Poly09-12 - Comportement Des Massifs v2-7 RJ

TGC Vol.
18 Vulliet/Laloui/Zhao - Version partielle et provisoire - PPUR - Septembre 2009

12 Comportement des massifs

12.1 Introduction

Les contenus des chapitres prcdents sont utilises ici pour analyser quelques problmes concrets,
qui font intervenir des conditions initiales et aux limites particulires, et pour en tirer des relations qui
serviront de base au dimensionnement douvrages. Dans le domaine des fondations, on traitera la
rpartition des contraintes en profondeur et on analysera comment des surcharges en surface sont mme
de provoquer des tassements et des instabilits. Dans le domaine des crans de soutnement, on
dveloppera les thories lmentaires permettant de calculer les pousses derrire les murs. Dans le
domaine des pentes, on prsentera les mthodes de calcul de leur stabilit. Finalement, dans le domaine
des cavits souterraines, et en particulier celui des tunnels, on analysera les tats de contrainte et leur
redistribution lors de la creuse, ainsi que les dformations induites.
Ce chapitre ne traite pas du dimensionnement des ouvrages proprement dit, et se concentre sur
lanalyse du comportement des massifs de sol et de roche.

12.2 Fondations

12.2.1 Rpartition des contraintes dues au poids propre du terrain
Les massifs de sol et de roche sont pesants. Leur densit provoque des contraintes internes qui vont
considrablement influencer le comportement mcanique. En effet, comme il a t vu dans les chapitres
prcdents, et en particulier au chapitre 9 concernant les lois de matriau, le comportement non linaire
des gomatriaux est fortement influenc par ltat de contrainte initial. En consquence, il est
fondamental de pouvoir valuer ces contraintes en place.
Linfluence de leau joue galement un rle cl, puisque les pressions interstitielles influencent
directement les contraintes effectives.

Massif semi infini homogne sans eau
Soit le massif semi infini homogne isotrope dont la gomtrie est dfinie la Fig. 12.1. Les
quations de conservation de la quantit de mouvement dans le cas statique sont en fait des quations
dquilibre qui scrivent simplement :
0 ( ) 0
ij
i
j
g ou div g
x
+ = + =

(12.1)
et qui se spcialisent dans notre cas, en raison de la symtrie et du fait que les axes sont des directions
principales, un cas unidimensionnel trs simple:
2 MCANIQUE DES SOLS ET DES ROCHES

TGC Vol. 18 Vulliet/Laloui/Zhao - Version partielle et provisoire - PPUR - Septembre 2009
0
z
g
z
+ =
(12.2)
Cette quation diffrentielle se rsout en posant la condition aux limites
( 0) 0
z
z = = (12.3)
puisquaucune surcharge ne sapplique en surface (plan dfini par 0 z = ) et donne la rpartition des
contraintes en fonction de la profondeur :

( )
z
z gz z = = (12.4)

Fig. 12.1 : Massif semi-infini pesant
La contrainte totale verticale en un point du massif est tout simplement gale au poids de la colonne
de terrain situe au-dessus du point et agissant sur une surface unitaire. On constate que cette contrainte
verticale est indpendante des proprits mcanique du massif. Ceci nest pas le cas de la contrainte
horizontale. Pour lexprimer, il faut par exemple faire lhypothse dun comportement lastique isotrope
(Chapitre 9). Dans le cas de dformation uniaxiale (le massif ci-dessus, par raison de la symtrie ne peut
se dformer que verticalement) :
' ' '
0
( ) ( ) ( )
x y z
z z k z =
(12.5)

avec, en thorie de llasticit, le coefficient de pousse des terres au repos

0
1
k

(12.6)
soit dans le cas simple sans eau (u = 0) :
( ) ( ) ( )
1 1 1
x y z
z z z gz z

= = =

(12.7)
La rpartition des contraintes en profondeur est reprsente la Fig. 12.2.
CHAPITRE 12 3


Fig. 12.2 : Distribution des contraintes dans un massif semi-infini homogne pesant (sans eau)
Massif semi infini htrogne sans eau
Soit un terrain form de n couches horizontales. Chaque couche ( 1, ) i i n = est caractrise par une
paisseur
i
z , un poids volumique
i
et un coefficient de pousse au repos
0
i
k . Dans ce cas,
lintgration de lquation xxx conduit une sommation des poids des couches pour trouver la contrainte
verticale en un point situ dans la couche i comme :

1 1
couche k
1 1
( )
k k
z i i k i
i i
z z z z

= =

= +

(12.8)
A nouveau, la contrainte verticale en point du massif est tout simplement le poids de la colonne de
terrain situe au-dessus et agissant sur une surface unitaire.
Pour valuer la contrainte horizontale, la mme quation (12.5) sapplique en tout point :

0
couche i
couche i couche i
( ) ( ) ( )
i
x y z
z z k z = (12.9)
Cette fois, comme
0
k prsente un saut de valeur chaque limite de couche, la contrainte horizontale
subira galement un saut de valeur. Ceci est illustr la Fig. 12.3.

Fig. 12.3 : Distribution des contraintes dans un massif semi-infini htrogne pesant (sans eau)

Massif semi infini avec nappe au repos
Dans le cas o une nappe au repos, soit sans coulement, est situe une profondeur
w
z , la pression
interstitielle vaut (en ngligeant la succion matricielle) (Fig. 12.4) :
0 ( )
( )
( ) ( )
w
w w w
z z
u z
z z z z
<
=

(12.10)

Fig. 12.4 : Distribution de la pression interstitielle dans le cas dune nappe au repos
Cette quation est valable galement si le sol est htrogne. La contrainte effective verticale se
calcule en appliquant le principe des contraintes effectives :
' ( ) ( ) ( )
z z
z z u z =
(12.11)

et permet lvaluation des contraintes effectives horizontales par
' ( ) ' ( ) ' ( )
x y o z
z z k z = (12.12)
Finalement, les contraintes totales horizontales sont tablies en appliquant nouveau le principe des
contraintes effectives :

( ) ' ( ) ( )
( ) ' ( ) ( )
x x
y y
z z u z
z z u z

= +
= +
(12.13)
On notera que le coefficient de pousse des terres au repos,
0
k , sapplique sur les contraintes
effectives uniquement, et non sur les contraintes totales.

CHAPITRE 12 5

Cas particulier
Dans le cas particulier du massif semi infini homogne avec nappe au repos confondue avec le terrain
( 0
w
z = ), en substituant les quations (12.4) et (12.10) dans (12.11) et en admettant que le sol soit satur
(cest--dire que le poids volumique soit
sat
) on trouve :
' ( ) ( ) ( ) ( ) '
z z sat w sat w
z x u z z z z z = = = = (12.14)
Dans ce cas trs particulier, la contrainte effective verticale est simplement gale au poids de la
colonne de sol djaug situ au-dessus du point considr (Fig. 12.5).

Fig. 12.5 : Cas particulier de la nappe au repos confondue avec le terrain
Nappe en coulement vertical
Dans le cas o la nappe est en coulement vertical, soit en phase de rabattement de nappe par
drainage vers le bas ou en cas dalimentation par apport depuis le bas, la seule diffrence rside dans la
rpartition des pressions interstitielles qui nest plus hydrostatique, mais doit se calculer en fonction du
gradient hydraulique comme prsent dans le chapitre 5. Une fois la distribution ( ) u z connue, le procd
reste le mme pour dterminer la contrainte verticale effective puis les contraintes horizontales
effectives.

12.2.2 Charge en surface
Charge uniforme dextension infinie
Dans le cas de charge en surface de grande ampleur (remblais par exemple), les dimensions
horizontales sont plus grandes que lpaisseur des terrains compressibles (Fig. 12.6). Dans ce cas,
lhypothse de dformation uniaxiale sapplique et lanalyse reste simple : par le principe de
superposition, on ajoute aux contraintes verticales dues au poids propres la valeur de la contrainte
uniforme en surface, q :

poids propre
( ) ( )
z z
z q z = + (12.15)


Fig. 12.6 : Cas dune surcharge infinie et sa modlisation
Charge concentre
Le problme de la charge concentre agissant la surface dun massif semi infini a t rsolu pour un
massif lastique homogne isotrope par Boussinesq
1
en 1885 (Fig. 12.6Fig. 12.7). Il est aussi appel
problme de Flamant
2
.

Fig. 12.7 : Problme de Boussinesq
La solution analytique donne les contraintes au point ( , ) P r z :

2 2 5/ 2 2
2
2 5/ 2 1/ 2 2
2 1/ 2 3/ 2 2
2 5/ 2 2
2
3
2 (1 ( / ) )
1 3 1 2
1 2 1 1
2
3
2
avec 1 ( / )
z z
r r
rz zr
Q Q
I
z r z z
Q r Q
I
z
z N N N z
Q Q
I
z N N N z
Q r Q
I
z zN z
N r z
= =
+

= =

+

= =

+
= =
= +
(12.16)

1
Joseph Valentin Boussinesq, hydraulicien et mathmaticien (Saint-Andr-de-Sangonis 1842 - Paris
1929)
2
Alfred-Aim Flamant, ingnieur (Noyales 1839 - disparu pendant la guerre 1914-1918)
CHAPITRE 12 7

et o
z
I
,
r
I
, I
et
rz
I
sont des facteurs dinfluence donns la Fig. 12.8.

Fig. 12.8 : Solution du problme de Boussinesq
Autres charges en surface
En appliquant le principe de superposition valable en lasticit, des solutions ont t proposes en
intgrant la solution de Boussinesq pour des charges rparties sur des surfaces rectangulaires ou

circulaires. Les solutions prsentes sous forme graphique dans les figures suivantes correspondent de
fait des fondations souples, sans frottement linterface.

Fig. 12.9: Contraintes verticales
z
dans le sol sous langle d'une surface rectangulaire charge uniformment
CHAPITRE 12 9


Fig. 12.10 : Contraintes verticales
z
dues au poids des terres latrales dans le cas d'une fouille infiniment longue


z
dans le sol au dessous d'une surface circulaire charge uniformment

CHAPITRE 12 11


z
dans le sol au-dessous d'une surface rectangulaire soumise une charge
triangulaire

Les diffrentes reprsentations utilises pour illustrer la distribution des contraintes verticales sous
une surface charge en profondeur sont schmatises sur la Fig. 12.13. On peut noter que les contraintes
sont maximales le long de l'axe passant par le centre de la surface charge et qu'elles diminuent en
fonction de la profondeur et de la distance horizontale par rapport l'axe central.

Fig. 12.13: Reprsentations de la distribution des contraintes verticales
z
Pour un calcul approximatif, on utilise parfois une diffusion simplifie comme indique sur la Fig.
12.14. Elle est aussi appele approximation 60 (car la diffusion suit une pente de 2:1). Dans
lhypothse dun sol homogne et isotrope, la distribution des contraintes selon les thories dcrites ci-
dessus est indpendante de la nature du sol. En dautres termes la contrainte en un point est la mme que
le sol soit argileux ou sableux.
Dans le cas dune semelle filante de largeur B (et de longueur infinie ), on a :
( )
z
qB
z
B z
=
+
(12.17)
alors que pour une semelle rectangulaire de largeur B et de longueur L, on a :
( )
( )( )
z
qBL
z
B z L z
=
+ +
(12.18)

CHAPITRE 12 13


Fig. 12.14: Distribution simplifie des contraintes verticales sous une fondation rectangulaire
12.2.3 Estimation des tassements
Le sol se dforme quand il est charg par les fondations d'un ouvrage ou par le poids d'un remblai. On
appelle tassement la dformation verticale du sol en un point en surface sous une fondation ou remblai.

Sol lastique, homogne et isotrope
Le tassement, s, d'une fondation flexible transmettant au sol une charge uniformment rpartie peut
tre calcul selon la formule suivante et avec l'aide des abaques de la Fig. 12.15 :

( )
2
0 1
1
qB
s
E
= (12.19)
avec les hypothses de fondation flexible et de charge uniformment rpartie, avec
E le module d'lasticit et le coefficient de Poisson. Le tassement moyen est donn par la moyenne
entre le tassement calcul au centre et le tassement calcul au coin.


Fig. 12.15: Paramtre
1
et
2
pour le calcul des tassements d'une fondation sur sol homogne
Sol stratifi
Dans le cas d'un sol stratifi constitu de couches horizontales de nature et de dformabilit
diffrentes, les tassements sont calculs selon la dmarche suivante (voir Fig. 12.16) :
diviser le massif de sol en plusieurs couches caractristiques; choisir les paisseurs des couches en
fonction de la stratigraphie, de la variation du module oedomtrique avec la profondeur et de la
prcision des rsultats que l'on veut obtenir ;
calculer l'augmentation des contraintes au milieu de chaque couche selon la thorie de diffusion
des contraintes dcrites plus haut ;
calculer le tassement de chaque couche en tenant compte de son module de dformation ;
CHAPITRE 12 15

cumuler ensuite les tassements par couche pour obtenir le tassement total sous la fondation.

Fig. 12.16: Calcul des tassements d'une fondation sur sol stratifi
Le tassement,
i
s ,de la couche "i", situe la profondeur
i
z et d'paisseur
i
z se calcule par :

,
'
i
i i
oed i
s z
E

= (12.20)
avec '
i
lincrment de contrainte effective verticale et
, oed i
E le module oedomtrique dans la
couche i. Le tassement total en surface, s, est alors donn par la somme des tassements de chaque couche
:

1
n
i
i
s s
=
=
(12.21)
Dans le cas des sols fins (argile, limon argileux), on utilise un module de dformation obtenu partir
de la courbe domtrique (voir 10.9). Il est noter que le module domtrique dpend de l'tat de
contrainte, c'est--dire des contraintes naturelles existant dans le sol une profondeur donne avant
l'application d'une charge par une fondation en surface. Pour une couche homogne, le module
domtrique E
oed
augmente en fonction de la profondeur.
12.2.4 Contraintes sous les fondations

Dans les abaques du 13.2.3, la semelle est suppose souple et la rpartition des contraintes au
contact de la semelle est ainsi uniforme. Cette approximation est de peu dinfluence pour le calcul des
contraintes en profondeur. Par contre, sil sagit dvaluer les contraintes sous une fondation relle pour

la dimensionner, soit dterminer son paisseur et son taux darmature, cette approximation est
insuffisante.
Un dtail constructif dune fondation en bton arm est reprsent la Fig. 12.17. Dans un tel cas, le
contraste de rigidit entre la semelle et le terrain influence considrablement la rpartition des contraintes
de contact.

Fig. 12.17: Exemple de fondation : semelle filante en bton arm
Parmi les mthodes de calcul des contraintes de contact, on distingue (Fig. 12.18) :
celle qui intgre le terrain comme un milieu continu (lastique ou lastoplastique) ;
celle qui modlise lentier du terrain situ sous la fondation par des ressorts (lastiques ou lasto-
plastiques) ; on parle de mthode des modules de raction ou mthode de Westergaard.

Fig. 12.18: Deux approches pour le calcul des contraintes de contact : (a) le terrain est un milieu continu, (b) le
terrain est reprsent sous forme de ressorts (mthode de Westergaard)

CHAPITRE 12 17

Mthode lastique
Dans le cas o le terrain est un milieu lastique homogne isotrope, les contraintes de contact sous la
fondation sont fortement influences par la rigidit relative fondation/terrain. A titre dillustration, la Fig.
12.19 montre le rsultat dun calcul lastique pour une charge uniforme sappliquant sur une semelle
circulaire de rayon R, dpaisseur h et caractrise par un module dlasticit
f
E et un coefficient de
Poisson
f
, reposant sur un massif dont les paramtres lastiques sont E et . Le coefficient exprimant
le rapport de rigidit entre semelle et terrain est ici :

2 3
2 3
(1 )
6(1 )
f
f
E h
ER
(12.22)
Il tend vers zro pour une semelle infiniment souple, conduisant dans ce cas comme le montre la Fig.
12.19 une rpartition uniforme des contraintes de contact. Il tend vers linfini pour une semelle
infiniment rigide, conduisant une rpartition trs contraste des contraintes de contact, avec
concentration sous les bords de la fondation. Dans ce dernier cas, la mthode lastique prvoit une
singularit en bord de fondation, la contrainte tant infinie. Dans la ralit, une plastification a lieu cet
endroit, limitant la contrainte de bord et imposant une rpartition un peu diffrente (et moins contraste)
des contraintes sous la fondation.

Fig. 12.19: Contraintes de contact sous une fondation circulaire par la mthode lastique

Mthode des modules de raction (Westergaard)
Cette mthode est trs couramment utilise dans la pratique principalement en raison de sa simplicit
et de son intgration dans les codes de calculs statiques aux lments finis. Dans ce cas, lentier du

massif de terrain est reprsent par des ressorts (Fig. 12.20) et la contrainte de contact, q(x), est donne
par :
( ) ( )
s
q x k z x = (12.23)
o
s
k est appel module de raction, dont lunit est une force par volume
3
(par exemple kN/m
3
) et
( ) z x est la dflection de la fondation. Les quations dquilibre dun tel systme conduisent une
quation diffrentielle fournissant la contrainte de contact en tout point.
La valeur du module de raction
s
k peut tre estime par un essai de plaque in situ, comme prsent
au 11.2.
La mthode des modules de raction souffre des principaux dfauts suivants :
elle ne prend pas en compte la diffusion latrale des contraintes dans le terrain, le massif tant
lastique (ou lasto-plastique) dans une seule direction verticale ; cette mthode ne respecte ainsi
pas la thorie des milieux continus ;
le module de raction dpend de linteraction terrain/structure, donc de la rigidit de la fondation
ainsi que de sa taille, puisque la profondeur dinfluence de la fondation augmente avec la
profondeur, et ainsi peut faire intervenir des aux caractristiques diffrentes de celles trouves en
surface ; le module
s
k nest ainsi pas une constante de matriau et sa dtermination est toujours
sujette discussion.

Fig. 12.20: Contraintes de contact sous une fondation par la mthode des modules de raction (Westergaard)

Comparaison
Comme le montre la Fig. 12.21, les deux mthodes peuvent conduire des rsultats forts diffrents
selon la rigidit de la fondation et selon le type de charge applique sur la fondation. Dans les cas o

3
On remarquera au passage la diffrence avec une constante de ressort qui habituellement lie une force
un dplacement et dont lunit est exprime en kN/m.
CHAPITRE 12 19

leffet est sensible sur le dimensionnement de la fondation, on privilgiera lapproche la plus correcte,
soit celle o le massif est reprsent par un milieu continu.

Fig. 12.21: Comparaison entre les mthodes lastiques et au modules de raction pour lestimation des contraintes de
contact sous une fondation
12.2.5 Capacit portante des fondations
(non contenu dans cette version courte)

12.3 Pression des terres sur les soutnements
12.3.1 Introduction
Le cot lev des terrains notamment en site urbain et les besoins de protection de lenvironnement
ncessitent une utilisation optimale de lespace souterrain. Les constructeurs sont amens raliser des
excavations importantes, par exemple dans les cas douvrages suivants (Fig. 12.22) :
immeubles avec plusieurs tages en sous-sol, parkings souterrains,
routes et autoroutes en tranche couverte,
mtros faible profondeur,
constructions sur des terrains avec une forte pente.
Les ouvrages de soutnement doivent tre prvus pour assurer la stabilit du massif du sol
environnant. Les critres qui conditionnent la ralisation dun ouvrage de soutnement sont par exemple
la place limite en site urbain, la prsence douvrages sensibles proximit des fouilles, la prsence
dune nappe souterraine, ou encore des terrains de rsistance mdiocre (par exemple argiles molles ou
sols fluents).


Plusieurs niveaux en sous-sol, parkings Ligne de mtro

Terrain en pente Autoroute en tranche couverte
Fig. 12.22 : Exemples d'utilisation du sous-sol demandant la prsence de parois de soutnement
Il existe de nombreux types de soutnements, dont les plus courants sont reprsents la Fig. 12.23.
Ces lments peuvent tre ancrs ou tays. Le dtail de leur construction et de leur dimensionnement est
trait dans le Vol. 19 du Trait de Gnie civil. Nous aborderons ici uniquement les questions de pression
des terres dans quelques cas fondamentaux.
Il existe plusieurs thories permettant dvaluer la pression des terres sur les soutnements. Dans le
cas o les dplacements sont suffisants pour que le terrain atteigne un tat plastique (cest--dire un tat
de rupture), les mthodes dquilibre limites simposent : Rankine, mthode du prisme, Coulomb-
Poncelet, Caquot-Krisel, etc. Ces mthodes seront exposes par la suite. Dans le cas de dplacements
insuffisants atteindre la rupture du terrain, ou dans des cas de dformations complexes pour des
ouvrages ancrs ou tays, des mthodes empiriques sont utiliss, de mme que les mthodes numriques
aux lments finis. Ces cas ne seront pas traits ici.
CHAPITRE 12 21


Fig. 12.23 : Diffrents soutnements : (a) murs poids en pierre, en bton non arm, en gabion ou en lments
cellulaires, (b) murs en bton arm, (c) terre arme, (d) palplanches, (e) parois berlinoises, (f) pieux jointifs, (g)
parois moules
12.3.2 Etats dquilibre limite de Rankine
Soit un massif de sol homogne surface horizontale. En un point P, situ une profondeur z au-
dessous de la surface, la contrainte totale verticale vaut :

v
z = (12.24)
et la contrainte effective verticale est obtenue par le principe des contraintes effectives en connaissant
la pression interstitielle, u, par :
'
v v
u = (12.25)
La contrainte effective horizontale dpend de la dformation horizontale du sol, et trois cas se
prsentent (Fig. 12.24):
en absence de dformation horizontale, le sol est dit au repos ; la contrainte effective horizontale
est celle obtenue dans le cas de la dformation uniaxiale (voir galement 13.2.1);
si une extension horizontale se produit, la contrainte horizontale diminue jusqu une valeur limite
minimale : le sol est en tat actif ; lexprience montre que cet tat, dans le cas dun mur de
soutnement, est dj atteint avec un dplacement horizontal du mur dun millime de la hauteur
( /1000 H = ) ;
si une compression horizontale se produit, la contrainte horizontale augmente jusqu une valeur
limite maximale : le sol est en tat passif ; lexprience montre que cet tat, dans le cas dun mur
de soutnement, ncessite un dplacement horizontal du mur relativement important, soit un
centime de la hauteur ( /100 H = ).


Fig. 12.24 : Variation de la contrainte horizontale avec llongation horizontale (contrainte verticale constante)

Etat au repos
En absence de dplacement horizontal, la contrainte horizontale effective scrit simplement :
0 0
' '
h v
k ==
(12.26)

o
0
k est le coefficient de pression des terres au repos.
Dans le cas dun massif lastique, on rappelle que ce paramtre vaut (13.2.1) :

0
1
k

(12.27)
Jaky (1944) a montr exprimentalement que, pour les sables,
0
k est fonction de langle de frottement
interne effectif par la relation :

0
1 sin ' k = (12.28)
ou encore pour les argiles :

0
0, 95 sin ' k = (12.29)
On a pu montrer la dpendance de
0
k avec le degr de surconsolidation OCR, soit pour les sables :

0
(1 sin ')
h
k OCR = (12.30)
avec 0, 4 0, 6 h = , et pour les sols argileux :

0,4
0
(0, 95 sin ') k OCR = (12.31)
Un tat au repos est en pratique difficile observer car, dans les cas de construction de soutnements
(Fig. 12.23), un mouvement horizontal du sol est invitable.

CHAPITRE 12 23

Etat actif
La Fig. 12.25 illustre les diffrents tats limites. A partir de ltat de contrainte au repos (petit cercle
dans le plan de Mohr), une diminution de la contrainte horizontale fait sagrandir le cercle de contrainte
jusqu devenir tangent la droite intrinsque de Mohr-Coulomb. Cest ltat limite actif de Rankine.
Dans le cas dun mur, cet tat est obtenu si le mur se dplace dans la direction oppose au sol quil
soutient, cest--dire en direction du vide (ou direction aval, ou direction de la fouille). Dans cet tat, le
sol est plastifi et la contrainte horizontale est appele pression limite active des terres, '
ha
.

Fig. 12.25 : Etats limites de Rankine
En considrant la gomtrie entirement dfinie du problme dans le plan de Mohr et par quelques
manipulations trigonomtriques, on peut montrer que :

2
' ' 2 '
'
tan 45
2
ha a v a
a
k c k
k

=

=

(12.32)
o
a
k est le coefficient de pouse active des terres. Ltat dquilibre limite est atteint, selon la
thorie de Rankine, simultanment en tout point du sol au moment o le dplacement du mur est
suffisant. Il apparat cet instant des plans de rupture parallles, inclins par rapport lhorizontale dun
angle
a
(Fig. 12.25) :
'
45
2
a
= + (12.33)


Etat passif
Considrons nouveau comme condition initiale ltat de contrainte au repos (petit cercle dans le
plan de Mohr de la Fig. 12.25). Une augmentation de la contrainte horizontale conduit (en passant par un
tat de contrainte transitoirement isotrope) au grand cercle de droite dont la taille maximale est atteinte
ds que le cercle est tangent la droite intrinsque de Mohr-Coulomb. Cest ltat limite passif de
Rankine. Dans le cas dun mur, cet tat est obtenu si le mur se dplace dans la direction du sol quil
soutient, cest--dire en direction du terrain (ou direction amont). Ceci est pratiquement possible en
exerant une force contre le mur. Dans cet tat, le sol est plastifi et la contrainte horizontale est appele
pression limite passive des terres, '
hp
, avec :
2
' ' 2 '
'
tan 45
2
hp p v p
p
k c k
k

= +

= +

(12.34)

o
p
k est le coefficient de pouse passive des terres, appel aussi plus frquemment coefficient de
bute des terres. Ltat dquilibre limite est atteint, selon la thorie de Rankine, simultanment en tout
point du sol au moment o le dplacement du mur est suffisant. Il apparat cet instant des plans de
rupture parallles, inclins par rapport lhorizontale dun angle
p
(Fig. 12.25) :

'
45
2
p
= (12.35)
12.3.3 Calcul de la pousse et de la bute par la thorie de Rankine
Le calcul de la pousse ou bute est effectu sur la base des hypothses suivantes dans la thorie de
Rankine :
La face de lcran contre terre (le parement) est verticale ;
Les frottements entre terre et cran sont ngligs ;
La surface du remblai derrire lcran est horizontale ;
Lcran peut se dplacer suffisamment pour que le massif soit en tat dquilibre limite ;
Cas de dformation plane.

Dans ce cas, les quations (12.33) et (12.34) sappliquent et la pousse rsultante se calcule par
intgration. Pour un sol homogne sans eau on a (voir Fig. 12.26) :
2
' 2 '
2
a a a
H
E k c H k
= (12.36)

et
CHAPITRE 12 25


2
' 2 '
2
p p p
H
E k c H k
= + (12.37)

Fig. 12.26 : Diagrammes des pressions actives et passives
Influence de la cohsion
La cohsion est un paramtre trs sensible aux variations dhumidit. Cest pourquoi, par prudence,
on ladmet trs souvent nulle dans les calculs. Toutefois, seule la cohsion peut expliquer des parois de
fouilles verticales stables sans tayage. En effet, dans le cas actif, lquation (12.36) et la Fig. 12.26
montrent que la cohsion provoque une traction dans la zone
0
z z , qui se traduira par une profondeur
de fissuration du terrain (le mur se dcolle du terrain). En dautres termes, le terrain est auto-stable sur la
hauteur
0
z . Cette distance est obtenue en substituant ' 0
a
E = dans lquation (12.36) :

0
2 '
a
c
z
k
= (12.38)
A titre dexemple, pour
3
18 kN/m = , ' 20 kPa c = , et ' 15 = , on trouve
0
2.9 m z = . En dautres
termes, une face verticale de 2.9 m de hauteur est juste lquilibre dans ce cas.

Influence dune surcharge uniforme, q ,en surface
Les contraintes verticales dans le massif larrire de lcran sont dans ce cas, et en absence deau
(u=0) :
'
v v
z q = + = (12.39)
ce qui conduit aux quations suivantes pour la pousse active :
( ) ' 2 '
ha a a
z q k c k = + (12.40)

avec

0
2 '
a
c q
z
k
= (12.41)
Influence dune nappe deau statique derrire lcran
Supposons le cas dfini par la Fig. 12.27 dans lequel existent une surcharge q en surface et une nappe
souterraine une profondeur H
1
.
Il importe, pour ne pas commettre derreur, de sparer les effets des contraintes effectives et des
pressions interstitielles agissant sur lcran. Le dessin des diagrammes permet ensuite de trouver
facilement les pousses et leur point dapplication.

h =32,9 kN.m
-2
21,4 kN.m
-2
30 kN.m
-2

Fig. 12.27 : Surcharge uniforme en surface, diagramme des pressions actives et hydrostatiques
La prsence de leau doit tre introduite dans le calcul de deux manires :
La pousse dArchimde agissant sur les grains minraux du sol conduit diminuer les contraintes
effectives horizontales
h
en remplaant dans les quations , poids volumique apparent humide
du sol par
w sat
= , poids volumique apparent djaug.
La contrainte neutre sur lcran est celle qui correspond la pousse hydrostatique dans un
rservoir.
Pour le calcul de la pousse dans la couche immerge, on dtermine les diagrammes de contraintes
effectives
ha
', puis ceux des pressions interstitielles u. La pousse totale est gale la somme des
pousses dues ces deux types de contraintes. Avec les notations de la Fig. 12.27 on a :
( )
2 1
' 2 '
ha sat w a a
z H q k c k = + +

et
2 w
u z =
CHAPITRE 12 27

Tout ce qui a t dit dans ce paragraphe se rapporte au cas dun cran sans drainage, par exemple un
rideau de palplanches soutenant une paroi de fouille. Les murs tant toujours munis dune chemise de
drainage lamont, la pousse hydrostatique nexiste alors pas.

Influence de la stratigraphie
Dans le cas de terrains htrognes stratifis, la contrainte horizontale prsente des sauts aux limites
des couches, selon la thorie de Rankine, puisque les coefficients de pouss/bute changent de valeur
dune couche lautre (Fig. 12.28).

Fig. 12.28 : Saut de pousse linterface entre deux couches
12.3.4 Mthode du prisme de pousse
La mthode semi-graphique du prisme de pousse est plus gnrale que celle de Rankine. Elle permet
d'introduire - outre la cohsion et la pousse hydrostatique - l'influence de surcharges locales, celle d'un
parement amont ou d'une surface des terres inclins ou constitus de plusieurs plans, et le frottement du
sol sur le mur. Le principe de la mthode est d'tudier l'quilibre limite du prisme de pousse. Il est
illustr par la Fig. 12.29. Les hypothses de base sont les suivantes:
L'cran se dplace librement et suffisamment pour que la rsistance au cisaillement le long de la
surface de glissement (plan de rupture) e-f soit entirement mobilise. Dans ce cas, la raction R
du sol le long de e-f forme un angle gal avec la normale e-f ;
Le mouvement peut faire apparatre le long de b-f, entre terre et cran, un frottement qui provoque
la dviation de la pousse
a
P d'un angle par rapport la normale l'cran ;
La surface de rupture e-f est plane.


Fig. 12.29 : Prisme de pousse
Pour chaque plan de glissement, d'inclinaison choisie arbitrairement, on dtermine les forces
assurant l'quilibre du prisme a-d-e-f. Le poids W et la surcharge Q du prisme sont quilibrs par la force
de cohsion C, la raction du sol et le frottement sur e-f, R, l'adhrence
a
C et la pousse
a
P . Toutes les
forces sont connues en grandeur et en direction, l'exception de l'intensit de R et de
a
P qui peuvent tre
dtermines par les conditions dquilibre.
Le calcul est ensuite rpt pour diffrentes valeurs de linclinaison de la surface de rupture, , et la
valeur finale de la pousse est dtermine par la valeur maximale de
a
P , comme indiqu la Fig. 12.30.

Fig. 12.30 : Dtermination de la pousse maximale avec la mthode du prisme
On peut appliquer cette mthode pour des calculs en bute condition dinverser les angles et
dans la Fig. 12.29.
La valeur de langle de frottement et de ladhrence linterface parement-terrain est indique au
Tableau 12.1 pour diffrents types de parements.
CHAPITRE 12 29

Tableau 12.1 : Angle de frottement et adhrence linterface cran-terrain selon le type de parement
Type de parement
a
c
Parement trs lisse (mur
prfabriqu)
0 0
Parement trs rugueux (btonn
contre le terrain)
c
Murs classique, valeurs admises
dans la plupart des cas
2
3
0
Palplanches mtalliques 0 0
Parois berlinoises et parois moules c

12.3.5 Mthode de Coulomb-Poncelet
La mthode de Coulomb-Poncelet est un cas particulier de la mthode du prisme de pousse pour une
gomtrie simplifie (Fig. 12.31) et avec les hypothses suivantes :
sol pulvrulent (c=0) ;
pas de surcharge en surface ;
pas deau ;
surface du terrain rectiligne dinclinaison par rapport lhorizontale ;
parement rectiligne dinclinaison par rapport la verticale.

Cette mthode est utilise essentiellement pour estimer la pousse active. Elle peut se dcliner pour la
bute mais conduit des valeurs beaucoup trop fortes.
La gomtrie suffisamment simple (Fig. 12.31) permet dexprimer chaque force analytiquement. Les
quations dquilibres peuvent ensuite tre rsolues analytiquement pour trouver la pousse en fonction
de langle de la surface de glissement, ( )
a
P , et ensuite sa valeur maximale en annulant sa drive par
rapport . On trouve ainsi une expression analytique pour la pousse :

2 1
2
a a
P H k = (12.42)
avec

2
2
cos ( )
sin( ) sin( )
cos( ) 1
cos( ) cos( )
a
k

+
=

+
+

+

(12.43)


Fig. 12.31 : Gomtrie pour la mthode de Coulomb-Poncelet
12.3.6 Abaques de Caquot-Krisel
Lexprience a montr que, dans le cas passif, la surface de rupture nest pas rectiligne mais courbe
(Fig. 12.32). La thorie de Rankine est donc mise dfaut. Caquot et Krisel
4
ont propos des solutions
sous forme dabaques (Fig. 12.33 Fig. 12.36) pour lestimation du coefficient de pousse passive des
terres,
p
k , bases sur des surfaces de rupture en spirales logarithmique. Cette approche est privilgier
pour le calcul de la bute.

Fig. 12.32 : Comparaison des surfaces de rupture relles et celles prdites par la thorie de Rankine dans les tats
actif et passif

4
Kerisel, J. & E. Absi, Tables de pousse et de bute des terres, Presses de l'cole Nationale des Ponts
et Chausses; 3
me
dition, 2003

CHAPITRE 12 31


Fig. 12.33 : Exemple de table pour un milieu pesant, pas de cohsion, surface libre sans surcharge
(Source: Kerisel et Absi, 2008)


Fig. 12.34 : Exemple de table pour un milieu pesant, pas de cohsion, surface libre sans surcharge (Source: Kerisel
et Absi, 2008)
CHAPITRE 12 33


Fig. 12.35 : Exemple de table pour un milieu non pesant, pas de cohsion, surface libre surcharge (Source: Kerisel
et Absi, 2008)


Fig. 12.36 : Exemple de table pour un milieu non pesant, pas de cohsion, surface libre surcharge (Source: Kerisel
et Absi, 2008)

CHAPITRE 12 35

12.4 Stabilit des pentes Mthodes simples

12.4.1 Introduction
Les pentes, quelles soient dorigine naturelle ou cres artificiellement dans le cadre de travaux du
gnie civil prsentent toujours un lieu privilgi dinstabilit par le simple fait que la dissipation
dnergie stocke sous forme dnergie potentielle se fera par un mouvement dissipatif vers laval : cest
le second principe de thermodynamique.
Les consquences dune rupture sont en gnral trs importantes, tant en cots directs (matriels,
humains) quindirects (consquences sociales et politiques notamment dans le cas des grandes
catastrophes).
Ainsi, ce sujet a focalis lattention des chercheurs depuis les dbuts de la mcanique des sols et des
roches. Le but de ce paragraphe est de dcrire brivement les phnomnes mais surtout dapporter des
mthodes permettant dvaluer le degr de scurit ou dexpliquer loccurrence dune instabilit.

12.4.2 Types dinstabilits
Les pentes activement ou potentiellement instables prsentent des mcanismes extrmement varis,
tant par la gomtrie que par la cinmatique.
Selon lillustration de la Fig. 12.37, on peut classer sommairement les instabilits de pentes dans les
catgories gomtriques suivantes:
a : glissement par rotation ;
b : glissement par translation ;
c : coule ;
d : chute de bloc/croulement ;
e : coin tridimensionnel ;
f : basculement/fauchage.

Toutes ces catgories sont assez simples, avec, en gnral, une surface de glissement bien dfinie qui
reprsente un lieu de discontinuit le long duquel un mouvement relatif prend place. Il peut exister des
cas bien plus complexes, o plusieurs des mcanismes ci-dessus interviennent simultanment, avec
plusieurs surfaces de glissement. Il existe galement des cas pour lesquels on nobserve pas de surface de
glissement, par exemple dans les massifs de sol argileux en fluage. Finalement, mme si les mcanismes
sont souvent en dformation plane, il existe de nombreux cas o la nature tridimensionnelle du
phnomne doit tre prise en compte.


Fig. 12.37 : Types dinstabilits de pentes par caractristique gomtrique
Les mcanismes se distinguent galement par la vitesse du phnomne. Il est courant de distinguer
trois catgories de vitesses, allant des phnomnes lents au plus rapides (Fig. 12.38) :
vitesses trs lentes, de lordre de quelques millimtres centimtres par anne, typiques des pentes
en fluage ; ces mouvements peuvent tre observs sur des centaines dannes ; en gnral, on
nobserve pas de surface de glissement mais une dformation gnrale du massif, comme celle
dun corps trs visqueux ; la modlisation doit se faire en considrant la viscosit des matriaux,
par des approches en viscosit non linaire, en visco-lasticit ou en visco-plasticit ;
vitesses plus leves mais sur un bref instant ; il sagit dun comportement en rupture, o une
masse se dplace brusquement de plusieurs mtres en quelques minutes pour se stabiliser
rapidement ; le dplacement se fait sur une surface de glissement bien tablie, avec concentration
des mouvements dans cette zone, do le nom souvent utilis de glissement pour cette catgorie ;
la masse sus-jacente se dplace parfois comme un corps rigide ; les approches de modlisation sont
essentiellement des analyses de ltat ultime par des modles incorporant des lois rigides
parfaitement plastiques ou lastoplastiques ;
vitesses trs leves (plusieurs mtres par seconde) typiques :
des coules de boue et de dbris ; ici, se sont les thories de lhydraulique torrentielle qui sera
utilises, avec la diffrence que la viscosit du liquide scoulant est plus forte que celle de
leau, que le fluide contient des particules solides (courants haute densit), et que des
phnomnes dentranement/dpts du lit sont prendre en compte;
des chutes de blocs et croulements, pour lesquels la dynamique du point matriel peut tre
applique en premire approximation.

CHAPITRE 12 37


Fig. 12.38 : Catgories dinstabilits en fonction de la vitesse (de gauche droite) : fluage, rupture, coule
12.4.3 Causes des instabilits de pentes
Les instabilits de pentes sont toujours lies soit un changement des actions (surcharges,
changement de gomtrie avec apport/enlvement de matire, forces de percolations, acclration due
un tremblement de terre - Fig. 12.39), soit une altration des matriaux (dissolutions de liens ciments,
modification du degr de saturation, mouvements lchelle atomique, changement de la nature physico-
chimique de leau interstitielle, effets biologiques).
On distingue en gnral les facteurs prexistants (comme par exemple la prsence dune couche de
matriau de trs faible qualit mcanique en profondeur) des facteurs dclenchants (comme par exemple
un tremblement de terre ou des prcipitations importantes).

Fig. 12.39 : Instabilits provoques par modification des actions
12.4.4 Mthodes danalyse
Les mthodes danalyse de la stabilit des pentes et de modlisation des processus dynamiques sont
trs diverses et nombreuses. On traitera ci-aprs certaines dentre elles, savoir essentiellement celles
concernant le cas de glissements, par lvaluation dun facteur de scurit global :
pente infinie ;

blocs et coins instables ;
mthodes simples et abaques pour les ruptures circulaires en terrain homogne ;
mthodes des tranches pour les surfaces de glissement circulaires ou quelconques et des conditions
complexes daction et de matriau ;
mthode des lments finis.

On parcourra galement :
le cas des mouvements lents pour les pentes en fluage ;
le cas des chutes de blocs et de la trajectographie des blocs.

Les coulements hyperconcentrs, les coules de boues et de dbris, ne seront pas abords dans ce
trait.

12.4.5 Mesures de confortation
Lanalyse de stabilit, dans laquelle une schmatisation trs grande doit tre admise, ne permet que de
mettre en vidence linfluence relative de divers paramtres et dexpliquer quantitativement certains
aspects du problme.
Par exemple, lingnieur est parfois confront au problme dune construction difier sur une zone
en mouvement potentiel. Lanalyse de stabilit peut, dans ces cas, permettre destimer si les surcharges
que reprsente la construction ont un rle stabilisant ou, au contraire, moteur pour le mouvement.
En prsence de mouvements de terrain de grande tendue, on ne peut souvent pas trouver de remde
dfinitif. Il est possible cependant de stabiliser momentanment ou pour le moins de ralentir le
mouvement des masses par des travaux de drainage, par exemple, ou par des travaux attnuant lrosion
(plantations, protection des berges dun cours deau rodant le pied dun glissement, etc.).
Par contre, lorsque les masses de terrain en mouvement ne sont pas trop importantes, si le phnomne
dinstabilit est limit une zone de quelques dizaines de mtres de largeur et de longueur, les moyens
dintervention peuvent tre efficaces et permettent de stabiliser la pente pour la dure dexistence de
louvrage. Ces moyens sont, en principe, les suivants (schmatiquement reprsents la Fig. 12.40) :
drainer le terrain de manire modifier la direction ou supprimer les forces de percolation ou les
pressions hydrauliques dans les couches permables ;
modifier par terrassement la rpartition des masses instables, soit en dchargeant la zone motrice
(haute), soit en chargeant la zone stabilisante (basse) ;
introduire des forces stabilisantes en construisant un ouvrage tel quun rideau de pieux, des
ancrages retenant un mur ou des plaques isoles, ou encore une paroi continue ;
modifier le matriau en place, par exemple par des injections de ciments ou des traitements bio-
chimiques ;
planter la surface des masses instables de manire accrotre lvapotranspiration des plantes et
diminuer les quantits deau dinfiltration.
CHAPITRE 12 39


Fig. 12.40 : Mesures de confortation
Amnagement du territoire
Pour les phnomnes de trs grande ampleur pour lesquels les mesures de confortations ci-dessus
sont juges inabordables techniquement ou financirement, des mesures damnagement du territoires
seront les plus efficaces. La mcanique des sols et des roches sera ici utile pour analyser les phnomnes
et dfinir des primtres de danger. Sur la base de cartes des phnomnes et des cartes de danger, une
utilisation approprie du territoire sera envisage. En Suisse, la pratique prvoit quatre zones de couleurs
diffrentes:
rouge: danger lev ; des personnes sont en danger tant dans les btiments qu'en dehors ; il faut
s'attendre la destruction soudaine de btiments ; en consquence, ne pas affecter comme nouvelle
zone btir, ne permettre ni construction ni agrandissement de btiments ou installations ;
bleu: danger moyen ; peu de danger pour les personnes l'intrieur des btiments, mais le danger
est effectif en dehors ; il faut s'attendre des dommages aux btiments mais, si certaines conditions
ont t respectes lors de la construction, pas la destruction soudaine de btiments ; en
consquence, dlimiter comme nouvelle zone btir uniquement aprs pese des intrts, dlivrer
des permis de construire uniquement si assortis de conditions ;
jaune: danger faible ; peu de danger pour les personnes ; il faut s'attendre de lgers dommages
aux btiments ou autour de ceux-ci, mais des dommages matriels considrables peuvent survenir
l'intrieur ; en consquence, avertir du danger; publier des recommandations concernant les
btiments existants et dfinir des conditions s'appliquant aux nouvelles constructions ;
hachur jaune et blanc: danger rsiduel ; prsence d'un danger ou d'un risque rsiduel dont la
probabilit d'occurrence est trs faible ; en consquence, avertir du danger; dfinir des conditions
en cas d'utilisation particulire et de potentiel lev de dgts ;
blanc: aucun danger connu ; cette situation favorable ne ncessite aucune prcaution particulire.


12.4.6 Gnralit pour les calculs de stabilit
Dans le cas des mthodes tudiant les glissements par la dtermination dun facteur de scurit
global, le seul rsultat obtenu sera la valeur de ce facteur, et non des informations sur les dformations ou
les contraintes en place.
Le facteur de scurit global au glissement,
s
F , est calcul soit par un rapport de moments (dans le
cas de surfaces de glissement circulaires) :

Moments rsistants
Moments moteurs
r
s
m
M
F
M
= =

(12.44)
soit par un rapport de forces (dans le cas de surfaces de glissement planes ou allonges) :

Forces rsistantes
Forces motrices
r
s
m
T
F
T
= =

(12.45)
avec
r
M et
m
M les moments rsistants, respectivement moteurs provoqus par les forces dans le
massif et sur la surface de glissement, et T
r
et T
m
les efforts de cisaillement de rupture et les forces
motrices parallles la surface de glissement.
Lanalyse de stabilit dune pente fait intervenir les paramtres principaux suivants :
la gomtrie du massif : La pente moyenne de la surface du glissement est un lment
prpondrant, de mme que la stratigraphie. La gomtrie est parfois modifie, par des
excavations, des remblayages, lrosion dune rivire ou par le mouvement lui-mme des masses ;
les efforts sexerant sur le massif : poids propre des terres, surcharges, ancrages, forces
dArchimde ou de percolation (hydrodynamiques) . Les efforts sont soit moteurs soit stabilisants.
Le moteur principal du mouvement est, en gnral, la gravit, le poids propre du massif instable,
ainsi que les forces hydrodynamiques de percolation ou de pression ;
la rsistance au cisaillement du terrain le long de la surface du glissement. Elle est dfinie par la
loi de Mohr-Coulomb.

12.4.7 Pente infinie homogne
Le cas particulier dune pente infinie fournit des rsultats trs intressants pour le pr-
dimensionnement et lanalyse rapide. De telles conditions sont en effet souvent rencontres dans la partie
mdiane des glissements allongs (glissement par translation). Deux cas trs diffrents se prsentent
selon que leau souterraine soit en coulement ou non.

Nappe au repos
La gomtrie est celle de la Fig. 12.41. Le cas reprsent est celui dune pente immerge avec nappe
au repos, mais les rsultats obtenus sont les mmes pour un sol sec sans eau. Le diagramme des forces
agissant sur une tranche lmentaire peut tre fortement simplifi car, en raison de la symtrie, les efforts
inter-tranches H et V se compensent parfaitement. W est le poids total de la tranche, A est la pousse
dArchimde, T est la force de cisaillement sur la base de la ranche et N est la raction normale la base.
CHAPITRE 12 41


Fig. 12.41 : Pente infinie avec nappe au repos
Les quations dquilibre dans la direction de N et de T donnent :

' ' cos
' cos sin
N xh
T xh

=
=
(12.46)
La contrainte ultime de cisaillement sur la base,
f
T , est obtenue en utilisant le critre de Mohr-
Coulomb :
' ' tan '
cos
f
x
T c N
= + (12.47)
Ainsi, on peut dfinir le facteur de scurit de la pente par

Force rsistante
Force motrice
f
s
T
F
T
= = (12.48)
soit par substitution :

' tan '
' cos sin tan
s
c
F
h

= + (12.49)
On constate que le facteur de scurit dpend de la profondeur h de la surface de glissement
potentielle.


On constate galement que si le sol est purement pulvrulent, sans cohsion ( ' 0 c = ) comme dans le
cas des sables et graviers, le facteur de scurit se rduit :
tan '
tan
s
F

= (12.50)

Ce rsultat trs simple est remarquable. Il indique tout dabord que la rupture nest plus lie une
profondeur h dun plan de glissement. Cela signifie que dans un matriau idal sans cohsion, la rupture
aura lieu en tout point du massif simultanment : la plastification est gnrale.
Ce rsultat indique aussi que, au moment de la rupture (soit pour 1
s
F = ), langle de la pente est gale
langle de frottement interne effectif. En dautres termes, un talus dans un matriau sans cohsion ne
pourra jamais tre plus raide que langle de frottement interne effectif de ce matriau. Ceci donne aussi
un outil simple pour dterminer sur le chantier la valeur de ' pour les sables et graviers : faire un tas
avec la pente maximale. Cette pente sera gale langle de frottement interne ' .

Nappe confondue avec la surface du terrain
Dans le cas dune nappe confondue avec le terrain en pente (Fig. 12.42), la nappe est en coulement.
Le diagramme des forces agissant sur une tranche lmentaire peut ici nouveau tre fortement simplifi
car, en raison de la symtrie, les efforts inter-tranches H et V se compensent parfaitement. W est le poids
total de la tranche, A est la pousse dArchimde, T est la force de cisaillement sur la base de la ranche et
N est la raction normale la base.

Fig. 12.42 :Pente infinie avec nappe en coulement
Dans ce cas, une force volumique supplmentaire, J, est provoque par les forces de percolation :

w
J i xh = (12.51)
avec i le gradient hydraulique, gal dans ce cas :
CHAPITRE 12 43

sin i = (12.52)
Les quations dquilibre dans la direction de N et de T donnent :

( ) ' cos ' cos
cos sin
sat w
sat
N xh xh
T xh

= =
=
(12.53)
La contrainte ultime de cisaillement sur la base,
f
T , est obtenue en utilisant le critre de Mohr-
Coulomb comme prcdemment. Ainsi, on peut dfinir le facteur de scurit de la pente par

Force rsistante
Force motrice
f
s
T
F
T
= = (12.54)
soit par substitution :

2
' ' cos tan '
cos sin
s
sat
c h
F
h

+
= (12.55)
On constate ici aussi que le facteur de scurit dpend de la profondeur h de la surface de glissement
potentielle. On remarque galement que, si le sol na pas de cohsion ( ' 0 c = ), comme dans le cas des
sables et graviers, le facteur de scurit se rduit :
' tan '
tan
s
sat
F

=
(12.56)

Dans ce cas, la rupture nest plus lie la profondeur h dun plan de glissement. Dans ce matriau
idal sans cohsion, la rupture aura lieu en tout point du massif simultanment, avec une plastification
gnrale.
Ce rsultat indique aussi que, au moment de la rupture (soit pour 1
s
F = ), langle critique de la pente
est gal :

'
tan tan '
crit
sat
Arc

=

(12.57)
Par exemple, pour un sable avec un angle de frottement interne effectif de ' 35 = et un poids
volumique satur
3
20 /
sat
kN m = , la pente critique maximale du terrain sera de 19
crit
= . Elle est
bien plus faible que celle dun matriau ou leau nest pas en coulement (dans le cas vu prcdemment
langle critique de la pente tait gal ' , soit 35 !)
Par rapport au cas prcdent sans eau, on constate que le facteur de scurit dune pente avec
coulement parallle la pente est plus faible que celui dune pente sans coulement. En comparant les
deux quations (12.50) et (12.56), et en estimant que le rapport '/
sat
vaut environ 0,5, on conclut que
le facteur de scurit est deux fois plus faible pour une pente avec coulement que sans coulement.
Cette constatation est pleine denseignement pratique : une pente dimensionne sans eau na aucune
chance de survivre un coulement, quil soit provoqu par de fortes pluies ou une rupture de
canalisation deau.


12.4.8 Massif homogne limit par un plan de glissement
12.4.9 Pression interstitielle sur le plan de glissement

12.4.10 Effet stabilisant dun ancrage
12.4.11 Massif homogne purement cohsif
Lhypothse de surface de rupture plane faite plus haut constitue une simplification extrme
permettant destimer de manire approximative la scurit dune pente. De plus, cette approche conduit
surestimer la scurit relle.
Lexprience montre que, dans le cas des massifs homognes, les surfaces de rupture sont plutt
curvilignes et peuvent tre assimiles un cercle. En effet, les observations effectues sur la rupture des
talus homognes ont permis dadmettre que la cinmatique du glissement correspond un mouvement du
type rotationnel sans dformation de la masse instable (hypothse de corps rigide).
Le cas dun massif purement cohsif (c 0 et = 0) est le plus simple traiter. La Fig. 12.43 montre
un talus de pente avec un cercle de glissement potentiel passant par le pied. Le facteur de scurit est
valu en faisant le bilan du moment rsistant M
r
des forces sopposant au mouvement de rotation et du
moment moteur M
m
des forces qui provoquent la rotation (voir 13.4.6) :

r
s
m
M
F
M
= (12.58)

Fig. 12.43 :Cercle de glissement critique dans un sol cohsif
CHAPITRE 12 45

Les moments M
r
et M
m
sont calculs par rapport au centre du cercle pour les forces rsistantes (c :
cohsion du sol) et motrices (W : poids de la masse instable).
ou
s s
clr Cz
F F
Wa Wa
= = (12.59)
avec l la longueur de larc AC et C la force rsultante de cohsion sur la surface de rupture. Il est
noter que cette force est parallle la corde AC et sa ligne daction est situe une distance z du centre
du cercle.
12.4.12 Massif homogne : mthode du cercle de frottement - Taylor
La Fig. 12.44 montre les forces agissant sur la masse instable. La force R reprsente la rsultante de la
rsistance due au frottement le long de la surface de glissement. La position de R et son amplitude ne
sont pas connues priori. Divers auteurs ont fait des hypothses simplificatrices pour obtenir le facteur
de scurit partir de lquilibre des forces en jeu.

Fig. 12.44 : Analyse de stabilit selon la mthode de Taylor
Ce problme a t trait en 1937 dj par D.W. Taylor. Le calcul est fait en contraintes totales. Les
paramtres de rsistance utiliser seront donc dtermins par des essais non drains. On admet que la
force R est tangente un cercle de rayon r.sin comme indiqu sur la Fig. 12.44 (do le terme gnrique
de ce type dapproche : mthode du cercle de frottement).
Taylor fait appel un facteur de stabilit de la pente
s
N dfini par :

max
s
s
c c
N
H HF
= = (12.60)

o
max
H est la hauteur maximale de la pente (cest--dire conduisant la rupture, ou pour 1
s
F = ) et
H est la hauteur relle de la pente.
La compilation des solutions dveloppes par Taylor pour des sols purement cohsifs et des sols avec
0 est donne la Fig. 12.45. Ces abaques sont utiliss :
pour dterminer langle dun talus connaissant sa hauteur ;
pour dterminer la hauteur maximale dune pente, langle de talus tant impos ;
pour dterminer le facteur de scurit dune pente existante.

Fig. 12.45 : Abaques de Taylor
12.4.13 Abaques de Krisel - SIMECSOL
La solution propose par J. Krisel tient compte de la prsence dun coulement rectiligne, dont la
surface passe par le pied du talus. Cette mthode dcrite ci-dessous est prsente sous forme dabaques
de calcul permettant dobtenir le facteur de scurit (Fig. 12.47-Fig. 12.54).
Ces abaques sont tablis pour des sols de poids volumique de valeur
-3
20, 9 kNm = . Les figures
suivantes sont tires de la publication Glissements de terrains [Dunod, 1967] qui comporte 37 abaques.
Chacun des abaques correspond une valeur de F
s
et une valeur du rapport
avec langle
dinclinaison de la nappe et langle dinclinaison du talus (Fig. 12.46). Les abaques donnent le
facteur de scurit au glissement F
s
en fonction de cot et du facteur de stabilit :
CHAPITRE 12 47


H
c
X
=
Ils donnent, en outre, les facteurs m, n et p qui permettent de tracer les cercles profonds de scurit au
glissement minimum. Lorsquon est en prsence dun cercle de pied de talus (zone l des abaques) , ce
sont les grandeurs n et qui permettent de tracer les cercles.

Fig. 12.46 :Cercles de glissement admis dans les abaques de Krisel-SIMECSOL


Fig. 12.47 : Abaque de Krisel-SIMECSOL ( / 0, ' 0 = = )

CHAPITRE 12 49




CHAPITRE 12 51




CHAPITRE 12 53




CHAPITRE 12 55


Fig. 12.54 : Abaque de Krisel-SIMECSOL ( / 2/ 5, ' 25 = = )


12.5 Stabilit des pentes Mthodes des tranches

12.5.1 Gnralits sur les mthodes des tranches
Les mthodes des tranches ont t dveloppes dans les annes 1950 et 1960 pour valuer la stabilit
de pentes correspondant mieux aux cas rels : des massifs htrognes, la prsence deau en coulement,
des gomtries de terrain trs varies, des limites de couches et des surfaces de glissement quelconques,
des surcharges de diffrentes natures. Si plusieurs mthodes des tranches existent, cest que des
hypothses tant ncessaires pour rsoudre les quations dquilibre, il y a autant de mthodes que
dauteurs ayant propos les simplifications permettant la rsolution.
Le principe de base de ces mthodes est que la stabilit est une fonction des contraintes agissant sur
une surface de glissement potentielle, et que ces contraintes sont essentiellement proportionnelles au
poids des terres en dessus de la surface de glissement. On peut ainsi proposer de dcouper le massif en
tranches verticales minces (Fig. 12.55), de calculer les forces qui y rgnent et dutiliser ce rsultat pour
valuer la scurit globale au glissement. Une tranche dlimite une portion homogne de la surface de
glissement le long de laquelle on peut admettre des paramtres de rsistance constants.

Fig. 12.55 : Dlimitation du massif en tranches
Les principales mthodes, les plus largement utilises, ont t proposes par :
W. Fellenius en 1948 (cette mthode est aussi appele mthode ordinaire ou mthode
sudoise );
N. Janbu en 1954;
A.W. Bishop en 1955;
N.R. Morgenstern et V.E. Price en 1965.

Si la surface de glissement est prdtermine par les conditions gologiques (existence dune couche
rocheuse faible profondeur ou dune couche dont la rsistance au cisaillement est spcialement faible),
CHAPITRE 12 57

ou si la surface de glissement est connue a priori (par exemple dans le cas dun glissement pr-existant),
la gomtrie pour le calcul est entirement dfinie. Cependant, ce nest pas le cas le plus courant. Dans le
cas gnral o lemplacement de la surface de rupture nest pas connu, le facteur de scurit F
S
doit tre
calcul pour diffrentes surfaces de glissement potentielles, jusqu trouver la valeur F
S
minimum, celle
qui correspond la surface de rupture la plus probable.
Les calculs sont excuts en gnral laide de programmes informatiques.

Equations dquilibre
Considrons la Fig. 12.56 les forces agissant sur la tranche i . Ces forces et les distances leur
point dapplication peuvent tre classes en deux catgories : les donnes et les inconnues.

Fig. 12.56 : Mthodes des tranches - forces agissant sur la tranche i
Dans les grandeurs donnes et connues au moment du calcul, on a :

i
W , le poids total de la tranche ;

hi
W , la force horizontale provenant dune ventuelle acclration horizontale due un
tremblement de terre ;

i
Q , la surcharge sur le terrain - qui peut provenir de constructions, de poids de trafic ou encore de
forces dancrage ;


( 1)
, ,
i hi h i
U U U
+
, les forces rsultantes de la pression interstitielle agissant sur chacune des trois
faces ; on notera au passage limportance de ces forces et donc la ncessit absolue de les
connatre avant tout calcul de stabilit, soit en les mesurant sur le site, soit en les estimant par le
calcul des coulements souterrains.

Dans les grandeurs inconnues au moment du calcul, on a :
'
i
H , la force rsultante des contraintes horizontales effectives sur la face verticale de la tranche ;

i
V , la force de cisaillement agissant sur la face verticale de la tranche ;
'
i
N , la force normale effective sur la base de la tranche ;

i
T , la force de cisaillement agissant sur la base de la tranche ;

i
a , la distance dapplication de la force '
i
N ;

i
b , la distance dapplication de la force '
i
H .

Le nombre dinconnues (ci-dessus), avec n tranches dans le massif, est de 6 3 n (six inconnue par
tranche, et la tranche 1 finissant en pointe, les inconnues
1 1 1
' , ,
h
H V U disparaissent).
Le nombre dquation est de 3n (trois quations dquilibre pour chacune des n tranches), soit pour la
tranche i :

0
0
0
x
y
F
F
M
=
=
=
(12.61)
En consquence, le nombre dinconnues tant plus grand que le nombre dquations disposition, le
problme est donc statiquement indtermin (hyperstatique). La seule faon de le rsoudre est de
diminuer le nombre dinconnues et/ou de rajouter des quations, en faisant des hypothses
simplificatrices.
Toutes les mthodes des tranches ont en commun les deux hypothses principales suivantes :
Avec un grand nombre de tranche n (en gnral, le calcul est fait avec 30 n ) la largeur des
tranches est faible ; il est ainsi naturel de faire lhypothse que la force de raction normale
effective sur la base de la tranche agit au milieu de celle-ci, soit :

2
i
i
l
a

= (12.62)
Ceci supprime une inconnue par tranche, soit n inconnues au total ;
Le facteur de scurit au glissement de chacune des tranches est admis le mme que le facteur de
scurit global au glissement de lensemble de la pente ; en faisant ainsi, la force tangentielle sur la
base de la tranche
i
T est lie la force normale effective '
i
N par la loi de Mohr-Coulomb, la
rsistance ultime au cisaillement tant toutefois rduite par la valeur du coefficient de scurit
s
F :
( )
1
' ' tan '
i i i i
s
T c l N
F
= + (12.63)
CHAPITRE 12 59

On perd ainsi une inconnue de plus par tranche, soit n inconnues au total, mais on a rajout une
inconnue pour lensemble du systme, soit le facteur de scurit
s
F (identique dans chaque
tranche et donc sans indice).

Avec les deux hypothses principales, le nombre dinconnues passe de 6 3 n 4 2 n , mais reste
suprieur au 3n quations. On introduira des hypothses secondaires additionnelles pour rsoudre le
systme, comme indiqu dans le Tableau 12.2 avec le nom de leur auteur.

Si la premire des hypothses principales est facilement dfendable, la seconde lest moins. En effet,
ltat de contrainte rel dans une pente naturelle est trs complexe. La probabilit quen chaque point
dun potentiel mcanisme plastique cet tat se trouve mme distance de la ruine (donc que le facteur de
scurit local soit partout le mme) est trs faible. On observe dailleurs souvent des pentes dont la
plastification est seulement partielle (Fig. 12.57) ; dans ce cas, le facteur de scurit vaut 1 dans la zone
plastifie et est plus grand que 1 en dehors. Il est clair que plus lensemble de la pente converge vers un
mcanisme de ruine, et plus les facteurs de scurit convergent vers la mme valeur, soit 1.

Fig. 12.57 : Exemple de plastification partielle dune pente

Tableau 12.2 : Mthodes des tranches courantes
Mthode Surface de
rupture
Hypothses
simplificatrices
Remarque
Fellenius
(mthode ordinaire
ou sudoise)
circulaire 0
i i
H V = =
Mthode non rigoureuse, les efforts inter-tranches
tant ngligs. Facilit demploi pour un calcul la
main
Bishop circulaire
'
0
i
H
M =
Les moments dus '
i
H sont ngligs. Mthode
conseille pour les surfaces de rupture circulaire.
Calcul lordinateur.
Bishop simplifi circulaire
'
1
0
i
H
i i
M
V V
+
=
=

Comme Bishop mais en plus, on nglige les
diffrences dans les efforts de cisaillement entre
deux cts dune tranche. Le calcul est possible la
main. Cette mthode est trs populaire dans la
pratique.
Janbu allonge
/ 3
.
i i
i
b h
const
=
=

Mthode relativement adquate et conseille pour
les surfaces de glissement allonges, o les
hypothses sont assez bien vrifies. Calcul
lordinateur.
Janbu simplifi allonge
1
/ 3
i i
i
i i
b h
const
V V
+
=
=
=

Comme Janbu, mais en plus on nglige les
diffrences dans les efforts de cisaillement entre
deux cts dune tranche. Le calcul est possible la
main. Cette mthode est trs populaire dans la
pratique.
Morgenstern et
Price
quelconque tan ( )
i
f x =
Mthode rigoureuse. Lutilisateur doit
spcifier ( ) f x . Calcul lordinateur.

12.5.2 Mthode de Bishop simplifie
Dans la mthode de Bishop simplifie, et selon les hypothses formules au Tableau 12.2, les forces
considrer pour lquilibre dune tranche sont indiques la Fig. 12.58. On ngligera de plus ici, pour
simplifier, les charges en surface, les ancrages et les acclrations dues au tremblement de terre.
CHAPITRE 12 61


Fig. 12.58 : Forces considres dans la mthode de Bishop simplifie
Le facteur de scurit global se calcul dans cette mthode en faisant lhypothse dune surface de
glissement circulaire (Fig. 12.59) :

1 1
1 1
Moment rsistant
Moment moteur
sin sin
n n
if if
i i
s
n n
i i i i
i i
T r T
F
W r W
= =
= =
= = =

(12.64)
avec
if
T la rsistance au cisaillement sur la base de la tranche i , r le rayon de courbure de la
surface de glissement et
i
langle de la surface de glissement la base de la tranche i .

Fig. 12.59 : Calcul du facteur de scurit global dans la mthode de Bishop simplifie

Dans lexpression ci-dessus,
if
T est obtenu en considrant lquilibre de la tranche de la Fig. 12.58.
Lquilibre des forces en projection horizontale donne :
sin ' cos cos 0
i i i i i i i
W T N U + + + = (12.65)
Dautre part,
i
T est li
if
T par le facteur de scurit
s
F (on a fait lhypothse principale que le
facteur de scurit est le mme partout dans la pente) par :

1
i if
s
T T
F
= (12.66)
Finalement, '
i
N est li
if
T par la loi de Mohr-Coulomb (exprime ici sous forme de force et non de
contrainte comme au Chapitre 9) :
' ' tan ' ' ' tan '
cos
i
if i i i i i i
i
x
T C N c N
= + = + (12.67)
Par substitution, et en considrant

cos
i
i i
i
x
U u
= (12.68)

on trouve finalement la formule de Bishop simplifie :
( )
1
1
1
' ( ) tan '
sin
1
avec cos tan ' sin
n
i i i i i i
i i
s
n
i i
i
i i i i
c x W u x
M
F
W
M
F

=
=
+

=
= +

(12.69)

Cette quation est implicite car fait intervenir le facteur de scurit
s
F dans les deux membres de
gauche et de droite. Elle doit tre rsolue par itration. Lexprience montre quen partant dune
estimation initiale raisonnable pour
i
M , par exemple avec 1
s
F = , la convergence est atteinte aprs trois
ou quatre itrations dj.
La procdure de calcul est donc la suivante:

1. Dessin/choix dune surface de glissement ;
2. Choix de la valeur initiale de
s
F pour estimer
i
M (par exemple 1
s
F = ) ;
3. Calcul de
s
F selon la formule de Bishop simplifie (quation (12.69)) ;
4. Test de convergence de
s
F : si non atteinte, reprendre au point 3 avec la dernire valeur de
s
F pour lestimation de
i
M . Si la convergence est atteinte, aller au point 5 ;
5. Fin du calcul.
CHAPITRE 12 63


Le calcul est possible avec un simple tableur (voir exemple au Tableau 12.3).
Tableau 12.3 : Tableur pour le calcul par la mthode de Bishop simplifie
Ligne Terme Tranche Total
1 2 3 i n
(1) '
i
c
(2) '
i

(3)
i
x
(4)
i

(5)
i
u
(6) W
i

(7) ' c x
i i

(8) u x
i i

(9) sin W
i i
A
(10) (6)-(8)
(11) (10) tan '
i

(12) (7)+(11)
..........
0
F
s
=
(13) M
i

(14) (12)/(13) B
/ .......... F B A
s
= =
(13) M
i

(14) (12)/(13) B
/ .......... F B A
s
= =
Etc. jusqu convergence

12.5.3 Mthode de Janbu
Dans les pentes naturelles, la surface de glissement est souvent allonge (Fig. 12.60). Pour valuer la
stabilit dune telle pente, la mthode de Janbu est plus approprie que celle de Bishop. Dans le cas de la
mthode de Janbu simplifie, et selon les hypothses formules au Tableau 12.2, les forces considrer
pour lquilibre dune tranche sont indiques la Fig. 12.61. On ngligera de plus ici, pour simplifier, les
charges en surface, les ancrages et les acclrations dues au tremblement de terre.


Fig. 12.60 : Exemple de surface de glissement allonge
Le facteur de scurit global se calcul dans cette mthode en faisant lhypothse dune surface de
glissement allonge, et donc en comparant des forces:
Forces rsistantes
Forces motrices
s
F = (12.70)

Une expression pour chacune de ces deux forces sera trouve en rsolvant les quations dquilibre et
en incorporant le critre de rupture de Mohr-Coulomb.

Fig. 12.61 : Forces considres dans la mthode de Janbu
A partir de la Fig. 12.61, on exprime les conditions dquilibre sur lhorizontale et sur la verticale
par :
cos sin 0
cos sin 0
i i i i i
i i i i i i
H T N
W N T V

+ =
+ + + =

(12.71)

avec
CHAPITRE 12 65


1
1
'
i i i
i i i
i i i
H H H
V V V
N N U
+
+
=
=
= +
(12.72)
En multipliant la premire quation de (12.71) par cos
i
et la deuxime par sin
i
et en sommant on
trouve :
( ) tan
cos
i
i i i i
i
T
H W V
= (12.73)
Janbu fait lhypothse que la somme des
i
H sannule sur lensemble du glissement, soit que :

1
0
n
i
i
H
=
=
(12.74)
ce qui donne par substitution :
( ) tan
cos
i
i i i
i
T
W V
=

(12.75)
On trouve ci-dessus une expression qui reprsente bien lensemble des forces motrices prendre en
compte dans lquation du facteur de scurit global (quation (12.70).
Lexpression quivalente pour les forces rsistantes est en consquence :

Forces rsistantes=
cos
if
i
T

(12.76)

Dans laquelle lexpression de / cos
if i
T est :

cos
i
if if
i
x
T
= (12.77)
avec par Mohr-Coulomb :
' ' tan '
if i i i
c = + (12.78)
et

'
'
/ cos / cos / cos
i i i i
i i
i i i i i i
N N U N
u
x x x
= = =

(12.79)
dans laquelle la force
i
N est exprime selon lquation dquilibre (12.71) (2) :

tan
cos
i
i i i
i
Wi V
N T

= (12.80)
et par dfinition :

1
i if
s
T T
F
= (12.81)
En substituant les quations ci-dessus dans l'quation (12.76) on trouve :
( )
cos
' tan '
cos
if
i
i i i i i i i
i i
T
c x W V u x
M
= +

(12.82)
avec
i
M dfini de la mme manire que pour Bishop afin de pouvoir comparer plus loin les deux
mthodes.
En substituant les expressions pour les forces motrices et les forces rsistantes, on trouve finalement
la formule de Janbu :

( )
1
1
cos
' tan '
( ) tan
n
i
i i i i i i i
i i
s
n
i i i
i
c x W V u x
M
F
W V
=
=
+

=

(12.83)
Dans cette quation, on retrouve
s
F gauche et droite (dans
i
M ) et ceci ncessite quelques
itrations comme pour la mthode de Bishop. Ici de plus, la prsence de linconnue
i
V demande une
approche par estimation et corrections progressives.
Janbu a propos une approche plus simple, avec la laquelle une solution peut tre obtenue par un
calcul la main. Pour ce faire, on ngligera les diffrences de forces de cisaillement inter-tranches
( 0
i
V = ) mais on corrigera le facteur de scurit dun facteur correctif empirique
0
f fonction du rapport
dlongation d/L de la pente (Fig. 12.62). Cest la formule de Janbu simplifie :

( )
0
1
1
cos
' tan '
tan
n
i
i i i i i i
i i
s
n
i i
i
f c x W u x
M
F
W
=
=
+

=

(12.84)
CHAPITRE 12 67


Fig. 12.62 : Facteur correctif f
o
pour la mthode de Janbu simplifie
La mthode de Janbu simplifie appelle les commentaires suivants :
le facteur correctif
0
f est trs proche de lunit, en particulier pour les pentes allonges. Une
statistique des longations de quelques glissements de terrains en Suisse est donne la Fig. 12.63.
On constate que le rapport / d L de Janbu (H/L
x
dans la Fig. 12.63) varie entre 0,01 et 0,06, avec
une moyenne de 0,025 ; en conclusion, on peut effectuer le calcul en admettant
0
1 f sans faire
une erreur importante (5%) tout en tant du ct de la scurit, le facteur de scurit tant alors
lgrement infrieur ;
selon Janbu, la mthode simplifie donne des facteurs de scurit lgrement plus faible (5-8%)
que la mthode complte : elle est donc du ct de la scurit ;
la formule de Janbu simplifie est trs proche de celle de Bishop simplifie, part quelques effets
diffrents provenant de langle de la surface de glissement la base de la tranche,
i
. Pour des
surfaces de ruptures peu inclines, cette influence devient ngligeable ( cos 1
i
) et les deux
mthodes convergent ;
la procdure de calcul est la mme pour Janbu que pour Bishop et le calcul est possible avec un
simple tableur (Tableau 12.4)


Fig. 12.63 : Elongation des pentes naturelles. Statistique des longueurs et profondeur de 25 pentes naturelles en
Suisse (Vulliet, 1986)
La procdure de calcul est donc la suivante:

1. Dessin/choix dune surface de glissement ;
2. Choix de la valeur initiale de
s
F pour estimer
i
M (par exemple 1
s
F = ) ;
3. Calcul de
s
F selon la formule de Janbu simplifie (quation 13.84) ;
4. Test de convergence de
s
F : si non atteinte, reprendre au point 3 avec la dernire valeur de
s
F pour lestimation de
i
M . Si la convergence est atteinte, aller au point 5 ;
5. Fin du calcul.

CHAPITRE 12 69

Tableau 12.4 : Tableur pour le calcul par la mthode de Janbu simplifie
Ligne Terme Tranche Total
1 2 3 i n
(1) '
i
c
(2) '
i

(3)
i
x
(4)
i

(5)
i
u
(6) W
i

(7) ' c x
i i

(8) u x
i i

(9) tan W
i i
A
(10) (6)-(8)
(11) (10) tan '
i

(12) (7)+(11)
..........
0
F
s
=
(13) cos /
i
M
i

(14) (12)*(13) B

0
/ .......... F f B A
s
= =
(13) cos /
i
M
i

(14) (12)*(13) B

0
/ .......... F f B A
s
= =
Etc. jusqu convergence


12.5.4 Influence des forces extrieures dans Bishop et Janbu
Plusieurs forces peuvent sajouter au poids propre et leffet de lcoulement souterrain : les charges
en surface, les forces dancrage et les pressions deau dans les fissures (Fig. 12.64). Les mthodes de
Bishop et de Janbu peuvent facilement les prendre en compte comme expliqu ci-dessous.

a)

b
)
c)

Fig. 12.64 : Forces externes: a) charge verticale en surface, b) ancrage et c) pression deau dans les fissures.
Charge verticale en surface
Dans toutes les mthodes, les charges verticales en surface sont simplement ajoutes au poids propre
de la tranche sur laquelle la surcharge agit :

*
i i
W W P = + (12.85)
Ancrage
La question des ancrages est plus difficile. On peut en effet soit considrer la force dancrage comme
une force incline agissant en haut de la tranche o se trouve la tte dancrage, soit comme une force
incline agissant en bas de la tranche o se trouve la zone de scellement, soit mme diffuser la pression
de prcontrainte offerte par le systme dancrage et dincorporer cet effet la base de plusieurs tranches.
Ces diffrentes mthodes ne donnent pas les mmes rsultats en termes de facteur de scurit global
calcul. La plus rigoureuse est la dernire mentionne.

Pression deau dans les fissures
Dans la Fig. 12.64c, la force P est la rsultante des pressions de leau contenue dans la fissure. Cette
force horizontale interviendra au dnominateur des formules de Bishop et de Janbu, car elle constitue une
force dstabilisante. Pour Bishop, a tant la distance verticale entre la force P et le centre du cercle de
glissement de rayon R :

1
...
sin
s
n
i i
i
F
a
P W
R

=
=
+
(12.86)
et pour Janbu :
CHAPITRE 12 71


1
...
tan
s
n
i i
i
F
P W
=
=
+
(12.87)
12.5.5 Mthode de Fellenius
La mthode la plus ancienne et la plus simple est celle de Fellenius. Elle aussi appele mthode des
tranches ordinaire (OMS, Ordinary Method of Slices) ou mthode sudoise . Le facteur de scurit
est relativement similaire celui de Bishop et de Janbu :

1
1
'
cos tan '
cos cos
sin
n
i i i
i i i i
i i i
s
n
i i
i
c x x
W u
F
W

=
=

+

=

(12.88)
Cette mthode, dveloppe surtout pour des calculs aiss la main, ne devrait plus tre utilise alors
que le recours lordinateur permet lutilisation de mthodes plus rigoureuses.

12.5.6 Mthode de Morgenstern et Price
La mthode de Morgenstern et Price entend rsoudre au mieux les quations dquilibre en proposant
une mthode plus rigoureuse que les prcdentes. La gomtrie de la surface de glissement est
quelconque. On distingue quatre surfaces (voir Fig. 12.65):
la surface du terrain naturel, ( ) y z x = ;
la surface de glissement, ( ) y y x = ;
la ligne daction des forces horizontales effectives inter-tranche, '
t
y y = ;
la ligne daction de la rsultante des pression interstitielles inter-tranche, ( ) y h x = .

Fig. 12.65 : Gomtrie du problme pour Morgenstern et Price

Les forces agissant sur une tranche de largeur dx sont illustres la Fig. 12.66. On distingue, outre la
gomtrie des lignes daction dj mentionne et
i
langle de la surface de glissement la base de la
tranche : dW le poids de la tranche, ' dN la raction effective normale la base, ' E la force horizontale
effective inter-tranche, V la force verticale de cisaillement inter-tranche, dT la force infinitsimale de
cisaillement sur la base, U la force rsultante horizontale des pressions interstitielles inter-tranche,
b
dU la force infinitsimale de pression deau agissant sur la base de la tranche.

Fig. 12.66 : Forces dans une tranche pour Morgenstern et Price
Les quations dquilibre scrivent :

0
0
0
A
n
t
M
F
F
=
=
=
( 12-1 )
et le critre de Mohr-Coulomb sur la base de la tranche est :

1 '
tan '
cos
c dx
dT dN
F

= +

( 12-2 )
En combinant le tout, on trouve deux quations diffrentielles comptant les trois inconnues
', , '
t
E V y :
( ) ( )
'
' '
t
d dE d dU
V E y y Uh y
dx dx dx dx
= + ( 12-3 )
CHAPITRE 12 73


2
2
' tan ' tan '
1
' tan '
1 1
tan ' tan '
1
u
dE dy dV dy
dx F dx dx F dx
c dy dU dy
F dx dx F dx
dW dy dy
r
dx F dx dx F

+ + =

+ +

+ + +

( 12-4 )
avec
u
r le rapport de pression interstitielle dfini par :

/
b
u
u
r
W dx
= ( 12-5 )
Le problme est ici encore statiquement indtermin. A nouveau, ceci est d la mconnaissance de
ltat de contrainte lintrieur du massif. Si cet tat tait connu en utilisant une relation contrainte-
dformation approprie, comme on le verra plus loin dans les mthodes aux lments finis, ceci rendrait
inutile lutilisation de mthode des tranches.
Morgenstern et Price rendent le problme dtermin en introduisant une quation supplmentaire, soit
la relation entre V et ' E , ou en dautre terme en spcifiant la tangente de langle (soit / ' V E ) de la
rsultante des forces effectives inter-tranches :
( ) ' V f x E = ( 12-6 )
Si ( ) f x est donn par lutilisateur, les quations possdent une solution, quon trouve par un
processus itratif moyennant un algorithme numrique. Selon les auteurs de la mthode, le calcul du
facteur de scurit (qui est dtermin une fois les forces connues) est peu sensible la forme de
( ) f x pour autant que celle-ci soit raisonnable . On admettra souvent une forme demi-sinusodale
(voir Fig. 12.67).

Fig. 12.67 : Exemple de fonction ( ) f x dans la mthode de Morgenstern et Price

12.5.7 Note sur les mthodes des tranches
Dans les dernires dcennies, les mthodes des tranches ont continu tre dveloppes
essentiellement dans loptique den largir les possibilits : rsolution par ordinateur avec interface
graphique (Fig. 12.68a), algorithmes de recherche de la surface critique, influence de lanisotropie des
sols, caractre tridimensionnel des pentes (Fig. 12.68b), effets sismiques, variabilit des paramtres ou
renforcement des pentes. Les sols sont dans ces cas toujours traits comme des massifs rigides
parfaitement plastiques, rendant impossible la prise en compte des dformations. En gnral, ces modles
sont largement implants dans les codes de calculs commerciaux et les fonctionnalits prsentes sont trs
compltes (conditions hydrauliques complexes, anisotropie, etc.). Ils ont atteint leur niveau de maturit.
a)

b)

Fig. 12.68 : a) analyse d'un glissement par la mthode des tranches (mthode de Morgenstern-Price, logiciel
SLOPE/W ) ; b), analyse tridimensionnelle (Yamagami et Jiang, 1997)
12.5.8 Mthode des lments finis
Les nouveaux dveloppements dans les calculs de stabilit des pentes sattachent proposer une
analyse en dformation, la rsolution se faisant alors par la mthode des lments finis (Fig. 12.69), avec
des modles de comportement du sol lasto-plastiques commevus au chapitre 9.

Fig. 12.69 : Instabilit d'une digue en terre lors de sa vidange rapide. Calcul par lments finis (logiciel Z_Soil ).
Les grands avantages de cette approche sont :
la prise en compte des dformations, soit pour calculer un tat de dformation aprs sollicitation,
soit pour introduire des lois de comportement avec crouissage ou de type fragile (modification de
la rsistance avec la dformation) ;
la mthode est particulirement adapte pour les problmes de couplages hydromcaniques ;
CHAPITRE 12 75

elle est caractrise par une grande fonctionnalit, par exemple pour des gomtries complexes (y
compris en trois dimensions), des phnomnes transitoires, des conditions aux limites varies, etc.

Le calcul par lments finis peut galement sadapter au dimensionnement la rupture (tat limite
ultime) par le calcul dun facteur de scurit global. Pour se faire, il existe principalement deux
stratgies, qui conduisent des rsultats relativement similaires (Fig. 12.70) :
Rduction de rsistance : les caractristiques de rsistance des sols sont progressivement rduites
par un facteur F, F > 1, jusqu ce que le calcul diverge ;
Augmentation des charges : la valeur des charges (gravit et surcharges) est progressivement
augmente dun facteur F, F > 1, jusqu ce que le calcul diverge ;

La valeur de F pour laquelle le calcul diverge (pour laquelle lquilibre nest plus possible) donne le
facteur de scurit cherch.
Des simulations ont montr que les facteurs de scurit obtenus par cette approche aux lments finis
sont bien corrls avec ceux obtenus par les mthodes des tranches. Ces valeurs sont cependant
lgrement diffrentes en valeur absolue, et un nouvel talonnage est donc ncessaire pour lutilisation
de ces mthodes dans la pratique. On notera que la mme discussion avait lieu dans les annes 1960 au
moment de comparer les nombreuses mthodes des tranches entre elles.
Dautre part, pour toutes les questions de vrification daptitude au service, seule une approche en
dformation offerte par les lments finis convient. Il est probable que cette mthode remplace par la
suite les mthodes classiques des tranches, en particulier si les interfaces homme-machine se simplifient
et si les futurs ingnieurs sont forms en consquence.

(a) Rduction de rsistance (b) Augmentation de la gravit
H=12m
H=3m

Fig. 12.70 : Facteur de scurit global la rupture calcul par lments finis, avec comparaison de deux stratgies,
pour deux hauteurs de digue [Swan et Seo, 1999].
12.5.9 Pentes en fluage


12.5.10 Chute de blocs

12.6 Cavits souterraines


Poly09-12 - Comportement Des Massifs v2-7 RJ

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Poly09-12 - Comportement Des Massifs v2-7 RJ

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

TGC Vol.

18 Vulliet/Laloui/Zhao - Version partielle et provisoire - PPUR - Septembre 2009

sont des facteurs dinfluence donns la Fig. 12.8.

Вам также может понравиться