Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Ecuacin 3.2.1
20
Ecuacin 3.2.2
20
Donde A y D son:
(
Ecuacin 3.2.3
20
Ecuacin 3.2.4
20
Tambin se emple el software ChemDraw Ultra (Versin 12.0.2.1076) para
realizar las estimaciones de los espectros RMN
1
H con la finalidad de comparar con
los experimentales y contribuir a la diferenciacin de los picos especficos.
En segundo lugar se les realiz a ambos quitosanos Espectroscopia Infrarroja con
Transformada de Fourier (FTIR: Fourier Transform Infrared Spectroscopy)
empleando un espectrofotmetro Perkin-Elmer Spectrum One. Para el anlisis se
us una cantidad pequea de cada muestra de quitosano.
Asimismo se aplic difraccin de rayos-X (DRX) a cada quitosano, empleando un
difractmetro Bruker D8 Advance.
Por otra parte se analiz el AMPS con la finalidad de reflejar en un espectro FTIR
los grupos funcionales que podran existir cuando ste sea introducido a los
quitosanos. Del mismo modo se obtuvo un espectro RMN
1
H y su respectiva
estimacin mediante software.
28
3.3. Sntesis de copolmeros entrecruzados quitosano-AMPS
Para la realizacin de los copolmeros fue necesaria la preparacin de las siguientes
soluciones: una solucin de quitosano con 5 g de quitosano PT en 100 mL agua. Se
debe resaltar que el quitosano ID fue necesario diluirlo en cido actico. Se disolvi
10 g de quitosano ID en 800 mL de una solucin de cido actico (5,72%). Tambin
se prepar una solucin de AMPS con 20 g en 100 mL (1M) de agua. Asimismo una
solucin de PS con 5g en 100 mL de agua. Por ltimo una solucin de TPP de 1% o
5% (peso/volumen) en base a la concentracin de quitosano ms AMPS.
La reaccin se realiz bajo atmsfera de nitrgeno. Para ello se verti en un baln
de dos bocas de 100 mL las respectivas cantidades de quitosano, AMPS, PS, TEMED
y TPP (ver Figura 3.3.1). Primero se coloc el quitosano dejando burbujear nitrgeno
durante cinco minutos, luego se adicion el AMPS y con la ayuda de un agitador
magntico, a continuacin se aadi rpidamente el PS y el TEMED y finalmente el
TPP. Se complet los 100 mL de reaccin con agua ultra pura por lo que el TPP para
el quitosano PT fue disuelto en 100mL, mientras que para el quitosano ID fue
disuelto en 50mL. Los tiempos de reaccin fueron de 2 horas. Se coloc un tapn con
un globo cuya funcin es mantener la atmsfera de nitrgeno dentro del baln
durante toda la reaccin. A continuacin se presentan las concentraciones de los
reactivos de cada muestra.
29
Tabla 3.3.1: Porcentaje de reactivos en funcin de la cantidad de quitosano.
Quitosano AMPS PS/TEMED TPP Nombre Tiempo de
Dilisis
Peso (mg) Porcentaje
0,1
87% 10% 1% 1% SN1.01**
24 horas
82% 10% 1% 6% SN2.01*
85% 10% 2% 1% SN3.01
80% 10% 2% 6% SN4.01
77% 20% 1% 1% SN5.01
72% 20% 1% 6% SN6.01
75% 20% 2% 1% SN7.01
70% 20% 2% 6% SN8.01
67% 30% 1% 1% SN9.01
61% 30% 1% 7% SN10.01
63% 30% 3% 1% SN11.01
57% 30% 3% 7% SN12.01
1,0
87% 10% 1% 1% SN1.1
48 horas
82% 10% 1% 6% SN2.1
84% 10% 2% 1% SN3.1
80% 10% 2% 6% SN4.1
76% 20% 1% 1% SN5.1
72% 20% 1% 6% SN6.1
74% 20% 2% 1% SN7.1
69% 20% 2% 6% SN8.1
66% 30% 1% 1% SN9.1
61% 30% 1% 7% SN10.1
63% 30% 3% 1% SN11.1
58% 30% 3% 7% SN12.1
Quitosano PT
Quitosano ID
30
Figura 3.3.1.: Montaje realizado para la sntesis de los copolmeros entrecruzados.
Una vez finalizada la reaccin se realiz la dilisis de las muestras de hidrogeles
(cada muestra son 100 mL), colocando las mismas en membranas de dilisis
Spectrum Laboratories Inc con un tamao de poro de 3500 Da. Esto a su vez fue
sumergido en 1 litro de agua ultra pura en constante agitacin, las muestras con
0,1% de quitosano (quitosano PT) fueron dializadas por 24 horas mientras que las
muestras con 1% (quitosano ID) de quitosano se dializaron por 48 horas cambiando
el agua a 24 horas. Al finalizar la dilisis se procede a congelar la muestra y
colocarla en un liofilizador TELSTAR LyoQuest, usualmente hasta que se
encontrara totalmente seca, normalmente de 24 a 48 horas. Finalizado el liofilizado
se procedi a pesar cada muestra.
3.4. Mecanismo de Copolimerizacin de Injerto
Como ya se ha mencionado surgen dos mecanismos de copolimerizacin para el
sistema quitosano-AMPS por lo que para dilucidar cul de los dos ocurre realmente,
31
se obtuvieron las estimaciones de los espectros RMN
1
H as como tambin el
espectro experimental.
3.5. Porcentaje de Injerto (%G: Grafting Percentage)
El porcentaje de injerto puede ser determinado mediante el anlisis elemental de
cada muestra. Se emple un analizador elemental de carbono, hidrogeno, nitrgeno
y azufre LECO CHNS-932. As el porcentaje de injerto se puede calcular a partir del
contenido de azufre (%S), de la siguiente forma:
Ecuacin 3.5.1
Luego la fraccin de AMPS es:
Ecuacin 3.5.2
As el porcentaje de AMPS o el porcentaje de injerto es:
Ecuacin 3.5.3
3.6. ndice de Hinchamiento (SI: Swelling Index) y degradacin
Para realizar el hinchamiento de las muestras, se coloc por separado un pequeo
cubo de las siguientes muestras SN2.01, SN2.1 (ambas con 10% AMPS), SN6.01,
SN6.1 (ambas con 20% AMPS), SN10.01 Y SN10.1 (ambas con 30% AMPS), en una
rejilla metlica. Se pes el conjunto, rejilla y muestra, y una a la vez se sumergi en
PBS. Se pesaron a los 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 90 y 120 segundos, llevando a cabo
tres repeticiones por cada muestra. Esto se realiz a pH 7,4 y para las muestras con
30% de AMPS a pH 4,0 se realizaron medidas a 5, 10, 20, 30, 40, 50, 60, 90, 120, 180,
240, 300, 600, 1200, 1800, 3600 y 7200 (dos horas).
Se determina el SI mediante la siguiente ecuacin:
32
Ecuacin 3.6.1
Donde mti es la masa a cada determinado tiempo i y mt0 es la masa inicial.
Para evaluar la degradacin, las muestras permanecieron en las rejillas
sumergidas por siete semanas. Se midi el peso semanalmente. El pH se midi
primeramente a diario para determinar si exista un cambio, cuando el cambio fue
mayor a 0,2 decimales, se reemplaz la solucin de PBS.
La degradacin se midi en funcin del porcentaje de prdida en peso, calculndose
de siguiente forma:
Ecuacin 3.6.2
Donde mh es la masa de la muestra hinchada a los 7 das.
3.7. Porosidad
La porosidad se determina con la siguiente ecuacin:
Ecuacin 3.7.1
21
As que se debi determinar tanto la densidad aparente como la densidad real. La
densidad aparente se determina mediante la medicin de la masa de un trozo de
muestra en el aire (Wa) y luego sumergida en etanol (Wfl). Luego se obtiene la
densidad de la siguiente forma, estos valores fueron obtenidos por una balanza de
cuarzo arrojando el resultado directo de la densidad, se realizaron 4 repeticiones de
cada muestra para obtener as un promedio
21
:
Ecuacin 3.7.2
21
Por otra parte la densidad real se obtiene haciendo uso de un picnmetro
micromeritics AccuPyc 1330, las muestras se insertaron molidas al cubilete del
33
picnmetro. Dicho equipo realiza 10 mediciones sucesivas de la densidad empleando
helio y proporciona un promedio con su respectivo error.
3.8. Peso Molecular Entre Nudos (Mc)
Para determinar el peso molecular entre nudos terico se hizo uso de la siguiente
ecuacin:
Ecuacin 3.8.1
22
Donde Mr es el peso molecular de la unidad repetitiva y XTPP es la fraccin molar de
entrecruzante. Existen mltiples mtodos para determinar experimentalmente
dicho peso molecular. Pero para esta investigacin se emplearon dos principales
modelos. El modelo viscosimtrico y el modelo de Peppas y Merrill.
Para el modelo viscosimtrico (mtodo 1) se hizo uso de un remetro TA
INSTRUMENTS AR G2 con una geometra de plato con estras y trampa de
disolvente de 20 mm de aluminio. Primeramente se determin cual era el intervalo
viscoelstico lineal para as definir una frecuencia que garantizara dicha linealidad.
Se realiz entonces un ensayo a frecuencia constante para obtener el mdulo de
almacenamiento (G) de las muestras SN1.01, SN2.01, SN3.01, SN5.01, SN9.01,
SN10.01, SN11.01, SN1.1, SN2.1, SN3.1, SN5.1, SN9.1, SN10.1 y SN11.1. Las
muestras se cortaron en discos de 20 mm de dimetro aproximadamente y 1 cm de
espesor. Luego fueron sumergidas en PBS (pH 7,4) por 2 minutos. Una vez
hinchadas se colocaron en el remetro. Se hicieron 3 repeticiones de cada muestra.
Se siguieron las siguientes ecuaciones para determinar el peso molecular entre
nudos a partir del mdulo elstico:
Ecuacin 3.8.2
22
En dicha ecuacin f es la funcionalidad del entrecruzante (para el TPP es 5), es la
densidad real de la muestra, R la constante universal de los gases ideales (8314470
cm
3
Pa/molK) y T la temperatura de ensayo (20C=293K) Los valores dev2,s y v2,r se
34
denominan fraccin volumtrica del polmero hinchado y fraccin volumtrica del
polmero en estado relajado respectivamente. Estas fracciones se obtuvieron as:
]
Ecuacin 3.8.3
22
]
Ecuacin 3.8.4
22
Donde real y dis son la densidad real del polmero y la densidad del disolvente
(PBS considerado agua con una densidad de 1 g/cm
3
).Las masas ms, mr y mo son la
masa del polmero hinchado (en PBS), la masa del polmero en estado relajado y la
masa del polmero seco despus de hinchado respectivamente.
Se desea entonces conocer la temperatura a la cual se puede secar el polmero
hinchado de forma tal que no ocurra ningn cambio. De esta forma se realiza un
anlisis de calorimetra diferencial de barrido (DSC: Differential Scanning
Calorimetry) a una muestra con quitosano PT (SN11.01) y otra con quitosano ID
(SN11.1) en un PerkinElmer DSC 8500.
La medicin de las masas se realiz en un analizador termogravimtrico TA
Instruments TGA Q500. Conociendo la temperatura de a la cual se pueden secar las
muestras a partir del DSC, se aplic dicha temperatura (90C) por media hora a una
muestra sin hinchar, el peso final de esta corrida ser el peso mr. Luego se aplic la
misma temperatura por una hora a las muestras previamente hinchadas en PBS
(pH 7,5) por dos minutos, la masa inicial de dicha corrida ser ms y la masa final mo.
Finalmente se calcul el peso molecular entre nudos tambin mediante el modelo
de Peppas y Merrill (mtodo 2), se determina a partir de la siguiente ecuacin:
[(
]
Ecuacin 3.8.5
22
Siendo v el volumen especfico del PBS (considerado agua 1 cm
3
/g) y V1 es el
volumen molar del PBS (considerado agua 18 mol/cm
3
). es el parmetro de
35
interaccin polmero-solvente de Flory-Huggins y se determina de la siguiente
forma:
Ecuacin 3.8.6
22
3.9. Microscopa Electrnica de Barrido (SEM: Scanning Electron Microscopy)
Una pequea porcin de las muestras con 10 (SN1.01 y SN1.1), 20 (SN5.01 y
SN5.1) y 30% (SN11.01 y SN11.1) de AMPS, se tomaron para introducirlo en un
microscopio electrnico de barrido HITACHI SU8000 con un voltaje de aceleracin
de 0,5 kV. Se registraron imgenes a 30X y 100X as como tambin se realiz un
mapeo de fsforo, azufre, nitrgeno y oxgeno. Asimismo se llev a cabo un mapeo de
azufre mediante espectroscopia de fluorescencia de rayos-X de energa dispersa
(EDS: Energy Disperse X-Ray Spectroscopy).
CAPITULO IV
RESULTADOS Y DISCUSIN
4.1. Caracterizacin de los quitosanos
4.1.1. Determinacin del grado de desacetilacin (DA: Deacetylation Degree)
y el grado de polimerizacin (DP: Polymerization Degree)
A continuacin se presentan los espectros obtenidos mediante Resonancia
Magntica Nuclear de Protn, RMN
1
H (
1
H NMR: Proton Magnetic Resonance
Spectroscopy) de ambos quitosanos empleados para la formulacin de andamios,
preparados segn la norma ASTM 2260-03 (American Society for Testing and
Materials: Sociedad Americana para Ensayos y Materiales) anteriormente
mencionada. Se debe indicar que esta tcnica se basa en las propiedades magnticas
de los protones contenidos en los tomos de hidrgeno, por lo que cada pico
corresponde al protn de un tomo de hidrogeno de alguna de las especies, dicha
tcnica es muy poderosa para determinar la estructura de compuesto orgnicos
23
.
37
Figura 4.1.1.: Espectro RMN
1
H de la solucin preparada a partir de quitosano PT
(Protasan).
38
Figura 4.1.2.: Espectro RMN
1
H de la solucin preparada a partir del quitosano ID
(Idebio).
Empleando las ecuaciones 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 y 3.2.4, se obtiene tanto el grado de
desacetilacin como el grado de polimerizacin. Se debe dejar claro que segn la
norma, este grado de polimerizacin corresponde a la cantidad de unidades
repetitivas en la cadena. Con el fin de explicar el origen de este valor, es necesario
realizar las estimaciones de RMN
1
H correspondientes a las molculas que, en
principio, deben encontrarse presentes en las soluciones preparadas
20
.
Ahora bien, segn esta norma para una correcta obtencin de los espectros las
cadenas deben poseer mucha movilidad por lo que el quitosano debe tener un bajo
grado de polimerizacin, por lo tanto debe ser depolimerizado, entonces se emplea
cido nitroso en agua deuterada para reducir las cadenas polimricas. Esta reaccin
39
es estequiomtrica con respecto a las unidades desacetiladas (unidades GlcN) y corta
la cadena antes de un monmero desacetilado quedando enlazadas las unidades
acetiladas, transformndose as en 2,5-anhidro-D-manosa (Quitosa), la reaccin
ocurre de la siguiente forma
20
.
Figura 4.1.3.: Reaccin de Quitosano con cido Nitroso resultando como producto
Quitosa (1)
24
.
De esta forma se han predicho los espectros de RMN
1
H tanto para la quitosa como
para el quitosano.
40
Figura 4.1.4.: Estimacin del espectro RMN
1
H del quitosano incluyendo las
correspondencias de cada pico con cada protn.
41
Figura 4.1.5.: Estimacin del espectro RMN
1
H de la quitosa incluyendo las
correspondencias con cada protn.
42
La correspondencia de los picos es la siguiente:
Tabla 4.1.1.: Correspondencia de picos en cada espectro: estimacin y
experimental.
Experimental
(PPM)
Pico Denominacin Estimacin (PPM) PT ID
1 K1 4.69 5.01 5.01
2 H1D 4.00 4.70 4.82
3 H1A 3.79-3.54 4.51 4.49
4 K3 4.51 4.37 4.37
5 HDO (solvente) - 3.83 3.84
6 H2D 2.80 3.09 3.11
7 HAc 1.84 1.99 1.99
Aunque los picos se encuentran ligeramente desplazados fue posible identificar
cada uno de ellos y encontrar la correspondencia con los protones de cada estrucutra.
Finalmente el grado de desacetilacin y el grado de polimerizacin obtenido para
ambos quitosanos (ver clculos en el apndice) es:
Tabla 4.1.2.: Grado de desacetilacin y peso molecular de los quitosanos Protasan e
Idebio.
Quitosano DA (%) PM (g/mol)
PT 82 1005
ID 78 4389
43
Las diferencias entre los picos experimentales y los reales pueden deberse a errores
comunes en perfiles de RMN
1
H como cambios de pH, productos de degradacin, etc
23
.
Un alto grado de desacetilacin le confiere al quitosano mayor hidrofilicidad en
medios cidos. Por lo que mientras mayor sea el grado de desacetilacin el quitosano
ser ms hidrfilo. Ahora bien debido a que, con un mayor grado de desacetilacin se
tendr una mayor cantidad de grupos NH2 (amino) que podrn reaccionar con el
AMPS, se puede predecir que con un DA mayor se obtendr un copolmero con
mayor porcentaje de injerto
4
.
Por otra parte, el grado de polimerizacin est vinculado al peso molecular de cada
quitosano, es decir, a la cantidad de unidades repetitivas en cada cadena. Debido a
que el PT posee un bajo DP se evidencian cadenas muy cortas lo que le confiere a
dicho quitosano una mayor solubilidad en agua, probablemente debido a que es un
oligmero. Seguramente esta sea una de las razones por la que el quitosano PT pudo
ser fcilmente disuelto en agua mientras que el quitosano ID fue necesario disolver
en cido actico de tal forma que pueda ocurrir una mayor protonacin del mismo.
Adems el quitosano PT posee un mayor DA por lo que es ms hidroflico esto
tambin contribuye a la solubilidad en agua
4,25
.
4.1.2. Espectroscopia Infrarroja de Transformada de Fourier
Una vez conocidos sus respectivos grados de desacetilacin, para confirmar la
presencia de las bandas caractersticas de la estructura qumica del quitosano fue
necesario realizar Espectroscopia Infrarroja de Transformada de Fourier (FTIR:
Fourier Transform Infrared Spectroscopy). Los espectros obtenidos se presentan a
continuacin.
44
Figura 4.1.6.: Espectro IR de los quitosanos PT e ID.
Se observa la presencia de las bandas 3253 y 2988 cm
-1
que corresponden al grupo
NH2. Las bandas 2882 y 2902 cm
-1
son asignadas al estiramiento C-H. Asimismo el
estiramiento de los enlaces C=O corresponden a la banda 1626 cm
-1
, del mismo modo
a la banda 1516 cm
-1
se le asigna la torsin de los grupos NH2. Pero estas bandas no
aparecen de forma notable en el espectro del quitosano ID, sin embargo son
consideradas como presentes. Finalmente el estiramiento simtrico de los enlaces C-
O corresponden a las bandas 1065 y 1066 cm
-1
26, 27
.
Todas estas bandas muestran la presencia de los grupos que conforman la
estructura del quitosano.
45
4.1.3. Difraccin de Rayos-X (DRX)
A ambos quitosanos se les realiz difraccin de rayos-x, de tal forma que se pueda
conocer la cristalinidad de cada uno.
Figura 4.1.7.: Patrones DRX del quitosano PT e ID.
Se puede apreciar que en el patrn del quitosano PT ste es mucho menos
cristalino que el quitosano ID. Algunas investigaciones han demostrado que
quitosanos con patrones similares provienen de una fuente diferente (ver Figura
4.1.8). As la quitina (Sigma Chemical Co.) empleada en dicha investigacin fue
purificada mediante cido clorhdrico y tratado con hidrxido de sodio acuoso para
remover las protenas, sta se denomina como quitina purificada, por otra parte el
quitosano comercial, proveniente de China, es denominado CCC
28
.
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
0 10 20 30 40 50 60 70
2
Protasan Chitosan
Idebio Chitosan
46
Figura 4.1.8.: Patrones DRX de quitosano de PT, cangrejo de china (quitosano CCC),
ID y quitina purificada.
Se puede notar que el quitosano PT es similar al quitosano CCC por lo que se
presume que provienen de la misma fuente, aunque ste ltimo es menos cristalino
que el Protasan, ambos son quitosanos alfa. Por otra parte el quitosano ID es similar
a la quitina purificada, ambos fueron purificados y se puede suponer que de la
misma forma
28
.
Si bien se desconoce el proceso de preparacin de ambos quitosanos, otras
investigaciones indican que probablemente el proceso de desacetilacin de la quitina
causa la disminucin de la cristalinidad, y existe la posibilidad de que esta sea la
razn por la que el quitosano PT es mucho ms amorfo que el quitosano ID. Se
considera tambin el hecho de que ste ltimo est menos desacetilado, por lo que se
puede sugerir que el mtodo de desacetilacin fue menos agresivo que para el
quitosano PT
28,29
.
47
Al mismo tiempo el pico mximo de cada DRX se encuentra a 22,2 para el PT y
10,0 y 19,8 para el ID, el cual corresponde una estructura cristalina alfa
28
.
Las pruebas de solubilizacin demuestran que el quitosano PT se disuelve
fcilmente, por el contrario el quitosano ID no es fcilmente disuelto en agua. Esto
se debe seguramente al grado de cristalinidad que poseen ambos. Un polmero
amorfo, como es el PT, ser ms fcil de disolver ya que el solvente penetrar en las
zonas amorfas con mayor facilidad. En contraste, el quitosano ID, semicristalino, es
difcil de disolver, esto se debe principalmente al orden y empaquetamiento de los
tomos en la red cristalina que requiere de altas cantidades de energa para ser
disueltos
30,
31
.
4.2. Caracterizacin del cido 2-acrilamido-2-metilpropano sulfnico (AMPS)
De forma tal que se pueda asegurar la estructura qumica del compuesto (ver
Figura 2.3.2) y as asegurar la integracin del mismo con el quitosano se han
obtenido espectros FTIR y RMN
1
H del AMPS. Seguidamente se presenta el espectro
FTIR.
Figura 4.2.1.: Espectro FTIR del AMPS.
48
Las bandas 1372 cm
-1
(estiramiento de los enlaces S=O) y la banda 1027 cm
-1
(estiramiento de los enlaces S-O) correspondientes a cido sulfnico. La banda 2986
cm
-1
corresponde al estiramiento de los enlaces OH del cido sulfnico, as como
tambin las bandas 1667-1612 cm
-1
del estiramiento de los enlaces C=O y la banda
1549 cm
-1
de la flexin de los enlaces N-H. Todas las bandas son consistentes con la
estructura qumica del AMPS
26, 32
.
A continuacin se presentan los espectros RMN
1
H del AMPS tanto la estimacin
como el espectro experimental.
Figura 4.2.2.: Espectro RMN
1
H experimental del AMPS.
49
Figura 4.2.3.: Estimacin del espectro RMN
1
H del AMPS.
De esta forma las correspondencias de las seales son las siguientes.
Tabla 4.2.1.: Correspondencia de las seales con sus respectivos nodos para la
estimacin y el espectro experimental.
Pico Estimacin Experimental
1 6,48 5,78
2 6,01 5,34
3 5,50 4,82
4 3,59 3,04
5 1,52 1,13
50
Conociendo esto se puede verificar entonces si el AMPS se est incorporando a la
estructura de los quitosanos. Para ello se hace una comparacin de los espectros
FTIR de las muestras, el quitosano y el AMPS.
Figura 4.2.4.: Espectros FTIR del quitosano PT, AMPS y muestra SN4.01 (Menor
contenido de AMPS con mayor contenido de TPP).
La banda 1027 cm
-1
(estiramiento de los enlaces S-O) corresponde al cido sulfnico
y es aadido al espectro de la muestra a 1036 cm
-1
. Las bandas 2986 y 1667 cm
-1
corresponden al estiramiento y flexin respectivamente, de los enlaces N-H del
grupo amida del AMPS, tambin se encuentra presente en el espectro de la muestra
a 2938 y 1650 cm
-1
respectivamente. Esto demuestra la adicin del AMPS a la
estructura del quitosano. La seal 1212 cm
-1
en el espectro de la muestra
corresponde a un xido de fosfina (P=O) que se puede adjudicar al entrecruzante
26
.
51
Figura 4.2.5.: Espectros FTIR del quitosano ID, AMPS y muestra SN4.1 (Menor
contenido de AMPS y mayor contenido de TPP).
Pueden notarse dos nuevas bandas que aparecen en el espectro del copolmero, la
banda 1543 y 1640 cm
-1
, el cual corresponde a la flexin de los enlaces N-H de la
amida primaria del AMPS. Asimismo el desplazamiento de la banda que
probablemente pertenece al estiramiento de los enlaces S-O, desde 1394 hasta 1407
cm
-1
, sugiere la adicin del AMPS. Si bien no se observa la seal del entrecruzante
se ha demostrado que se encuentra presente mediante otros estudios presentados
26
.
4.3. Mecanismo de la copolimerizacin de injerto
El mecanismo de copolimerizacin de injerto entre el quitosano y el AMPS puede
ocurrir de diferentes formas. Pero dos mecanismos resaltan dentro de la iniciacin
redox. El primero por medio del grupo amino del quitosano y el segundo a travs de
52
la apertura del anillo del mismo (ver Figura 4.3.1). La ltima requiere una mayor
energa y es ms comn que ocurra a partir de 40C. Sin embargo ste mecanismo
fue tomado en consideracin debido a que la temperatura ambiente durante las
reacciones no difera mucho de la mencionada anteriormente. La estructura final
depende del mecanismo que ocurri. As se realiz RMN
1
H a una muestra sin
entrecruzante (TPP: tripolifosfto de sodio) de tal forma que se pudiera dilucidar
cul de los dos mecanismos es el que ocurre realmente, debido a que dicho
compuesto forma enlaces con los grupos aminos del quitosano al igual que el AMPS.
Como se mencion con anterioridad mediante las estimaciones de RMN
1
H se puede
determinar la estructura de la muestra lo que permitira afirmar con seguridad cul
de los mecanismos es vlido para este caso
33
.
Figura 4.3.1.: Representacin esquemtica de los mecanismos de copolimerizacin de
injerto del quitosano y el AMPS, empleando como iniciador Persulfato de Sodio (PS).
53
A continuacin se presenta la estimacin para la estructura resultante de ocurrir
una apertura de anillo.
Figura 4.3.2.: Estimacin del espectro RMN H
1
del quitosano copolimerizado con
AMPS con la unin del mismo mediante una apertura de anillo
33
.
Seguidamente se presenta la estimacin para la estructura resultante si ocurre la
unin por grupos amino.
54
Figura 4.3.3.: Estimacin de espectro RMN H
1
del quitosano copolimerizado con
AMPS con la unin del mismo a travs de grupos amino
33
.
La diferenciacin radica en la presencia o ausencia de una seal a 5,3 ppm que
representa al protn uno en la estructura del quitosano (ver Figura 4.3.3).
55
Figura 4.3.4.: Espectro RMN H
1
experimental la muestra copolimerizada SN11.01
sin entrecruzante.
Ntese en la figura anterior que la seal aproximadamente a 5,2 ppm (4,9 ppm)
aparece en el espectro por lo que indudablemente el mecanismo que ocurre en la
copolimerizacin del quitosano y el AMPS es a travs de los grupos amino.
4.4. Porcentaje de Injerto (%G: Grafting Percentage)
Conociendo a travs del anlisis elemental de las muestras los porcentajes de
azufre en las mismas el porcentaje de injerto se determin mediante la ecuacin
3.5.3 (ver clculos en el apndice). Se puede graficar dicho parmetro segn el
contenido de AMPS, de iniciador (PS) y de entrecruzante (TPP).
56
Figura 4.4.1.: Porcentaje de injerto en funcin del porcentaje de AMPS (A),
porcentaje de iniciador (B) y porcentaje de entrecruzante (C) tanto para el quitosano
Idebio como para el Protasan.
Si se observa la figura 4.4.1 el quitosano PT generalmente posee un porcentaje de
injerto mayor que el quitosano ID. Como se mencion con anterioridad el quitosano
ID es mucho ms cristalino que el quitosano PT, por lo tanto, ser de ms fcil
acceso para el AMPS aquellas zonas amorfas que consiguientemente sern
mayormente reticuladas. En consecuencia el PT tendr una mayor porcin
reticulada mientras que, por el contrario, el ID tendr menos, lo que se traduce en
una mayor %G para el quitosano PT y un bajo %G para el quitosano ID. Es oportuno
acotar que valores cercanos al 100% de injerto podran estar relacionados a la
homopolimerizacin del AMPS, que puede ocurrir en lugar de la unin de este con el
quitosano, en este caso el AMPS puede formar un homopolmero y permanecer
dentro del gel contabilizndose en el porcentaje de injerto
30,31
.
57
Se puede observar en la figura 4.4.1 A, un incremento en la cantidad de AMPS
naturalmente resulta en un incremento en el porcentaje de injerto para ambos
quitosanos, ms AMPS se incorpora a la estructura del mismo
33
.
Por otra parte en la figura B el incremento de iniciador puede producir muchos
xidos que son productos de la reaccin entre el quitosano y ste, aun cuando la
reaccin se llev a cabo bajo atmosfera de nitrgeno es posible que haya quedado
burbujas de oxgeno atrapado en la solucin. Estos xidos no son capaces de iniciar
la copolimerizacin, as que el AMPS no puede enlazarse al quitosano en la misma
proporcin, probablemente esta sea la razn del descenso en el porcentaje de injerto
para el quitosano Protasan. En adicin al impedimento por los xidos, una vez
alcanzado el mximo de radicales libres en la cadena principal, el iniciador comienza
a surtir efecto en las cadenas secundarias, creando radicales libres en estas y
promoviendo la homopolimerizacin. Sin embargo para el quitosano Idebio se
observa un incremento para porcentajes altos de iniciador esto quiere decir que
efectivamente con el incremento de PS existe una mayor cantidad de radicales en la
cadena del quitosano, dicho efecto puede deberse a la efectiva neutralizacin del
medio, evitando as la presencia de xidos
34,35
.
Finalmente en la figura C el decaimiento inicial para ambos quitosanos (mucho
ms marcado para el quitosano Idebio) puede ser el resultado de la unin de los
grupos amino con el entrecruzante en lugar de los monmeros de AMPS; la cantidad
de TPP puede significar una preferencia por las uniones con ste en vez del AMPS.
El incremento del porcentaje de injerto despus, a altos porcentajes de
entrecruzante puede atribuirse a la bifuncionalidad del mismo. En algunas
ocasiones el TPP puede actuar como iniciador, es decir, tiene la capacidad de crear
radicales libres
33
.
Pero no solo es importante la cantidad de injerto que se introduce al sistema
tambin hay que considerar la distribucin de dicho injerto a lo largo de toda la
muestra. Por esta razn se realiz un mapeo de azufre mediante espectroscopia de
fluorescencia de rayos-X de energa dispersa (EDS: Energy Disperse X-Ray
58
Spectroscopy) (ver Figura 4.4.2), recurdese que el nico compuesto que aporta
azufre al sistema es el AMPS por lo que observando la distribucin de dicho
elemento se puede conocer la distribucin del injerto.
Figura 4.4.2.: Mapeo del elemento azufre en las muestras de quitosano Protasan
(izquierda) e Idebio (derecha) con 10%, 20% y 30% de AMPS respectivamente.
59
Se observa que el azufre, en rojo a la izquierda (PT) y azul a la derecha (ID), se
encuentra distribuido igualitariamente por toda la muestra, no existen
aglomeraciones y evidentemente la cantidad del mismo es mayor en funcin del
aumento de AMPS como se evidencia en la imagen anterior. Del mismo modo se
obtuvo el mapeo del fsforo (en rosado) lo que indicara la distribucin del
entrecruzante (ver Figura 4.4.3).
Figura 4.4.3.: Mapeo del elemento fsforo de las muestras de quitosano Idebio con
10% de AMPS.
Tambin se observa una distribucin homognea a lo largo de toda la imagen, sin
aglomerados ni espacios vacos.
4.5. ndice de Hinchamiento (SI: Swelling Index)
Se presentan las curvas de hinchamiento en tampn fosfato salino (PBS) del
quitosano ID y PT con 10, 20 y 30% de AMPS a pH 7,5. Asimismo se presentan las
curvas de hinchamiento para los mismos quitosanos con 30% de AMPS a pH 4,0.
60
Figura 4.5.1.: Curvas de hinchamiento para los el quitosano Protasan e Idebio
muestras con 10,20 y 30% de AMPS a pH 7,5 y 30% de AMPS a pH 4,0.
Se sabe que el quitosano posee una magnfica capacidad para absorber agua,
debido a su hidrofilicidad. Observando las curvas de cada polmero es obvio que con
el incremento de AMPS, el SI tambin aumenta. Esto se debe a dos factores: primero
que el AMPS es igualmente hidroflico y segundo el AMPS abre la estructura entre
las cadenas principales del quitosano, mayor contenido de injerto significa mayor
incremento en la capacidad de absorber PBS, para ambos quitosanos ocurre el
mismo efecto. El quitosano Idebio tiene un menor porcentaje de injerto en general
por ser ms cristalino (ver Tabla A.2 en el apndice). Los resultados sobre la
cristalinidad expresan que el ID es claramente semicristalino mientras que el
quitosano PT es amorfo, lo que se traduce en mayor facilidad por parte de la
molcula de agua para acceder a este polmero amorfo y producir un gel suelto.
61
Asimismo existen fuerzas inter e intramoleculares entre las cadenas de quitosano,
como puentes de hidrgeno y fuerzas de Van der Waals, que pueden debilitarse e
incluso romperse cuando el polmero se encuentra hinchado causando que el
quitosano ID (~41% el mayor SI) se hinche ms que el quitosano PT (~24% el mayor
SI)
29,36,37,38
.
El pH tiene influencia en el comportamiento de hinchamiento, esto se debe a dos
hechos. Primero a la protonacin de grupos amino como se muestra en la siguiente
figura:
Figura 4.5.2.: Esquema de protonacin del grupo amino del quitosano.
Segundo a las interacciones de ste medio cido con los enlaces inicos del
entrecruzante. Con valores cidos de pH, es decir, menores a 7, la protonacin de
estos grupos crece al acercarse a pHs cercanos a 1. Por tal razn el quitosano PT se
hincha mucho ms a un pH de 4,0 que a uno de 7,5. Adems el quitosano PT se
hincha mucho ms (~49% el mayor SI) que el quitosano ID (~28% el mayor SI). Esto
puede ser causado por tres factores, el quitosano ID tiene una menor cantidad de
grupos amino para ser protonados por poseer un menor DA as como tambin una
mayor cantidad de entrecruzante. El pKa del quitosano es 6,5 y el pKa del AMPS es
1,0. El pKa de un compuesto indica cuan fuerte o dbil es como cido, un gran pKa
significan una pequea constante de disociacin, es decir, un cido dbil o lo que es
lo mismo una base fuerte. Por el contrario un valor ligeramente positivo o muy
negativo de pKa se traduce en una constante de disociacin grande y en un cido
62
fuerte. Lo que significa que a pH 4,0 la mayora de los grupos amino en el quitosano
estn protonados (NH3
+
) y ningn grupo del AMPS puede estar protonado a dicho
pH, luego las fuerzas repulsivas entre las cargas positivas aumenta las distancias
intermoleculares produciendo una mayor capacidad de absorber lquido y por tanto
aumentando el SI. As que mayor contenido de AMPS resulta en mayor capacidad de
absorber agua, esa es la razn por la que el quitosano ID hincha mucho menos
porque posee menor cantidad de AMPS en su estructura. Finalmente tanto la
cantidad de AMPS como el porcentaje de hinchamiento se encuentra relacionado con
la cristalinidad, al encontrarse mucho ms reticulado el quitosano PT que el
quitosano ID como se mencion con anterioridad
39,40,41
.
4.6. Degradacin
Por otra parte se obtuvo la degradacin en PBS a pH7,5 de ambos quitosano hasta
49 das (7 semanas).
Figura 4.6.1.: Prdida en peso de las muestras de con 10%, 20% y 30% de AMPS de
quitosano PT (izquierda) e ID (derecha).
Se puede observar que aunque para ambos polmeros al incrementar el porcentaje
de AMPS la degradacin fue mayor, ninguna de las muestras degrad a un valor
ms alto que el definido por el Documento de Caracterizacin de Riegos publicado en
2009 por la Agencia de Proteccin Ambiental de los Estado Unidos. Segn este
63
documento el AMPS se degrada menos del 10% en 44 das. Se puede observar una
ligera ganancia de masa a los 14 das y luego una muy lenta prdida producto de los
injertos y del entrecruzamiento de las muestras, este ltimo componente no
presenta degradacin ya que est unido a las cadenas principales mediante enlaces
inicos que no se ven afectados sino a medios cidos. Se debe recordar que el
quitosano degrada fcilmente debido a los grupos aminos libres, esta es la razn por
la que el quitosano PT se degrada un poco ms ya que posee mayor grado de
desacetilacin lo que se traduce en una mayor cantidad de estos grupos aminos
4,39,42
.
Al menos el quitosano PT con 20 y 30% de degradacin tienen una prdida de masa
ms acelerada que las muestras de quitosano ID. Una vez ms esto es originado por
la naturaleza semicristalina del quitosano Idebio, que al formar un arreglo estable,
el romperlo con la finalidad de degradarlo ser un proceso ms lento que de ser un
arreglo completamente amorfo como el quitosano Protasan
30,31
.
Esta degradacin es importante debido a que una vez las clulas se diferencian y se
adhieren estas comienzan el proceso de proliferacin, tanto condroblastos y
condrocitos deben producir matriz extracelular nueva. Una vez esta se produzca el
copolmero de quitosano habr cumplido con su funcin y debe degradarse por
completo. El tiempo de formacin de tejido vara segn la edad, el gnero, la
alimentacin de la persona, entre otros muchos factores pero generalmente dicho
tejido se produce de 4 a 12 semanas por lo que la degradacin debe completarse
despus de este tiempo y nunca antes
13,43
.
4.7. Porosidad
Se evalu la porosidad en funcin de la cantidad de AMPS y TPP de las muestras
con quitosano PT e ID (ver clculos en el apndice).
64
Figura 4.7.1.: Valores de la porosidad aparente de acuerdo a la cantidad de AMPS
(izquierda) y TPP (derecha) para los quitosanos PT e ID.
En la figura 4.7.1 se observa que para un incremento de AMPS para el quitosano
ID la porosidad decrece, lo que es contradictorio ya que al haber un aumento de
AMPS se debera obtener una red mayormente reticulada y por lo tanto una mayor
porosidad. Sin embargo, este efecto que causa un detrimento en la porosidad puede
ser atribuido a la homopolimerizacin del AMPS en lugar de la copolimerizacin. Por
el contrario el quitosano PT presenta un incremento en la porosidad con el aumento
de AMPS, esto puede estar relacionado con la naturaleza ms amorfa de dicho
quitosano. Se debe mencionar que porosidades del 100% en adelante son errores en
la medida de la densidad aparente, pero pueden tomarse como vlidas para estudiar
el cambio de la misma con respecto al porcentaje de injerto
33
.
Adems el cambio de la porosidad con el contenido de entrecruzante, para el
quitosano PT, tiene un valor mximo de 93% a 6% de TPP, para mayores o menores
porcentajes de este ltimo la porosidad es menor. A bajas cantidades de
entrecruzante los injertos, es decir, el AMPS toma el lugar del TPP en la cadena
principal y su estructura es mucho ms grande por lo que ocasionar una mayor
separacin entre cadenas. Contrariamente una mayor concentracin de TPP causa
un grado ms alto de cadenas polimricas ramificadas y crea una red adicional, esto
produce un incremento en la densidad de entrecruzamientos por lo que los espacios
65
de la red se reducen. En contraste, el quitosano ID tiene una porosidad mnima de
83% a 6% de TPP, para menores o mayores porcentajes la porosidad es mayor, esto
tambin puede atribuirse a la semicristalinidad del mismo quitosano
44
.
Del mismo modo se realiz SEM a determinadas muestras en virtud de comparar
ciertos cambios. En la figura 4.7.2 se presentan las microfotografas del quitosano
Protasan con el mayor y menor porcentaje de AMPS.
Figura 4.7.2.: Microfotografa de quitosano PT con 10% (izquierda) y 30% (derecha)
de AMPS, a 30X de magnificacin.
Primordialmente se debe saber que la liofilizacin funciona desecando el material
que se encuentra disuelto en un solvente, es decir, todo el conjunto se congela y el
solvente pasa de estado lquido a estado gaseoso (sublima) dejando al material solido
con su estructura molecular intacta. Normalmente este proceso deja como resultado
lminas con poros que son causados por colapsos de pequea escala. En la imagen
anterior se observa claramente la presencia de lminas con algunos filamentos.
Dichos filamentos son mucho ms largos y notorios en la muestra con 30% de AMPS
que en la de 10% del mismo. Esto se puede atribuir a la cantidad de ramificaciones
que posee la muestra con mayor porcentaje de injerto, ya que estos incrementan los
espacios de la red polimrica. Ahora bien en las muestras sintetizadas a partir del
quitosano PT no se observaron poros en las lminas, al menos a 30x de
magnificacin. Pero siendo consecuente con los altos valores de porosidad del mismo
66
se puede asumir que existen poros muy pequeos que no pueden ser vistos a dicha
magnificacin
45
.
Por otra parte las fotomicrografas de la muestras con quitosano ID presentaron
una estructura laminar con abundantes poros en las mismas (ver Figura 4.6.3).
Figura 4.7.3.: Fotomicrografa de las muestras con 10% de AMPS de quitosano PT
(izquierda) y quitosano ID (derecha), a 30X de magnificacin.
Se puede notar que adems de presentar una estructura con poros, tambin se
observan lminas mucho ms largas y orientadas hacia el eje del contendor (ver
Figura 4.7.4). Con un grosor de aproximadamente 0,08 mm y una distancia entre
ella de 0,62 mm (ver mediciones en el apndice). La presencia de estas lminas
posiblemente se debe a que el quitosano ID es semicristalino, como se mencion con
anterioridad la dificil disolucin en medio acuoso es un caracterstica primordial que
puede ocasionar la presencia de cristales no disueltos en el medio por lo que al
momento de ser reticulados son slo las partes amorfas que pueden formar la red
quitosano-AMPS-TPP. El arreglo cristalino del quitosano consiste en ordenar sus
cadenas de forma antiparalela en un plano como se muestra en la figura 4.7.4
30,31,46
:
67
Figura 4.7.4.: Representacin esquemtica del arreglo estructural del quitosano en
un plano
46
.
Asimismo se apilan planos con este arreglo mediante puentes de hidrgeno como se
muestra en la figura a continuacin:
Figura 4.7.5.: Representacin esquemtica del apilamiento de planos de quitosano
46
.
68
De esta forma la estructura del quitosano resulta en forma de hojuelas o lminas
que estn unidas por puentes de hidrgeno. Estas lminas son las que se evidencian
en las fotomicrografas del quitosano ID, bloques cristalinos no reticulados unidos a
zonas amorfas que efectivamente reticularon
46
.
Figura 4.7.6.: Fotomicrografas de superficie radial (superior) y seccin transversal
(inferior) de la muestra con 30% de AMPS de quitosano ID a 30x (izquierda) y 100x
(derecha) de magnificacin.
Se puede diferenciar en la imagen anterior que las lminas estn alineadas en la
direccin longitudinal del recipiente donde las muestras estn contenidas. Siendo el
contendor un cilindro donde la extraccin del aire y del soluto sublimado ocurri por
la tapa superior del mismo, es lgico que las hojuelas o lminas se encuentren
orientadas en la direccin de extraccin del solvente
46
.
69
Del mismo modo se midieron los poros presentes. Dichos poros presentan del
mismo modo una orientacin en la direccin longitudinal de la muestra. Fueron
hallados dos tamaos de poro con forma ovalada, los grandes poros poseen tamaos
de dimetro mayor entre 900 y 600 m y dimetro menor entre 100 y 400m (ver
Figura 4.6.5). Mientras que los poros ms pequeos poseen un dimetro menor
alrededor de los 50 m y uno mayor de 100 m (ver Figura 4.6.5).
Figura 4.7.7.: Fotomicrografas de poros grandes (izquierda) y poros pequeos
(derecha) de muestras con 10% (izquierda) y 30% (derecha) de AMPS de quitosano
ID, a 100X de magnificacin.
Estos espaciamientos son particularmente importantes porque juegan un papel
primordial en la transferencia de masa, definen el tipo de clula, la proliferacin y la
produccin de matriz extracelular. Con mayores tamaos de red se incrementa el
contenido de colgeno mientras que mantiene constante el contenido de
glicosaminoglicanos (GAG). Los grandes tamaos de red se obtienen con poco
contenido de entrecruzante
19
.
4.8. Peso molecular entre nudos (Mc)
Primeramente se debe acotar que para realizar las medidas de dicho parmetro se
debe emplear termogravimetra por lo que es necesario conocer si la muestra
presenta algn cambio a temperaturas elevadas. De esta forma antes de realizar el
70
estudio de MC se realiz DSC (Differential Scanning Calorimetry: Calorimetra
Diferencial de Barrido) a una muestra de cada quitosano que se presenta
seguidamente.
Figura 4.8.1.: DSC para el quitosano PT (muestra SN 11.01 a la izquierda) y para el
quitosano ID (muestra SN11.1 a la derecha).
En la figura anterior se muestra la segunda corrida desde -10C hasta 130C a
10C/min debido a que la primera corrida no present ningn pico caracterstico. Se
observa que a 100C la muestra a partir de quitosano ID presenta un pico
endotrmico producto de la prdida de agua retenida por lo que se decidi realizar el
secado de las muestras a 90C por debajo de esta temperatura, ya que es
expresamente necesario que el contenido absorbido por el quitosano sea eliminado
de forma gradual
47
.
Una vez definido lo anterior se obtuvieron los siguientes resultados del peso
molecular entre nudos para cada muestra.
71
Tabla 4.8.1.: Peso molecular entre nudos terico, determinado mediante modelo
viscosimtrico (mtodo 1) y mediante modelo de Peppas y Merrill (mtodo 2).
Mc
(Terico)
Mc
(Mtodo 1)
Error
Mc
(Mtodo 2)
Error Muestra Quitosano
18557 1200000 400000 11100 200 SN1.01
Protasan
3779 390000 10000 2031 3 SN2.01
18958 1000000 600000 4800 30 SN3.01
18283 1400000 500000 3870 30 SN5.01
18060 560000 30000 3160 10 SN9.01
3679 250000 20000 5380 20 SN10.01
18455 800000 90000 4470 20 SN11.01
18557 510000 20000 4540 20 SN1.1
Idebio
3779 400000 100000 3040 10 SN2.1
18958 1500000 500000 4800 20 SN3.1
18283 1100000 600000 2640 10 SN5.1
18060 7000000 1000000 6000 10 SN9.1
3679 920000 80000 3160 10 SN10.1
18455 2300000 300000 4450 20 SN11.1
El peso molecular entre nudos no es ms que el peso molecular que existe desde un
punto de entrecruzamiento hasta el otro en la cadena principal, en este caso, en la
cadena de quitosano. Observando la tabla se puede concluir que el modelo
viscosimtrico (mtodo 1) arroja unos resultados muy alejados de los valores
tericos, segn estos resultados, el quitosano habra entrecruzado con distancias
muy altas entre s. Por otra parte la determinacin mediante el modelo de Peppas y
Merrill result en valores ms en concordancia con el valor terico. Ntese asimismo
que los valores son, en su mayora, menores a los valores tericos, esto podra
deberse a dos razones. Primero que el valor terico slo considera la cantidad de
entrecruzante, y el hidrogel sintetizado tambin posee un injerto de AMPS, lo que
contribuye al incremento de los nodos y por consiguiente a la disminucin de MC.
Segundo, tambin se deben considerar los enredos moleculares, por lo que es
razonable pensar que el nmero total de nodos como la suma de los enlaces qumicos
y los enredos fsicos, de esta forma habra una disminucin en el peso molecular
entre nodos
48,49
.
72
Dicho peso molecular juego un papel importante en las propiedades mecnicas de
los hidrogeles. Grandes valores de MC se traducen en bajos mdulos de compresin
mientras que pequeos valores del mismo aumentan dicho mdulo, ocurre lo mismo
con el esfuerzo ltimo. Esto quiere decir que al disminuir el MC se obtiene un
hidrogel mucho ms resistente, ms difcil de comprimir y ms difcil de fragmentar
mecnicamente. Otro factor importante que est determinado por el peso molecular
entre nodos es el tamao de malla, dicho tamao como ya se ha mencionado es
importante para la difusin de soluto y por lo tanto para el transporte de nutrientes
y material necesario para sustentar el tejido que se desea hacer crecer mediante el
cultivo. De esta forma se determina el cambio en dicha propiedad con respecto tanto
al porcentaje de injerto como al de entrecruzante (ver Figura 4.7.2)
17,19
.
Figura 4.8.2.: Peso molecular entre nudos (Mc) en funcin del porcentaje TPP
(izquierda) e iniciador (derecha).
En la figura 4.8.2 se evidencia otra vez el efecto de la cristalinidad del quitosano ID
en el peso molecular entre nudos. Sabiendo que el Mc est contemplado en las zonas
amorfas que han reticulado y siendo el quitosano PT casi completamente amorfo y el
ID semicristalino es lgico que dicho parmetro para ste ltimo quitosano sea, en
general, menor
30,31
.
Se puede observar tambin en la figura anterior que para el quitosano PT con el
aumento del porcentaje de iniciador el MC disminuye, esto quiere decir que existen
ms nudos en la red, es decir, uniones de AMPS con las cadenas de quitosano, esto
73
sigue el razonamiento anteriormente descrito al comprobar el porcentaje de injerto e
indica que con 1% de iniciador se obtiene un mayor tamao de red pero un menor
resistencia mecnica, lo primero es beneficioso para el transporte de nutrientes pero
al disminuir el desempeo mecnico pudiera no mimetizar de forma adecuada el
tejido cartilaginoso, con 2 y 3% de iniciador dicho parmetro disminuye lo que
aumentara la resistencia mecnica pero al disminuir el tamao de malla la difusin
de nutrientes ser menor, dicho efecto no es deseado. Para el quitosano ID el peso
molecular entre nudos no se ve modificado por la cantidad de iniciador presente en
el sistema, por lo tanto se puede asumir que 1% del mismo es suficiente para activar
todos los grupos amino de dicho quitosano
17,33
.
En referencia al entrecruzante, ste es posible que tenga un efecto potenciador
para disminuir el peso molecular entre nudos mucho ms marcado en el quitosano
Protasan que en el Idebio, esto parece ser lgico ya que el TPP crea nodos a lo largo
de la cadena principal, mientras mayor cantidad del mismo mayor cantidad de
nodos. Sin embargo con un alto porcentaje de entrecruzante el MC aumenta para el
quitosano PT, esto es posiblemente ocasionado por una cantidad de entrecruzante
disfuncional que est unindose a la cadena principal por un solo extremo. El
razonamiento seguira el mismo patrn, altos porcentajes de entrecruzante generan
disminucin de difusin de nutrientes y una mayor resistencia mecnica, por el
contrario poco entrecruzante disminuye la resistencia mecnica pero aumenta la
difusin de nutrientes
17,19
.
74
CONCLUSIONES
El AMPS se enlaza covalentemente por medio de los grupos amino de manera
efectiva y con una distribucin homognea a las redes polimricas de
quitosano Protasan e Idebio. Obtenindose de igual forma distintos
porcentajes de injerto que dependern del porcentaje mismo de AMPS, de
iniciador y de entrecruzante.
El entrecruzante (TPP) del mismo modo se enlaz inicamente de forma
efectiva y de manera homognea.
La cristalinidad y el peso molecular del quitosano tienen influencia directa en
la solubilidad de los mismos en medios acuosos, as como en la capacidad de
reticulado del mismo, lo que afectar en gran medida su degradacin,
comportamiento en estado hinchado, porosidad y peso molecular entre nudos.
La cristalinidad del quitosano depender directamente del origen de la
quitina y del mtodo de desacetilacin de la misma.
El mecanismo de la copolimerizacin de injerto mediante el iniciador redox
persulfato de sodio, es mediante los grupos amino libres del quitosano.
Tanto para el quitosano Idebio como para el quitosano Protasan el ndice de
hinchamiento aumentan en funcin del incremento de porcentaje de AMPS y
con la disminucin del pH.
El porcentaje de injerto aumenta con la disminucin de la cristalinidad. El
quitosano Idebio generalmente tiene un menor porcentaje de injerto que el
Protasan.
La degradacin del andamio en PBS con un pH de 7,5 es de menos del 10% en
7 semanas.
La velocidad de la degradacin resulta ligeramente menor para el quitosano
ID, debido a su naturaleza semicristalina.
75
El incremento en la porosidad se encuentra relacionada con el porcentaje de
injerto de forma inversamente proporcional para el quitosano Idebio y
proporcional para el quitosano Protasan. En cuanto al porcentaje de
entrecruzante a 6% el quitosano Protasan presenta un mximo de porcentaje
de injerto mientras que el Idebio refleja un mnimo.
El quitosano Protasan posee una mayor porosidad que el quitosano Idebio, el
primero por ser amorfo se encuentra mayormente reticulado.
Los andamios de quitosano Idebio contienen poros de mayor tamao que los
andamios de quitosano Protasan.
En los andamios de quitosano Protasan se observa una estructura de delgados
filamentos mientras que en los andamios de quitosano Idebio existen lminas
y poros que estn orientados hacia la misma direccin. La direccin
longitudinal del envase contenedor donde fueron liofilizados.
Las muestras de quitosano Idebio presentan una reaccin endotrmica a
100C, posiblemente producto de la evaporacin del agua retenida.
El modelo viscosimtrico para determinar el peso molecular entre nudos no se
ajusta a los valores tericos mientras que el modelo de Peppas y Merrill se
ajusta mucho mejor a estos valores. Posiblemente debido a algn error
cometido en la determinacin reolgica.
Con el incremento del porcentaje de iniciador disminuye el peso molecular
entre nudos con un efecto ms marcado para el quitosano Protasan ya que,
por ser amorfo, se encuentra mayormente reticulado. Este aumento, por tanto
incrementa la resistencia mecnica del andamio. Asimismo se reduce la
difusin de nutrientes de ste.
Mayoritariamente el aumentar el porcentaje de entrecruzante causa la
disminucin del peso molecular entre nudos, del mismo modo presenta un
efecto ms marcado el quitosano Protasan por ser amorfo. Esta disminucin
incrementa resistencia mecnica y reduce la difusin de nutrientes del
andamio.
76
RECOMENDACIONES
Realizar cultivos con clulas condrocticas de forma tal que se pueda evaluar
la respuesta al crecimiento de tejido con el tiempo, el peso molecular, el
porcentaje de injerto, de entrecruzante, el tamao de malla y la porosidad.
Llevar a cabo una evaluacin del comportamiento mecnico del andamio, por
medio de ensayos de compresin no confinado sumergido, con el fin de
comparar los valores deseados para la sustitucin de tejido cartilaginoso.
Determinar el peso molecular de los quitosanos mediante cromatografa de
permeacin de geles, de esta forma se puede determinar la cantidad de
unidades desacetiladas en el mismo.
Emplear diferentes entrecruzantes para evaluar el efecto de un entrecruzante
covalente sobre las propiedades mecnicas, la porosidad, respuesta biolgica,
etc.
Contemplar el uso de distintos iniciadores para evaluar el efecto en el
porcentaje de injerto.
Realizar mayores tiempos de degradacin, adems de hinchamiento con
lquidos simulados al cuerpo a diferentes condiciones de pH.
Llevar a cabo la determinacin del grado de cristalinidad de ambos quitosanos
as como la difraccin de rayos X (DRX) de los andamios, de esta forma se
puede determinar si realmente en el quitosano Idebio se han disuelto los
cristales para que estas zonas puedan ser reticuladas.
Realizar lavado a los andamios para extraer homopolmeros de AMPS que se
hayan podido formar en la sntesis.
77
REFERENCIAS
1. Consejo Superior de Investigaciones Cientficas [Internet]. Disponible en:
http://www.csic.es/web/guest/home
2. Instituto de Ciencia y Tecnologa de Polmeros [Internet]. Disponible en:
http://www.ictp.csic.es/ICTP2/
3. Grupo de Biomateriales [Internet]. Disponible en:
http://www.ictp.csic.es/npb/biomat/es/index.html
4. Agull E, Rodrguez MS, Mato R, Tapia C, Valenzuela F, Peniche C et al.
Quitina y quitosano: Obtencin, caracterizacin y aplicaciones. Abram AP de,
editor. Per: Pontifica Universidad Catlica del Per / Fondo Edutorial; 2004.
5. Fras T, editor. Memorias del XVI Verano de la Investigacin Cientfica de la
UJAT 2006. Mexico: Universidad Jurez Auntnoma de Tabasco; 2006.
6. Koolma J, Rhm K-H. Bioqumica: texto y atlas. Facorro L, Medina B, editors.
Madrid: Editorial Mdica Panamericana, S.A.; 2004.
7. Armas M de. Sistemas polimricos hidroflicos con grupos ionizables y su
aplicacin como biomateriales [Internet]. depa.fquim.unam.mx. 2003 [cited
2013 Dic 1]. Disponible en:
http://depa.fquim.unam.mx/amyd/archivero/Practicas1a4QOII(1413)Coordinad
oraDraSandoval_20775.pdf
8. Klozur , Del I, La PYDE. Hoja Tcnica de Seguridad del Material. 2011;3887.
9. Lllmann H, Hein L, Mohr K. Farmacologa: texto y atlas. Facorro L,
Gismondi MI, Koch M, Link H, Madry A, Mndez G, et al., editors. Madrid:
Editorial Mdica Panamericana, S.A.; 2010.
10. Devlin T. Bioqumica: libro de texto con aplicaciones clnicas. 4ta ed. Canals F,
Cuchillo C, Suau P, editors. Barcelona: Editorial Revert, S.A.; 2004.
11. Shandong IRO de Tratamiento de Agua Co. L. Antioxidacin policarboxlicos y
dispersante [Internet]. 2012. Disponible en:
http://www.irowater.com/span/Polycarboxylic/AA-AMPS.htm
12. Hall B. Bones and Cartilage: Developmental and Evolutionary Skeletal
Biology. Academic Press; 2005.
13. Ross M, Pawlina W. Histologa. 5ta ed. Madrid: Editorial Mdica
Panamericana, S.A.; 2008.
78
14. Voet D, Voet J. Bioqumica. Editorial Mdica Panamericana, S.A.; 2006.
15. Grillet AM, Wyatt NB, Gloe LM. Polymer Gel Rheology and Adhesion. 2010;
16. Ratner B, Hoffman A. Biomaterials science: an introduction to materials in
medicine. San Diego, [Internet]. 2004 [cited 2013 Dic 3];3542. Disponible
en:
http://journals.cambridge.org/production/action/cjoGetFulltext?fulltextid=7961
812
17. Wong J, Bronzino J. Biomaterials. Florida: CRC Press; 2007.
18. Gualandi C. Porous Polymeric Bioresorbable Scaffolds for Tissue Engineering
[Internet]. Berlin, Heidelberg: Springer Berlin Heidelberg; 2011 [cited 2013
Dic 3]. Disponible en: http://www.springerlink.com/index/10.1007/978-3-642-
19272-2
19. Lin S, Sangaj N, Razafiarison T, Zhang C, Varghese S. Influence of physical
properties of biomaterials on cellular behavior. Pharm Res [Internet]. 2011
Jun [cited 2013 Nov 29];28(6):142230. Disponible en:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3099000&tool=pmc
entrez&rendertype=abstract
20. Engineered T, Product M. Standard Test Method for Determining Degree of
Deacetylation in Chitosan Salts by Proton Nuclear Magnetic Resonance ( 1 H
NMR ). 2003;03(May):15.
21. Levintovich E, Shakbtin D, Malikova T, Rutman D. Determining the Apparent
Porosity of Refractories from Bulk Density. Ogmeupory. 1964;1:214.
22. Peppas N. Hydrogels in Medicine and Pharmacy: Fundamentals. Peppas N,
editor. Michigan: CRC Press; 1986.
23. Keeler J. Understanding NMR Spectroscopy. 2nd ed. Singapore: Wiley; 2012.
24. Badawy MEI. A New Rapid and Sensitive Spectrophotometric Method for
Determination of a Biopolymer Chitosan. Int J Carbohydr Chem [Internet].
2012 [cited 2013 Ago 6];2012:17. Disponible en:
http://www.hindawi.com/journals/ijcc/2012/139328/
25. Biolgicas FDEC, Con UNB, Harris RE. Universidad complutense de madrid.
2010.
26. Central Connecticut State University D of C and B. IR Absorptions for
Representative Functional Groupsitle [Internet]. Disponible en:
www.chemistry.ccsu.edu/glagovich/teaching/316/ir/table.html
79
27. Balanta D, Grande CD, Zuluaga F. APLICACIONES COMO MATERIAL
BIOADSORBENTE EN EL TRATAMIENTO DE AGUAS. 2010;11(5):297316.
28. Jang M-K, Kong B-G, Jeong Y-I, Lee CH, Nah J-W. Physicochemical
characterization of?-chitin,?-chitin, and?-chitin separated from natural
resources. J Polym Sci Part A Polym Chem [Internet]. 2004 Jul 15 [cited 2013
Sep 20];42(14):342332. Disponible en: http://doi.wiley.com/10.1002/pola.20176
29. Ma G, Qian B, Yang J, Hu C, Nie J. Synthesis and properties of photosensitive
chitosan derivatives. Int J Biol Macromol [Internet]. Elsevier B.V.; 2010 Jun
[cited 2013 Oct 8];46(5):55861. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20219529
30. Beltrn Rico M, Marcilla Gomis A. Tecnologa de polmeros. Alicante:
Universidad de Alicante; 2012.
31. Pickering WF. Qumica analtica moderna. Reverte; 1980.
32. Casquilho M. Hydrosoluble Copolymers of Acrylamide- ( 2-acrylamido-2-
methylpropanesulfonic acid ). Synthesis and Characterization by Spectroscopy
and Viscometry Fa. 2002;
33. Najjar AMK, Ahmad MB. Preparation and Characterization of Poly ( 2-
acrylamido-2- methylpropane-sulfonic acid ) Grafted Chitosan Using
Potassium Persulfate as Redox Initiator. 1999;23148.
34. Lanthong P, Nuisin R, Kiatkamjornwong S. Graft copolymerization,
characterization, and degradation of cassava starch-g-acrylamide/itaconic acid
superabsorbents. Carbohydr Polym [Internet]. 2006 Oct [cited 2013 Oct
3];66(2):22945. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0144861706001238
35. Rathinam XR, Nadu T, Scholar C, Pradesh A. Synthesizing and
characterization of chitosan graft co polymer: adsorption studies for Cu ( II )
and Cr ( VI ). 2011;2(2):80528.
36. Wu H, Wang S, Fang H, Zan X, Zhang J, Wan Y. Chitosan-polycaprolactone
copolymer microspheres for transforming growth factor-1 delivery. Colloids
Surf B Biointerfaces [Internet]. Elsevier B.V.; 2011 Feb 1 [cited 2013 Sep
20];82(2):6028. Disponible en: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21115281
37. Chauhan GS, Bhatt SS, Kaur I, Singha AS, Kaith BS. Evaluation of optimum
grafting parameters and the e ect of ceric ion initiated grafting of methyl
methacrylate on to jute bre on the kinetics of thermal degradation and
swelling behaviour. 2000;69:2615.
80
38. Huanbutta K, Cheewatanakornkool K, Terada K, Nunthanid J, Sriamornsak
P. Impact of salt form and molecular weight of chitosan on swelling and drug
release from chitosan matrix tablets. Carbohydr Polym [Internet]. Elsevier
Ltd.; 2013 Ago 14 [cited 2013 Oct 8];97(1):2633. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23769512
39. Emanuel N, Buchachenko A. Chemical Physics of Polymer Degradation and
Stabilization. Utrecht: VNU Science Press; 1987.
40. Suggs J. Organic Chemistry. 1st ed. New York: Barrons Educational Series,
Inc.; 2002.
41. Yoshizawa T. pH- and temperature-sensitive permeation through
polyelectrolyte complex films composed of chitosan and
polyalkyleneoxide?maleic acid copolymer. J Memb Sci [Internet]. 2004 Oct
[cited 2013 Oct 8];241(2):34754. Disponible en:
http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0376738804004065
42. Srs EPA. SCREENING-LEVEL HAZARD CHARACTERIZATION. 2009;116.
43. Jung S-N, Rhie JW, Kwon H, Jun YJ, Seo J-W, Yoo G, et al. In vivo cartilage
formation using chondrogenic-differentiated human adipose-derived
mesenchymal stem cells mixed with fibrin glue. J Craniofac Surg [Internet].
2010 Mar [cited 2013 Nov 30];21(2):46872. Disponible en:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20489452
44. Chavda H, Patel C. Effect of crosslinker concentration on characteristics of
superporous hydrogel. Int J Pharm Investig [Internet]. 2011 Jan [cited 2013
Oct 9];1(1):1721. Disponible en:
http://www.pubmedcentral.nih.gov/articlerender.fcgi?artid=3465110&tool=pmc
entrez&rendertype=abstract
45. Constantino H, Pikal M. Lyophilization of biopharmaceuticals. Borchardt R,
Middaugh C, editors. American Association of Pharmaceutical Scientists;
2004.
46. Kangde Y, Junjie L, Fanglian Y, Yuji Y. Chitosan-Based Hydrogels: Functions
and Applications. CRC Press; 2011. p. 521.
47. Liao S-K, Hung C-C, Lin M-F. A kinetic study of thermal degradations of
chitosan/polycaprolactam blends. Macromol Res [Internet]. 2004
Oct;12(5):46673. Disponible en: http://link.springer.com/10.1007/BF03218428
48. University of Southern Mississippi. Macrolab Experiment Determination of
Crosslink Density [Internet]. 1998 [cited 2013 Nov 30]. Disponible en:
http://chemsrv1.uwsp.edu/macrog/lab/lab06.htm
81
49. Khosravi E. Well-Defined Crosslinked Materials Via Resin Transfer Moulding
(RTM)-ROMP [Internet]. Khosravi E, Szymanska-Buzar T, editors. Springer
Netherlands; 2002. p. 10515. Disponible en:
http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-94-010-0373-5_9
82
APNDICE A
La determinacin del grado de desacetilacin (DA) y de polimerizacin (DP) se
realiz de la siguiente forma empleando las ecuaciones 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 y 3.2.4:
Seguidamente se muestran los porcentajes de azufre obtenidos por microanlisis
para todas las muestras:
Tabla A.1. Porcentaje de azufre de las muestras de quitosano y sus copolmeros.
%S Muestra %S Muestra
0,00 Quitosano Protasan
puro
0,00 Quitosano
Idebio puro
0,30 SN1.01 0,91 SN1.1
1,16 SN2.01 0,36 SN2.1
1,50 SN3.01 0,95 SN3.1
1,20 SN4.01 0,56 SN4.1
1,92 SN5.01 1,34 SN5.1
2,47 SN6.01 0,76 SN6.1
1,97 SN7.01 1,39 SN7.1
1,77 SN8.01 1,25 SN8.1
1,98 SN9.01 2,15 SN9.1
2,63 SN10.01 2,09 SN10.1
1,99 SN11.01 2,08 SN11.1
1,24 SN12.01 2,00 SN12.1
Por otra parte se calcula el porcentaje de injerto empleando las ecuaciones 3.5.3 y
conociendo los porcentajes de azufre en cada muestra (ver tabla A.1) como se
muestra a continuacin por ejemplo para la muestra SN1.01:
83
De esta forma se promedian los resultados para cada porcentaje de AMPS, PS y
TPP. Estos se ilustran en la siguiente tabla.
Tabla A.2. Porcentaje de injerto respecto al porcentaje de AMPS, iniciador (PS) y
entrecruzante (TPP) tanto para el quitosano PT como para el ID.
Quitosano %AMPS %G %PS %G %TPP %G
PROTASAN
10 34 1 81 1 66
20 91 2 61 6 69
30 90 3 63 7 95
IDEBIO
10 20 1 49 1 57
20 39 2 33 6 22
30 92 3 89 7 89
Con respecto al ndice de hinchamiento ste se mide a partir de la masa inicial y de
las masas obtenidas para cada tiempo de medicin contenidas en las prximas
tablas.
84
Tabla A.3.: ndice de hinchamiento para las muestra de quitosano PT e ID con 10% de AMPS (3 repeticiones de cada
muestra).
PROTASAN
IDEBIO
10%AMPS, pH7,5
Mu 2.01A
2.01B
2.01C
Promedio Desviacin
Mu 2.1A
2.1B
2.1C
Promedio Desviacin
t (s) m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
t (s) m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
0 1,240 0,0
1,226 0,0
1,260 0,0 0 0
0 1,228 0,0
1,247 0,0
1,844 0,0 0 0
5 1,348 8,7
1,391 13,5
1,410 11,9 11 2
5 1,724 40,4
1,632 30,9
2,289 24,1 32 8
10 1,404 13,2
1,369 11,7
1,415 12,3 12 1
10 1,671 36,1
1,693 35,8
2,354 27,7 33 5
20 1,402 13,1
1,359 10,8
1,420 12,7 12 1
20 1,681 36,9
1,682 34,9
2,332 26,5 33 6
30 1,425 14,9
1,378 12,4
1,423 12,9 13 1
30 1,655 34,8
1,655 32,7
2,295 24,5 31 5
40 1,414 14,0
1,365 11,3
1,420 12,7 13 1
40 1,631 32,8
1,651 32,4
2,285 23,9 30 5
50 1,433 15,6
1,372 11,9
1,437 14,0 14 2
50 1,607 30,9
1,647 32,1
2,274 23,3 29 5
60 1,435 15,7
1,380 12,6
1,428 13,3 14 2
60 1,643 33,8
1,623 30,2
2,232 21,0 28 7
90 1,423 14,8
1,382 12,7
1,420 12,7 13 1
90 1,618 31,8
1,622 30,1
2,225 20,7 27 6
120 1,420 14,5
1,378 12,4
1,426 13,2 13 1
120 1,622 32,1
1,622 30,1
2,251 22,1 28 5
Tabla A.4.: ndice de hinchamiento para las muestra de quitosano PT e ID con 20% de AMPS (3 repeticiones de cada
muestra).
PROTASAN IDEBIO
20%AMPS, pH7,5
Mu 6.01A
6.01B
6.01C
Promedio Desviacin
Mu 6.1A
6.1B
6.1C
Promedio Desviacin
t (s) m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
t (s) m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
0 1,236 0,0
1,236 0,0
1,242 0,0 0 0
6 1,277 0,0
1,230 0,0
1,263 0,0 0 0
5 1,386 12,1
1,347 9,0
1,391 12,0 11 2
5 1,540 20,6
1,649 34,1
1,791 41,8 30 10
10 1,403 13,5
1,391 12,5
1,459 17,5 15 3
10 1,801 41,0
1,729 40,6
1,804 42,8 41 1
20 1,424 15,2
1,400 13,3
1,512 21,7 17 4
20 1,816 42,2
1,717 39,6
1,766 39,8 41 1
30 1,416 14,6
1,420 14,9
1,501 20,9 17 4
30 1,861 45,7
1,636 33,0
1,784 41,3 40 6
40 1,410 14,1
1,420 14,9
1,488 19,8 16 3
40 1,807 41,5
1,596 29,8
1,768 40,0 37 6
50 1,415 14,5
1,417 14,6
1,482 19,3 16 3
50 1,783 39,6
1,63 32,5
1,761 39,4 37 4
60 1,410 14,1
1,433 15,9
1,494 20,3 17 3
60 1,720 34,7
1,598 29,9
1,702 34,8 33 3
90 1,424 15,2
1,463 18,4
1,490 20,0 18 2
90 1,743 36,5
1,594 29,6
1,703 34,8 34 4
120 1,436 16,2
1,442 16,7
1,487 19,7 18 2
120 1,755 37,4
1,596 29,8
1,705 35,0 34 4
85
Tabla A.5.: ndice de hinchamiento para las muestra de quitosano PT e ID con 30% de AMPS (3 repeticiones de cada
muestra).
PROTASAN IDEBIO
30%AMPS, pH7,5
Mu 10.01A
10.01B
10.01C Mu 10.1A
10.1B
10.1C
t (s) m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
m (g) SI (%) Promedio Desviacin
t (s) m (g) SI (%)
m (g) SI (%)
m (g) SI (%) Promedio Desviacin
0 1,214 0,0
1,827 0,0
1,213 0,0 0 0
0 1,246 0,0
1,250 0,0
1,301 0,0 0 0
5 1,500 23,6
2,169 18,7
1,423 17,3 20 3
5 1,697 36,2
1,622 29,8
1,506 15,8 30 10
10 1,545 27,3
2,206 20,7
1,481 22,1 23 3
10 1,752 40,6
1,769 41,5
1,714 31,7 38 5
20 1,543 27,1
2,197 20,3
1,471 21,3 23 4
20 1,709 37,2
1,765 41,2
1,817 39,7 39 2
30 1,570 29,3
2,216 21,3
1,465 20,8 24 5
30 1,680 34,8
1,726 38,1
1,789 37,5 37 2
40 1,547 27,4
2,230 22,1
1,485 22,4 24 3
40 1,646 32,1
1,685 34,8
1,742 33,9 34 1
50 1,536 26,5
2,204 20,6
1,498 23,5 24 3
50 1,671 34,1
1,700 36,0
1,740 33,7 35 1
60 1,543 27,1
2,193 20,0
1,475 21,6 23 4
60 1,650 32,4
1,716 37,3
1,734 33,3 34 3
90 1,540 26,9
2,184 19,5
1,482 22,2 23 4
90 1,656 32,9
1,764 41,1
1,727 32,7 36 5
120 1,540 26,9
2,195 20,1
1,468 21,0 23 4
120 1,672 34,2
1,734 38,7
1,744 34,1 36 3
86
El ndice de hinchamiento se determina mediante la ecuacin 3.6.1 por ejemplo
para la muestra SN2.01 repeticin A, para 5 segundos, como se muestra:
Luego se realiz un promedio para cada repeticin (A, B y C) de cada muestra con
su respectiva desviacin estndar.
De forma similar se determin el porcentaje en prdida en peso para evaluar la
degradacin. Se emple la ecuacin 3.6.2, la masa de cada tiempo y masa del
polmero hinchando a los 7 das a partir de la tabla A.4, A.5 y A.6. Por ejemplo para
la muestra SN 2.01 repeticin A, a 14 das de degradacin:
Tambin se determin el promedio de tres repeticiones (A, B y C) para cada
muestra, excepto para las muestras SN10.01 y SN10.1 debido a la limitacin de
rejillas para realizar el ensayo se realizaron slo dos repeticiones (A y B).
Ahora bien, la porosidad se determin mediante los valores de densidad aparente y
densidad real de la tabla A.7 y haciendo uso de la ecuacin 3.7.1 para la muestra
SN1.01:
De esta forma se obtienen los valores de porosidad aparente en funcin del
contenido de entrecruzante y AMPS que se muestran en la tabla A.8.
87
Tabla A.4.: Porcentaje de prdida en peso para las muestras de quitosano ID y PT con 10% de AMPS (3 repeticiones de
cada muestra).
PROTASAN (pH7,5)
IDEBIO (pH7,5)
10% AMPS
Mu 2.01A
2.01B
2.01C
Promedio Desviacin
Mu 2.1A
2.1B
2.1C
Promedio Desviacin
t (das) m (g) % P
m (g) % P
mn (g) % P
t (das) m (g) % P
m (g) % P
m (g) % P
0 1,212 79,6
1,827 87,4
1,234 82,6 83 4
0 1,250 81,1
1,228 82,6
1,273 83,0 82 1
7 1,522 100,0
2,090 100,0
1,494 100,0 100 0
7 1,541 100,0
1,487 100,0
1,534 100,0 100 0
14 1,520 99,9
2,228 106,6
1,465 98,1 102 5
14 1,597 103,6
1,574 105,9
1,579 102,9 104 2
21 1,528 100
2,206 105,6
1,454 97,3 101 4
21 1,537 99,7
1,569 105,5
1,572 102,5 103 3
28 1,505 98,9
2,187 104,6
1,458 97,6 100 4
28 1,507 97,8
1,53 102,9
1,542 100,5 100 3
35 1,493 98,1
2,170 103,8
1,449 97,0 100 4
35 1,479 96,0
1,492 100,3
1,511 98,5 98 2
42 1,481 97,3
2,148 102,8
1,441 96,5 99 3
42 1,477 95,8
1,481 99,6
1,498 97,7 98 2
49 1,449 95,2
2,135 102,2
1,419 95,0 97 4
49 1,472 95,5
1,480 99,5
1,498 97,7 98 2
Tabla A.5.: Porcentaje de prdida en peso para las muestras de quitosano ID y PT con 20% de AMPS (3 repeticiones de
cada muestra).
20% AMPS
Mu 6.01A
6.01B
6.01C
Promedio Desviacin
Mu 6.1A
6.1B
6.1C
Promedio Desviacin
t (das) m (g) % P
m (g) % P
m (g) % P
t (das) m (g) % P
m (g) % P
m (g) % P
0 1,259 81,3
1,233 79,3
1,211 78,9 80 1
0 1,251 84,0
1,259 83,1
1,841 88,6 85 3
7 1,549 100,0
1,554 100,0
1,535 100,0 100 0
7 1,49 100,0
1,515 100,0
2,079 100,0 100 0
14 1,548 99,9
1,563 100,6
1,545 100,7 100,4 0,4
14 1,555 104,4
1,531 101,1
2,186 105,1 104 2
21 1,519 98,1
1,528 98,3
1,509 98,3 98,2 0,1
21 1,523 102,2
1,531 101,1
2,124 102,2 101,8 0,7
28 1,509 97,4
1,463 94,1
1,452 94,6 95 2
28 1,512 101,5
1,523 100,5
2,078 100,0 100,7 0,8
35 1,506 97,2
1,456 93,7
1,4334 93,4 95 2
35 1,506 101,1
1,492 98,5
2,015 96,9 99 2
42 1,497 96,6
1,441 92,7
1,427 93,0 94 2
42 1,505 101,0
1,489 98,3
2,008 96,6 99 2
49 1,442 93,1
1,435 92,3
1,425 92,8 92,8 0,4
49 1,498 100,5
1,488 98,2
1,982 95,3 98 3
88
Tabla A.6.: Porcentaje de prdida en peso para las muestras de quitosano ID y PT con 30% de AMPS (3 repeticiones de
cada muestra).
30% AMPS
Mu 10.01A
10.01B
Promedio Desviacin
Mu 10.1A 10.1B
Promedio Desviacin t
(das)
m (g) % P
m (g) % P
t
(das)
m (g) % P
m (g) % P
0 1,239 80,3
1,229 78,5
79 1
0 1,270 78,7
1,247 79,1
78,9 0,3
7 1,543 100,0
1,565 100,0
100,0 0
7 1,613 100,0
1,576 100,0
100 0
14 1,527 99,0
1,543 98,6
98,8 0,3
14 1,622 100,6
1,633 103,6
102 2
21 1,512 98,0
1,462 93,4
96 3
21 1,607 99,6
1,566 99,4
99,5 0,2
28 1,500 97,2
1,446 92,4
95 3
28 1,588 98,5
1,549 98,3
98,4 0,1
35 1,463 94,8
1,409 90,0
92 3
35 1,548 96,0
1,541 97,8
97 1
42 1,432 92,8
1,408 90,0
91 2
42 1,544 95,7
1,535 97,4
97 1
49 1,426 92,4
1,403 89,6
91 2
49 1,488 92,3
1,485 94,2
93 1
Tabla A.7.: Densidad aparente y densidad real para determinadas muestras de quitosano PT e ID.
Quitosano Densidad aparente (g/cm3) Densidad Real (g/cm3)
PROTASAN
Repeticin/
Muestra
SN1.01 SN2.01 SN3.01 SN5.01 SN9.01 SN10.01 SN11.01
SN1.01 SN2.01 SN3.01 SN5.01 SN9.01 SN10.01 SN11.01
1 1,26 1,15 2,74 1,92 1,85 1,33 1,32
2 1,69 1,29 2,59 1,38 1,46 1,90 1,18
3 1,00 1,26 2,10 1,81 1,41 1,33 1,00
4 1,00 1,47 2,71 1,36 1,79 1,12 1,09
Promedio 1,2 1,3 2,5 1,6 1,6 1,4 1,1 1,65 1,39 1,59 1,62 1,52 1,62 1,53
Desviacin 0,3 0,1 0,3 0,3 0,2 0,3 0,1 0,02 0,01 0,04 0,03 0,02 0,05 0,02
IDEBIO
Repeticin/
Muestra
SN1.1 SN2.1 SN3.1 SN5.1 SN9.1 SN10.1 SN11.1
SN1.1 SN2.1 SN3.1 SN5.1 SN9.1 SN10.1 SN11.1
1 1,50 1,26 1,17 1,29 1,23 1,39 1,2
2 1,69 1,23 1,30 1,36 1,16 1,57 1,09
3 1,41 1,23 1,33 1,10 1,20 1,25 1,16
4 1,55 1,41 1,36 1,30 1,12 1,65 1,18
Promedio 1,5 1,28 1,29 1,3 1,18 1,5 1,16 1,70 1,54 1,84 1,59 1,55 1,54 1,69
Desviacin 0,1 0,09 0,08 0,1 0,05 0,2 0,05 0,03 0,03 0,04 0,02 0,02 0,01 0,03
89
Tabla A.8.: Porosidad aparente en funcin del contenido de TPP y AMPS.
A continuacin se presentan las mediciones tanto del grosor de las lminas como de
la distancia entre ellas y el tamao de los poros, mediante la ayuda del software
ImageJ.
Figura A.1.: Medicin del grosor y el distanciamiento de las lminas de la muestra
SN1.1 con una magnificacin de X30. Todas las medidas en centmetros.
Porosidad Aparente
TPP/AMPS Protasan Idebio
1% 75 91
6% 93 83
7% 88 95
10% 75 91
20% 100 79
30% 107 76
90
Figura A.2.: Medicin del dimetro mayor y menor de los poros grandes y pequeos
de las muestras SN1.1 (A y B), SN5.1 (C) y SN11.1 (D). Todas las medidas en
micrmetros.
Se obtuvieron los promedios y las desviaciones del grosor de las lminas, el
distanciamiento entre las lminas y el tamao de los poros pequeos. Se presentan
en la tabla A.9 a continuacin.
91
Tabla A.9.: Promedio y desviacin estndar del grosor de lmina, distancia entre
lminas, dimetro mayor y menor de los poros pequeos.
Medida
Grosor de lmina
(mm)
Dimetro mayor
(m)
Dimetro menor
(m)
Distancia entre
lminas (mm)
Entre lmina
1 0,102 163 67 0,565
I y II
2 0,089 100 55 0,584
3 0,072 63 40 0,614
4 0,059 100 35 0,652
5 0,06 120 60 0,665
6 0,074 102 51 0,641
II y III
7 0,076 149 63 0,572
8 0,093 117 59 0,621
9 0,101 93 52 0,650
10 0,096 107 47 0,588
11
0,536
III y IV
12
0,597
13
0,620
14
0,697
15
0,667
Promedio 0,08 110 50 0,62
Desviacin 0,02 30 10 0,04
Para determinar el peso molecular entre nudos es necesario determinar el mdulo
de almacenamiento promedio de las tres repeticiones que fueron hechas a cada
muestras de quitosano ID y PT. Seguidamente se muestra una tabla con dichos
promedios.
92
Tabla A.10.: Mdulo de almacenamiento para las diferentes muestras de quitosano PT e ID.
G' (Pa)
PROTASAN
Muestra SN1.01 SN2.01 SN3.01 SN5.01 SN9.01 SN10.01 SN11.01
Ang. Frecuecnia
(rad/s)/Repeticin
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0,6283 1179 1858 1762 2290 2274 2197 770 1701 1277 560,6 1200 979 898 1835 1763 5902 5452 5753 1284 1597 1456
0,791 1219 2063 2051 2342 2331 2251 784 1786 1299 579 1242 1017 934 1888 1776 6026 5593 5854 1362 1660 1487
0,9958 1272 2262 2166 2386 2380 2299 798 1858 1317 596,4 1256 1053 956 1938 1816 6060 5644 5966 1431 1721 1542
1,254 1306 2407 2344 2427 2428 2342 810 1920 1336 612,8 1311 1087 981 1991 1854 6177 5783 6063 1501 1785 1598
1,578 1346 2490 2442 2464 2472 2383 824 1975 1356 628,9 1347 1122 1007 2042 1898 6220 5901 6159 1569 1852 1654
1,987 1374 2685 2577 2500 2518 2426 832 2027 1377 645,3 1380 1157 1033 2091 1938 6289 6007 6239 1641 1923 1711
2,501 1429 2766 2710 2537 2563 2465 854 2074 1388 660,4 1413 1190 964 2152 1982 6368 6117 6300 1714 1992 1768
3,149 1460 2878 2835 2575 2612 2508 867 2119 1416 677,2 1445 1228 1110 2211 2029 6442 6155 6411 1791 2070 1830
3,964 1484 2975 2932 2610 2662 2554 851 2172 1442 680,3 1480 1267 1142 2273 2078 6544 6304 6504 1872 2148 1902
4,991 1533 3127 3022 2658 2713 2604 884 2221 1445 713,8 1516 1305 1177 2347 2130 6669 6473 6585 1956 2233 1974
6,283 1598 3252 3136 2698 2771 2656 899 2271 1458 733 1556 1344 1218 2418 2185 6835 6526 6717 2045 2330 2055
7,91 1639 3395 3230 2748 2835 2716 920 2326 1493 747,9 1582 1389 1241 2495 2241 6964 6683 6804 2143 2422 2142
9,958 1697 3558 3335 2788 2890 2782 889 2372 1492 771,2 1619 1430 1283 2588 2313 6977 6800 6942 2246 2522 2238
12,54 1746 3720 3433 2836 2961 2849 817 2422 1502 793,1 1642 1474 1314 2686 2373 7136 6949 7095 2353 2634 2333
Promedio repeticin 1400 2800 2700 2600 2600 2500 800 2100 1400 700 1400 1200 1100 2200 2000 6500 6200 6400 1800 2100 1800
Desviacin 200 600 500 200 200 200 50 200 100 100 100 200 100 300 200 400 500 410 300 300 300
Promedio muestra 2300 2600 1400 1100 2100 6400 2000
Desviacin 800 60 700 400 100 200 200
IDEBIO
Muestra SN1.1 SN2.1 SN3.1 SN5.1 SN9.1 SN10.1 SN11.1
Ang. Frecuecnia
(rad/s)/Repeticin
1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3 1 2 3
0,6283 2302 2266 2351 1976 3032 2580 531 934 1016 1224 1118 435 271 348 270 1227 1300 1082 512 589 552,1
0,791 2346 2320 2396 1985 3097 2614 537 956 1037 1257 1132 447 271 354 273 1244 1328 1104 524 606 569,4
0,9958 2392 2364 2443 1996 3143 2649 544 971 1056 1286 1145 458 272 360 275 1260 1348 1107 535 618 584,3
1,254 2437 2409 2490 2008 3189 2683 551 1006 1078 1316 1162 467 273 364 279 1264 1363 1119 547 623 599,1
1,578 2481 2450 2539 2020 3228 2715 560 1023 1099 1348 1178 475 273 369 283 1272 1379 1137 558 645 611,2
1,987 2531 2499 2591 2037 3268 2750 568 1055 1123 1376 1196 483 273 371 287 1301 1398 1143 570 657 624,5
2,501 2582 2550 2646 2048 3314 2783 577 1073 1144 1406 1212 489 285 389 297 1314 1406 1172 581 668 637,5
3,149 2631 2602 2700 2062 3355 2818 588 1101 1172 1438 1227 511 277 379 291 1328 1414 1182 593 680 650,4
3,964 2682 2660 2758 2065 3401 2859 600 1131 1196 1470 1247 500 290 405 301 1346 1423 1192 603 697 667,8
4,991 2744 2714 2816 2098 3452 2893 607 1152 1223 1510 1271 517 282 399 292 1369 1447 1201 623 718 673,8
6,283 2805 2779 2878 2113 3500 2938 617 1190 1250 1539 1298 529 266 374 286 1370 1455 1221 624 719 683,9
7,91 2861 2849 2940 2150 3559 2987 627 1213 1284 1580 1323 530 255 368 278 1365 1480 1232 629 728 684,6
9,958 2928 2917 3005 2159 3622 3037 642 1248 1311 1614 1345 543 300 420
1403 1518 1252 619 716 675,5
12,54 2988 2992 3071 2194 3689 3092 616 1272 1341 1657 1373 567
454
1436 1513 1272 640 747 691,5
Promedio repeticin 2600 2600 2700 2100 3300 2800 600 1100 1200 1400 1200 500 300 400 300 1300 1400 1200 600 700 600
Desviacin 200 230 230 70 200 200 40 100 100 100 80 40 10 30 10 60 70 60 40 50 50
Promedio muestra 2630 2700 1000 1000 300 1300 600
Desviacin 60 600 300 500 60 100 60
93
Asimismo tambin son necesarias las masas del polmero hinchado, del polmero en
estado relajado y la masa del polmero seco despus de haber sido hinchado estas
masas se obtuvieron mediante el anlisis de las curvas termogravimtricas de las
muestras polmero hmedo y seco, empleando el software TA Instruments Universal
Analysis 2000 como se muestra siguientemente:
Figura A.3.: Anlisis de las curvas termogravimtricas para la muestra SN1.01
hinchada (superior) y seca (inferior).
94
Estos valores se resumen en la tabla A.11. As puede determinarse la fraccin
volumtrica del polmero hinchado (v2,s) y en estado relajado (v2,r) la ecuacin 3.9.3 y
3.9.4 respectivamente por ejemplo para la muestra SN1.01:
]
Tabla A.11.: Masa de la muestra seca despus de hinchar (mo), hinchada (ms) y del
polmero en estado relajado (mr), fraccin volumtrica del polmero hinchado (v2.s) y
en estado relajado (v2,r).
Quitosano mo (mg) ms (mg) mr (mg) v2,s v2,r Muestra
PROTASAN 0,7224 13,60 0,5596 0,390 1,93 0,630 SN1.01
0,9598 13,43 2,423 0,437 0,544 0,646 SN2.01
1,037 27,13 1,229 0,396 0,801 0,632 SN3.01
1,116 8,686 1,334 0,414 0,790 0,638 SN5.01
1,548 35,38 2,702 0,408 0,607 0,636 SN9.01
2,364 41,82 2,547 0,395 0,896 0,632 SN10.01
1,759 22,08 1,844 0,415 0,930 0,638 SN11.01
IDEBIO 1,801 39,98 2,682 0,382 0,642 0,627 SN1.1
2,761 37,51 4,683 0,412 0,613 0,637 SN2.1
2,088 18,27 2,849 0,381 0,671 0,627 SN3.1
2,336 23,73 5,230 0,411 0,532 0,637 SN5.1
2,68 28,74 2,331 0,416 1,30 0,639 SN9.1
2,343 39,68 4,026 0,408 0,608 0,636 SN10.1
3,074 54,95 4,469 0,385 0,654 0,628 SN11.1
El valor del parmetro de interaccin polmero solvente se calcul de la siguiente
forma, por ejemplo para la muestra SN1.01:
95
Conociendo las cantidades de todos los componentes de la reaccin y sus pesos
moleculares se puede determinar la fraccin molar de entrecruzante para cada
muestra y as se obtiene el peso molecular entre nudos terico. Es necesario el peso
molecular de la unidad repetitiva de ambos quitosanos. Debido a que el mismo posee
unidades desacetiladas como acetiladas se debe realizar un promedio de ambas
estructuras que involucra el grado de desacetilacin:
Ahora bien ya sabiendo los pesos moleculares se puede determinar la cantidad de
moles presentes de cada compuesto, por ejemplo para la muestra SN1.01:
La fraccin molar es, entonces:
96
As el MC terico para la muestra SN1.01 se determina empleando la ecuacin 3.9.1
as:
Por otra parte el peso molecular entre nudos mediante el mtodo viscosimtrico
(mtodo 1) se determin mediante la ecuacin 3.9.2, por ejemplo para la muestra
SN1.01:
Asimismo se determin el MC mediante el mtodo de Peppas y Merrill (mtodo 2)
con la ecuacin 3.9.3, por ejemplo tambin para la muestra SN1.01:
[(
]
(
)[
A continuacin se muestran los valores del peso molecular entre nudos terico y
mediante los mtodos 1 y 2 para las muestras de quitosanos ID y PT.
Tabla A.12.: Peso molecular entre nudos terico y determinado mediante los
mtodos 1 y 2, para muestras de quitosano ID y PT.
Mc (Terico) Mc (Mtodo 1) Mc (Mtodo 2) Muestra Quitosano
18560 1190000 11100 SN1.01
Protasan
3779 395000 2030 SN2.01
18960 1050000 4800 SN3.01
18280 1370000 3870 SN5.01
18060 562000 3160 SN9.01
3679 253000 5380 SN10.01
18460 795000 4480 SN11.01
18560 509000 4540 SN1.1
Idebio
3779 447000 3040 SN2.1
18960 1490000 4800 SN3.1
18280 1130000 2640 SN5.1
18060 6700000 6000 SN9.1
3679 922000 3160 SN10.1
18460 2260000 4450 SN11.1
97
Finalmente se presentan MC nterico y determinado mediante el mtodo 2 segn
el porcentaje de entrecruzante e iniciador.
Tabla A.13.: Peso molecular entre nudos terico y determinado mediante el mtodo
2 en funcin del porcentaje de entrecruzante (TPP) e iniciador (PS).
Mc
TPP/PS PT ID Terico
1% 11104 4543 18557
6% 2031 3042 3779
7% 5383 3155 3679
1% 11104 4543 18557
2% 4800 4798 18958
3% 4478 4448 18455