EL DERECHO A LA DEBIDA MOTIVACIN DE LAS RESOLUCIONES

JUDICIALES: REFLEXIONES A LA LUZ DEL HABEAS CORPUS A FAVOR

DE GIULIANA LLAMOJA
Natalia Torres Ziga

Recientemente el Tribunal Constitucional resolvi un habeas corpus fundado en parte a

favor de Giuliana Llamoja sentencia reca!da en "#p$ %&'()'%%()*+C)TC,$ "n
concreto- el TC declar fundado el e#tremo .ue solicitaba la nulidad de la sentencia
emitida por la *rimera /ala *enal Transitoria de la Corte /uprema de 0usticia de la
Repblica 1 de la Tercera /ala *enal con Reos en C2rcel de la Corte /uperior de
0usticia de Lima3 e improcedente en el e#tremo .ue solicitaba su inmediata libertad- en
ra4n a .ue la nulidad no alcan4a a la sentencia condenatoria emitida por la /ala
/uperior *enal$ Los fundamentos del TC para declarar fundado el +abeas Corpus se
basaron en la afectacin del derecho a la debida motivacin de las sentencias en la .ue
incurr!a la sentencia condenatoria de la accionante$
5 partir de esta sentencia- .ueremos hacer referencia al derecho a la motivacin en el
ordenamiento peruano- el contenido del mismo- las formas en .ue se vulnera el derecho-
los re.uisitos para la debida motivacin- los mecanismos procesales para cuestionar una
resolucin judicial .ue afecte este derecho- la debida motivacin en el caso de Giuliana
Llamoja- entre otros temas$
Creemos .ue abordar este tema es importante por.ue el TC- de forma reiterada- ha
venido conociendo amparos o habeas corpus contra resoluciones judiciales 1 en ese
sentido- es importante sistemati4ar la informacin sobre el tema a partir de dichos fallos-
anali4arlos a la lu4 de la doctrina 1 finalmente .ue la comunidad jur!dica tenga presente
la forma en como se viene entendiendo el funcionamiento 1 la procedencia del amparo
contra resoluciones judiciales- as! como las e#igencias m!nimas de una debida
motivacin$
I. Concepo !e "o#$%c#&n !e '%( )e(o'*c#one( +*!#c#%'e(
"l concepto de motivacin se refiere a la justificacin ra4onada .ue hacen jur!dicamente
aceptable a una decisin judicial$ La motivacin- seala Colomer- 6es sinnimo de
justificacin 1 por ello la esencia de este concepto se encuentra en .ue su decisin es
conforme a derecho 1 ha sido adoptada con sujecin a la le17
8 '
$ No basta entonces .ue
se e#pli.ue cual ha sido el proceso psicolgico- sociolgico para llegar a la decisin
sino demostrar o poner de manifiesto .ue las ra4ones por las .ue se tomo una decisin
son aceptables desde la ptica del ordenamiento$
9
:
*rofesora adjunta en el seminario de ;erecho Constitucional en la *ontificia <niversidad Catlica del
*er$
La autora agradece al doctor 0uan Carlos Rui4 por los aportes para la elaboracin del art!culo$ =gualmente-
agradece la colaboracin de >artha Ziga$
8
C?L?>"R +"RN@N;"Z- =gnacio$ La motivacin de las sentencias- sus e#igencias constitucionales 1
legales- Tirant lo Alanch- Balencia- '%%9- p$ 9C
'
"s importante hacer una diferencia entre el tDrmino 6justificacin7 1 el tDrmino 6e#plicacin7$ 5
diferencia del primer tDrmino- este ltimo se refiere a colocar de manifiesto las ra4ones .ue e#plican o
informan el por.ue de el jue4 ha adoptado una decisin- indicar los antecedentes .ue llevan a su
adopcin- por eso no pretende convencer a los destinatarios- ni la aceptacin de los mismos
9
C?L?>"R +"RN@N;"Z- =gnacio$ ?p$ Cit- p$ 9(- citando a N="T?$ "l arbitrio judicial- 5riel-
Aarcelona- '%%%- p$8EF
8
"n el mismo sentido- el Tribunal Constitucional "spaol ha sealado .ue la motivacin
6es una e#igencia formal de las sentencias- en cuanto deben e#presar las ra4ones de
hecho 1 de derecho .ue las fundamentan- es decir el proceso lgico jur!dico .ue
conduce a la decisin o fallo7
F
$
5hora bien- en el ordenamiento peruano- el Tribunal Constitucional ha sealado .ue 6la
motivacin de una decisin no solo consiste en expresar la norma legal en la que se
ampara, sino fundamentalmente en exponer suficientemente las razones de hecho y el
sustento jurdico que justifican la decisin tomada
E
$ "n ese sentido- al igual .ue el TC
espaol o la doctrina citada- el TC incide en la necesidad .ue los fallos judiciales
estable4can una justificacin ra4onada 1 no solo una e#plicacin de los argumentos por
cuales llega a tomar una decisin en un caso concreto$
5simismo debemos sealar .ue la motivacin es un deber de los jueces 1 un derecho de
los justiciables- cuestiones .ue pasaremos a anali4ar en el siguiente apartado$

II. Reconoc#"#eno con(#*c#on%' !e' !e)ec,o % '% !e-#!% "o#$%c#&n
"n efecto- la motivacin tiene dos aristas en relacin a su reconocimiento
constitucional$ G es .ue la debida motivacin es una obligacin 1 al mismo tiempo un
derecho fundamental de los individuos$
"n el ordenamiento peruano el art!culo 89C$E de la Constitucin seala .ue son
principios 1 derechos de la funcin jurisdiccional 6la motivacin de las resoluciones
judiciales en todas las instancias H, con mencin e#presa de la le1 1 los fundamentos
de hecho en .ue se sustentan7$
"l postulado constitucional .ue acabamos de mencionar- si bien ha sido sealado en un
sentido univoco- es decir no podemos distinguir si se ha formulado como un derecho o
una obligacin- podemos interpretar .ue el mismo se ha establecido o debemos
entenderlo en los dos sentidos mencionados$ G es .ue la debida motivacin de las
resoluciones se constitu1e como un punto esencial del "stado Constitucional de
;erecho en ambos sentidos- en la medida .ue coad1uva a garanti4ar otros derechos de
los justiciables 1 algunos principios fundamentales de la actividad jurisdiccional- as!
como controlar .ue la actividad jurisdiccional no sea arbitraria ni abuse del poder$
5 manera de ejemplo- el TC espaol ha elaborado jurisprudencia en la .ue establece un
reconocimiento simult2neo de estas dos dimensiones 1 .ue se nutre de las mismas en
igual tDrmino$ 5l respecto-
La obligacin de motivar debidamente
La obligacin de motivar debidamente como dice =gnacio Colomer- 6es un principio
constitucional 1 pilar esencial de la jurisdiccin democr2tica7$ G es .ue a diferencia del
5ntiguo RDgimen- en el .ue los rganos judiciales no estaban llamados a dar cuenta de
la interpretacin 1 aplicacin del ;erecho- esto no puede considerarse admisible en una
sociedad democr2tica- en la .ue justicia- igualdad 1 libertad ascienden a la dignidad de
principios fundamentales
I
$
F
Tribunal Constitucional "spaol$ /TC 'FJ8CC%$ "n Colomer- ?p$ Cit- p$9(
E
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p$ N$K %9'(9)'%%&)*5JTC- L0$9
I
=bidem- pp$ I%)&8$ Colomer seala .ue 6H, el paso del 5ntiguo RDgimen al diseo liberal ha tenido su
vDrtice en la sumisin del jue4 a la le1- 1 esta a su ve4 ha sido garanti4ada por la necesidad de
justificacin de las decisiones judiciales7- p$ &8
'
La obligacin de motivar cumple la finalidad de evidenciar .ue el fallo es una decisin
ra4onada en tDrminos de ;erecho 1 no un simple 1 arbitrario acto de voluntad de .uien
est2 llamado a ju4gar- en ejercicio de un recha4able ) en nuestra opinin) absolutismo
judicial
&
$
5hora bien- en tDrminos concretos la obligacin de motivar es una garant!a del principio
de imparcialidad- en la medida .ue mediante ella podemos conocer si el jue4 actu de
manera imparcial frente a las partes durante el proceso$ "n el mismo sentido- la
motivacin es una garant!a de independencia judicial- en la medida .ue garanti4a .ue el
jue4 no determine o solucione un caso por presin o intereses de los poderes e#ternos o
de los tribunales superiores del *oder 0udicial$
=gualmente- la obligacin de motivar se constitu1e como l!mite a la arbitrariedad del
jue4- permite adem2s constatar la sujecin del jue4 a la le1 1 .ue las resoluciones del
jue4 puedan ser objeto de control en relacin a si cumplieron o no con los re.uisitos 1
e#igencias de la debida motivacin
(
$
G es .ue en tanto garant!a de la 6no arbitrariedad7- la motivacin debe ser justificada de
manera lgica$ ;e ah! .ue la e#igencia de motivacin- como seala Colomer- no sea el
mero hecho de redactar formalmente sino .ue la justificacin debe ser racional 1 lgica
como garant!a de frente al uso arbitrario del poder7
C
$
"n el mismo sentido- en relacin a la sujecin a la le1- la motivacin permite constatar
.ue la decisin del jue4 es dictada conforme a las e#igencias normativas
)constitucionales- legales- reglamentarias) del ordenamiento$ "llo finalmente contribu1e
a .ue la sociedad en general tenga confian4a en la labor .ue ejerce el *oder 0udicial en
la resolucin de conflictos$ "n efecto- el TC ha sealado .ue 6MlNa e#igencia de .ue las
decisiones judiciales sean motivadas garanti4a .ue los jueces- cual.uiera .ue sea la
instancia a la .ue pertene4can- e#presen la argumentacin jur!dica .ue los ha llevado a
decidir una controversia- asegurando .ue el ejercicio de la potestad de administrar
justicia se haga con sujecin a la le13 pero tambiDn con la finalidad de facilitar un
adecuado ejercicio del derecho de defensa de los justiciables $$$,7
8%
$
El derecho a la debida motivacin
La otra cara de la moneda es la de la debida motivacin como derecho$ "n efecto- la
motivacin de las resoluciones judiciales es una garant!a esencial de los justiciables- en
la medida .ue por medio de la e#igibilidad de .ue dicha motivacin sea 6debida7 se
puede comprobar .ue la solucin .ue un jue4 brinda a un caso cumple con las
e#igencias de una e#Dgesis racional del ordenamiento 1 no fruto de la arbitrariedad
88
$
5hora bien- el derecho a la motivacin de las sentencias se deriva del derecho al debido
proceso$ "n efecto- si reali4amos una interpretacin sistem2tica entre el art!culo 89C- E 1
el art!culo .ue puede leerse de la siguiente manera- 6la obligacin de motivar las
&
>=LL=?N"- Cirio$ "l derecho a obtener una resolucin de fondo en la jurisprudencia del Tribunal
"uropeo de ;erechos +umanos 1 del Tribunal Constitucional "spaol- p$ 8I
(
C?L?>"R$ ?p$ Cit$ p$ CI
C
=bidem$ p$ C&
8%
Tribunal Constitucional *eruano- "#p$ (8'E)'%%E)*+CJTC- L0 88- "#p$ N$O &%'')'%%I)*5JTC- L0$(
88
Tribunal Constitucional "spaol$ /TC 8%CJ8CC'- fundamento jur!dico 9
9
resoluciones- puesta en relacin con el derecho al debido proceso- comprende el derecho
a obtener una resolucin debidamente motivada7
8'
$
"l TC adem2s ha sealado en constante jurisprudencia .ue 6El debido proceso presenta
dos expresiones: la formal y la sustantiva en la de car!cter formal, los principios y
reglas que lo integran tienen que ver con las formalidades estatuidas, tales como las
que establecen el juez natural, el procedimiento preestablecido, el derecho de defensa y
la motivacin "#$
%&
"n efecto- en otra de las sentencias el TC ha indicado .ue 6no de los contenidos del
derecho al debido proceso es el derecho de obtener de los rganos judiciales una
respuesta ra4onada- motivada 1 congruente con las pretensiones oportunamente
deducidas por las partes en cual.uier clase de proceso7
8F
$
;e otro lado- de modo similar al de la obligacin de motivar- el derecho a la debida
motivacin se constitu1e como un l!mite a la arbitrariedad en la .ue los jueces puedan
incurrir por medio de sus decisiones$ G es .ue a decir del TC peruano- 6toda decisin
.ue care4ca de una motivacin adecuada- suficiente 1 congruente- constituir2 una
decisin arbitraria 1- en consecuencia- ser2 inconstitucional7
8E
$
"n ese sentido- el TC entiende como arbitrariedad toda resolucin .ue no ha sido
motivada debidamente$ 5s!- toda sentencia .ue sea 6producto del decisionismo- antes
.ue de la aplicacin del derecho- .ue sus conclusiones sean ajenas a la lgica- ser2
arbitraria e injusta en la medida .ue afecta los derechos de los individuos 1 por ende
inconstitucional en el sentido de vulnerar los derechos consagrados en la carta
fundamental7
8I
$

III. F#ne( o .*nc#one( !e' !e)ec,o % '% !e-#!% "o#$%c#&n
Los fines de la debida motivacin tienen efectos fuera 1 dentro del proceso$ "n una
dimensin endoprocesal- la motivacin busca en principio .ue las partes cono4can los
fundamentos 1 ra4ones determinantes de la decisin judicial lo .ue llevar2 o permitir2
.ue posteriormente tengan la posibilidad de impugnarla cuando no est2n de acuerdo con
lo sentenciado por le jue4$ "n el mismo sentido- la dimensin endoprocesal cumple la
funcin de generar autocontrol en el jue4 al momento de decidir- con lo cual el jue4
debe controlar el sentido 1 alcance de su decisin 1 la forma en .ue justifica la misma
8&
$
Linalmente- esta dimensin e#plicita .ue la motivacin constitu1e una garant!a de
control .ue los rganos jurisdiccionales superiores reali4an en relacin al jue4 de
instancia inferior
8(
"n perspectiva e#traprocesal- la motivacin cumple tambiDn funciones fuera del
proceso- es decir- de cara a la opinin pblica 1 sociedad en general$ G es .ue la
sociedad debe conocer como funciona el *oder 0udicial- en tanto encargado de la
resolucin de conflictos e institucin .ue por delegacin del pueblo cumple esta tarea$ R
8'
C?L?>"R$ ?p$ Cit- p$ C9
89
Tribunal Constitucional *eruano- "#p$ NO N$ K %'F'F)'%%F)55JTC
8F
Tribunal Constitucional *eruano - "#p$ N$O (8'E)'%%E)*+CJTC- L0$ 88
8E
Tribunal Constitucional *eruano- "#p$ NO %EF%8)'%%I)*5JTC- L0$ 93 Tribunal Constitucional *eruano-
"#p$ NO %&'()'%%()*+CJTC- L0$ ($
8I
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p$ NO %&'()'%%()*+CJTC- L0 ( 1 C$
8&
C?L?>"R$ ?p$ Cit$- p$89E
8(
=bidem- p$ 89I
F
"n un "stado democr2tico- la sociedad ejercer leg!timamente la labor de controlar a los
poderes en el ejercicio de sus funciones de tal forma .ue se cono4ca si estos actan con
independencia- eficiencia 1 respetando los postulados .ue la Constitucin 1 el
ordenamiento jur!dico reconocen como pilares 1 bases de cada pa!s$ 5simismo debemos
recordar .ue la sociedad- en tanto titular de la facultad de administrar justicia- segn el
art!culo 89( de la Constitucin- tiene la potestad de controlar al rgano en el cual ha
depositado esta func!n$
;e otro lado- la motivacin de las resoluciones judiciales- como bien seala Cru4 /ilva-
citando a un autor colombiano- 6la e#posicin clara 1 coherente de los motivos de la
decisin judicial abunda en la construccin visible de las l!neas jurisprudenciales .ue- a
la larga- fomenta el posicionamiento del *oder 0udicial como un verdadero *oder del
"stado7
8C
$
5simismo- en el ordenamiento peruano- la Corte /uprema *eruana en distintas
sentencias de casacin ) Cas$ NO C8')8CC)<ca1ali
'%
1 en Cas$ NO CC%)'%%%)Lima
'8
ha
sealado como fines de la motivacin a los siguientes
''
P
a$ .ue el ju4gador ponga de manifiesto las ra4ones de su decisin- por le leg!timo
interDs del justiciable 1 la comunidad en conocerlas$
b$ Que se pueda comprobar .ue la decisin judicial corresponde a una determinada
interpretacin 1 aplicacin del derecho$
c$ Que las partes tengan la informacin necesaria para recurrir- en su caso- la
decisin$
d$ Que los tribunales de revisin tengan la informacin necesaria para vigilar la
correcta interpretacin 1 aplicacin del derecho$
IV. /0*1 )e2*#(#o( !e-e c*"p'#) '% "o#$%c#&n !e *n% (enenc#%3
<na sentencia judicial debe basarse una motivacin fundada en derecho- es decir- .ue
va1a en concordancia con el derecho 1 los valores 1 principios consagrados en el
ordenamiento jur!dico$ *or ello es .ue- como seala Colomer- podemos solicitar o
e#igir al ju4gador ra4onabilidad 1 racionalidad en su decisin
'9
- as! como establecer
determinados criterios .ue los jueces deben tomar en cuenta al momento de motivar una
sentencia$
Los re.uisitos de motivacin de la sentencia pueden definirse como l!mites a la
actividad motivadora del jue4$ G es .ue el jue4 u rgano jurisdiccional no podr2
justificar decisiones .ue no calcen o no cumplan estos re.uisitos$ /obre los re.uisitos de
motivacin nos parece importante citar los criterios .ue Colomer- as! como otro sector
de la doctrina han sealado al respecto$ Tales son la racionalidad- la coherencia 1 la
ra4onabilidad$
8C
/=LB5 ;"L C5R*=?- Cru4$ ;ime como motivas 1 te dirD .uiDn eresP a propsito de la motivacin de
las sentencias judiciales- enP RRR$justiciaviva$org-pe- citando aP LS*"Z >";=N5- ;iego "duardo$ El
'erecho de los jueces$ /egunda "dicin- '%%I$ <niversidad de los 5ndes$ Colombia$
'%
"n ;iario "l *eruano- Lima- 8' de noviembre de 8CCC
'8
"n ;iario "l *eruano- Lima- 9% de octubre de '%%%
''
=nformacin recogida de C5/T=LL? 5LB5- 0osD Luis 1 otros$ "l ra4onamiento judicial- Lima- Gaceta
0ur!dica- '%%F- p$ 9F%
'9
C?L?>"R- =gnacio$ ?p$ Cit$- p$ 8E(
E
R%c#on%'#!%!.4 5.u!- Colomer evala si la justificacin es fundada en ;erecho- tanto
sobre los hechos del juicio seleccin de hechos probados- valoracin de las pruebas-
mDtodo de libre apreciacin, como del derecho aplicado
'F
$
/obre este segundo aspecto- el autor precisa los siguientes sub re.uisitosP *rimero- .ue
la decisin sea fruto de una aplicacin racional del sistema de fuentes del ordenamiento
jur!dico3 es decir- evaluar .ue la norma seleccionada sea vigente- v2lida 1 adecuada a
las circunstancias del caso3 .ue tal norma ha1a sido correctamente aplicada 1 .ue la
interpretacin .ue se le ha1a otorgado sea v2lida adecuada utili4acin de los criterios
hermenDuticos- interpretacin judicial 1 principio de legalidad,
'E
$ "n segundo lugar- se
anali4a .ue la motivacin respete los derechos fundamentales a.u!- ser2 relevante la
interpretacin reali4ada tanto el TC como la Corte =nteramericana de ;erechos
+umanos 1 toda a.uella interpretacin .ue se siga de los principios especiales .ue
asisten a este tipo de derechos- como el de desarrollo progresivo- 1 el motivacin
cualitativa en casos de restriccin- por ejemplo,
'I
$ "n tercer lugar- est2 la adecuada
cone#in entre los hechos 1 las normas .ue justifican la decisin
'&
$
Co,e)enc#%.4 "s un presupuesto de la motivacin .ue va de la mano 1 en cone#in
inescindible con la racionalidad$ 5hora bien- la coherencia en un sentido interno de la
motivacin se refiere a la necesaria coherencia .ue debe e#istir en la justificacin del
fallo- 1 en un sentido e#terno- la coherencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin 1 fallo- 1 entre la motivacin 1 otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia
'(
$
"n relacin a la coherencia interna- podemos sealar .ue la misma se hace patente
cuando establece e#igencias de coherencia lingT!stica )prohibicin de errores
gramaticales- errores de ortograf!a- errores sint2cticos .ue presenten tal grado de
incoherencia .ue impiden la adecuada compresin para el auditorio tDcnico 1 general)$
TambiDn la coherencia interna se traduce en la e#igibilidad de .ue la justificacin de la
sentencia tenga coherencia argumentativa$ *or lo tanto- se proh!be la e#istencia deP 5$
contradicciones entre los hechos probados dentro de una misma motivacin de una
sentencia
'C
3 A$ contradicciones entre los fundamentos jur!dicos de una sentencia- es
decir- .ue no ha1a incompatibilidad entre los ra4onamientos jur!dicos de una resolucin
.ue impidan a las partes determinar las ra4ones .ue fundamentan la decisin
9%
3 C$
contradicciones internas entre los hechos probados 1 los fundamentos jur!dicos de una
sentencia
98
$
"n relacin a la coherencia e#terna de la motivacin la sentencia- esta e#ige .ue en el
falloP 65$ no e#ista falta de justificacin de un elemento del fallo adoptado- A$ .ue la
justificacin tenga en cuenta nicamente todos los fallos del caso 1 no inclu1a alguno
ajeno al mismo- C$ .ue la motivacin este conectada plenamente con el fallo- con lo
cual se proh!be .ue ha1a una motivacin ajena al contenido del fallo- ;$ .ue las
'F
/=LB5 ;"L C5R*=?- Cru4$ ?p$ Cit
'E
=bidem
'I
=bidem
'&
=bidem
'(
Colomer- ?p$ Cit 'CE
'C
=bidem- p$ 'CI
9%
=bidem- p$ 'CI
98
=bidem- p$'C&
I
conclusiones de la motivacin no sean opuestas a los puntos de decisin de la
sentencia7
9'
$
5simismo- la coherencia e#terna supone .ue el jue4 se encuentra vinculado por sus
decisiones previas en casos an2logos$ "sto- dice Colomer- se sustenta en la vocacin de
6universali4acin7 en la adopcin de una sentencia- .ue luego condicionar2 al jue4 para
la solucin de casos similares posteriores$ "sto busca asegurar .ue el jue4 opt por la
decisin correcta o .ue m2s se adecua al derecho- la cual ser2 luego universali4able$
R%5on%-#'#!%!.4 La e#igencia de ra4onabilidad se predica respecto de todas las
resoluciones judiciales$ 5l respecto- seala Colomer- .ue pueden haber decisiones
racionales 1 coherentes pero .ue las mismas puedan ser irra4onables$ La ra4onabilidad
segn este autor tiene .ue ver con la aceptabilidad de la decisin por el comn de las
personas 1 el auditorio tDcnico
99
$
;e otro lado- otro sector de la doctrina seala .ue los re.uisitos de la adecuada
motivacin sonP .ue la motivacin sea e#presa- clara- .ue respete las m2#imas de la
e#periencia- 1 .ue respete los principios lgicos$
Motivacin expresa
Cuando se emite una sentencia- el ju4gador debe hacer e#presas las ra4ones .ue
respaldan el fallo al .ue se ha llegado$ "llo- como hemos sealado- es re.uisito
indispensable para poder apelar- comprender el sentido del fallo-
en l!neas generales- para controlar las decisiones del jue4$
5hora bien- ha1 casos en los .ue se admite la motivacin por remisin- es decir- .ue el
jue4 superior- por ejemplo- confirme una sentencia de primera instancia estableciendo
6por sus propios fundamentos7 en referencia a la motivacin .ue ha reali4ado el 6a
.uo7$ "l *er es un pa!s en el .ue sucede esto- en efecto el art!culo 8' de la Le1
?rg2nica del *oder 0udicial seala 6Todas las resoluciones- con e#clusin de las de
mero tr2mite- son motivadas- bajo responsabilidad- con e#presin de los fundamentos
en .ue se sustentan- pudiendo Dstos reproducirse en todo o en parte slo en segunda
instancia- al absolver el grado7$
Motivacin clara
La motivacin clara puede establecerse como imperativo procesal en la medida .ue las
partes .ue estos son los destinatarios directos de la resolucin de un conflicto ante el
*oder 0udicial$ G es .ue como bien sealan Castillo 5lva 1 otros- la e#igencia de
motivar las resoluciones deviene del principio de impugnacin- lo .ue supone .ue sea
indispensable .ue las partes cono4can .ue es lo .ue se va a impugnar pues de otra
forma el derecho a la defensa de las mismas se ver!a restringido de modo irra4onable
9F
$
La motivacin debe respetar las mximas de la experiencia
Las m2#imas de la e#periencia se constitu1en a partir de las reglas de la vida- las
vivencias personales o transmitidas- el sentido comn$ Todos estos son elementos .ue
los magistrados deben tomar en cuenta al momento de la elaboracin de las premisas
9'
=bidem$- p$ 9%'
99
=bidem- p$ 9%(
9F
C5/T=LL? 5LB5$ ?p$ Cit$- p$ F'E
&
.ue lo llevaran a una determinada conclusin$ G es .ue de lo contrario- e#istir!a un
grave defecto de o vicio en la motivacin
9E
$
5hora bien- debemos tener en cuenta .ue las m2#imas de la e#periencia son elementos
abstractos .ue se obtienen a partir de elementos constantes en hechos o e#periencias
anteriores$ Como bien seala Castillo 5lva- el alcance de la m2#ima de la e#periencia
depender2 de los medios f2cticos .ue se anali4an tambiDn se presentan en los hechos
.ue representan e#periencias anteriores para el ju4gador
9I
$
La motivacin debe respetar los principios lgicos.
"n efecto- las resoluciones deben respetar el principio de 6no contradiccin7 por el cual
se encuentra prohibida la afirmacin 1 negacin- a la ve4- de un hecho- de un
fundamento jur!dico- etc$ =gualmente- se debe respetar el principio de 6tercio e#cluido7
.ue seala .ue 6entre dos cosas contradictorias no cabe tDrmino medio- es decir- si
reconocemos .ue una proposicin es verdadera- la negacin de dicha proposicin es
falsa- en ese sentido- no caben tDrminos medios$ ;e otro lado- se debe respetar el
principio de 6identidad7 cu1o contenido supone .ue si atribuimos a un concepto
determinado contenido- el mismo no debe variar durante el proceso del ra4onamiento
9&
;e otro lado- es necesario mencionar .ue el TC peruano ha hecho su1as estas dos
clasificaciones de los re.uisitos de la motivacin .ue acabamos de mencionar$ "n
efecto- para el TC- la motivacin debe serP clara- lgica 1 jur!dica$ 5s!- ha sealado .ue
6La debida motivacin debe estar presente en toda resolucin .ue se emita en un
proceso$ "ste derecho implica .ue cual.uier decisin cuente con un ra4onamiento .ue
no sea aparente o defectuoso- sino .ue e#ponga de manera clara- lgica 1 jur!dica los
fundamentos de hecho 1 de derecho .ue la justifican- de manera tal .ue los
destinatarios- a partir de conocer las ra4ones por las cuales se decidi en un sentido o en
otro- estDn en la aptitud de reali4ar los actos necesarios para la defensa de su derecho7
"n relacin al mismo tema el TC tambiDn ha sealado .ue la motivacin debe ser
suficiente 1 ra4onable$ 5l respecto- en la sentencia reca!da en los "#pedientes N$
o
%&C8)
'%%')+CJTC 1 N$O 8%C8)'%%')+CJTC- se afirm- entre otras cosas- 6.ue la motivacin
debe ser tanto suficiente debe e#presar por s! misma las condiciones .ue sirven para
dictarla 1 mantenerla, como ra4onada debe observar la ponderacin judicial en torno a
la concurrencia de todos los factores .ue justifi.uen la adopcin de esta medida
cautelar,7$
5simismo- en el caso de Giuliana LLamoja- el TC hace referencia a las m2#imas de la
e#periencia 1 los ra4onamientos lgicos como e#igencias de la motivacin$ "n efecto-
(lo mnimo que debe observarse en la sentencia y que debe estar claramente
explicitado o delimitado son los siguientes elementos: el hecho base o hecho indiciario,
que debe estar plenamente probado "indicio$ el hecho consecuencia o hecho indiciado,
lo que se trata de probar "delito$ y el enlace o razonamiento deductivo. Este ltimo, en
tanto que conexin lgica entre los dos primeros debe ser directo y preciso, pero
adems debe responder o suetarse plenamente a las reglas de la lgica, a las
mximas de la experiencia o a los conocimientos cient!"icos#.
9E
=bidem- p$ F'C
9I
=bidem- p$ F9%
9&
=bidem$ pp$ F98)FF9
(
;e otro lado- el TC ha sealado .ue la congruencia de las resoluciones judiciales
tambiDn es un principio .ue se debe tener en cuenta como re.uisito de una debida
motivacin$ "n m2s de una sentencia- el TC seal .ue el contenido esencial de la
debida motivacin 6se respeta siempre .ue e#ista con6)*enc#% en)e 'o pe!#!o 7 'o
)e(*e'o $$,7
9(
$
V. /C*8n!o (e %.ec% '% !e-#!% "o#$%c#&n3
"n los e#pedientes 9FC9)'%%I)*5JTC 1 en el caso de Giuliana LLamoja- el Tribunal
Constitucional *eruano ha sealado 1 desarrollado los supuestos en los .ue se afecta la
debida motivacinP
5$ inexistencia de motivacin o motivacin aparente$
5 decir del TC- este supuesto se da cuando no ha1 motivacin o cuando esta no da
ra4ones m!nimas del sentido del fallo- .ue no responde a las alegaciones de las partes- o
por.ue intenta nicamente dar cumplimiento formal de la motivacin motivacin
aparente,
A$ %alta de motivacin interna de razonamiento
"ste supuesto ocurre cuando ha1 incoherencia narrativa en la motivacin de tal forma
.ue no se puede comprender las ra4ones en las .ue el jue4 apo1a su decisin$
=gualmente- ha1 falta de motivacin interna cuando e#iste invalide4 de una conclusin a
partir de las premisas .ue ha establecido en jue4 en la motivacin$

C$ &e"iciencias en la motivacin externa
5.u! el TC ha sealado .ue nos encontramos ante un caso de este tipo cuando las
premisas de las .ue parte el jue4 no han sido confrontadas con la valide4 f2ctica de los
hechos, o jur!dica e#istentes para el caso en concreto$
;$ La motivacin insu"iciente
/e refiere al m!nimo de motivacin e#igible para .ue la decisin estD motivada
adecuadamente 1 para .ue satisfaga el derecho del justiciable 1 de la sociedad de
conocer las ra4ones .ue apo1an la decisin judicial
9C
$ *or otra parte la suficiencia es un
criterio para evaluar las resoluciones .ue se encuentran en medio de una motivacin
completa 1 una motivacin ine#istente
F%
$
"$ La motivacin sustancialmente incongruente
Los rganos judiciales est2n obligados a resolver las pretensiones de las partes de
manera congruente con los tDrminos en .ue han sido planteadas- sin ir m2s all2 de lo
solicitado por las partes- otorgar algo distinto a lo solicitado por las partes- u omitir
pronunciarse sobre algn pedido de las partes$
"sto ltimo debe mati4arse con el principio 6iura novit curia7 el jue4 conoce el
derecho, .ue establece .ue rgano jurisdiccional competente debe aplicar el derecho
9(
Tribunal Constitucional *eruano$ /entencia reca!da en el e#pediente$ N$K 8'9%)'%%')+CJTC- "#p$ N$K
%F''()'%%E)+CJTC- L0$8
9C
=bidem- p$9E%)9E8
F%
=bidem- p$ 9E%)9E8
C
.ue corresponda al proceso- aun.ue no ha1a sido invocado por las partes o lo ha1a sido
errneamente$ 5 decir del TC- 6esta actuacin no representar2 una e#tralimitacin de las
facultades del jue4- siempre .ue Dste proceda de conformidad con los fines esenciales de
los procesos7$
F8
VI. P)oce(o( con(#*c#on%'e( p%)% p)oe6e) e' !e)ec,o % '% !e-#!% "o#$%c#&n
"n el "stado Constitucional- el reconocimiento de derechos fundamentales dentro de los
te#tos constitucionales necesariamente implica la creacin de mecanismos o procesos
constitucionales para la defensa de dichos derechos 1- en fin de cuentas- del car2cter
vinculante de la Constitucin
F'
$ 5hora bien- cuando hablamos del derecho a la debida
motivacin de las resoluciones judiciales- nos encontramos frente a un derecho de rango
constitucional 1 por tanto el mismo tendr!a .ue ser objeto de proteccin por medio de
los procesos constitucionales consagrados en la Constitucin 1 el Cdigo *rocesal
Constitucional$
"n efecto- cuando reali4amos un an2lisis sobre el tipo de proceso constitucional .ue
corresponde aplicar cuando se vulnera el derecho a la debida motivacin- en primer
tDrmino pensamos en el proceso de amparo$ G es .ue este tipo de proceso- se encuentra
destinado a proteger los derechos reconocidos en la constitucin con e#cepcin del
derecho a la informacin .ue es protegido por el proceso de habeas data- 1 el derecho a
la libertad personal 1 derechos cone#os- objeto de proteccin de los procesos de habeas
corpus$

"n concreto- en el ordenamiento peruano- la Constitucin ha establecido en el art!culo
'% inciso ' .ue (la )ccin de )mparo, que procede contra el hecho u omisin, por
parte de cualquier autoridad, funcionario o persona, que vulnera o amenaza los dem!s
derechos reconocidos por la *onstitucin "#$
5s!- cabr!a decir .ue e#iste la posibilidad de .ue las resoluciones judiciales puedan ser
cuestionadas en un proceso de amparo por la vulneracin de derechos constitucionales-
pero ello ha sido cuestin ampliamente debatida- principalmente por.ue el art!culo '%%-
' tambiDn seala .ue 6H, +o procede contra "#$ resoluciones judiciales emanadas
de procedimiento regular,
Lrente a ello- el TC ha sentado jurisprudencia sobre el tema en cuestin en el sentido de
admitir este supuesto- todo ello sobre la base de la interpretacin de los dispositivos
constitucionales 1 legales .ue abordan el tema$ 5l respecto de como debe leerse o
entenderse este dispositivo- el TC considera inadmisible .ue el art!culo '%%-' de la
Constitucin pueda significar o interpretarse como una limitacin a la competencia
rationae materia del amparo contra resoluciones judiciales
F9
$
"n ese sentido- debemos descartar el supuesto .ue niega la posibilidad del amparo
contra resoluciones judiciales- por el contrario debemos situarnos en el caso de un
supuesto limitado en la medida .ue se proh!be el amparo contra resoluciones de
F8
Tribunal Constitucional *eruano- "#p$ N$O &%'')'%%I)*5JTC- L0$8%
F'
Los procesos constitucionales tambiDn pueden denominarse garant!as de la propia constitucin en la
medida .ue son mecanismos destinados a asegurar la observancia- aplicacin 1 estabilidad de la le1
Lundamental$ G?>"Z C5N?T=L+?$ ;irecto Constitucional e Teoria de Constitucin- 5lmedina-
Coimbra- '%%E- p$ (EC)(I%
F9
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p NO 98&C)'%%F)55JTC- L0$ 8F
8%
procesos regulares
FF
- m2s no de fallos emitidos dentro de un p)oce(o +*!#c#%' #))e6*'%)$
Con ello .uedaba como interrogante la definicin de lo .ue es un proceso irregular 1 se
establec!a una puerta de entrada para la procedencia de los amparos contra resoluciones
judiciales$
5hora bien- sobre el punto- se ha pasado de reconocer .ue una resolucin emanada de
procedimiento irregular se refer!a 6a a.uella .ue afectaba al debido proceso o la tutela
jurisdiccional efectiva- derechos reconocidos en el 89C- 9 de la Constitucin7
FE
- a la tesis
.ue seala .ue una resolucin irregular es a.uella en la cual se afecta cual.uier derecho
fundamental$
"n el caso 5polonia Collca- el TC afirm .ue atendiendo a la eficacia vertical de los
derechos fundamentales- es decir- a la vinculacin de los derechos hacia cual.uiera de
los poderes- 1 en general- rganos pblicos- 6la tesis segn la cual el amparo contra
resoluciones judiciales procede nicamente por violacin del debido proceso o la tutela
jurisdiccional efectiva- confirma la vinculatoriedad de dichos derechos en relacin con
los rganos .ue forman parte del *oder 0udicial$ *ero constitu1e cuna negacin sobre la
vinculatoriedad de los 6otros7 derechos fundamentales .ue no tengan naturale4a de
derechos fundamentales procesales7
FI
5s!- el TC ha admitido la procedencia de los amparos contra resoluciones judiciales
para la afectacin de cual.uier derecho constitucional pues todos esos casos
configurar!an un proceso irregular$ ?tro de los argumentos utili4ados por el TC es .ue
atendiendo a los art!culos 8$8 1 8$' de la Convencin ;erechos +umanos 1 a la
jurisprudencia de la Corte =nteramericana de ;erechos +umanos- los estados tienen la
obligacin de ofrecer a las personas sometidas a su jurisdiccin- un recurso judicial
efectivo contra actos violatorios de sus derechos fundamentales
F&
$ 5 decir del
ordenamiento peruano- este recurso se configura a travDs del amparo$
=gualmente- de una lectura del art!culo 'E$8 de la Convencin- referido al derecho a un
recurso sencillo 1 r2pido .ue amparen a la persona contra las violaciones a sus
derechos- .uedar!a claro .ue no ha1 derecho fundamental .ue no pueda ser objeto de
proteccin por parte del "stado en toda circunstancia- sin e#cepcin alguna$
'aso Llamoa$ (abeas 'orpus contra resoluciones udiciales
;e otro lado- tambiDn es posible presentar una demanda de h2beas corpus en tanto se
pretenda proteger el derecho a la libertad 1 derechos cone#os- caso en el .ue cal4a la
debida motivacin de las resoluciones judiciales en tanto la misma es tambiDn una
FF
/obre la definicin de proceso regular- el TC ha sealado .ue 6La e#istencia de un Uprocedimiento
regularU se encuentra relacionada con la e#istencia de un proceso en el .ue se ha1an respetado garant!as
m!nimas tales como los derechos al libre acceso a la jurisdiccin- de defensa- a la prueba- motivacin- a la
obtencin de una resolucin fundada en ;erecho- la pluralidad de instancias- al pla4o ra4onable del
proceso- a un jue4 competente- independiente e imparcialidad- entre otros derechos fundamentales7- "#p$
N$K E9&F)'%%E)*5JTC- L0$I
FE
La admisin de esta tesis en el ordenamiento peruano se ve reflejada en el art!culo F del Cdigo *rocesal
Constitucional .ue a la letra sealaP7 "l amparo procede respecto de resoluciones judiciales firmes
dictadas con manifiesto agravio a la tutela procesal efectiva- .ue comprende el acceso a la justicia 1 el
debido proceso H,7
FI
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p NO 98&C)'%%F)55JTC- L0$ 8(
F&
Corte =nteramericana de ;erechos +umanos- ?pinin Consultiva CJ(&- p2rrafo '9$ Citado en /entencia
reca!da en "#p$ 98&C)'%%F)55JTC- L0$8C
88
manifestacin del derecho al debido proceso 1 en determinadas circunstancias su
contenido se ve afectado al igual .ue el derecho a la libertad$
5l respecto- el C*C- seala en el art!culo F .ue 6el h2beas corpus procede cuando una
resolucin judicial firme vulnera en forma manifiesta la libertad individual 1 la tutela
procesal efectiva7$ "n tDrminos concretos sin embargo- esta disposicin del C*C no
implica o no habilita a .ue todas las resoluciones puedan ser objeto de control por el
proceso constitucional de h2beas corpus$ "n efecto- el TC ha sealado .ue solo podr2n
ser evaluadas 6H, a.uellas resoluciones judiciales firmes .ue vulneren en forma
manifiesta la libertad individual 1 los derechos cone#os a ella- lo .ue implica .ue el
actor- frente al acto procesal alegado de lesivo previamente ha1a hecho uso de los
recursos necesarios .ue le otorga la le1 H,7
F(
$
G es .ue- si luego de obtener una resolucin judicial firme no ha sido posible conseguir
en v!a judicial la tutela del derecho fundamental presuntamente vulnerado libertad
individual 1 cone#os a ella,- .uien dice ser afectado respecto a este derecho- podr2
acudir al proceso constitucional- a efectos de buscar su tutela$
5hora bien- un ejemplo cl2sico de la procedencia de h2beas corpus contra resoluciones
judiciales lo encontramos en los procesos penales .ue determinan la pena privativa de la
libertad como consecuencia de la afectacin a la tutela efectiva o al debido proceso$ "n
ese sentido- el C*C habilita a .ue cuando se restringe el ejercicio del derecho a la
libertad individual tras el dictado en forma definitiva de una sentencia condenatoria a
pena privativa de la libertad- se habilita la posibilidad .ue el justiciable evale la
legitimidad de los actos judiciales invocados como lesivos
FC
$ "l caso de Giuliana
Llamoja es una muestra concreta de este supuesto$
VII. C%non p%)% e' con)o' con(#*c#on%' !e '%( )e(o'*c#one( +*!#c#%'e( en e' c%(o
L'%"o+%
/egn la doctrina reiterada del Tribunal Constitucional- tanto en el caso 5polonia
Collca- en el de Giuliana LLamoja- entre otros- se ha establecido un e#amen para el
control constitucional de las resoluciones judiciales ordinarias el cual .ue se basa en la
reali4acin de un e#amen de ra4onabilidad3 en segundo lugar- por el e#amen de
coherencia3 1- finalmente- por el e#amen de suficienciaP

Examen de razonabilidad$V *or el e#amen de ra4onabilidad- el Tribunal Constitucional
debe evaluar si la revisin de todo el proceso judicial ordinario es relevante para
determinar si la resolucin judicial .ue se cuestiona vulnera el derecho fundamental .ue
est2 siendo demandado$
Examen de coherencia o racionalidad$V "l e#amen de coherencia e#ige .ue el Tribunal
Constitucional precise si el acto lesivo del caso concreto se vincula directamente con el
proceso o la decisin judicial .ue se impugna3 de lo contrario no estar!a plenamente
justificado el hecho de .ue el Tribunal efecte una revisin total del proceso ordinario-
si tal revisin no guarda relacin alguna con el acto vulneratorio$

Examen de suficiencia$V >ediante el e#amen de suficiencia- el Tribunal Constitucional
debe determinar la intensidad del control constitucional .ue sea necesaria para llegar a
F(
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p NO %%&'()'%%()*+CJTC- L0$ 9
FC
=bidem- L0$ 9
8'
precisar el l!mite de la revisin del proceso judicial ordinario- a fin de cautelar el
derecho fundamental demandado$

5hora bien- conviene sealar .ue si bien ha sido referido por el Tribunal para el caso de
procesos de amparo contra resoluciones judiciales- tambiDn resulta aplicable en el caso
de procesos constitucionales de h2beas corpus- donde se precisa el objeto 1 la medida de
la revisin del fondo 1 la forma del fallo judicial ordinario
E%
$
5simismo conviene indicar .ue el canon de revisin en mencin no supone .ue el jue4
constitucional ser2 una cuarta instancia judicial- pues eso atentar!a contra el principio de
cosa ju4gada$ "n efecto- el jue4 solo podr2 evaluar- al amparo de este canon- si el jue4
del *oder 0udicial ha actuado respetando los derechos de las partes procesales- para .ue
cuando no suceda esto se repongan las cosas al estado anterior$ "l amparo contra
resoluciones judiciales no controla el fondo de la decisin- es decir- si un contrato es
valido o si ha1 comisin o no de delito- sino nicamente si el proceso ha sido
sancionado conas debidas garant!as
E8
$
VIII. L% !e-#!% "o#$%c#&n en e' c%(o L'%"o+%
"n uno de los e#tremos de la demanda presentada por Giuliana LLamoja- se solicit la
nulidad de su sentencia condenatoria de fecha 'I de julio de '%%I- 1 su confirmatoria
mediante ejecutoria suprema de fecha '' de enero de '%%&- ambas reca!das en el
proceso penal .ue se le sigui por el delito de parricidio "#p$ N$K 9IE8)'%%I, en las
esferas del *oder 0udicial$
5 decir de la demandante- se habr!a afectado su derecho a la debida motivacin de las
resoluciones judiciales en la medida .ue la sentencia condenatoria como su
confirmatoria mediante ejecutoria suprema se basaron principalmente enP %9 criterios
irracionales e ilgicos ra4onamientos absurdos,- ilegales- sostenidos en falacias- hechos
falsos- falsa motivacin sesgada- subjetiva- fala4- etc$,3 entre otros$ 5l respecto- el TC
declar fundada esta parte del petitorio de la demanda$ *ara ello se bas en el an2lisis de
las resoluciones judiciales impugnadas 1 determin .ue en efecto se hab!a afectado el
derecho a la debida motivacin$
"l TC ha sealado en concreto .ue se afecta el derecho a la debida motivacin en la
medida .ue la "jecutoria /uprema habr!a incurrido en falta de correccin narrativa- .ue
no permit!a establecer la realidad de los hechos- o m2s bien los invert!a V en referencia a
la contradiccin de la sentencia cuando se seala en un primer momento .ue la occisa
tom un cuchillo 1 luego en otro fundamento- .ue la occisa tom un arma de menor
peligrosidad)$
=gualmente- el TC indica .ue la "jecutoria /uprema tiene falta de correcin lgica en la
medida .ue establece .ue e#iste desproporcionalidad en las heridas F de la procesada
frente a I% de la occisa,$ "n efecto- se ha indicado .ue la "jecutoria6se basa m2s en
criterios cuantitativos antes .ue en aspectos cualitativos como ser!a de esperar Mm!s
a-n, si se trata de una sentencia condenatoria que incide en la libertad personalN-
permitiendo calificar de manera indebida los criterios cuantitativos como supuestos
jur!dicamente no infalibles- lo .ue es manifiestamente arbitrario3 pues- en efecto- puede
ocurrir todo lo contrario- .ue .uien presente menos heridas sea en realidad el sujeto
E%
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p$ N$O %'%'')'%%()*+CJTC
E8
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p$ N$OE9&F)'%%E)*5JTC- L0$ I
89
pasivo del delito de parricidio incluso con una sola herida,- 1 .ue .uien presente m2s
heridas en el cuerpo sea en puridad el autor de dicho il!cito3 de lo .ue se colige .ue
estamos ante una inferencia inmediata indeterminada o e#cesivamente abierta- .ue da
lugar a m2s de un resultado posible como conclusin7
E'
$
5simismo- esta sentencia nos parece relevante en la medida .ue se hace referencia a la
obligacin del jue4 penal de motivar o hacer e#presa la valoracin de la prueba
E9
- en
este caso la prueba indiciaria o la prueba por indicios prueba indirecta,$ "llo es
importante en tanto- la regla general segn >arina Gascn- es .ue la necesidad de
motivar las sentencias se ha convertido 1a en una e#igencia incontestable dentro del
"stado Constitucional- no obstante ello- 6la cultura de la motivacin ha encontrado 1
an encuentra una especial resistencia en el 2mbito de la prueba7
EF
$
"n efecto- contina la autora sealado .ue 6e' +*#c#o !e ,ec,o parece haber pertenecido
durante mucho tiempo7
EE
P 8) 6al 2mbito de las cuestiones jur!dicas no problem2ticas-
por lo .ue la motivacin aparece como innecesaria
./
3 o '$) 675 una U4ona de
penumbraU donde reina el arbitrio judicial- por lo .ue la motivacin slo puede ser
concebida como racionali4acin a posteriori de una decisin .ue se ha tomado al
margen de cual.uier proceso racional de valoracin de los hechos de un caso en
concreto77
E&
$
/in embargo- esta concepcin descrita por Gascn es la tesis .ue ni ella admite- ni
nuestro tribunal acepta$ "l TC peruano se adscribe a la teor!a .ue seala .ue por mucho
.ue la conviccin de la prueba sea individual- ello no significa .ue el jue4 no pueda
motivar su valoracin de la prueba- ello en la medida .ue el acto de valoracin no es
irracional$ Como bien dice >ichele Taruffo- el jue4 est2 obligado a 60</T=L=C5R su
decisin- e#poniendo las ra4ones en forma de argumentaciones racionalmente v2lidas e
intersubjetivamente correctas
E(
$ *ero incluso si la valoracin fuera irracional- el jue4
debe encontrar argumentos aceptables .ue legitimen su decisin hacia afuera
EC
"n el caso en cuestin- el TC seala .ue si bien la prueba indiciaria se encuentra
permitida en el proceso penal- el jue4 debe e#plicitar el R5Z?N5>="NT? LSG=C?
por medio del cual lleg a dicha conclusin$ "n ese sentido- el TC est2 sealando .ue el
jue4 se encuentra obligado a efectuar una debida motivacin respecto a los fundamentos
de hecho .ue conllevan a .ue tome una decisin al respecto sobre la autor!a de la
imputada en relacin al delito de parricidio$
Resulta interesante tambiDn .ue desde una perspectiva constitucional- el TC ha1a
sealado .ue la prueba indiciaria- 1 en general el juicio o ra4onamiento .ue se haga de
E'
/entencia del Tribunal Constitucional- "#p$ %&'()'%%()*+CJTC
E9
La prueba judicial es un juicio sobre la ocurrencia de hechos generalmente hechos del pasado .ue no
han sido presenciados por el ju4gador,
EF
G5/CSN 5A"LL@N- >arina$ La prueba judicialP valoracin racional 1 motivacin- enP
httpPJJRRR$uclm$esJpostgrado$derechoJW%'JRebJmaterialesJfilosofiaJ*rueba$pdf
EE
=bidem
EI
=bidem
E&
=bidem
E(
T5R<LL?- >ichele$ 5lgunos comentarios sobre la valoracin de la prueba- enP
httpPJJRRR$cervantesvirtual$comJservletJ/irve?brasJ%8F('E'C(C%8IEC'CIE%%9EJdiscusiones9Jdiscusion
esW%&$pdf
EC
=bidem
8F
los hechos del caso debe ser fundamentado 1 justificado de tal forma .ue el justiciable
cono4ca si su caso ha sido anali4ado a la lu4 de criterios ra4onables 1 aceptables dentro
del ordenamiento$ /obre el punto- el TC en el fundamento jur!dico '(- seala .ue 6no
se puede establecer la responsabilidad penal de una persona 1 menos restringir la
efectividad de su derecho fundamental a la libertad personal a travDs de la prueba
indiciaria- si es .ue no se ha sealado debidamente 1 con total objetividad el
procedimiento para su aplicacin7$
5simismo- en relacin a la prueba indiciaria- el TC ha establecido algunas reglas$ "n
principio ha sealado .ue el ra4onamiento lgico a seguir en la prueba indiciaria es la
deP +"C+? =N=C=5L)>5X=>5 ;" L5 "X*"R="NC=5)+"C+? L=N5L3 o +"C+?
C?N?C=;?)=NL"R"NC=5 LSG=C5)+"C+? ;"/C?N?C=;?$ Todo ello luego
debe ser e#plicitado para colmar la e#igencia de motivacin$
G es .ue trat2ndose de una prueba indiciaria- .ue puede determinar la privacin de la
libertad de un individuo- el ju4gador debe e#plicitar el hecho base indiciario- el hecho
consecuencia 1 el enlace o ra4onamiento .ue coad1uva a llegar del indicio a la
conclusin$ "n el mismo sentido el TC refuer4a su argumentacin a lo sealado- en
terminos an2logos por el TC "spaol- 1 por nuestra Corte /uprema .ue e#presamente
ha indicado .ue 6en lo atinente a la induccin o inferencia, es necesario que sea
razonable, esto es, que responda plenamente a las reglas de la lgica y la experiencia,
de suerte que de los indicios surja el hecho consecuencia y que entre ambos exista un
enlace preciso y directo7
I%
$
Linalmente- es importante .ue el TC aborde estos temas- como lo referido a la
motivacin en la prueba indiciaria- en tanto ello garanti4ar2 de una mejor manera los
derechos de los individuos en el marco de un proceso penal$ "n otro sentido- es
relevante mencionar .ue en relacin a los amparos 1 habeas corpus contra resoluciones
judiciales- e#isten 1a diversos temas .ue hemos abordado a.u! respecto de los cuales el
TC ha ido sentando posicin$ /in duda- todav!a ha1 mucho por desarrollar en relacin al
control de resoluciones judiciales .ue afectan la debida motivacin- pero 1a tenemos
importantes avances$
I%
Tribunal Constitucional *eruano$ "#p$ NO %&'()'%%()*+CJTC- L0 ( 1 C$- L0$ 98
8E