Maraa!" Ma!# $% &'() Para hablar del rgimen legal vigente en Venezuela sobre la privacin preventiva de libertad y dems medidas cautelares de coercin personal, es de vital importancia mencionar el articulo 44 numeral 1 de la Constitucin Bolivariana de Venezuela, como garante de la reserva udicial de inviolabilidad a la libertad personal, !ue tiene como "in proporcionar a toda persona la seguridad de !ue no sea privado de su libertad a menos !ue se llenen los e#tremos establecidos en la carta magna y el Cdigo $rgnico Procesal penal, como la "lagrancia o la orden udicial% &l respecto, la 'ala Constitucional, en sentencia () 11*+, del 1, de unio de *,,4, en relacin a la privacin udicial preventiva de libertad !ue devenida de una $rden -udicial dictamin !ue. /0 1n esos trminos, se hace notar, !ue toda orden de aprehensin tiene como presupuesto el anlisis del cumplimiento de las e#igencias legales para decretar la medida de privacin udicial preventiva de libertad, dado !ue esa orden es una consecuencia inmediata de esa decisin udicial% 1se primer anlisis !ue hace el uez, en virtud de la solicitud del 2inisterio P3blico, no es absoluto, dado !ue puede surgir una circunstancia !ue alegue el imputado en la sede udicial, cuando sea capturado y o4do en la audiencia oral, !ue amerite el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de la privacin de libertad, o bien, su libertad plena, aun!ue esto 3ltimo no lo establezca el art4culo *5, del Cdigo $rgnico Procesal Penal% Por tanto, con"orme lo se6alado en el art4culo *5, del Cdigo $rgnico Procesal Penal, cuando se ordena la aprehensin de una persona y es materializada la misma, es un deber ineludible 7por ser, adems, de 4ndole constitucional8 presentar al aprehendido dentro de las cuarenta y ocho horas ante el uez !ue conoce la causa% 1s ms, si la orden se dict por urgencia y necesidad, esa presentacin debe hacerse dentro de las doce horas siguientes a su detencin% 9na vez presentada la persona en la sede udicial, el uez debe o4rlo y decidir si mantiene la privacin udicial preventiva de libertad o no, pudiendo acordar una medida cautelar sustitutiva o bien, si "uera el caso, su libertad plena0: &simismo tenemos Pactos aprobados por nuestro pa4s, como el 'egundo Pacto ;nternacional de derechos Civiles y Pol4ticos: en cuyo art4culo < $rdinal 1=, se consagra. /todo individuo tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales% (adie podr ser sometido a detencin o prisin arbitrarias% (adie podr ser privado de su libertad, salvo por las causales "iadas por la ley y con arreglo al procedimiento establecido en sta0:> igualmente la Convencin &mericana 'obre ?erechos @umanos pacto de 'an -os de Costa Aica:, establece. /01% Boda persona tiene derecho a la libertad y a la seguridad personales% *% (adie puede ser privado de su libertad "4sica, salvo por las causas y en las condiciones "iadas de antemano por las Constituciones Pol4ticas de los 1stados Partes o por las leyes dictadas con"orme a ellas0: y como !uiera !ue en nuestra carta 2agna en su art4culo 4< se consagra el ?ebido Proceso en todas las actuaciones udiciales y administrativas, y en consecuencia, de manera e#presa en su ordinal *=, estable como norma garantita la Presuncin de ;nocencia y el Principio, del -uicio Previo y ?ebido Proceso, establecido en el art4culo 1= Bitulo Preliminar del Cdigo $rgnico Procesal Penal, !ue e#presa. /0nadie podr ser condenado sin un uicio previo, oral y p3blico, realizado, sin dilaciones indebidas, ante el uez o tribunal imparcial, con"orme a las disposiciones de este Cdigo y con salvaguarda de todos los derechos y garant4as del debido proceso, consagrados en la Constitucin de la Aep3blica Bolivariana de Venezuela, las leyes, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Aep3blica0: &l respecto, la 'ala Constitucional en su sentencia (= 1+, del 1 de "ebrero de *,,C 7caso. Gertrud Fras Penso y otro8, se6al !ue. No puede olvidarse que la libertad personal es un derecho inalienable de todos los venezolanos y extranjeros que residen en el territorio de la Repblica !e ella s"lo puede privarse o nica#ente puede ser restrin$ida con raz"n su%iciente& la co#isi"n de un hecho que la ley nacional 'la sociedad, a trav(s de sus representantes parla#entarios o excepcional#ente el Presidente de la Repblica) ha cali%icado co#o delictual*+, asimismo con relacin a las reglas para tutelar la libertad personal se precis !ue * se observa clara#ente la existencia de otros derechos& de%ensa y debido proceso Recu(rdese que la de%ensa es el instru#ento b,sico del proceso y a#bos son esenciales en la $aranta del derecho a la libertad -on derechos nti#a#ente unidos, lo que se ve con %acilidad en el presente recurso, en el cual los actores continua#ente los relacionan !e la libertad puede privarse, en ciertos casos 'tipi%icaci"n le$al), pero es necesario que se ha$a de cierta #anera 'por previsi"n de ley nacional, con decisi"n judicial y #ediante un proceso con $arantas) Precisa#ente es esta lti#a palabra la %unda#ental& $arantas .odo, desde el principio de le$alidad, pasando por el derecho al juez natural y el debido proceso con oportunidad de de%ensa, son las $arantas ciudadanas, que prote$en #uchos de sus derechos 'y los valores de la sociedad), pero en especial el de la libertad*+ 1s menester se6alar, !ue el principio de proporcionalidad, el contenido del art4culo *+, del Cdigo $rgnico Procesal Penal, debe ser entendido como la prohibicin legal de dictar una medida de coercin personal !ue no se auste con la realidad procedimental, o !ue por acarrear el hecho una pena tan 4n"ima !ue resulte e#cesiva la aplicacin de una 2edida Cautelar Privativa Preventiva de Dibertad, la cual conllevar4a a la violacin de derechos y garant4as tanto constitucionales como legales de manera irreparables 1ste principio entre otras regulaciones, instituye en las medidas de coercin personal, !ue en ning3n caso, podrn sobrepasar la pena m4nima prevista para cada delito, ni e#ceder del plazo de dos 7*8 a6os> salvo ciertas e#cepciones !ue deben ser debidamente usti"icadas, ello en razn de procurar diligencia a en el desarrollo del proceso y evitar dilaciones inusti"icadas por parte de los rganos urisdiccionales% ;gualmente, dicho principio protege a los imputados o acusados de la posibilidad de su"rir detenciones prolongadas en el tiempo, !ue se traducen en sanciones anticipadas, sin !ue contra ellos e#ista sentencia condenatoria de"initivamente "irme% 1n este sentido, de acuerdo con los art4culos E, < y *++ del Cdigo $rgnico Procesal Penal, las normas sobre la restriccin a la libertad personal son de interpretacin restrictiva, con"orme al rgimen legal vigente en Venezuela, la privacin de libertad y dems medidas cautelares de coercin personal aplicables en el proceso penal son providencias de e#cepcin !ue solo son autorizadas por la ley, como medios indispensables para el aseguramiento de las "inalidades del proceso, tal como, clara e indubitablemente, lo precept3a el art4culo **< in "ine del Cdigo $rgnico Procesal Penal, !ue el aseguramiento de las "inalidades del proceso es en virtud del carcter restrictivo de la interpretacin a las normas sobre la restriccin de la libertad, el "undamento legal de la e#cepcin, !ue est desarrollada en los art4culos *+C y *4* eusdem, al principio constitucional y legal del uicio en libertad, de all4 se desprende la premisa utilizada en el argot ur4dico y per"ectamente austada al derecho /la regla es la libertad y la privacin es e#cepcin:, es por ello, !ue no tomar en cuenta estos supuestos, ser4a una violacin al debido proceso, destruir la presuncin de inocencia y vulneracin del derecho del imputado a ser uzgado en libertad% 1s un elemento "undamental !ue el uez o ueza considere con mucha mesura los e#tremos !ue establece el art4culo *+C, para la privacin preventiva de libertad, el cual, hace mencin !ue el hecho t4picamente antiur4dico realizado merezca la privacin de la libertad, as4 como tener su"icientes elementos de conviccin para aseverar !ue el imputado es autor o participe del hecho delictivo, concatenadamente con lo dispuesto en los art4culos *+F y *+E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, relativos al peligro de "uga y la obstaculizacin del proceso, como medios razonados de asegurar el esclarecimiento de los hechos Da "inalidad del proceso y el esclarecimiento de la verdad es la razn propia del proceso penal venezolano, todo ello sin vulnerar los derechos "undamentales inherentes a los ciudadanos, as4 el legislador establece medidas menos gravosas a tenor de las previsiones del encabezamiento del art4culo *4* del Cdigo $rgnico Procesal Penal, el cual, e#plana criterios claros respecto a los presupuestos materiales !ue deben cumplirse para legitimar la imposicin de dicha medidas, y !ue en tales, el imputado debe cumplir e"ectivamente para evitar una revocacin de la misma E*+,%-a./0ar ! r%*#12%r .#$a* 1a* /3/$%3/a* +,% 4,%$%3 41a3.%ar 1a* 4ar.%* %3 1a a,$/%3/a $% 4r%*%3.a/53 $% /-4,.a$#* (%6. S#1//.,$ $% -%$/$a 4r/2a./2a $% 1/7%r.a$" -%$/$a* a,.%1ar%* *,*./.,./2a*" 3,1/$a$%*" ,%*./#3%* $% #-4%.%3/a. E841a3% 1a -#./2a/53 +,% #rr%*4#3$a a a$a a*# (ar.. &9: $%1 5$/;# #r;<3/# 4r#%*a1 4%3a1). & los e"ectos de una meor comprensin del presente temario, considera el e#positor, la necesidad de resaltar lo e#puesto en el art4culo 44 cardinal 1 de la Constitucin de la Aep3blica, a cuyo tenor especi"ica lo siguiente. /Da libertad personal es inviolable, en consecuencia. 1% N/3;,3a 4%r*#3a 4,%$% *%r arr%*.a$a # $%.%3/$a */3# %3 2/r.,$ $% ,3a #r$%3 6,$//a1" a -%3#* +,% *%a *#r4r%3$/$a /3 =ra;a3./% $missis0 1stando dentro de los supuestos de naturaleza Constitucional, por medio de los cuales una persona puede ser presentada ante un Grgano -urisdiccional competente, previa solicitud del 2inisterio P3blico, a los "ines de ser imputada "ormalmente por presunta comisin de un hecho punible% ?e no encontrase llenos los e#tremos legales pertinentes demandados para su real y e"ectiva eecucin, estar4amos en presencia de abusos de autoridad policial !ue generan actos administratorios viciados en su esencia y !ue ser tra4dos al proceso por v4a investigativa, es inminente !ue sea decretada la nulidad absoluta de dicha actuaciones% &hora bien, estimndose el cumplimiento cabal de los supuestos establecidos en la (orma Constitucional en sus art4culo 44 y 4<, as4 como lo especi"icado en el art4culos *+4, *+5, +F+ para el procedimiento por Hlagrancia 7&breviado8 y *+C, *+F, *+E y *4* todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal, en lo concerniente a la orden de aprehensin 7$rdinario8, en todos los casos para la materializacin e"ectiva, tiene e"ecto preeminente, el hecho de la captura o aprehensin de la persona sobre la cual recae la comisin o perpetracin del hecho punible, correspondindole al 2inisterio P3blico, la respectiva carga de e#poner y demostrar en el correspondiente acto procesal de presentacin de imputado los elementos de conviccin recabados hasta ese punto del proceso investigativo as4 como los elementos de conviccin !ue sean tra4dos al proceso para ser observados y evaluados por el Bribunal competente a los "ines de la imposicin de la correspondiente 2edida de Coercin personal% 7VER ANE>O N? () 1n este orden de ideas, debe puntualizarse, !ue son dos las situaciones !ue autorizan la detencin de una persona y tres los supuestos de procedencia !ue en el orden procesal penal, permiten al ente acusador solicitar la privacin udicial preventiva de libertad de una persona, como medida de coercin personal de carcter e#cepcional donde rige el principio la libertad es la regla la privacin es la reserva a la misma, pero lo !ue es com3n para ambas, es la "undamentacin motivada por parte del solicitante y del Grgano decisor !ue la impone, todo ello por mandato e#preso de los art4culos 15F, *+C, *+F, *+E y *4* todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal 9n primer supuesto, !ue se encuentra enmarcado dentro de todas a!uellas situaciones en las cuales, luego de iniciada y adelantada la investigacin penal, por parte del ente titular de la accin penal, ste podr en los casos en los cuales el imputado no est previamente detenido por ausencia de orden udicial de aprehensin, as4 como de ausencia de "lagrancia en la comisin del hecho punible !ue se investiga, solicitar al -uez de Control correspondiente, e#pedir 7una vez !ue acredite y el -uez veri"i!ue los e#tremos previstos en el art4culo *+C del Cdigo $rgnico Procesal Penal8, una orden de aprehensin, todo de con"ormidad con lo previsto en el primer aparte del citado art4culo *+C eusdem% 9n segundo supuesto de procedencia, tendr lugar en a!uellas situaciones en las cuales la detencin preventiva practicada a una persona se soporta y en consecuencia se legitima sobre la base de una orden de aprehensin udicial previamente solicitada y librada con"orme al 3ltimo aparte del art4culo *+C del Cdigo $rgnico Procesal Penal, es decir, por razones de e#trema urgencia y necesidad, caso en el cual, se deber seguir el procedimiento previsto en los apartes segundo y tercero del art4culo *+C del Cdigo $rgnico Procesal Penal, esto es, presentar al detenido por orden udicial, por ante un -uez de Control !uien decidir si mantiene la medida !ue se ha decretado o la sustituye por otra menos gravosa, imponindosele al titular de la accin penal para el caso de !ue se mantenga la privacin udicial preventiva de libertad, la carga de presentar el acto conclusivo dentro del lapso legal !ue establece el mencionado art4culo% Hinalmente, un tercer supuesto, !ue tiene lugar en a!uellos casos, en los cuales no e#iste detencin udicial previa, tampoco investigacin iniciada y por tanto no adelantada sobre hecho delictivo alguno, ms sin embargo, e#iste una captura "lagrante en la comisin del hecho delictivo, !ue autoriza la detencin de la persona con"orme lo previsto en los art4culos 44 numeral 1= del la Constitucin (acional y *+4, *+5, +F* y +F+ del Cdigo $rgnico Procesal Penal% 'olamente en estos tres supuestos, la detencin de cual!uier habitante del pa4s, puede tenerse como l4cita y legitimada a los e"ectos constitucionales y penales, e igualmente solo bao estos supuestos de procedencia podr apreciarse incolumidad del derecho a la libertad personal, lo antes e#puesto se es!uematiza de la siguiente manera.
1n urisprudencia emitida en 'ala de Casacin Penal, Huente. 7http.IIJJJ%ts%gov%veIdecisionesIscpImarzoI,C<KF+1+K*,1+K&1+K<*%@B2D8, el 2agistrado ?r% H@CTOR CORONADO FLORES, resalta lo antes e#puesto, y !ue para dar respuesta a las posibles incidencias (excepciones) !ue se pudiesen realizar por las partes relacionadas en el proceso y espec4"icamente en la AUDIENCIA DE PRESENTACIAN DE IMPUTADO, un vez o4do los alegatos de manera verbal por parte del 2inisterio P3blico y !ue "ueron plasmados previamente e interpuestos en su oportunidad legal de "orma escrita para !ue puede ser vista y apreciada por la contraparte a los "ines de su oposicin de acuerdo al Principio de contradiccin como uno de los !ue rige el proceso penal acusatorio% 1l 2inisterio P3blico, solicitar en dicho acto de ser llenos los e#tremos legales pertinentes y !ue deben concurrir de manera e#presa acreditndose la e#istencia de los supuestos contenidos en el art4culo *+C del Cdigo $rgnico Procesal Penal, de no cumplirse lo e#igido en el Cdigo &detivo Procesal, se proceder a la imposicin de 2edidas Cautelares 'ustitutivas Dibertad 2enos Lravosas de las inscritas en el art4culo *4* eusdem, siguiendo con lo e#puesto para el procedimiento ordinario tal y como se esboza a continuacin% E>CEPCIAN POR E>TREMA NECESIDAD Y URGENCIA APREHENSIN (ART. &9: ULT. APRT. C.O.P.P.) ORDEN DE APREHENSIN (ART. &9: C.O.P.P.) PROCEDIMIENTO POR FLAGRANCIA (ART. &9)" &9B ! 9C9 C.O.P.P.) FUENTE: MUJICA E. &'() 1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO (SE FIJA EL DA Y LA HORA DE ACUERDO A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 44 CARDINAL 1 DE LA C.R.B.V., Y 23 DEL C.O.P.P. SE!"N SEA EL CASO# FUENTE: MUJICA&'() 1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO (ACTOS PROCESALES# $ S% %&'()*+, (+-./%)0% %. %12+30( *% 1(.32304* *% '+%1%)0-235) *% 3/'40-*( %) '+%1%)23- *% .-1 '-+0%1 - .(1 63)%1 *% +%.-0-+ .(1 7%27(1 %) .- 6(+/-, /(*( , 03%/'( 8 .49-+, -1: 2(/( *% +%-.3;-+ .-1 +%1'%203<-1 1(.32304*%1, 0-.%1 2(/(= $ M-)0%)%+ .- M%*3*- *% C(%+235) P%+1()-. (PJPL# 23 C.O.P.P., ( >4% 1% 3/'()9- 4)- /%)(1 9+-<(1- (MCSL# 242 C.O.P.P. $ S(.3230-+ 1% 2-.363>4% .- -'+%7%)135) %) F.-9+-)23-. $ S(.3230-+ 1% (+*%)% .- -'.32-235) *%. P+(2%*3/3%)0( O+*3)-+3( (3?3 4.0. A'+0. C.O.P.P.# E@POSICIN ORAL DE LOS AR!UMENTOS POR PARTE DEL MINISTERIO P"BLICO MILITAR 1#puestos los alegatos del 2inisterio P3blico, y una vez impuesto del precepto constitucional al imputado, este de acuerdo a las pautas establecidas en el art4culo 1+* del C%$%P%P%, proceder a declarar 7si lo considera pertinente8 y oponerse a lo e#puesto por parte del 2inisterio P3blico, realizando las solicitudes !ue considere pertinente tal y como se puede apreciar en lo contenido en el art4culo 1*F del C%$%P%P%, resaltndose lo siguiente. 1%K Mue se le in"orme de una manera clara y detallada, los hechos !ue el 2inisterio P3blico imputa de manera tal de realizar una oposicin concreta en su de"ensa o de la misma manera aclarar situacin !ue menoscabe sus derechos "undamentales si este considera !ue han sido lesionados como producto de la investigacin en su contra% *%K Degitimar su derecho constitucional a la de"ensa, ya se por si mismo o por medio de la representacin legal de carcter p3blico o privado% +%K 'olicitar de manera directa al 2inisterio P3blico, se practi!uen todas a!uellas diligencias de naturaleza investigativa, !ue coadyuven a desvirtuar las imputaciones interpuestas en su contra como parte de buena "e donde no slo se estiman los se6alamientos de carcter udicial, sino a!uellos !ue pudiesen e#culparlos en un momento dado y el llamado para ello es el ?espacho Hiscal por ser el garante de la e"icacia de la accin penal% Do anteriormente se6alado se resume de la siguiente "orma.
1n cuanto a las e#cepciones !ue pueden ser interpuesta por las partes durante la Hase investigativa, encontramos en el art4culo *E del cuerpo del Cdigo &detivo FUENTE: MUJICA &'() 1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO (ACTOS PROCESALES# $ LUE!O DE LA IMPOSICIAN DEL PRECEPTO CONSTITUCIONAL Y HECHA LA ADVERTENCIA PRELIMINAR CORRESPONDIENTE, EL IMPUTADO DECLARARB SI ESTE LO CONSIDERA CONVENIENTE, RES!UARDANDOSE SU DERECHO EN CUANTO A LAS PETICIONES CUE PUDIESE REALIDAR, EN PRESENCIA DE LAS PARTES (ARTS= 4E CARD. F CRBV, 12, 12?, 132, 133 C.O.P.P.# DE LA DECLARACIN DEL IMPUTADO (SOLICTUDES# Procesal Penal un t4tulo denominado D% 1#* O7*.<,1#* a1 E6%r//# $% 1a A/53, donde dichas e#cepciones o incidencias, pueden ser interpuestas en las oportunidades legales pertinentes !ue prev la norma procesal siempre y cuando estn llenos los e#tremos legales pertinentes, siendo e#puestas y e#plicadas de la siguiente manera.
FUENTE: MUJICA E. &'() 1.- AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO INCIDENCIAS (A+0:24.( 2G C.O.P.P# 1.- CUESTIN PREJUDICIAL (36 C.O.P.P.) 2.- LA FALTA DE JURISDICCIN 3.- LA INCOMPETENCIADEL TRIBUNAL 4.- ACCIN PROMOVIDA ILEGALMENTE, UE SOLO PODR! SER DECLARADA POR LAS SIGUIENTES CAUSAS" A.- LA COSA JU#GADA. B.- NUEVA PERSECUCIN CONTRA EL IMPUTADO O IMPUTADA, SALVO LOS CASO DISPUESTOS EN LOS NUMERALES 1 $ 2 DEL ART%CULO2& DE ESTE CDIGO. C.- CUANDO LA DENUNCIA, LA UERELLA DE LA V%CTIMA, LA ACUSACIN FISCAL, LA ACUSACIN PARTICULAR, LA ACUSACIN PROPIA DE LA V%CTIMA O SU ACUSACIN PRIVADA , SE BASEN EN 'EC'OS UE NO REVISTEN CAR!CTERPENAL D.- PRO'IBICIN LEGAL DE INTENTAR LA ACCIN PROPUESTA E.- INCUMPLIMIENTO DE LOS REUISITOS DE PROCEDIBILIDAD PARAINTENTAR LAACCIN OPOSICIN A LA PROSECUCIN, POR LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES MEDIANTE LA INTERPOSICIN DE LO OBSTBCULOS DEL EJERCICIO DE LA ACCIN (SOLICTUDES# 1l art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, tal y como se se6al anteriormente, durante la "ase preparatoria, ante el -uez de Primera ;nstancia en Hunciones de Control, y en las dems "ases del proceso, ante el Bribunal competente, en las oportunidades previstas, las partes podrn oponerse a la persecucin penal, mediante las denominadas 1#cepciones, las cuales son de previo y especial pronunciamiento% 'obre este art4culo, la -urisprudencia de la 'ala de Casacin Penal del B'-, en la 'entencia (3mero 4,1 del 11 de (oviembre de *,,+, ponencia del 2agistrado ?r% RAFAEL P@REZ PERDOMO, se6ala !ue. N1l sobreseimiento decretado con "undamento en algunas de las e#cepciones previstas en el art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, no ponen "in al uicio ni impiden su continuacin% 'e trata de un llamado sobreseimiento provisional, pues, los motivos !ue lo originaron pueden ser subsanados, pudindose, entonces, intentarse nuevamente la acusacin%N 1n otra -urisprudencia de la misma 'ala de Casacin Penal, en la 'entencia (3mero +CE de "echa dieciocho 71E8 de -ulio de *,,*, siendo la ponente la 2agistrada ?ra% ROSA BLANCA MDRMOL DE LEAN, se indicaba !ue. N(o todos los sobreseimientos tienen recurso de casacin, puesto !ue hay algunos !ue declaran la terminacin del proceso> y otros !ue, a3n cuando la ley ordene !ue deben ser resueltos mediante un sobreseimiento, por eemplo el caso de las e#cepciones, y en espec4"ico, la opuesta por "alta de re!uisitos de procedibilidad de la acusacin, art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, pueden ser subsanados e intentarse nuevamente la acusacin, lo !ue evidentemente no declara la terminacin del proceso ni impide su continuacin%N DE LAS E>CEPCIONES COMO OBSTDCULO DE LA ACCIAN PENAL. (.E Pr/-%ra E8%4/53: La %8/*.%3/a $% 1a ,%*./53 4r%6,$//a1 4r%2/*.a %3 %1 ar.F,1# 9: $%1 C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1G 'i la cuestin preudicial se re"iere a una controversia sobre el estado civil de las personas !ue, pese a encontrarse en curso, a3n no haya sido decidida por el tribunal civil, lo cual deber acreditar el proponente de la cuestin consignando copia certi"icada 4ntegra de las actuaciones pertinentes, el -uez penal, si la considera procedente, la declarar con lugar y suspender el procedimiento hasta por el trmino de seis meses a obeto de !ue la urisdiccin civil decida la cuestin% & este e"ecto, deber participarle por o"icio al -uez civil sobre esta circunstancia para !ue ste la tenga en cuenta a los e"ectos de la celeridad procesal% ?ecidida la cuestin preudicial, o vencido el plazo acordado para !ue la parte ocurra al tribunal civil competente sin !ue sta acredite haberlo utilizado, o vencido el trmino "iado para la duracin de la suspensin, sin !ue la cuestin preudicial haya sido decidida, el tribunal penal revocar la suspensin, convocar a las partes, previa noti"icacin de ellas, a la reanudacin del procedimiento, y, en audiencia oral, resolver la cuestin preudicial atenindose para ello a las pruebas !ue, seg3n la respectiva legislacin, sean admisibles y hayan sido incorporadas por las partes% Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto de la preudicialidad civil% &.E S%;,3$a E8%4/53: La =a1.a $% J,r/*$//53G Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto de la remisin de la causa al tribunal !ue corresponda su conocimiento% Ver art4culos 55 y 5C del Cdigo $rgnico Procesal Penal% 'iendo la -urisdiccin Penal, ordinaria o especial, corresponde a los tribunales ordinarios el eercicio de la urisdiccin para la decisin de los asuntos sometidos a su conocimiento, con"orme a lo establecido en este Cdigo y leyes especiales, y de los asuntos penales cuyo conocimiento corresponda a los tribunales venezolanos seg3n el Cdigo Penal, los tratados, convenios y acuerdos internacionales suscritos por la Aep3blica% Da "alta de urisdiccin de los tribunales venezolanos ser declarada, a instancia de parte, por el tribunal !ue corresponda, seg3n el estado del proceso% Da decisin ser recurrible para ante la 'ala Pol4ticoK&dministrativa% 9.E T%r%ra E8%4/53: I3#-4%.%3/a $%1 Tr/7,3a1G Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto de la remisin de la causa al tribunal !ue resulte competente y poner a su orden al imputado, si estuviere privado de su libertad% 1l art4culo 5E del Cdigo $rgnico Procesal en su encabezado e#presa lo siguiente. /La #-4%.%3/a .%rr/.#r/a1 $% 1#* .r/7,3a1%* *% $%.%r-/3a 4#r %1 1,;ar $#3$% %1 $%1/.# # =a1.a *% Ha!a #3*,-a$#0:% 'obre el mismo tpico, se re"ieren los subsiguientes art4culos 5< y subsiguientes del Cdigo adetivo Procesal Penal% ).E C,ar.a E8%4/53: A/53 4r#-#2/$a /1%;a1-%3.%. P%r#" *51# 4#$r< *%r $%1ara$a 4#r 1a* */;,/%3.%* a,*a*: L/.%ra1 a) La C#*a J,0;a$a. Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa en atencin a lo establecido en el cardinal 4 del art4culo +4 del Cdigo $rgnico Procesal Penal% 1l art4culo *1 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, se6al lo re"erente a la C$'& -9OL&?&% 'e6alando, !ue concluido el uicio por sentencia "irme, no podr ser reabierto, e#cepto en el caso de revisin con"orme a lo previsto en este Cdigo% Da cosa uzgada, no es ms !ue un e"ecto !ue surge y nace de la sentencia en la cual se han agotado todos los recursos, y !ue trans"orma una relacin ur4dica de carcter material substancial en una relacin ur4dica de carcter procesal, cuyos e"ectos son erga omnes, por ser una relacin emanada de la certeza !ue da el 1stado% 1sta tiene !ue versar sobre una triple identidad. las mismas partes y !ue stas vengan al mismo uicio con el mismo carcter del anterior, no se puede e!uiparar !ue una nueva &cusacin est "undada sobre la misma causa, entonces se trata de otro proceso% Causa es el hecho !ue da origen a algo% Causa de es el hecho !ue llev al acusador a acusar, a reclamar su derecho mediante pruebas% Da cosa uzgada implica la coe#istencia de los mismos suetos, obetos y hechos% Da -urisprudencia de la 'ala de Casacin Penal del Bribunal 'upremo de -usticia, en la 'entencia (3mero 141 del 1E de Hebrero de *,,,, siendo su ponente el ?r% JORGE L. ROSELL SEHENN, se6ala !ue. *La Cosa Juzgada, se$n jurisprudencia de esta -ala, entendida co#o asunto decidido, son los hechos a que se re%ieren las a%ir#aciones contenidas en la sentencia, relevantes y decisivas, y que por lo $eneral, quedan plas#adas en su dispositiva /a ley le atribuye a la cosa juz$ada, autoridad, en el sentido de valor o %uerza de lo duradero, de la expresi"n de%initiva e indispensable de la verdad le$al 0n #ateria penal, la cosa juz$ada es un instituto de ran$o constitucional, que con la dero$ada 1onstituci"n de la Repblica estaba vinculada al artculo 23 ordinal 45, que haca posible la extinci"n del proceso cuanto (ste versare sobre un asunto ya decidido #ediante una sentencia de%initiva#ente %ir#e 67oy, con la nueva 1onstituci"n, el #is#o principio se #antiene, y as lo dispone el artculo 89 nu#eral :5, cuando ordena que& 6Nin$una persona podr, ser so#etida a juicio por los #is#os hechos en virtud de los cuales hubiese sido juz$ada anterior#ente6 ;isto lo anterior, y por cuanto en el presente caso es aplicable el principio de la cosa juz$ada, en virtud a lo dispuesto en los artculos <3 y <= del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, el presente recurso de casaci"n de %or#a debe ser declarado sin lu$ar, co#o en e%ecto, as se declara*+ L/.%ra1 7) N,%2a 4%r*%,/53 #3.ra %1 /-4,.a$# # /-4,.a$a" *a12# 1#* a*#* $/*4,%*.#* %3 1#* 3,-%ra1%* ( ! & $%1 ar.F,1# &' $% %*.% C5$/;#G 1stablece el art4culo *, del Cdigo $rgnico Procesal Penal, lo siguiente. /Na$/% $%7% *%r 4%r*%;,/$# # 4%r*%;,/$a 4%3a1-%3.% -<* $% ,3a 2%0 4#r %1 -/*-# H%H#. S%r< a$-/*/71% *%r< a$-/*/71% ,3a 3,%2a 4%r*%,/53 4%3a1: (. C,a3$# 1a 4r/-%ra =,% /3.%3.a$a a3.% ,3 .r/7,3a1 /3#-4%.%3.%" +,% 4#r %*% -#./2# #31,!5 %1 4r#%$/-/%3.#G &. C,a3$# 1a 4r/-%ra =,% $%*%*./-a$a 4#r $%=%.#* %3 *, 4r#-#/53 # %3 *, %6%r//#%: 1n sentencia emanada de la 'ala de Casacin Penal del Bribunal 'upremo de -usticia de "echa *E de Hebrero de *,,*, e#pediente ,1K,E4+ 6la decisi"n contra la cual se recurre se trata de un auto dictado en la %ase inter#edia del proceso, la cual evidente#ente no declara la ter#inaci"n del juicio ni hace i#posible su continuaci"n, toda vez que se trata de un auto que declara el -obresei#iento de la causa por haberse desesti#ado total#ente el contenido de la acusaci"n, por e%ecto de la excepci"n prevista en el artculo <: ordinal <? del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal dero$ado solicitada por los de%ensores de los acusados, pero tal decisi"n en #odo al$uno i#pide la continuaci"n del proceso, puesto que existe la posibilidad de que la acusaci"n sea nueva#ente planteada, con base en lo dispuesto en el ordinal <? del artculo <3 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, siendo este caso una excepci"n que hace posible una nueva persecuci"n penal por el #is#o hecho Rati%ica lo anterior el contenido del artculo @=9 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal el cual establece& 60l sobresei#iento pone t(r#ino al procedi#iento y tiene la autoridad de cosa juz$ada A#pide, por el #is#o hecho, toda nueva persecuci"n contra el i#putado o acusado a %avor de quien se hubiere declarado, salvo lo dispuesto en el artculo 20 de este Cdigo, haciendo cesar todas la #edidas de coerci"n que hubieren sido dictadas6 'Resaltado de la -ala) 0s de acotar que esta -ala ha observado que los i#putados se encuentran detenidos y esta circunstancia es acorde con la presente declaratoria de -obresei#iento de la causa, puesto que en el presente caso la pena por los delitos de Robo B$ravado y B$avilla#iento excede de cinco 'C) aDos, raz"n por la cual no procede #edida cautelar sustitutiva, por ello tal decisi"n no hace cesar la #edida de privaci"n de libertad dictada en contra de los i#putados 0sto es as porque, tal co#o lo prev( el ordinal <? del artculo <3 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal al ser rechazada la pri#era persecuci"n penal por de%ecto en su pro#oci"n o en su ejercicio, es deber del Einisterio Pblico dentro de sus atribuciones proponer nueva#ente la acusaci"n, puesto que esta decisi"n que desesti#a la pri#era acusaci"n no causa cosa juz$ada #aterial, sino que suspende la prosecuci"n del proceso hasta que se presente una nueva acusaci"n con%or#e a los par,#etros le$ales establecidos, dicha suspensi"n en #odo al$uno desvirta la investi$aci"n y la decisi"n que ordena la privaci"n preventiva de libertad, no anula el procedi#iento anterior a la %ase inter#edia, por ello se rati%ica el deber del Einisterio Pblico de prestar dili$encia y presentar la acusaci"n con%or#e y dentro de los lapsos establecidos por la ley*6 Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% 1n decisin emanada de la Corte de &pelaciones del 1stado Halcn, &sunto ;P,1KAK*,1*K,,,,<4, de "echa tres 7,+8 de &gosto de *,1*, se se6al lo siguiente. *Razona, que del exi$uo contenido de la decisi"n que se i#pu$na no se desprende #otivaci"n al$una por parte del .ribunal del por qu( consider" procedente la sustituci"n de la Eedida de Privaci"n Fudicial que pesaba sobre los hoy i#putados, todo ello supone nueva#ente en una %ranca violaci"n de la obli$aci"n que tiene todo juez de #otivar las decisiones que a bien ten$a dictar 0n este sentido, #ani%iesta que sin que lo anterior si$ni%ique que esa representaci"n %iscal avala la irrita decisi"n de sobresei#iento decretada por el B quo, se considera que el .ribunal de Anstancia debi" aco$erse al criterio establecido por la Sala de Casacin Penal del Tribunal Supreo de Justicia ediante decisin dictada en !ec"a 2# de !ebrero de 2002$ en el expediente 0%&0#'($ en la que entre otras cosas se asent" que el decreto del sobreseiiento provisional no "ace cesar la edida privativa de libertad cuando se trate de delitos graves coo en el presente caso$ )xie si "ubiese toado en consideracin *ue uno de los delitos investigados + por el cual se acus a todos los iputados se considera coo un problea undial de salud + un delito de lesa "uanidad$ respecto a los cuales el ,stado -enezolano "a establecido una poltica de cero tolerancia por el grave da.o *ue generan en la sociedad/ 1onsidera la representaci"n Fiscal, que el .ribunal ha incurrido en error inexcusable de derecho y en error in procedendo, al haber decretado la #edida cautelar de presentaci"n a los i#putados de #arras, la cual por la #a$nitud de los delitos por los cuales se les acus" no era procedente, to#ando en consideraci"n que el propio .ribunal de Fusticia de nuestro pas ha catalo$ado los delitos relacionados con el .r,%ico de -ustancias 0stupe%acientes y Psicotr"picas co#o delitos de lesa hu#anidad y ha i#puesto a los jueces la obli$aci"n de velar porque este tipo de hechos no queden i#punes*+ 7'ubrayado del investigador8 F,%3.%: H..4:II=a1#3..*6.;#2.2%IDECISIONESI&'(&IAGOSTOI9()E9EIP'(ERE &'(&E''''J)EIG'(&'(&'''B&J.HTML L/.%ra1 ) C,a3$# 1a $%3,3/a" 1a +,%r%11a $% 1a 2F./-a" 1a a,*a/53 =/*a1" 1a a,*a/53 4ar./,1ar 4r#4/a $% 1a 2F./-a # *, a,*a/53 4r/2a$a" *% 7a*%3 %3 H%H#* +,% 3# r%2/*.%3 ar<.%r 4%3a1G 'iempre es vinculante, el anlisis detallado del escrito presentado por la representacin "iscal o por la parte acusadora% Da parte !ue alegue como ha sido la conducta asumida por los imputados a !uienes de"iende debe versar en !ue ams se constituy materializacin de los delitos imputados en el escrito de &cusacin% 1s un verdadero pronunciamiento sobre el "ondo% Bales hiptesis deben incidir en !ue la &cusacin no precisa los hechos cometidos por los imputados !ue demuestren su participacin en los delitos imputados> as4 como tambin puede argumentarse !ue la acusacin se "unda en elementos de conviccin obtenidos con inobservancia de los principios y garant4as constitucionales y legales, as4 como por haber basado la misma en pruebas indebidamente obtenidas, vulnerando el derecho a la de"ensa% 1n el mismo orden de ideas, debe e#plicarse el por!u ninguno de los hechos obetos de este proceso pueden atribu4rseles a los imputados, por!ue no hay bases para solicitar "undadamente el enuiciamiento penal% Da &cusacin Hiscal debe e#plicar cul es la naturaleza del hecho punible y sus consecuencias, las penas% Da descripcin del il4cito penal y la trasgresin del status tico ur4dico 7lo normativo8 y la determinacin sobre la responsabilidad del sueto !ue realiza la accin y produce el resultado o e"ecto violatorio de la advertencia legal% 'e deben atacar la "alta de unos o varios elementos componentes del delito por parte de la de"ensa del acusado y plantear de "ondo, la ausencia de accin> el error o ausencia en la tipicidad, como la adecuacin de la conducta con el tipo penal% Bal adecuacin debe darse tanto sobre el tipo obetivo 7accin, ne#o causal y resultado8 como sobre el tipo subetivo 7dolo y elementos especiales del nimo> la ausencia de antiuricidad, como contradiccin de la conducta con el ordenamiento ur4dico ya !ue la conducta t4pica y antiur4dica con"orma el il4cito penal> la irresponsabilidad penal, con las causales de usti"icacin o e#clusin de responsabilidad, como los actos leg4timos, el cumplimiento de un deber, el eercicio de un derecho, el eercicio de la autoridad, o"icio o cargo, la omisin usti"icada por causa leg4tima o insuperable, la leg4tima de"ensa hasta el nivel de autorizar la produccin de lesiones o hasta la muerte del agresor cuando sta sea racionalmente necesaria para repeler la agresin ileg4tima y el estado de necesidad% 1n atencin a lo antes e#puesto, de acuerdo a lo e#puesto en la sentencia 55E emanada de la 'ala Constitucional del Bribunal 'upremo de -usticia, e#pediente ,EK 1555 de "echa nueve 7,<8 de &bril de *,,E con ponencia del 2agistrado ?r% FRANCISCO ANTONIO CARRASKUERO LAPEZ, se se6ala lo siguiente. *0n el asunto bajo estudio, tanto el Fuez de 1ontrol co#o los Fueces de la 1orte de Bpelaciones dejaron clara#ente establecido que, tanto la acusaci"n %iscal co#o la querella, estaban sustentadas, exclusiva#ente, en el contrato #ercantil que %ue per%eccionado entre los i#putados y la supuesta vcti#a y en el incu#pli#iento en el que los pri#eros habran incurrido cuando no hubieron satis%echo las obli$aciones a las cuales se haban co#pro#etido #ediante el re%erido vnculo contractualG de #odo que, para la deter#inaci"n de la viabilidad de la acusaci"n %iscal y de la acusaci"n privada, era i#perativo para el Fuez de 1ontrol, durante la audiencia preli#inar, que analizara el re%erido contrato y as pudiera controlar la acusaci"n Por otra parte, la de%ensa de los i#putados, haba opuesto la excepci"n que establece el artculo <48, letra c, porque consider" que, tanto la acusaci"n co#o la querella, estaban basadas en hechos que no revestan car,cter penal 0s las cosas$ el Juez de Control no poda "acer otra cosa *ue el an)lisis del re!erido contrato para la deterinacin de si la conducta *ue !ue desplegada por los iputados se subsua dentro del tipo penal por el cual "aban acusado$ tanto el 1inisterio P2blico coo la vctia$ o en alg2n otro delito$ lo cual le periti al a *uo penal el arribo a la conclusin de *ue los "ec"os *ue iput la acusacin no eran de naturaleza penal$ pues el co#porta#iento que se les atribuy" a los i#putados era un #ero incu#pli#iento de obli$aciones contractuales, cuya soluci"n deban ser ventilada en los tribunales #ercantiles, co#o en e%ecto la parte querellante haba hecho, ya que %ue, justa#ente, la va jurisdiccional #ercantil la que pri#ero transit", en octubre de <33<, cuando solicit" el cu#pli#iento del contrato de servicios pro%esionales ante el Fuz$ado >ctavo de Pri#era Anstancia en lo 1ivil, Eercantil y de .r,nsito de la 1ircunscripci"n Fudicial del Hrea Eetropolitana de 1aracas, co#o qued" advertido en el %allo de esta -ala, n#ero <9@C de =@ de dicie#bre de <338 'caso& 1/INA1B ;A-.B B/0GR0, 1B) -e concluye en consecuencia, que, contraria#ente a lo que se juz$" en el acto jurisdiccional que se revisa, el Fuez de 1ontrol actu" dentro de los l#ites de su co#petencia y con plena con%or#idad jurdica, cuando hizo valoraci"n de cuestiones de %ondo, esencial para la conclusi"n sobre la naturaleza penal de los hechos que %ueron i#putados y, por consi$uiente, sobre la ad#isibilidad de la acusaci"n, tal co#o se lo ordenan los cardinales < y @ del artculo @@3 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal+ Por su parte, en la decisi"n N? =2:2 del @ de a$osto de <33:, la cual se$n la parte actora %ue contrariada por la decisi"n objeto de la presente solicitud, la -ala estableci" lo si$uiente& la %ase inter#edia del procedi#iento penal ordinario tiene por %inalidades esenciales lo$rar la depuraci"n del procedi#iento, co#unicar al i#putado sobre la acusaci"n interpuesta en su contra, y per#itir que el Fuez ejerza el control de la acusaci"n 0sta lti#a %inalidad i#plica la realizaci"n de un an,lisis de los %unda#entos %,cticos y jurdicos que sustentan el escrito acusatorio, %un$iendo esta %ase procesal entonces co#o un %iltro, a los %ines de evitar la interposici"n de acusaciones in%undadas y arbitrarias 'sentencia n? =@3@J<33C, de <3 de junio) ') 0ntre las %acultades y car$as que el artculo @<4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal le con%iere a las partes en esta %ase procesal, se encuentra la posibilidad de oponerse a la persecuci"n penal #ediante la utilizaci"n de las excepciones, las cuales est,n conte#pladas en el artculo <4 de dicha ley adjetiva penal 1abe destacar, que las excepciones constituyen un #edio para #aterializar la %unci"n depuradora que tiene asi$nada la %ase inter#ediaG pero es el caso que ta#bi(n deben ser entendidas co#o una #ani%estaci"n del derecho a la de%ensa que se encuentra consa$rado en el artculo 89= de la 1onstituci"n de la Repblica Kolivariana de ;enezuela 0n el cat,lo$o que ha establecido el le$islador en el artculo <4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, se encuentra co#prendida una excepci"n de car,cter e#inente#ente #aterial, co#o es la descrita en la letra c) del nu#eral 8, que consiste en que la denuncia, la querella de la vcti#a, la acusaci"n %iscal, la acusaci"n particular propia de la vcti#a o su acusaci"n privada, se basen en hechos que no revisten car,cter penal 0s decir, este #edio de de%ensa i#plica que el hecho no sea sustancial#ente i$ual a la descripci"n %,ctica establecida en la ley penal co#o presupuesto para una consecuencia jurdica 'pena o una #edida de se$uridad)0: 7'ubrayado del ;nvestigador8
Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% L/.%ra1 $) Pr#H/7//53 1%;a1 $% /3.%3.ar 1a a/53 4r#4,%*.a. 1n lo concerniente a esta e#cepcin, esta dirigida a evitar de manera e#presa desde el punto de vista legal, el intentarla accin penal sin antes acatar lo establecido en el ordenamiento ur4dico para el caso de la <as personalidades debidamente constituidas sin seguir en el caso en comento con lo se6alado en la Dey $rgnica del Bribunal 'upremo de -usticia% Para ello es necesario destacar el contenido e#presado en el Cdigo &detivo Procesal Penal de la siguiente manera. Cdigo 3rg)nico Procesal Penal/ Juzgaiento de 0ltos 4uncionarios + 0ltas 4uncionarias 0rtculo (5/ 1uando para la persecuci"n penal se requiera la previa declaratoria de haber #(rito para el enjuicia#iento, el o la Fiscal que haya conducido la investi$aci"n preli#inar se diri$ir, a el o la Fiscal General de la Repblica a los e%ectos de que (ste o (sta, solicite de ser pertinente, la declaratoria de haber lu$ar al enjuicia#iento 7asta tanto decida la instancia judicial correspondiente, o cualquiera otra instancia establecida por la 1onstituci"n de la Repblica Kolivariana de ;enezuela, las de los 0stados u otras /eyes, no podr,n realizarse contra el %uncionario investi$ado actos que i#pliquen una persecuci"n personal, salvo las excepciones establecidas en este 1"di$o /a re$ulaci"n prevista en este artculo no i#pide la continuaci"n del procedi#iento respecto a los otros i#putados 6esestiacin de 6enuncia o 7uerella + Solicitud de Sobreseiiento 0rtculo (55 0l .ribunal -upre#o de Fusticia conocer, de las solicitudes de desesti#aci"n de las denuncias y querellas interpuestas contras altas y altos %uncionarios pblicos, as co#o ta#bi(n de las solicitudes de sobresei#iento presentadas a su %avor .ales solicitudes s"lo podr,n ser interpuestas por la o el Fiscal General de la Repblica Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% L/.%ra1 %) I3,-41/-/%3.# $% 1#* r%+,/*/.#* $% 4r#%$/7/1/$a$ 4ara /3.%3.ar 1a a/53. Con relacin a esta e#cepcin, necesario para su entendimiento acadmicoK ur4dico, abordar la sentencia *5C, e#pediente ,1K*1E1, emanado de la 'ala Constitucional del Bribunal 'upremo de -usticia de "echa catorce 7148 de Hebrero de *,,* con ponencia del 2agistrado ?r% JESLS EDUARDO CABRERA ROMERO" de donde se observa lo siguiente. 60stablecido lo anterior, la -ala observa que, la nulidad solicitada equivale en el presente caso, ya que ataca la acusaci"n %iscal, a un incu#pli#iento de los requisitos de procedibilidad para intentar la acci"n, ya que con%or#e al artculo =93 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, no podran ser apreciados para %undar una decisi"n judicial, ni utilizados co#o presupuestos de ella, los actos cu#plidos, en contravenci"n o con inobservancia de las %or#as y condiciones previstas tanto en el 1"di$o >r$,nico Procesal Penal co#o en la 1onstituci"n 0n consecuencia, los vicios de inconstitucionalidad que a%ecten a los actos procesales los anulan, y considera esta -ala que la acusaci"n, co#o actuaci"n que da lu$ar a la %ase inter#edia, debe reunir las condiciones seDaladas, no s"lo en el artculo @<2 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, sino haber cu#plido previa#ente para su elaboraci"n, con los pasos procesales ceDidos a la 1onstituci"nG por lo que la acci"n no procede si en la %or#aci"n de la acusaci"n no se han cu#plido los derechos y $arantas constitucionales Bs co#o no procede una acci"n para instru#entar un %raude, i$ual#ente, no debe proceder una acci"n que se %unda en la inde%ensi"n del i#putado, y los ale$atos en ese sentido deben ser resueltos por el Fuez de 1ontrol antes de ad#itir o ne$ar la acusaci"n No es que se est( con%undiendo el escrito de acusaci"n con la acci"n, sino que para utilizar el derecho de accionar, de poner en #archa a la jurisdicci"n, es necesario que ella se ejerza, habiendo respetado derechos y $arantas constitucionales de los accionados 0n estos #o#entos bajo la vi$encia del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, publicado en la Gaceta >%icial 0xtraordinaria del =8 de novie#bre de <33=, y cuyas nor#as se aplican de in#ediato, los ale$atos previos de los accionantes, equivalen a una excepci"n, cual es la del literal 0 del artculo <4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, y en consecuencia al ser opuesta dentro de la %ase inter#edia, co#o en e%ecto sucedi", ella debe ser resuelta con%or#e al artculo @<4 ejusde#, convirti(ndose el escrito de nulidad en escrito contentivo de las excepciones, las cuales deber,n ser decididas en la audiencia preli#inar se$n el desarrollo de lo planteado en el artculo @<9 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal6 1n el mismo orden de ideas, la sentencia e#pediente ,+KC1E, de "echa ,4 de noviembre de *,,+ emanada de la 'ala Constitucional del Bribunal 'upremo de -usticia con ponencia del 2agistrado ?r% JOS@ MANUEL DELGADO OCANDO" se6ala lo siguiente. *0n la decisi"n objeto de consulta, se declar" inad#isible la petici"n %or#ulada por considerar el a quo que en la /ey Bdjetiva Penal est, conte#plada una va judicial id"nea, distinta al a#paro constitucional, para requerir la tutela e%ectiva de los derechos y $arantas que se denuncian co#o conculcados, a saber, la petici"n de nulidad absoluta de las actuaciones adelantadas por el Einisterio Pblico y los de#,s "r$anos de persecuci"n penal que hayan intervenido, con %unda#ento en los artculos =93 y =9= del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, la cual debe ser planteada, al hallarse la causa en la %ase preparatoria y ante la inexistencia de nor#a expresa, co#o excepci"n u obst,culo a la persecuci"n penal una vez que sea %ijada la audiencia preli#inar 'artculo @<:), todo ello de con%or#idad con lo decidido por esta -ala 1onstitucional en sentencia del =8 de %ebrero de <33< Bs las cosas, se observa que en sentencia n? <C2J<33<, del =83<, caso& Fuan 1alvo y Kernardo PriLin de esta -ala, e%ectiva#ente se indic" que las nulidades por #otivos de inconstitucionalidad 'co#o lo sera el desconoci#iento de derechos de ran$o constitucional) que hayan de ser planteadas en los di%erentes procesos judiciales, no necesaria#ente debe ser presentadas a trav(s de la va del a#paro constitucional, pues en las respectivas leyes procesales existen las vas espec%icas e id"neas para la %or#ulaci"n de las #is#as, y que en el caso del proceso penal dicha va procesal est, prevista en los artculos =93 y =9= eiusde#, que per#iten a los Fueces penales, en ejercicio de sus potestades co#o tutores de la 1onstituci"n, controlar la le$alidad y constitucionalidad de las actuaciones del Einisterio Pblico y de aquellos %uncionarios co#petentes que acten en las di%erentes %ases del proceso penal, y $arantizar el respeto y ejercicio e%ectivo de los derechos constitucionales de las vcti#as, i#putados y de#,s sujetos procesales 0n e%ecto, en la sentencia antes #encionada '<C2J<33<, del =83<) esta -ala seDal" cuanto si$ue& /a nulidad, en $eneral, puede %undarse no s"lo en cuestiones %or#ales, co#o sera el incu#pli#iento de requisitos exi$idos a actos procesales, por eje#plo, sino ta#bi(n en la violaci"n de requisitos de %ondo co#o ocurre en #ateria de nulidad de contratos 'o#issis) Para ventilar deter#inadas nulidades por inconstitucionalidad, existen Mentre otrosM los procesos de nulidad por inconstitucionalidad, lo que de#uestra que a pesar de la #a$nitud de la in%racci"n, no se hace necesaria una decisi"n in#ediata co#o la que se dicta en el a#paro, sino un %allo producto de un proceso #,s lento, que atiende a la posibilidad de una instrucci"n plena de la causaG pero pueden existir otras %or#as procesales para ventilar la nulidad por inconstitucionalidad de otro tipo de actos, co#o seran las procesales 'o#issis) Para el proceso penal, el juez de control durante la %ase preparatoria e inter#edia har, respetar las $arantas procesales, pero el 1"di$o >r$,nico Procesal Penal no seDala una oportunidad procesal para que se pida y se resuelvan las in%racciones a tales $arantas, lo que incluye las trans$resiones constitucionales, sin que exista para el proceso penal una disposici"n se#ejante al artculo =3 del 1"di$o de Procedi#iento 1ivil, ni re#isi"n al$una a dicho 1"di$o por parte del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal Bnte tal silencio de la ley, Nc"#o #aneja el juez de control una petici"n de nulidadO 0 8uicio de esta Sala$ depende de la etapa procesal en *ue se "aga$ + si ella se interpone en la !ase interedia$ el 8uez puede resolverla bien antes de la audiencia preliinar o bien coo resultado de dic"a audiencia$ variando de acuerdo a la lesin constitucional alegada, ya que hay lesiones cuya decisi"n no tienen la ur$encia de otras, al no in%rin$ir en %or#a irreparable e in#ediata la situaci"n jurdica de una de las partes No seDala el artculo @<4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal entre las actuaciones que pueden realizar las partes en la %ase inter#edia, la petici"n de nulidades, pero ello lo considera la -ala posible co#o e#anaci"n del derecho de de%ensa !e ocurrir tal petici"n de nulidad, el juez de control Mcon%or#e a la ur$encia debido a la calidad de la lesi"n y ante el silencio de la leyM podr, antes de abrir la causa a juicio y en cualquier #o#ento antes de dicho acto de apertura resolverla, aunque lo pre%erible es que sea en la audiencia preli#inar, con prioridad a la decisi"n de los puntos a que se re%iere el artculo @@3 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal, a %in de $arantizar el contradictorio a las partes, ya que (ste es un principio que ri$e el proceso penal 'artculo =4 del 1"di$o >r$,nico Procesal Penal) -in e#bar$o, cuando la nulidad coincide con el objeto de las cuestiones previas, la resoluci"n de las #is#as debe ser en la #is#a oportunidad de las cuestiones previasG es decir, en la audiencia preli#inar lo que de paso $arantiza el derecho de de%ensa de todas las partes del proceso y cu#ple con el principio del contradictorio+ 'ne$ritas de este %allo) 1on$ruente con el %allo citado, visto que para el #o#ento en que %ue ejercida la presente acci"n de a#paro constitucional el proceso penal se$uido contra el actor se hallaba en la %ase preparatoria, es decir, an no se haba producido el acto conclusivo y no se haba %ijado la oportunidad en que tendra lu$ar la audiencia preli#inar, esta -ala 1onstitucional con%ir#a la sentencia dictada el =8 de %ebrero de <33@ por la -ala !os de la 1orte de Bpelaciones del 1ircuito Fudicial Penal del Hrea Eetropolitana de 1aracas, #ediante la cual declar" inad#isible la petici"n de tutela constitucional ejercida en la presente causa*+ F,%3.%: H..4:IIMMM..*6.;#2.2%I$%/*/#3%*I*#3IN#2/%-7r%I9'9&E')(('9E'9E ':(NO&'.H.- 1n atencin a la decisin emanada de la Corte de &pelaciones del Circuito -udicial Penal del 1stado Halcn, cuyo &sunto Principal (= ;P,1KAK*,,<K,,,1F4 de "echa 7,58 cinco de &bril de *,1,, -uez ponente Carmen (atalia Oabaleta, se observa lo siguiente. Por otra parte, la !e%ensa, denuncia la ;ulneraci"n del !ebido Proceso y !erecho a la !e%ensa por estar sustentado el auto dictado en ele#entos de convicci"n obtenidos ile$al#enteG por cuanto se observa que el .ribunal Pri#ero de 1ontrol, to#a co#o ele#ento de convicci"n el acta policial de %echa =: de abril de <339, donde se deja constancia de las presuntas evidencias colectadas por los %uncionarios actuantes, as co#o ta#bi(n considera co#o ele#ento de convicci"n el re$istro de cadena de custodia de evidencias %sicas+, siendo esto de observar que los 8 re$istros de cadena de custodia que cursan en el asunto carecen de le$alidad, por cuanto no se encuentra nin$uno de ellos suscrito por %uncionario al$uno, tal co#o se pueden apreciar a los %olios 8@ al 82 del asunto, lo que con%i$ura en una inse$uridad procesal y jurdica por cuanto entre otros aspectos se desconoce cu,l %uncionario policial e%ecta el re%erido re$istro, por lo que deviene en ile$al el procedi#iento al no poderse veri%icar de #anera %ehaciente la colecci"n de la presunta evidencia y #ucho #enos debi" el juz$ador to#arlos co#o ele#entos para sustentar la #edida dictada, por lo que #al pude ser incorporados de con%or#idad con lo establecido en el artculo =93 y si$uientes ya que incu#plen con el debido tr,#ite en la /ey del 1uerpo de Anvesti$aciones 1ient%icas Penales y 1ri#inalsticas, espec%ica#ente lo pautado en el artculo <2 ,n este aspecto indica la de!ensa$ *ue dic"as evidencias no !ueron colectadas ni resguardadas con la debida precaucin$ tal coo de anera grotesca se ven re!le8adas la irrita !ora en la *ue se de8an constancia a trav9s de reproducciones !otogr)!icas tal coo se aprecia a los !olios (5 al '2 del asunto$ donde la poca precaucin + la indebida coleccin en el oento de anipular las evidencias se "ace palpable$ es por lo *ue en la audiencia oral de presentacin la de!ensa solicit la nulidad el re!erido :egistro de Cadena de Custodia$ arguentos estos *ue !ueron expuestos por la de!ensa ante el Juez 0 7uo el cual no dio respuesta$ basando entonces la decisin en una acto *ue caus inde!ensin$ contraviniendo noras del debido proceso por incupliiento e inobservancia de noras procedientales coo lo es el contenido del artculo supra encionado$ ignorando de esta anera el Tribunal aplicar en la decisin recurrida$ los criterios re!erentes a la cadena de custodia, para ello cita la obra titulada Anvesti$aci"n 1ri#inal y 1ri#inalstica de la 0ditorial 1olo#biana .e#is 'P,$ =8C) que de%ine 1adena de 1ustodia, ta#bi(n cita sentencia de la 1orte de Bpelaciones del 0stado Falc"n Bsunto& AP3=MRM<33CM=<4 de %echa << de novie#bre de <33C y Bsunto& AP3=MRM<33CM =:2 de %echa =4 de enero de <332 Ble$a la !e%ensa, que el .ribunal B Puo aprecia ele#entos de convicci"n que provienen de un procedi#iento ilcito, contraviniendo lo establecido en el artculo =9: en su aparte Cita Sentencia dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supreo de Justicia de !ec"a %'&02&2002 con Ponencia del 1agistrado Jes2s ,duardo Cabrera :oero expediente ;< 0%&2%#% sentencia ;< 2=> 7'ubrayado del ;nvestigador8 F,%3.%: H..4:II=a1#3..*6.;#2.2%IDECISIONESI&'('IABRILI9()EBEIP'(ERE&''JE '''(C)EIG'(&'('''''(NJ.HTML & los e"ectos acadmicos pertinentes, se sugiere revisar el contenido de los art4culos. 5,, 1F4, *C5, *CF, *FC, *E+, +,E, 41,, 414 y 4CC todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal% Da pronunciamiento udicial mediante el cual se declare Con Dugar dicha e#cepcin, producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% FUENTE: MUJICAE. &'() AUDIENCIA DE PRESENTACIN DE IMPUTADO ACTOS PROCESALES - INCIDENCIAS F.- FALTA DE LEGITIMACIN O CAPACIDAD DE LA V%CTIMA PARA INTENTAR LAACCIN G.- FALTA DE CAPACIDAD DEL IMPUTADO O IMPUTADA '.- LA CADUCIDAD DE LAACCIN PENAL. I,- FALTA DE REUISITOS ESENCIALES PARA INTENTAR LA ACUSACIN FISCAL, LA ACUSACIN PARTICULAR PROPIA DE LA V%CTIMA O LA ACUSACIN PRIVADA, SIEMPRE ( CUANDO ESTAS NO PUEDAN SER CORREGIDOS O NO 'A(AN SIDO CORREGIDOS EN LA OPORTUNIDAD A UE SE CONTRAE LOS ART%CULOS 313 ( 4&3 DE ESTE CDIGO. ).- LA E*TINCIN DE LA ACCIN PENAL. 6.- EL INDULTO. OPOSICIN A LA PROSECUCIN, POR LA ACTIVIDAD DE LAS PARTES MEDIANTE LA INTERPOSICIN DE LO OBSTBCULOS DEL EJERCICIO DE LA ACCIN (SOLICTUDES# L/.%ra1 =) La Fa1.a $% 1%;/./-a/53 # a4a/$a$ $% 1a 2F./-a 4ara /3.%3.ar 1a a/53G 1n esta e#cepcin, necesario es considerar desde el punto de vista legal, !uienes se consideran victimas a los e"ectos de poder ubicarlas dentro del proceso penal, para ello se observa lo siguiente. Cdigo 3rg)nico Procesal penal/ -ctia 0rtculo %2%/ -e considera vcti#a = /a persona directa#ente o%endida por el delito < 0l o la c"nyu$e o la persona con quien ha$a vida #arital, hijo o hija, o padre adoptivo o #adre adoptiva, parientes dentro del cuarto $rado de consan$uinidad o se$undo de a%inidad, y al heredero o heredera, en los delitos cuyo resultado sea la incapacidad o la #uerte del o%endido u o%endida @ 0l o la c"nyu$e o la persona con quien ha$a vida #arital, hijo o hija, o padre adoptivo o #adre adoptiva, parientes dentro del cuarto $rado de consan$uinidad o se$undo de a%inidad, cuando el delito sea co#etido en perjuicio de una persona incapaz o de una persona #enor de dieciocho aDos 8M/os socios o socias, accionistas o #ie#bros, respecto de los delitos que a%ectan a una persona jurdica, co#etidos por quienes la diri$en, ad#inistran o controlan C /as asociaciones, %undaciones y otros entes, en los delitos que a%ectan intereses colectivos o di%usos, sie#pre que el objeto de la a$rupaci"n se vincule directa#ente con esos intereses y se hayan constituido con anterioridad a la perpetraci"n del delito -i las vcti#as %ueren varias deber,n actuar por #edio de una sola representaci"n 6erec"os ?uanos/ 0rtculo %2(/ /a !e%ensora del Pueblo y cualquier persona natural o asociaci"n de de%ensa de los derechos hu#anos podr,n presentar querella contra %uncionarios o %uncionarias, o e#pleados pblicos o e#pleadas pblicas, o a$entes de las %uerzas policiales, que hayan violado derechos hu#anos en ejercicio de sus %unciones o con ocasi"n de ellas 0sistencia ,special 0rtculo %2'/ /a persona o%endida directa#ente por el delito podr, dele$ar, en una asociaci"n de protecci"n o ayuda a las vcti#as, el ejercicio de sus derechos cuando sea #,s conveniente para la de%ensa de sus intereses 0n este caso, no ser, necesario poder especial y bastar, que la dele$aci"n de derechos conste en un escrito %ir#ado por la vcti#a y el o la representante le$al de la entidad ?e no estar debidamente legitimada la victima, tal y como se puede detallar en el conte#to del articulado anteriormente se6alado, la misma no podr eercer de manera plena el eercicio legal de sus derechos ya !ue no llena los e#tremos legales pertinentes y los actos procesales se e"ectuar4an en contravencin al ordenamiento ur4dico vigente Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir los e"ecto del sobreseimiento de la causa% L/.%ra1 ;) Fa1.a $% a4a/$a$ $%1 /-4,.a$#G Da plena capacidad para eercer los derechos y deberes en todo individuo en sociedad, es de vital importancia para el proceso penal, es por ello !ue al e#istir una de"iciencia !ue lo prive de sus plenas "acultades el -uez previo reconocimiento Horense y declarar la incapacidad para !ue el imputado pueda proseguir en el decurso legal respectivo% Cdigo 3rg)nico Procesal Penal @ncapacidad 0rtculo %(0/ 0l trastorno #ental $rave del i#putado o i#putada provocar, la suspensi"n del proceso, hasta que desaparezca esa incapacidad -in e#bar$o, no i#pedir, la investi$aci"n del hecho, ni la continuaci"n del proceso respecto de otros i#putados o i#putadas /a incapacidad ser, declarada por el Fuez o Fueza, previa experticia psiqui,trica %orense, la cual podr, ser solicitada por cualquiera de las partes Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% L/.%ra1 H) La a$,/$a$ $% 1a a/53 4%3a1G Da caducidad es un hecho obetivo !ue opera al transcurrir el tiempo no siendo susceptible de interrupcin o suspensin, ella es la consecuencia del vencimiento del termino perentorio corriendo contra cual!uier particular no pudiendo prorrogarse por ninguna circunstancia% & di"erencia de la prescripcin es la "orma de ad!uirir un derecho o de liberarse de una obligacin por el transcurso del tiempo, la caducidad e#tingue la accin, en consecuencia la institucin de la caducidad no se encuentra subsumida en la prescripcin alegatos estos interpuestos por la demandada% Da Caducidad e#tingue el derecho mismo y la accin !ue de ella se deriva, cuando no cumplidas las "ormalidades !ue la ley dispone para su conservacin% Da Caducidad como se6ala nuestros autor &A2;(;$ B$A-&' es una presuncin iure et de iure !ue parte del !ue no obr cuando le era obligatorio hacerlo> el tiempo produce en esta el e"ecto e#tintivo y basta probar su transcurso para !ue no se admita prueba en contrario% Da caducidad es la perdida de un derecho por la e#piracin del plazo acordado por la ley para el eercicio de ese derecho> el derecho no se e#tingue por el mero hecho de no haber sido eercitado, sino por !ue ha transcurrido el tiempo dentro del cual deb4a eercitarse% Da caducidad opera "atalmente una vez vencido el trmino para eercitar el derecho% F,%3.%: H..4:II=a1#3..*6.;#2.2%IDECISIONESI&''JIMAYOIBJJE:EIP((EPE&''NE ''())9ESEN.HTM Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% L/.%ra1 /) La Fa1.a $% r%+,/*/.#* =#r-a1%* 4ara /3.%3.ar 1a a,*a/53 =/*a1" 1a a,*a/53 4ar./,1ar 4r#4/a $% 1a 2F./-a # 1a a,*a/53 4r/2a$a" */%-4r% ! ,a3$# P*.#* 3# 4,%$a3 *%r #rr%;/$#*" # 3# Ha!a3 */$# #rr%;/$#* %3 1a #4#r.,3/$a$ a +,% *% #3.ra%3 1#* ar.F,1#* 9(9 ! )'9G (VER ANE>OS & Y 9) Dos re!uisitos "ormales son los establecidos en el art4culo +,E del Cdigo $rgnico Procesal penal% C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1. A,*a/53 Ar.F,1# 9'N. Cuando el 2inisterio P3blico estime !ue la investigacin proporciona "undamento serio para el enuiciamiento p3blico del imputado o imputada, presentar la acusacin ante el tribunal de control% Da acusacin debe contener. 1% Dos datos !ue permitan identi"icar plenamente y ubicar al imputado o imputada y el nombre y domicilio o residencia de su de"ensor o de"ensora> as4 como los !ue permitan la identi"icacin de la v4ctima% *% 9na relacin clara, precisa y circunstanciada del hecho punible !ue se atribuye al imputado o imputada% +% Dos "undamentos de la imputacin, con e#presin de los elementos de conviccin !ue la motivan% 4% Da e#presin de los preceptos ur4dicos aplicables% 5% 1; o"recimiento de los medios de prueba !ue se presentarn en el uicio, con indicacin de su pertinencia o necesidad% C% Da solicitud de enuiciamiento del imputado o imputada% 'e consignarn por separado, los datos de la direccin !ue permitan ubicar a la v4ctima y testigos, lo cual tendr carcter reservado para el imputado o imputada y su de"ensa% 'i son delitos de &ccin P3blica, tal y como lo prev el art4culo 4,+ del Cdigo adetivo procesal penal "inalizada la audiencia preliminar el -uez resolver, en presencia de las partes, sobre las e#cepciones opuestas% 'i por el contrario, son delitos de &ccin Privada en la &cusacin de no prosperar la conciliacin, el -uez pasar inmediatamente a pronunciarse acerca de las e#cepciones opuestas% 1n caso de e#istir un de"ecto de "orma en la &cusacin Privada, el acusador, si ello "uere posible, podr subsanarlo de inmediato% Da decisin !ue declare sin lugar las e#cepciones opuestas o declare inadmisible una prueba, slo podr ser apelada unto con la sentencia de"initiva% 'i se hubiere declarado con lugar la e#cepcin o se hubiere decretado una medida de coercin personal, el acusador o el acusado, seg3n sea el caso, podrn apelar dentro de los cinco d4as siguientes% Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% B.E K,/3.a E8%4/53: E8./3/53 $% 1a A/53 P%3a1G 1n relacin a la sentencia (= 4,,, e#pediente <EK15,, emanada de la 'ala de Casacin Penal del Bribunal 'upremo de -usticia, de "echa +1 de 2arzo de *,,,, con ponencia del 2agistrado ?r% RAFAEL P@REZ PERDOMO" e#pone lo siguiente. *Bhora bien, de la lectura del %allo recurrido observa la -ala que son ciertas las i#putaciones que hace el Fiscal, pues el juz$ador de alzada declar" ter#inada la presente averi$uaci"n su#aria de acuerdo a lo establecido en el ordinal :? del artculo <32 del 1"di$o de 0njuicia#iento 1ri#inal, li#it,ndose s"lo a establecer en su %allo el proceso #ediante el cual calcul" la pena aplicable al delito de 7o#icidio en $rado de %rustraci"n e indic" posterior#ente que la acci"n penal para perse$uirlo se encontraba evidente#ente prescrita Sin ebargo$ para poder llegar a la conclusin de *ue se "a producido la extincin o caducidad de una accin penal$ es necesario previaente declarar coprobado el cuerpo del delito 0n el presente caso esta exi$encia %ue o#itida pues no puede considerarse que el #is#o se encuentra plena#ente co#probado si se ha o#itido por co#pleto realizar el resu#en, an,lisis y co#paraci"n de los ele#entos probatorios cursantes en el expediente, #otivo por el cual se produjo la in%racci"n de tr,#ites procedi#entales que hacen procedente la casaci"n del %allo 1abe a$re$ar que la nulidad de la presente decisi"n es necesaria, pues si se lle$ara a deter#inar que se trata de otra variante de (ste delito que acarree una pena de #ayor entidad, ello podra in%luir en el lapso de prescripci"n de la acci"n penal*+ C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 4%3a1 E8./3/53 $% 1a A/53 P%3a1 Ar.F,1# )J. 'on causas de e#tincin de la accin penal. 1% Da muerte del imputado o imputada% *% Da amnist4a% +% 1l desistimiento o el abandono de la acusacin privada en los delitos de instancia de parte agraviada% 4% 1l pago del m#imo de la multa, previa la admisin del hecho, en los hechos punibles !ue tengan asignada esa pena% 5% Da aplicacin de un criterio de oportunidad, en los supuestos y "ormas previstos en este Cdigo% C% 1l cumplimiento de los acuerdos reparatorios% F% 1l cumplimiento de las obligaciones y del plazo de suspensin condicional del proceso, luego de veri"icado por el -uez o -ueza, en la audiencia respectiva% E% Da prescripcin, salvo !ue el imputado o imputada renuncie a ella, o se encuentre evadido o pr"ugo de la usticia por alguno de los delitos se6alados en el 3ltimo aparte del art4culo 4+ de este Cdigo Da declaratoria de haber sido declarada Con Dugar esta e#cepcin producir el e"ecto del sobreseimiento de la causa% :.E S%8.a E8%4/53. E1 /3$,1.#. 1l /3$,1.# es una causa de e#tincin de la responsabilidad penal, !ue supone el perdn de la pena% 1s una situacin di"erente a la amnist4a, !ue supone el perdn del delito, ya !ue por el indulto la persona sigue siendo culpable, pero se le ha perdonado el cumplimiento de la pena% 1l indulto puede ser total o parcial% & su vez puede ser general y particular% K 1l indulto total comprende la remisin de todas las penas a !ue hubiere sido condenado el reo y !ue a3n no hubieren sido cumplidas% K 1l indulto parcial supone la remisin de alguna o algunas de las penas impuestas o su conmutacin por otras menos graves% D/=%r%3/a* %3.r% I3$,1.# ! A-3/*.Fa. 1l indulto supone el perdn de la pena, mientras !ue la amnist4a supone el perdn del delito% Por eso slo se puede indultar respecto de la parte de la pena !ue no haya sido ya cumplida, mientras !ue la amnist4a puede implicar rehabilitar al amnistiado en derechos ya perdidos al cumplir la pena impuesta% 1l indulto no e#tingue la responsabilidad civil derivada del delito, la amnist4a si lo hace% 1n general, para otorgar el indulto es necesario un acto administrativo para la amnist4a es necesaria una ley% Da amnist4a e#tingue los antecedentes penales, mientras el indulto no lo hace necesariamente% Para otorgar un indulto es necesaria sentencia "irme, para la amnist4a no es necesario% Da &mnist4a, por lo general, se aplica a los delitos pol4ticos% PC,a1 %* %1 O76%.# $% 1a A,$/%3/a $% 1a A,$/%3/a $% Pr%*%3.a/53 $% I-4,.a$#* %3 D%1/.#* F1a;ra3.%*Q 1sta 'ala estima pertinente acotar !ue la doctrina patria autorizada ms actualizada, con ocasin a lo preceptuado en el art4culo 44%1 de la Constitucin de la Aep3blica Bolivariana de Venezuela y en el art4culo *+4 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, distingue entre la detencin in"raganti y la detencin mediante orden de aprehensin% &s4 se tiene !ue, el delito "lagrante, constituye un estado probatorio cuyos e"ectos ur4dicos son. a8 !ue tanto las autoridades, como los particulares, pueden detener al autor del delito sin auto de inicio de investigacin, ni orden udicial y, b8 el uzgamiento del delito mediante la alternativa de un procedimiento abreviado% 2ientras !ue la detencin in "raganti, vista la literalidad del art4culo 44%1 constitucional, se re"iere, sin desvincularlo del tema de la prueba, a la sola aprehensin del individuo, en el sitio de los hechos a poco de haberse cometido, o cerca del lugar donde se cometi, con armas, instrumentos u otros obetos !ue de alguna manera hagan presumir con "undamento !ue l es el autor% Por su parte, la orden de aprehensin tiene como presupuesto el anlisis del cumplimiento de las e#igencias legales para decretar la medida de privacin udicial preventiva de libertad, dado !ue es una consecuencia inmediata de esa decisin udicial, y ese primer anlisis !ue hace el uez, en virtud de la solicitud !ue hace el 2inisterio P3blico, no es absoluto, dado !ue puede surgir una circunstancia !ue alegue el imputado en la sede udicial, cuando sea capturado y o4do en la audiencia oral, !ue amerite el otorgamiento de una medida cautelar sustitutiva de la privacin de libertad, o bien, su libertad plena% E*+,%-a./%" $%*arr#11% %1 #3.%3/$# ! %841a3% 1a M#./2a/53 +,% #rr%*4#3$% 4ara a$a ,3# $% 1#* $% 1#* S,4,%*.#* a +,% *% #3.ra% %1 Ar.F,1# 9(9 D%1 C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1" R%1a./2#* a 1a A,$/%3/a Pr%1/-/3ar. Presentado como ha sido el correspondiente &cto Conclusivo, !ue en el caso !ue nos ata6e es el "ormal escrito de &cusacin de acuerdo a lo establecido en el art4culo +,E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, se da paso a la Hase intermedia seg3n las pautas del art4culo +,< eusdem, donde "iada la "echa de celebracin de la &udiencia Preliminar, se procede a desarrollar la misma y sobre la el desarrollo de dicho acto procesal el -uez realizar los pronunciamientos pertinentes , para al "inal materializar el corpus de la sentencia el cual contendr todas y cada unas de las decisiones tomadas en 'ala% Para ello se presenta el siguiente es!uema el cual se e#plica de la siguiente manera. FUENTE: MUJICA &'() 3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ARTCULO 313 C.O.P.P. $ UNA VED APERTURADA LA CORRESPONDIENTE AUDIENCIA PRELIMINAR Y CEDIDO EL DERECHO DE PALABRA A LAS PARTES (FISCAL-IMPUTADO-DEFENSOR#, Y E@ISTIENDO DEFECTOS EN EL ESCRITO DE ACUSACIN, SE ORDENARB POR PARTE DEL JUED DECISOR, LA SUSPENSIN DEL ACTO PROCESAL A LOS FINES DE RECTIFICAR LOS VICIOS CUE ADOLECE EL ACTO CONCLUSIVO. CARDINAL 1 A.- E) 2-1( *% %&3103+ 4) *%6%20( *% 6(+/-, 14H1-)-+ *% 3)/%*3-0( ( 141'%)*%+ '(+ %. /%)(+ 03%/'( '(13H.% $EN ESTE SUPUESTO NORMATIVO LA ADMISIBILIDAD DE LA ACUSACIN, ES POSTERIOR AL PUNTO DEL DESARROLLO DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR, UNA VED ODA LAS PARTES (FISCAL- IMPUTADO-DEFENSOR# , PASANDO INICIALMENTE POR LA ETAPA DONDE SE OBSERVA POSIBILIDAD O NO DE OTOR!AR LAS MEDIDAS ALTERNATIVAS DE PROSECUCIN DEL PROCESO PENAL. CARDINAL 2 A.- A*/303+ T(0-. ( P-+23-./%)0% .- A241-235) *%. M3)310%+3( PIH.32( ( *% %. ( .- >4%+%..-)0% 8 (+*%)-+ .- -'%+04+- - J4323( $ EN MINISTERIO P"BLICO DESDE LA FASE INVESTI!ATIVA, IMPUTA EN BASE A UNOS HECHOS Y PRECALIFICA EN BASE A UN TIPO PENAL NORMATIVO, EN EL FORMAL ESCRITO ACUSATORIO, AFIANDA CON ELEMENTOS SERIOS Y FUNDAMENTADOS LA SOLICITUD DEL ENJUICIAMIENTO, DEL CUAL EL JUED PUEDE APARTASE SI CONSIDERA CUE DICHA CALIFICACIN NO ENCUADRA DENTRO DEL SUPUESTO LE!AL Y DEBE FUNDAMENTAR SU DECISN. CARDINAL 2 B.- P4*3%)*( %. J4%; ( J4%;- -0+3H43+.% 4)- 2-.3632-235) J4+:*32- *3103)0- - .- *% .- -241-235) 6312-. Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 (: 9na vez aperturada la &udiencia Preliminar, previa la veri"icacin de las partes intervinientes en el proceso, e#plicado el motivo del correspondiente acto procesal, y hecho del conocimiento de no plantear cuestiones propias de la "ase $ral y P3blica, se cede el derecho de palabra al Hiscal 2ilitar para !ue e#ponga de una manera sucinta lo concerniente al cuerpo del escrito acusatorio, de manera tal !ue las partes escuche de viva voz los argumentos a ser utilizados por el ?espacho Hiscal a los "ines de solicitar el enuiciamiento del imputado !ue se encuentra escuchado, Hini!uitado la e#posicin del Hiscal, se procede a cederle el derecho de palabra al imputado a los "ines de !ue declare lo concerniente a los e#puesto por el "iscal, previa la imposicin del precepto constitucional% Aealizada la intervencin del imputado, se cede la palabra al ?e"ensor, !uien e#pondr si "ue interpuesto en su oportunidad legal respectiva, D&' 1QC1PC;$(1' a !ue se contrae el art4culo *E del Cdigo $rgnico Procesal Penal, y !ue deben estar plasmadas en el escrito de descargo seg3n el art4culo +11 eusdem% 1l -uez decisor, tal y como lo prev la norma resolver dichas e#cepciones de previo y especial pronunciamiento en la &udiencia respectiva% &hora bien, de ser el caso si una vez !ue las partes han intervenido, en ese punto el -uez considera !ue el escrito acusatorio posee vicios !ue lo hacen no viable para poder ser llevado a un uicio oral y p3blico, proceder de acuerdo a como lo especi"ica el art4culo +1+ cardinal 1 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde el -uez suspender la &udiencia y ordenar la subsanacin del escrito acusatorio en el menor tiempo posible, o"recindole a las partes reanudar la &udiencia en el menor tiempo posible% ?icha subsanacin, debe versar en cambios de "orma, en ning3n momento deben ser cambiados los hechos y mantener la cali"icacin -ur4dica presentada al inicio del &udiencia Preliminar 7VER ANE>OS & ! 9). Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 &: 'iendo el caso de !ue el -uez no hubiese ordenado suspender la &udiencia Preliminar, ni subsanar el escrito acusatorio, le hubiera en todo caso despus de haber o4do a las partes, pronunciarse en cuanto al escrito de acusacin de la siguiente manera> mani"estar su proceder en cuanto a la cali"icacin ur4dica de los delitos imputados por parte del 2inisterio P3blico al encartado de marras, tomando en cuenta la conducta mani"iesta, los hechos y la adecuacin en el tipo penal se6alado, seguidamente su decisin en cuanto al acervo probatorio o"recido por parte del 2inisterio P3blico 2ilitar, es decir, su observacin en cuanto a las pruebas en razn de la licitud, necesidad y pertinencia a los e"ectos de un eventual apertura a uicio, oral y p3blico% 1s de acotar !ue este punto se vuelve a tocar ms adelante ya !ue el mismo se encuentra e#presado en el cardinal noveno del art4culo +1+ del Cdigo $rgnico Procesal Penal% 1s de acotar, !ue pareciese !ue este cardinal * de +1+ seg3n su contenido, ordenara de una vez la apertura a -uicio $ral y P3blico, pero no es el momento procesal ya !ue en este punto se esta procediendo por parte del -uez decisor, a la ADMISIAN DE LA ACUSACIAN, para dar paso a la solicitud si es el caso, por inters procesal de las partes, siendo el caso del imputado o su de"ensor del otorgamiento de una de las M%$/$a* A1.%r3a./2a* a 1a Pr#*%,/53 $%1 Pr#%*#, !ue para el caso son. Principio de $portunidad 7&rt4culo +E8, los &cuerdos Aeparatorios 7&rt4culo 4*8 y la 'uspensin Condicional del Proceso 7&rt4culo 4+8 todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal% Para el otorgamiento de los acuerdos reparatorios y la suspensin condicional del proceso, e#isten condiciones vinculantes !ue deben cumplirse a los "ines del otorgamiento por parte del Bribunal !ue conoce de la causa, siendo com3n LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO POR PARTE DEL IMPUTADO" donde una vez cedido el derecho de palabra al acusado este se mani"estar sobre la admisin o no de viva voz y aunado a ello la opinin "iscal y de la victima para el caso !ue corresponda% 'i es el caso !ue el 2inisterio p3blico se oponga o la v4ctima mani"ieste su negativa, el -uez se pronunciar de inmediato negando el otorgamiento de dicha 2edida <ernativa de la Prosecucin del Proceso% 1n este punto del proceso y como debi haber hecho la advertencia preliminar al principio de la &udiencia, el uez hizo del conocimiento a las partes del Procedimiento de la &dmisin de los @echos de acuerdo a las pautas establecidas en el art4culo +F5 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, previa la imposicin del precepto establecido en el art4culo 4< Cardinal 5 de la Carta 2agna, para ello, el acusado DEBE PROCEDER A LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO" llevndose a cabo la imposicin inmediata de la pena con la rebaa correspondiente !ue prev la ley para este tipo de caso% 'i es el caso, en !ue el acusado mani"ieste no acogerse a las pautas del art4culo +F5 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, se proceder en atencin a lo preceptuado en el art4culo +14 eusdem , es decir, se apertura a uicio oral y publico de acuerdo a como lo estipula la norma adetiva procesal penal% FUENTE: MUJICA &'() 3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ARTCULO 313 C.O.P.P. $ LAS CAUSALES CUE INDICA LA NORMA EN ESTE SUPUESTO, SON LO PREVISTOS EN EL ARTCULO 3KK DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, DONDE EL JUED, DONDE UNA VED ANALIDADA LA CATE!ORIDACIN NORMATIVA CORRESPONDIENTE, INDICARB Y FUNDAMENTARB SU ANBLISIS DECISORIO, YA CUE DE ELLO DEPENDERB LA ADMISIBILIDAD PARCIAL O NO DEL ACTO CONCLUSIVO FISCAL. CARDINAL 3 A.- D320-+ %. 1(H+%1%3/3%)0(, 13 2()13*%+- >4% 2()24++%) -.94)- *% .-1 2-41-.%1 %10-H.%23*-1 %) .- .%8 $ LAS E@CEPCIONES SON LOS MEDIO DE DEFENSA U OBSTBCULO A LA PROSECUCIN DEL PROCESO PENAL INTERPUESTO POR LAS PARTES DE ACUERDO A LO CONTENIDO EN EL ARTCULO 2G EN CONCORDADA RELACIN CON EL 311 DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL. CARDINAL 4 A.- R%1(.<%+ .-1 %&2%'23()%1 ('4%10-1 $ LAS MEDIDAS DE COERCIN PERSONAL, EN SUS MODALIDADES DE PRIVACIN JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD Y MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, SON RESTRICCIONES CUE MANTIENEN SOMETIDO AL PROCESO AL IMPUTADO SIEMPRE CUE SE DEMUESTRE EN EL PROCESO SU RELACIN CON EL COMETIMIENTO DEL HECHO PUNIBLE Y DEMOSTRADO DE MANERA FEHACIENTE Y FUNDAMENTA POR CUIEN EJERCE LA ACCIN PENAL. CARDINAL F A.- D%23*3+ -2%+2- *% .-1 M%*3*-1 C-40%.-+%1 Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 9. Cuando el -uez decisor una vez realizado el anlisis respectivo del contenido del escrito &cusatorio o cuando el ministerio P3blico 2ilitar lo haya solicitado, y llenos como se encuentren los e#tremos legales pertinentes, encontrndose subsumido en alguno de los supuestos a !ue se re"iere el art4culo +,, del Cdigo $rgnico Procesal Penal, el uez decretar el sobreseimiento de la Causa, materializando los e"ectos a !ue conlleva el art4culo +,1 eusdem, es decir con autoridad de Cosa -uzgada salvo lo dispuesto en el art4culo *, del mismo cuerpo legal procesal% Ar.F,1# 9(9 Car$/3a ). Das e#cepciones opuestas de acuerdo a lo establecido en el art4culo +11 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, !ue haya sido interpuestas en su oportunidad legal respectiva, sern resulta de previo y especial pronunciamiento tal y como lo dictamina el art4culo *E eusdem, las cuales "ueron revisadas ampliamente en el punto dos 7,*8 de la presente investigacin% Ar.F,1# 9(9 Car$/3a1 B. Cuando a solicitud del 2inisterio P3blico 2ilitar presentado en su correspondiente escrito debidamente "undamentado, tal y como lo prev los art4culos *+C, *+F y *+E todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal, y acreditados como se encuentre los e#tremos legales pertinentes, se proceder a la imponer al imputado de una 2edida d Coercin personal !ue para el caso y como lo dicta la norma seria una 2edida de PRIVACIAN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD" el -uez deber emitir el correspondiente auto motivado en el cual e#plane de manera amplia cuales "ueron los motivos, razones y circunstancias de la decisin tomada% 1l mismo procedimiento corre a los e"ectos de la MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD" previstas en el art4culo *4* del Cdigo adetivo Procesal Penal% 'i en la &udiencia Preliminar, es solicitada verbalmente en presencia de las partes ya sea para !ue las mismas se mantengan o sean revocadas dicha 2edida de Coercin, el -uez deber pronunciarse de inmediato y la posterior motivacin para su insercin en las actas de la Causa en proceso% FUENTE: MUJICA &'() 3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ARTCULO 313 C.O.P.P. $ LA INSTITUCIN JURDICA DEL PROCEDIMIENTO POR ADMISIN DE LOS HECHOS, TIENE SU ASIDERO JURDICO EN EL ARTCULO 3?F DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, DONDE SE ADMITE LA ACUSACIN Y SE LE CEDE EL DERECHO DE PALABRA AL IMPUTADO PARA CUE ADMITA PLENA Y TOTALMENTE LOS HECHOS IMPUTADOS POR EL MINISTERIO P"BLICO, PROCEDILNDOSE A IMPONER DE MANERA INMEDIATA LA PENA CORRESPONDIENTE. CARDINAL A.- S%)0%)23-+ 2()6(+/% - .- A*/3135) *% .(1 H%27(1 $ EN ATENCIN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 41 Y SUBSI!UIENTES DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, LOS ACUERDOS REPARATORIOS , SE MATERIALIDAN COMO INSTITUCIN UNA VED CUE SE ESTIMA EL MUTUO CONSENSO ENTRE LA VICTIMA Y EL IMPUTADO, Y PARA SU OTOR!AMIENTO, DEBE EL TRIBUNAL ADMITIR LA ACUSACIN, EL ENCARTADO DE MARRAS PROCEDER A LA ADMISIN DE LOS HECHOS Y OR LA OPININ FISCAL . CARDINAL ? A.- A'+(H-+ .(1 -24%+*(1 +%'-+-0(+3(1 Ar.F,1# 9(9 ar$/3a1 :. Bal y como se acot en la e#plicacin relativa al cardinal * del articulo +1+ del Cdigo $rgnico Procesal Penal, el Procedimiento por la &dmisin de los hechos de acuerdo a loe establecido en el art4culo +F5 eusdem, conlleva LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA POR PARTE DEL ACUSADO" DE LOS HECHOS IMPUTADOS PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO" esto como conditio sine cua non, a los "ines de la imposicin de la pena con la rebaa correspondiente y siguiendo por parte del Bribunal !ue conoce de la causa lo conducente dictado por la norma procesal% Ar.F,1# 9(9 ar$/3a1 C. 1l momento procesal a los "ines del otorgamiento de un ACUERDO REPARATORIO como 2edida <ernativa a la Prosecucin del Proceso Penal, es una vez admitida la &cusacin por parte del tribunal !ue conoce la Causa y luego de LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA POR PARTE DEL IMPUTADO" DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO" todo ello en atencin a la parte in "ine del art4culo 41 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde una vez veri"icado el cumplimiento cabal de dichos acuerdos, sobreviene la e#tincin de la accin penal de acuerdo a las pautas del art4culo 4< cardinal C del Cdigo $rgnico Procesal penal%
FUENTE: MUJICA &'() 3- SUPUESTOS DE LA AUDIENCIA PRELIMINAR ARTCULO 313 C.O.P.P. $ EN ATENCIN A LO ESTABLECIDO EN EL ARTCULO 43 Y SUBSI!UIENTES DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL, LA SUSPENSIN CONDICIONAL DEL PROCESO, SERB OTOR!ADA, LUE!O DE CUE SEA ADMITIDA LA ACUSACIN, EL ENCARTADO ADMITA PLENAMENTE LOS HECHOS IMPUTADOS, Y SE OIRB LA RESPECTIVA OPININ FISCAL Y DE LA VICTIMA, PROCEDILNDOSE A IMPONER LAS CONDICIONES PERTINENTES. CARDINAL G A.- A2(+*-+ .- S41'%)135) C()*323()-. *%. P+(2%1( $ EL ACERVO PROBATORIO OFRECIDO POR EL MINISTERIO P"BLICO EL CUAL SE ENCUENTRA CONTENIDO EN EL FORMAL ESCRITO ACUSATORIO, DEBE PLASMAR LOS ELEMENTOS INVESTI!ATIVOS (DOCUMENTALES-TESTIMONIALES-E@PERTOS# CUE FUERON INCORPORADOS LCITAMENTE DURANTE EL PROCESO, PARA SER E@PUESTOS Y DEBATIDOS EN UN EVENTUAL APERTURA A JUICIO ORAL Y P"BLICO EN ATENCIN A LOS PRECEPTUADO EN LOS ARTCULOS= 22, 1G1, 1G2 Y 322 TODOS DEL CDI!O OR!BNICO PROCESAL PENAL. CARDINAL E A.- D%23*3+ 1(H+% .- .%9-.3*-*, .32304*, '%+03)%)23- 8 )%2%13*-* *% .- '+4%H- (6+%23*- '-+- %. J4323( (+-. Ar.F,1# 9(9 ar$/3a1 N. 1n relacin al momento procesal, a los "ines del otorgamiento de LA SUSPENSIAN CONDICIONAL DEL PROCESO como 2edida <ernativa a la Prosecucin del Proceso Penal, es una vez ADMITIDA LA ACUSACIAN por parte del tribunal !ue conoce la Causa y luego de LA ADMISIAN TOTAL Y PLENA POR PARTE DEL IMPUTADO" DE LOS HECHOS IMPUTADOS POR PARTE DEL MINISTERIO PLBLICO" Y OPINIAN TANTO DEL FISCAL KUE CONOCE DE LOS HECHOS ASR COMO DE LA VICTIMA" todo ello en atencin a lo establecido en el art4culo 4+ del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde una vez veri"icado el cumplimiento cabal y total cumplimiento de las condiciones impuestas, la o"erta de reparacin del da6o en el tiempo !ue "ue determinado por el Grgano -urisdicente, sobreviene la audiencia de veri"icacin y de ser llenos los e#tremos legales pertinentes la e#tincin de la accin penal de acuerdo a las pautas de los art4culos 4C y 4< cardinal F todos del Cdigo $rgnico Procesal Penal% Ar./,1# 9(9 ar$/3a1 J: 1ste punto tiene su connotacin dentro del desarrollo de la &udiencia Preliminar al momento en el !ue el -uez !ue conoce de la causa, ADMITE TOTAL O PARCIALMENTE LA ACUSACIAN" dado a !ue tiene !ue pronunciarse en ese momento sobre la cali"icacin ur4dica presentada por el 2inisterio P3blico al momento en !ue imput los delitos !ue deben ser demostrados y !ue se encuentra plasmados en el "ormal escrito acusatorio, en ese momento del acto procesal de la &udiencia Preliminar, el -uez debe pronunciarse y decidir sobre la legalidad, pertinencia y necesidad del los elementos !ue "ueron o"recidos y tra4dos al acervo probatorio por parte de la representacin "iscal% 4%K E*+,%-a./%" $%*arr#11% ! %841a3% 1a M#./2a/53 +,% #rr%*4#3$a a a$a ,3# $% 1#* R%+,/*/.#* $%1 A,.# $% A4%r.,ra a J,//#" 4r%2/*.#* %3 %1 Ar.F,1# 9() $%1 C5$/;# Or;<3/# Pr#%*a1 P%3a1. Duego de !ue el -uez 2ilitar, ha o4do las partes y han sido agotadas e in"ructuosa las posibilidades del otorgamiento de una MEDIDAS ALTERNATIVAS DE LA PROSECUCIAN DEL PROCESO por no llenar e#tremos legales pertinentes y el acusado no acogerse al PROCEDIMIENTO POR ADMISIAN DE LOS HECHOS, el -uez ordenar LA APERTURA A JUICIO ORAL Y PLBLICO de acuerdo a las pautas establecidas en el art4culo +14 del Cdigo $rgnico Procesal Penal, donde se se6ala. 4- SUPUESTOS DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ARTCULO 314 C.O.P.P. Ar.F,1# 9() ar$/3a1 (. Da identi"icacin recopilada en las actas del ahora acusado, es a los e"ectos de su presentacin ante el correspondiente Bribunal competente en "unciones de uicio a los "ines de la remisin del e#pediente, llenando los e#tremos legales para la celebracin del -uicio $ral y P3blico% Ar.F,1# 9() ar$/3a1 &. 1ste cardinal es de suma importancia a los "ines de !ue se tomar de una manera integra la narracin escrita de los hechos tal cual como los presenta el 2inisterio P3blico y !ue sern e#puestos en el -uicio $ral y P3blico, para el anlisis y valoracin del -uez decisor% 1n cuanto a la cali"icacin ur4dica, en su oportunidad legal respectiva el tribunal de Control respectivo admiti y decidi en cuanto a la cali"icacin ur4dica presentada por el 2inisterio P3blico en razn de los delitos imputados y !ue sern obeto del debate $ral y P3blico% 'i en un caso el -uez se aparta de dicha cali"icacin ur4dica, e#plicar los motivos razones y circunstancias de manera "undada mediante auto motivado tal y como lo establece el art4culo 15F del Cdigo $rgnico Procesal Penal Ar.F,1# 9() ar$/3a1 9% 'e deber e#presar en el correspondiente &uto de &pertura a -uicio de una manera detallada e individualizada, cuales "ueron las pruebas admitidas y cuales no, e#plicando de manera "undamentada las razones y el criterio de cada pronunciamiento, ya !ue el acervo probatorio uega papel importante donde se encuentra los elementos recabados durante la Hase investigativa y !ue as4 como pueden ser utilizados para culpar de la misma manera para e#culpar, esto tocando el principio de la comunidad de la prueba% ?e la misma manera se deber e#presar, lo concerniente en las estipulaciones entre las partes, es decir a!uellos acuerdos !ue "ueron del conocimiento del Bribunal !ue conoci la Causa durante la Hase intermedia y !ue "ueron insertas en las actas del e#pediente de la Causa y posteriormente re"leados en el correspondiente escrito &cusatorio% 4- SUPUESTOS DEL AUTO DE APERTURA A JUICIO ARTCULO 314 C.O.P.P. Ar.F,1# 9() ar$/3a1 ). 1n este punto, se "ormaliza la orden de apertura a uicio oral y p3blica de manera tal de dar por terminada "ormalmente la Hase intermedia, y comenzar la Hase de -uicio con la remisin del e#pediente al Bribunal competente a los "ines de la Prosecucin del Proceso Penal respectivo% Ar.F,1# 9() ar$/3a1 B. & los e"ectos legales pertinentes, se les hace del conocimiento a las partes presentes en la 'ala de &udiencias en el Brmino de la &udiencia Preliminar respectiva, de !ue el emplazamiento ante el Bribunal de primera instancia en "unciones de -uicio, esto con el "in de !ue las partes si es de su inters soliciten vista al e#pediente, reproduccin de elementos a los "ines de preparar las correspondientes tcnicas o estrategias propias de debate a uicio oral y p3blico% Ar.F,1# 9() ar$/3a1 :. 1l secretario recibir la orden por parte del -uez, de remitir la Causa en su totalidad si es el caso con todos los recaudos pertinentes !ue "ueron tra4dos en la &udiencia Preliminar de la misma manera, se remitir con el debido resguardo todos los elementos !ue "ueron incautados y !ue deben !uedar a la disposicin del Grgano -urisdiccional respectivo%
Término para La Interposición Del Recurso de Reclamación Cuando Se Conrovierte La Procedencia de La Vía Del Juicio Contencioso Administrativo Federal-Candy Berenice Ibarra de Luis