Outra situao que enseja matria argvel pela via da impugnao a de que a

execuo est pretendendo quantia superior quela prevista no ttulo, ou seja,

quando configurado o excesso de execuo. Nesta esteira, impende referir que o
prprio Superior Tribunal de Justia solveu a questo acerca da caracterizao
desta situao no julgamento do Recurso Especial n. 59.067-1-MG
www.

de 31.10.1995, cuja relatoria coube ao Ministro Ruy Rosado. Nesta senda, de
grande valia o magistrio de MARINONI:
De acordo com o art. 743, h excesso de execuo: -quando o credor pleiteia quantia
superior do ttulo; II quando recai sobre coisa diversa daquela declarada no ttulo;
III quando se processa de modo diferente do que foi determinado na sentena; IV
quando o credor, sem cumprir a prestao que lhe corresponde, exige o adimplemento
da do devedor (art. 582); V se o credor no provar que a condio se realizou (art.
743 do CPC). A impugnao permite ao executado contestar a liquidao realizada
pelo credor. A liquidao aqui tratada no apenas a liquidao por clculo, que
oferecida com o requerimento de execuo, mas tambm as outras formas de
liquidao (arbitramento e artigos). Porm, o executado, ao afirmar que o credor
pleiteia quantia superior resultante da sentena, dever declinar, de imediato, o valor
que entende correto, sob pena de rejeio liminar da impugnao (art. 475-L, 2). Na
verdade, mais do que simplesmente alegar que o valor executado est errado e
afirmar aquele que entende correto, dever o executado apresentar a respectiva
memria de clculo, realizando argumentao capaz de demonstrar o erro do
exeqente.
(...)
Ao exigir que o executado decline o valor que entende correto, mediante adequada
demonstrao, o art. 475-L, 2 no s elimina a possibilidade de arbtrio do
executado que no tem mais a simples opo de afirmar, sem argumentar
adequadamente, que o valor executado est errado -, como ainda permite que a
execuo prossiga pelo valor incontroverso. A estratgia de obrigar o executado a
dizer o valor que reputa devido, para viabilizar o prosseguimento da execuo pelo
valor incontroverso, altamente positiva, pois d efetividade ao direito fundamental
durao razovel do processo e desestimula as defesas destitudas de fundamento,
voltadas apenas a protelar o pagamento da quantia reconhecida na sentena
condenatria.
Destarte, deve ser cabalmente demonstrado, pelo devedor, a motivao que
enseja o equvoco dos clculos apresentados pelo exeqente.
De outra banda, pode ser fundamento da impugnao ao cumprimento de
sentena toda e qualquer matria que se traduza em causa impeditiva,
modificativa ou extintiva da obrigao, como pagamento, novao,
compensao, transao ou prescrio, desde que superveniente
sentena. Nesta esteira, vale dizer que se compreendem todas causas que
venham a configurar a alterao da obrigao exigida, tais como, o pagamento, a
novao, a compensao, prescrio e confuso. Ainda, do mesmo modo,
constituem-se em alterao da obrigao exigida as situaes em que o credor
no comprove o adimplemento de sua contraprestao, configurando-se causa
impeditiva de tal obrigao ou a prvia cesso do crdito, que enseja causa
modificativa
Outro tema de suma relevncia para a defesa do executado diz com a o
procedimento da impugnao. Primeiramente, cumpre ressaltar que desde o
advento da Lei no. 12.765/0723 necessrio o pagamento de custas24 para
apresentao da impugnao, bem como delimitar-se que o impugnante delimite
seu pedido. Ou seja, cabe a ele indicar quais as razes norteadoras de sua
impugnao, por bvio, bem como o inequvoco requerimento expondo a
pretenso da impugnao.25
Aps apresentada a impugnao ao cumprimento da sentena o juzo poder
rejeit-la ou de outra sorte determinar que o exeqente se manifeste, ainda
concedendo ou no, neste ato, efeito suspensivo irresignao do executado.
Caso seja rejeitada liminarmente a impugnao ante a ausncia de requisitos
essenciais, tal como a inobservncia do prazo legal26. Assim, quando da
apresentao da pea vestibular de impugnao ao cumprimento de sentena
necessrio observar que o prazo se inicia da juntada aos autos do termo de
penhora.27 Neste particular, importa salientar que caso o magistrado entenda por
suspender totalmente a execuo, dever a impugnao ser processada nos
mesmos autos da execuo. De outra banda, se o entendimento do juzo for pela
no atribuio de efeito suspensivo ou restringir esse efeito determinados atos
da execuo ter lugar a autuao da impugnao em autos apartados.
Em sendo determinada a intimao do exeqente para que se pronucie acerca dos
termos da impugnao, o prazo deve ser de quinze dias, ou seja, o mesmo prazo
que o executado possui para apresentar impugnao (art. 475-J, 1 do CPC).28
Nesta esteira, carece destaque a situao em que porventura o exeqente no
venha a se pronunciar acerca da impugnao manejada pelo executado, desse
modo, no se poder aplicar ao exeqente os efeitos da revelia. Vale dizer que a
resposta impugnao ato de cunho facultativo, assim caso silencie o
exeqente, no se poder ter presuno de veracidade ou de certeza nas razes
que fundamentam a irresignao do executado.
Destarte, observados esses procedimentos, deve atentar o juzo para a existncia
de requerimento das partes para produo de provas quando, neste momento,
ser verificada pelo magistrado a pertinncia do pedido ante seus fundamentos.
Neste nterim ter lugar a deciso, que pode ser uma deciso interlocutria ou
sentena, de acordo com a letra fria do art. 475-M, 3 do Cdigo de Processo
Civil. Assim, tendo a questo atinente impugnao conduzido a uma deciso
extintiva da execuo estar-se- diante de uma sentena que desafiar o Recurso
de Apelao. De outra banda, sendo solvida a questo levantada pelo executado
por meio de simples deciso interlocutria que no tenha o condo de ocasionar a
extino do pleito do exeqente, estaremos diante de uma deciso que dever ser
guerreada por meio de Agravo de Instrumento.