Santiago, seis de agosto de dos mil nueve.

VISTOS:
Se reproduce l a sentenci a en al zada con excepci n de sus
fundamentos cuarto, quinto, sexto y sptimo, que se eliminan.
Y TENIENDO, EN SU LUGAR Y ADEMS, PRESENTE:
1.- Que l a Ley N 20.084, sobre Responsabi l i dad Penal de
Adolescentes, fij un estatuto jurdico para el tratamiento de
contravenciones a la ley criminal cometidas por menores de dieciocho
y mayores de catorce aos de edad, superando los sistemas de
inimputabilidad absoluta y relativa, fijando un rgimen penal
diferenciado en aspectos sustantivos y procesales, relativamente ms
benigno en relacin al sistema penal de los adultos, para de esa forma
dar cumplimiento a compromisos asumidos al celebrar tratados
internacionales sobre la materia y as asegurar un modelo garantista y
moderado respecto de los adolescentes infractores, principalmente
emanados de la Convencin sobre los Derechos del Nio.
2.- Que este nuevo rgimen no establece un catlogo propio de
ilicitudes que constituiran hechos punibles para los adolescentes, a
cuyo respecto rigen las disposiciones que se fijan para los adultos en
el texto punitivo nacional, reservndose principalmente en materia de
sanciones, adjudicacin de la responsabilidad penal y modalidad de
ejecucin de las sentencias, la determinacin de un sistema
diferenciado propio para los adolescentes infractores.
3.- Que en el caso en anlisis, el joven Jonathan Elas Villalobos
Arancibia, en cuyo favor se recurre, fue juzgado y condenado al alero
de la Ley N 20.084, de modo tal que de acuerdo a lo que estatuyen
los artculos 1 y 3, de su texto, su situacin procesal queda sujeta
ntegramente a sus normas, hasta la completa y total ejecucin de la
sancin que le fue impuesta.
4.- Que acorde a lo anterior, en primera instancia se impuso al
adolescente infractor una sancin de tres aos de internacin en
rgimen semicerrado con programa de reinsercin social, por su
participacin como autor en el delito de homicidio simple de Edison
Danilo Barrera Kohnenkamp, perpetrado el nueve de octubre de dos
mil siete, en la ciudad de Via del Mar, pena a la que se arrib luego
de la rebaja en un grado al mnimo de los sealados por la ley para el
delito correspondiente y en consideracin a la concurrencia de dos
ci rcunstanci as mi norantes de responsabi l i dad, todo el l o, en
conformidad a lo que estatuyen los artculos 21 y 23 de la Ley N
20.084 y 68, inciso tercero, del Cdigo Penal.
5.- Que la Corte de Apelaciones de Valparaso, conociendo de un
recurso de apelacin del querellante contra la indicada decisin del
Juzgado de Garanta de Via del Mar, confirm el castigo, con
declaracin, que se cumplir en rgimen cerrado.
6.- Que la ley sobre Responsabilidad de los Adolescentes fij una
serie de normas respecto a la duracin y naturaleza de las penas,
estableciendo diversos pasos para precisar dos aspectos de la
sancin: su ?duracin?, y luego, su ?naturaleza?. Lo primero se
encuentra regulado en los artculos 21 y 22, disponiendo que ser la
prevista por la ley penal respectiva al delito cometido, rebajada en un
grado en relacin al mnimo legal sealado para ese mismo ilcito, para
luego aplicar las reglas previstas en el Prrafo 4 del Ttulo III del Libro I
del Cdigo Penal, con excepcin de lo dispuesto en su artculo 69. A
su tiempo, el artculo 18 estableci los lmites temporales mximos
respecto de las sanciones ms graves, como son las de internacin en
rgimen cerrado o semicerrado, ambas con programa de reinsercin
social, las que no pueden exceder de cinco aos si el infractor tiene
menos de diecisis aos de edad; o de diez, si tuviere ms de esa
edad.
Efectuado el primer paso, que permitir conocer en concreto la
?extensin? o ?duracin? de la pena, corresponder el turno de los
artculos 23 y 24 de la ley para desentraar la ?naturaleza? de la
misma. Par a estos efectos, el artculo 23 consider cinco marcos
penales diferentes, asociando su gravedad a la
extensin temporal de los mismos, y en cada marco, a su vez,
contempl dos o ms sanciones de igual o diferente naturaleza.
7.- Que lo que hasta ahora se ha venido expresando es el resultado
obligado de una tarea hermenutica, acorde con los instrumentos que
el ordenamiento jurdico pone a disposicin del intrprete, entre los
cuales destaca el elemento sistemtico, que impone establecer la
debida correspondencia y armona entre las diversas partes del
contexto normativo, integrado, en este caso, no slo por disposiciones
de la ley local, sino por principios y dictados ordenadores, como los
contenidos en la Convencin Internacional sobre Derechos del Nio,
ratificada por nuestro pas y promulgada como ley de la Repblica, a
travs del Decreto Supremo N 830, del Ministerio de Relaciones
Exteriores, especialmente de sus artculos 37 b) y 40, el primero de los
cuales dispone: ?Los Estados Partes velarn porque: b) Ningn nio
sea privado de libertad ilegal o arbitrariamente. La detencin, el
encarcelamiento o la prisin de un nio se llevar a cabo de
conformidad con la ley y se utilizar tan slo como medida de ltimo
recurso y durante el perodo ms breve que proceda?; y, conforme al
segundo, el sistema aplicable a los adolescentes infractores debe ser
un sistema especial, en el que se destaque ?el fomento de su sentido
de la dignidad y el valor, que fortalezca el respeto del nio por los
derechos humanos y las libertades fundamentales de terceros y en la
que se tengan en cuenta la edad del nio y la importancia de promover
su integracin social y de que ste asuma una funcin constructiva en
la sociedad? (apartado 1) siendo deber de los Estados Partes adoptar
medidas tendientes a asegurar ?que los nios sean tratados de
manera apropiada para su bienestar y que guarde proporcin tanto con
sus circunstancias como con la infraccin? (apartado 4).
8.- Que aplicadas estas reglas al caso concreto que nos ocupa, la
pena en abstracto qued determinada en el presidio menor en su
grado medio, es decir, de quinientos cuarenta y un das a tres aos,
extensin que impone la aplicacin de la regla tercera del artc ulo 23
de la ley del ramo a fin de definir la naturaleza de la pena, la que
abarca la internacin en rgimen semicerrado con programa de
reinsercin social, libertad asistida, en cualquiera de sus formas y
prest aci n de servi ci os en benef i ci o de l a comuni dad; en
consecuencia, excluye la aplicacin de la internacin en rgimen
cerrado.
9.- Que, en todo caso, no est dems recordar que como se lee del
fundamento octavo de la sentencia de primer grado, que la de alzada
hace suyo, tanto el Ministerio Pblico como la parte querellante,
instaron por la imposicin de un castigo de tres aos.
10.- Que como se evidencia de los fundamentos anteriores, la
sentencia cuestionada ha vulnerado las normas argidas por la
defensa, en particular los artculos 21 y 23 de la ley, desconociendo
los recurridos el ncleo de esta nueva normativa, limitando con su
decisin la plena aplicacin de sus disposiciones a situaciones
expresamente regladas en la ley, lo que importa, finalmente,
desconocer que su establecimiento lo ha sido en miras del inters
superior del nio y de su plena integracin social.
11.- Que, en consecuencia, el proceder de los recurridos ha vulnerado
expresas normas legales, constitucionales y tratados internacionales
ratificados y vigentes, amenazndose en forma concreta la libertad
personal del joven infractor mediante la imposicin al adolescente de
un castigo en rgimen cerrado, en circunstancias que al ms gravoso,
se exti ende, a su respecto, hasta l a i nternaci n en rgi men
semicerrado con programa de reinsercin social, situacin sta que
legitima el uso de esta va constitucional de amparo.
Por estas consideraciones y lo dispuesto en los artculos 21 de la
Constitucin Poltica de la Repblica, 21, 23, N 3 y 24 de la Ley N
20.084 y Auto Acordado sobre Tramitacin y Fallo del Recurso de
Amparo, se declara que:
I.-SE REVOCA la sentencia de veinticuatro de julio de dos mil nueve,
escrita de fojas 15 a 18 y, en su lugar, SE ACOGE el recurso de
amparo deducido en lo principal de la presentacin de fojas 2 a 4, por
el defensor penal pbl i co Osval do Val enzuel a Contreras, en
representacin del adolescente condenado Jonathan Elas Villalobos
Arancibia, mantenindose vigente la resolucin pronunciada por el
Tribunal de Garantda de Via del Mar, de veintisiete de marzo de dos
mil nueve, en los antecedentes RIT 8502-2007, que sancion al
amparado a tres aos de internacin en rgimen semicerrado con
programa de reinsercin social.
II.- Djase sin efecto la resolucin de la Corte de Apelaciones de
Valparaso de ocho de abril pasado, RUC 0700792523-3, ROL IC 382-
2009.
Comunquese al Tribunal de Garanta de Via del Mar por la va ms
expedita, sin perjuicio ofciese.
Regstrese y devulvase con su agregado.
Redaccin del Ministro seor Nibaldo Segura Pea.
Rol N 5339-09.

Pronunciado por la Segunda Sala integrada por los Ministros Sres.

Nibaldo Segura P., Jaime Rodrguez E., Rubn Ballesteros C., Hugo
Dolmestch U. y el abogado integrante Sr. Luis Bates H.

Autorizada por la Secretaria Subrogante de esta Corte Suprema doa
Carola Herrera Brummer.

En Santiago, a seis de agosto de dos mil nueve, notifiqu en
Secretara por el Estado Diario la resolucin precedente.