UNIO EDUCACIONAL DO NORTE UNINORTE

NARELLY DE ABREU VITORINO

1 CAPTULO :
ALIMENTOS E A PONDERAO DO BINMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE










Rio Branco
2012
NARELLY DE ABREU VITORINO





ALIMENTOS E A PONDERAO DO BINMIO NECESSIDADE-POSSIBILIDADE


1 Captulo apresentado Unio Educacional do
Norte UNINORTE, como requisito para
elaborao da monografia de concluso de curso.













Rio Branco
2012
1. ALIMENTOS E A PONDERAO DO BINMIO NECESSIDADE-
POSSIBILIDADE


1.2 CONCEITOS INICIAIS


O dever de prestar alimentos surge da relao de parentesco ou conjugal. Tal
obrigao consiste em fornecer a uma pessoa o essencial para sua subsistncia,
respeitadas a possibilidade do alimentante e as necessidades do alimentando. H
diversos conceitos formulados acerca do assunto em tela, de modo que grande
parte dos autores consultados segue a mesma linha de pensamento, razo pela qual
no abriremos debate acerca do tema. Inicialmente vejamos o posicionamento de
alguns doutrinadores:
Para Venosa (2007), alimentos so prestaes peridicas fornecidas a
algum para suprir suas necessidades e assegurar sua subsistncia".
Na viso de Gonalves (2011), alimentos so prestaes para satisfao das
necessidades vitais de quem no pode prov-las por si. Esta viso tambm
defendida nos mesmos termos por Diniz (2012) que, por sua vez, traz entendimento
de Orlando Gomes, saudoso e renomado civilista, compreendendo o que
imprescindvel vida da pessoa como alimentao, vesturio, habitao, tratamento
mdico, transporte, diverses, e, se a pessoa for menor de idade, ainda verbas para
sua instruo e educao.
Ainda nas palavras de Diniz (2012), o fundamento desta obrigao de prestar
alimentos o princpio da preservao da dignidade da pessoa humana (CF, art. 1,
III) e o da solidariedade social e familiar (CF, art. 3), pois vem a ser um dever
personalssimo, devido pelo alimentante, em razo de parentesco, vnculo
personalssimo, vnculo conjugal ou convivencial que o liga ao alimentando [...]
Tentando explicar a natureza jurdica da prestao de alimentos, encontramos
trs correntes doutrinrias:
A primeira delas defende a natureza jurdica do direito prestao de
alimentos como direito pessoal extrapatrimonial. No teria o alimentando interesse
econmico na prestao de alimentos, j que a verba no objetiva ampliar o seu
acervo patrimonial, mas sim suprir o seu direito vida, que personalssimo. Funda-
se assim num contedo tico-social.
A segunda, em sentido oposto, entende como direito patrimonial retratado na
prestao paga em pecnia ou em espcie, em que o carter econmico no resta
afastado.
A terceira corrente a fuso da primeira e da segunda. Assim, a natureza
jurdica do direito prestao de alimentos seria um direito de contedo patrimonial
e finalidade pessoal. a posio adotada por Orlando Gomes (1999), segundo o
qual:

No se pode negar a qualidade econmica da prestao prpria da
obrigao alimentar, pois consiste no pagamento peridico, de soma de
dinheiro ou no fornecimento de vveres, cura e roupas. Apresenta-se,
conseqentemente, como uma relao patrimonial de crdito-dbito; h um
credor que pode exigir de determinado devedor uma prestao econmica".

Importa salientar que dentre as trs correntes doutrinrias, a mais aceita a
terceira. No se pode negar que a prestao de alimentos se insere no plano
econmico. bvio que por meio dela o alimentando no visa ampliao de seu
patrimnio, e isto seria um desvio de finalidade totalmente censurvel.

1.3 . PRESSUPOSTOS DA OBRIGAO ALIMENTAR


Importante discorrer sobre os pressupostos da penso alimentcia, quais
sejam: a) existncia de vnculo de parentesco; b) necessidade do alimentando; c)
possibilidade econmico-financeira do alimentante; d) proporcionalidade.
O primeiro pressuposto meio contraditrio e por isso deve ser entendido de
forma mais ampla, pois como se ver mais adiante, no s os parentes podem
pleitear alimentos, mas tambm ex-cnjuges ou ex-companheiros.
Em relao ao segundo pressuposto (necessidade do alimentando), importa
considerar que o credor da prestao alimentar deve, efetivamente, encontrar-se em
estado de necessidade, de maneira que se no vier a receber os alimentos, isso
poderia pr em risco a sua prpria subsistncia, salvo quando o alimentando for
menor de idade, situao em que h a presuno de necessidade.
No que diz respeito ao terceiro pressuposto (possibilidade econmico-
financeira do alimentante), deve ser ressaltado que para buscar os alimentos
necessrio tambm que aquele de quem se pretende esteja em condies de
fornec-los. Desta forma a necessidade de um implica a possibilidade do outro.
O quarto e ltimo pressuposto apenas refora a aplicao do binmio
alimentar.
Reforando a ideia da proporcionalidade, quando da estipulao da prestao
de alimentos, a observncia do binmio necessidade/possibilidade se impe,
devendo os alimentos ser fixados de forma equilibrada. Assim, na mesma
oportunidade em que se busca responder s necessidades daquele que os reclama,
deve-se atentar aos limites das possibilidades daquele que se encontra na condio
de responsvel pela prestao alimentcia. No se admite que esta se torne um
fardo impossvel de ser carregado. A busca da proporo, portanto, fundamental.


1.4 . O BINMIO ALIMENTAR


O binmio alimentar surgiu com a revogao do Cdigo Civil de 1916, e desde
ento tal critrio tem sido usado como parmetro na fixao dos alimentos. Como j
dito, os alimentos devem ser fixados de forma que atendam s necessidades
daquele que os reclama, mas que, ao mesmo tempo, estejam dentro das
possibilidades financeiras daquele que ir suport-los.
Aduz o 1. do art. 1694 do Cdigo Civil vigente: Os alimentos devem ser
fixados na proporo das necessidades do reclamante e dos recursos da pessoa
obrigada.
Alguns doutrinadores contemporneos do Direito de Famlia j falam na
fixao dos alimentos de acordo com o trinmio necessidade x possibilidade x
proporcionalidade, de modo que alm das necessidades do alimentando e
possibilidades dos alimentante, tambm seja considerada a proporcionalidade na
fixao, para assegurar que o valor determinado pelo juiz seja suficiente garantia
da dignidade do alimentando, sem contudo, permitir o seu enriquecimento sem
causa.
No entanto, entendemos que o que deve ser levado em conta para se estimar
o valor dos alimentos so as necessidades do alimentando (moradia, alimentao,
educao, sade, lazer etc) e as possibilidades da pessoa obrigada ao pagamento.
Assim, dever haver equidade na fixao dos alimentos de forma que o valor das
necessidades do alimentando esteja equalizado com as possibilidades financeiras
do alimentante.
Tarefa difcil, entretanto, contrabalanar legalidade e justia. Necessrio se
faz que o magistrado empregue, nas decises, no apenas a lei, mas tambm a
equidade e o bom-senso, pois calcular os alimentos apenas quantificando gastos
com alimentao, vesturio, educao e sade no seria viver com dignidade mas
sobreviver, como registram os Tits na msica Comida: "A gente no quer s
comida / A gente quer comida / Diverso e arte/ A gente no quer s comida / A
gente quer sada / Para qualquer parte (...)".
Complementando e dimensionando o binmio alimentar, o art. 1.695 define em
que consiste NECESSIDADE (no ter bens, nem poder prover, pelo seu trabalho,
prpria mantena) e POSSIBILIDADE (poder fornecer a verba, sem desfalque do
necessrio ao seu sustento).
Retomando ainda o art. 1.694, caput, do Cdigo Civil: Podem os parentes, os
cnjuges ou companheiros pedir uns aos outros os alimentos de que necessitem
para viver de modo compatvel com a sua condio social, inclusive para atender s
necessidades de sua educao.
A lei deixa claro que qualquer parente pode pedir alimentos ao outro, desde
que comprovado o binmio necessidade do alimentando e a possibilidade do
alimentante.
O direito aos alimentos no se restringe aos parentes, pois o ex-cnjuge e o(a)
ex-companheiro(a) da unio estvel tambm tm direito verba alimentar.
Sobre o alcance do parentesco, dois dispositivos do Cdigo Civil merecem
destaque:
Art. 1.591. So parentes em linha reta as pessoas que esto
umas para com as outras na relao de ascendentes e
descendentes.
Art. 1.592. So parentes em linha colateral ou transversal, at o
quarto grau, as pessoas provenientes de um s tronco, sem
descenderem uma da outra.
Aps a leitura das normas transcritas, percebe-se que o parentesco na linha
reta no sofre limitao de grau, sendo infinito. Por outro lado, na linha colateral ou
transversal, o parentesco s vai at o quarto grau.


1.5 . CLASSIFICAO DOS ALIMENTOS


Os alimentos podem ser de vrias espcies. Vejamos:
1.5.1 Quanto natureza:
Naturais ou necessrios (necessarium vitae): so os alimentos que servem
estritamente mantena da vida de determinada pessoa, tais como alimentao,
remdios, vesturio, moradia. Visam a garantir um mnimo de proviso de quem os
necessita;
Civis ou cngruos (necessarium personae): abrangem, alm das necessidades
naturais, as necessidades intelectuais ou morais. So compreendidos pela
manuteno da educao, instruo, lazer etc. So fixados em conformidade com a
necessidade do alimentando e condies de provimento dessas necessidades por
parte do alimentante. Levam em conta as condies sociais, recursos econmicos e
demais circunstncias peculiares s partes;


1.5.2 Quanto causa jurdica:


Legais ou Legtimos: so os alimentos oriundos de uma obrigao legal que pode
decorrer do parentesco, do casamento ou do companheirismo.
Indenizatrios ou ressarcitrios: resultantes da prtica de ato ilcito, estando no
campo da responsabilidade civil. Estes podem ser encontrados nos artigos 948 e
950 do Cdigo Civil de 2002, alm dos casos de responsabilidade extracontratual ou
aquiliana (danificao ilegal de propriedade). Tais alimentos decorrem tanto de dano
material quanto de dano moral. Sobre os quais no nos cabe aqui discorrer.
Voluntrio ou obrigacionais: que emanam de uma declarao de vontade inter
vivos (contrato) ou causa mortis (testamento). Obrigao assumida por quem no
tinha o dever de pagar alimentos.


1.5.3 Quanto finalidade:


Definitivos: so aqueles decorrentes de sentena. Embora reconhecido o direito
e fixado o quantum da obrigao alimentar, pode essa deciso ser modificada
sempre que houver alterao na situao econmica das partes envolvidas.
Provisionais: esses alimentos so fixados em medida cautelar, de carter
preparatrio ou incidental, devendo atender aos requisitos do fumus boni juris" e
"periculum in mora". Por serem de cunho acautelatrio, ao contrrio dos provisrios,
podem ser cassados na constncia do trmite da ao.
Provisrios: so os alimentos pleiteados de forma liminar dentro da ao de
alimentos, deferidos sem ouvir a parte contrria. Para ter direito a ele, o direito aos
alimentos deve ser comprovado. caso de antecipao dos efeitos da tutela.
Irrevogveis, devendo ser pagos at deciso final.


1.5.4 Quanto ao momento em que so reclamados:


Pretritos: so os alimentos anteriores ao ajuizamento da ao, tal hiptese no
abarcada pelo nosso Direito de Famlia.
Atuais: so os alimentos devidos no decorrer da ao, ou seja, os postulados a
partir do ajuizamento da ao.
Futuros: so os alimentos a serem pagos aps a sentena.

Como foi observado, o direito brasileiro s admite os alimentos atuais e futuros.

GONALVES (2011): Se o alimentando, bem ou mal, conseguiu sobreviver sem
o auxlio do alimentante, no pode pretender o pagamento de alimentos relativos ao
passado (in praeteritum non vivitur).


1.6 CARACTERSTICAS DA OBRIGAO ALIMENTAR


A obrigao alimentar tem caractersticas prprias, so elas:
Personalssimo: um direito pessoal, por ter por escopo a subsistncia do
alimentando. Logo sua titularidade no passa a outrem, sendo assim intransfervel;
Divisibilidade: a obrigao divisvel na medida em que algum pode receber
alimentos de diversos parentes, fixada cada cota de acordo com a capacidade
econmica de cada um. Vale ressaltar que tal obrigao divisvel e no solidria;
Impenhorabilidade: impenhorvel em razo da finalidade do instituto, uma vez
que se destina a prover a mantena do necessitado. No pode, de modo algum,
responder pelas suas dvidas, estando a penso alimentcia isenta de penhora;
Imprescritibilidade: o direito a alimentos imprescritvel. A todo tempo o
necessitado est autorizado a pedir alimentos.
Incedibilidade: o crdito no pode ser cedido a outrem, por ser inseparvel da
pessoa do credor. No pode ser cedido o direito quanto s prestaes vincendas;
mas, no tocante s vencidas, como constituem dvida comum, nada obsta sua
cesso a outrem;
Incompensabilidade: incompensvel, pois se admitisse a extino da obrigao
por meio de compensao, ir-se-ia privar o alimentando dos meios de sobrevivncia,
de modo que, nessas condies, se o devedor da penso alimentcia tornar-se
credor do alimentando, no poder opor-lhe o crdito, quando lhe for exigida a
obrigao;
Intransacionabilidade: no pode ser objeto de transao o direito de pedir
alimentos, mas o quantum das prestaes vencidas transacionvel;
Transmissibilidade: a transmisso da obrigao alimentar encontra-se prevista no
art. 1700 do Cdigo Civil: "A obrigao de prestar alimentos transmite-se aos
herdeiros do devedor, na forma do art. 1694".

A doutrina e a jurisprudncia entendem que a transmisso da obrigao
alimentar se d exclusivamente nos limites das foras da herana, sendo que os
alimentos persistiro apenas enquanto no se consumar a partilha e a
transmissibilidade tem incio se, quando da morte do devedor, por intermdio de
sentena, a obrigao j estiver constituda. Desta forma, o dever de prestar
alimentos no se transmite, o que se transmite a obrigao alimentar, sendo
assim, para que a transmissibilidade se configure, faz-se necessrio que antes da
morte do de cujus, j haja obrigao alimentar fixada judicialmente. Nesse sentido:

EMENTA: AO DE ALIMENTOS CONTRA ESPLIO.
TRANSMISSIBILIDADE DOS ALIMENTOS. ART. 1.700, CCB. Nos termos
do art. 1.700 do CCB, a obrigao alimentar e no somente eventual dbito
- se transmite aos herdeiros do alimentante, desde que comprovada a
necessidade de quem pleiteia os alimentos e que o patrimnio deixado
produza frutos suficientes para adimplir a penso fixada, nos termos dos
arts. 1694 e 1695, ambos do CCB. J existindo penso arbitrada ainda em
vida do alimentante, e possuindo o esplio foras para adimpli-la, persiste a
obrigao, devendo o pedido que visa a fixao ser recebida como ao
revisional. Tendo o alimentante, em vida, oferecido majorao dos
alimentos (o que s no se consumou dado seu falecimento antes do
julgamento da revisional), evidencia-se o reconhecimento dele acerca do
incremento da necessidade do alimentado. Tal circunstncia, aliada ao fato
de que o esplio possui bens cuja renda suficiente para custear o
pagamento da verba alimentar, justifica o deferimento do reajuste postulado.
PROVERAM PARCIALMENTE, PARA MAJORAR A PENSO PARA DOIS
SALRIOS MNIMOS.

Irrenunciabilidade: o art. 1.707 do CC permite que se deixe de exercer, mas
no que se renuncie o direito de alimentos. Assim o necessitado pode deixar de
pedir alimentos, mas no renunciar esse direito;
Irrepetibilidade: alimentos pagos no so restituveis. Assim, se os alimentos
provisrios so superiores aos definitivos, a diferena no volta para o bolso do
credor, nem abatida das prestaes futuras;
Irretroatividade: a obrigao de pagar alimentos no retroage poca anterior
ao ajuizamento da ao. A obrigao somente retroage citao.
Aplicabilidade imediata da lei no tempo: as normas que regulam a obrigao
de alimentos so retroativas, entendido isto, porm, no sentido de sua aplicabilidade
tambm s relaes j constitudas anteriormente a sua entrada em vigor;


1.7 O INCIO DA OBRIGAO ALIMENTAR


Feitas as observaes iniciais, cabe indagar quando comea a obrigao
alimentar.
A lei clara nesse sentido, dispondo o art. 13, 2, da Lei 5.478/68 (lei de
alimentos): Em qualquer caso, os alimentos fixados retroagem data da citao.
Como bem se observou, o marco inicial do dever de pagar alimentos a data da
citao, de modo que os alimentos no podem retroagir ao passado de modo
indefinido. Ou seja, no pode um menor requerer prestao anterior a impetrao da
Ao de Alimentos.
Em se tratando de filhos ainda sujeitos ao poder familiar (sob a responsabilidade
e cuidados dos pais), tem entendido a jurisprudncia que desfrutam de presuno
relativa, certo de necessidade, o que no ocorre com os filhos maiores, que
devem justificar e comprovar tal circunstncia. Outrossim, com relao a filhos ainda
menores, a noo de possibilidade tem sido interpretada de modo mais amplo, tendo
em vista o dever de sustento dos pais em relao aos filhos menores, que o
fundamento da obrigao alimentar daqueles para com estes.
De regra, tem sido admitido doutrinria e jurisprudencialmente que, enquanto se
encontram estudando, mormente em curso superior, os filhos preservam o direito
aos alimentos, independentemente do implemento da maioridade, desde que seja
observado um prazo razovel para a concluso do curso.
Vale ressaltar que a obrigao alimentar de ambos os pais ("Art. 1.703: para a
manuteno dos filhos, os cnjuges separados judicialmente contribuiro na
proporo de seus rendimentos").


1.8 CAUSAS DE EXTINO


A obrigao de prestar alimentos pode cessar de vrias formas: em virtude da
morte do alimentando, por ser um direito personalssimo; se o binmio necessidade
do alimentando e possibilidade econmica do alimentante deixar de existir, ou seja,
se os pressupostos do art. 1695 no forem evidenciados. Ou ainda se de acordo
com a redao do art. 1708 e seu pargrafo nico:

Art. 1708. Com o casamento, a unio estvel ou o concubinato do credor,
cessa o dever de prestar alimentos.
Pargrafo nico. Com relao ao credor cessa, tambm, o direito a
alimentos, se tiver procedimento indigno em relao ao devedor.

Desta forma se o credor ao casar, ou se unir a outrem de forma a configurar a
unio estvel, perder o direito a alimentos. Quanto ao procedimento indigno em
relao ao devedor e atitude a ser tomada pelo mesmo quando as hipteses do
art. 1708 estiverem evidenciadas, Diniz (2012) traz as seguintes anotaes:

O devedor de alimentos deixar de ter tal obrigao com relao ao credor
(...) se tiver procedimento indigno, em relao ao devedor, por ofend-lo em
sua integridade corporal ou mental, por exp-lo a situaes humilhantes ou
vexatrias, por injuri-lo, caluni-lo ou difam-lo, atingindo-o em sua honra e
boa fama, enfim, por ter praticado qualquer atos arrolados nos arts. 1814 e
557 do Cdigo Civil, aplicvel por analogia.

Como se pode notar a cessao da obrigao alimentar entre ex-cnjuge ou
ex-companheiro bem fcil de ser identificada. No entanto a extino da penso
alimentcia entre pais e filhos possui uma linha tnue, uns pregam que a obrigao
cessa aos 18 anos com a maioridade, outros entendem que permanece enquanto o
filho estiver estudando e ainda h quem diga que o dever dos pais para com os
filhos infinito.
Expostos os conceitos iniciais, no prximo captulo, passaremos a discorrer
sobre o foco principal de nosso trabalho e nos centraremos nica e exclusivamente
na ponderao da obrigao de prover alimentos, considerando a legalidade, a
moralidade e o bom-senso do binmio necessidade-possibilidade.









Referencias Bibliogrficas

DINIZ, Maria Helena. Direito de Famlia. Vol. 5. 27 ed. So Paulo: Saraiva, 2012.
GOMES, Orlando. Direito de Famlia. 11. ed. Rio de Janeiro: Forense, 1999.
GONALVES, Carlos Roberto, Direito de Famlia. Vol. 15 ed. So Paulo: Saraiva,
2011
MONTEIRO, Washington de Barros. Curso de Direito Civil. Vol. 2. 38 ed. So Paulo:
Saraiva 2007
VENOSA, Silvio de Salvo. Direito Civil. Vol.6. 7 ed. So Paulo: Atlas, 2007
Jurisprudncia do TJ/RS - Alimentos. Disponvel em:
<http://direitodefamiliars.blogspot.com.br/2011_06_06_archive.html> Acesso em 05
de abril de 2012.
NETO, Afonso Tavares Dantas. Penso alimentcia e maioridade. Disponvel em:
<http://www.pailegal.net/pensao/397> Acesso em 10 de maio de 2012

RAMOS, Lindalva de Ftima. Alimentos e a ponderao do binmio necessidade
possibilidade. Disponvel em: <http://dp-mt.jusbrasil.com.br/noticias/3028609/artigo-
alimentos-e-a-ponderacao-do-binomio-necessidade-possibilidade> Acesso em 20 de
maio de 2012.

SANTOS, Denlson Loureno. Alimentos no Cdigo Civil Brasileiro. Disponivel em:
<http://www.webartigos.com/artigos/alimentos-no-codigo-civil-brasileiro/41016/>
Acesso em 05 de junho de 2012.
SANTANA, Jehnyphen Samira G. e GARCIA, Pedro Henrique Andrade Vieira.
Obrigao alimentar: conceito, natureza jurdica, requisitos e caractersticas.
Disponvel em: <http://www.webartigos.com/artigos/obrigacao-alimentar-conceito-
natureza-juridica-requisitos-e-caracteristicas/39343/> Acesso em 10 de junho de
2012.