Вы находитесь на странице: 1из 10

BuscaLegis.ccj.ufsc.

br



Dano moral e indenizao




Srgio Gabriel*
Advogado militante na rea empresarial em So Paulo; Professor Universitrio



Sumrio: 1. Introduo, 2. Conceito de Dano Moral, 3. Fundamentos para Reparao do
Dano Moral, 4. A questo da caracterizao do Dano Moral, 5. A questo da fixao do
quantum Indenizatrio, 6. Concluso, 7. Bibliografia.

1. Introduo

Apesar de ser o tema do momento e estar devidamente consolidado pela Constituio
Federal, o Direito Moral ainda exige um estudo mais acurado, principalmente porque certas
questes pertinentes ao instituto ainda no se encontram devidamente pacificadas, como o
caso da caracterizao do dano e do quantum indenizatrio.

Porm, como dito pelo Professor Trcio Sampaio Ferraz Jr.: Estudar o direito , assim,
uma atividade difcil, que exige no s acuidade, inteligncia, preparo, mas tambm
encantamento, intuio, espontaneidade. Para compreend-lo preciso, pois, saber e amar.
S o homem que sabe pode ter-lhe o domnio. Mas s quem o ama capaz de domin-lo
rendendo-se a ele (in Introduo ao Estudo do Direito, Editora Atlas, SP, 1991, p. 25).

O tema passa nesse momento por uma reciclagem de conceitos, depois de sua positivao
atravs do texto constitucional. Agora o enfrentamento jurdico passa a ser com a
disciplinao do uso do instituto, visto que a demanda reprimida que existia, tem levado a
sua aplicao sem uma uniformidade de critrios.

Logo, a questo emergente passa a ser a da identificao do dano moral, e a fixao de
parmetros para sua liquidao, j que a sua aplicao se tornou realidade, como bem
preleciona o Professor Yussef Said Cahali: O instituto atinge agora a sua maturidade e
afirma a sua relevncia, esmaecida de vez a relutncia daqueles juizes e doutrinadores ento
vinculados ao equivocado preconceito de no ser possvel compensar a dor moral com
dinheiro (in Dano Moral, Editora Revista dos Tribunais, SP, 1998, 2 edio, p. 17).

Sabe-se, que antes da positivao do instituto, duas correntes enfrentavam o tema, a dos
positivistas defendida por Ripert, Minozzi, Bruggi, Ferrini, Giorgi, Calamandrei,
Carnelutti, De Cupis, Savatier e outros; e a dos negativistas, sustentada por Savigny,
Gabba, Massin, Mazzoni, Cavagnari e outros.

A essa altura, revela-se despicienda a minudente anlise dos argumentos aduzidos pelos
positivistas e pelos negativistas, sendo que a enumerao anterior tem apenas a
finalidade de demonstrar o peso que se travou na sustentao de tais correntes, ante a
qualidade de seus defensores.

Superada a questo de seu cabimento, cabe agora a conceituao do dano moral, para que
se explique a sua aplicao.

2. Conceito de Dano Moral

A necessidade de conceituao de dano moral est ligada diretamente a decidibilidade do
caso concreto, restando portanto, a sua importncia.

Em verdade, a aceitao da doutrina que defende a indenizao por dano moral repousa
numa interpretao sistemtica de nosso direito, abrangendo o prprio artigo 159 do
Cdigo Civil que, ao aludir violao de um direito no est limitado reparao ao
caso de dano material apenas.

Porm, qual seria a sua amplitude. A extenso do significado dano moral exige acuidade,
inteligncia e preparo, conforme nos ensinou o Professor Trcio Sampaio Ferraz J nior,
pois do seu contedo que se discute as diversas hipteses de ressarcibilidade.


Vamos procurar elucid-lo.

Para Savatier, dano moral qualquer sofrimento humano que no causado por uma
perda pecuniria, e abrange todo atentado reputao da vtima, sua autoridade legitima,
ao seu pudor, sua segurana e tranqilidade, ao seu amor prprio esttico, integridade de
sua inteligncia, a suas afeies, etc. (Trait de La Responsabilit Civile, vol.II, n 525, in
Caio Mario da Silva Pereira, Responsabilidade Civil, Editora Forense, RJ , 1989).

Para o Professor Yussef Said Cahali, dano moral a privao ou diminuio daqueles
bens que tm um valor precpuo na vida do homem e que so a paz, a tranqilidade de
esprito, a liberdade individual, a integridade individual, a integridade fsica, a honra e os
demais sagrados afetos, classificando-se desse modo, em dano que afeta a parte social do
patrimnio moral(honra, reputao, etc.) e dano que molesta a parte afetiva do patrimnio
moral (dor, tristeza, saudade, etc.), dano moral que provoca direta ou indiretamente dano
patrimonial (cicatriz deformante, etc.) e dano moral puro (dor, tristeza, etc.) (obra citada,
p. 20).

Segundo Minozzi, um dos Doutrinadores Italianos que mais defende a ressarcibilidade,
Dano Moral a dor, o espanto, a emoo, a vergonha, a aflio fsica ou moral, em geral
uma dolorosa sensao provada pela pessoa, atribuindo palavra dor o mais largo
significado". (Studio sul Danno non Patri moniale, Danno Morale, 3 edio,p. 41).

Em adequadas lies, ensina o grande jurista luso, Professor Inocncio Galvo Telles que
"Dano moral se trata de prejuzos que no atingem em si o patrimnio, no o fazendo
diminuir nem frustrando o seu acrscimo. O patrimnio no afectado: nem passa a valer
menos nem deixa de valer mais". "H a ofensa de bens de carter imaterial - desprovidos de
contedo econmico, insusceptveis verdadeiramente de avaliao em dinheiro. So bens
como a integridade fsica, a sade, a correo esttica, a liberdade, a reputao. A ofensa
objectiva desses bens tem, em regra, um reflexo subjectivo na vtima, traduzido na dor ou
sofrimento, de natureza fisica ou de natureza moral". "Violam-se direitos ou interesses
materiais, como se se pratica uma leso corporal ou um atentado honra: em primeira linha
causam-se danos no patrimoniais, v.g., os ferimentos ou a diminuio da reputao, mas
em segunda linha podem tambm causar-se danos patrimoniais, v.g., as despesas de
tratamento ou a perda de emprego". ('Direito das Obrigaes, Coimbra Editora, 6 edio,
p. 375).

Nas palavras do Professor Arnoldo Wald, Dano a leso sofrida por uma pessoa no seu
patrimnio ou na sua integridade fsica, constituindo, pois, uma leso causada a um bem
jurdico, que pode ser material ou imaterial. O dano moral o causado a algum num dos
seus direitos de personalidade, sendo possvel cumulao da responsabilidade pelo dano
material e pelo dano moral (Curso de Direito Civil Brasileiro, Editora Revista dos
Tribunais, SP, 1989, p. 407).

Wilson de Melo Silva, em sntese, diz que dano moral o conjunto de tudo aquilo que no
seja suscetvel de valor econmico (O dano Moral e sua Reparao, Editora Forense, RJ ,
1993, p. 13).

O Desembargador Ruy Trindade, diz que dano moral a sensao de abalo a parte mais
sensvel do indivduo, o seu esprito (RT 613/184).

Para Carlos Alberto Bittar, so morais os danos e atributos valorativos (virtudes) da pessoa
como ente social, ou seja, integrada sociedade (como, v.g., a honra, a reputao e as
manifestaes do intelecto) (Tutela dos Direitos da Personalidade e dos Direitos Autorais
nas Atividades Empresariais, Revista dos Tribunais, SP, 1993, p. 24).

Segundo Maria Helena Diniz, Dano moral vem a ser a leso de interesses no patrimoniais
de pessoa fsica ou jurdica, provocada pelo fato lesivo (Curso de Direito Civil Brasileiro,
Editora Saraiva, SP, 1998, p. 81).

Dessa forma, verifica-se que o conceito de Dano Moral indefinido como se viu pelas
diferenas apontadas em cada um dos conceitos anteriormente esposados.

Por outro lado, tambm se constata que salvo as diferenas conceituais apresentadas, o
expectro conceitual reside no sentimento interior do indivduo para com ele mesmo e para
com a sociedade.

Assim sendo, toda leso no patrimonial que venha a sofrer o indivduo que cause
repercusso no seu interior, em tese passvel de reparao.

Dai porque alguns autores dizem que se revela mais adequado classificar os danos em
patrimoniais e pessoais.

3. Fundamentos para reparao do dano moral

A Constituio Federal em seu artigo 5, inciso V, assim preleciona: assegurado o direito
de resposta, proporcional ao agravo, alm da indenizao por dano material, moral ou
imagem.

Porm, anteriormente o Cdigo Civil Brasileiro falava em reparao de danos, sem
restringir apenas aos danos materiais como equivocadamente era interpretado, como se v:
Artigo 159 - Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia, ou imprudncia,
violar direito, ou causar prejuzo a outrem, fica obrigado a reparar o dano.

A diferena, que antes da Constituio Federal de 1988, os danos morais no estavam
normatizados em nenhum diploma legal, o que levava ao entendimento de que no era um
direito legalmente reconhecido.

E, inexistindo direito reconhecido, no havia que se falar em violao.

Outros defensores da corrente negativista, sustentavam tambm que ainda que se quisesse
reconhecer a existncia do dano moral, esse era inindenizvel, haja vista que no se podia
reparar em dinheiro a dor moral de um indivduo, pois o dinheiro no traria o status anterior
da ofensa.

No entanto, Clvis Bevilacqua, em suas notas ao artigo 76 do Cdigo Civil, ao enunciar
que, "para propor, ou contestar uma ao, necessrio ter legtimo interesse, econmico ou
moral", j consignava que se o interesse moral justifica a ao para defend-lo ou restaur-
lo, claro que tal interesse indenizvel, ainda que o bem moral no se exprima em
dinheiro. por uma necessidade dos nossos meios humanos, sempre insuficientes, e, no
raro, grosseiros, que o direito se v forado a aceitar que se computem em dinheiro o
interesse de afeio e outros interesses morais.

Presentemente, o Cdigo de Defesa do Consumidor, inscreve, no artigo 62, como direito
bsico deste, "a efetiva preveno e reparao de danos patrimoniais e morais, individuais,
coletivos e difusos".

Remontando a histria, encontramos precedentes no Direito Romano, em especial nos
delitos privados, em que a obrigao de indenizar estava ao arbtrio do prprio ofendido,
atravs da chamada actio.

Alm disso, no perodo pr-clssico do Direito Romano, entre 754 a.C. at 126 a.C.,
tambm se podia reparar o dano, inclusive moral, atravs da interpretatio dos
jurisconsultos.

Em 455 a.C., com a edio da primeira codificao das Leis Romanas, consubstanciada na
Lei das XII Tbuas, foram consolidados entre os delitos privados os fatos ilcitos contra a
pessoa - a iniura, ou seja regulamentou-se a vingana privada, e o ius civile contemplava
trs figuras delituosas:

- membrum ruptum - referia-se ao delito de mutilao de um membro do corpo, para o qual
era previsto a punio com a pena de Talio, ou seja, o autor deveria sofrer a mesma
mutilao a que havia dado causa, deixando-se a critrio da vtima a opo de optar pela
composio pecuniria, sem regulamentao legal nesse sentido;

- fractum - referia-se a quebra ou fratura de ossos, e por tratar-se de delito menos grave, a
pena de Talio foi substituda pela pena pecuniria no valor de 300 asses em se tratando de
homem livre e 150 asses em se tratando de escravos;

- iniura - consistia em violncia leve, que abrangia outras ofensas corporais, tais como
tapas, belisces, etc, com punio equivalente a 25 asses.

No entanto, foi com a adoo do ius honoratium que eram as criaes do Pretor Peregrino
visando a regular situaes no previstas no ius civile, que se abandonou o antigo conceito
de leso fsica, passando a abranger tambm a personalidade moral, significando esta como
difamao, ofensa honra alheia, surgindo ento, o efetivo instituto do dano moral.

Criou-se ento a actio injuriarum aestimatria, aplicvel aos casos de ofensa
personalidade e fsicas, proibindo-se contudo, a pena de Talio, ficando a ressarcibilidade a
critrio do Pretor.

Essa condenao quando concedida, era sempre pecuniria, e tinha como pressuposto a
existncia de injuria voluntria por parte do ofensor.

Depois na poca do perodo ps-clssico, o instituo do dano moral sofreu alteraes, porm
sempre com a cominao de uma pena pecuniria.

evidente da anlise dos fatos histricos jurdicos narrados, que o Direito Romano, apesar
de no ter fixado princpios sobre a matria, no desconhecia o interesse moral; ao
contrrio, plantou a semente da reparabilidade dos danos morais.

Certo tambm, que o Direito Romano no chegou ao refinamento de construir uma teoria
sobre a responsabilidade civil uma vez que o pagamento devido pelo ofensor sempre
conservou o carter de multa, de pena pecuniria.

J no Direito Luso, poucas so as referncias sobre a instituio do dano moral, porm nas
Ordenaes Manuelinas, Livro III, Ttulo 71, pargrafo 31 e, Filipinas, Livro III, Ttulo 86,
pargrafo 16, assim encontra-se sua existncia: ...E se o vencedor quiser haver, no
somente a verdadeira estimao da cousa, mas segundo a affeio que ella havia, em tal
caso jurar elle sobre a dita afeio; e depois do dito juramento pode o juiz tax-lo, e
segundo a dita taxao, assim condenar o ru, e far execuo em seus bens, sem outra
citao da parte...

No Direito Cannico, mais especificamente nas arras esponsalcios, consagrava-se a
reparao dos danos e prejuzos pela ruptura da promessa de casamento.

Recentemente, em 1983 com a adoo do Novo Cdigo Cannico, caracterizada foi a
indenizao por danos morais, como se v: Cn. 220 - a ningum lcito lesar
ilegitimamente a boa fama de que algum goza, nem violar o direito de cada pessoa de
defender a prpria intimidade

Na Declarao Universal dos Direitos dos Homens proclamada em 10 de dezembro de
1948 pela Organizao das Naes Unidas, honra vinha tutelada, como se v: Artigo 12 -
Ningum ser objeto de intromisses arbitrrias em sua vida particular, em sua famlia, em
seu domiclio, ou em sua correspondncia, nem padecer, seja quem for, atentados sua
honra e sua reputao.

Com isso, de se verificar que desde que o direito passou a ser codificado, a
ressarcibilidade por danos morais sempre esteve presente, ainda que indiretamente, e de
outra forma no poderia ser, acabou por ser positivado no direito brasileiro, ainda que
tardiamente.

Cabe lembrar, que no Brasil, mesmo antes da Constituio Federal de 1988, o Cdigo
Brasileiro de Telecomunicaes (Lei n 4.117/62), a Lei de Imprensa (Lei n 5.250/67) e a
Lei dos Direitos Autorais, j consagravam a reparabilidade por danos morais.

Talvez at por essa delonga, e pela conseqente demanda reprimida, que hoje o instituto
do dano moral enfrenta dois grandes questionamentos: o da caracterizao do dano moral; e
o quantum indenizatrio.

4. A questo da caracterizao do Dano Moral

Quando se fala em caracterizao do dano moral discute-se os pressupostos necessrios
para sua ressarcibilidade.

Nessa discusso, duas correntes encontram-se presentes; a dos que defendem a necessidade
de se comprovar a dor; e a dos que entendem a necessidade de se comprovar o nexo causal
entre o ato praticado pelo agente e o dano que por sua vez se presume.

A primeira corrente defende que no se pode restringir apenas narrativa dos fatos, deve o
autor demonstrar a extenso da leso sofrida, at porque, ser o parmetro para fixao da
indenizao na hiptese de condenao. Alguns mais extremistas chegam inclusive, a
suscitar na possibilidade de se realizar uma prova pericial psicolgica.

A segunda corrente defende que no se est em questo a prova do prejuzo, e sim a
violao de um direito constitucionalmente previsto.

Essa corrente vem encontrando guarida no Superior Tribunal de J ustia, que assim j
decidiu: A concepo atual da doutrina orienta-se no sentido de que a responsabilizao
do agente causador do dano moral opera-se por fora do simples fato da violao (damnum
in re ipsa), no havendo que se cogitar da prova do prejuzo (REsp n 23.575-DF, Relator
Ministro Csar Asfor Rocha, DJ U 01/09/97). Dano moral - Prova. No h que se falar em
prova do dano moral, mas, sim, na prova do fato que gerou a dor, o sofrimento, sentimentos
ntimos que os ensejam (...) (REsp n 86.271-SP, Relator Ministro Carlos A. Menezes,
DJ U 09/12/97).

natural que antes de aderir por uma ou por outra corrente, deve se levar em considerao
que o instituto requer uma anlise minuciosa a cada caso concreto, pois justia, atravs do
devido processo legal, cabe a aplicao do direito ao caso concreto.

Nesse critrio, claro est que cabe ao julgador analisar os fatos narrados pelo autor em sua
pea exordial, bem como contrap-los a contestao apresentada pelo ru.

Nessa contraposio se verificar os fatos controvertidos que sero matria de prova.
Agora, inexistindo fatos controversos, tm-se que resta apenas ao julgador verificar se se
trata de dano garantido pelo sistema normativo ptrio.

Dessa forma, a nica prova que se concebe nas aes indenizatrias, a da existncia dos
fatos colacionados na pea prefacial.

Incontroversos os fatos, ou devidamente provados na fase instrutria do processo, resta para
se caracterizar a existncia de dano moral, apenas o estabelecimento do nexo causal entre o
ato ilcito praticado pelo agente e os fatos narrados pelo autor.

Caso estabelecido esse nexo, e tratando-se de direito garantido pelo sistema normativo
ptrio, nova questo surge para a concluso do tema, que se trata da quantificao
pecuniria dessa leso.

A Professora Maria Helena Diniz complementa essa questo, se posicionando da seguinte
forma: O dano moral, no sentido jurdico no a dor, a angstia, ou qualquer outro
sentimento negativo experimentado por uma pessoa, mas sim uma leso que legitima a
vtima e os interessados reclamarem uma indenizao pecuniria, no sentido de atenuar, em
parte, as conseqncias da leso jurdica por eles sofridos (obra citada, p. 82).

5. A questo da fixao do quantum indenizatrio

Questo crucial justamente essa que diz respeito quantificao do dano moral, alis, a
dificuldade que isso representa, por muito tempo foi o bice para aceitao da tese da
reparabilidade do dano moral.

No entanto, fica-se em dvidas no tocante aos parmetros a serem considerados para a
fixao do quantum. Sabe-se da funo eminentemente de ressarcimento da
responsabilidade civil, que visa tanto possvel, ao restabelecimento do status quo ante pela
recomposio do patrimnio lesado, o que no se afigura difcil nos danos materiais.

A matria ganha, todavia, diverso relevo quando se trata de danos morais, nos quais, no se
pode deixar de reconhecer, que no visa indenizao a recompor sentimentos,
insuscetveis, por sua natureza, deste resultado por efeito s dela, nem se prestando a
compensar leso a bens ofendidos.

Busca propiciar ao lesado meios para aliviar sua mgoa e sentimentos agravados, servindo,
por outro lado, de inflio de pena ao infrator.

Levam-se, pois, em conta, em sua determinao, as condies pessoais (sociais,
econmicas) do ofendido e do causador do dano, o grau de sua culpa ou a intensidade do
elemento volitivo, assim como a reincidncia. So critrios preconizados no artigo 53. I e II
da Lei de Imprensa, e no artigo 84 do Cdigo Brasileiro de Telecomunicaes.

Aqui, ainda, um cuidado se impe: de evitar a atrao, apenas pelo carter de
exemplaridade contido na reparao, de somas que ultrapassem e que representou o agravo
para o ofendido.

Nesta seara, mais do que nunca, h de reter-se no consistir a responsabilidade civil em
fonte de enriquecimento para o ofendido. Os critrios da razoabilidade e proporcionalidade
so recomendveis, para sem exageros, atingir-se indenizao adequada.

Neste campo, mais ainda se redobram cautelas, eis que, tendo em vista ser o agente
economicamente mais poderoso do que o lesado, quase sempre, insinuar-se- tentao de
impor-lhe reparao elevada. No condiz, todavia, com sua natureza.

Mas, se por um lado, a reparao efetiva d-se, at excepcionalmente, prescindindo de base
subjetiva, de outro lado, h, por estes mesmos fatores, de ser alcanada de forma mdica,
compatvel, sem absurdos que possam desestimular a cadeia de sua oferta.

Alguns doutrinadores, bem como alguns julgados, defendem que a ressarcibilidade do dano
moral deve propiciar meios sucedneos ou derivativos que visam amenizar o sofrimento da
vtima, como passeios, divertimentos, ocupaes e outros do mesmo gnero.

Porm, certo que a dor no generalizada, ao contrrio, personalssima, variando de
pessoa para pessoa, de forma que uns so mais fortes outros mais suscetveis.

Assim sendo, pensar no critrio de ressarcimento atravs de meios que possam transpor
essa dor, geraria a uma diversificao de critrios para sua fixao de forma a torn-lo
tambm personalssimo.

Dessa forma, coerente a doutrina que indica que alm de respeitar os princpios da
equidade e da razoabilidade, deve o critrio de ressarcibilidade considerar alguns elementos
como: a gravidade do dano; a extenso do dano; a reincidncia do ofensor; a posio
profissional e social do ofendido; a condio financeira do ofensor; a condio financeira
do ofendido.

Finalmente, como rgo de distribuio de justia, cabe ao julgador aplicar a teoria do
desestmulo, de forma a evitar a reincidncia da prtica delituosa.

Assim, poderamos dividir os critrios para fixao da indenizao por danos morais em
positivos e negativos.

Nos positivos, deveria ser observado: condio econmica, pessoal e social do ofendido;
condio econmica do ofensor; grau de culpa; gravidade e intensidade do dano; hiptese
de reincidncia; compensao pela dor sofrida pelo ofendido; desestmulo da prtica
delituosa.

Nos negativos, observar-se-ia: enriquecimento do ofendido; viabilidade econmica do
ofensor.

De qualquer forma, alm da observao desses critrios, a aplicao deve ser norteada
pelos princpios da razoabilidade, proporcionalidade e equidade.

6. Concluso

No que diz respeito natureza das leses passveis de indenizao, hoje no mais subsistem
dvidas quanto plena reparabilidade de toda e qualquer espcie de dano havido, seja de
natureza patrimonial ou moral, sobretudo porque a cada dia adquire-se maior conscincia
de que se incrementa a vulnerabilidade do ser humano ante as incessantes transformaes
da civilizao de massa, transformaes estas de efeitos ainda pouco assimilados.

A respeito da caracterizao do dano, parece claro que a segunda corrente mencionada
encontra-se bem mais prxima do acerto, pois com efeito, em se tratando de direitos
oriundos da personalidade humana, impera a hominis, restando apenas a necessidade da
prova do fato, sendo que a dor apenas deve guardar nexo com a causa, o que por sinal j
vem sendo reconhecido pelos Tribunais Superiores.

Sobre a questo do quantum indenizatrio parece-nos prudente considerar os ensinamentos
do Mestre Caio Mrio da Silva Pereira, segundo o qual a soma no deve ser to grande que
se converta em fonte de enriquecimento, nem to pequena que se torne inexpressiva.

Os excessos e as mitigncias s levam desmoralizao do instituto, restando necessrio
que se considere os princpios da equidade, da razoabilidade, e principalmente o bom senso
do julgador.

Na falta de parmetros objetivos para fixar o quantum, devem os Tribunais, em ateno as
suas finalidades, arbitr-lo dentro dos princpios mencionados, sempre considerando o
gravame em relao ao todo, respeitando elementos como: a gravidade do dano; a extenso
do dano; a reincidncia do ofensor; a posio profissional e social do ofendido; a condio
financeira do ofensor; a condio financeira do ofendido.

Sua fixao no pode, assim, ultrapassar os limites do bom senso, fazendo-se a necessria
justia atravs da aplicao da j mencionada teoria do desestmulo.

7. Bibliografia

Bittar, Carlos Alberto. Tutela dos Direitos da Personalidade e dos Direitos Autorais nas
Atividades Empresariais, Editora Revista dos Tribunais, SP, 1993.

Cahali, Yussef Said. Dano Moral, Editora Revista dos Tribunais, SP, 1998, 2 edio.
Cdigo Civil Brasileiro.

Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988.

Dias, J os Aguiar. Da Responsabilidade Civil, Volume I, Editora Forense, RJ , 10 edio.

Diniz, Maria Helena. Curso de Direito Civil, Editora Saraiva, SP, 1998.

Ferra J nior, Trcio Sampaio. Introduo ao Estudo do Direito, Editora Atlas, SP, 1991.

Pereira, Caio Mario da Silva. Responsabilidade Civil, Editora Forense, RJ , 1989.

Ro, Vicente. O Direito e a Vida dos Direitos, Editora Revista dos Tribunais, SP, 1999, 5
edio.

Revista do Advogado, Publicada pela Associao dos Advogados de So Paulo, n 49,
Dezembro/96.

Silva, Wilson de Melo. O dano Moral e sua Reparao, Editora Forense, RJ , 1993.

Wald, Arnoldo. Curso de Direito Civil Brasileiro, Editora Revista dos Tribunais, SP, 1989.




GABRIEL, Srgio. Dano moral e indenizao. Disponvel em
<http://www.direitovirtual.com.br/artigos.php?details=1&id=140>. Acesso em 12/06/06.