Analisis de Estabilidad - Examen

Anexo O
Anlisis de Estabilidad de la Presa Vizcachas

Desarrollo de la Ingeniera del Sistema de Abastecimiento de Agua
Fresca Modificado Proyecto Quellaveco

ANLISIS DE ESTABILIDAD DE LA PRESA VIZCACHAS

0 07/03/12 APROBADO PARA EIA IAR CRC RCC PAF JMR
Versin Fecha Emitido para Prepar Revis Amec-Cade Cliente
E40031
N DE PROYECTO
AMEC CADE

MQ09-10-CM-1130-CE0012
N Documento

0

Estabilidad de la Presa Vizcachas MQ09-10-CM-1130-CE0012 R0
i

AMEC / FLUOR
N D I C E
ITEM CONTENIDO PGINA

1. ANLISIS DE ESTABILIDAD ......................................................................... 1
1.1 Introduccin .................................................................................................... 1
1.2 Geometra ....................................................................................................... 1
1.3 Materiales ....................................................................................................... 2
1.4 Factores de Seguridad y Combinaciones de Cargas ...................................... 2
1.5 Cargas Estticas ............................................................................................. 4
1.5.1 Peso Propio .................................................................................................... 4
1.5.2 Fuerza Hidrosttica ......................................................................................... 5
1.5.3 Empuje Lateral en Reposo de los Sedimentos ................................................ 7
1.5.4 Empuje Lateral en Reposo de la Roca ............................................................ 7
1.5.5 Subpresiones en la Cimentacin..................................................................... 8
1.5.6 Carga de Hielo .............................................................................................. 10
1.5.7 Fuerza Pasiva de la Roca ............................................................................. 10
1.6 Cargas Pseudo-estticas .............................................................................. 11
1.6.1 Coeficiente Ssmico de Aceleracin .............................................................. 11
1.6.2 Fuerzas Ssmicas Debido al Peso Propio ..................................................... 12
1.6.3 Fuerza Hidrodinmica ................................................................................... 12
1.6.4 Empuje Ssmico de Sedimentos ................................................................... 13
1.7 Resultados .................................................................................................... 15
1.8 Conclusiones ................................................................................................ 17
2. REFERENCIAS ............................................................................................ 18
2.1 Documentos y Planos ................................................................................... 18
2.2 Normas y Reglamentos ................................................................................ 18

1

AMEC / FLUOR
1. ANLISIS DE ESTABILIDAD
1.1 Introduccin

En el presente documento se detalla el anlisis de estabilidad correspondiente
al crecimiento de la presa Vizcachas, estructura que es parte del Sistema de Abastecimiento
de Agua Fresca Modificado del Proyecto Quellaveco.

1.2 Geometra

En la Figura 1-1 se presenta un corte esquemtico transversal con la
configuracin geomtrica de la presa, junto con el nivel de agua requerido para lograr el
aumento de capacidad a 60,0 Mm
3
. La presa aumenta su altura en 4,5 m, alcanzando 35,0 m
referidos al fondo del lecho del ro ( 40,0 m referidos al nivel de cimentacin). El ancho de
coronamiento de la presa es de 5,0 m y se encuentra ubicado en la cota 4.376,0 m.s.n.m.[5].
La base crece a una longitud aproximada de 33,00 m, ubicndose el sello de cimentacin en
la cota 4.336,0 m.s.n.m. El talud aguas abajo de la presa tiene una razn 0,80:1,00 (H:V).

El nivel de aguas mximo eventual (NAME) se ubica en la cota 4.374,8
m.s.n.m. y tiene 38,8 m de altura con respecto al sello de cimentacin de la presa. El nivel de
aguas mximo operacional (NAMO) se ubica en la cota 4.373,8 m.s.n.m. y tiene 37,80
metros de altura con respecto al sello de cimentacin de la presa.

Figura 1-1: Configuracin geomtrica de la presa (Esquema)

2

AMEC / FLUOR
1.3 Materiales

Las propiedades de los materiales involucrados en el anlisis provienen del
documento Criterios de Diseo Geotcnico [5] y se presentan a continuacin:

Cuerpo de la presa RCC
Peso unitario RCC,

Roca
Peso Unitario Roca,

ngulo de friccin,
Cohesin,

Capacidad de carga admisible,

Interfase Roca Basal-RCC
Friccin entre roca y RCC,
Cohesin entre roca y RCC,

Sedimentos
Corresponde al material acumulado en la cara aguas arriba de la presa.
Peso saturado,

ngulo de friccin,
Cohesin,

1.4 Factores de Seguridad y Combinaciones de Cargas

El anlisis de estabilidad considera 8 diferentes combinaciones de carga
recomendadas por el U.S. Army Corps of Engineers [16], las cuales se presentan en la Tabla
1-1, junto con los factores de seguridad mnimos asociados al deslizamiento acorde al
Canadian Dam Association [9].

3

AMEC / FLUOR
Tabla 1-1: Combinaciones de carga
Combinacin de carga Tipo de Combinacin
Factor de seguridad
mnimo al deslizamiento
1. Construccin Inusual 1,5
2. Operacin normal Usual 2,0
3. Descarga Inusual 1,5
4. Construccin con sismo operacional
horizontal
Extrema 1,1
5. Operacin normal con sismo operacional
horizontal
Extrema 1,1
6. Operacin normal con sismo mximo
creble horizontal
Extrema 1,1
7. Mxima inundacin Extrema 1,1
8. Sismo mximo creble vertical Extrema 1,1

La ubicacin requerida de la resultante de los esfuerzos en la base de la
cimentacin, as como sus valores mximos permitidos, segn el tipo de combinacin de
carga, se presentan en la Tabla 1-2.

Tabla 1-2: Esfuerzos mximos sobre base de la cimentacin y ubicacin
Tipo de
Combinacin
Esfuerzos sobre la base de la
cimentacin
Ubicacin resultante
(porcentaje de la
base en compresin)
Usual
Capacidad de carga admisible del
terreno de cimentacin
Tercio central
Inusual
Capacidad de carga admisible del
terreno de cimentacin
75% de la base en
compresin
Extrema
1,33 * Capacidad de carga admisible
del terreno de cimentacin
Dentro de la base

Para la capacidad de soporte de la roca que soporta a la presa, se utiliz el
valor calculado en el documento Reporte Fase IV: Investigaciones Bsicas [8],
considerando el criterio de Hoek & Brown [11]:

El detalle de las solicitaciones que se presentan en las diferentes
combinaciones de carga se presenta en la Tabla 1-3.

4

AMEC / FLUOR
Tabla 1-3: Detalle de combinaciones de carga
Item Cargas
Combinacin
1 2 3 4 5 6 7 8
1.5.1 Peso Propio x x x x x x x x
1.5.2.1
Fuerza hidrosttica aguas arriba
NAMO x x x x
1.5.2.2 NAME x x
1.5.2.3 Fuerza hidrosttica aguas abajo x x x x x x
1.6.3.1
Fuerza hidrodinmica aguas arriba
Sismo Mximo Creble
Horizontal NAMO
x
1.6.3.2
Sismo Mximo Creble
Vertical NAME
x
1.6.3.3
Sismo de Operacin
NAMO Horizontal
x
1.6.2.1
Sismo
Sismo Mximo Creble
Horizontal

x
1.6.2.2
Sismo Mximo Creble
Vertical
x
1.6.2.3 Sismo de Operacin x x
1.5.5.1
Subpresiones
NAME x
1.5.5.2 NAMO x
1.5.3
Presin lateral de sedimentos
En reposo x x x
1.6.4 En sismo x x x x
1.5.6 Carga de hielo

x

1.5.4
Presin lateral de la roca
En reposo x x x x
1.5.7 Pasivo x x x x

1.5 Cargas Estticas
1.5.1 Peso Propio

El peso propio de la presa, por metro lineal, se ha obtenido dividiendo la presa
en tres secciones, dos rectangulares y una triangular, como se aprecia en la Figura 1-2. Esta
seccin corresponde a la de tamao mximo de la presa y a la ms desfavorable.

5

AMEC / FLUOR

Figura 1-2: Determinacin del peso de la Presa

El peso de cada seccin es:

1.5.2 Fuerza Hidrosttica

Considerando el peso unitario del agua como
, la fuerza hidrosttica
aguas arriba por metro lineal se determina como:

Este valor se determina para los niveles NAMO y NAME aguas arriba y para el
nivel mximo aguas abajo.

6

AMEC / FLUOR
1.5.2.1 Fuerza Hidrosttica Aguas Arriba NAMO

Esta fuerza se aplica a 1/3 de la altura del NAMO, por lo que la cota de
aplicacin es de:

1.5.2.2 Fuerza Hidrosttica Aguas Arriba NAME

Esta fuerza se aplica a 1/3 de la altura del NAME, por lo que la cota de
aplicacin es de:

1.5.2.3 Fuerza Hidrosttica Aguas Abajo Nivel Mximo

Esta fuerza se aplica a 1/3 de la altura, por lo que la cota de aplicacin es de:

7

AMEC / FLUOR
1.5.3 Empuje Lateral en Reposo de los Sedimentos

Este valor corresponde al empuje ejercido por la acumulacin de sedimentos
en la zona aguas arriba de la presa y se determina segn:

Como este material se encuentra debajo del nivel fretico, se debe considerar
el peso unitario boyante o sumergido de los sedimentos
, para determinar su fuerza:

El valor
corresponde al coeficiente de empuje de suelos en reposo y se

determina segn Jacky [11]:

La altura mxima de los sedimentos es de 15,70 m, por lo tanto la fuerza
lateral mxima en reposo ejercida por los sedimentos a la presa es de:


1.5.4 Empuje Lateral en Reposo de la Roca

Este valor corresponde al empuje ejercido por el medio fracturado que est
ubicado en la zona aguas abajo de la presa y se determina segn:

8

AMEC / FLUOR
Como el material se encuentra debajo del nivel fretico, se debe considerar el
peso unitario boyante o sumergido,
para determinar su fuerza:

El valor
corresponde al coeficiente de presin de suelos en reposo y se

determina segn Jacky [11]:

La altura de la roca es de 5,0 m, por lo tanto el empuje lateral es:


1.5.5 Subpresiones en la Cimentacin

Las subpresiones se calcularon considerando que la presa tiene drenes a una
distancia horizontal de 3 metros desde la seccin aguas arriba de sta y a 2,4 metros de
altura desde la cota de cimentacin. Las subpresiones se determinaron por metro lineal,
segn el diagrama presentado en la Figura 1-3.

9

AMEC / FLUOR

Figura 1-3: Fuerzas de subpresin sobre la presa (Adaptado de U.S. Army Corps of
Engineers [16])

Este diagrama toma en cuenta los niveles aguas arriba y abajo de la presa. Se
consideraron los siguientes valores en el clculo:

para NAMO y para NAME

de eficiencia de los drenes, acorde a lo recomendado por el U.S.
Army Corps of Engineers [16]
para NAMO y para NAME

Las subpresiones se determinaron para los niveles NAMO y NAME.
1.5.5.1 Nivel Aguas Arriba NAME Nivel aguas abajo
La resultante de las subpresiones se determina considerando aguas arriba un
nivel y aguas abajo un nivel , de lo cual se obtiene:

10

AMEC / FLUOR
1.5.5.2 Nivel Aguas Arriba NAMO Nivel aguas abajo
La resultante de las subpresiones se determina considerando aguas arriba un
nivel y aguas abajo un nivel de lo cual se obtiene:

1.5.6 Carga de Hielo

La carga de hielo segn recomendaciones del U.S. Bureau of Reclamation
[18], para cuando no hay informacin disponible, corresponde a:

Esta fuerza corresponde a un espesor de hielo de 0,61 m (2 pies) que acta
en la cota superior del NAMO.

1.5.7 Fuerza Pasiva de la Roca

Para el clculo de esta fuerza, se considera que slo un 1/3 de ella acta, ya
que se requiere de un nivel alto deformaciones para lograr que se movilice en un 100%.

El coeficiente de empuje pasivo se determina segn Coulomb [10]:

En donde:

ngulo de friccin de la roca. Este valor se asume en forma
conservadora como el de un suelo.

ngulo de friccin entre roca y presa

ngulo de inclinacin de la presa respecto a la roca
ngulo de inclinacin de la roca sobre la horizontal

11

AMEC / FLUOR
Evaluando se obtiene:

La fuerza pasiva que ofrece la roca es:

1.6 Cargas Pseudo-estticas
1.6.1 Coeficiente Ssmico de Aceleracin

Para el anlisis pseudo-esttico, se consideran tres casos, dependiendo del
tipo de sismo:
1.6.1.1 Sismo Mximo Creble (MCE) Horizontal:

Estos valores corresponden a los obtenidos de la Modificacin del Estudio de
Impacto Ambiental [8] (pgina 3-49).

1.6.1.2 Sismo Mximo Creble (MCE) Vertical:

El valor de
corresponde al 50% del sismo mximo creble horizontal.

1.6.1.1 Sismo de Operacin (OBE):

12

AMEC / FLUOR
Estos valores corresponden a los obtenidos de la Modificacin del Estudio de
Impacto Ambiental [8] (pgina 3-49).

1.6.2 Fuerzas Ssmicas Debido al Peso Propio

Se obtienen multiplicando el peso de la presa con el coeficiente de
aceleracin pseudo-esttico, para el sismo de operacin OBE y el sismo mximo creble
MCE.
1.6.2.1 Fuerza Ssmica Horizontal Debido al MCE

1.6.2.2 Fuerza Ssmica Vertical Debido al MCE

1.6.2.3 Fuerza Ssmica Debida al OBE

1.6.3 Fuerza Hidrodinmica

La fuerza hidrodinmica por metro lineal se determina acorde a Westergaard
[20]:

13

AMEC / FLUOR
Esta fuerza se determina para los 3 casos propuestos en las combinaciones
de carga y su aplicacin es en la cota: , con en metros.

1.6.3.1 Fuerza Hidrodinmica Nivel NAMO Aguas Arriba - MCE

1.6.3.2 Fuerza Hidrodinmica Nivel NAME Aguas Arriba MCE

1.6.3.3 Fuerza Hidrodinmica Nivel NAMO Aguas Arriba - OBE

1.6.4 Empuje Ssmico de Sedimentos

Este valor corresponde a la fuerza ejercida por los sedimentos durante un
sismo y se determina mediante la solucin de Mononobe y Okabe [13 y 14].

Como los sedimentos se encuentran debajo del nivel fretico, se debe
considerar su peso unitario boyante o sumergido

14

AMEC / FLUOR
El coeficiente
corresponde al coeficiente de empuje ssmico y se

determina segn Coulomb [10]:

En donde:

ngulo de friccin de los sedimentos

ngulo de friccin entre sedimentos y presa

ngulo de inclinacin de la presa
ngulo de inclinacin de los sedimentos sobre la horizontal

Evaluando para las condiciones de la presa se obtiene:

La altura de los sedimentos, desde la cota de cimentacin de la presa es de
15,70 m, por lo tanto la fuerza ssmica ejercida por los sedimentos a la presa es:

15

AMEC / FLUOR
1.7 Resultados

Los factores de seguridad al deslizamiento obtenidos para las diferentes
combinaciones de carga se presentan en la Tabla 1-4. Estos valores cumplen con los
mnimos requeridos para la estabilidad de la presa.

Tabla 1-4: Factores de seguridad al deslizamiento
Combinacin Tipo
Nivel
Embalse
Deslizamiento
Requerido Calculado
1. Construccin Inusual - > 1,50 > 10,00
2. Operacin normal Usual NAME > 2,00 2,02
3. Descarga Inusual NAMO > 1,50 2,07
4. Construccin con sismo operacional Extrema - 1,10 5,61
5. Operacin normal con sismo operacional Extrema NAMO 1,10 1,21
6. Operacin normal con sismo mximo creble Extrema NAMO 1,10 1,21
7. Mxima inundacin Extrema NAME 1,10 2,07
8. Sismo mximo creble vertical Extrema NAMO 1,10 1,50

La verificacin de la posicin de la resultante cumple para las diferentes
combinaciones de carga y se presenta en la Tabla 1-5.

Tabla 1-5: Ubicacin de la resultante y capacidad de soporte
Combinacin Tipo Posicin Fuerza Resultante Diseo
1. Construccin Inusual Tercio Central Ok
2. Operacin normal Usual Tercio Central Ok
3. Descarga Inusual 75% de la base en compresin(*) Ok
4. Construccin con sismo
operacional
Extrema Dentro de la base Ok
5. Operacin normal con sismo
operacional
6. Operacin normal con sismo
mximo creble
7. Mxima inundacin Extrema Dentro de la base Ok
8. Sismo mximo creble vertical Extrema Dentro de la base Ok

(*): Acorde al Canadian Dam Association [9], para la Combinacin 3, se debe cumplir que el porcentaje de la base en
compresin sea 75% o ms.

Las presiones de contacto entre presa y terreno de cimentacin se presentan
en la Tabla 1-6. Estos valores cumplen con los mnimos requeridos acorde al U.S. Army
Corps of Engineering [16].

16

AMEC / FLUOR
Tabla 1-6: Capacidad de Carga
Combinacin Tipo
Permitida
(kg/cm
2
)
Valor Calculado
(kg/cm
2
)
1. Construccin Inusual 24,3 10,7
2. Operacin normal Usual 24,3 6,8
3. Descarga Inusual 24,3 6,1
4. Construccin con sismo operacional Extrema 32,3 7,9
5. Operacin normal con sismo operacional Extrema 32,3 7,3
6. Operacin normal con sismo mximo creble Extrema 32,3 11,3
7. Mxima inundacin Extrema 32,3 6,5
8. Sismo mximo creble vertical Extrema 32,3 7,6

Los diagramas de presiones sobre la base de cimentacin se presentan en la
Figura 1-4. En ellos se aprecia que slo en la combinacin 6 existe una distribucin triangular
de tensiones, la cual cumple con los criterios del Canadian Dam Association [9] presentados
en la Tabla 1-5.

Figura 1-4: Presiones sobre la base de la cimentacin de la presa

17

AMEC / FLUOR
1.8 Conclusiones

Se puede concluir que el diseo del crecimiento de la presa a 60 MMC es
adecuado y cumple con los factores de seguridad requeridos. Se ha verificado la estabilidad
de la presa, la cual cumple con los factores de seguridad mnimos ante el deslizamiento y
capacidad de carga admitida, as como con la ubicacin de la resultante de fuerzas en la
base. La combinacin de carga ms desfavorable corresponde a la nmero 6, la cual
considera el sismo mximo creble y el nivel de aguas de operacin. En este caso el factor
de seguridad al deslizamiento es el ms bajo de todas los combinaciones de carga, siendo
de 1,2, pero cumpliendo con el mnimo exigido de 1,1.

18

AMEC / FLUOR
2. REFERENCIAS
2.1 Documentos y Planos

[1] AMEC (2012). Memoria de Clculo Presa 28,5 MMC. Informe
N MQ09-10-CM-1130-CE0011 Rev. 2.
[2] AMEC (2012). Memoria de Diseo Hidrulico Obra de Entrega.
Informe N MQ09-10-CM-1130-CE0044 Rev. 1.
[3] AMEC (2012). Memoria de Diseo Hidrulico Aliviadero. Informe N
MQ09-10-CM-1130-CE0043 Rev. 1.
[4] AMEC (2012). Criterios de Diseo Hidrulico. Informe N MQ09-10-
DC-1130-CE0041 Rev. 1.
[5] AMEC (2012). Criterios de Diseo Geotcnico. Informe N MQ09-10-
DC-1130-GO0041 Rev. 1.
[6] AMEC (2012). Plano Secciones. Plano N MQ09-10-DR-1130-
CE1022 Rev. 1.
[7] CESEL (2009). Informe N MQ07-RE-5400-CE-718-0, Reporte Fase
IV: Investigaciones Bsicas, Rev. 0, 24/11/2009.
[8] Knight Pisold Consulting (2008). Modificacin del Estudio de Impacto
Ambiental, Informe Final, 09/2008.

2.2 Normas y Reglamentos

[9] Canadian Dam Association (2007). Dam Safety Guidelines.
[10] Coulomb, C. A. (1776). Essai sur une application des regles des
maximis et minimis a quelquels problemes de statique relatifs, a la
architecture. Memoires de Mathematique & de Physique 7, 343 - 382.
[11] Hoek E, Carranza-Torres CT, Corkum B. (2002). "Hoek-Brown failure
criterion-2002 edition". Proceedings of the Fifth North American Rock
Mechanics Symposium 1: 267273.

19

AMEC / FLUOR
[12] Jacky, J. (1944). "The coefficient of earth pressure at rest". Journal for
Society of Hungarian Architects and Engineers.
[13] Mononobe, N. & Matsuo, H., (1929). On the Determination of Earth
Pressure during Earthquakes. Proceedings of the World Engineering
Conference.
[14] Okabe, S. (1926). General theory of Earth Pressure. Journal of the
Japanese Society of Civil Engineers, Tokyo, Japan.
[15] Saville, McClendon & Cochran (1962). Freeboard Allowances for
Waves in Inland Reservoirs. Journal of the Waterways and Harbors
Division, Journal, American Society of Civil Engineers, Vol 88, Paper
3138, No. WW2, pp 93-124.
[16] U.S. Army Corps of Engineers (1995). Gravity Dam Design, Report
EM 1110-2-2200.
[17] U.S. Army Corps of Engineers (2006). Roller Compacted Concrete,
Report EM 1110-2-2006.
[18] U.S. Bureau of Reclamation (1995). Design of Gravity Dams.
[19] U.S. Bureau Of Reclamation (1987). Design of Small Dams.
[20] Westergaard, H. M. (1933). Water pressures on Dams during
Earthquakes. Trans. A.S.C.E. 98, 418-433.

Analisis de Estabilidad - Examen

Загружено:

Сведения о документе

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Analisis de Estabilidad - Examen

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Anexo O

Anlisis de Estabilidad de la Presa Vizcachas

, para determinar su fuerza:

corresponde al coeficiente de empuje de suelos en reposo y se

para determinar su fuerza:

corresponde al coeficiente de presin de suelos en reposo y se

ngulo de friccin entre roca y presa

corresponde al 50% del sismo mximo creble horizontal.

corresponde al coeficiente de empuje ssmico y se

ngulo de friccin entre sedimentos y presa

Вам также может понравиться