DELITO: HURTO SIMPLE

VCTIMA: RUBEN JOSE MOSQUEDA

FALLO: SENTENCIA ABSOLUTORIA
DEMANDO: EPIFANIO ANTONIO SALAS

HECHOS Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO

En fecha, siendo las 15:10 horas compareci por ante este despacho seccin de
investigaciones el funcionario: AGTE. (PEP) OJEDA CLEIVER, destacado y
adscrito a la Comisara GRAL. JUAN GUILLERMO IRIBARREN del Municipio
Araure de la Polica del Estado Portuguesa, quien de conformidad con lo
establecido en el Art. 112 y 248 del Cdigo orgnico Procesal Penal, deja
constancia de la siguiente diligencia Policial efectuada en la presente averiguacin
y en consecuencia expone: en el da de hoy, siendo las 15:00 horas, cuando me
encontraba en labores de Patrullaje en la Unidad Mvil 8, en compaa del
AGENTE (PEP) MENDEZ VENEGA GERVIN, fuimos informados por un
ciudadano quien manifest ser Supervisor de Vigilancia de la Empresa Cemeca y
en la que presta sus servicios en la urb. Villa Colonial, quien haba sido informado
por uno de los Vigilantes de nombre: RUBEN JOSE MOSQUERA RAMOS, que un
ciudadano quien trabaja como Plomero en dicha Urbanizacin haba sustrado
materiales de Plomera y trataba de hurtarlo, de inmediato procedimos a
trasladarnos hasta el lugar antes mencionado y al llegar se constat la veracidad
de los hechos, donde un ciudadano el cual fue identificado de la forma siguiente:
SALAS EPIFANIO ANTONIO, de nacionalidad Venezolano de 45 aos de edad,
portador de la Cdula de Identidad Nro. 9.564.335, soltero, profesin Plomero,
natural de Acarigua, fecha de nacimiento 12/05/62, residenciado en Urb.
Tricentenaria Av. Principal Calle 6 Vereda 6 casa sin Nmero Araure Estado
Portuguesa, el mismo se le procedi a leerle sus Derechos segn lo establece el
Artculo 125 del Cdigo Orgnico Procesal Penal. A quien el vigilante antes
mencionado le retuvo los siguientes objetos: un Bolso de color negro que cargaba
y dentro de este tena dos llaves de Grifos color amarillo con un tubo (Nicle) de
media galvanizado y un anillo de media galvanizado, una llave de aflojar tuerca de
vehculo, luego procedimos a trasladarlo hasta la sede de la Comisara junto con
los objetos antes mencionado, para el momento en que me encontraba en la
Comisara se me informo que el ciudadano antes mencionado se encontraba
solicitado por el Juez de Control 02 a cargo de la ABG. NORA MARGOT AGERO
CASTILLO, por uno de los delitos Lesiones a Personas Segn Oficio Nro.
PJ11OFO2006006300 de fecha 05JUN06, el mismo fue entregado al
Departamento de Investigaciones para ser puesto a las rdenes de las
Autoridades correspondientes..
El Ministerio Pblico como parte de buena fe debe sealar que NO est acreditado
el Cuerpo del Delito y en consecuencia solicita una Sentencia ABSOLUTORIA. A
los efectos se sealar argumento de autoridad, se indica:
El principio in dubio pro reo, como principio autnomo e independiente de la
presuncin de inocencia, tiene un campo de aplicacin u operatividad distinto. As,
mientras la presuncin de inocencia opera en los caso de ausencia total de
pruebas de cargos practicadas con todas las garantas constitucionales y legales,
es decir, en aquellos casos en que se carece de soporte probatorios de cargo, lo
que lleva a la absolucin del acusado, por su parte el in dubio pro reo presupone
la existencia de esta actividad probatoria de cargo que, sin embargo, dada a su
vez la concurrencia de otra u otras pruebas de descargo, no llega a disipar
totalmente en el juzgador las dudas razonables acerca de la culpabilidad del
acusado, es decir, de la concurrencia de los elementos objetivos y subjetivos
integrantes del tipo penal y/o la participacin en el mismo del acusado, lo que
obliga tambin al juzgador a decantarse por su absolucin. (La mnima actividad
probatoria. Miranda Estrampes. Pg. 608)
Adems podemos reiterar que el principio de presuncin de inocencia, consagrado
en el numeral 2 del artculo 49 de la Repblica Bolivariana de Venezuela y el
artculo 8 del Cdigo Orgnico Procesal Penal garantizan que Toda persona se
presume inocente mientras no se pruebe lo contrario, esa verdad interina puede
ser destruida por una sentencia condenatoria, pero para ello, es necesario que
quede acreditada la culpabilidad del acusado, es decir, que el juzgador obtenga la
conviccin acerca de esta culpabilidad sin ningn tipo de duda racional. Para que
la culpabilidad del acusado pueda considerarse probada conforme a la Ley se
requiere la concurrencia de una prueba de cargo cuya actuacin debe efectuarse
en el debate oral, para garantizar al acusado el contradictorio de la prueba, en el
presente caso, no se trajo al debate ninguna prueba de cargo que acreditase
siquiera la participacin del ciudadano EPIFANIO ANTONIO SALAS, de
nacionalidad Venezolano de 45 aos de edad, portador de la Cdula de Identidad
Nro. 9.564.335, soltero, profesin Plomero, natural de Acarigua, fecha de
nacimiento 12/05/62, residenciado en Urb. Tricentenaria Av. Principal Calle 6
Vereda 6 casa sin Nmero Araure Estado Portuguesa, al imputarle la comisin del
delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artculo 451 del Cdigo
Penal, cometido en perjuicio de RUBEN JOSE MOSQUEDA, por ello la Sentencia
que se dicte debe ser ABSOLUTORIA. Y ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVA
En fuerza de las motivaciones precedentes, este Tribunal de Primera Instancia
en lo Penal en funcin de Juicio N 03 (unipersonal) del Circuito Judicial Penal del
Estado Portuguesa, Extensin Acarigua, en nombre de la Repblica Bolivariana de
Venezuela y por Autoridad de la Ley, ABSUELVE al ciudadano EPIFANIO
ANTONIO SALAS, de nacionalidad Venezolano de 45 aos de edad, portador de
la Cdula de Identidad Nro. 9.564.335, soltero, profesin Plomero, natural de
Acarigua, fecha de nacimiento 12/05/62, residenciado en Urb. Tricentenaria Av.
Principal Calle 6 Vereda 6 casa sin Nmero Araure Estado Portuguesa, al
imputarle la comisin del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el
artculo 451 del Cdigo Penal, cometido en perjuicio de RUBEN JOSE
MOSQUEDA.
No se condena en costas al Estado, por los motivos expuestos en el captulo
sealado supra.
Se deja expresa constancia que la parte dispositiva del fallo fue leda en audiencia
oral el da 04 de Mayo de 2009.
Se ordena el cese de cualquier medida coercitiva que haya sido decretada en
contra del absuelto, en lo relacionado con la presente causa, todo de conformidad
con el artculo 366 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Regstrese, Publquese, Dialcese y Djese copia certificada.
Dada firmada y sellada en la sede de este Tribunal de Juicio N 03 constituido
como Tribunal Unipersonal del Circuito Judicial Penal del Estado Portuguesa
Extensin Acarigua a los 18 DAS DEL MES DE MAYO DEL AO DOS MIL
NUEVE.-.
EL JUEZ TITULAR DE JUICIO N 03
ABG. RAFAEL ANGEL GARCIA GONZALEZ
LA SECRETARIA,
ABG. ESTHER CASTAEDA.

DEMANDANTE: Ministerio Pblico
DEMANDADO: Gusela Roxana Luengo Acosta
AUD. N: 03MPG.
DELITO: Hurto

HECHOS:
Con fecha 3 de enero de 2004 la imputada concurri al Supermercado nico de
esta ciudad, donde hurt, escondiendo entre sus vestimentas, tres productos del
supermercado, sealados como tres champs marca Pantene, de distintas
variedades, por un valor total de $ 5.940. Una vez que sali del supermercado
antes mencionado, en el sector custodia fue sorprendida por uno de los guardias
de seguridad, procediendo ste a guardar las especies hurtadas, hecho que
constituira la falta tipificada en el artculo 494 N 19 del Cdigo Penal.
ABSUELVE:
Que SE ABSUELVE a doa Gusela Roxana Luengo Acosta, ya individualizada,
del requerimiento formulado en su contra por el Ministerio Pblico en calidad de
autora de un hurto falta de especies de propiedad del Supermercado nico de
esta ciudad, ocurrido el 3 de enero de 2004.
Regstrese y archvese una vez transcurridos los plazos legales.
ACTA DE AUDIENCIA PARA LA LECTURA DE LA SENTENCIA
CORRESPONDIENTE A LA CAUSA ROL N 32-2004
Se inicia la audiencia a las 12: 00 horas del da sealado, con la asistencia del
Ministro don Daro Ildemaro Carretta Navea y del Abogado integrante don Hctor
Mndez Eyssautier.
Concurren a escuchar la lectura del fallo, representantes del Ministerio Pblico y
de la Defensora Penal Pblica.
El Presidente de la sala don Daro Ildemaro Carretta Navea procede a dar lectura
al fallo que se consigna a continuacin:
Valdivia, uno de abril de dos mil cuatro.
VISTOS:
1. Que en estos antecedentes contenidos en la carpeta judicial RUC 0400005265-
0, Ingreso Corte N 32-2004, delito de hurto simple en procedimiento simplificado,
el Ministerio Pblico dedujo recurso de nulidad en contra de la sentencia dictada
con fecha cinco de marzo de dos mil cuatro, mediante la cual el Juez de Garanta
don Jaime Salas Astran absolvi a la imputada Gusela Roxana Luengo Acosta,
por tratarse, el hecho imputado, de acuerdo con lo resuelto por el juez de
Garanta, de un delito falta que no lleg al grado de consumacin.
El Ministerio Pblico solicita se declare la nulidad del juicio y de la sentencia de
trmino antes referida.




DELITO CONTRA LA PROPIEDAD: HURTO
DEMANDANTE: Moreno Antonio Cedeo Ortiz
DEMANDADO: Liso Gusto Fino Refinado
DELITO: Hurto
HECHOS:
El da 5 de junio del 2011 entre las 13h30 minutos pm, se acerc a la JOYERA EL
DIAMANTE, el Sr. Liso Gusto Fino Refinado y pide al dueo que le muestre unos
collares de oro piedras y diamantes, segn el cliente dijo que era para su novia,
por la buena presencia y vestimenta que luca el aparente cliente, el dueo de la
joyera Moreno Antonio Cedeo Ortiz, lo considero como cliente regular,
mostrndoles varias piezas de sus exhibiciones que guardaba en la vitrina,
despus de estar intercambiando por unos 20 minutos calidad, detalles de precios
y forma de pago, el mencionado cliente indica que le reserve un collar de mujer
valorizado en $ 900 novecientos dlares y que va a sacar dinero del banco para
pagar en efectivo.
Este inicia a salir del centro comercial, el jefe de seguridad de dicho
establecimiento antes de salir le solicita que le va hacer la revisin de rutina, y
este se niega rotundamente. La revisin que se le solicito fue porque el vigilante
de cmara de video pudo apreciar cuando este estaba negociando con el dueo y
algo guardo en el bolsillo derecho de su chaqueta.
ABSUELTO: Del delito de hurto, no privndosele de su libertad, al procesado solo
se le condena a los gastos de costas judiciales detallados a la fechas.
Para el cumplimiento de las exigencias del Art.370.1 del cdigo de
PROCEDIMIENTO PENAL en el efecto del PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO
fund la absolucin de inocencia.