Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
Se elimina la expresin a la
venta fnal al pblico en ge-
neral de gasolinas, lo que ge-
nera el cambio del momento
de causacin de las cuotas del
IEPS.
Continan las cuotas estable-
cidas a partir del 2008.
Se adiciona que los contribu-
yentes trasladarn las cuotas
en el precio de estos com-
bustibles, eliminando el texto
que se refera a la venta de
combustibles al pblico en
general.
Se elimina el concepto de es-
taciones de servicio.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
57
Colaboracin
Administrativa
Texto anterior Texto actual Comentario
La aplicacin de las cuotas a que se refere
esta fraccin se suspender parcialmente en
el territorio de aquellas entidades federativas
que en ejercicio de la facultad prevista en el
artculo 10-C de la Ley de Coordinacin Fis-
cal establezcan impuestos locales a la venta
fnal de gasolina y diesel. Dicha suspensin
se llevar a cabo en la misma proporcin
que la tasa del impuesto local, por lo que el
remanente seguir aplicando como impuesto
federal. La Secretara de Hacienda y Crdito
Pblico har la declaratoria de la suspensin
del impuesto mencionado, la cual se publica-
r en el peridico ofcial de la entidad federa-
tiva de que se trate y en el Diario Ofcial de la
Federacin.
Para los efectos de lo dispuesto en esta frac-
cin, en sustitucin de las declaraciones
informativas a que se refere esta Ley, los
contribuyentes presentarn a ms tardar el
ltimo da hbil de cada mes la informa-
cin correspondiente a los litros de las ga-
solinas y diesel enajenados por los que se
haya causado el impuesto por cada expen-
dio autorizado en cada una de las entida-
des federativas durante el mes inmediato
anterior; tratndose de enajenaciones a
distribuidores de gasolinas y diesel, la in-
formacin se presentar de acuerdo a la
entidad federativa en la que se ubique el
punto de entrega convenido con cada dis-
tribuidor.
La Secretara de Hacienda y Crdito Pblico
har la distribucin que corresponda a las en-
tidades federativas durante los primeros diez
das hbiles del mes inmediato posterior al
mes en que los contribuyentes hayan realiza-
do el pago.
Se elimina el prrafo refe-
rente a la aplicacin del im-
puesto local a la venta fnal de
gasolinas y diesel en ejercicio
de las facultades para las enti-
dades federativas previstas en
el artculo 10-C de la Ley de
Coordinacin Fiscal.
Se seala que los contribu-
yentes, es decir PEMEX, pre-
sentar el ltimo da hbil de
cada mes, la informacin de
ventas que hayan causado el
IEPS en cada expendio auto-
rizado por entidad federativa
y punto de entrega, durante
el mes anterior, lo cual susti-
tuye las declaraciones infor-
mativas a que hace referencia
esta Ley.
Se establece que la SHCP
har la distribucin a las enti-
dades federativas durante los
diez primeros das hbiles del
mes siguiente en que el con-
tribuyente haya realizado el
pago del gravamen.
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
58
5. MODIFICACIONES PAR LAS
ENTIDADES FEDERTIVAS
CON RESPECTO A LA CUOTA
ESPECIAL DE GASOLINAS Y
DIESEL.
Se observa que en la reforma a la
LCF que entr en vigor a partir de 2014,
no se contempla modifcacin alguna
con respecto al mecanismo de distribu-
cin del recurso; sin embargo, se realiza-
ron las reformas necesarias derivadas de
las modifcaciones al artculo 2-A frac-
cin II de la LIEPS, al sealar a PEMEX
como el sujeto que causa este gravamen
y el obligado a informar a la SHCP el to-
tal de litros de combustible enajenados
en las entidades federativas, eliminando
la obligacin de los estados en cuanto a
la administracin, recaudacin y fscali-
zacin de este gravamen.
En este sentido se reform la fraccin
I del artculo 4-A de la LCF, para sealar
que las 9/11 partes del total recaudado se
distribuirn a los estados que se encuen-
tren adheridos al Sistema Nacional de
Coordinacin Fiscal, de acuerdo con la in-
formacin que PEMEX proporcione a la
SHCP, la cual la podr complementar con
la informacin del SAT. En consecuencia,
se eliminan los efectos correspondientes
del Anexo 17 al CCAMFF, que las enti-
dades tienen frmado con la Federacin,
pues de acuerdo con estas reformas, a par-
tir de 2014 las entidades federativas ya no
administran la recaudacin de este grava-
men por lo que nicamente tendrn que
cumplir con las otras obligaciones previs-
tas del Anexo 17 aplicables hasta 2013.
Asimismo, se adicion un prrafo
para establecer que las entidades debe-
rn incluir en la publicacin que realicen
sobre las participaciones recibidas y par-
ticipadas a sus municipios, la informa-
cin sobre los recursos que de la cuota
especial de gasolinas y diesel correspon-
dan a sus municipios y acreditar su cum-
plimiento ante la SHCP.
A continuacin se presenta una com-
parativa de la LCF del artculo mencio-
nado.
Roberto Antonio Rodrguez Asaf. Secretario de
Administracin y Finanzas del Estado de Yucatn
e integrante del Grupo de Ingresos de la CPFF
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
59
Colaboracin
Administrativa
Distribucin del IEPS de gasolinas y diesel a las entidades federativas.
Texto anterior Texto actual Comentario
Artculo 4o-A.-
I. Del total recaudado 9/11 corresponder a las entida-
des federativas en funcin del consumo efectuado en
su territorio, siempre y cuando se encuentren adhe-
ridas al Sistema Nacional de Coordinacin Fiscal y
celebren con la Federacin, a travs de la Secretara de
Hacienda y Crdito Pblico, convenio de colabora-
cin en trminos del artculo 13 de esta Ley, mediante
el cual se sujeten, entre otras cosas, al cumplimiento
de las obligaciones siguientes:
a) Administrar la totalidad de la recaudacin del im-
puesto dentro de su territorio.
b) Reintegrar a la Federacin las cantidades equiva-
lentes a los 2/11 restantes del total recaudado por
la aplicacin de las cuotas, a fn de que se proceda
a su distribucin en trminos de la fraccin II de
este artculo, o bien, manifestar su autorizacin
para que la Federacin compense dichas cantida-
des contra sus participaciones federales, en trmi-
nos de lo establecido en el artculo 9o. de esta Ley.
c) Destinar los recursos que correspondan a la en-
tidad por la administracin del impuesto a la
compensacin de las prdidas en participaciones
estatales que sufran sus municipios y en el caso del
Distrito Federal sus demarcaciones territoriales,
derivadas de modifcaciones en la forma de distri-
bucin de la entidad a sus municipios o demarca-
ciones territoriales.
d) Incluir en las publicaciones a que se refere el art-
culo 6o., ltimo prrafo de esta Ley, el destino de
los recursos que correspondern a sus municipios
y en el caso del Distrito Federal sus demarcaciones
territoriales, as como acreditar su cumplimiento a
la Secretara de Hacienda y Crdito Pblico.
m
i
n
a
E
d
u
c
a
t
i
v
a
Figura N 3
Fuente: Elaboracin propia a partir de lo establecido en el Articulo 26A de la LCF
Vctor Manuel Lamoyi Bocanegra, Secretario de Planeacin y Finanzas del Estado de Tabasco y Coordinador del Comit de
Vigilancia de Aportaciones y otros Recursos Descentralizados de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
80
El procedimiento para el pago de la
nmina, qued descrito en el artculo
26A de la LCF y en trminos generales
funcionar de la siguiente manera: La
SEP y SHCP emiten las disposiciones
para registro de nmina incluyendo los
movimientos de personal; posterior-
mente la SEP establece el Sistema de Ad-
ministracin de Nmina para que en l
las entidades federativas carguen sus re-
gistros, mismos que debern correspon-
der con los del Sistema de Informacin y
Gestin Educativa; concluida la carga de
los datos la SEP verifca la consistencia
entre los registros y solicitar a las entida-
des federativas que validen su respectiva
nmina; por ltimo, la SEP solicitar a la
TESOFE que realice el pago con cargo
a los recursos que correspondan a cada
entidad federativa dentro del FONE.
PROCESO DE CONCILIACIN
DE PLAZAS
En la nueva redaccin del artculo 27
de la LCF se establece que el monto total
del FONE ser determinado de acuer-
do con las plazas que se registren en el
SIGE, plazas a las que se les incluir las
erogaciones que correspondan por con-
cepto de remuneraciones, esto es: a) los
sueldos y prestaciones autorizadas, b)
los impuestos federales y aportaciones
de seguridad social, c) las ampliaciones
autorizadas el ao inmediato anterior,
resultado del incremento salarial. A su
Flujo de la Nmina
Lnea de tiempo
Entidad Federativa
Registra
SEP
Genera la Nmina
Entidad Federativa
Valida la Nmina
SEP
Genera Solicitud de
Pago y CLCs
TESOFE
Paga
Figura N 4
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
81
Presupuesto
y Gasto Pblico
vez se considera que la determinacin
del monto se sujetar a las siguientes
condiciones: a) Disponibilidad de recur-
sos en el PEF, b) a una negocin salarial
nica, y c) al cumplimiento a objetivos,
metas y resultados alcanzados en el ser-
vicio profesional docente. Por ltimo, se
establece en el precepto que los gastos de
operacin del servicio educativo sern
parte importante en la determinacin
del fondo.
Se plantea en el artculo aludido que
los pagos correspondern exclusivamen-
te al personal que ocupe plazas registra-
das en el SIGE.
Para tales efectos se iniciar con un
proceso de conciliacin de plazas/horas,
as como de los conceptos de pago aso-
ciados a las mismas, proceso que partir
de las siguientes premisas
2
:
1. El techo de presupuesto ser el asig-
nado por la SHCP con base en el pre-
supuesto regularizable del FAEB del
ejercicio fscal 2014, entendido ste,
como el resultado del Costeo de la
2 Informacin proporcionada en la XLIII Reunin Na-
cional de Funcionarios Fiscales celebrada el pasado 11
de abril de 2014 en la ciudad de San Luis Potos.
plantilla autorizada correspondien-
te a los conceptos y montos de las
remuneraciones asociados a la pla-
za para cada entidad federativa con
cargo al FAEB, sin la aplicacin de la
frmula a la que se refere el artculo
27 de la LCF vigente en 2013
3
.
2. Se respetarn las plazas transferidas
en 1992 y las que se acuerden a tra-
vs de convenios durante el proceso
de conciliacin.
3. La informacin base para la concilia-
cin ser la correspondiente al inicio
del ciclo escolar 2013- 2014.
4. Se respetarn los derechos de los tra-
bajadores de la educacin.
En este sentido, el pasado 25 de fe-
brero se public en el DOF el Acuerdo
por el que se da a conocer el procedi-
miento y los plazos para llevar a cabo el
proceso de conciliacin de los registros
de las plazas transferidas, as como, la de-
3 Defnicin contenida en el Acuerdo por el que se da
a conocer el Procedimiento y los plazos para llevar a
cabo el proceso de conciliacin de los registros de las
plazas transferidas, as como la determinacin de los
conceptos y montos de las remuneraciones correspon-
dientes.
Los pagos de nmina correspondern
exclusivamente al personal que ocupe
plazas registradas en el SIGE
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
82
terminacin de los conceptos y montos
de las remuneraciones correspondien-
tes.
En el mencionado acuerdo se estipu-
la que el proceso de conciliacin se lle-
var a cabo durante el primer semestre
de 2014, a travs de un equipo de traba-
jo que ser conformado por el gobierno
federal: por medio de la SEP y la SHCP,
y represando a los gobiernos de la enti-
dades federativas los funcionarios de las
dependencias locales que stas designen;
el proceso se consumar por medio de
tres etapas:
En la primera etapa se determi-
nar el presupuesto regulariza-
ble del ejercicio fscal 2014 por
entidad federativa. Ser la SHCP,
a travs de la Unidad de Poltica
y Control Presupuestario, quien
defnir el presupuesto regulari-
zable de Servicios Personales del
FAEB por entidad federativa.
La segunda etapa comprender
el registro, costeo y conciliacin
del analtico de plazas/horas de
las entidades federativas.
Por ltimo, en la tercera etapa
se determinarn los conceptos
y montos de las remuneraciones
que correspondan a cada enti-
dad federativa.
Para tales efectos las entidades fede-
rativas debern contar con los siguientes
documentos de trabajo:Clasifcador por
objeto de gasto, catlogo de conceptos
de pago de servicios personales, tabula-
dores y criterios de pago estatales (con-
ceptos y montos).
La informacin de la conciliacin
se alojar en el Sistema de Conciliacin
del Analtico de Plazas (SICAP), el cual
alimentar al mdulo de servicios perso-
nales del SIGE que fue aprobado con la
nueva Ley General de Educacin.
Roberto Juan Moya Clemente, Secretario de Finanzas y Administracin del Estado de Puebla e integrante del Comit de
Vigilancia de Aportaciones y otros Recursos Descentralizados de la CPFF
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
83
Presupuesto
y Gasto Pblico
FONDO DE COMPENSACIN
En el artculo cuarto transitorio
del decreto por el que se reforman y
adicionan diversas disposiciones de la
Ley de Coordinacin Fiscal y de la Ley
General de Contabilidad Gubernamen-
tal
4
, qued establecido que una vez que
se concluya el proceso de conciliacin,
las entidades federativas en las que el
monto de recursos por concepto del
FAEB, que hayan sido transferidos con
anterioridad a la conciliacin de plazas,
resulten mayores al valor determina-
do del FONE, sern compensados por
dicha diferencia a travs del Fondo de
Compensacin.
Se estipul tambin en este precepto
que el destino de tales recursos deber
ser exclusivamente para cumplir con las
atribuciones que tienen conferidas en los
artculos 13 y 16 de la LGE.
El Fondo de Compensacin se crea-
r en el ejercicio fscal 2015 y ser actua-
lizado anualmente, utilizando para ese
propsito el dato de infacin que repor-
te el INEGI mediante el ndice Nacional
de Precios al Consumidor.
Aun cuando no se establece de ma-
nera precisa en el ordenamiento, la dis-
tribucin del fondo podra esperarse est
en funcin de la propia lgica en la que
se integra; esto es, que a cada entidad
federativa se le asigne justo la cantidad
en la que result inferior su FONE res-
pecto al FAEB. Otro aspecto es que no
se estipula la duracin del fondo, aunque
al establecerse una actualizacin anual
se podra pensar en que permanecer a
travs del tiempo.
4 Decreto que contiene la reforma a la Ley de Coordina-
cin Fiscal referida en este artculo.
NEGOCIACIN SALARIAL
Se establece una negociacin nica
salarial la que implicar la participacin
de los patrnes (las autoridades edu-
cativas estatales), los trabajadores (el
Sindicato) y la Federacin (Secretara
de Educacin Pblica). La SEP partici-
para en esta negociacin, derivado de
su obligacin constitucional de fnan-
ciar, conjuntamente con las entidades
federativas, los servicios pblicos de
educacin, as como en su calidad de
rgano rector en la materia educativa,
para coadyuvar a que la negociacin
sea congruente con los objetivos de la
reforma a la LGE y de la nueva Ley Ge-
neral del Servicio Profesional Docente
(LGSPD), recientemente aprobadas por
el Congreso de la Unin.
En esta negociacin se establecern
los incrementos salariales que sern con-
venidos con base en:
La disponibilidad de recursos
pblicos federales aprobados por
la Cmara de Diputados para las
plazas que fueron descentraliza-
das a las entidades federativas.
Las metas y objetivos conteni-
dos en la LGSPD, as como los
resultados alcanzados.
Con el objetivo de dar plena certe-
za jurdica y transparencia al resultado
de la negociacin, el incremento en las
remuneraciones que sea acordado para
aplicar al personal que ocupe plazas
que fueron objeto de la descentraliza-
cin educativa, deber publicarse en el
Diario Ofcial de la Federacin para que
produzca sus efectos, as como en los
medios ofciales de difusin de las enti-
dades federativas.
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
84
Se contempla tambin que la SEP,
junto con las autoridades educativas es-
tatales, se coordine para lograr una ho-
mologacin en un tabulador nico de re-
muneraciones de acuerdo con las metas
y objetivos planteados en la LGSPD.
DISTRIBUCIN DE LOS GASTOS
DE OPERCIN
Tal como qued manifesto en los
prrafos anteriores, el FONE incluye re-
cursos presupuestales para apoyar a las
entidades federativas a cubrir los gastos
de operacin relacionados con las atri-
buciones que en materia de prestacin
del servicio educativo realizan. Para tal
efecto, las Secretaras de: Hacienda y
Crdito Pblico y la de Educacin Pbli-
ca emitirn los lineamientos especfcos
en los que se terminar la mecnica de
operacin y el destino de estos recursos.
Para la distribucin de los recursos
correspondientes a los gastos de opera-
cin, anualmente se aplicar entre las en-
tidades federativas, una frmula (ver cua-
dro N 5) que considera tres elementos:
1. El monto asignado en el PEF del ejer-
cicio fscal 2013 a cada entidad fede-
rativa correspondiente al concepto
de gasto de operacin. GO
i,2013
.
2. La variacin resultante (Copete) del
monto que se presupueste en el ejer-
cicio fscal correspondiente respecto
a lo presupuestado en el 2013 para
tales propsitos. GO
t
GO
2013
.
3. La proporcin de cada entidad fede-
rativa respecto al total de habitantes
en edad de cursar la educacin b-
sica, esto es, entre los 5 y 14 aos.
MPi. Esta es el resultado de dividir
el nmero de nios en el rango de
edad del estado entre el nmero de
nios en ese rango de edad a nivel
nacional. MPi=Hni/HN
En el cuadro contenido en la fgura
N 6, se muestra un ejercicio numrico
de la distribucin de los recursos alimen-
tando las variables de la frmula, con la
informacin dispuesta en: PEF 2013,
PEF 2014 y datos de poblacin a mitad
de ao emitidos por CONAPO.
Figura N 5
GO
i
= GO
i,2013
+ ((GO
t
GO
2013
) MP
i
)
Donde:
Mpi=Hni/HN
GO
t
es el monto total del recurso destinado a gasto operativo del FONE.
GO
i
es el monto del recurso destinado a gasto operativo del FONE para la
entidad federativa i.
GO
i,2013
es el Gasto de Operacin presupuestado para la entidad federativa i en
el PEF 2013.
GO
2013
es el Gasto de Operacin presupuestado en el PEF 2013.
MP
i
es la participacin de la entidad federativa i en la matrcula potencial
nacional en el ao anterior para el cual se efecta el clculo. Por matrcula
potencial se entiende el nmero de nios en edad de cursar educacin bsica.
Hn
i
es el nmero de habitantes entre 5 y 14 aos en la entidad federativa i.
HN es el nmero de habitantes entre 5 y 14 aos del pas.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
85
Presupuesto
y Gasto Pblico
De la lgica descrita, se puede inferir
que el diseo de la frmula busca privi-
legiar a la demanda de los servicios edu-
cativos en las entidades federativas, ms
que a la manutencin de la oferta educa-
tiva, lo que implica un cambio de para-
digma en la mecnica actual de fnancia-
cin de la educacin bsica en Mxico.
Jos de Jess Guzar Jimnez, es Economista y Maestro
en Administracin por el Instituto Tecnolgico de Es-
tudios Superiores de Occidente; Magster en Hacienda
Pblica y Administracin Financiera por el Instituto de
Estudios Fiscales del Ministerio de Hacienda de Espaa
y la Universidad de Madrid; y actualmente se desempe-
a como Consultor Investigador en el INDETEC. jgui-
zarj@indetec.gob.mx
Figura N 6
Ejercicio de Distribucin de las Gastos de Operacin FONE
Entidad
1/
GO
2/
Habitant
es entre 5
y 14 aos
MP
i
GO
i
Aguascalientes 112,051,368 254,633 0.01204 117,170,601
Baja California 996,597,001 626,738 0.02963 1,009,197,185
Baja California Sur 196,504,069 138,585 0.00655 199,290,230
Campeche 85,166,323 163,798 0.00774 88,459,374
Coahuila 429,164,062 545,777 0.02580 440,136,574
Colima 112,787,609 126,895 0.00600 115,338,751
Chiapas 398,097,897 1,133,272 0.05358 420,881,636
Chihuahua 262,844,283 701,765 0.03318 276,952,845
Distrito Federal - - - -
Durango 159,595,475 342,721 0.01620 166,485,670
Guanajuato 215,465,483 1,147,582 0.05426 238,536,912
Guerrero 396,300,994 751,133 0.03551 411,402,063
Hidalgo 139,990,706 546,576 0.02584 150,979,282
Jalisco 535,083,450 1,473,763 0.06968 564,712,560
Mxico 2,703,318,638 3,077,070 0.14548 2,765,181,247
Michoacn 281,907,182 882,053 0.04170 299,640,308
Morelos 104,449,971 341,565 0.01615 111,316,929
Nayarit 112,243,309 229,364 0.01084 116,854,538
Nuevo Len 921,348,866 886,989 0.04194 939,181,241
Oaxaca 539,060,460 803,469 0.03799 555,213,710
Puebla 509,314,698 1,231,749 0.05824 534,078,256
Quertaro 85,278,061 378,146 0.01788 92,880,447
Quintana Roo 98,683,850 285,842 0.01351 104,430,526
San Luis Potos 161,333,049 536,928 0.02539 172,127,667
Sinaloa 165,009,404 543,522 0.02570 175,936,572
Sonora 253,453,223 541,992 0.02563 264,349,630
Tabasco 132,279,308 449,838 0.02127 141,323,024
Tamaulipas 342,387,017 637,870 0.03016 355,211,010
Tlaxcala 116,842,996 249,903 0.01182 121,867,152
Veracruz 341,855,034 1,444,589 0.06830 370,897,603
Yucatn 119,006,425 369,128 0.01745 126,427,525
Zacatecas 165,285,747 307,276 0.01453 171,463,338
Total 11,192,705,958 21,150,531 1 11,617,924,402
1/ PEF 2013
2/CONAPO: Poblacin a mitad de ao por sexo y edad, 2010-2030
Fuente: Elaboracion propia
1/
GO
1
11,617,924,402
2/
GO
2013
11,192,705,958
Copete 425,218,444
1/ PEF 2014
2/ PEF 2013
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
86
Clasifcacin y Montos
de los Ingresos de las Entidades
Xchitl Livier De la O Hernndez
Con la finalidad de proveer informacin uniforme y desagregada sobre
los recursos financieros estatales, se elabor este artculo con base en la
clasificacin de los ingresos estimados para 2014 que se estructur de acuerdo
al Clasificador por Rubro de Ingreso presentado por el Consejo Nacional
de Armonizacin Contable. La informacin financiera que aqu se presenta
permitir conocer las fuentes de ingresos esperados anualmente por los
gobiernos estatales y el Distrito Federal.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
87
Ingresos
y Finanzas Locales
1. INGRESOS TOTALES
Para el ejercicio 2014 las entida-
des federativas estimaron un total de
1,532,171 millones de pesos por concep-
to de ingresos totales para sufragar su
gasto pblico, segn lo reportado en las
leyes de ingresos de las entidades federa-
tivas.
La informacin presupuestada en
las leyes de ingresos de las entidades
federativas para el 2014 se tom como
base en el Clasifcador de ingresos de la
CONAC. A continuacin presentamos
la informacin en cuatro grandes rubros
de ingresos:
1. Ingresos Estatales Propios
2. Ingresos por Venta de Bienes y Servi-
cios del Sector Paraestatal, Organis-
mos Descentralizados y Desconcen-
trados
3. Ingresos Federales
4. Endeudamiento
Es conveniente advertir que para
fnes analticos y de comparabilidad en
los ingresos estatales, el criterio de cla-
sifcacin puede diferir en algunos casos
de las propias leyes de ingresos estatales,
particularmente en el caso del Distrito
Federal, donde los ingresos propios no
consideran algunos conceptos en sus
impuestos, derechos y aprovechamien-
tos que corresponderan a potestades
municipales en el resto de las entidades
federativas
El monto total de estos ingresos re-
presenta un incremento real del 4.9%
respecto a lo estimado para 2013. El cua-
dro No. 1 ilustra los montos nominales a
precios corrientes y las variaciones reales
de los recursos totales en 2014 con res-
pecto a lo estimado en 2013.
Ricardo Villanueva Lomel, Secretario de Planeacin, Administracin y Finanzas del Estado de Jalisco
e integrante del Grupo de Ingresos de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
88
Cuadro No. 1
Comparativo de Ingresos Estatales Totales Estimados 2013 vs 2014
CONCEPTO
2013 2014 Variacion
Real (%)
(2013 - 2014)
Pesos
Composicin
Porcentual
Pesos
Composicin
Porcentual
TOTAL 1,404,820,760,425 100 1,532,170,767,228 100 4.90
Ingresos Estatales Propios 150,586,796,472 10.7 165,551,426,251 10.8 5.74
Impuestos 75,103,729,205 5.3 84,166,202,271 5.5 7.78
Derechos 46,476,547,950 3.3 53,448,702,033 3.5 10.61
Contribuciones por Mejora 951,786,822 0.1 844,250,841 0.1 -14.69
Productos 7,410,510,942 0.5 6,389,302,724 0.4 -17.08
Aprovechamientos 20,644,221,554 1.5 20,702,968,382 1.4 -3.55
Ingresos por Venta de Bie-
nes y Servicios del Sector
Paraestatal, Organisos
Descentralizados y Descon-
centrados
54,115,924,363 3.9 53,592,968,991 3.5 -4.75
Ingresos Federales 1,158,322,428,946 82.5 1,281,299,978,363 83.6 6.39
Participaciones e incenti-
vos econmicos
519,313,463,338 37.0 553,098,050,842 36.1 2.43
Aportaciones Federales
Ramo 33
508,886,877,514 36.2 543,926,583,300 35.5 2.80
Convenios, Transferencias
y Subsidios Federales
130,122,088,094 9.3 184,275,344,221 12.0 36.20
Endeudamiento 41,795,610,644 3.0 31,726,393,624 2.1 -26.99
Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en leyes de ingresos estatales 2013 y 2014, e INPC.
El monto total de los ingresos de las
entidades federativas representa un
incremento real
Los recursos pblicos que las en-
tidades federativas contemplan en sus
leyes de ingresos para 2014 representan
el 8.7% del producto interno bruto. La
carga fscal de los impuestos estatales es
del 0.45% del PIB nacional, el total de los
ingresos propios es de 0.9% puntos del
PIB, valor similar al esperado en 2013,
por lo cual el peso econmico de los im-
puestos estatales y los ingresos propios
se mantiene. En lo que respecta al total
de los recursos transferidos por la fede-
racin a las entidades federativas y sus
municipios se ven incrementados en un
6.4% en trminos reales, que equivale a
7.3 puntos porcentuales del PIB, valor
superior al 6.3% del PIB estimado para
el 2013.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
89
Ingresos
y Finanzas Locales
Cuadro No. 2
Composicin Econmica de los Ingresos Estatales Estimados en 2014
CONCEPTO
2014
Pesos
Composicion
Porcentual
Per Cpita Como % del PIB
TOTAL 1,532,170,767,228 100% 12,833 8.71
Ingresos Estatales Propios 165,547,479,251 10.80 1,387 0.94
Impuestos 84,162,255,271 5.49 705 0.48
Derechos 53,448,702,033 3.49 448 0.30
Contribuciones por Mejora 844,250,841 0.06 7 0.00
Productos 6,389,302,724 0.42 54 0.04
Aprovechamientos 20,702,968,382 1.35 173 0.12
Ingresos por Venta de Bienes y Servicios
del Sector Paraestatal, Organisos
Descentralizados y Desconcentrados
53,592,968,991 3.50 449 0.30
Ingresos Federales 1,281,303,925,363 83.63 10,732 7.28
Participaciones e incentivos
econmicos
553,101,997,842 36.10 4,633 3.14
Aportaciones Federales Ramo 33 543,926,583,300 35.50 4,556 3.09
Convenios, Transferencias y
Subsidios Federales
184,275,344,221 12.03 1,543 1.05
Endeudamiento 31,726,393,624 2.07 266 0.18
Fuente: INDETEC con base en leyes de ingresos estatales 2014, ENOE 3er. trimestre de 2013 y PIB anual estimado para 2014 (CGPE)
2. INGRESOS PROPIOS
Los ingresos propios continan sin
refejar un crecimiento tanto en su par-
ticipacin porcentual, como en su por-
centaje del PIB y valor per cpita, frente
al total de recursos transferidos por la
Federacin. Los ingresos propios de las
entidades se mantienen en el 10.8% del
total de los ingresos, lo que acusa una
fuente dependencia fnanciera de las
transferencias totales de la Federacin.
En las leyes de ingresos de algunas enti-
dades federativas para el 2014, se expo-
ne que ante un crecimiento econmico
menor al esperado y una cada de la de-
manda agregada, se consider no tener
incrementos reales en las contribucio-
nes estatales. Sin embargo, la principal
fuente de ingresos propios lo son los
impuestos, que representan el 5.5% de
los ingresos totales y el 49.9% de los in-
gresos propios. El total de las contribu-
ciones estatales (impuestos, derechos y
contribuciones por mejora), se espera
tenga un valor del 0.79% del PIB, y que
fnancian 9.04% del total del gasto del
estado.
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
90
Cuadro No. 3
Ingresos Propios Estimados
CONCEPTO
2013 2014
Pesos
Composicin
Porcentual
Pesos
Per Cpita
Pesos
Composicin
Porcentual
Pesos
Per Cpita
Total de Ingresos Estata-
les Propios
150,586,796,472 100.0 1,270.1 165,551,426,251 100.0 1,396.3
Impuestos 75,103,729,205 49.9 633.4 84,166,202,271 50.8 709.9
Derechos 46,476,547,950 30.9 392.0 53,448,702,033 32.3 450.8
Contribuciones por
Mejora
951,786,822 0.6 8.0 844,250,841 0.5 7.1
Productos 7,410,510,942 4.9 62.5 6,389,302,724 3.9 53.9
Aprovechamientos 20,644,221,554 13.7 174.1 20,702,968,382 12.5 174.6
3. RECAUDACIN TRIBUTARIA
ESTATAL
El impuesto ms cuantioso previs-
to para el 2014 es el de Nminas, con
el 68.1% -en 2013 este representaba el
65%- de la recaudacin total nacional;
le sigue la recaudacin de tenencia y los
adicionales con el 19.6 y el 5.7% res-
pectivamente de la recaudacin total,
-en 2013 la recaudacin esperada sobre
tenencia era de 22% respecto al total,
mientras que en 2008 la recaudacin
de tenencia vehicular equivala al 58%
de la recaudacin total de los impuestos
estatales.
Grfco No. 1
Impuestos Estatales con Mayor Rentabilidad Esperada para 2014
Fuente: Grfco elaborado por INDETEC con base en leyes y presupuestos de ingresos estatales 2014.
Nminas
68.1%
Tenencia y uso
de vehculos
19.6%
Adicionales
5.7%
Hospedaje
2.2%
Adquisicin de
Vehculos
Automotores Usados
1.6%
Otros
2.8%
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
91
Ingresos
y Finanzas Locales
En lo correspondiente a los dere-
chos, el ms rentable en las entidades
federativas es el derecho sobre control
vehicular, transporte y licencias de ma-
nejo, los cuales representan en promedio
el 42% de los derechos totales.
Dentro de los derechos, los vincu-
lados a la prestacin de servicios de se-
guridad pblica y privada representan el
94% del total del rubro por prestacin de
servicios, mientras que los derechos por
registro pblico de la propiedad aportan
el 78% del total de derechos registrales.
Grfco No. 2
Estructura Promedio de los Derechos Estatales. Ejercicio 2014
Fuente: Grfco elaborado por INDETEC con base en leyes y presupuestos de ingresos estatales 2014
Control Vehcular
42.0%
Por Prestacin de
Servicios
31.0%
Registrales
21.8%
Licencias y
Permisos
3.5%
Urbanizacin
0.7%
Certificaciones y
Constancias
0.6%
Inspecciones
0.4%
En lo que respecta a los ingresos
propios, las entidades federativas
siguen manteniendo una alta
dependencia financiera respecto de los
recursos transferidos de la Federacin
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
92
Cuadro No. 4
Comparativo de Carga Fiscal Per Cpita por Impuestos y Derechos Estatales en 2014
Total Impuestos Per Cpita Derechos Per Cpita
PROMEDIO NACIONAL 1,084 666 418
Aguascalientes 1,018 529 489
Baja California 930 656 275
Baja California Sur 772 704 68
Campeche 2,721 1,768 953
Coahuila 1,293 727 566
Colima 1,127 719 408
Chiapas 632 344 288
Chihuahua 1,843 799 1,043
Distrito Federal 3,551 2,104 1,447
Durango 831 516 315
Guanajuato 698 419 279
Guerrero 293 235 58
Hidalgo 951 312 640
Jalisco 699 414 285
Mxico 1,051 746 306
Michoacn 705 420 285
Morelos 551 330 222
Nayarit 765 573 193
Nuevo Len 1,807 1,485 322
Oaxaca 484 189 295
Puebla 819 552 267
Quertaro 1,312 1,024 288
Quintana Roo 1,649 1,161 488
San Luis Potos 811 416 395
Sinaloa 1,287 517 770
Sonora 1,144 734 410
Tabasco 982 710 272
Tamaulipas 1,108 619 489
Tlaxcala 325 142 183
Veracruz 969 484 485
Yucatn 1,002 705 298
Zacatecas 549 254 296
Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en leyes de ingresos estatales 2014 y ENOE 3er. Trimestre 2013
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
93
Ingresos
y Finanzas Locales
4. AUTONOMA FISCAL
Defnimos la autonoma fscal como
la proporcin del ingreso total que es
asignada en su gasto por los propios
congresos locales, la cual se conforma
por los recursos provenientes de ingre-
sos propios, y las participaciones, in-
centivos econmicos y endeudamiento.
Para el ejercicio 2014 se tiene previsto,
que en promedio un 45.3% de los ingre-
sos totales tendrn un destino estable-
cido por los propios congresos locales,
cifra ligeramente mayor al 42% estima-
do para el 2013.
El incremento en la autonoma fscal
en las entidades en promedio descansa,
marginalmente, ms un incremento de
los recursos federales va Ramo 28 el
cual representa el 36.5% de la autonoma
para el 2014 vs el 35.8 previsto para el
2013; mientras que los ingresos propios
se espera contribuirn a la autonoma fs-
cal en un 9.18% para este 2014, (para el
2013 se previ una contribucin prome-
dio por este concepto de 9.5%).
Grfco No. 3
Comparativo de Autonoma Financiera de las Entidades Federativas. Previsto para el 2014 (%).
Fuente: Cuadro elaborado por INDETEC con base en leyes de ingresos estatales 2014.
55.7
43.3
45.2
53.5
46.3
43.0
36.3
45.8
72.0
33.3
41.0
28.4
44.0
51.9
45.8
38.1
48.5
41.4
57.2
34.3
42.4
50.7
49.4
39.5
46.0
43.8
54.3
51.0
47.1
48.7
36.7
35.5
45.3
- 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 70.0 80.0
Aguascalientes
Baja California
Baja California Sur
Campeche
Coahuila
Colima
Chiapas
Chihuahua
Distrito Federal
Durango
Guanajuato
Guerrero
Hidalgo
Jalisco
Mxico
Michoacn
Morelos
Nayarit
Nuevo Len
Oaxaca
Puebla
Quertaro
Quintana Roo
San Luis Potos
Sinaloa
Sonora
Tabasco
Tamaulipas
Tlaxcala
Veracruz
Yucatn
Zacatecas
Promedio Nacional
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
94
6. CONCLUSIONES
La reforma hacendaria federal apro-
bada en 2013, trajo un incremento real
esperado en los ingresos federales para
las entidades federativas para este 2014
del 6.4% con respecto a los estimado para
2013. En lo que respecta a los ingresos
propios, las entidades federativas siguen
manteniendo una alta dependencia fnan-
ciera respecto de los recursos transferidos
de la Federacin, segn lo demuestran las
estimaciones de ingresos tomados de las
leyes de ingresos de las entidades federa-
tivas para el ejercicio 2014, en promedio,
los ingresos propios representan el 10.8%
del fnanciamiento total gasto pblico de
los gobiernos estatales, el restante 83.6%
se compone de transferencias federales y
2.1% de fnanciamiento.
ANEXO 1
Cuadro No. 6.
Ingresos de las Entidades Federativas Estimados para 2014
TOTAL DE INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERTIVAS.
ESTIMADOS EN LEYES DE INGRESOS ESTATALES CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2014._/1
PESOS CORRIENTES
ENTIDAD FEDERTIVA Aguascalientes Baja California Baja California Sur
INGRESOS TOTALES 15,096,581,000 100 44,002,124,843 100 9,877,414,768 100
Ingresos Estatales Propios 2,167,107,000 14.4 3,452,350,441 7.8 801,570,185 8.1
Impuestos 663,364,000 4.4 2,221,412,076 5.0 507,357,217 5.1
Derechos 613,948,000 4.1 930,181,882 2.1 49,137,307 0.5
Contribuciones por Mejora - - 42,904,518 0.1 - -
Productos 652,686,000 4.3 92,718,278 0.2 24,347,733 0.2
Aprovechamientos 237,109,000 1.6 165,133,687 0.4 220,727,928 2.2
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
250,229,000 1.7 4,431,300,172 10.1 - -
Ingresos Federales 12,679,245,000 84.0 33,233,815,649 75.5 8,855,844,583 89.7
Participaciones e incentivos
econmicos 6_/
6,248,952,000 41.4 15,590,013,347 35.4 3,658,406,247 37.0
Aportaciones Federales Ramo 33 6,430,293,000 42.6 14,260,697,842 32.4 4,428,742,964 44.8
Convenios, Asignaciones,
Subsidios, Fideicomisos y Otras
Ayudas
- - 3,383,104,460 7.7 768,695,372 7.8
Endeudamiento - - 2,884,658,581 6.6 220,000,000 2.2
ENTIDAD FEDERTIVA Campeche Coahuila Colima
INGRESOS TOTALES 17,460,718,926 100 38,166,441,000 100 10,879,550,999 100
Ingresos Estatales Propios 2,619,025,609 15.0 4,539,737,000 11.9 811,008,000 7.5
Impuestos 1,559,138,128 8.9 2,105,099,000 5.5 503,215,000 4.6
Derechos 840,853,025 4.8 1,637,273,000 4.3 285,488,000 2.6
Contribuciones por Mejora - - 388,417,000 1.0 - -
Productos 43,664,121 0.3 154,204,000 0.4 12,487,000 0.1
Aprovechamientos 175,370,335 1.0 254,744,000 0.7 9,818,000 0.1
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
- - - - - -
Ingresos Federales 14,304,193,317 81.9 33,626,704,000 88.1 10,068,542,999 92.5
Participaciones e incentivos
econmicos
6,725,205,167 38.5 13,124,491,000 34.4 3,864,579,000 35.5
Aportaciones Federales Ramo 33 6,200,374,531 35.5 13,111,551,000 34.4 4,342,503,872 39.9
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
1,378,613,619 7.9 7,390,662,000 19.4 1,861,460,127 17.1
Endeudamiento 537,500,000 3.6 - - - -
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
95
Ingresos
y Finanzas Locales
TOTAL DE INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERTIVAS.
ESTIMADOS EN LEYES DE INGRESOS ESTATALES CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2014._/1
PESOS CORRIENTES
ENTIDAD FEDERTIVA Chiapas Chihuahua Distrito Federal_/2
INGRESOS TOTALES 76,238,572,475 100 53,800,000,000 100 134,872,715,837 100
Ingresos Estatales Propios 4,607,788,746 6.0 8,442,919,000 15.7 37,471,040,321 27.8
Impuestos 1,762,918,138 2.3 2,910,210,000 5.4 18,710,490,473 13.9
Derechos 1,478,989,553 1.9 3,799,000,000 7.1 12,861,909,668 9.5
Contribuciones por Mejora 15,934,323 0.0 - - - -
Productos 263,669,346 0.3 151,500,000 0.3 1,828,869,559 1.4
Aprovechamientos 1,086,277,386 1.4 1,582,209,000 2.9 4,069,770,622 3.0
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
5,403,020 0.0 - - 13,920,256,435 10.3
Ingresos Federales 71,625,380,709 93.9 39,357,081,000 73.2 78,981,419,081 58.6
Participaciones e incentivos
econmicos
23,089,929,811 30.3 16,186,750,000 30.1 59,689,876,360 44.3
Aportaciones Federales Ramo 33 35,255,410,124 46.2 16,068,000,000 29.9 11,910,765,258 8.8
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
13,280,040,774 17.4 7,102,331,000 13.2 7,380,777,463 5.5
Endeudamiento - - 6,000,000,000 11.2 4,500,000,000 3.3
ENTIDAD FEDERTIVA Durango Guanajuato_/3 Guerrero
INGRESOS TOTALES 26,765,287,503 100 70,352,833,824 100 41,807,994,900 100
Ingresos Estatales Propios 1,553,591,438 5.8 5,406,499,299 7.7 1,247,072,100 3.0
Impuestos 893,683,279 3.3 2,400,324,341 3.4 828,366,300 2.0
Derechos 545,057,982 2.0 1,596,509,185 2.3 203,575,400 0.5
Contribuciones por Mejora - - - - - -
Productos 52,025,342 0.2 168,504,106 0.2 48,510,100 0.1
Aprovechamientos 62,824,835 0.2 1,241,161,667 1.8 166,620,300 0.4
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
- - 8,197,937,042 11.7 - -
Ingresos Federales 25,211,696,065 94.2 56,748,397,483 80.7 40,560,922,800 97.0
Participaciones e incentivos
econmicos
7,354,646,315 27.5 23,452,846,999 33.3 10,609,874,600 25.4
Aportaciones Federales Ramo 33 10,819,281,772 40.4 24,024,762,333 34.1 26,131,608,300 62.5
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
7,037,767,978 26.3 9,270,788,151 13.2 3,819,439,900 9.1
Endeudamiento - - - - - -
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
96
TOTAL DE INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERTIVAS.
ESTIMADOS EN LEYES DE INGRESOS ESTATALES CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2014._/1
PESOS CORRIENTES
ENTIDAD FEDERTIVA Hidalgo Jalisco Mxico _4
INGRESOS TOTALES 28,453,231,567 100.0 83,836,493,000 100.0 195,303,834,000 100.0
Ingresos Estatales Propios 2,804,407,691 9.86 7,319,815,000 8.73 18,741,470,000 9.60
Impuestos 875,729,984 3.08 3,210,413,000 3.83 12,226,911,000 6.26
Derechos 1,798,095,815 6.32 2,209,868,000 2.64 5,012,469,000 2.57
Contribuciones por Mejora - - - - 248,295,000 0.13
Productos 67,938,499 0.24 177,890,000 0.21 777,465,000 0.40
Aprovechamientos 62,643,393 0.22 1,721,644,000 2.05 476,330,000 0.24
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
68,262,072 0.2 544,395,000 0.6 16,330,662,000 8.4
Ingresos Federales 25,580,561,804 89.90 75,719,066,000 90.32 151,371,041,000 77.51
Participaciones e incentivos
econmicos
9,709,123,141 34.12 36,217,626,000 43.20 70,800,734,000 36.25
Aportaciones Federales Ramo
33
15,840,727,512 55.67 29,781,088,000 35.52 61,017,355,000 31.24
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
30,711,151 0.11 9,720,352,000 11.59 19,552,952,000 10.01
Endeudamiento - - 253,217,000 0.36 8,860,661,000 21.19
ENTIDAD FEDERTIVA Michoacn Morelos Nayarit
INGRESOS TOTALES 57,641,044,777 100 19,453,754,000 100 15,956,368,000 100
Ingresos Estatales Propios 3,561,707,611 6.2 1,534,334,000 7.9 933,122,000 5.8
Impuestos 1,905,542,010 3.3 619,252,000 3.2 676,350,000 4.2
Derechos 1,290,736,522 2.2 415,970,000 2.1 227,485,000 1.4
Contribuciones por Mejora 700,000 0.0 - - - -
Productos 142,123,138 0.2 20,933,000 0.1 19,886,000 0.1
Aprovechamientos 222,605,941 0.4 478,179,000 2.5 9,401,000 0.1
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
56,120,051 0.1 - - 229,816,000 1.4
Ingresos Federales 50,615,217,115 87.8 17,919,420,000 92.1 14,793,430,000 92.7
Participaciones e incentivos
econmicos
18,371,610,365 31.9 7,892,372,000 40.6 5,671,557,000 35.5
Aportaciones Federales Ramo
33
22,498,364,024 39.0 8,197,994,000 42.1 7,267,911,000 45.5
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
9,745,242,726 16.9 1,829,054,000 9.4 1,853,962,000 11.6
Endeudamiento 3,408,000,000 5.9 - - - -
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
97
Ingresos
y Finanzas Locales
TOTAL DE INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERTIVAS.
ESTIMADOS EN LEYES DE INGRESOS ESTATALES CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2014._/1
PESOS CORRIENTES
ENTIDAD FEDERTIVA Nuevo Len Oaxaca Puebla
INGRESOS TOTALES 68,095,631,515 100 51,730,870,669 100 65,946,802,066 100
Ingresos Estatales Propios 12,184,864,702 17.9 2,318,611,230 4.5 5,011,995,421 7.6
Impuestos 7,350,925,087 10.8 749,033,622 1.4 3,352,640,460 5.1
Derechos 1,592,400,144 2.3 1,168,727,782 2.3 1,620,566,532 2.5
Contribuciones por Mejora - - - - - -
Productos 380,804,083 0.6 229,504,676 0.4 326,134 0.0
Aprovechamientos 2,860,735,388 4.2 171,345,150 0.3 38,462,295 0.1
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
- - - - - -
Ingresos Federales 55,910,766,813 82.1 49,412,259,439 95.5 60,934,806,645 92.4
Participaciones e incentivos
econmicos
26,787,571,992 39.3 15,411,129,348 29.8 22,926,015,100 34.8
Aportaciones Federales Ramo 33 18,483,759,489 27.1 27,850,738,668 53.8 28,934,789,636 43.9
Convenios 10,639,435,332 15.6 6,150,391,423 11.9 9,074,001,909 13.8
Endeudamiento - - - - - -
ENTIDAD FEDERTIVA Quertaro Quintana Roo San Luis Potos
INGRESOS TOTALES 24,097,197,370 100 20,769,169,454 100 34,039,039,878 100
Ingresos Estatales Propios 2,733,892,701 11.3 2,999,676,319 14.4 2,484,960,905 7.3
Impuestos 1,994,510,705 8.3 1,730,776,872 8.3 1,125,801,348 3.3
Derechos 561,885,916 2.3 727,234,054 3.5 1,068,092,133 3.1
Contribuciones por Mejora - - - - - -
Productos 100,364,110 0.4 122,137,758 0.6 274,027,982 0.8
Aprovechamientos 77,131,970 0.3 419,527,635 2.0 17,039,442 0.1
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
2,925,850 0.0 - - - -
Ingresos Federales 21,360,378,819 88.6 17,769,493,135 85.6 31,554,078,973 92.7
Participaciones e incentivos
econmicos
9,474,408,686 39.3 7,268,593,356 35.0 10,960,000,000 32.2
Aportaciones Federales Ramo 33 8,687,087,065 36.1 7,293,583,108 35.1 14,692,408,265 43.2
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
3,198,883,068 13.3 3,207,316,671 15.4 5,901,670,708 17.3
Endeudamiento - - - - - -
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
98
TOTAL DE INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERTIVAS.
ESTIMADOS EN LEYES DE INGRESOS ESTATALES CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2014._/1
PESOS CORRIENTES
ENTIDAD FEDERTIVA Sinaloa Sonora Tabasco_/5
INGRESOS TOTALES 39,771,792,836 100 46,442,887,921 100 39,647,366,166 100
Ingresos Estatales Propios 3,952,960,167 9.9 3,561,048,106 7.7 2,322,022,852 5.9
Impuestos 1,517,222,626 3.8 2,097,184,027 4.5 1,658,684,159 4.2
Derechos 2,259,617,760 5.7 1,171,122,995 2.5 636,606,456 1.6
Contribuciones por Mejora - - - - - -
Productos 153,160,759 0.4 39,435,072 0.1 4,492,504 0.0
Aprovechamientos 22,959,022 0.1 253,306,012 0.5 22,239,733 0.1
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
134,694,778 0.3 6,361,785,692 13.7 - -
Ingresos Federales 35,684,137,891 89.7 34,040,614,123 73.3 37,325,343,314 94.1
Participaciones e incentivos
econmicos
14,349,842,452 36.1 16,762,251,418 36.1 19,211,936,098 48.5
Aportaciones Federales Ramo 33 13,867,777,591 34.9 12,816,012,955 27.6 11,907,814,489 30.0
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
7,466,517,848 18.8 4,462,349,750 9.6 6,205,592,727 15.7
Endeudamiento - - 2,479,440,000 5.3 - -
ENTIDAD FEDERTIVA Tamaulipas Tlaxcala Veracruz
INGRESOS TOTALES 37,108,897,000 100 12,242,103,156 100 94,972,000,000 100
Ingresos Estatales Propios 3,968,680,000 10.7 445,379,458 3.6 12,110,337,935 12.8
Impuestos 2,145,658,000 5.8 176,830,020 1.4 3,836,314,898 4.0
Derechos 1,695,712,000 4.6 227,807,847 1.9 3,848,448,959 4.1
Contribuciones por Mejora - - - - - -
Productos 47,311,000 0.1 40,741,591 0.3 158,869,997 0.2
Aprovechamientos 79,999,000 0.2 - - 4,266,704,081 4.5
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
- - - - - -
Ingresos Federales 32,860,317,000 88.6 11,796,723,698 96.4 82,861,662,065 87.2
Participaciones e incentivos
econmicos
14,959,318,000 40.3 5,319,356,793 43.5 34,094,843,684 35.9
Aportaciones Federales Ramo 33 15,943,781,000 43.0 6,477,366,905 52.9 38,826,727,091 40.9
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
1,957,218,000 5.3 - - 9,940,091,290 10.5
Endeudamiento 279,900,000 0.8 - - - -
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
99
Ingresos
y Finanzas Locales
TOTAL DE INGRESOS DE LAS ENTIDADES FEDERTIVAS.
ESTIMADOS EN LEYES DE INGRESOS ESTATALES CORRESPONDIENTES AL EJERCICIO 2014._/1
PESOS CORRIENTES
ENTIDAD FEDERTIVA Yucatn Zacatecas TOTAL NACIONAL
INGRESOS TOTALES 33,033,246,698 100 24,308,801,080 100 1,532,170,767,228 100
Ingresos Estatales Propios 2,285,679,936 6.9 1,156,751,077 4.8 165,551,426,251 10.8
Impuestos 1,457,289,906 4.4 393,554,595 1.6 84,166,202,271 5.5
Derechos 615,120,275 1.9 458,811,841 1.9 53,448,702,033 3.5
Contribuciones por Mejora - - 148,000,000 0.6 844,250,841 0.1
Productos 43,517,128 0.1 95,188,708 0.4 6,389,302,724 0.4
Aprovechamientos 169,752,627 0.5 61,195,933 0.3 20,702,968,382 1.4
Ingresos por Venta de Bienes y
Servicios del Sector Paraestatal
3,059,181,879 9.3 - - 53,592,968,991 3.5
Ingresos Federales 27,288,384,883 82.6 21,249,032,960 87.4 1,281,299,978,363 83.6
Participaciones e incentivos
econmicos
9,848,309,161 29.8 7,465,881,402 30.7 553,098,050,842 36.1
Aportaciones Federales Ramo 33 10,741,171,471 32.5 9,816,135,035 40.4 543,926,583,300 35.5
Asignaciones, Subsidios,
Fideicomisos y Otras Ayudas
6,698,904,251 20.3 3,967,016,523 16.3 184,275,344,221 12.0
Endeudamiento 400,000,000 1.2 1,903,017,043 9.4 31,726,393,624 2.1
FUENTE: INDETEC con base en leyes de ingresos de las entidades federativas para 2014
1_/La clasifcacin aqu presentada es la correspondiente al clasifcador del rubro de ingresos y el plan de cuentas emitidos por el Consejo
Nacional de Armonizacin Contable (CONAC) Los ingresos totales se constituyeron para su anlisis en cuatro grandes rubros: ingresos
propios; ingresos por venta de bienes y servicios del sector paraestatal; transferencias federales; y emprstitos. Los montos y conceptos que
integran cada uno de cada gran rubro se presentan. Es conveniente advertir que para fnes analticos y de comparabilidad en los ingresos
estatales, el criterio de clasifcacin puede diferir en algunos casos de las propias cuentas pblicas, particularmente en el caso del Distrito
Federal, donde los ingresos propios no consideran algunos conceptos en sus impuestos, derechos y aprovechamientos que corresponderan
a potestades municipales en el resto de las entidades federativas.
2_ Para hacer comparable la informacin para el D.F no se consideran algunos impuestos y derechos por ser de naturaleza municipal en el
resto de las entidades federativas, as como una parte proporcional de stos en los accesorios de dichas contribuciones. Sin embargo, se
incluyeron en esta clasifcacin los ingresos provenientes de seguridad privada y bancaria que en el resto de las entidades federativas son
consideradas como Derechos. El monto no considerado por este concepto es de 21,965 millones de pesos, que si se incluyeran seran los
156,838 millones de pesos que reporta la cuenta pblica del D.F en 2014.
3_/Para hacer compatible la informacin del estado de Guanajuato con el resto de las entidades federativas, se integraron 8,198 millones de
pesos que corresponden al sector paraestatal, sealados en Ley de Ingresos del Estado, pero que no se encuentran dentro de la presupues-
tacin de los ingresos estimados para el 2014, porque no son parte presupuestado en el egreso del estado.
4_/Para hacer compatible la informacin del estado de Mxico con el resto de las entidades federativas, se registraron dentro de Ingresos de
operaciones de entidades paraestatales $13,335 millones de pesos por concepto de Aportaciones y cuotas del Instituto de Seguridad Social
del Estado de Mxico y Municipios.
5_/En la Ley de Ingresos del Estado de Tabasco se registra una diferencia de $ 5,144,347 pesos, la cual no corresponde a la suma en los impues-
tos no comprendidos en Fracciones anteriores o pendiente de pago.
6_/En algunas leyes de ingresos de los estados, algunos conceptos de ingresos por coordinacin fscal aparecen dentro del rubro de aprove-
chamientos, impuestos y derechos propios, pero por razones de armonizacin se registran dentro de los ingresos derivados del SNCF, en
particular, dentro del ramo 28.
Xchitl Livier De la O Hernndez, estudi el doctorado en Negocios y Estudios Econmicos por la Universidad de Guadalajara; es economista; Maestra en
Finanzas por la Universidad del Valle de Atemajac; actualmente se desempea como Consultor Investigador en el INDETEC. xdelaoh@indetec.gob.mx
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
100
Composicin y
Estructura
del Gasto Federalizado
Humberto Zapata Plito
Este artculo muestra la estructura 2014 del Presupuesto de Egresos de la
Federacin, as como la composicin del gasto federalizado mediante el
cual estados y municipios podrn coadyuvar con el Gobierno Federal en la
atencin de las prioridades que impulsen la transformacin de Mxico.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
101
Presupuesto
y Gasto Pblico
I. INTRODUCCIN
Tomando en cuenta el marco macro-
econmico y las estimaciones de ingresos
y gastos previstos en el paquete econmi-
co 2014, el Legislativo considero necesa-
rio aprobar medidas que favorezcan el en-
torno econmico del pas, en el contexto
de la Reforma Social y Hacendaria que
aplica a partir de este ejercicio fscal. Es
as como a partir del 1 de enero de 2014,
los ingresos del Sector Pblico se estima
que alcanzarn los $4 billones 467.2 mil
millones de pesos, cifra que representa
tanto en monto absoluto como en incre-
mento porcentual en trminos reales, el
ms alto en la historia de las fnanzas p-
blicas en Mxico (Tabla No. 1).
Tabla No. 1
Ingresos del Sector Pblico
(cifras en miles de millones de pesos)
Concepto
LIF
2013
LIF
2014
Variacin
Nominal
LIF 13 /
LIF14
Real %
Estructura %
2013 2014
A. Ingresos del Gobierno Federal 2,498.6 2,710.0 211.3 4.7 63.2% 60.7%
Tributarios 1,605.2 1,770.2 165.0 6.5 40.6% 39.6%
No Tributarios 893.5 939.8 46.3 1.4 22.6% 21.0%
B. Ingresos de Organismos y Empresas 1,102.4 1,106.8 4.4 -3.4 27.9% 24.8%
Ingresos por ventas de bienes y servicios (organismos
y empresas).
890.2 878.6 -11.6 -5.1 22.5% 19.7%
Aportaciones de seguridad social 212.2 228.2 16.0 3.7 5.4% 5.1%
Subtotal (A + B) 3,601.1 3,816.7 215.7 2.2 91.0% 85.4%
C. Ingresos Derivados de Financiamientos 355.3 650.5 295.2 79.3 9.0% 14.6%
Endeudamiento Neto del Gobierno Federal 415.9 580.8 164.9 35.8 10.5% 13.0%
Otros Financiamientos 29.0 30.1 1.1 0.0 0.7% 0.7%
Dfcit de organismos y empresas de control directo. -89.6 39.7 129.2 -148.1 -2.3% 0.9%
Total 3,956.4 4,467.2 510.9 9.1 100% 100%
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en la Ley de Ingresos de la Federacin para los Ejercicios Fiscales 2014 y 2013 (SHCP).
El Presupuesto de Egresos de la Federacin
2014 suma los 4 billones 467.2 mil
millones de pesos; esta cifra representa
un incremento en trminos reales de 9.1%
respecto al aprobado en el PEF 2013
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
102
Acelerar el crecimiento econmico
para hacer de Mxico un pas ms
competitivo y productivo a travs de
mayor inversin en infraestructura;
Fomentar el desarrollo regional;
Incrementar la productividad del
campo;
Fortalecer el desarrollo social a favor
de la poblacin ms vulnerable;
Brindar una educacin de calidad;
Hacer de Mxico una sociedad del
conocimiento a travs de la inversin
en ciencia y tecnologa;
Impulsar la igualdad de oportunida-
des entre mujeres y hombres;
Fortalecer las polticas, estrategias y
acciones en materia de seguridad p-
blica; y
Promover el cuidado y la proteccin
del medio ambiente.
Ante estas prioridades, una gua
por la estructura y composicin del
gasto federalizado proporciona a los
gobiernos municipales y estatales una
orientacin para conocer adems de
las participaciones (Ramo 28) y apor-
taciones (Ramo 33) federales, las otras
fuentes de recursos de origen federal
disponibles para financiar acciones que
mejoren:
- la infraestructura social;
- la pavimentacin e infraestructu-
ra de movilidad peatonal y vehi-
cular;
- la infraestructura econmica, y
- la infraestructura regional.
La distribucin de este gasto aproba-
da por el Congreso de la Unin, asume
que es prioritario y estratgico impulsar
el cambio de Mxico hacia la generacin
de mejores empleos y el crecimiento y
desarrollo econmico para que con ello
el pas supere en los prximos aos los
grandes retos y desafos.
En concordancia, el Gobierno de
la Repblica, a travs del Plan Nacional
de Desarrollo 2013-2018, ha trazado los
objetivos y las metas de las polticas p-
blicas, as como las acciones especfcas
para lograrlos, tendientes a garantizar a
la poblacin el acceso efectivo a los dere-
chos que la Constitucin reconoce. Por
ello, en dicho Plan se delinean las rutas
que normarn la actuacin de la Admi-
nistracin Pblica y que se enfocan en
consolidar un Mxico en Paz, un Mxico
Incluyente, un Mxico con Educacin de
Calidad, un Mxico Prspero y un Mxi-
co con Responsabilidad Global.
Asimismo, el Plan establece que la
Administracin Pblica promueve trans-
versalmente tres grandes estrategias: de-
mocratizar la productividad, consolidar
un gobierno cercano y moderno, y la in-
corporacin de la perspectiva de gnero.
Lo anterior, con el objeto de que contri-
buyan a incrementar la productividad,
permitan orientar el gasto pblico hacia
resultados, implementen acciones de go-
bierno de manera incluyente y cercana
al ciudadano, y establezcan condiciones
para un enfoque de igualdad de oportu-
nidades para las mujeres.
Para 2014, la orientacin del gasto
pblico tendr por objeto atender las si-
guientes prioridades:
Ampliar y consolidar la seguridad so-
cial para todos los mexicanos;
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
103
Presupuesto
y Gasto Pblico
Como el gasto pblico es la herra-
mienta principal que tienen los gobiernos
locales para coadyuvar con dichas priori-
dades, especial nfasis en este artculo
tendr la conformacin de los fondos y
recursos de origen federal incorporados
para este ejercicio fscal en el Ramo 23
Previsiones Salariales y Econmicas. Di-
cho Ramo es el instrumento de poltica
presupuestaria que permite atender las
obligaciones del Gobierno Federal, cuyas
asignaciones de recursos no correspon-
den al gasto directo de las dependencias
o entidades.
Los objetivos de este instrumento
son:
Controlar las ampliaciones y re-
ducciones del presupuesto apro-
bado;
Cumplir el balance presupuestario;
Operar mecanismos de control y cie-
rre presupuestario, y
Otorgar recursos a entidades federa-
tivas y municipios a travs de fondos
especfcos.
II. ESTRUCTUR DEL
PRESUPUESTO DE EGRESOS
DE LA FEDERCIN (PEF)
2014
El Gasto Neto Total, se distribuye a
travs de 4 Tipos de Ramos (Esquema
No. 1):
A. Ramos Autnomos. Asignacio-
nes para los Poderes Legislativo y Judi-
cial, as como para los Organismos que
cuentan con autonoma presupuestaria y
de gestin, como lo son: el Instituto Fe-
deral Electoral (IFE), la Comisin Nacio-
nal de Derechos Humanos (CNDH), el
Instituto Nacional de Estadstica y Geo-
grafa (INEGI) y el Tribunal Federal de
Justicia Fiscal y Administrativa.
Para el Ejercicio Fiscal 2014 se in-
corporan al PEF la Comisin Federal
Jos Antonio Ramrez Gmez, Secretario de Finanzas
del Estado de Baja California Sur e integrante del
Comit de Vigilancia de Aportaciones y Otros Recursos
Descentralizados de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
104
de Competencia Econmica (CFCE), el
Instituto Nacional para la Evaluacin de
la Educacin (INEE) y el Instituto Fede-
ral de Telecomunicaciones (IFETEL).
B. Ramos Administrativos. Asigna-
ciones para las dependencias y entidades
que forman parte de la administracin
pblica federal y que son controladas por
el poder ejecutivo, como las secretaras
de estado y la Procuradura General de la
Repblica (PGR).
Dentro de las asignaciones a los ra-
mos administrativos, se consideran recur-
sos para que a travs de Convenios de
descentralizacin y/o reasignacin, la
Federacin y los gobiernos estatales acuer-
den los mecanismos para fnanciar proyec-
tos e inversiones con fnes especfcos.
C. Ramos generales. Erogaciones
que realiza la Federacin para cumplir
con los ordenamientos legales aplicables,
para proveer servicios especiales, y para
distribuir recursos a los estados y muni-
cipios.
D. Entidades Sujetas a Control Presu-
puestario Directo. Asignaciones para las
entidades de la Administracin Pblica
Paraestatal, cuyos presupuestos forman
parte del PEF como lo son PEMEX,
CFE, IMSS y el ISSSTE.
Esquema No. 1
Estructura General del Gasto Neto Total 2014
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el Presupuesto de Egresos de la Federacin 2014 (SHCP).
Presupuesto de Egresos de la Federacin
Ramos
Autnomos
Poder Legistativo
Poder Judicial
Organismos
Autnomos
Dependencias
y Entidades
Convenios de
descentralizacin
y reasignacin
Aportaciones para
Sistemas de
Educacin (R 25)
Extenciones
IFE, CNDH, INEGI, y TFJFyA
Nueva creacin
CFCE, INEE e IFETEL
ISSSTE
IMSS
CFE
PEMEX
Provisiones
Salariales y
Econmicas (R 23)
Aportaciones
(R 33)
Participaciones
(R 28)
Ramos
Generales
Ramos
Administrativos
Entidad de Control
Directo
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
105
Presupuesto
y Gasto Pblico
Es importante destacar que el PEF
es el instrumento por el cual se define
el destino de los recursos de la Federa-
cin en un ejercicio fiscal, adems de
establecer las metas que deben alcan-
zarse derivado de la ejecucin de dicho
gasto. En tal sentido, el Presupuesto de
Egresos de la Federacin 2014 suma los
4 billones 467.2 mil millones de pesos;
esta cifra representa un incremento
en trminos reales de 9.1% respecto al
aprobado en el PEF 2013, y un aumen-
to en el gasto pblico en 510,864.0 mi-
llones de pesos.
Tabla No. 2
Gasto Neto Total PEF 2014 vs PEF 2013
(cifras en millones de pesos)
Tipo de Ramo / Ramo
Aprobado
2013
Aprobado
2014
Variacin PEF 14 / PEF
13
Estructura %
2014
Nominal Real %
Ramos Autnomos 78,389.8 88,850.7 10,460.9 9.5 1.9
Ramos Administrativos 976,832.7 1,131,486.0 154,653.3 12.0 25.3
Ramos Generales 1,888,272.2 2,113,921.8 225,649.7 8.2 47.3
Entidades Sujetas a Control
Presupuestario Directo
1,379,124.2 1,571,142.3 192,018.1 10.1 35.1
Neteo
1
-366,257.4 -438,175.2 -71,917.9 15.8 -9.8
Gasto Neto Total 3,956,361.6 4,467,225.6 510,864.0 9.1 100.0
1 Neteo: Resta de: a) aportaciones ISSSTE del Gobierno Federal; b) subsidios y transferencias a las entidades de control directo en la Admi-
nistracin Pblica Federal.
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 y 2013 (SHCP).
En tal sentido, en el PEF 2014 se aprobaron
transferencias de recursos a estados y
municipios por concepto de gasto federalizado
por monto de 1 billn 455.5 miles de millones de
pesos; esta cifra representa el 32.4 por ciento del
gasto neto total
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
106
III. EL GASTO FEDERLIZADO
2014
De la estructura del gasto neto total,
para los estados y municipios resulta de
inters identifcar las asignaciones apro-
badas para lo que se denomina el Gasto
Federalizado; este concepto de gasto en
general se destina para impulsar el desa-
rrollo regional y ayudar a cubrir las ne-
cesidades de la poblacin en materia de
educacin, salud, servicios pblicos, se-
guridad e infraestructura para el desarro-
llo, por lo que su integracin se basa en
dos componentes:
Las participaciones federales o
gasto federalizado no programa-
ble, y
Las transferencias condicionadas
o gasto federalizado programa-
ble.
Las participaciones federales se deri-
van de la Ley de Coordinacin Fiscal, y
para los estados y municipios constituyen
transferencias no condicionadas en su
uso y destino, debido a que son de libre
administracin hacendaria por estos r-
denes de gobierno, conforme a sus prio-
ridades de gasto y marco jurdico.
Mientras que las transferencias con-
dicionadas se integran con los recursos
que la Federacin entrega a los estados
y municipios, para su aplicacin en los
fnes establecidos en el marco jurdico
correspondiente y son auditables por
la Auditora Superior de la Federacin
y por los rganos fscalizadores compe-
tentes.
Los recursos federales transferidos a
estados y municipios representan la fuen-
te principal de ingresos de estos rdenes
Ismael Ramos Flores, Secretario de Finanzas del Estado de Coahuila e integrante del Comit de Vigilancia de Aportaciones y
Otros Recursos Descentralizados de la CPFF
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
107
Presupuesto
y Gasto Pblico
Grfca No. 1
Gasto Federalizado 2014
1 billn 455.5 mil millones de pesos
32.4 % del Gasto Neto Total
(cifras en millones de pesos)
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 (SHCP)
Grfica No. 1
Gasto Federalizado 2014
1 billn 455.5 mil millones de pesos
32.4 % del Gasto Neto Total
(cifras en millones de pesos)
25,000.0
125,000.0
225,000.0
325,000.0
425,000.0
525,000.0
625,000.0
P
a
r
t
i
c
i
p
a
c
i
o
n
e
s
F
e
d
e
r
a
l
e
s
A
p
o
r
t
a
c
i
o
n
e
s
F
e
d
e
r
a
l
e
s
P
r
o
v
i
s
i
o
n
e
s
S
a
l
a
r
i
a
l
e
s
y
E
c
o
n
m
i
c
a
s
C
o
n
v
e
n
i
o
s
d
e
d
e
s
c
e
n
t
r
a
l
i
z
a
c
i
n
y
r
e
a
s
i
g
a
n
a
c
i
n
P
r
o
t
e
c
c
i
n
s
o
c
i
a
l
e
n
s
a
l
u
d
577,638.6
592,671.6
64,388.7
145,595.5
75,227.7
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 (SHCP)
de gobierno y son fundamentales para
fnanciar sus estrategias y programas de
desarrollo.
A partir de 2014, los mecanismos
normativos para mejorar la calidad del
gasto federalizado programable evolu-
cionan con el propsito de transformar
la forma en la cual se han venido invir-
tiendo los recursos pblicos. Para los
estados y municipios implicar instru-
mentar procesos presupuestarios ms
efcaces con el objeto de cumplir con
una mejor calidad en el gasto pblico y
evaluar el desempeo de sus programas
y proyectos.
En tal sentido, en el PEF 2014 se
aprobaron transferencias de recursos a
estados y municipios por concepto de
gasto federalizado por monto de 1 billn
455.5 miles de millones de pesos; esta ci-
fra representa el 32.4 por ciento del gasto
neto total.
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
108
De este gasto federalizado, el 80.4% se concentra en el Ramo 33 Aportaciones Fe-
derales y en el Ramo 28 Participaciones Federales.
Tabla No. 3
Gasto Federalizado PEF 2014 vs PEF 2013
(cifras en millones de pesos)
Rubros del Gasto Federalizado
Aprobado
2013
Aprobado
2014
Variacin PEF 14 /
PEF 13
Estructura
% 2014
Nominal Real %
Gasto Federalizado (TOTAL) 1,327,090.6 1,455,522.2 128,431.6 5.9 100.00%
Participaciones Federales (R 28) 535,115.5 577,638.6 42,523.1 4.1 39.69%
Aportaciones Federales (R 33)
1
557,135.5 592,671.6 35,536.1 2.6 40.72%
Provisiones Salariales y Econmicas (R23)
2
33,155.9 64,388.7 31,232.9 90.4 4.42%
Convenios de descentralizacin y reasignacin 132,215.3 145,595.5 13,380.2 6.3 10.00%
Proteccin social en salud
3
69,468.3 75,227.7 5,759.48 4.5 5.17%
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 y 2013 (SHCP).
1 Incluye el Ramo 25 Previsiones y Aportaciones para los Sistemas de Educacin Bsica, Normal, Tecnolgica y de Adultos.
2 Se refere a los recursos correspondientes a Programas Regionales, Fondos Metropolitanos, Fondo Regional, Fondo para la Modernizacin
de los Municipios, Fondo de Apoyo a Migrantes, recursos para el Programa para la Fiscalizacin del Gasto Federalizado y otros subsidios que
se entregan a las entidades federativas para impulsar el desarrollo regional.
3 Considera el monto de recursos del Programa Presupuestario Seguro Popular ms el monto de Inversin Fsica del Programa Presupuesta-
rio Dignifcacin, conservacin y mantenimiento de la infaestructura y equipamiento en salud.
Los Convenios de Descentralizacin y
Reasignacin constituyen el 10.0 por ciento
del Gasto Federalizado. Son parte del Gasto
Programable
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
109
Presupuesto
y Gasto Pblico
En tal sentido los componentes del
Gasto Federalizado de acuerdo a su mon-
to se presentan en el siguiente orden:
- El Ramo 33 Aportaciones Federa-
les.- Constituye el 40.7 por ciento de
dicho gasto. Este Ramo es parte del
Gasto Programable y sus recursos se
destinan a subsanar los rezagos y ne-
cesidades que observan las entidades
federativas y municipios en materia
de salud, educacin, infraestructura,
desarrollo social y saneamiento f-
nanciero, entre otros aspectos;
Tabla No. 4
Aportaciones Federales PEF 2014 vs PEF 2013
(cifras en millones de pesos)
Rubros del Gasto Federalizado
Aprobado
2013
Aprobado
2014
Variacin PEF 14 /
PEF 13
Estructura
% 2014
Nominal Real %
Aportaciones Federales 557,135.5 592,671.6 35,536.1 2.6 100.0%
Educacin bsica y normal (FAEB) 278,503.1 292,583.5 14,080.4 1.3 49.4%
Aportaciones para los servicios de salud (FASSA) 67,871.1 72,045.2 4,174.1 2.4 12.2%
Infraestructura social (FAIS) 53,090.8 57,912.9 4,822.1 5.3 9.8%
Fortalecimiento de los municipios
(FORTAMUNDF)
54,413.8 58,666.2 4,252.4 4.0 9.9%
Aportaciones mltiples (FAM) 17,286.4 18,637.3 1,350.9 4.0 3.1%
Seguridad pblica ( FASP) 7,631.8 7,921.6 289.8 0.0 1.3%
Educacin tecnolgica y de adultos (FAETA) 5,375.7 5,757.5 381.8 3.3 1.0%
Fortalecimiento de la ent. federativas (FAFEFF) 29,730.9 32,054.3 2,323.4 4.0 5.4%
R 25 Previsiones y Aportaciones para los Sistemas
de Ed. Bsica, Normal, Tecnolgica y de Adultos.
43,231.9 47,093.2 3,861.3 5.1 7.9%
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 y 2013 (SHCP).
- El Ramo 28 Participaciones Fede-
rales.- Representa el 39.7 por ciento
del Gasto Federalizado. Este Ramo
forma parte del Gasto No Programa-
ble y su monto defnitivo depende de
los recursos que el Gobierno Fede-
ral efectivamente recaude durante el
ejercicio fscal vigente, va impuestos
y derechos, por lo que indirectamen-
te depende de los niveles de actividad
econmica y petrolera que se regis-
tren durante el transcurso del ao fs-
cal;
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
110
Tabla No. 5
Participaciones Federales PEF 2014 vs PEF 2013
(cifras en millones de pesos)
Rubros del Gasto Federalizado
Aprobado
2013
Aprobado
2014
Variacin PEF 14 / PEF 13
Estructura %
2014
Nominal Real %
Participaciones Federales 535,115.5 577,638.6 42,523.1 4.1 100.0%
Fondo general de participaciones 427,171.3 464,043.4 36,872.1 4.8 80.3%
Fondo de fomento municipal 21,236.3 22,895.9 1,659.6 4.0 4.0%
Fondo de fscalizacin 26,545.4 28,619.9 2,074.5 4.0 5.0%
Incentivos especfcos del IEPS 9,458.9 10,327.1 868.2 5.4 1.8%
Otros conceptos participables 50,703.6 51,752.3 1,048.7 -1.7 9.0%
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 y 2013 (SHCP).
- Los Convenios de Descentraliza-
cin y Reasignacin.- Constituyen
el 10.0 por ciento del Gasto Federa-
lizado. Son parte del Gasto Progra-
mable y sus recursos se destinan a los
procesos de descentralizacin de los
servicios de educacin, salud y segu-
ridad pblica, medio ambiente y re-
cursos naturales y turismo, por men-
cionar los ms importantes;
- Los recursos destinados a la Pro-
teccin Social en Salud.- Alcanzan
el 5.1 por ciento del Gasto Federa-
lizado. Estos recursos forman parte
del Gasto Programable y se destinan
a los programas presupuestarios
del Seguro Popular as como a la
dignifcacin, conservacin y man-
tenimiento de la infraestructura y
equipamiento en salud a cargo de la
Jos Alejandro Daz Lozano, Encargado de la Secretara de Finanzas del Estado de Aguascalientes e integrante del Comit de
Vigilancia de Aportaciones y Otros Recursos Descentralizados de la CPFF
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
111
Presupuesto
y Gasto Pblico
Comisin Nacional de Proteccin
Social en Salud, y
- El Ramo 23 Provisiones Salaria-
les y Econmicas.- En cuanto a sus
recursos transferidos representa el
4.4 por ciento del Gasto Federali-
zado. Estos recursos forman parte
del Gasto Programable y se destinan
principalmente al fortalecimiento
del desarrollo regional y municipal
mediante programas y proyectos de
infraestructura fsica.
Tabla No. 6
Previsiones Salariales y Econmicas PEF 2014 vs PEF 2013
(cifras en millones de pesos)
Rubros del Gasto Federalizado
Aprobado
2013
Aprobado
2014
Variacin PEF 14 /
PEF 13
Estructura
% 2014
Nominal Real %
Provisiones Salariales y Econmicas 33,155.9 64,388.7 31,232.9 90.4 100.0%
Programas Regionales 2,903.9 3,014.2 110.3 0.0 4.7%
Fondo Regional 6,500.0 6,747.0 247.0 0.0 10.5%
Fondos Metropolitanos 8,616.1 9,943.5 1,327.4 11.6 15.4%
Fondo de Apoyo en Infraestructura y
Productividad
n.a. 2,543.1 2,543.1 n.a. 3.9%
Implementacin del Sistema de Justicia Penal n.a. 5,000.0 5,000.0 n.a. 7.8%
Fondo para Fronteras n.a. 3,000.0 3,000.0 n.a. 4.7%
Fondo de Capitalidad n.a. 3,000.0 3,000.0 n.a. 4.7%
Fondo Sur - Sureste n.a. 500.0 500.0 n.a. 0.8%
Fondo de pavimentacin, espacios deportivos,
alumbrado pblico y rehabilitacin de
infraestructura educativa para municipios y
demarcaciones territoriales.
5,000.0 5,000.0 0.0 -3.8 7.8%
Fondo de Cultura n.a. 2,728.5 2,728.5 n.a. 4.2%
Fondo de Infraestructura Deportiva n.a. 3,211.6 3,211.6 n.a. 5.0%
Proyectos de Desarrollo Regional 8,780.7 18,332.1 9,551.4 105.0 28.5%
Otros
1
1,355.2 1,368.7 13.5 34.1 2.1%
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 y 2013 (SHCP).
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
112
IV. FONDOS INCORPORDOS AL
RMO 23 EN EL PEF 2014
Para este ejercicio 2014 se incorpo-
ran recursos al Ramo 23 previsiones sa-
lariales y econmicas correspondientes
a gasto federalizado en 7 nuevos fondos
que se adicionan a los que normalmente
han venido operando como lo son:
Programas Regionales;
Fondo Regional;
Fondos Metropolitanos;
Fondo de pavimentacin, espacios
deportivos, alumbrado pblico y re-
habilitacin de infraestructura edu-
cativa para municipios y demarcacio-
nes territoriales, y
Proyectos de Desarrollo Regional.
Los nuevos fondos incorporados al
Ramo 23 derivados del proceso de discu-
sin y aprobacin del PEF 2014, presen-
tan la caracterstica general de que estn
sujetos a normatividad especfca de ca-
rcter federal.
Tabla No. 7
Nuevos Fondos derivados del Ramo 23
Fondo
Monto 2014
(mdp*)
Nivel en el que se
ejerce
Puede invertir en Condiciones Financia Estudios
Fondo de Apoyo
en Infraestructura y
Productividad.
2,543.1 Municipio Infraestructura en ma-
teria de: agua potable,
drenaje, alcantarillado,
tratamiento y disposi-
cin de aguas residua-
les, limpia, recoleccin,
traslado y tratamiento
y disposicin fnal de
residuos. Tambin en
alumbrado pblico,
construccin de calles,
pavimentacin de par-
ques y jardines, remo-
delacin de mercados,
centrales de abasto, ras-
tros y panteones.
Recursos concursables
por asignacin directa
frmando Convenio en-
tre la SHCP y el Ayun-
tamiento acreditado.
NO
Implementacin del
Sistema de Justicia
Penal.
5,000.0 Estado Proyectos de inver-
sin: Infraestructura:
construccin, am-
pliacin, conclusin
y mejoramiento de la
infraestructura nece-
saria que requieran los
Operadores del Sistema
de Justicia Penal en las
entidades federativas.
Equipamiento: Equipos
y programas de cmpu-
to para el desarrollo de
tecnologas de informa-
cin, comunicacin y
de servicios periciales.
Otorgamiento de recur-
sos a travs de mecanis-
mos fnancieros que, en
su caso, permitan su po-
tenciacin para ser des-
tinados a los proyectos
que apruebe la Unidad
de Poltica y Control
Presupuestario, previa
opinin tcnica de la
Secretara Tcnica del
Consejo de Coordina-
cin para la Implemen-
tacin del Sistema de
Justicia Penal, depen-
diente de la Secretara
de Gobernacin.
SI
Proyectos ejecutivos,
evaluaciones de costo
y benefcio, y en gene-
ral, a otros estudios que
estn directamente rela-
cionados con el objeto
del Sistema de Justicia
Penal.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
113
Presupuesto
y Gasto Pblico
Fondo
Monto 2014
(mdp*)
Nivel en el que se
ejerce
Puede invertir en Condiciones Financia Estudios
Fondo para Fronteras. 3,000.0 Municipios de las En-
tidades federativas en
cuyo territorio se en-
cuentren las lneas di-
visorias internacionales
del norte y sur del pas,
incluyendo al Estado
de Baja California Sur,
considerado como par-
te de la regin fronteri-
za pordecreto del Presi-
dente Lzaro Crdenas
desde 1936.
Acciones de Desarro-
llo Social para lo cual
hay una asignacin de
$2,500.0 millones de
pesos.
Acciones de Desarro-
llo Econmico para lo
cual hay una asignacin
de $500.0 millones de
pesos.
Los recursos se distri-
buirn proporcional-
mente entre las localida-
des, tomando en cuenta
el nmero de habitantes
de conformidad con
las estadsticas INEGI,
Censo de Poblacin y
Vivienda 2010.
La SHCP, se coordina-
r con la SEDESOL y
ECONOMA en el m-
bito de sus respectivas
competencias, a efecto
de que, se suscriban los
convenios para estable-
cer el mecanismo presu-
puestario para la trans-
ferencia de los recursos.
NO
Fondo de Capitalidad. 3,000.0 Distrito Federal y sus
Delegaciones Territo-
riales
Infraestructura y equi-
pamiento en materia de
procuracin de justicia,
proteccin civil y res-
cate, incluye la capaci-
tacin.
Infraestructura vial pri-
maria y el servicio de
alumbrado pblico que
su operacin requiera;
Infraestructura cultural,
turstica o de transporte
pblico.
Para transporte pblico,
incluye la adquisicin y
renovacin del equipo,
considerando el mante-
nimiento preventivo y
correctivo.
Infraestructura y equi-
pamiento en materia de
vigilancia.
Convenio para la asig-
nacin de Subsidios Fe-
derales aprobados en el
PEF 2014
NO
El Ramo 23 Provisiones Salariales y
Econmicas.- En cuanto a sus recursos
transferidos representa el 4.4 por ciento del
Gasto Federalizado
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
114
Fondo
Monto 2014
(mdp*)
Nivel en el que se
ejerce
Puede invertir en Condiciones Financia Estudios
Fondo Sur Sureste. 500.0 Regin Sur-Sureste:
Constituida por los
estados de Campeche,
Chiapas, Guerrero, Oa-
xaca, Puebla, Quintana
Roo, Tabasco, Veracruz
y Yucatn.
Apoyos para realizar es-
tudios de proyectos de
infraestructura econ-
mica, social, guberna-
mental o de inmuebles.
Estudios de programas
ambientales, de adquisi-
ciones, de mantenimien-
to, de adquisiciones o
mantenimiento de pro-
teccin civil, dentro de
las siguientes categoras:
Anlisis costo-bene-
fcio para programas
y/o proyectos de in-
versin;
Estudios de pre-
inversin;
Evaluacin Socioe-
conmica, y
Evaluacin Finan-
ciera.
Estudios y evaluacio-
nes para programas y/o
proyectos de inversin
apoyados con cargo a los
recursos de FONSUR
debern estar orientados
al desarrollo de las ca-
pacidades competitivas
territoriales endgenas
de cada una de las enti-
dades federativas de la
regin Sur-Sureste.
Recursos asignados
etiquetados como Sub-
sidios Federales apro-
bados en el PEF 2014,
de acuerdo a Solicitud
y Cartera de Estudios
apoyados.
SI
Fondo de Cultura. 2,728.5 Estado o Municipio Construccin, rehabi-
litacin, ampliacin,
remodelacin y equi-
pamiento de espacios
artsticos y culturales
para la consolidacin
de la infraestructura
pblica de los espacios
dedicados a la difusin
cultural.
Convenios para la asig-
nacin de Subsidios Fe-
derales aprobados en el
PEF 2014
NO
Fondo de Infraestruc-
tura Deportiva.
3,211.6 Estado o Municipio Proyectos en infraes-
tructura deportiva, que
comprendan acciones
de obra pblica y equi-
pamiento deportivo,
a fn de crear, ampliar
y mejorar los espacios
para la prctica del de-
porte en general y el de
alto nivel competitivo.
Convenios para la asig-
nacin de Subsidios Fe-
derales aprobados en el
PEF 2014
NO
Fuente: Elaborado por INDETEC con base en el PEF aprobado 2014 (SHCP) y a los Lineamientos de Operacin de cada Fondo publicados
por la SHCP.
*mdp: Millones de Pesos.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
115
Presupuesto
y Gasto Pblico
V. PUNTO DE VISTA FINAL
En especfco, para el ejercicio fscal
2014 habr que observar el comporta-
miento de la recaudacin de impuestos
y derechos federales, ello debido a que la
Reforma Hacendaria y Social aprobada
por el Congreso de la Unin signifca un
monto de recaudacin inferior al previs-
to por el proyecto original del Ejecutivo
Federal.
Los cambios aprobados a la Ley de
Coordinacin Fiscal, implican modifca-
ciones en las frmulas y procedimientos
que determinan la distribucin de un
gran componente del Gasto Federalizado
que va a estados y municipios. Los cam-
bios ms relevantes se concentran en el
Fondo General de Participaciones para
los municipios, en el Fondo de Fomento
Municipal, en el Fondo de Fiscalizacin y
Recaudacin y en el de reciente creacin
Fondo de Compensacin de Repecos e
Intermedios.
En lo que respecta a los Fondos de
Aportaciones Federales destacan las ade-
cuaciones realizadas al FAIS, en donde
adems del cambio en las frmulas de
distribucin, se incluye al Distrito Fe-
deral, al FAM y al FAETA a los cuelas se
les establece la obligacin de publicar las
frmulas y variables para su distribucin;
y en relacin al FAEB y al FASSA se mo-
difcan sus criterios de asignacin y distri-
bucin de recursos.
Finalmente, en el Ramo 23 la discu-
sin y aprobacin del PEF 2014 incor-
por 7 nuevos fondos de Gasto Federa-
lizado Programable, mediante los cuales
estados y municipios recibirn recursos
adicionales por un monto de $31,232.9
millones de pesos.
Humberto Zapata Plito, es Licenciado en Economa por
la UANL, especialista en polticas pblicas y actualmente
se desempea como Consultor Investigador en el INDE-
TEC. hzapatap@indetec.gob.mx
Juan Ignacio Martn Sols, Secretario de Finanzas, Inversin
y Administracin del Estado de Guanajuato e integrante
del Comit de Vigilancia de Aportaciones y Otros Recursos
Descentralizados de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
116
Deuda Pblica
en Entidades Federativas
Vicente Moacyr Prez Delgado
Iber Nefal Olivera Snchez
En los ltimos aos la discusin de la deuda pblica de las entidades
federativas se ha vuelto tema importante, debido al alto porcentaje que esta
ha alcanzado respecto del PIB de cada entidad federativa. La pregunta es,
Cunto es el ideal de deuda pblica de las entidades, sin que afecte de
forma sustancial sus finanzas pblicas?
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
117
Deuda
y Emprstitos
1. DEFINICIN DE DEUDA
PBLICA
De acuerdo con Ayala Espino (2001)
la deuda pblica se defne como la suma
de las obligaciones insolubles a cargo del
sector pblico, derivadas de la celebra-
cin de emprstitos tanto internos como
externos sobre el crdito de la nacin.
Asimismo, Ayala Espino seala que las
principales razones para recurrir al en-
deudamiento son:
1.- Situaciones de emergencia.
2.- Construccin de obra pblica.
3.- Hacer frente al dfcit presu-
puestal.
4.- Pagar deuda pblica.
Para hacer posible el acceso a los
recursos para la atencin de las necesi-
dades antes mencionadas las entidades
recurren al endeudamiento. Para ello
La Ley otorga a los estados la facultad
de adquirir deuda en moneda nacional,
con la condicin de que se destine a la
inversin pblica y no a gasto corrien-
te. La deuda de las entidades federa-
tivas puede ser directa e indirecta; en
la primera los estados son los suscrip-
tores. La indirecta contratan los mu-
nicipios y organismos operadores, y
comprende la que se coloca a travs de
emisiones burstiles (Fernndez Espe-
jel, 2011)
La deuda de corto plazo es aquella
que tiene vencimiento dentro del perio-
do del mismo ejercicio fscal; la de largo
plazo es la que rebasa la ejercicio y se
destina exclusivamente a la construccin
de infraestructura. La deuda de las enti-
dades se contrata regularmente con la
banca de comercial, la banca de desarro-
llo, emisiones burstiles y fdeicomisos.
(Fernndez Espejel, 2011)
Aunard Agustn De la Rocha Waite, Secretario de Finanzas y Administracin del Estado de Hidalgo y Coordinador del Grupo
de Deuda y Emprstitos de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
118
Por otra lado, la Ley de Coordi-
nacin Fiscal (LCF) en su artculo 9
menciona.- Las participaciones que
correspondan a las Entidades y Muni-
cipios son inembargables; no pueden
afectarse a fines especficos, ni estar
sujetas a retencin, salvo aqullas co-
rrespondientes al Fondo General de
Participaciones, al Fondo de Fomento
Municipal y a los recursos a que se re-
fiere el Artculo 4-A, fraccin I, de la
LCF, que podrn ser afectadas para el
pago de obligaciones contradas por las
Entidades o Municipios, con autoriza-
cin de las legislaturas locales e inscri-
tas a peticin de dichas Entidades ante
la Secretara de Hacienda y Crdito
Pblico en el Registro de Obligaciones
y Emprstitos de Entidades y Muni-
cipios, a favor de la Federacin, de las
Instituciones de Crdito que operen
en territorio nacional, as como de las
personas fsicas o morales de naciona-
lidad mexicana (Ley de Coordinacion
Fiscal, 2013).
2- MARCO LEGAL
El Artculo 117 de nuestra Carta
Magna en la fraccin VIII, menciona
que los estados no podrn contratar
directa o indirectamente obligaciones
o emprstitos con gobiernos de otras
naciones, con sociedades o particulares
extranjeros, o cuando deban pagarse en
moneda extranjera o fuera del territorio
nacional.
Tambin menciona que Los Esta-
dos y los Municipios no podrn contraer
obligaciones o emprstitos sino cuando
se destinen a inversiones pblicas pro-
ductivas, incluso los que contraigan or-
ganismos descentralizados y empresas
pblicas, conforme a las bases que esta-
blezcan las legislaturas en una ley y por
los conceptos y hasta por los montos que
las mismas fjen anualmente en los res-
pectivos presupuestos. (Constitucin
Poltica de los Estados Unidos Mexica-
nos, 2014).
La Ley otorga a los estados la
facultad de adquirir deuda en moneda
nacional, con la condicin de que se
destine a la inversin pblica y no a
gasto corriente
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
119
Deuda
y Emprstitos
Las obligaciones de los Municipios
se registrarn cuando cuenten con la ga-
ranta solidaria del Estado, salvo cuando
a juicio de la Secretara de Hacienda y
Crdito Pblico tengan sufcientes par-
ticipaciones para responder a sus com-
promisos (Ley de Coordinacin Fiscal,
2013).
De igual forma el artculo 37 de
la LCF indica que Las aportaciones
federales que, con cargo al Fondo de
Aportaciones para el Fortalecimiento
de los Municipios y de las Demarca-
ciones Territoriales del Distrito Fe-
deral, reciban los municipios a travs
de las entidades y las demarcaciones
territoriales por conducto del Distrito
Federal, se destinarn a la satisfaccin
de sus requerimientos, dando priori-
dad al cumplimiento de sus obligacio-
nes financieras, al pago de derechos
y aprovechamientos por concepto de
agua, descargas de aguas residuales, a
la modernizacin de los sistemas de re-
caudacin locales, mantenimiento de
infraestructura, y a la atencin de las
necesidades directamente vinculadas
con la seguridad pblica de sus habi-
tantes. Respecto de las aportaciones
que reciban con cargo al Fondo a que
se refiere este artculo, los municipios
y las demarcaciones territoriales del
Distrito Federal tendrn las mismas
obligaciones a que se refiere el artculo
33, apartado B, fraccin II, incisos a) y
c), de la LCF.
En el mismo sentido, el artculo 47
fraccin II de la LCF seala respecto
de las entidades, que Los recursos del
Fondo de Aportaciones para el Fortale-
cimiento de las Entidades Federativas se
destinaran: Al saneamiento fnanciero,
preferentemente a travs de la amortiza-
cin de deuda pblica, expresada como
una reduccin al saldo registrado al 31
de diciembre del ao inmediato anterior.
Asimismo, podrn realizarse otras accio-
nes de saneamiento fnanciero, siempre y
cuando se acredite un impacto favorable
en la fortaleza de las fnanzas pblicas
locales.
3- COMPORTAMIENTO DE LA
DEUDA DE LAS ENTIDADES
FEDERTIVAS
De acuerdo con las cifras publi-
cadas por la Secretara de Hacienda y
Crdito Pblico, al cierre de 2013 las
entidades federativas y los municipios
registran una deuda de poco ms de
482 mil 807.2 millones de pesos, cifra
que representa el tan slo el 3.2% del
PIB de las entidades. Las entidades y
sus municipios que tienen una mayor
deuda al cierre del 2013 son el Distrito
Federal (62,962.5 millones de pesos),
Nuevo Len (51,911.9 millones de pe-
sos), Chihuahua (41,768.2 millones de
pesos), Veracruz (40,923.8 millones de
pesos), y el estado de Mxico (39,622.3
millones de pesos).
El saldo de la deuda de las entidades
federativas al cierre de 2013 es de 430
mil 410.2 millones de pesos, cifra que
representa el 2.85% del total del PIB de
las entidades federativas. A excepcin de
Tlaxcala todas las entidades tienen deu-
da pblica al cierre de 2013, la cual en
promedio es de 13, 450.32 millones de
pesos. Por otro lado, la carga fscal de la
deuda (saldo de la deuda como porcen-
taje del PIB) en las entidades se encuen-
tra en un rango que va desde 0% hasta
10.01%.
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
120
Grfca 1
Saldo de la deuda al cierre de 2013 por entidad federativa
(Millones de pesos)
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP.
Grfica 1. Saldo de la deuda al cierre de 2013 por entidad federativa
(Millones de pesos)
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP.
62,962.50
46,528.66
41,457.57
38,654.41
34,894.60
33,912.69
18,262.33
16,908.15
15,915.15
15,003.70
13,778.77
10,132.23
9,259.41
8,912.62
6,807.54
6,110.04
6,087.79
5,783.25
5,484.68
4,201.84
4,054.98
4,044.81
3,914.70
3,362.62
2,919.94
2,785.60
2,424.56
2,198.57
1,731.96
1,228.26
686.20
-
Distrito Federal
Nuevo Len
Chihuahua
Veracruz
Coahuila
Mxico
Chiapas
Jalisco
Quintana Roo
Michoacn
Sonora
Oaxaca
Baja California
Tamaulipas
Guanajuato
Sinaloa
Puebla
Nayarit
Zacatecas
Tabasco
San Luis Potos
Durango
Hidalgo
Morelos
Guerrero
Aguascalientes
Colima
Yucatn
Baja California Sur
Quertaro
Campeche
Tlaxcala
Ms que la cantidad del saldo de la
deuda, es necesario identifcar la presin
econmica y en las fnanzas pblicas
que tienen dichos saldos. Un indicador
es precisamente lo que representa el sal-
do de la deuda de las entidades en rela-
cin al tamao de su economa, para lo
cual, el indicador ms adecuado es la
proporcin que dicha deuda represen-
ta del PIBE. En este sentido, como se
seal anteriormente va desde 0% para
el caso de Tlaxcala (pues su deuda es
inexistente) hasta 10.01% para el caso de
Chihuahua. Como se puede apreciar en
la grfca siguiente, existen 5 entidades
en donde la proporcin de su deuda res-
pecto a su PIBE es menor del 1% (Tlax-
cala, Campeche, Quertaro, Tabasco y
Yucatn); a su vez, para la mitad de las
entidades (16) su deuda representa en-
tre 1% y 3% de su PIBE (Guanajuato,
Puebla, Guerrero, San Luis Potos, Baja
California Sur, Hidalgo, Aguascalientes,
Jalisco, Morelos, Sinaloa, Tamaulipas,
Durango, Baja California, Mxico, Dis-
trito Federal y Colima); asimismo, para
6 entidades federativas (Zacatecas, So-
nora, Oaxaca, Michoacn, Nuevo Len
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
121
Deuda
y Emprstitos
y Veracruz) su deuda representa entre el
3% y el 5% de su PIBE; adems en el ran-
go donde la deuda respecto a su PIBE se
ubica entre el 5% y 10% se encuentran 4
entidades (Nayarit, Chiapas, Coahuila,
y Quintana Roo). Por ltimo, slo para
Chihuahua la relacin deuda respecto al
PIB supera el 10%.
Grfca 2
Saldo de la deuda al cierre de 2013 como porcentaje del PIB por entidad federativa
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP e INEGI.
Grfica 2. Saldo de la deuda al cierre de 2013 como porcentaje del PIB por entidad federativa
0
.
0
0
%
0
.
0
9
%
0
.
4
1
%
0
.
8
0
%
0
.
9
9
%
1
.
1
6
%
1
.
2
4
%
1
.
3
5
%
1
.
3
7
%
1
.
5
5
%
1
.
5
6
%
1
.
7
1
%
1
.
8
0
%
1
.
9
1
%
1
.
9
6
%
1
.
9
9
%
2
.
1
8
%
2
.
1
8
%
2
.
4
5
%
2
.
5
5
%
2
.
8
3
%
3
.
0
1
%
3
.
1
2
%
4
.
1
0
%
4
.
2
6
%
4
.
3
1
%
4
.
7
6
%
5
.
9
7
%
6
.
6
8
%
6
.
8
3
%
7
.
0
4
%
1
0
.
0
1
%
T
l
a
x
c
a
l
a
C
a
m
p
e
c
h
e
Q
u
e
r
t
a
r
o
T
a
b
a
s
c
o
Y
u
c
a
t
n
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
P
u
e
b
l
a
G
u
e
r
r
e
r
o
S
a
n
L
u
i
s
P
o
t
o
s
B
a
j
a
C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
S
u
r
H
i
d
a
l
g
o
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
J
a
l
i
s
c
o
M
o
r
e
l
o
s
S
i
n
a
l
o
a
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
D
u
r
a
n
g
o
B
a
j
a
C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
M
x
i
c
o
D
i
s
t
r
i
t
o
F
e
d
e
r
a
l
C
o
l
i
m
a
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
S
o
n
o
r
a
O
a
x
a
c
a
M
i
c
h
o
a
c
n
N
u
e
v
o
L
e
n
V
e
r
a
c
r
u
z
N
a
y
a
r
i
t
C
h
i
a
p
a
s
C
o
a
h
u
i
l
a
Q
u
i
n
t
a
n
a
R
o
o
C
h
i
h
u
a
h
u
a
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP e INEGI.
Jaime Ramn Herrera Corral, Secretario de Hacienda del Estado de Chihuahua e integrante del Grupo de Deuda y
Emprstitos de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
122
Adems del indicador sealado, se
debe analizar la presin sobre las fnanzas
pblicas, por lo que pudiera considerarse
lo que representa la deuda de los ingresos
propios y as tener una idea de cuntos
ejercicios fscales se requieren para pagar
la deuda de cada entidad (suponiendo que
los ingresos propios y la deuda se mantie-
nen constantes). En ese sentido, de acuer-
do con los ingresos estimados por las en-
tidades en sus respectivas leyes de ingreso
para el ejercicio 2013
1
, se requiere en pro-
medio de 3 aos de ingresos propios para
pagar la deuda pblica de las entidades.
Tlaxcala como ya se ha sealado su deu-
da pblica al cierre de 2013 es inexistente,
por lo que no requiere disponer de un solo
peso de sus ingresos propios; sin embar-
go, el resto de las entidades s tienen deu-
da pblica, por lo que si destinaran sus
ingresos propios para liquidar la deuda
pblica al cierre de 2013; slo Campeche,
Quertaro y Puebla cubren su deuda en
un ejercicio fscal; por su parte, Yucatn
Sinaloa, Hidalgo, Distrito Federal, Gua-
najuato y San Luis Potos requieren des-
tinar sus ingresos propios de hasta 2 aos
para pagar su deuda al cierre de 2013; por
su parte los estados que deben destinar
de hasta 6 aos para liquidar su deuda ac-
tual son Chiapas, Zacatecas, Chihuahua,
Nayarit y Quintana Roo, mientras que
Coahuila tiene que disponer 7 aos ms
un parte del octavo ao para liquidar su
deuda actual; el resto de las 16 entidades
deben disponer de entre 3 y 5 aos para
la liquidacin total de su deuda al cierre
de 2013.
Grfca 3
Nmero de aos que se requieren destinar los ingresos propios para liquidar la deuda al cierre de 2013
por entidad federativa
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP e INEGI.
Grfica 3. Nmero de aos que se requieren destinar los ingresos propios para liquidar la deuda al cierre de 2013 por
entidad federativa
7
.
2
6
.
0
6
.
0
5
.
3
5
.
3
5
.
2
5
.
0
4
.
5
4
.
3
4
.
1
3
.
4
3
.
2
3
.
0
2
.
9
2
.
6
2
.
5
2
.
5
2
.
5
2
.
4
2
.
3
2
.
2
2
.
1
2
.
0
2
.
0
1
.
8
1
.
6
1
.
6
1
.
1
1
.
0
0
.
5
0
.
3
0
.
0
C
o
a
h
u
i
l
a
Q
u
i
n
t
a
n
a
R
o
o
N
a
y
a
r
i
t
C
h
i
h
u
a
h
u
a
Z
a
c
a
t
e
c
a
s
C
h
i
a
p
a
s
O
a
x
a
c
a
M
i
c
h
o
a
c
n
N
u
e
v
o
L
e
n
V
e
r
a
c
r
u
z
C
o
l
i
m
a
S
o
n
o
r
a
B
a
j
a
C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
S
u
r
D
u
r
a
n
g
o
M
o
r
e
l
o
s
B
a
j
a
C
a
l
i
f
o
r
n
i
a
G
u
e
r
r
e
r
o
A
g
u
a
s
c
a
l
i
e
n
t
e
s
J
a
l
i
s
c
o
T
a
m
a
u
l
i
p
a
s
T
a
b
a
s
c
o
M
x
i
c
o
S
a
n
L
u
i
s
P
o
t
o
s
G
u
a
n
a
j
u
a
t
o
D
i
s
t
r
i
t
o
F
e
d
e
r
a
l
H
i
d
a
l
g
o
S
i
n
a
l
o
a
Y
u
c
a
t
n
P
u
e
b
l
a
Q
u
e
r
t
a
r
o
C
a
m
p
e
c
h
e
T
l
a
x
c
a
l
a
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP e INEGI.
1 Para los estados de Hidalgo y Nayarit, adems del D.F. se disminuy de la contabilidad de ingresos propios aquellos
ingresos que en el resto de las entidades son de tipo municipal (predial, derechos de agua, entre otros) para una com-
paracin armonizada.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
123
Deuda
y Emprstitos
A pesar de los indicadores anterio-
res no es posible afrmar qu entidades
tienen una alta presin econmica y de
fnanzas pblicas por el nivel de deuda
que tienen al cierre del ejercicio fscal
2013. Adems de los indicadores an-
teriores es ms importante aun revisar
para cada entidad cules son las condi-
ciones de sus respectivas obligaciones,
por lo que se tiene que analizar a detalle
variables como plazo de vencimiento de
la deuda, tasas de los crditos contrata-
dos, as como la presin que el gasto des-
tinado a cubrir los servicios de la deuda
(pago de capital, intereses, comisiones,
entre otros) tiene en el gasto pblico de
las entidades.
Bajo el contexto anterior, el plazo
promedio de vencimiento de las obli-
gaciones de las entidades federativas al
cierre de 2013 es de 14.64 aos, mientras
que en lo referente al costo de tales obli-
gaciones, la tasa promedio anual ponde-
rada es del 5.6%. Los estados de Cam-
peche, Guanajuato, Morelos Hidalgo y
Durango tienen plazos de vencimiento
menores a 10 aos; por su parte, Quer-
taro, Guerrero, Baja California, Zacate-
cas, Tabasco, San Luis Potos, Oaxaca,
Baja California Sur, Aguascalientes y
Jalisco tienen plazos promedio de venci-
miento entre 10 y 15 aos; mientras que
el resto de las entidades tienen plazos
de vencimiento promedio entre 15 y 20
aos.
Respecto al costo fnanciero de las
obligaciones, la entidad que contrat en
promedio la tasa de inters ms baja en
sus obligaciones es el estado de Aguas-
calientes con una tasa de 4.2%, le siguen
Hidalgo, Quertaro y Puebla con 4.4%,
Sinaloa y San Luis Potos con 4.6% y
Yucatn y Campeche con 4.8%. Por
su parte, Baja California es la entidad
quien contrato sus obligaciones con la
tasa promedio ms alta (7.4%), le siguen
Quintana Roo con una tasa del 7.1% y
Nuevo Len y Tamaulipas (6.7%). 7 en-
tidades tienen al cierre de 2013 una tasa
promedio entre 6 y 6.6% (Estado de
Mxico, Oaxaca, Veracruz, Chihuahua,
Coahuila, Nayarit y Jalisco, en orden
ascendente). Las 12 entidades restan-
tes tienen contratadas sus obligaciones
fnancieras con tasas promedio entre 5
y 6%.
El plazo promedio de vencimiento
de las obligaciones de las entidades
federativas al cierre de 2013 es
de 14.64 aos, mientras que en
lo referente al costo de tales
obligaciones, la tasa promedio anual
ponderada es del 5.6%
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
124
Grfca 4
Plazos de vencimiento promedio y tasa de inters promedio de los crditos contratados
por entidad federativa (al cierre de 2013)
Aos Tasa de inters
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP e INEGI.
Grfica 4. Plazos de vencimiento promedio y tasa de inters promedio de los crditos contratados por entidad federativa
(al cierre de 2013)
0.0%
1.0%
2.0%
3.0%
4.0%
5.0%
6.0%
7.0%
8.0%
-
5.00
10.00
15.00
20.00
25.00
A
g
s
.
B
.
C
.
B
.
C
.
S
C
a
m
p
.
C
o
a
h
.
C
o
l
.
C
h
i
s
.
C
h
i
h
.
D
.
F
.
D
g
o
.
G
t
o
.
G
r
o
.
H
g
o
.
J
a
l
.
M
x
.
M
i
c
h
.
M
o
r
.
N
a
y
.
N
.
L
.
O
a
x
.
P
u
e
.
Q
r
o
.
Q
.
R
o
o
.
S
.
L
.
P
.
S
i
n
.
S
o
n
.
T
a
b
.
T
a
m
.
V
e
r
.
Y
u
c
.
Z
a
c
.
Plazo promedio de vencimiento Tasa de interes promedio de los crditos contratados
Fuente: Elaboracin propia con datos de la SHCP e INEGI.
El tipo de deuda contratada es un
factor determinante de la capacidad
de endeudamiento, pues cabe destacar
que existen algunos casos en los que
la deuda registrada, aunque pareciera
en cantidades importantes nominal-
mente, respecto al PIB y respecto a
sus ingresos, cuando se profundiza en
ellas resultan entidades que no tienen
una presin financiera importante.
Por ejemplo, el estado de Chihuahua
a pesar de que su deuda registrada es
de las ms grandes nominalmente, y
en indicadores de deuda respecto del
PIB y respecto de los ingresos propios
son altas, al analizar el tipo de deuda,
resulta que poco ms de 15,070 millo-
nes de pesos no los pagar el gobierno
estatal pues esta cantidad se paga con
los ingresos por derecho de uso de in-
fraestructura carretera (en la cual fue
utilizada dicha deuda).
Existen otros estados como Aguas-
calientes y Chihuahua que tienen re-
gistrada deuda proveniente de reden-
cin de cupn cero adquiridos con
ingresos propios de las entidades. A su
vez, el saldo de los estados de Chiapas,
Chihuahua, Distrito Federal, Hidalgo,
Mxico, Michoacn, Nuevo Len, Oa-
xaca y Veracruz incluye saldo de emi-
siones burstiles colocadas por ellos
mismos.
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
125
Deuda
y Emprstitos
4- ALGUNAS EXPERIENCIAS
DEL MANEJO DE LA DEUDA
PBLICA EN 2013
Con base en los informes de gobier-
no presentados por los estados de Jalisco,
Puebla y Yucatn entre enero y febrero
del presente ao, se pueden destacar ac-
ciones que estas entidades han realizado
a fn de que la deuda pblica sea un ins-
trumento en benefcio de sus fnanzas
pblicas.
Respecto a la Deuda Pblica del es-
tado de Yucatn, al 31 de diciembre de
2013 se tiene un saldo de 2 mil 198.57
millones de pesos pertenecientes a dos
crditos contratados con BANOBRS;
el primero de 650 millones de pesos
contratado con anterioridad a la pre-
sente administracin y el restante 1 mil
548.57 millones de pesos, contratados
en el ltimo trimestre del ao con el fn
de mejorar las condiciones fnancieras
del estado, pues con dichos recursos
se liquidaron crditos por 1 mil 578.78
millones de pesos contratados con BA-
NORTE y BANCOMER con quienes
se tenan saldos de 939.40 millones de
pesos y 639.38 millones de pesos, res-
pectivamente.
Por su parte, el estado de Puebla al
cierre de 2013 tiene una deuda por 5 mil
762.63 millones de pesos. La deuda p-
blica del estado an es sostenible, pues
como proporcin del PIBE, de sus ingre-
sos y de sus participaciones, son inferio-
res al promedio nacional. A pesar de que
la deuda solo disminuy 1.7% (107.91
millones de pesos), vale la pena sealar la
restructuracin que el gobierno de Pue-
bla logr al disminuir la tasa promedio
de 5.5% a 4.5%, lo que signifca un aho-
rro en pago de servicios de la deuda en
2013 de poco mas de 68.15 millones de
pesos. Lo anterior, ha llevado al estado
de Puebla a colocarse en el quinto lugar
Marcela Figueroa Aguilar, Secretaria de Finanzas y Administracin del Estado de Michoacn e integrante del Grupo de
Deuda y Emprestitos de la CPFF
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
126
nacional, en cuanto a mejor califcacin
sobre riesgo crediticio.
El estado de Jalisco, por su parte,
aunque increment la deuda al cierre de
2013 comparado con el cierre de 2012,
y haber tenido un incumplimiento de
pago a fnales de 2012 que originara
un cada en la califcacin crediticia y
en consecuencia un incremento de las
tasa aplicables a principio de 2013, el go-
bierno estatal emprendi acciones que
le permitieron modifcar los contratos
con la banca comercial y de desarrollo
a fn de obtener mejores condiciones en
cuanto tasas de inters sin modifcar los
plazos de vencimiento y los montos es-
tablecidos, lo que permiti un ahorro de
173 millones de pesos y a su vez logr
revertir la califcacin negativa que tena
la entidad colocndola como un entidad
con deuda sostenible.
5. CONCLUSIONES Y
COMENTARIOS FINALES
Si bien la deuda pblica es un ins-
trumento que se asocia principalmente
a la creacin de obra pblica, se puede
constatar que la contratacin de deuda
para pagar deuda o la reestructuracin
de la misma, son un instrumento efcaz
que puede permitir a las entidades obte-
ner un ahorro en el pago de intereses y
comisiones cuando se obtienen condi-
ciones de plazos y tasas ms favorables,
a su vez lograrn una menor presin del
gasto ya que el ahorro logrado pudiera
reorientarse a otras acciones de gobierno
en lugar de pagos a servicios de la deuda.
Asimismo, el anlisis de indicadores
como saldo de la deuda, deuda per cpita,
deuda como porcentaje del PIB, no son
sufcientes por s solos para determinar la
viabilidad fnanciera y la sostenibilidad
de la deuda de las entidades, es necesa-
rio adems de los indicadores anteriores,
un profundo anlisis de las condiciones
(tasas, plazos, comisiones, tipo de deuda,
garantas, fuentes de pago, etc.), as como
el destino de dichas obligaciones contra-
tadas, tambin sobre la presin que tiene
el pago destinado al servicio de la deuda
sobre el gasto pblico. En consecuencia,
como respuesta a la pregunta Cunto es el
ideal de deuda pblica de las entidades, sin
que afecte de forma sustancial sus fnanzas
pblicas?, se concluye que no existe un pa-
rmetro que pueda utilizarse de forma ge-
neral para determinar la capacidad de deu-
da de las entidades sin afectar sus fnanzas
pblicas, si no que son las condiciones
propias de la deuda de cada entidad y sus
respectivas condiciones las que dictarn su
capacidad de endeudamiento.
Bibliografa
Ayala Espino, J. (2001). Economa del Sector Pu-
blico Mexicano. Mxico: Facultad de Eco-
noma de la UNAM, Editorial Esfnge.
Constitucin Poltica de los Estados Unidos
mexicanos, ultima reforma DOF, 10 de fe-
brero del 2014.
Fernndez Espejel, G. (2011). Deuda sub na-
cional en Mxico. Documento de trabajo
nm. 106, primer trimestre 2011. Mxico:
Centros de Estudios de Ciencias Sociales y
Opinin Publica, LXI Legislatura, Cmara
de Diputados.
Ley de Coordinacin Fiscal, ultima reforma,
DOF, 09 de diciembre 2013.
Vicente Moacyr Prez Delgado es Licenciado en Econo-
ma y Maestro en Gestin Pblica por la Universidad de
Guadalajara, actualmente se desempea como consultor
investigador de la Direccin del Sistema General de Infor-
macin de la Direccin General Adjunta de Atencin a los
Organismos del Sistema Nacional de Coordinacin Fiscal
de INDETEC. mperezd@indetec.gob.mx
Iber Nefal Olivera Snchez es Licenciado en Econo-
ma por la Universidad de Guadalajara (UDG), se ha
desempeado como auxiliar de investigador en diversos
proyectos de la UDG, actualmente se desempea como
consultor-investigador de la Direccin de Poltica Fiscal
y Prospectiva del INDETEC. ioliveras@indetec.gob.mx
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
127
Ingresos
y Finanzas Nacionales
Mecnica del IEPS en los
Alimentos no Bsicos
con Alta Densidad Calrica
Alma Patricia Medrano Figueroa
El gravamen a la enajenacin, importacin o prestacin de servicios de los
alimentos no bsicos con alta densidad calrica entr en vigor el pasado 1
de enero de 2014. Dada la importancia que representa este nuevo impuesto
en las actividades que tienen encomendadas las entidades federativas en el
marco de la colaboracin administrativa en materia fiscal federal se presenta
un anlisis sobre los principales aspectos del gravamen.
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
128
INTRODUCCIN
Con la incorporacin del IEPS en los
alimentos no bsicos con alto contenido
calrico mediante el decreto por el cual
se reformaron, adicionaron y deroga-
ron diversas disposiciones de la Ley del
Impuesto Especial Sobre Produccin y
Servicios (IEPS), publicado en el Diario
Ofcial de la Federacin el pasado 11 de
diciembre de 2013, la tarea de los estados
en la operacin del Convenio de Colabo-
racin Administrativa en Material Fiscal
Federal, cobra mayor relevancia, ya que
este nuevo gravamen representar un in-
cremento en sus ingresos, por lo que es
fundamental que los funcionarios y em-
pleados hacendarios estn actualizados
en esta materia, toda vez que dentro de
las funciones que realizan est el infor-
mar y asesorar a los contribuyentes acer-
ca del exacto cumplimiento de sus obli-
gaciones fscales as como llevar a cabo
facultades de comprobacin correspon-
dientes al Impuesto Especial sobre Pro-
duccin y Servicios.
Ahora bien, cabe destacar que esta
disposicin fue incorporada en la Cmara
de Diputados como propuesta adicional
para combatir los problemas de sobrepeso
y obesidad, mediante la cual se pretende
inhibir el consumo de alimentos que au-
mentan el riesgo de padecer estas enfer-
medades, para lo cual de acuerdo con la
exposicin de motivos del Dictamen de
la Comisin de Hacienda y Crdito P-
blico
1
se identifcan los alimentos cuya in-
gesta se encuentra asociada al sobrepeso y
obesidad a travs de la densidad calrica.
Asimismo, uno de los objetivos de la
incorporacin de este gravamen es des-
alentar el consumo de estos alimentos,
promoviendo que los consumidores eli-
jan aquellos alimentos que representan
un menor riesgo para la salud, as como
incentivar a la industria a adecuar sus
1 Dictamen de la Comisin de Hacienda y Crdito P-
blico, con proyecto de decreto que reforma, adiciona y
deroga diversas disposiciones de la Ley del Impuesto
al Valor Agregado, de la Ley del Impuesto Especial so-
bre Produccin y Servicios, de la Ley Federal de Dere-
chos y se Expide la Ley del Impuesto Sobre la Renta de
fecha 17 de Octubre de 2013
Tirso Agustn R. De la Gala Gmez, Secretario de Finanzas
del Estado de Campeche e integrante del Grupo de
Recaudacin de la CPFF
No. 184 FEDERALISMO HACENDARIO
129
Ingresos
y Finanzas Nacionales
actualizacin fscal de los funcionarios y
empleados hacendarios, en el presente ar-
tculo se realiza un anlisis de la mecnica
de este nuevo tributo, identifcando los
elementos que lo integran, como sigue:
productos mediante la disminucin de
grasas y azcares en su contenido.
De la mano con lo anterior, y a efecto
de coadyuvar en el ejercicio oportuno de
El impuesto es un concepto tan complejo que slo puede concebirse claramente tras haberlo
descompuesto en sus elementos
Sujeto
Objeto
Base
Tasa
Momento de
causacin
poca de
pago
Elementos del
impuesto
Uno de los objetivos de la incorporacin
de este gravamen es desalentar el
consumo de alimentos con alta densidad
de caloras
ELEMENTOS DEL IMPUESTO
Sujeto
Los sujetos de este impuesto con-
forme lo seala la Ley del Impuesto Es-
pecial sobre Produccin y Servicios en
su artculo 1 fraccin I, son: estn obli-
gadas al pago del impuesto establecido en
esta Ley, las personas fsicas y morales que
realicen los actos o actividades siguientes:
I. La enajenacin en territorio na-
cional o, en su caso, la importacin
FEDERALISMO HACENDARIO No. 184
130
de los bienes sealados en esta Ley.
Para efectos de la presente Ley se con-
sidera importacin la introduccin al
pas de bienes.
Ahora bien, tratndose del IEPS en
los alimentos no bsicos con alto conte-
nido calrico los sujetos de este grava-
men sern las personas fsicas o morales
que enajenen o importen los bienes a que
se refere el inciso J) de la fraccin I del
artculo 2 Ley del Impuesto Especial so-
bre Produccin y Servicios, que seala:
Artculo 2.- Al valor de los actos o
actividades que a continuacin se sealan,
se aplicarn las tasas y cuotas siguientes:
I. En la enajenacin o, en su caso, en la
importacin de los siguientes bienes: