Вы находитесь на странице: 1из 5

SIMULADO

RACIOCNIO LGICO Prof. Brunno Lima



9/3/2014 www.facebook.com/ProfessorBrunnoLima

1
Com o fim do carnaval, professor Brunno Lima enfrentou 16 looongas horas ao retornar de carro para sua
cidade. No caminho, resolveu analisar logicamente a proposio P inspirada na msica Lepo Lepo:

P: Eu no tenho carro, no tenho teto

Considerando apenas os aspectos dessa proposio atinentes lgica, julgue os oito itens seguintes.

01) Considerando todas as possibilidades de julgamento V ou F das proposies simples que formam a
proposio P, correto afirmar que h apenas uma possibilidade de essa proposio ser julgada como F.


Comentrio:

A proposio apresentada pode ser corretamente reescrita como Eu no tenho carro E no tenho teto.
Sendo assim, percebemos a presena do conectivo e, cuja tabela-verdade apresenta trs possibilidades de
julgamento F. Se necessrio, relembre a tabela-verdade do conectivo e (observe as linhas em destaque):








Portanto, item ERRADO.

P Q P Q
V V V
V F F
F V F
F F F

02) A proposio P pode ser representada pela sentena lgica (), em que A e B sejam proposies
convenientemente escolhidas.


Comentrio:

Como o enunciado no apresentou definio para as proposies A e B, podemos, sim, representar a proposio
atravs da simbologia (). Nesse caso, teramos:

A: No tenho carro
(): No tenho teto.

Observao:

Ao contrrio do que muitos candidatos acreditam, no necessrio que a proposio seja representada como
() (). Lembre-se que nesse item, a simbologia da proposio deveria apresentar obrigatoriamente duas
letras distintas e o smbolo do conectivo e. A presena do smbolo do conectivo no no obrigatria
nesse item. Vale lembrar que poderamos representar a proposio de diversas outras formas, tais como:
(continua)
SIMULADO

RACIOCNIO LGICO Prof. Brunno Lima

9/3/2014 www.facebook.com/ProfessorBrunnoLima

2


() ()
()

() ()
()

(Repare que em todas as representaes temos duas letras e o smbolo do conectivo e)

Portanto, item CORRETO.


03) A proposio P pode ser corretamente lida como No tenho teto nem tenho carro.


Comentrio:

Vamos lembrar de dois detalhes:

1) O termo nem a unio dos conectivos e e no.

Portanto, a proposio No tenho teto nem tenho carro, poderia ser reescrita como

No tenho teto e no tenho carro

2) O conectivo e um conectivo comutativo, ou seja, podemos alterar a ordem das proposies sem que
alteremos o sentido lgico da proposio.

Dessa forma, a proposio No tenho teto e no tenho carro, poderia ser reescrita como:


No tenho carro e no tenho teto (que a proposio P)

Logo, item CORRETO.








SIMULADO

RACIOCNIO LGICO Prof. Brunno Lima

9/3/2014 www.facebook.com/ProfessorBrunnoLima

3
04) Considere que a proposio P seja verdadeira. Nesse caso, a proposio Se tenho carro, ento tenho
teto tambm ser verdadeira.


Comentrio:

Sendo verdadeira a proposio P: Eu no tenho carro e no tenho teto, podemos concluir que as duas
proposies simples integrantes tambm so verdadeiras, visto que toda proposio com conectivo e
verdadeira apenas quando as duas partes integrantes so verdadeiras. Se necessrio, relembre a tabela-verdade
do conectivo e (observe a 1 linha):









A partir dessa concluso, podemos garantir que:

se a proposio Eu no tenho carro V, ento a proposio Eu tenho carro F.
se a proposio Eu no tenho teto V, ento a proposio Eu tenho teto F.

Assim, a proposio Se tenho carro, ento tenho teto logicamente verdadeira, pois:


Se F , ento F = V

Se necessrio, relembre a tabela-verdade do conectivo se...ento (observe a 4 linha)







Portanto, item CORRETO.


P Q P Q
V V V
V F F
F V F
F F F
P Q P Q
V V V
V F F
F V V
F F V





SIMULADO

RACIOCNIO LGICO Prof. Brunno Lima

9/3/2014 www.facebook.com/ProfessorBrunnoLima

4
05) A negao de P logicamente equivalente Eu tenho carro mas no tenho teto.


Comentrio:

Como a proposio P: Eu no tenho carro e no tenho teto, apresenta o conectivo e, podemos usar como
regra de negao uma das Leis de De Morgan, que nos orienta a negar todas as partes e trocar o conectivo
e pelo ou.

Assim, poderamos apresentar como uma possvel negao para P a sentena:

Tenho carro ou tenho teto.

Como essa proposio no logicamente equivalente proposio Eu tenho carro mas no tenho teto,
podemos garantir que o item est ERRADO.

Observao: Vale lembrar que essa no a nica forma de negarmos o conectivo e. Outra possibilidade ser
analisada no item 07.


06) Caso seja verdadeira a proposio eu no tenho carro, o valor lgico da proposio P ser verdadeiro,
independentemente do valor lgico da proposio no tenho teto.


Comentrio:

Lembremo-nos que a proposio P pode ser reescrita como Eu no tenho carro e no tenho teto. Sendo assim,
teramos P verdadeira apenas se tivssemos a garantia de que as duas proposies simples integrantes
fossem verdadeiras. Se necessrio, relembre a tabela-verdade do conectivo e (observe a 1 linha):









Dessa forma o item est ERRADO, pois ao contrrio do que se afirma, a proposio P seria verdadeira apenas
se tivssemos a garantia de que a proposio no tenho teto tambm fosse verdadeira.

P Q P Q
V V V
V F F
F V F
F F F




SIMULADO

RACIOCNIO LGICO Prof. Brunno Lima

9/3/2014 www.facebook.com/ProfessorBrunnoLima

5
07) A negao de P logicamente equivalente Se no tenho carro, ento tenho teto.


Comentrio:

J vimos na resoluo do item 05 que a negao da proposio P poderia ser escrita como Tenho carro ou
tenho teto.

Porm, tome muito cuidado para no achar que essa ser a nica maneira de negarmos o e.

Nunca demais lembrar que toda proposio com conectivo ou equivalente outra proposio com conectivo
se... ento....

Para isso, devemos:
negar a 1 parte
trocar o conectivo ou pelo se...ento
manter a 2 parte

Dessa forma, a negao j obtida Tenho carro ou tenho teto poderia ser reescrita como Se no tenho carro,
ento tenho teto.

Portanto, item CORRETO.


08) Considere que a proposio no tenho carro ou no tenho teto seja falsa. Assim, correto concluir
que as proposies no tenho carro e tenho teto tm valores lgicos iguais.


Comentrio:

Sendo falsa a proposio no tenho carro ou no tenho teto podemos concluir que as duas proposies
simples integrantes tambm so falsas, visto que toda proposio com conectivo ou falsa apenas quando
as duas partes integrantes so falsas. Se necessrio, relembre a tabela-verdade do conectivo ou (observe a 4 linha):








A partir dessa concluso, podemos garantir que:

se a proposio No tenho carro F, ento a proposio Tenho carro V.
se a proposio No tenho teto F, ento a proposio Tenho teto V.

Repare, portanto, que:

No tenho carro F
Tenho teto V

Como elas apresentam valores lgicos diferentes, podemos concluir que o item est ERRADO.
P Q
P Q
V V V
V F V
F V V
F F F