Вы находитесь на странице: 1из 1

LA CONSTITUCIN COMO NORMA JURDICA

EL estado Constitucional de derecho, es caracterizado por la Constitucin vista como norma, tanto
jurdica como poltica; de esta manera lo que dispone tiene la capacidad de vincular tanto al poder como
a todas las personas.
El principio de supremaca normativa o supremaca constitucional nos da a entender que, una vez
expresado el deseo del pueblo (oder constitu!ente" de la creacin de una Constitucin, deja sin e#ecto
cualquier posibilidad de existencia de poderes absolutos o posibles autarquas. Este principio tiene dos
vertiente$ la objetiva, donde la Constitucin es la norma jer%rquicamente superior ! preside todo el
ordenamiento; ! la subjetiva, donde nin&'n acto proveniente de los poderes p'blicos o de la sociedad
puede ser v%lido si es que la desconoce.
(e esta manera todos los poderes p'blicos, as como los actos que de aquellos emanen no est%n
apartados de un control constitucional, a#irmar lo contrario seria aceptar que ciertas instituciones &ozan de
un poder ilimitado, exento de control, donde reina la autarqua ! la supremaca constitucional no existe.
PRINCIPIOS DE LA INTERPRETACIN CONSTITUCIONAL:
Espec#icamente en este precedente vinculante los principios de interpretacin constitucional que m%s
resaltan son tres$
Principio de unidad de la consiuci!n$ por cuanto la interpretacin debe ser sistem%tica, como un todo
! no interpretarse aisladamente los artculos )*+ ! ),) .
Principio de concordancia pr"cica: Este principio hace re#erencia que los bienes constitucionales
deben ser examinados con cuidado(ponderacin" para resolver problemas, as$ -i existiese .esoluciones
#irmes en las cuales se ha su#rido de violaciones a derechos #undamentales, pueden /stas estar sujetas a
un control de constitucionalidad mediante proceso de amparo o h%beas corpus, ! no se puede permitir
que se sacri#ique los derechos #undamentales que #ueron violados, aduciendo una se&uridad jurdica (de
!a no cambiar la resolucin !a emitida" para evitar ser revisados nuevamente.
Principio de correcci!n #uncional$ (e esta manera cada r&ano tiene !a se0alado qu/ #unciones tiene
a su car&o, nin&'n otro r&ano estatal puede inmiscuirse en la autonoma que cada uno tiene. Esto es lo
que tanto el artculo )*+ ! ),) re#lejan.
LA INTERPRETACIN DE LOS ARTICULOS $%& ' $($ DE LA CONSTITUCIN:
En este precedente vinculante el recurrente solicitaba un recurso de 1mparo, pues pretenda la nulidad de
la .esolucin del 23E la cual lo vacaba del car&o de 1lcalde, aduciendo que se a#ectaba su derecho
#undamental al acceso de justicia (mani#estado en un debido proceso".
La interpretacin aislada de los artculos )*+ ! ),) sin tomar en cuenta la unidad de la constitucin ! un
an%lisis sistem%tico, nos puede llevar a pensar que prima la autarqua al existir r&anos p'blicos cu!as
resoluciones no est%n sujetas a un control constitucional; el error es visible !a que una interpretacin as
es inconstitucional por la manera de con#undir los t/rminos de autonoma ! autarqua.
Lo que se trata de decir en estos artculos es que se busca &arantizar que nin&'n otro r&ano del estado
interven&a en administracin de justicia en casos netamente electorales, pues el 23E es instancia
de#initiva. (e esto se desprende que cada vez que el 23E emita al&una resolucin que a#ecte derechos
#undamentales, la demanda de amparo ser% procedente sin nin&una discusin. Es decir estar% sujeta a
una interpretacin constitucional

Вам также может понравиться