Accin

La doctrina desde su postulacin por Chiovenda ha aceptado en unanimidad

que la accin es un concepto fundamental de la ciencia procesal. En lo que ha
existido y prevalece una interminable disputa es en determinar la naturaleza
jurdica de la accin. !or cada autor hay una teora distinta y se podra afirmar
con cierta exa"eracin. En verdad# es uno de los temas m$s $ridos y difciles de
explicar ante un auditorio de donceles y doncellas# frente a los alumnos de la
materia %eora del !roceso que se cursa en los primeros a&os de la carrera de
derecho.
'uestro cdi"o desde un punto de vista t(cnico y acad(mico ha confundido a la
accin )en sin"ular pues es un concepto unitario para la predicha ciencia
procesal* con las pretensiones# las que son m+ltiples y est$n relacionadas con
el derecho de fondo. La respuesta le"islativa puede ser m+ltiple ante tal
fenmeno# ya sea eliminando a las diversas clases de acciones# para remitirlas
a los cdi"os sustantivos# o llamarlas pretensiones )por ejemplo# pretensiones
reales# personales# colectivas# etc(tera*.
,e cualquier forma# la concepcin tradicionalista que si"ue imperando en el
cdi"o distrital# se ha aplicado# pues a pesar de ser tan inexacta la
denominacin# as es invocada en escritos de las partes# sentencias y tesis y
ejecutorias del poder judicial. Cosa buena sera que en una eventual reforma se
tuviera en consideracin las si"uientes palabras del em(rito profesor# el doctor
-ernando -lores .arca/0# sobre la re"ulacin de la accin en el Cdi"o
!rocesal Civil de Coahuila1
Con sin"ular si"nificado se establece la diferencia entre accin y pretensin#
que por si"los ha sido motivo de "rave confusin imperante en la mayor parte
de los cdi"os adjetivos de la 2ep+blica. En efecto# la palabra accin hace
referencia a un fenmeno jurdico unitario# por lo que al emplearla en plural y
multvocamente# como suele hacerse en los cdi"os mexicanos carece de
sentido cientfico )...* mientras que las pretensiones )as# en plural* constituyen
uno de los elementos de la accin# su contenido es variable# son las
aspiraciones jurdicas del actor. A ellas# a las pretensiones es a las que cabe
clasificar y denominar concretamente.
Es lar"a la cita pero por su elocuencia y precisin t(cnico3jurdica# vale la pena
no slo la transcripcin y lectura# sino tenerla presente para una eventual
reforma le"islativa inte"ral.
Excepciones
En realidad# si nos atenemos a la teora que postula que la accin# como
instancia proyectiva# pertenece a ambas partes )4rise&o 5ierra*# al aludir a la
excepcin nos referimos al otro lado de la moneda del derecho del actor# y su
naturaleza no difiere de ella. Los justiciables en el proceso accionan y
reaccionan una y otra vez. 6no de los momentos que fueron punto de partida
del llamado periodo o fase del procesalismo cientfico fue justamente la obra de
7s8ar von 49lo: denominada Excepciones !rocesales y !resupuestos
!rocesales//# y publicada en .iesen en 0;<;. ,esde lue"o que el tema ha sido
motivo de estudio en diversos tiempos por distintos autores/=. A las
excepciones# desde un punto de vista m$s restrin"ido# la doctrina las ha
clasificado en formales o dilatorias> materiales o perentorias> y mixtas )como la
cosa juz"ada*. En lo que no ha estado de acuerdo es en definirlas.
El cdi"o adjetivo distrital civil tiene una clasificacin atpica# pues alude a
excepciones procesales )artculo =?* y excepciones perentorias )artculo @=*> lo
que ha dado lu"ar a crticas para el Ale"isladorA de 0BB<# autor de semejante
clasificacin. Al lado de las excepciones re"uladas en los cdi"os# es pr$ctica
com+n referirse a otras# como la excepcin de oscuridad de la demanda o
excepcin de falta de derecho. La primera de ellas no es propiamente desde
un punto de vista t(cnico una excepcin.
En el campo acad(mico se suelen distin"uir las excepciones de las defensas y
existen varios criterios para hacerlo. El cdi"o distrital civil adjetivo no las
clarifica y en cierta forma les da el car$cter de sinnimo. Esta misma situacin
ocurre en la mayora de los ocursos forenses donde se suelen confundir.
,emanda
En el juicio ordinario civil su +nica forma de presentacin es por escrito. En esta
materia han coexistido pacficamente la re"ulacin normativa y los usos y
costumbres forenses.
Cay muchos y no uniformes formatos de demandas contenidas en las
pr$cticas forenses# y cada despacho suele darle al"+n toque personal a este
importante escrito. %ambi(n suele denomin$rsele# desde anti"uo# como libelo
)de libro peque&o o librito* inicial o expositorio. La mayora de estos ocursos se
presentan en hojas tama&o oficio y en impresin de computadora. En el mar"en
superior derecho de aqu(llas se escribe un rubro o brevete# como en anta&o se
le conoca# formado por el nombre del actor# el del demando o demandados y el
tipo de juicio. 5i"ue la frase que se&ala al destinatario1 AC. Duez de lo Civil
competenteA. En lo que se llama pre$mbulo se anotan datos de identificacin de
las partes# se indica si se act+a por propio derecho# y se realizan autorizaciones
que van desde la de menor amplitud para Aor y recibir notificacionesA# hasta la
que se traduce en una especie de poder simplificado# en los t(rminos del cuarto
p$rrafo del artculo 00/ del cdi"o distrital adjetivo en materia civil> y una
sucinta exposicin de lo que se pide. En los hechos debe narrarse slo uno de
ellos por cada numeral# lo que no es frecuente que suceda en la pr$ctica pues
se cole"ian varios# a veces en forma poco clara. Como los hechos re"la
"eneral deben probarse por quien los afirma# si"ue un captulo de pruebas#
donde se debe expresar la relacin de cada una de ellas con un hecho )en su
sentido lato# pues puede ser una omisin jurdica la que se afirme*. ,e esta
forma se ha deseado terminar con la mala costumbre de ofrecer pruebas
Arelacionados con todos y cada uno de los hechosA. Contin+a la invocacin del
derecho.
Aunque se presume la existencia y eventual cumplimiento del principio iura
novit curia )el juez conoce el derecho*# es cosa buena recordar al si"uiente
consejo dado por el insi"ne procesalista uru"uayo# Eduardo D. Couture/@1
E5er$ asF Es muy probable que no. El abo"ado dispone# para estudiar el
derecho aplicable a un caso# de todo el tiempo que requiera. !ero el juez#
vctima de la tela de !en(lope# que (l teje de noche y su secretario desteje de
da# suministr$ndole sin cesar asuntos y m$s asuntos# no dispone de ese
tiempo.
6na correcta invocacin del derecho no consiste en slo indicar los numerales
de cdi"os aplicables en cuanto al fondo y la forma del asunto que se trate# sino
formular toda una suerte de ar"umentaciones sobre la aplicacin del derecho
)en sentido lato# leyes# tratados internacionales# tesis# jurisprudencia definida#
principios "enerales del derecho y hasta doctrina* al caso concreto.
A continuacin si"uen los puntos petitorios. En ellos se resumen las
pretensiones del actor en cuanto al fondo del asunto# medidas precautorias#
solicitud de condena en costas# y la m$s elemental de las instancias )en el
sentido de pedir o solicitar*1 Gue se ten"a presentada Aen tiempo y forma la
demandaA. 5i"ue una frmula1 A!rotesto lo necesarioA# que se traduce en la
expresin de liti"ar el caso de buena fe. Ella tiene antecedentes en el anti"uo
enjuiciamiento espa&ol# donde se practic el Duramento de Hancuadra/?. Es
una reminiscencia reli"iosa que en nuestro medio se ha sustituido por la
predicha declaratoria.
Ia la Ley de ,efensa del / de septiembre de 0;J=/<# se&alaba en su artculo
@1 ALa simple promesa de decir la verdad y la de cumplir obli"aciones que se
contraen# sustituyen al juramento reli"ioso# con sus efectos y penasA.
El escrito de demanda finaliza con la fecha y firma del le"itimado/J.
Audiencia !revia de Conciliacin y de Excepciones !rocesales
El antecedente inmediato de esta audiencia lo encontramos en la reforma a la
Ley de Enjuiciamiento Civil espa&ola# realizada el < de a"osto de 0B;@. En ella
se re"ul una audiencia o comparecencia en los llamados Duicios de Henor
Cuanta. El redactor del proyecto de incorporacin de esta fi"ura# a trav(s de
reformas a nuestro cdi"o en 0B;<# fue el doctor -ernando -lores .arca# quien
Aoy el parecer# no siempre un$nime pero s mayoritarioA nos dice el maestro
Dos( 4ecerra 4autista/; del doctor 5er"io .arca 2amrez# en ese momento
!rocurador .eneral de la 2ep+blica# y de los profesores y doctores .onzalo
Armienta Caldern# C(ctor -ix3Kamudio e L"nacio Hedina Lima.
'o todos los sectores de la doctrina son entusiastas plenos de la composicin
procesal# va conciliacin. El doctor Cipriano .mez Lara# al tocar este tema en
sus memorables lecciones sobre derecho procesal civil )a las que asist en
0B;@*# evoca el pensamiento de !iero Calamandrei# quien calific a la
conciliacin como un aborto procesal# ya que no se permite a las partes que
prueben y ale"uen# y al juez al dictar su sentencia# fundar y motivarla.
Corresponde en la predicha audiencia# al secretario conciliador proponer
eventuales soluciones a las partes. 5er un buen conciliador en la vida es difcil#
en el proceso jurisdiccional tambi(n se presenta tal dificultad. 'o todos somos
conciliadores# y es buena premisa partir de ello. %al vez# debido a car"as de
trabajo# a insuficientes emolumentos o a vocaciones forzadas# los conciliadores
jurdicos procesales y en procedimientos en materia laboral# civil# o del
consumidor# desempe&an sus funciones sin la pericia debida y sin el $nimo
necesario.
El juz"ador en la audiencia previa del juicio ordinario civil distrital# no interviene
en la conciliacin> ella corre a car"o de sus auxiliares conciliadores. El juez
inicia la audiencia al revisar las cuestiones de le"itimacin# pero posteriormente
deja en manos de los predichos conciliadores la fase compositiva> si prospera
vuelve a intervenir el juez para la aprobacin del convenio> y en caso de no
haber conciliacin# el juz"ador intervendr$ en el an$lisis de las excepciones
procesales y de saneamiento.
En la precitada audiencia se deciden las excepciones procesales )descontadas
las cuestiones de incompetencia que tienen tramitacin especial* contempladas
en el artculo =? del cdi"o procesal adjetivo distrital. En una mala t(cnica
le"islativa se incluyen la falta de cumplimiento del plazo o de la condicin# como
excepciones procesales# cuando por su naturaleza son cuestiones de fondo.
5obre la utilidad pr$ctica de la audiencia previa# de conciliacin y excepciones
procesales no hay hasta donde lle"aron nuestras pesquisas una estadstica
que refleje qu( porcentaje de los juicios ordinarios civiles en el ,istrito -ederal#
terminan en la audiencia en cuestin. !ero en "eneral autoridades judiciales y
postulantes reconocen que a pesar de las bondades de la institucin# no se
alcanzan muchas conciliaciones en esta fase procesal. La causa tambi(n en
"eneral se atribuye a la existencia de un cuerpo de secretarios conciliadores
que no ha podido responder a la expectativa le"islativa.
ECu$l sera la eventual solucinF Existen diversas vas> una de ellas es
fortalecer al equipo de conciliadores por medio de cursos y su puntual
preparacin. 7tra opcin abo"a porque sea el propio juez# quien intente la
conciliacin. A favor de este cambio se abona el pensamiento de quienes
piensan que la fi"ura del juez impone un mayor respeto a los justiciables y a sus
abo"ados# pues aqu(l debe tener mayores conocimientos t(cnicos que los
conciliadores. La audiencia es perfectible# aunque sea lar"o el camino por
recorrer# para que d( mayores frutos> pero hay que reconocer que la institucin
en s misma es bondadosa.
Hedios !robatorios
2e"las .enerales y Car"a de la !rueba
El ofrecimiento# preparacin cuando la ley lo indica y desaho"o en al"unos
casos de pruebas son tpicas car"as procesales tanto del actor como el
demandado. Cada parte debe asumir la car"a de la prueba de los hechos
constitutivos de las pretensiones se&aladas en los libelos iniciales )Art. /;0
Cdi"o de !rocedimientos civiles para el ,istrito -ederal# de aqu en adelante
C!C,-*.
'o obstante esta afirmacin# el juez tiene amplias facultades en materia
probatoria para alcanzar la verdad por lo que podr$# en todo tiempo y en
cualquier tipo de juicio o tramitacin re"ulada por el C!C,-# ordenar que se
ofrezcan pruebas no presentadas por las partes o dili"encias de ampliacin de
pruebas rendidas.
Esta institucin es conocida por la doctrina como prueba para mejor proveer. En
caso de practicarse tales dili"encias# el juz"ador no debe romper el equilibrio
procesal ni el principio de contradiccin# pues no debe da&ar los derechos de
las partes )Art. /JB C!C,-*. Esta noble institucin que robustece a la fi"ura del
juez no ha sido muy practicada# pues los juz"adores temen lesionar los
supradichos principios en los procesos civiles> adem$s existe una tesis de
jurisprudencia de 0BB/# por la cual se entiende que la facultad de decretar
dili"encias# para la aportacin o ampliacin de pruebas con independencia de
las rendidas por las partes# corresponde slo a los jueces de primera instancia#
pues la re"la "eneral es que en la se"unda no se ofrezcan pruebas nuevas.
Los jueces tienen mayores facultades probatorias que las antes se&aladas# ya
que para conocer la verdad sobre los puntos controvertidos )litis* pueden
solicitar medios de pruebas no slo a las partes sino tambi(n a terceros y
autoridades> pueden requerir cualquier prueba# no slo documentos y no tienen
m$s lmite que la licitud y la moralidad )Art. /J; C!C,-*.
Las partes desde los escritos expositorios deben ofrecer documentos
probatorios relacionados con su capacidad# le"itimacin# representacin y con
los hechos que sean base de sus pretensiones )Art. B? C!C,-*> tambi(n han
de se&alar desde ese momento# si cuentan con documentos p+blicos o
privados# y la relacin que "uardan en concreto con los hechos expuestos. 5i
el actor o el demandado se opone a una inspeccin o dili"encia probatoria# o no
responde las pre"untas en la audiencia respectiva# se tendr$n por ciertos los
hechos que beneficien a su contraparte. Los ascendientes# descendientes#
cnyu"es# y quienes est$n obli"ados al secreto profesional est$n exentos del
deber jurdico mencionado# cuando su conducta conduzca a probar hechos que
da&en al liti"ante con el que est(n relacionados por parentesco# matrimonio o
profesin.
Est$n sujetos a prueba los hechos# los usos y costumbres en que se funde el
derecho invocado por las partes. El derecho no est$ sujeto a prueba por los
principios iura novit curia y da mihi factum dabo ubi ius# pero los justiciables
deben invocar la conveniencia que el juez aplique leyes sustantivas# adjetivas#
tratados internacionales# precedentes jurisdiccionales e incluso principios
"enerales del derecho. El principio1 AEl que afirma est$ obli"ado a probarA es un
criterio referencial le"islativo para partes y juez# que admite en el derecho
procesal civil mexicano muchas excepciones )Art. /;/ C!C,-* y distintas
interpretaciones> por ello# lo recomendable en un proceso es presentar pruebas
cuando se tienen# se afirme o nie"ue un hecho controvertido. El Cdi"o -ederal
de !rocedimientos Civiles en su Art. ;= precept+a que el que funda su derecho
en una re"la "eneral no necesita probar que su caso si"ue aqu(lla y no la
excepcin a dicha re"la.
Los hechos notorios no requieren ser probados y el juez puede invocarlos en
sentencias aunque no hayan sido ale"ados por las partes )Art. /;< C!C,-*.
,istintos precedentes del poder judicial han se&alado como hechos notorios a
los das inh$biles de los juz"ados y tribunales# el costo de la vida# el nivel de
inse"uridad p+blica# los das inh$biles por costumbre )en adhesin al calendario
eclesi$stico*# el domicilio de una autoridad# y decretos publicados en el ,iario
7ficial de la -ederacin# entre otros.
Hedios de !rueba Admisibles
El le"islador ha otor"ado al juez la posibilidad de admitir como medio de prueba
cualquier elemento que pueda producir su conviccin con relacin a los puntos
liti"iosos o dudosos )Art. /;B C!C,-*> desde lue"o# para su admisin ha de
tomarse en cuenta la licitud y moralidad del medio. A las partes les corresponde
adem$s# observar el sentido com+n en el ofrecimiento de pruebas en cuanto a
su pertinencia. Al i"ual que la demanda al ser admitidas las pruebas no son
valoradas# pues ser$ hasta la sentencia cuando el juz"ador determine su valor
probatorio.
Las pruebas al ofrecerse deben constar con un se&alamiento claro y expreso
del hecho o hechos que se pretenden acreditar con ellas# y con los
razonamientos del oferente en relacin a la certeza o evidencia que pretenden
producir en el juz"ador )Art. /B0 C!C,-*.
En materia de ofrecimiento# para la prueba testimonial y pericial es menester
indicar nombre y domicilio de los testi"os y peritos. La prueba por confesin se
ofrece a trav(s de un escrito que conten"a las pre"untas que ser$n calificadas
en su oportunidad por el juz"ador# pero tambi(n existe la posibilidad de
presentar este medio probatorio sin plie"o de posiciones. En el primer caso si
no comparece el absolvente se tendr$ por confeso# y en el se"undo# no se
produce la afirmativa ficta. La prueba pericial procede slo cuando son
necesarios conocimientos especiales para dilucidar los hechos liti"iosos o por
mandato de ley> adem$s deber$ ofrecerse con el se&alamiento especfico de
los asuntos que comprender$ )Art. /B= C!C,-*. En cuanto a la prueba
documental como ha quedado dicho se ofrece en los escritos iniciales con
excepcin de las supervinientes# o de las que se i"noraba su existencia# estas
+ltimas deber$n ofrecerse bajo protesta de decir verdad )Art. /B@ C!C,-*.
En el caso de que las partes no est(n en posesin de instrumentos se deber$
se&alar si se encuentran en archivo p+blico# o en poder de un tercero y si son
propios o ajenos. %odas las constancias que forman parte del expediente se
consideran pruebas aun sin ser ofrecidas )Art. /B< C!C,-*. Al momento de
solicitar al juez la realizacin de una inspeccin judicial# se deben se&alar los
puntos sobre los que versar$ y las razones de su pertenencia o utilidad
probatoria )Art. /BJ C!C,-*.
A pesar de no existir en la actualidad )a"osto3/MM=* un listado de medios de
prueba limitativo o indicativo# el C!C,- re"ula a los si"uientes1 confesin>
prueba instrumental> prueba pericial> reconocimiento o inspeccin judicial>
prueba testimonial> foto"rafas y medios modernos de prueba> y las
presunciones. 5e entiende que pueden aportarse otros medios de prueba
distintos a los se&alados siempre que puedan producir conviccin en el $nimo
del juz"ador.
Ale"atos
En el pro"rama normativo distrital los ale"atos se producen en la se"unda
audiencia del juicio# la de desaho"o de pruebas y formulacin de ale"atos. El
tr$mite est$ re"ulado en los artculos =B= y =B@ del Cdi"o.
El artculo =B= ordena que una vez concluida la recepcin de pruebas# el
tribunal dispondr$ que las partes ale"uen por s# sus abo"ados y sus
apoderados y# en su caso# lo har$ el ministerio p+blico# por un tiempo no mayor
de un cuarto de hora en primera instancia# ni de media hora en la se"unda.
%rat$ndose de ale"atos verbales ,emetrio 5odi profetiz/B1
5encillamente la disposicin de la ley# que se inspira en el noble propsito de
no dilatar innecesariamente la audiencia# resulta tan absurda y tan limitatoria del
derecho de las partes para defender su causa# y para convencer al juez que )...*
dejar$ de aplicarse )...*.
En realidad las partes no ale"an verbalmente en la se"unda audiencia. Esta
mala pr$ctica afecta a las partes y hasta los propios jueces# quienes no
contar$n con una instruccin cabal# pues no conocer$n los elementos que
forman los ale"atos de buena prueba o conclusivos. En la pr$ctica en el acta de
la predicha audiencia se suele insertar la falaz leyenda1 A...las partes ale"aron lo
que a su derecho convinoA=M.
El artculo =B@# con su esoterismo jurdico# ordena que est$ prohibida la pr$ctica
de dictar ale"atos> su utilidad en el inslito caso que se produjeran las
ale"aciones verbales quedara reducida a la nada# pues no habra constancia
de ellos en los autos# ni el $nimo del juz"ador# quien suele dele"ar la
responsabilidad de diri"ir las audiencias en el secretario de acuerdos del
juz"ado.
Contin+a el numeral predicho preceptuando# en eni"m$tica frase# que1 Los
ale"atos ser$n verbales y pueden las partes presentar sus conclusiones por
escrito. Entonces viene la necesaria pre"unta Eson verbales o escritosF 5obre
la forma oral valen los comentarios realizados# en cuanto a los escritos# no
existe un momento oportuno para presentar ale"atos de bien probado# pues
tienen que entre"arse al finalizar la audiencia# y no es l"ico que los abo"ados
los elaboren durante la vista. 5in embar"o# diversos letrados del -oro presentan
sus ale"atos por escrito al finalizar la precitada audiencia# en donde se plantean
todo "(nero de ar"umentos a favor de la causa de su cliente y una crtica
ne"ativa a la pretensin# probanzas y ar"umentaciones de la contraparte.
El pro"rama normativo distrital precept+a en el artculo /B? que los juz"adores
deben diri"ir los debates# previniendo a las partes se concretan a los puntos
liti"iosos# y pueden tambi(n interro"arlas sobre probanzas y actuaciones.
7tra crtica que se ha enderezado a la re"ulacin distrital# es su omisin sobre
el contenido de los ale"atos. 5obre este asunto en la doctrina se pueden
encontrar respuestas a la interro"ante.
Ante el desconcertante pro"rama le"islativo se ha creado un uso forense1 El
que los abo"ados o las partes ale"uen informalmente ante el juez. 5e suelen
llamar ale"atos de oreja. En los +ltimos tiempos# los estudiosos de la
deontolo"a jurdica se han pre"untado sobre la licitud de recibir a una parte o
su representante sin la presencia de la otra# y si se han de recibir instancias
informales# al mar"en de la ley. Como en otras ramas de enjuiciamiento# el
!oder Dudicial de la -ederacin ha considerado=0 que si los jueces no analizan
los ale"atos ofrecidos en juicio no violan# el principio de con"ruencia# ni causan
prejuicio al quejoso# y en consecuencia no debe otor"arse el amparo. La razn
es que los ale"atos no forman parte de la litis# criterio endeble de los altos
tribunales# pues las pruebas tampoco forman parte de la litis )pretensin
jurdicamente resistida* y s deben ser estudiadas y valoradas por el juez.
5entencia
La sentencia es el acto cumbre del proceso# su fin natural# su meta )en palabras
del em(rito procesalista hispano 'iceto Alcal$3Kamora# afincado como
transterrado republicano en H(xico de 0B@< a 0BJ<# y formador de una muy
principal escuela de juristas mexicanos*.
Es el acto de autoridad# donde el juz"ador al aplicar el derecho )leyes# tratados
internacionales# precedentes jurisprudenciales# principios "enerales del
derecho* al caso liti"ioso objeto del proceso jurisdiccional da la
heterocompositiva solucin. Las partes callan )ha terminado la fase de
instruccin* y el juez dice el derecho )jurisdiccin*# dice su sentimiento
)sentendo# sentencia* razonado# en la b+squeda de la justicia concreta# en un
plano ideal# en equidad y le"alidad.
La decantada pr$ctica forense ha dividido a la sentencia en varios rubros1 El
proemio )datos de identificacin del juicio*> los resultandos )narracin de la
historia de los actos procesales y judiciales del caso concreto# a veces esta
parte suele ser farra"osa y de enormes transcripciones por temor al yerro si se
efect+a un resumen*> los considerandos )que son para al"+n sector del mundo
jurdico la verdadera sentencia# pues aqu el juz"ador efect+a la valoracin de
las probanzas# la calificacin de las ar"umentaciones y en "eneral la
sustentacin de la pretensin y la resistencia. En esta importante seccin se
funda y motiva*> y los puntos resolutivos )que resumen el sentido de la
sentencia y usualmente son lo primero en leerse por los abo"ados postulantes.
Los resolutivos por el principio de con"ruencia interna deben concordar con los
considerandos# donde ya est$ adelantado el sentido de la resolucin*. ,esde
lue"o que la sentencia se rubrica por la autoridad y est$ fechada.
En nuestro cdi"o existen dispersos diversos numerales que se refieren a la
sentencia1 Con"ruencia )Art. ;0*> -ormalidades )Arts. ;@ y ;J*> Naloracin de la
!rueba )Art. @M/*> y !lazo para ,ictarse )Art. ;J*. 5e hace notar que (stas son
slo al"unas disposiciones que norman al complejo acto.
!ara una eventual reforma le"islativa distrital# cosa buena sera tomar en
consideracin la normatividad de otros cdi"os que han re"ulado con mayor
t(cnica a las sentencias )entre ellos# los cdi"os adjetivos civiles de Horelos#
.uerrero# %abasco# y Coahuila*.
La labor interpretativa del caso concreto# las pruebas# los hechos y el derecho
aplicable# necesaria para bien juz"ar# ha sido motivo de estudio en
concienzudas obras tanto de teora o filosofa del derecho=/ como de derecho
procesal.
Hedios de Lmpu"nacin
%anto para la teora como para la pr$ctica procesal (ste es un tema difcil por
t(cnico y tambi(n# en otro extremo# por una deficiente re"ulacin normativa# que
viene a ser poco t(cnica. 'o hay uniformidad en los autores al distin"uir a los
medios de impu"nacin de los recursos.
'uestro cdi"o re"ula a distintos recursos. As el ttulo duod(cimo norma a las
si"uientes fi"uras1 2evocacin# apelacin# apelacin extraordinaria# queja# y el
recurso de responsabilidad==.
La revocacin=@ tiene el car$cter de ordinario y horizontal.
Al respecto 7valle -avela nos ilustra=?1
La revocacin es un recurso# pues es un medio de impu"nacin que se
interpone dentro del curso del proceso. Es ordinario en cuanto procede contra
una "eneralidad de resoluciones judiciales y no slo contra resoluciones
judiciales determinadas o especficas# y es horizontal# porque el mismo juez que
dict la resolucin impu"nada es quien debe resolver el recurso.
La apelacin es el recurso de alzada por excelencia pues la resolucin del juez
natural es reexaminada por superiores jer$rquicos# y el resultado que no su
objeto es que se confirme# modifique o revoque la resolucin impu"nada.
La apelacin contra sentencias definitivas suele abrir una nueva instancia# la
se"unda del proceso.
A partir de la reforma de 0BB< al C!C,-# en el mismo escrito de apelacin
deben expresarse a"ravios. Este op+sculo es uno de los m$s importantes de
los abo"ados. !or su estructura y contenido# por los razonamientos que
conten"a se puede calificar al letrado en cuanto a su saber t(cnico# cientfico y
pr$ctico del derecho. Es justamente en estos razonamientos donde se debe
expresar la causa o motivo por la que se impu"na y en "eneral las causales de
ile"alidad de la sentencia apelada y los "rav$menes y perjuicios que derivan al
apelante. El tratamiento de esta fi"ura en todos sus aspectos# excede a la
presente introduccin# por lo que se remite al lector a las solventes obras de
derecho procesal civil# donde autores exponentes de la escuela mexicana de
derecho procesal han desarrollado con amplitud el tema.
La queja es un recurso de procedencia restrin"uida a las causales se&aladas en
el Art. J/= y en Alos dem$s casos fijados por leyA. El multicitado 7valle -avela la
califica como recurso especial y vertical que tiene por objeto impu"nar
determinadas resoluciones dene"atorias=<.
La apelacin extraordinaria en realidad es un medio de anulacin de un proceso
sentenciado bajo al"una de las irre"ularidades previstas en el Art. J0J del
C!C,-.
Esta fi"ura es una de las innovaciones del Cdi"o de 0B=/ que este /MM@
cumplir$ J/ a&os de vi"encia.
Al estar re"ulada por su nombre y ubicacin como medio de impu"nacin ha
recibido inn+meras crticas de procesalistas distin"uidos. 5e encuentra
emparentada con la accin de nulidad# pues si prospera se nulifica el proceso
sentenciado. Es una inteli"ente excepcin al principio de cosa juz"ada# pues
aunque mal ubicada y mal llamada contribuye a una tutela jursdiccional
efectiva> este +ltimo valor es m$s importante que la sistem$tica le"islativa. 5u
procedencia se relaciona con actos procesales que se realizan en campos
f(rtiles para la fraudulencia o de la franca nulidad de aqu(llos.
La re"ulacin de la apelacin extraordinaria se encuentra en los artculos J0J a
J// del C!C,-> se substancia en va ordinaria y es un verdadero proceso
nulificador. La apelacin es admisible dentro de los tres meses que si"an al da
de la notificacin de la sentencia> lue"o entonces# no es una accin perpetua.
5obre su relacin con la accin de nulidad existe tesis del !oder Dudicial de la
-ederacin=J que sostiene la finalidad de la apelacin extraordinaria de anular
todo lo actuado en un procedimiento viciado# pero se precisa1
Es claro que los motivos en que descansa dicha finalidad )la anulacin* son
completamente distintos# es decir# la nulidad de juicio fraudulento se actualiza
cuando existe un acuerdo de voluntades entre los sujetos de la relacin
procesal# o la de uno solo de ellos# para perjudicar a un tercero# obtener un
beneficio indebido o lo"rar un objeto que no sera posible satisfacer# sino
mediante un procedimiento irre"ular# en tanto que la nulidad de actuaciones con
motivo de una apelacin extraordinaria# slo tiene lu"ar si el demandado fue
notificado por edictos o ile"almente emplazado# si las dili"encias respectivas se
entendieron con el demandado siendo incapaz# o si el juicio se si"ui ante juez
incompetente.