MEDIOS DE IMPUGNACIN

Los medios de impugnacin, son concebidos al referirse a la impugnacin

procesal, como: "... el acto de combatir, contradecir o refutar una actuacin
judicial, cualquiera que sea su ndole (testimonial, pericial, resolutiva, etc.)
Todos los recursos que se interponen contra las resoluciones judiciales
constituyen actos de impugnacin procesal.".
Del mismo modo se entiende por recurso: "... el medio procesal concebido a
cualquiera de las partes procesales, que se crea o considere agraviada,
perjudicada por una resolucin judicial (ya sea civil, criminal o de otra
jurisdiccin donde no este prohibido), para acudir ante el juez o tribunal
superior y volver a discutir con toda amplitud el caso siendo la parte la que
se limite a repetir sus argumentos de hecho y de Derecho, con el objeto de
que en todo o en parte sea rectificada a su favor el fallo o resolucin
recados."
Recurso es el acto procesal en cuya calidad la parte que se considera
agraviada pro una resolucin judicial, pide su reforma o anulacin total o
parcial, sea al mismo juez o tribunal que la dicto o al juez o tribunal
jerrquico superior. Se colige de lo apuntado que recurso significa regresar,
es un recorrer (al decir de Couture) correr de nuevo el camino ya hecho, el
medio de impugnacin es consecuencia del principio de la doble instancia,
que las resoluciones de los jueces inferiores puedan ser examinadas de
nuevo a pedido de las partes por los tribunales superiores.

MEDIOS DE IMPUGNACIN
Son los medios a travs de los cuales se combate la validez o legalidad de
los actos u omisiones del rgano jurisdiccional.

El concepto de medios de impugnacin alude, precisamente a la idea de
luchar contra una resolucin judicial, de combatir jurdicamente su validez o
legalidad.

Es la pretensin de resistir la existencia, produccin o efectos de cierta
clase de actos jurdicos.


CONCEPTO: ADMISIN, EFECTOS, RESOLUCIN, MOTIVACIN

Concepto: Los medios de impugnacin son los procedimientos a travs de
los cuales las partes y los dems sujetos legitimados, combaten la validez o
la legalidad de los actos procsales o las omisiones del rgano
jurisdiccional, y solicitan una resolucin a que anule, revoque o modifique el
acto impugnado.

Los medios de impugnacin son procedimientos que regularmente se
desarrollan dentro del mismo proceso en el que se emiti el acto impugnado
en el que se incurri en la conducta omisiva.
Admisin y Efectos: Una vez interpuesto los medios de impugnacin,
normalmente el propio juez debe resolver si admite o desecha el medio de
impugnacin. Esta resolucin debe tomar en cuenta exclusivamente si el
medio de impugnacin cumple o no los requisitos formales:

- S el acto es impugnable por el medio interpuesto.
- S este se hizo valer en las condiciones de tiempo, lugar y forma, etc.

sta resolucin inicial no puede decidir si la impugnacin es o no fundada,
slo si se debe tramitar o no.
Tambin el propio juez debe resolver en qu efectos admite el medio de
impugnacin, de acuerdo a lo que dicten las leyes.

1. En el efecto devolutivo o en un solo efecto, ste no impide la actuacin del
proceso o la ejecucin de la sentencia.

2. En ambos efectos: O en el efecto suspensivo: ste impide el curso del
proceso o la ejecucin de la sentencia.

Cuando el medio de impugnacin debe de ser conocido y resuelto por un
juzgador distinto, ste debe decir en definitiva sobre la admisin y los
efectos de aqul.

Una vez determinados la admisin y los efectos del medio de impugnacin,
continuar la sustanciacin de ste, en la que normalmente se dar
oportunidad a la contraparte para expresar sus argumentos sobre los
motivos de su inconformidad (agravios) aducidos por el impugnador; y
eventualmente, se podrn practicar pruebas y formular alegatos. La
sustanciacin vara de acuerdo con el medio de impugnacin de que se
trate. Concluida la sustanciacin, el juzgador deber proceder a dictar su
resolucin

Resolucin: El procedimiento termina con la resolucin que pronuncia el
rgano jurisdiccional competente sobre si resultaron fundados o no los
motivos de inconformidad (o agravio) expresados por el impugnador; y se
declara la validez o la nulidad del acto impugnado o determina su
confirmacin, revocacin o modificacin


Antecedentes de los Medios de Impugnacin.
Los recursos han atravesado por una serie de etapas, en el devenir histrico,
as en el derecho antiguo los medios de impugnacin o los recursos son
inimaginables debido a la carcter religioso de las sanciones, decisiones,
etc., que diriman conflictos nos referimos a que el juicio mismo es una
expresin de la divinidad teniendo ese carcter infalible. En una etapa
posterior ya surgen los recursos como un medio de revisin de la sentencia.
En el antiguo proceso espaol tenia en este sentido un ansia ilimitada
de justicia, por ello la cosa juzgada era tan dbil que siempre exista la
posibilidad de plantear otro recurso.
4. Naturaleza Jurdica de los Medios de Impugnacin.
Tres son los sistemas principales sobre la naturaleza de los medios de
impugnacin:
Una, considera que en los medios de impugnacin hay una renovacin de
la instancia, de tal modo que sin restricciones se examina la sentencia
que ha sido impugnada y todo el proceso en que fue dictada
(sistema adoptado siglos atrs).
El segundo consiste en limitar estrictamente la apelacin a la revisin de
la sentencia impugnada, a travs de los agravios y solo a la materia que
ellos tratan.
Finalmente el sistema mixto; que sigue un termino medio entre ambos, ya
que revisa la sentencia impugnada pero admite excepciones
supervenientes y tambin la recepcin de pruebas que no pudieron
recibirse en la primera instancia.
6. Ineficacia Provisional de la Sentencia.
Una nueva etapa se abre una vez dictada y notificada la sentencia de primera
instancia, en esta nueva etapa existe la posibilidad de que las partes puedan
interponer cualquier medio de impugnacin que proceda.
As mismo en esta etapa, una vez realizada la impugnacin, esta produce la
cesacin de los efectos de la resolucin impugnada.
En nuestra legislacin los recursos, en amparo al artculos 213 y 214
del Cdigo de Procedimiento Civil, se entienden de la siguiente manera:
Art. 213.- (RECURRIBILIDAD DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES).
I. Las resoluciones judiciales sern recurribles mediante impugnacin de la
parte perjudicada.
II. Slo cuando la ley declare irrecurrible una resolucin ser permitido
negarse al examen del recurso o someterlo a conocimiento del juez que
correspondiere. (Arts. 215, 250, 283, 295, 731, 765)
7. Sentencia Sometida A Impugnacin.
La sentencia impugnada no es una verdadera sentencia sino acto que puede
devenir en sentencia. Las partes constan de la facultad, como ya se dijo, de
interponer cualquier recurso (en el plazo establecido). La sentencia
impugnada puede ser confirmada, en tal caso la funcin jurisdiccional puede
darse por cumplida a partir de la sentencia de segunda instancia. La
sentencia tambin puede ser revocada a tal efecto la sentencia de primera
instancia con la sentencia de segunda instancia no guarda relacin ya que el
resultado de ambas es diferente (una afirma algo la otra la niega), pero se
debe notar el carcter necesario de la primera sentencia para
la produccin de la cosa juzgada.
Pero se debe distinguir la naturaleza de la sentencia impugnada, cuando el
recurso no se refiere al merito de la sentencia como sucede en la apelacin,
sino en la forma como sucede en el recurso de nulidad. En tal situacin el
impugnado queda sometido en cuanto a su validez externa o de forma y no
en cuanto al contenido intrnseco, ya que si la impugnacin fuera infundada
el contenido queda intacto y no depende para nada de la sentencia de
segunda instancia.
En el caso que la sentencia de segunda instancia anulara la sentencia
anterior sus efectos son constitutivos y la invalidez de fallo supone
reintegrar las cosas al estado que tenan antes de ser este dictado.
Se nota el carcter mltiple de la naturaleza de la sentencia sometida a
impugnacin, debiendo ser analizadas sus soluciones de manera separada
cada situacin diversa.
9. Clasificacin de los Medios de Impugnacin.
La clasificacin obedece a un carcter ordinario y extraordinario. Los
ordinarios se hallan previstos para los casos corrientes y tiene por objeto la
reparacin de cualquier irregularidad procesal o error de juicio (error in
procedendo y error in judicando). Los extraordinarios son de carcter
excepcional y respecto a las cuestiones especficamente determinadas por
ley. El cdigo civil establece en el articulo 214 que sin perjuicio de los
recursos establecidos en leyes especiales, las resoluciones judiciales
podrn reclamarse mediante los recursos de reposicin, apelacin y
casacin, conforme a lo dispuesto en el mismo cdigo, sin perjuicio de los
recursos especiales previstos por la ley. Nuestra legislacin a previsto los
siguientes recursos ordinarios: a.- Reposicin, b.- Reposicin con
alternativa de Apelacin, c.- Explicacin y Complementacin, d.- Apelacin,
e.- Compulsa, f.- Consulta, g.- Casacin.
Del mismo modo como recursos extraordinarios tenemos: a.- Revisin
Extraordinarias de Sentencias, b.- Recurso Directo de Inconstitucionalidad,
c.- Recurso Indirecto de Inconstitucionalita, d.- Recurso contra Tributos y
otras Cargas Publicas, e.- Recurso Directo de Nulidad, f.- Recurso de Habeas
Corpus, g.- Recurso de Amparo Constitucional.
11. Recurso de Apelacin.
El Procesalista Hugo Alsina apunta que la apelacin "es el medio que
permite a los litigantes llevar ante el tribunal de segundo grado una
resolucin estimada injusta, para que la modifique o revoque segn el caso".
Por su parte Menndez y Pidal manifestaba que la apelacin "es un recurso
ordinario en virtud del cual la parte que no se conforma con la decisin de
un juez, puede llevar el litigio, o cienos puntos concretos de mismo, a la
resolucin de otro juzgador".
El Maestro procesalista Dr. Palacio con propiedad manifiesta que el "recurso
de apelacin es el remedio procesal tendiente a obtener que un tribunal
jerrquicamente superior generalmente colegiado revoque o modificado una
resolucin judicial que se estima errnea en la interpretacin o aplicacin
del derecho o en la apreciacin de los hechos o de la prueba".
El recurso de apelacin es concedido a cualquiera de las partes que ha
sufrido agravio por la sentencia del juez inferior, para reclamar de ella y
obtener su revocacin por el juez superior.
El principio, admitido en nuestro Derecho, del doble grado de jurisdiccin,
consiste en lo siguiente: todo juicio, salvo en los casos expresamente
exceptuados por la ley, debe de poder pasar sucesivamente por el
conocimiento pleno de dos tribunales, y ese doble grado, en la intencin del
legislador, representa una garanta de los ciudadanos en tres aspectos:
En cuanto que un juicio reiterado hace, ya por s, posible la correccin de los
errores:
En cuanto a que los dos juicios se confan a jueces distintos, y
En cuanto que el segundo juez aparece con ms autoridad que el primero (el
pretor, respecto del conciliador; el Tribunal, respecto del pretor; el Tribunal
de Apelacin respecto del Tribunal de Primera Instancia).
En virtud de la apelacin, la causa fallada por el juez inferior es trada al juez
superior. Este tiene el mismo conocimiento pleno del negocio que el primer
juez; esto es, examina la causa bajo todos los aspectos que pudieran ser
objeto de examen por parte del primero. El conocimiento del segundo juez
tiene por objeto, aparente e inmediatamente, la sentencia de primer grado,
que deber ser declarada justa o injusta en hecho y en derecho; pero en
realidad tiene por objeto la relacin decidida, sobre la cual el segundo juez
ha de resolver ex novo, basndose en el material reunido ahora y antes. La
apelacin, tradicionalmente hablando, tiene dos efectos: el suspensivo y el
devolutivo.
11. 1. Fundamento del Recurso de Apelacin.
Algunos jurisconsultos consideran inadecuada la existencia de la mltiple
instancia (planteando la nica instancia), otros por el contrario entienden
que la mltiple instancia es necesaria.
Los que admiten la existencia de la doble o mltiple instancia sientan base o
se fundan:
La mltiple instancia tiende a corregir los errores de la imperfeccin
humana. El juez en su calidad de ser humano, se encuentra tendiente a
cometer errores.
La mltiple instancia tiende a asegurar la aplicacin de la buena justicia,
corrigiendo las posibles imperfecciones cometidas por el juez.
La mltiple instancia presupone la existencia de un tribunal superior que
generalmente es colegiado, generando de esta manera seguridad a las
partes, debido a la intervencin de dicho tribunal.
La existencia del tribunal superior el cual cuenta con mayor experiencia
limita las posibilidades de error.
Los partidarios de la inexistencia de la mltiple instancia, es decir el
establecimiento de una sola instancia, sostienen que la mltiple instancia da,
en trminos generales, lugar a que los abogados y los litigantes de mala fe
se sirvan de los recursos para dilatar y embrollar los juicios, no hay razn
para suponer que los magistrados del tribunal del alzada tengan
mayor ciencia o rectitud que en los de primera instancia; trayendo al
mismo tiempo perdida de tiempo, energas y mayor costo a
la administracin de justicia, advertimos:
La nica instancia evita las dilaciones de mala fe.
La nica instancia consta de mayor celeridad.
La nica instancia al ser rpida no genera gastos econmicos.
La nica instancia evita el descrdito para la justicia de ah que prev
evitar las contradicciones entre jueces.
Pero no debemos olvidarnos que los recurso entre ellos el de apelacin
permiten o consagran la mas poderosa arma a favor de la defensa en juicio,
pues se afirman las posibilidades del individuo, proteger al individuo contra
cualquier agravio otorgando una mayor seguridad a la justicia y generar
confianza en el conglomerado social (sentido poltico).
En el caso de nuestra legislacin, se basa en el sistema de la mltiple
instancia, la estructura procedimental es la del juez unipersonal en primera
instancia, cuya sentencia debe ser revisado por un tribunal colegiado en
segunda instancia, contra el que a su vez pueden interponerse recursos
extraordinarios ante un tribunal superior que cumple funciones casatorias,
limitadas al control de la correcta aplicacin e la norma legal.
11. 2. Naturaleza del Recurso de Apelacin.
En la doctrina existen diferentes posiciones sobre la apelacin unos,
configuran a la apelacin como un nuevo proceso distinto al de primera
instancia, mas conocida esta posicin como la tesis Renovadora; la
apelacin desde esta perspectiva consta de un carcter autnomo,
independiente, especial y autentico; toda vez que la alzada constituye un
proceso aparte y de ah que se autorice a titulo de ejemplo el ofrecimiento de
nuevas pruebas en la apelacin, entendiendo tal situacin a que el grado de
autonoma lo hace factible de nuevas pruebas.
Otros por el contrario manifiestan que se trata del mismo proceso, el cual se
encuentra dividido en distintos grados, conocida tal posicin como la tesis
Revisora; la apelacin tiene como meta o finalidad revisar y depurara el
material litigioso y el pronunciamiento definitivo de primera instancia, de
modo que con el no se procura reiterar el juzgamiento de origen sino
controlar lo ya decidido o resuelto, ya que no se reiteran los tramites del
proceso principal sino que se siguen otros diferentes distintos a los
primeros teniendo por objeto comprobar la exactitud o no de los resultados
obtenidos en el proceso originario.
Al margen de lo mencionado no debemos olvidar que la apelacin supone la
vigencia del sistema doble de la instancia ella no implica un nuevo juicio en
el sentido de que en la sustanciacin de recurso, el juez o tribunal de alzada
se halla habilitado para practicar las pruebas arrimadas en la primera
instancia, como para producir nuevas pruebas; la apelacin consiste y
constituye un procedimiento cuyo objeto consiste en verificar sobre la base
de la resolucin impugnada al error o al acierto de la primera instancia.
11. 3. Objeto de la Apelacin.
El objeto de la apelacin es el agravio y su necesidad de reparacin por acto
del tribunal o juez superior, el acto provoca torio del apelante no supone que
la sentencia sea verdaderamente injusta, vasta que el apelante le otorgue tal
consideracin, para que el recurso le sea otorgado y surja la segunda
instancia, en inferencia el objeto de la apelacin es la operacin de revisin
a cargo del superior sobre la justicia o injusticia de la sentencia apelada.
11. 3. 1. Apelacin como protesta.
El impulso instintivo de desobediencia de parte del perdedor, se sustituye en
el derecho procesal por un instrumento tcnico que recoge esa misma
protesta, el alzarse por sublevarse se sustituye por la alzada por apelar. Su
basa tambin en un concepto de libertad individual sobre la base de la
defensa del hombre contra el poder, el individuo solo defendido por la ley
contra el abuso y el exceso de sus jueces.
11. 3. 2. Objeto de Revisin.
El recurso de apelacin es un medio de reparacin de los errores cometidos
en la sentencia apelada o de los errores cometidos en la instancia apelada;
dicho de distinta manera cual es el objeto exacto de la revisin, es la
instancia anterior en su integridad o es simplemente la revisin de la
sentencia.
Si la revisin es solo de la sentencia, la segunda instancia no puede
consistir no puede consistir en una revisin de todo el material de hecho, ni
de las cuestiones de derecho contenidas en la primera instancia, el recurso
de apelacin no permitir deducir nuevas pretensiones, ni excepciones ni
adoptar nuevas pruebas. Es solo con el material de primera instancia que
habr de ser considerada por el juez superior la apelacin.
Si la revisin fuera de los errores cometidos en la instancia anterior, siempre
seran posibles nuevas proposiciones de derecho y la admisin de nuevas
pruebas que ya sea que por negligencia, error o ignorancia no fueron
aportadas en la instancia anterior.
11. 3. 3. Contenido de la Segunda Instancia.
Domina la idea de que la segunda instancia es solo un modo de revisin y no
una renovacin plena del debate, son prohibidas conforme la tradicin
romana las nuevas demandas Jus Novorum pero tambin son restringidas
las excepciones y las pruebas. En nuestro derecho esta solucin se subraya
con un conjunto de elementos particulares que efectivizan la segunda
instancia.
Plantea la doctrina las siguientes consideraciones: Primero la situacin
evidente en la apelacin en relacin en la cual la segunda instancia se
decide con lo material de la instancia anterior, no admitindose ni siquiera
nuevos documento, siendo esta institucin caracterstica del derecho de
indias. Segundo debe subrayarse la terminante exclusin de las nuevas
demandas, por tal se entiende la proposicin de nuevas peticiones no
contenidas en lademanda inicial. Peono viola la prohibicin de nuevas
demandas aporta una nueva fundamentacin de derecho.
En nuestra legislacin, en recurso de apelacin de efecto suspensivo las
partes tiene la facultad de presentar nuevos documentos de prueba o pedir
la apertura de plazo probatorio. En conformidad al articulo 232 del Cdigo de
Procedimiento Civil, una vez radicado el proceso ante el juez o tribunal que
deba conocer y resolver el recurso interpuesto las partes tienen varias
facultades entre ellas como ya se menciono el de presentar nuevos
documentos, pedir apertura de plazo probatorio y finalmente observar el
efecto de la apelacin.
Se admite la prueba documental posterior a la demanda solo bajo juramento
de no haber tenido antes conocimiento de ellos, conforme al articulo 331 del
Cdigo de Procedimiento Civil, como la presentacin de documentos en la
segunda instancia importa una excepcin a la regla debe por consiguiente
actuar el juzgador con criterio restrictivo; aceptando la autorizacin de
documentos de fecha posterior al llamamiento de autos para sentencia en
primera instancia, pues la prohibicin de hacerlo involucrara cercenar el
derecho de las partes a la defensa, para quienes el contenido de tales
documentos puede resultar decisivo con respecto a la suerte del recurso
interpuesto.
Art. 232.- (FACULTAD DE LAS PARTES).
I. Slo dentro del plazo perentorio de cinco das, computables desde la fecha
de la providencia de radicatoria, podrn las partes presentar nuevos
documentos o pedir apertura de plazo probatorio.
II. Podrn asimismo pedir se devuelva el proceso al inferior si ste hubiere
concedido indebidamente la apelacin en el efecto suspensivo siendo ella
procedente slo en el devolutivo En este caso se ordenar rectificar el error
y proceder conforme a ley. (Arts. 224, 234).
Art. 331.- (DOCUMENTOS POSTERIORES, O ANTERIORES
DESCONOCIDOS).
Despus de interpuesta la demanda slo se admitirn documentos de fecha
posterior, o, siendo anteriores, bajo juramento de no haber tenido antes
conocimiento de ellos. En tales casos se correr traslado a la otra parte para
los efectos del articulo 346, inciso 2.
11. 4. Los Sujetos de la Apelacin.
El recurso de apelacin tiene por objeto determinar quienes pueden deducir
recurso y quienes no pueden deducir recurso, es decir quien
tienelegitimacin procesal en la apelacin el recurso interpuesto por quienes
no legitimacin es decir carecen de ella, no surte efectos ya que como acaba
de verse la apelacin solo surte o funciona a propuesta de la parte legitima,
pero estando subordinada a la facultad de apelar al hecho de no haber visto
satisfechas sus pretensiones deducidas en el juicio (de ah que solo puede
haber recurso a la insatisfaccin de alguna de las aspiraciones de las
partes). Los sujetos titulares del recurso son las partes, tal afirmacin no es
tan cierta ya que existe la eventualidad de que las partes se encuentren
privadas de recurso.
La apelacin solo esta reservada (regla)a las partes, los terceros no tiene
legitimacin para apelar, esta afirmacin se apoya en la razn de que la
apelacin es una facultad otorgada al litigante sino tambin en la que los
terceros generalmente no sufren agravios por la sentencia, ya que la cosa
juzgado por, regla, no los alcanza. En contra partida el da que se les obligue
al sometimiento con la sentencia podrn alegar validamente que el proceso
es, bajo su consideracin, Res Inter Alios Judicata; tal posibilidad los libera
del perjuicio con siguiente no pudiendo entonces hablarse de agravio
respecto de ellos. Pero si bien es cierto que en principio la sentencia solo
afecta a las partes en determinados casos ella proyecta efectos hacia
terceros, en ese caso en principio se admite el recurso de apelacin a favor
del tercero siendo el agravio la medida de la apelacin. Obviamente si el
tercero es ajeno a los limites subjetivos de la cosa juzgada y no resulta
afectado por ella no puede interponer el recurso de apelacin ya que sino
hay agravio no hay apelacin. En nuestra legislacin bajo
los presupuestos sealados los terceros pueden interponer el recurso de
apelacin en amparo del articulo 222 del Cdigo de Procedimiento Civil:
Art. 222.- (DERECHO EXTENSIVO).
El recurso de apelacin podr tambin ser concedido a cualquier interesado
a quien causare perjuicio evidente la sentencia o auto definitivo, y
demostrare documentalmente su calidad de interesado. En este caso el
trmino para interponer el recurso ser el fijado por el articulo 220
computable desde la ltima notificacin a las partes.
11. 5. Efectos de la Apelacin.
Los efectos de la apelacin se vinculan por un lado con la ejecucin de la
resolucin que es objeto del recurso y con la oportunidad en que aquel debe
sustanciado y decidido, en el primero de los aspectos sealados el recurso
puede tener efecto suspensivo o devolutivo segn que respectivamente
paralice o no el cumplimiento o ejecucin de la resolucin que se impugna.
Es decir puede suceder que interpuesto el recurso se produzca la inmediata
sumisin del asunto al juez superior ? es lo que se conoce como efecto
devolutivo-, pero en previsin natural de que la sentencia pudiera ser la
revocatoria de la anterior normalmente se suspenden los efectos de la
sentencia que es objeto de recurso (efecto suspensivo); o en amparo del
principio de celeridad para evitar las interrupciones del procedimiento
principal el efecto sea diferido.
En nuestra economa procesal la Ley De Abreviacin Procesal Civil Y De
Asistencia Familia complemente los efectos del recurso de apelacin, en:
suspensivo, devolutivo y diferido.
11. 5. 1. Efecto Suspensivo.
El recurso de apelacin con efecto suspensivo, suspende la competencia del
primer juez, este efecto tiene por principio las consecuencias de la sentencia
y hace que el juez se desprenda de los autos, sin perjuicio que mantenga
una competencia residual para hacer aclaracin de su decisin, pudiendo en
ciertos caso declarar medidas precautorias o de seguridad, empero no
puede ejecutar la sentencia mientras no se resuelva el recurso planteado. La
apelacin con efecto suspensivo procede en contra: de las sentencias
pronunciadas en procesos ordinarios, de las sentencias pronunciadas en
procesos de desalojo, de los autos de carcter definitivo que cortaren todo
procedimiento ulterior (articulo 224 del Procedimiento Civil).
11. 5. 2. Efecto Devolutivo.
Al contrario del anterior efecto, hace que el juez apelado mantenga una
cierta hegemona en el proceso a los fines del cumplimiento provisional de
lo resuelto por l. En este efecto pese al recurso ordinario de apelacin y
encontrndose impugnada la resolucin del juzgador se puede ejecutar
provisionalmente la resolucin sin perjuicio de los tramites normales de la
apelacin, este efecto tiene por objeto la no paralizacin del proceso para
evitar interrupciones innecesarias en el mismo, normalmente se concede
contra las resoluciones judiciales de menor importancia o trascendencia e el
proceso civil , de la misma forma contra las sentencias de procesos donde
no se discute derechos dudosos o contradictorios, procede tambin en
contra de los autos interlocutorios que se pronuncian durante la tramitacin
del proceso y finalmente contra las resoluciones dictadas en la fase procesal
de la ejecucin de la sentencia.
11. 5. 3. Efecto Diferido.
Lo que la ley 1760 busca es dar agilidad a la tramitacin procesal en
un ambiente de practica procedimental jurdica, este efecto funciona como
una reserva para el caso en que el expediente sea luego elevado en alzada,
interpuesta contra la sentencia definitiva, es decir que consiste en permitir al
apelante que sin perjuicio del cumplimiento de la resolucin apelada, se
reserva la concesin de la alzada hasta el estado de una eventual apelacin
de la sentencia, es entonces como un recurso condicionado a la apelacin
principal, en cuyo caso corresponder tratar ambas apelaciones,
evidentemente primero ser la diferida por tratarse de algn tramite anterior
a la sentencia. Este efecto tiene por finalidad la celeridad evitando
interrupciones en el procedimiento principal. El juez puede ejecutar
provisionalmente la resolucin objeto de impugnacin sin perjuicio del
recurso interpuesto el mismo se activara en una eventual apelacin de la
sentencia siempre y cuando el apelante de la sentencia sea el mismo del
efecto deferido. Para referirnos sobre la procedencia de este tipo de efecto,
es menester dar cita al artculo 24 de la ley 1760:
"ARTICULO 24o.- (PROCEDENCIA). La apelacin en efecto diferido,
proceder contra las siguientes resoluciones:
1. Autos interlocutorios que resolvieren excepciones previas;
2. Autos que resolvieren incidentes;
3. Resoluciones sobre proposicin, produccin, denegacin y
diligenciamiento de la prueba, y, en general,
4. Resoluciones que no cortaren el procedimiento ulterior."



RECURSOS PROCESALES
Gerardo Bernales Rojas
La impugnacin:
Dentro de todos estos actos jurdicos procesales el que nos
refiere en el curso dice relacin con el acto jurdico que impugna; el
verbo rector entonces es impugnar: Que, segn el diccionario de la
Real Academia de la Lengua Espaola, significa combatir, contradecir,
refutar. Interponer un recurso contra una resolucin judicial.
En el proceso, una vez dictada y notificada la sentencia de
primera instancia, sta queda expuesta a la impugnacin de las
partes. Dicha facultad de impugnacin se traduce en trminos jurdicos
en la facultad de impugnar dicha resolucin a travs de los recursos
procesales. La facultad de impugnar se ejerce regularmente a travs
de los recursos de apelacin y el de nulidad, que tienen por objeto
corregir las principales desviaciones que puedan advertirse en una
sentencia. De esta forma una primera caracterstica es que la
sentencia queda susceptible de ser impugnada, por lo que su carcter
es provisional.
Otra caracterstica es que, por regla general, la sentencia
impugnada queda privada temporalmente de sus efectos, por lo que
podra sealarse que una sentencia es un acto jurdico procesal sujeto
a una condicin suspensiva; cual es esta condicin? Que no sea
impugnada; si la sentencia no se impugna dentro del plazo legal,
queda como un acto puro y simple desde el da de su notificacin.
Pero si la sentencia es impugnada ya la sentencia no es, per se, un
acto perfecto, es una de las dos o ms etapas dentro de las cuales
acta la jurisdiccin, es necesario una voluntad; la originaria y la
confirmatoria, lo cual no es ajeno al derecho; como se ve en el
derecho privado, en que un incapaz relativo requiere la autorizacin o
ratificacin de su representante, o en el caso del derecho pblico; un
tratado internacional requiere los trmites de internacin para entrar a
regir como ley de la Repblica; se trata de voluntades
complementarias; pues la primera sin la segunda no est completa y la
segunda, sin la primera, no puede darse.
Sin embargo la segunda etapa no puede ser solo confirmatoria,
sino, no tendra razn de ser la impugnacin, por ello est la
posibilidad de que sea revocatoria, en este caso es ms claro an, en
este caso la de primera instancia y la de segunda se vinculan
necesariamente, pero los efectos son los de la segunda instancia, los
de la revocatoria. Lo que en la Apelacin se analiza es la validez
interna, el contenido de la sentencia.
Lo ya dicho se da en la apelacin, pero distinta es la situacin de
la Nulidad, que es la otra va de impugnacin, en esta se atiende a la
forma de la resolucin ms que al contenido de la misma. En este
caso si la resolucin impugnada por nulidad es confirmada, los efectos
de la resolucin de segunda instancia son declarativos (y no
constitutivos), por lo que se van a producir los efectos de la resolucin de
primera instancia. En cambio si se acoge una nulidad, se deja sin
efecto lo resuelto, y vuelve la causa al estado de dictarse nuevo fallo.
El Agravio:
Otro concepto importante es el de agravio, que es la injusticia, la
ofensa, el perjuicio material o moral. El recurso que naturalmente
surge frente a un agravio es el de apelacin. La nulidad, por su parte
se refiere a la desviacin en la forma de actuar o proceder.
Los Recursos:
De esta forma, frente al agravio o bien ante la incorrecta forma
de proceder, se han establecido los recursos; que son los medios o
formas de revisar o impugnar una sentencia o resolucin judicial y
ellos presentan dos caractersticas esenciales, al decir de Eduardo
Couture
1
;
1.- Los recursos son medios de fiscalizacin entregados a la parte, es
decir el error en el proceso, sea de forma o fondo, es corregido a
peticin del afectado, y si no impugna el acto, ste se subsana. Por
ello que la impugnacin debe ser, adems oportuna;
2.- Los recursos no son solo una forma de enmendar vicios de la
parte, sino que adems funcionan por actuacin del tribunal, sea el
mismo como ocurre en la reposicin o bien por el superior, como
ocurre con la apelacin.
Caractersticas o elementos:
1.- Por lo general se interpone ante el mismo tribunal que dict la
resolucin impugnada, siendo las excepciones los recursos de Hecho,
de Revisin y Queja;
2.- En general conoce y resuelve el recurso el superior jerrquico del
tribunal que dict la resolucin impugnada. Las excepciones son el
recurso de reposicin y el de aclaracin, rectificacin o enmienda;
3.- Por lo general solo se interponen en contra de resoluciones que no
se encuentren firmes o ejecutoriadas. Las excepciones son el recurso
de aclaracin y el de revisin;
4.- El sujeto activo del recurso es la parte agraviada por una
resolucin;
5.- Los recursos pueden ser renunciados, tanto expresa como
tcitamente. Hay renuncia expresa cuando la parte agraviada expone
o manifiesta que renuncia al recurso, y la renuncia es tcita, cuando
realiza cualquier acto que implique la renuncia a la facultad de
interponer el recurso;
6.- Los plazos legales para interponer los recursos son fatales, por lo
que se extinguen por el solo ministerio de la ley.
Clasificacin:
Existen variados criterios para clasificar los recursos:
En cuanto a su finalidad se clasifican en:
1.- De nulidad de lo obrado (casacin y revisin);

1
Couture, Eduardo, Fundamentos del Derecho Procesal Civil, Tercera
edicin. Ed. Depalma, Bs. As. 1993,
pag. 350.- 2.- De enmienda de lo obrado (reposicin y apelacin);
3.- De proteccin de garantas constitucionales (amparo y proteccin);
4.- De declaracin de determinadas circunstancias (inaplicabilidad);
5.- Disciplinarios (como la Queja)
En cuanto a la generalidad de su procedencia se clasifican en:
1.- Ordinarios, que son aquellos que la ley admite comnmente y
respecto de la generalidad de las resoluciones judiciales, como el de
rectificacin, aclaracin o enmienda; la reposicin; apelacin y el de
hecho; y
2.- Extraordinarios, como aquellos que proceden contra determinadas
resoluciones judiciales y en los casos y condiciones expresamente
sealados en la ley, como los recursos de Casacin y de revisin.
El autor Jorge Correa Selam
2
seala algunas diferencias entre
los recursos ordinarios y los extraordinarios:
a.- Los ordinarios, generalmente no exigen causales especficas o
taxativas para su interposicin, los extraordinarios s;
b.- Los ordinarios no presenten mayor formalismo, los extraordinarios
s tienen una rigurosidad para su interposicin, bajo sancin de ser
declarados inadmisibles;
c.- Los ordinarios miran en general el inters de las partes, los
extraordinarios velan por un inters pblico;
d.- Los ordinarios originan, en general una nueva instancia, los
extraordinarios no.
En cuanto a su fuente se clasifican en:
1.- Constitucionales, como el Amparo o la Proteccin;
2.- Legales, como el de Apelacin o Reposicin.
En cuanto a la naturaleza de la resolucin que impugnan se
clasifican en:
1.- Principales; cuando impugnan sentencias que resuelven el conflicto
principal;
2.- Incidentales; cuando impugnan resoluciones que recaen en
trmites accesorios.
En cuanto a las facultades en virtud de las cuales se conocen se
clasifican en:
1.- Jurisdiccionales (reposicin, apelacin, Casacin, Revisin,
nulidad);
2.- Conservadoras (amparo, proteccin e inaplicabilidad)
3.- Disciplinarias (Queja)
4.- Econmicas (rectificacin, aclaracin o enmienda)

El Agravio en el Recurso.
El agravio es el concepto central que fundamenta la interposicin
de la generalidad de los recursos procesales, en trminos tales que
constituye la causal genrica que habilita para su procedencia. En
trminos amplios, el agravio nos hace pensar en la posicin de quien
ha perdido el juicio, pero lo anterior no es enteramente correcto, toda
vez que como veremos, no slo las sentencias definitivas pueden

2
ob. Cit, pg. 4 producir agravio sino en general cualquier clase de
resoluciones
judiciales. Del mismo modo, debemos hacer presente que una misma
resolucin puede resultar agraviante para ambas partes del pleito, en
trminos tales que ninguna de ellas vea satisfechas a plenitud sus
pretensiones jurisdiccionales. Si bien este concepto no cuenta con
una definicin legal, la doctrina ha utilizado para conceptualizarlo, la
norma del artculo 751 CPC, relativa al juicio de hacienda, en la cual
se define que debe entenderse por una sentencia "desfavorable al
inters fiscal", para determinar la procedencia del trmite de la
consulta:
i.- Cuando la sentencia no acoge totalmente la demanda del Fisco;
ii.- Cuando no acoge totalmente la reconvencin del Fisco;
iii.- Cuando no rechaza totalmente la demanda deducida contra el
Fisco; y,
iv.- Cuando no rechaza totalmente la reconvencin deducida contra el
Fisco.
Sobre la base de los casos que enumera la norma antes citada,
la doctrina ha llegado a establecer en trminos relativamente simples,
que hay agravio siempre que existe una diferencia entre lo que se ha
solicitado al tribunal y lo que este ha otorgado. Hacemos presente que
el concepto de agravio es propio de litigios civiles, en tanto que en lo
penal, el trmino toma el nombre de "gravamen irreparable"; la
doctrina ha aunado estos dos conceptos bajo el trmino de "perjuicio
legal" que emana directamente de la parte resolutiva de la resolucin.
RECURSO DE REPOSICIN
Concepto:
Es el acto jurdico procesal de impugnacin que emana
exclusivamente de la parte agraviada o del interesado que es
agraviado, y cuyo objeto es solicitar al mismo tribunal que dict una
resolucin, que la modifique o deje sin efecto. Tiene una gran
trascendencia puesto que procede durante toda la tramitacin de los
procedimientos, tanto civiles como penales. Estadsticamente es el
recurso de mayor utilizacin
Derecho procesal civil

Definicin
Es una rama del Derecho que regula el Proceso, a travs del cual los
Sujetos de derecho recurren al rgano jurisdiccional para hacer valer sus
propios derechos y resolver incertidumbres jurdicas. Es la rama del
Derecho que estudia el conjunto de normas y principios que regulan la
funcin jurisdiccional del estado y que fijan el procedimiento que se ha de
seguir para obtener la actuacin del Derecho Positivo y los funcionarios
encargados de ejercerla a cargo del gabinete politico por el cual quedan
exeptuados todos y cada uno de los encargados de dichas
responsabilidades.
El proceso civil por definicin se compone por distintas etapas segn la
naturaleza contenciosa (declarativa), ejecutiva, de jurisdiccin voluntaria o
liquidatoria de la actuacin procesal ventiladas bajo la gida demandatoria
(petitum), probatoria y resolutiva de los derechos de accin y defensa. El
derecho procesal civil es el conjunto de normas jurdicas adjetivas de orden
pblico que regulan los trmites necesarios para la aplicacin de las
instituciones sustantivas previstas en la legislacin civil de un Estado. (Civil
Law) Suele incurrirse en impropiedad jurdica al sostener que las
controversias de competencia de la jurisdiccin civil se adscriben
exclusivamente a las suscitadas entre particulares. Por el contrario una
entidad de derecho pbico puede intervenir en un proceso como parte
actora o demandada en un litigio promovido por o contra un particular segn
la naturaleza privada civil (No administrativa) del derecho elevado ante los
juzgados y tribunales de justicia en las instancias. (Ejm. un proceso
reivindicatorio jurisprudencia exp. 1100102030002006-00492-00 Sala de
Casacin Civil de Colombia).
1

[editar]Principios del proceso civil
El proceso civil como institucin regulada por el derecho procesal, observa
los mismos principios de que esta provista tal rama del derecho. principios
de obligatoria observancia sea que esten o no debidamente normatizados.
Se aplican en atencion al equilibrio de cada actuacin y a la finalidad
perseguida.
Principios tales como:
Igualdad entre las partes las partes intervinientes en el proceso son iguales,
el tratamiento es igual para todos y tienen las mismas oportunidades
procesales
Sin interes no hay accion, es apenas logico pues, quien acciona si no tiene
por que hacerlo, de aqui se deriva la legitimidad en la causa, su importancia
practica radica en que impide que, quien no esta legitimado en la causa
pueda accionar(no tiene interes).
iura novit curia indica que el juez conoce la norma aplicable.
Existen otros que suelen ser denominados principios, pero que, la doctrina
moderna llama reglas tecnicas, termino mas preciso y acorde a su
naturaleza. Estas son entre otras:
Regla tecnica dispositiva segun esta a las partes corresponde dar comienzo
a cada actuacin procesal, aportar las pruebas, solicitarlas etc., el juez solo
interviene para pronuciarse en cada providencia de lo que haya observado
en cada acto.
Regla tecnica inquisitiva al estado corresponde investigar, adelantar y
resolver de oficio los asuntos que se puedan suscitar y de los que haya
tenido conocimiento.


Bibliografa
www.monografias.com/trabajos46/medios-impugnacion/medios-
impugnacion2.shtml
http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/t5.pdf
http://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_procesal_civil
http://derechomx.blogspot.com/2008/08/medios-de-impugnacin.html