La methode dialectique classique et laccroissement du contenu empirique de

la science economique
Guy Bensimon

(Univer.Pierre Mends France-Grenoble)

La thorie conomique contemporaine, notamment la thorie
microconomique (noclassique), se heurte un problme
dadquation la ralit. Certains auteurs expliquent ce divorce
entre la thorie et la ralit par lutilisation excessive des
mathmatiques
1
. Le proramme de !alras consistant "aire de
la science conomique (lconomie politique pure) une branche
des mathmatiques
#
aurait en quelque sorte t ralis, mais au
prix de la perte de son contenu empirique.
Walras croyait que lutilisation des matmatiques constituait en soi-m!me une mtode
"
. Une
mtode est une suite dactions qui sim#osent au cerceur$ ou au%quelles le cerceur sastreint$ dans
le #rocessus dinvesti&ation quil conduit. 'es matmatiques sont de leur c(t une science
dductive. )ussi$ sil #eut e%ister une mtode relative lusage des matmatiques dans une science
em#irique$ lutilisation des matmatiques ne constitue #as en soi-m!me une mtode.
'a mtode relative * lusa&e des matmatiques en science conomique a t clairement d+inie
,
.
-lle se rsume dans la #ro#osition da#r.s laquelle lanalyse lo&ique ou qualitative$ cest-*-dire lanalyse
des ob/ets conomiques et de leurs relations * travers lanalyse et la construction du lan&a&e
conomique$ 0) #rc.de lanalyse matmatique et 1) dtermine la +orme ou le ty#e danalyse
matmatique utilise ainsi que le cam# de son a##lication 2 elle se ram.ne * la +ormule 3 dabord la
logique, ensuite les mathmatiques si elles sont appropries 4
5
. 6ette mtode re#ose sur les #rinci#es
&nrau% suivants
7
8
0) les tor.mes matmatiques ne concernent que les ob/ets matmatiques$ ils ne sont vrais que
de ces ob/ets 2
1) les ob/ets qutudie une science em#irique matmatise sont * distin&uer des ob/ets
matmatiques utiliss #ar cette science$ ce qui revient * distin&uer les noncs de cette science des
noncs matmatiques qui leurs sont associs 2
9
:nstitut d-tudes Politiques de Grenoble$ 6.-.P.;.-. (6entre d-tudes de la Pense et des ;yst.mes -conomiques)$
Universit Pierre Mendes France de Grenoble (France). )dresse lectronique 8 Guy.Bensimon<ie#.u#m+-&renoble.+r
0
=oir #ar e%em#le >. 6lo?er et P. @o?itt8 3 Si lconomie doit se contenter dtre une subdivision des mathmatiques
qui utilise une terminologie particulire, alors elle ne mrite pas dexister 4 (6lo?er et @o?itt A0BB5$ #. ",C) ou -. Malinvaud 8
3 La fonction vritable de lconomie mathmatique est dapporter la rigueur l o on en a besoin !lle nest pas de produire
des modles abstraits pour des conomies imaginaires" #ai le sentiment quils Ales conomistesC sont souvent trop lous
pour un travail initial sur des modles trs spciaux dconomies imaginaires, travail laissant la t$che inacheve, tandis que
les explorations plus utiles et pnibles de ladquation au monde rel ne retiennent gure lattention 4 (Malinvaud A0BB5$ #.
7C)
1
=oir Walras A0BDD$ #. 51C.
"
Walras A0BDD$ #. 5"C.
,
;es #rinci#au% as#ects ont t +i%s #ar les #enseurs classiques et #ar Eeynes (voir sur ces #oints res#ectivement
FouboulaGis A0BB"$ ##. 05B H sq.C et IJonnell A0BBIC) 2 voir aussi WalGer A0BBBC.
5
KJonnell A0BBI$ #. "5C.
7
=oir Wessel et Finoviev A0BL7C.
0
") en consquence de 0) et 1)$ les conclusions que lon obtient sur le com#ortement des ob/ets
tudis #ar une science em#irique ne #roviennent #as des noncs matmatiques utiliss$ mais des
noncs sur les ob/ets de cette science 2
,) la croyance que les matmatiques #ermettent dobtenir des conclusions dans les sciences
em#iriques #rovient du +ait que les noncs de ces sciences sont con+ondus avec les noncs
matmatiques qui leur sont associs 2 en dautres termes$ on trouvera tou/ours une y#ot.se sur les
ob/ets tudis #ar une science em#irique qui #ermet dacce#ter ou de re+user une conclusion obtenue *
laide dnoncs matmatiques.
;i donc il y a divorce entre la torie conomique$ dans sa +orme matmatique contem#oraine$ et la
ralit$ il nest #as dM * lusa&e des matmatiques N ce dernier$ quelque e%cessi+ quil #uisse #araOtre$
est neutre du #oint de vue du contenu em#irique de la torie conomique - mais * labsence
dinvesti&ation a##ro+ondie des ob/ets conomiques et de leurs relations. 6est #ourquoi$ on ne #eut se
contenter dattribuer au% matmatiques les d+auts de la torie conomique dominante sans #ro#oser
en m!me tem#s une mtode &nrale$ a##ro#rie * linvesti&ation des ob/ets conomiques$ qui
#ermettrait dau&menter le contenu em#irique de la science conomique. 'a mtode relative * lusa&e
des matmatiques en science conomique constituerait un +ra&ment de cette mtode &nrale$ de
telle sorte que la matmatisation de la science conomique a##araisse comme le #rolon&ement naturel
de linvesti&ation conomique et non #as comme quelque cose qui enserre et d+orme la ralit
conomique dans un corset de +ormules ma&iques.
Pon ;tuart Mill avait dcrit dans son essai intitul %n the definition of &olitical !conom' ( and on the
method of investigation proper to it #ubli en 0D"7 AMill 0DL,C les as#ects +ondamentau% de la mtode
dinvesti&ation des #nom.nes conomiques$ avant quil ne la##ro+ondisse$ en tant que mtode
&nrale dinvesti&ation des #nom.nes com#le%es$ dans son S'stme de Logique AMill 0D77C
7
. 'essai
de Mill est re#rsentati+ de ce que lon #eut a##eler 3 la #iloso#ie de lconomie #olitique classique
an&laise 4 ou 3 torie de lconomie #olitique 4
D
. 6ette #iloso#ie #artici#e dune r+le%ion sur la
connaissance scienti+ique qui est ne et sest dvelo##e ind#endamment de lconomie #olitique. -lle
est constitue de travau% sur lconomie #olitique an&laise$ et non #as des travau% dconomie #olitique.
-lle +orme une unit$ mais on #eut y distin&uer deu% #arties 8 0) lconomie #olitique$ conQue comme une
torie universelle$ distincte de lconomie #olitique classique #ro#rement dite$ qui$ #arce quelle ne
concerne que les nations 3 industrielles et commerQantes 4$ cest-*-dire ca#italistes$ nest #as
universelle$ et 1) la mtode dinvesti&ation des #nom.nes conomiques com#ris comme des
#nom.nes em#iriques com#le%es.
Rous nommerons la mtode de Mill 3 mtode dialectique classique 4. :l e%iste$ en #iloso#ie$ des
conce#tions varies de la dialectique. Rous re#rendrons celle qui est su&&re #ar Finoviev A0B7"C
A0BBIC$ da#r.s laquelle 3 " la mthode dialectique nest rien dautre quune pense scientifique dans
des conditions o, pour paraphraser )arx, les mthodes dinvestigation exprimentales et empiriques
doivent laisser la place la force de labstraction, des postulats thoriques et des dductions
appliques une interconnexion changeante et complexe de relations et de processus #ohn Stuart )ill
avait d* tent de dcrire une telle mthode, mais +ieu sait pourquoi on ne lavait *amais rapproche
de la dialectique 4
B
. 6ette mtode dialectique a t invente #our la connaissance dob/ets com#le%es
qui$ comme les socits et les conomies$ sont le si.&e de #nom.nes nombreu%$ interd#endants et
can&eants$ qui ne #euvent !tre su/ets * des e%#riences sur le mode des e%#riences #ysiques ou
cimiques. ;on utilisation dans linvesti&ation des #nom.nes sociau% #ermet de construire la classe
des #nom.nes conomiques$ elle dtermine la +orme abstraite et dductive de la torie conomique
en m!me tem#s quelle +i%e les limites ob/ectives de son contenu em#irique.
L
;ur la #iloso#ie conomique de Mill$ voir @ausman A0BD0C A0BB1$ notamment ca#. DC$ @ollander A0BD5$ =ol. 0$
notamment ca#. 1C
D
Kutre Mill$ les #rinci#au% re#rsentants de cette #iloso#ie sont ;enior$ 6airnes$ ;id&?icG$ Ba&eot et Reville Eeynes.
B
Finoviev A0BBI #. 11"C. Mar% crivait dans la Pr+ace * la #remi.re dition allemande du 6a#ital que 3lanal'se des
formes conomiques ne peut saider du microscope ou des ractifs fournis par la chimie ( labstraction est la seule force qui
puisse lui servir dinstrument 4 AMar%$ 0B5I #. 0DC
1
)#r.s Mill$ Mar% a$ de +aQon ind#endante$ e%#os certains as#ects de la mtode dans la troisi.me
#artie de l,ntroduction de 0D5L
0I
$ * laquelle il +aut a/outer le com#lment de Maurice BlocG quil cite et
re#rend * son com#te dans la &ostface de 0DL" * la deu%i.me dition allemande du -apital
00
. -n+in
Eeynes ne d+init #as une mtode sensiblement di++rente lorsquil commente sa #ro#osition da#r.s
laquelle 3 la science conomique est une branche de la logique, une fa.on de penser 4$ ou lorsquil
#rcise la nature du raisonnement conomique dans la /horie gnrale
01
. 6ertains as#ects de la
mtode dialectique classique ont +ait lob/et dune descri#tion en lo&ique contem#oraine dans les
travau% de Finoviev A0BL"CA0BD"C et Wessel et Finoviev A0BL7C. 6ette descri#tion se ram.ne * +i%er le
sens de certaines e%#ressions comme 3 ob/ets em#iriques 4 3 abstraction 4$ 3 niveau dabstraction 4$
3 ob/et abstrait 4$ 3 cause 4$ 3 loi 4$ 3 condition 4$ 3 toutes coses &ales #ar ailleurs 4$ 3 tendance 4.
)##lique * lconomie$ la mtode dialectique est un mode de construction du lan&a&e conomique.
'a mtode dialectique classique re#ose sur deu% #iliers 8 0) l Sobservation vi&ilante de la ralit$ ce
qui #rsu##ose que le cerceur acce#te quil e%iste une ralit conomique ind#endante de les#rit$
et que cette ralit est susce#tible d!tre ob/et de science$ et 1) labstraction$ qui est un #rocd distinct
de la &nralisation. Ju #oint de vue de sa structure$ elle se dcom#ose en deu% #rocessus
intellectuels 8 0) le #assa&e du concret * labstrait et 1) le #assa&e de labstrait au concret
0"
. 6es
#rocessus sont tous deu% des #rocessus dducti+s. -lle est utilise en science conomique dans le but
de dcouvrir les lois qui r&issent le com#ortement des ommes dans les relations quils nouent en vue
dacqurir des ricesses.
Eeynes crivait que 3 la science conomique est une science qui pense en termes de modles *oint
lart de choisir les modles qui sont pertinents pour le monde contemporain" Les bons conomistes
sont rares parce que le don dutiliser 0lobservation vigilante
0,
pour choisir les bons modles, quoiquil ne
requiert pas une technique intellectuelle hautement spcialise, para1t tre une chose trs rare. 4
05
Ju
#oint de vue de la mtode dialectique classique$ la cause #rinci#ale du d+aut de contenu em#irique de
la torie conomique contem#oraine rside dans labsence de 3 bons mod.les 4 de lconomie
07
. )ussi
#orterons-nous attention au% #rinci#es de construction de tels mod.les$ qui dans leur +orme la #lus
abstraite$ se ram.nent * ltat de socit de Mill ou * la structure conomique de Mar%. Mais ces
#rinci#es d#endent eu%-m!mes en #artie de la conce#tion de la science conomique qui est issue de
la mtode. 6omme Mill est celui qui a trait le #lus com#l.tement cet as#ect des coses$ nous lui
accorderons une #lace #rivil&ie sous la +orme dun commentaire libre de son essai
0L
.
1. Les caractres nraux de la mthode dialectique classique
Mill est de ceu% #our qui la dlimitation des +ronti.res dune science est ins#arable de la mtode
utilise #ar cette science (voir #. 0,0). 'utilisation de la mtode dialectique #our les sciences sociales
(quil a##elle 3 mtode a priori 4 dans son essai) est /usti+ie #ar la com#le%it des #nom.nes
sociau%. :l y a une #luralit de causes$ de dsirs et daversions$ qui dterminent la conduite de lomme
en socit. )ussi$ a+in de /u&er de cette conduite$ +aut-il dabord tudier comment lomme a&irait sous
lin+luence de cacune de ces causes #rises s#arment (voir #. 0"B).
0I
Jans Mar% A0B5LC
00
3 !n dfinissant ce quil appelle ma mthode dinvestigation avec tant de *ustesse, et, en ce qui concerne lapplication
que *en ai faite, tant de bienveillance, quest2ce donc que lauteur a dfini si ce nest la mthode dialectique T 4 AMar%$ 0B5I
##. 1D-1BC.
01
=oir la lettre de Eeynes * >oy @arrod du , /uillet 0B"D dans Eeynes A0BL"C$ et Eeynes A0BL5$ #ar e%em#le ca#. 0D et
10C.
0"
Jans la mesure oU la dialectique est une mtode$ cest-*-dire un ensemble de #rocds intellectuels$ il ne%iste #as$
contrairement * ce qua++irmait Mar%$ de dialectique dans la nature ou dans la socit. )u mieu%$ il y a de la dialectique dans
la t!te des ommes.
0,
Eeynes re#rend le%#ression que @arrod avait utilise.
05
Eeynes$ A0BL" ##. 1B7-1BLC.
07
6est aussi la t.se dvelo##e #ar WalGer A0BBBC.
0L
'es r+rences +aites * l!ssai sont indiques #ar le numro de la #a&e de ldition de 0DL,$ sans autre mention. 'es
r+rences +aites au S'stme de logique (dition +ranQaise de 0D77) sont #rcdes de la mention de louvra&e.
"
'e +ondement de la mtode rside dans labstraction$ quil a##elle 3 #rinci#e &nral 4$ le scma
dinvesti&ation consistant * 3 remonter 4 des +aits #articuliers * un #rinci#e &nral - cest le #assa&e du
concret * labstrait - et ensuite * 3 descendre 4 du #rinci#e &nral en direction de conclusions
s#ci+iques - cest le #assa&e de labstrait au concret - (voir #. 0,1).
'abstraction se distin&ue de la &nralisation. ) labstraction corres#ond un cercle dob/et #lus lar&e
que celui * #artir duquel elle est construite$ elle couvre 3 un domaine plus large que celui de la question
discute 4 (#. 0,1). Une &nralisation (une loi em#irique) est quant * elle e++ectue * #artir dun
matriau donn$ et elle nest acce#te que #our ce matriau.
'es #lus autes abstractions conomiques$ celles qui sont #rsentes comme les #rmisses ou les
#ostulats de la science$ sont celles qui ont t construites en dernier$ a#r.s que la science ait accumul
certains rsultats$ certaines abstractions. )utrement dit$ la torie de lconomie #olitique naurait #u
!tre construite avant que ;mit et >icardo naient +ormuls leurs tories de lconomie ca#italiste.
'conomie #olitique re#ose sur une abstraction #ralable qui #ermet disoler la sous-classe des
#nom.nes conomiques dans la classe des #nom.nes sociau% 8 cest labstraction de lomme
conomique$ omme dont la conduite est dtermine #ar le seul dsir de ricesses. ;es conclusions
sont obtenues * #artir da++irmations sur lomme conomique et sur lor&anisation sociale et
conomique qui est abstraite de lobservation de la socit. Pour cette raison quelle obtient ses
conclusions * #artir dabstractions$ lconomie #olitique est une science abstraite et dductive (voir #.
0,5).
1.1. Les abstractions conomiques ultimes $ ltat de socit et les lois
conomiques
Parmi les lois de la nature umaine$ il en est qui a##artiennent * lomme en tant quil est un !tre
biolo&ique 2 il en est dautres qui lui a##artiennent en tant quil +ait #artie 3 dune agrgation dtres
humains, cooprant s'stmatiquement pour des buts communs 4 (#. 0",). 6es derni.res sont les 3 lois
de la socit, ou loi de la nature humaine dans ltat social 4 (#. 0"5$ souli&n #ar Mill). 6es lois +orment
le su/et dune brance de la science quil a##ellera dans le S'stme de logique 3 sociolo&ie &nrale 4.
6ette science nonce les lois de lor&anisation sociale. -lle montre 3par quels principes de sa nature
lhomme est amen entrer dans un tat de socit ( comment ces caractristiques agissent sur ses
intrts et sensations, et travers eux, sur sa conduite ( comment lassociation tend progressivement
devenir plus troite, et comment la coopration stend delle2mme des buts de plus en plus
nombreux ( quels sont ces buts et quels sont les varits de mo'ens les plus gnralement adopts
pour les poursuivre ( quelles sont les relations varies qui stablissent delles2mmes parmi les tres
humains comme les consquences ordinaires de leur union sociale ( comment ces relations se
diffrencient dans les diffrents tats de socit ( dans quel ordre historique ces tats tendent se
succder lun lautre ( et quels sont les effets de chacun de ces tats sur la conduite et le caractre de
lhomme 4 (#. 0"5-0"7)
'tat de socit est labstraction ultime de la socit. 6elle-ci est rduite au% &rou#es dommes qui
coo#.rent * la #oursuite de buts communs et * leurs relations ncessaires$ qui dcoulent de leurs buts
et du sim#le +ait quil sont re&rou#s. 'a di++renciation des relations selon les di++rents tats de socit
constitue un #as vers les socits concr.tes.
'tat de socit est une abstraction commune * Mill et * Mar% (ce dernier la##elait 3 structure
conomique de la socit 4)$ et m!me * ;mit. -lle est dcisive en conomie #olitique en ce quelle est
* lori&ine du contenu em#irique de la torie conomique.
'es lois conomiques sont les lois de la socit relies au dsir de ricesse de lomme$ dans le
sens +ort oU lomme #r+.re une ricesse #lus &rande * une #lus #etite$ et * sa ca#acit de /u&er de
le++icacit com#are des moyens de #arvenir * cette +in. )ucun autre #rinci#e de la nature umaine
nest #ris en com#te$ * le%ce#tion de ceu% qui contrarient #er#tuellement le dsir de ricesse$ * savoir
laversion #our le travail et le dsir de /ouissance immdiate de #laisirs coMteu%. 'a construction de ces
abstractions conomiques #ermet de d+inir en retour le%#ression 3 #nom.nes conomiques 4 8 ces
,
derniers sont les #nom.nes sociau% qui sont en&endrs #ar la conduite de lomme lorsquil est
considr comme tant mM #ar le seul dsir de ricesse. 6e sont les #nom.nes dacquisition de
ricesses$ de consommation de ricesses$ de #roduction de ricesses$ de r#artition de ricesses$ de
#rotection de la #ossession de ricesses$ de distribution de ricesses$ et les autres #nom.nes qui
leurs sont relis$ tels la monnaie$ le crdit$ laccroissement de la #roductivit$ etc. (voir ##. 0"L-0"D)
'es relations entre lconomie #olitique et la sociolo&ie &nrale sont des relations entre niveau%
dabstraction. 'a sociolo&ie &nrale$ qui nest concerne que #ar le #nom.ne de lor&anisation
sociale$ laisse de c(t les activits concr.tes$ #armi lesquelles les activits conomiques$ #our ne
sintresser qu* la +orme de leur or&anisation. -lle se situe donc * un niveau dabstraction #lus lev
que celui de lconomie #olitique$ laquelle est oriente sur la conduite de lomme mM #ar le dsir de
ricesse dans le cadre de lor&anisation sociale et #rend donc en considration les #nom.nes de
ricesse mentionns$ ainsi que les +ormes #articuli.res dor&anisation sociale en&endres #ar le seul +ait
de la #rsence de ces #nom.nes. ) ce niveau dabstraction de lconomie #olitique$ les 3 causes 4
des #nom.nes conomiques sont rduites au% lois conomiques et au% #rinci#es &nrau%
dor&anisation sociale et conomique. 'e #assa&e de labstrait au concret$ #ar lequel lconomie
#olitique se ra##ro#rie le rel et e%ibe son contenu em#irique$ consiste essentiellement * s#ci+ier
ltat de socit de la socit tudie avec #lus ou moins de dtails selon le niveau dabstraction auquel
on se #lace$ #ourvu que ltat de socit en question #ermette le%#ression du dsir de ricesses des
ommes$ et donc laction des lois conomiques.
1.#. Le passae de labstrait au concret $ conditions et tendances
'e #assa&e de labstrait au concret se ralise lorsque ces #rinci#es sont a##liqus * un cas
#articulier$ car 3 " alors il est ncessaire de prendre en compte toutes les conditions individuelles de ce
cas 4 (#. 05I). :l y a les conditions du cas qui corres#ondent * des 3 ensembles de conditions
considrs par la science abstraite 4 et les autres conditions du cas 3 qui ntant pas communes une
grande classe de cas bien dfinie, ne tombent pas sous la connaissance de la science 4 (#. 05I) 6es
derni.res conditions sont les Scauses #erturbatrices 6es causes #erturbatrices en&endrent une
incertitude 3 qui na1t de limpossibilit dtre tout fait s3rs que toutes les conditions du cas particulier
sont connues de nous avec suffisamment de dtail 4 (#. 05I).
'a #rsence des causes #erturbatrices ne constitue #as une #erversion de la mtode dialectique$
car ces cause ont leurs #ro#res lois$ de telle sorte que si les lois des causes #erturbatrices identi+ies
sont connues$ la #erturbation #eut !tre #rdite a priori. Voute+ois$ on ne #eut !tre assur a priori que
toutes les conditions dun #nom.nes ont t #rises en com#te. Pour cette raison$ dans cette #ase de
#assa&e de labstrait au concret$ il devient ncessaire de scruter dans le dtail les conditions qui
entourent caque #nom.ne #articulier$ de +aQon * rduire lcart entre les #rdictions sur le
#nom.ne et le #nom.ne ralis (voir ##. 050-05")
'a #rsence de causes #erturbatrices im#ose de raisonner sur les #nom.nes conomiques en
termes de tendance 8 3 /outes les lois de causation, tant susceptibles dtre contraries, doivent tre
nonces en des termes affirmant seulement des tendances et non des rsultats actuels 4 (S'stme
de logique$ V. 0$ #. 5II) 'orsquen conomie #olitique on a++irme quelque cose sur un #nom.ne$ on
a++irme en +ait une tendance de ce #nom.ne. 6omme le%istence dune tendance se mani+este en
&nral #ar un cart entre ce qui est a++irm du #nom.ne * #artir de la science abstraite et des
causes #erturbatrices connues$ et ce qui est observ sur le #nom.ne$ on #eut !tre conduit * #enser
quil e%iste des 3 e%ce#tions * la loi 4$ ce que Mill r+ute avec +orce 8 3 ,l n' a pas une loi et une
exception cette loi 4 la loi agissant dans quatre vingt dix neuf cas et lexception dans un cas ,l ' a
deux lois pouvant agir ensemble dans les cent cas, et produire par leur runion un effet commun 4 (#.
071) -n dautres termes$ la tendance est vraie de tous les cas #our lesquels la loi$ qui #rend le nom de
3 loi tendancielle 4$ #eut !tre invoque$ et non #as seulement de quelques uns ou de la #lu#art.
5
'a structure de la mtode dialectique classique #eut !tre dcom#ose en deu% sous-structures. 'a
#remi.re re&rou#e les actions qui #ermettent de construire les abstractions * #artir de lobservation des
#nom.nes rels et des acquits de la science concerne #ar les #nom.nes. 'a seconde re&rou#e
les actions #ar lesquelles sont slectionnes les conditions du #nom.ne qui$ associes au%
abstractions$ #ermettent dobtenir les conclusions sur le #nom.ne$ ses tendances. 'e rsultat obtenu
est ce que Mar% a##elait le 3 concret #ens 4 ou 3 une rice totalit de dterminations 4.
Rous allons * #rsent illustrer certains as#ects de la mtode dialectique classique 8 labstraction et
les conditions daction des lois conomiques.
#. Labstraction
1%
'e but #rinci#al de cette section est de distin&uer les statuts lo&iques des ob/ets et de di++rencier
abstraction et &nralisation.
#.1. &b'ets empiriques et procds dabstraction
'es ob/ets em#iriques sont les ob/ets qui a&issent directement$ ou indirectement #ar lintermdiaire
dautres ob/ets (des instruments #ar e%em#le)$ sur la##areil sensoriel. :ls sont donc #erQus$ ou leur trace
est observe. 'es ob/ets em#iriques #oss.dent les caractristiques suivantes 8 0) ils viennent *
le%istence et dis#araissent 2 1) leur dure de%istence est d+inie 2 ") ils #oss.dent une e%tension
s#atiale d+inie 2 ,) ils ont une e%istence unique dans le tem#s (un ob/et em#irique ne%iste #as deu% +ois
ou #lus) et dans les#ace (deu% ob/ets em#iriques ou #lus noccu#ent #as la m!me r&ion s#atiale) 2 5)
ils can&ent$ cest-*-dire quils #erdent certains attributs (au moins un) ou en acqui.rent dautres (au
moins un) au cours de leur e%istence 2 7) ils sont stables$ cest-*-dire quils conservent certains attributs
(au moins un) au cours de leur e%istence.
'es dimensions s#atiale et tem#orelle des ob/ets em#iriques$ ainsi que leur stabilit et leur
can&ement sont considrs comme des attributs de ces ob/ets. 'a naissance et la dis#arition dun ob/et
em#irique sont des cas #articuliers de can&ement. Un a&r&at dob/ets em#iriques est &alement un
ob/et em#irique.
Ja#r.s ces d+initions$ un ob/et #ysique$ un individu$ un &rou#e$ une socit$ lconomie dune
socit$ sont des dob/ets em#iriques.
'abstraction consiste soit * n&li&er et * ne #as #rendre en considration certains attributs dun ob/et
em#irique N abstraction e%clusive-n&ative - $ soit * slectionner et * considrer seulement certains
attributs dun ob/et em#irique - abstraction slective-#ositive -.
'es ob/ets crs #ar abstraction ne%istent #as dans la ralit. Mais cela ne si&ni+ie #as quils #erdent
tou/ours leur caract.re dob/ets em#iriques. -n e++et$ si les attributs de lob/et em#irique qui sont n&li&s
ne sont ni ses dimensions s#atiale et tem#orelle$ ni le +ait quil can&e$ lob/et cr #ar abstraction reste
un ob/et em#irique. Je m!me$ si #armi les attributs de lob/et qui sont slectionns$ se trouvent sa
dimension s#atiale et tem#orelle ainsi que le +ait quil can&e$ lob/et cr #ar abstraction reste un ob/et
em#irique. Kn dnotera les attributs sans lesquels un ob/et ne serait #as un ob/et em#irique #ar les
termes-#rdicats P
0
$ P
1
$ W$ P
m
$ m 0.
Kn retiendra le scma &nral suivant de d+inition dun terme 8 s est #ar d+inition le terme dun
ob/et sX tel que lob/et sX a lattribut (dsi&n #ar ) P
0
et lattribut P
1
W et W 'a notation est la suivante 8
s* 8 3 un ob/et 4
8 lo#rateur +ormateur de terme (3 qui 4$ 3 tel que 4$ 3 le +ait que 4)
. 8 la con/onction (P . Y si&ni+ie 3 * la +ois P$ Y 4)
8 la n&ation (P si&ni+ie 3 na #as P 4)
8 la dis/onction +aible (P Y si&ni+ie 3 au moins lun de P$ Y 4)
'e scma de d+inition mentionn scrit dans cette notation 8
s Z
J+
s* (P
0
. P
1
.

W . P
n
. P
0
. P
1
. W . P
m
)$ (n 0$ m 0)
0D
=oir ;ubbotin A0BLIC$ Wessel et Finoviev A0BL7C$ Finoviev A0BL"CA0BD"C.
7
;u##osons que lon d+inisse le terme s
0
comme suit 8
s
0
Z
J+
s* (P
0
P
1

W P
n
. P
0
. P
1
. W . P
m
)
Jans ce cas$ le terme s
0
est un terme dob/et abstrait$ et lob/et s* est un ob/et abstrait #rimiti+$ cest-*-
dire construit$ comme le scma le montre$ * #artir dun ob/et em#irique. Par d+inition de s
0
$ s* ne
#oss.de ni dimensions s#atiales$ ni dimension tem#orelle$ ni la #ro#rit du can&ement. Par la +aQon
dont est construit un ob/et abstrait$ un tel ob/et est immuable$ #uisque on e%clut le +ait quil can&e. Un
ob/et abstrait #rimiti+ e%iste * #artir du moment oU son terme est d+ini. 'a valeur est un e%em#le dob/et
abstrait #rimiti+ construit * #artir de la marcandise.
;u##osons maintenant que lon d+inisse le terme s
1
comme suit 8
s
1
Z
J+
s* (P
0
P
1
W P
n
. P
0
. P
1
.

W . P
m
)
Jans ce cas$ le terme s
1
est un terme dob/et em#irique$ et s*$ bien que construit #ar abstraction$
conserve le statut dob/et em#irique$ #uisque les attributs sans lesquels il ne serait #as un ob/et
em#irique sont slectionns dans la d+inition de son terme. Je tels ob/ets sont #ar+ois a##els
3 situation arti+icielle de recerce 4. 'quilibre classique en constitue un e%em#le construit * #artir
dune conomie ca#italiste.
>evenons au% abstractions de la torie de lconomie #olitique.
#.#. Lhomme conomique de (ill et les lois conomiques
Pour Mill$ le #rinci#e de la nature umaine qui est * lori&ine des #nom.nes conomiques est le
dsir de ricesse de lomme. 'nonc # 3 lomme est mM #ar le dsir de ricesse 4 #eut !tre
considr comme une d+inition im#licite du terme 3 omme conomique 4$ soit
e.
-n #renant P #our
3 est mM #ar le dsir de ricesse 4$ on crit 8

e
Z
J+
X (P)
6et omme conomique est un ob/et abstrait$ construit #ar Mill * #artir des ommes des nations
industrielles et commerQantes et des abstractions conomiques d/* construites que sont les
ca#italistes$ les rentiers et les salaris qui recercent res#ectivement les #ro+its$ les rentes$ et les
salaires #lus levs.
'omme conomique na #as e%istence em#irique$ mais cela ne veut #as dire que le terme
3 omme conomique 4 ne dsi&ne aucun ob/et. 'a construction de lob/et abstrait omme conomique
revient * ne considrer ces derniers que sous leur as#ect S!tre mM #ar le dsir de ricesses. 6onstruire
lob/et abstrait omme conomique de la sorte revient * dcider que le terme 3 omme conomique 4
dnote les ommes rels des nations industrielles et commerQantes. Kn #eut dcider dtendre le cercle
des ob/ets quil dsi&ne au% ommes des autres nations$ #ourvu que le dsir de ricesses soit #rsent
ce[ ces derniers.
'a relation entre le terme de lob/et abstrait et les termes des ob/ets quil dsi&ne #ar suite de la
dcision mentionne$ est donne #ar le #rdicat dinclusion #ar si&ni+ication$ not 1 $ 3 le #remier est
inclus #ar si&ni+ication dans le second 4. Par d+inition$ le terme t
0
est inclus #ar si&ni+ication dans le
terme t
1
si et seulement si tout ob/et dsi&n #ar t
1
est aussi dsi&n #ar t
0
2 on crit 8
t
0
1 t
1
;i le conte%te est sans ambi&u\t t
0
1 t
1
#eut se lire 3 lob/et t
1
est lob/et t
0
4$ ou$ bri.vement 3 t
1
est
t
0
4. Par e%em#le$ 3 nombre 4 1 3 nombre #air 4 8 un nombre #air est un nombre$
;i on #rend
e
#our 3 omme conomique 4 et #our 3 omme 4$ on a 8

e
1
ce qui veut dire que tout ob/et dsi&n #ar 3 omme 4 est dsi&n #ar 3 omme conomique 4$ ou que
tout omme est un omme conomique. 'inter#rtation em#irique de lomme conomique revient *
slectionner tous les ommes$ cest-*-dire les ob/ets dsi&ns #ar tels que
e
1 . 'e%tension de la
s#.re dinter#rtation de
e
au &enre umain consiste * considrer que tous les ommes sont mus
#ar le m!me dsir.
L
Mill nonce un certain nombre de #ro#rits de cet omme conomique sous la +orme des
#ro#ositions suivantes 8
#
0 8
lomme sait /u&er de le++icacit com#are des moyens #our #arvenir * ses +ins (P
0
#our 3 sait
/u&er de le++icacit com#are des moyens #our #arvenir * ses +ins 4)
#
1
8 lomme #r+.re une ricesse #lus &rande * une #lus #etite (P
1
#our 3 #r+.re une ricesse #lus
&rande * une #lus #etite 4)
#
"
8 lomme est abit #ar laversion #our le travail (P
"
#our 3 est abit #ar laversion #our le
travail 4)
#
,
8 lomme recerce la /ouissance immdiate de #laisirs coMteu% (P
,
#our 3 recerce la
/ouissance immdiate de #laisirs coMteu% 4)
6onsidrons ces #ro#ositions comme des #ro#ositions sur lomme conomique. -lles scrivent$ (i Z
0$ W$ ,) 8
P
i
(
e
)
6onsidrons maintenant ces #ro#ositions comme des #ro#ositions sur les ommes tel que
e
1 .
-lles sont des #ro#ositions universelles relativement au terme 3 omme 4$ #uisque leur valeur de vrit
(3 !tre vraie 4$ 3 !tre +ausse 4$ 3 !tre indtermine 4) ne can&e #as lorsque lon substitue * 3 omme 4
dans les #ro#ositions nim#orte quel nom #ro#re domme. Kn crit luniversalit des #ro#ositions #
i
relativement * 3 omme 4 (i Z 0$W$,) 8
() P
i
()

e
tant le terme de lob/et abstrait omme conomique et les ommes linter#rtation em#irique de
ce dernier$ on a le scma dducti+ suivant$ avec #our le #rdicat de consquence lo&ique (3 le
second est une consquence lo&ique du #remier 4) 8
P
i
(
e
) . (
e
1 ) () P
i
()
)insi$ si lon a construit lob/et abstrait
e
et que lon acce#te les #ro#ositions P
i
(
e
)$ on dduit les
#ro#ositions () P
i
() en vertu de la dcision que
e
1 .
'es #ro#ositions () P
i
() sont des lois conomiques. -lles ne sont #as construites #ar
&nralisation$ mais #ar abstraction$ et #our cette raison on #eut les a##eler 3 lois abstraites 4. -lles
sont universelles$ et #ar d+inition nadmettent #as de%ce#tions.
Pour illustrer que labstraction est un #rocd di++rent de la &nralisation$ nous allons e%aminer
lcriture dune &nralisation. ;oit la #ro#osition #
0
3 lomme sait /u&er de le++icacit com#are des
moyens #our #arvenir * ses +ins 4$ que lon su##osera !tre le rsultat dune &nralisation e++ectue *
#artir dobservations sur les ommes. Prenons @ #our 3 est un omme 4 et x #our variable dob/ets. Kn
crira la #ro#osition 3 quelque soit lob/et x$ si x est un omme$ alors x sait /u&er de le++icacit
com#are des moyens #our #arvenir * ses +ins 4$ soit$ avec comme si&ne du conditionnel (siW$
alors) 8
(x) ]@(x) P
0
(x)^
Jans cette criture$ la #ro#osition a++irme P
0
de tout omme et P
0
(x) nest #as une consquence
lo&ique de @(x).
'e #rocd dabstraction est di++rent. ) #artir de lobservation des ommes et dun certain
dvelo##ement de la torie$ on construit lob/et abstrait
e
et on dcide des ob/ets tels que
e
1 . Je
la++irmation P
0
(
e
) et de
e
1 $ on dduit () P
0
(). 6omme dautre #art si ]P
0
(
e
) . (
e
1 ) () P
0
()^
alors ]P
0
(
e
) . (
e
1 ) () P
0
()^$ la di++rence entre la &nralisation et labstraction a##araOt
clairement dans la di++rence entre les scmas (x) ]@(x) P
0
(x)^ dune #art et P
0
(
e
) . (
e
1 ) ()
P
0
() dautre #art.
#.). Ltat conomique de la socit ou structure conomique
'ob/et de d#art est la socit. 'o#ration dabstraction consiste * slectionner un certain nombre
dattributs de la socit$ * les runir en un tout$ et * considrer ensuite la socit comme rduite * ce
D
tout. 'a slection des attributs nest #as arbitraire$ elle d#end des #ostulats de la torie de lconomie
#olitique. Mar% rduit la socit ca#italiste quil tudie * la #ro#rit$ au marc$ * lcan&e$ * la
concurrence$ au salariat et * la relation de travail ca#italistes$ qui sont autant de relations qui rsultent
du +ait que les ommes sor&anisent en vue de raliser des buts conomiques. Je m!me$ Mill
0B
$ au +ond$
demande de slectionner les +ormes dor&anisation sociale qui dcoulent du sim#le +ait que les ommes
sont re&rou#s et quils se donnent des buts. Parmi ces buts$ il y a les buts conomiques. 'tat de
socit (ou ltat conomique dune socit) rduit la socit * ces +ormes dor&anisation sociale et
conomique et au% lois quelles +ont naOtre. 6es +ormes dor&anisation #euvent !tre elles-m!mes
rduites au% relations entre les ommes #ar lesquelles elles sont constitues et sur lesquelles elles
re#osent. 6es relations #euvent !tre abstraites des relations que Mar% a slectionnes 8 au lieu de la
#ro#rit$ on retiendra la relation qui r&it la #ossession 2 au lieu du marc$ on retiendra la relation #ar
laquelle les caract.res utiles des biens sont com#ars 2 au lieu de lcan&e$ on retiendra la relation #ar
laquelle les biens sont acquis 2 au lieu de la concurrence$ la relation #ar laquelle les biens sont r#artis 2
au lieu du salariat ca#italiste$ la relation salariale ind#endamment de ses +ormes concr.tes 2 et la
relation de travail en &nral. Voutes ces relations sont susce#tibles d!tre dcrites dans le cadre de la
torie des relations em#iriques
1I
.
)dmettons la liste de ces relations$ >
0
$ >
1
$ W$ >
n
(n _ 0). 'e terme ; #our 3 tat conomique de la
socit 4 est d+ini comme suit 8
; Z
J+
;X (>
0
. >
1
. W . >
n
)
6est un terme dob/et abstrait$ #uisque #ar d+inition$ on n&li&e les dimensions s#atio-tem#orelles
de la socit et le +ait quelle can&e. Un tat conomique de la socit est donc immuable$ il ne se
trans+orme #as en un autre$ et il ny a #as de loi de trans+ormation de lun en lautre. 6omme ltat
conomique ne #eut !tre abstrait que de lobservation dun conomie$ on ne #eut #rdire les nouvelles
+ormes dor&anisation conomiques qui naOtront de la dissolution dune conomie.
6ette donne que ltat de socit (ltat conomique dune socit) est une abstraction conomique
constitue le +il directeur du #assa&e de labstrait au concret.
). Le passae de labstrait au concret $ conditions et tendances
6omme les #nom.nes conomiques sont susce#tibles de%ister dans divers tats de socit$ le
#assa&e de labstrait au concret consiste avant tout * e%aminer comment se com#orte lomme
conomique selon les s#ci+ications que lon a##orte * ltat de socit. 6ela revient * tudier comment
(ou sous quelles +ormes) a&issent les lois conomiques selon les conditions que lon +i%e sur ltat de
socit. Un #assa&e 3 com#let 4 est nanmoins im#ossible$ car il est im#ossible de +i%er dans le
lan&a&e toutes les conditions mentionnes$ et ces conditions elles-m!mes sont can&eantes$ certaines
a##araissent$ dautres dis#araissent. Je #lus$ caque condition nouvelle #rise en com#te est en quelque
sorte 3 stylise 4$ cest-*-dire quelle est e%#rime (dcrite) comme abstraction dune condition relle.
)ussi$ le #assa&e de labstrait au concret$ loin d!tre un #rocessus 3 inverse 4 du #rocessus
dabstraction$ re#ose-t-il lui aussi sur labstraction. 'a clause 3 toutes coses &ales #ar ailleurs 4$
da#r.s laquelle les conditions retenues sont les seules nonces$ qui donc carte les causes
#erturbatrices$ +ait #ar d+inition abstraction des conditions non nonces et des causes #erturbatrices.
6ette clause se retrouve * toutes les ta#es du #assa&e de labstrait au concret. Jun autre c(t$ on la
vu$ la #rsence de causes #erturbatrices im#ose de raisonner en terme de tendances.
).1.Conditions
-%aminons le #robl.me de la dduction dans le #assa&e de labstrait au concret. ;u##osons que lon
sintresse * un #robl.me #articulier$ #ar e%em#le le com#ortement du ca#italiste et du salari dans la
0B
=oir #lus aut et Mill A0D77 V.1 ##. 5ID H sq.C
1I
=oir Bensimon A0BB7 ca#. 1C. Kn y #ro#ose une mtode de construction de la structure conomique (ou de ltat
conomique$ a##el dans cet ouvra&e 3 ty#e conomique 4) dune socit * #artir des relations conomiques$ considres
comme des relations em#iriques$ ainsi quune mtode de di++renciation des tats conomiques.
B
squence relation salariale-relation de travail. )dmettons que dans sa +orme la #lus abstraite$ cette
squence entre deu% individus ) et B soit dcrite #ar la #ro#osition suivante 8 3 ;i ) donne des
ricesses * B$ alors B #roduit des ricesses #our ) 4$ sous ly#ot.se que B na la #ossibilit de
#roduire des ricesses que dans la squence de relations mentionne. 'a dduction consiste * #roduire
des noncs sur le com#ortement de ) et B dans ces relations$ * #artir des lois conomiques. Je tels
noncs seraient des lois conomiques drives$ elles aussi abstraites$ #uisque aucune s#ci+ication
dun tat de socit nest introduite. Kn obtiendrait de l* deu% autres lois 8 3 ) donne la #lus #etite
quantit de ricesses #ossible * B 4 et 3 ) essaie dobtenir de B la #lus &rande quantit de ricesses
#ossible 4. ;u##osons maintenant que lon introduise la donne su##lmentaire suivante 8 ) d#end de
B #our obtenir des ricesses$ et B d#end de ) #our obtenir des ricesses$ ly#ot.se sur B tant
maintenue. )dmettons que les lois de la socit relatives * la d#endance des ommes entre eu% soient
les suivantes
10
8 0) lindividu cerce * rendre minimum sa d#endance vis-*-vis dautrui$ 1) lindividu
cerce * accroOtre au ma%imum la d#endance dautrui vis-*-vis de lui. Kn doit alors sintresser au
de&r de d#endance rci#roque de lun #ar ra##ort * lautre. 6e de&r est donn #ar les #ossibilits de
substitution. ;i ) ne #eut substituer * B aucun autre B$ sa d#endance vis-*-vis de B est absolue. -lle
est dautant #lus +aible que le nombre de B substituables est &rand. Je m!me #our B vis-*-vis de ). -n
vertu des lois de la socit$ des lois conomiques et de cette nouvelle donne$ on conclurait que si la
d#endance de ) #ar ra##ort * B est #lus &rande que la d#endance de B #ar ra##ort * )$ ) donne * B
#lus que la #lus #etite quantit de ricesses #ossible$ et obtient de B moins que la #lus &rande quantit
de ricesses #ossible. 'es noncs qui dcrivent ce com#ortement de ) et de B ne contredisent #as les
lois conomiques drives mentionnes$ #uisque celles-ci sont acce#tes sous dautres conditions. 'e
scma &nral est le suivant
11
. ;i v est une variable de condition$ ` un nonc$ et `/v si&ni+ie que `
est acce#t sous la condition v$ on a 8
(v) ` . (v) `
de telle sorte que
`/v
5
. ` /v
6
nest #as une contradiction.
;i linvesti&ation de la squence relation salariale-relation de travail ca#italiste conduit * conclure que
la d#endance de B (le salari) est relativement #lus +orte que celle de ) (le ca#italiste)$ les lois drives
mentionnes e%ercent leur action dans #resque toute leur #uret. 'a situation dans laquelle la
d#endance relative de ) est #lus +orte que celle de B est celle du ra##ort salarial communiste$ dans
laquelle les lois drives ne%ercent #as la #lnitude de leur action
1"
. 'es deu% e%em#les montrent que
des m!mes lois conomiques$ on #eut dduire des noncs sur les com#ortements dans ces cas
analo&ues (la squence relation salariale-relation de travail) qui a##aremment sont contradictoires$ mais
qui ne le sont #lus si lon tient com#te de la di++rence des conditions.
6e scma de dduction #eut !tre continu en a/outant dautres conditions$ #lus concr.tes.
'e scma de dduction dans le #assa&e de labstrait au concret #eut !tre rsum
1,
8
0) Kn construit #ar abstraction les conditions dor&anisation sociale et conomique au%quelles se
ra##orte le cas concret tudi 2
1) Kn dduit des lois conomiques et de ces conditions abstraites dor&anisation sociale les lois
drives de com#ortement dans ces conditions 2
") Kn a/oute * ces conditions dautres conditions e%traites du cas concret et on dduit * #artir des
lois drives et de ces nouvelles conditions$ les lois de com#ortement qui en rsultent.
:l conviendrait de donner * ce #rocessus de #assa&e de labstrait au concret son e%#ression +ormelle
com#l.te.
10
=oir le /rait de Sociomcanique du Schi7ophrne$ dans Finoviev A0BLLC.
11
;ur les conditions des #ro#ositions voir Wessel et Finoviev A0BL7C et Finoviev A0BD"C.
1"
=oir Bensimon A0BB7C.
1,
=oir aussi @ausman A0BB1 ##. 0,L-0,DC
0I
).#. *endances
:l s Sa&it ici de #rciser le sens du terme 3 tendance 4
15
$ autre+ois dutilisation courante en torie
conomique.
Kn +orme un #rdicat de tendance * #artir dun #rdicat et * laide de lo#rateur de tendance t 8 tP
si&ni+ie 3 a tendance * avoir la #ro#rit P 4.
'a++irmation +ondamentale relative au% #rdicats de tendance est la suivante 8
P(a) tP(a) 8 si lob/et a a la #ro#rit P$ alors il a tendance * avoir la #ro#rit P
:l suit de cette a++irmation 8
tP(a) P(a) 8 si a na #as tendance * avoir la #ro#rit P$ alors il na #as la #ro#rit P.
6omme Mill lavait remarqu$ un ob/et #eut #rsenter une tendance * avoir une #ro#rit P sans que
cette #ro#rit se mani+este dans la ralit$ cest-*-dire que
tP(a) . P(a)
#eut !tre vrai (3 lavion a tendance * tomber et il ne tombe #as 4$ 3 le salaire a tendance * baisser et il
ne baisse #as 4).
Kn #eut avoir un ob/et qui na #as simultanment les #ro#rits P et Y$ cest-*-dire un ob/et #our
lequel les #ro#rits P et Y se%cluent mutuellement$ mais qui #eut #rsenter * la +ois la tendance P et la
tendance Y. Kn a donc 8
]P(a) . Y(a)^
et en m!me tem#s
tP(a) . tY(a)
Par e%em#le * un m!me instant$ le salaire dune salari ou dun &rou#e de salaris ne #eut #as * la
+ois baisser et au&menter. Mais il #eut avoir tendance * baisser et * au&menter en m!me tem#s du +ait
des lois qui r&issent le salaire et des circonstances du moment.
'e%istence des tendances en conomie illustre la remarque &nrale de Ba&eot 8 3 les faits du
commerce, spcialement du grand commerce, sont trs complexes -ertains des plus importants ne
sont pas la surface ( certains des plus embrouills sont la surface Si vous essa'e7 de rsoudre de
tels problmes sans un appareil mthodologique, vous tes s3rs dchouer" 4
17
Penser le concret * la
+aQon de Mill ou Mar% revient * aller au-del* des a##arences$ * #ntrer lessence des #nom.nes
conomiques. 6om#arativement * la torie de lconomie #olitique$ la torie dominante
contem#oraine de lconomie sen tient au% #nom.nes de sur+ace$ quelle croit sim#li+ier #ar
lutilisation des matmatiques$ ce qui ne +ait que la vider de toute substance. 6est #ourquoi$ le retour *
la mtode dialectique classique a##araOt comme la condition sine qua non dun #ro&r.s rel de la
science conomique.
+"rences
Ba&eot Walter A0DBDC$ !conomic Studies$ >. @. @utton$ 'ondon
Bensimon Guy A0BL7C$ !ssai sur lconomie communiste$ '@armattan$ Paris
15
=oir Finoviev A0BD"$ ##. 1I5 H sq.C
17
Ba&eot A0DBD ##. 01-0"C
00
6lo?er >obert$ @o?itt Peter A0BB5C$ 3 'es +ondements de lconomie 4$ Lconomie devient2elle une science
dure$ )ntoine d)utume et Pean 6artelier ed.$ -conomica$ Paris
@ausman Janiel A0BD0C$ 3 Pon ;tuart Mills Piloso#y o+ -conomics 4$ &hilosoph' of Science$ ,D$ ##. "7"-
"D5
@ausman Janiel A0BB1C$ /he inexact and separate science of economics$ 6ambrid&e University Press
@ollander ;amuel A0BD5C$ /he !conomics of #ohn Stuart )ill$ 8ol 5 /heor' and )ethod$ Basil BlacG?ell
Eeynes Pon Maynard A0BL"C$ /he -ollected 9ritings of #ohn )a'nard :e'nes, )acmillan, -ambridge
;niversit' &ress, =ol. `:=
Eeynes Pon Maynard A0BL5C$ /horie gnrale de lemploi, de lintrt et de la monnaie$ Payot$ Paris
Malinvaud -dmond A0BB5C$ 3 Pourquoi les conomistes ne +ont #as de dcouvertesT 4$ 6olloque
d-#istmolo&ie conomique$ Vunis
Mar% Earl A0B5IC$ Le -apital$ -ditions ;ociales$ Paris$ V. 0
Mar% Earl A0B5LC$ -ontribution la critique de l<conomie politique$ -ditions ;ociales$ Paris
Mill Pon ;tuart A0D77C$ S'stme de logique dductive et inductive 4 !xpos des principes de la preuve et des
mthodes de recherche scientifique$ 'ibrairie Piloso#ique de 'adran&e$ Parie$ V. 0H 1
Mill Pon ;tuart A0DL,C$ 3 Kn te Je+inition o+ Political -conomy 2 and on te Metod o+ :nvesti&ation Pro#er to
:t 4$ !ssa's on Some ;nsettled =uestions of &olitical !conom'$ second edition$ )u&ustus M. Eelley Publisers$
##. 010-07,
KJonnell >. M A0BBIC$ 3 Eeynes on matematics8 #iloso#ical +oundations and economic a##lications 4$
-ambridge #ournal of !conomics$ 0,$ ##. 1B-,L
;ubbotin ). '. 0BLIC$ 3 :deali[ation as a metod o+ scienti+ic Gno?led&e 4$ dans Vavanec P. =. ed.$ &roblems
of the Logic of Scientific :no>ledge, J. >eidel Publisin& 6om#any$ $ Jordrect - @olland $ ##. "L7-"B"
WalGer Jonald ). A0BBBC$ La /horie de l!quilibre ?nral 4 +e nouveaux clairages$ -conomica$ Paris
Walras 'on A0BDDC$ !lments dconomie politique pure$ -conomica$ Paris
Wessel @orst$ Finoviev )le%andre A0BL7C$ 3 'o&ic and -m#irical ;ciences 4$ ;tudia 'o&ica =ol. "5 (0)
Finoviev )le%andre A0B7"C$ &hilosophical &roblems of )an'28alued Logic$ J. >eidel Publisin& 6om#any$
Jordrect N @olland (revised edition)
Finoviev )le%andre A0BL"C$ @oundations of the Logical /heor' of Scientific :no>ledge A-omplex LogicB$ J.
>eidel Publisin& 6om#any$ Jordrect - @olland
Finoviev )le%andre A0BLLC$ Les Cauteurs Dantes$ ')&e d@omme$ 'ausanne
Finoviev )le%andre A0BD"C$ Logical &h'sics$ J. >eidel Publisin& 6om#any$ Jordrect - @olland
Finoviev )le%andre A0BBIC$ Les confessions dun homme en trop$ Klivier Krban$ Paris
FouboulaGis Micel A0BB"C$ La science conomique la recherche de ses fondements 2 La tradition
pistmologique ricardienne, 5E6F25EG5$ P.U.F.$ Paris
01