Вы находитесь на странице: 1из 12
Dilemas de uma tradução: O senhor Prokhartchin de Dostoiévski Author(s): Boris Schnaiderman Source: Revista de

Dilemas de uma tradução: O senhor Prokhartchin de Dostoiévski Author(s): Boris Schnaiderman Source: Revista de Letras, Vol. 17 (1975), pp. 279-289

Published by: UNESP Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho

Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27666217 .

Accessed: 26/06/2014 11:33

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at . http://www.jstor.org/page/info/about/policies/terms.jsp

.

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

.

information about JSTOR, please contact support@jstor.org. . UNESP Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho

UNESP Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to Revista de Letras.

http://www.jstor.org

This content downloaded from 200.144.93.190 on Thu, 26 Jun 2014 11:33:02 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

Boris

Schnaiderman

DILEMAS

O

Senhor

DE

UMA

Prokhartchin

TRADU??O

de Dosto?evski

Tendo

escolhido

na

medida

do

tchin",

tive

de

para

poss?vel

enfrentar,

tema

aprofundado

de

tese

no

decorrer

de

do

livre-doc?ncia

* um

estudo

conto

"O

do

trabalho,

senhor

uma

Prokhar

s?rie

de

dilemas,

a

come?ar

 

pelo

seguinte:

 

fazer

nova

tradu??o

 

ou

apro

veitar

alguma

das

varias

existentes

em

portugu?s?

O

fato

de

serem

indiretas

 

nao

anulava

o

problema,

pois,

contrariando

em

certa

medida

a

expectativa,

 

sei

de

tradu?oes

indiretas

 

do

russo

que

apresentam

 

grandes

qualidades,

superando

 

consideravel

mente

outras

diretas

da

mesma

obra.2

Entre

as

tradu?oes

 

consultadas,

 

a

que

me

pareceu

mais

elaborada

literariamente

3

foi

a

de Vivaldo

Coaracy,

na

edi?ao

da

Jos? Olym

pio.

?

realmente

um

belo

texto

em

portugu?s.

Mas,

seria

su

ficiente?

As

saparec?an!,

ginal,

pria

tornava-o

seq?encia

caracter?sticas

em

grande

mais

narrativa

-discursivo.

O

texto

mas

para

faltava

um

a

constru??o

a constru??o

longo

do

tradu??o

de

Natalia

que

parte,

acess?vel

do

ficava

original

eu

na

ao

pretend?a

tradu??o.

leitor,

ressaltar

Esta

na

amaciava

mais

a

agrad?vel.

um

discurso

passo

adaptada

era

acompanhado

obra

o

de

ori

A

pr?

l?gico

a

passo,

trecho

conto.

Nunes

descritivo

4

E

a

mesma

que

5, embora

n?o

me

parec?a

ausencia

pare?am

essencial

constatei

na

ter

utilizado

na

tradu??o

a

mesma

no

esta

meu

Boris,

Filosofia,

ou

fonte

entender,

aquela

Dostoi?vski

),

tese

Letras

de

de

excelente

em

M.

1960.

Editora,

final,

Obra

intermediaria.

ao

O fato

do

russo.

se

liga,

Com

1. Schnaiderman,

"O

?

de

2.

O

senhor

Faculdade

Sao

Como

idiota,

Paulo.

exemplo

de

pletas

Vol.

e

ilustradas

de

Jos?

IV,

Livraria

Trecho

colch?o

Rio

3.

4.

no

5.

Volume

Dostoi?vski,

I,

Rio

problema

a

est?

prova

do

e

a

geral

superada

das

poesia

em

da

a

tradu?oes

fase

exce??o,

e

do

conto

junto

entre

livre-doc?ncia

Ciencias

(O

1974

Prokhartchin"

de

defendida

Humanas

Geraldo

Jos?

de

as

Universidade

pode-se

Obras

citar

com

Editora,

I960'.

encontradas

Editora,

tradu??o

tradu??o

Dostoi?vski,

de

onde

ap?s

Vol.

se

a

Completa,

1963.

indireta

Jos?

russo,

Vieira,

Dostoi?vski,

de

F.

Janeiro,

Olympio

pr?ximo

do

de

Prokhartchin,

Fi?dor,

de

Janeiro,

Livraria

VIII,

Rio

Olympio

Janeiro,

moedas

Aguilar

enumeram

morte

deste.

Companhia

This content downloaded from 200.144.93.190 on Thu, 26 Jun 2014 11:33:02 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

280

completo

falseamento

a

da

?as

tradu?oes,

russa

que

foi

a

a p a r t i r

partir

s?o,

m?dio,

caracter?stico

da

e

d?cada

e

o

livro

no

da

di

1880,

vu?ga?ao maci?a

quando

chior

vulga??o.

adapta?oes

que

a

literatura

pol?tica

de

aproxima??o

sobre

o

livros

gosto

ent?o

do

publicara

1940.

russo-francesa

russo6

de Mel

aquela

di

freq??ncia,

do

at?

de Vogu?

ent?o

Os

ao

se

de

romance

surgidos

p?blico

em

Paris

estimularam

muita

com

franc?s

foram

retradu?oes

Brasil

fr?quentes

d?cada

Mas

se

hoje

em

dia

geralmente

h?

maior

fidelidade,

pelo

menos

quanto

p?tulos,

a

cortes

e

condensa??o

adapta?oes,

como

do

argumento,

vski

de

Os

irm?os Karamazov

semelhantes

adapta?oes,

foi

durante

apresentadas

altera??o

etc

(o

muitos

na

ordern

dos

ca

romance

anos

de

Dostoi?

a maior

vitima

como

tradu?oes

do

ori

ginal),

tradi?ao

h?

de

consider?vel

elegancia

predominio,

e bom

gosto

mesmo

ditada

pelo

em

padr?o

nosso

meio,

franc?s.

da

Um

editor

guagem

Tive

sobre

francesas

terizam-se,

arestas

dos

Niezu?nova,

franc?s

e

o

ocasi?o

literatura

que

exemplos,

dif?cilmente

despojamento

de

tratar

russa

se

conforma

de

num

onde

texto

do

com

a

aspereza

autores

primeiros

de

lin

estil?stico

assunto

escrevi7,

estilo,

maior

ocasi?o

alguns

dos

afirmei

em

por

russos.

artigos

tradu?oes

carac

de

um

onde,

deste

que

como

por

completamente

citava

na

que

excelentes

no

eu

como

suavidade,

o

torn

a

e

franc?s,

polimento

entanto,

altera

por

Henri

um

original.

Como

de Ni?totchka

tradu??o

Lucie

de Mongault

D?sormonts,

no

de

um

"A

deux

Ora,

trecho

em

que

Ni?totchka

ap?s

a

nos,

l'eau

ao

estilo"

se

Tzvetan

acompanha

a

da

m?e,

?ltima

um

v?o",

o

padrasto

pelas

ruas

de

Petersburg?,

canal,

dois

pas

em

morte

sobre

havia

e

ele

desee

para

baliza,

o

texto

original

 

e

na

tradu??o

ficou:

8

Prokhartchin",

 

junto

semelhantes

diz:

"?

de

particularmente

estranhas

e

o

"em

caracter?stico.

um

estudo

com

o

efeito

das

a

ele

se

tornam

mais

obras

sua

tem

fazer,

importancia,

de

em

mais

franc?s,

defrontou-se

sentando-se

passos

de

de

nous,

rela?ao

de

pois

onde

fere

do

tourbillonait".

conto

e

trata

"O

frases

de

cada

o

conto

palavra

no

Todorov

subsoto

senhor

de

urna

tem

que

de

quis

"polimentos

catastr?ficos,

Dostoi?vski,

be?ezamento"

Alias,

quando

sobre Memorias

Dostoi?vski,

6.

7.

O

Vog??,

Eug?ne

Scbnaiderman,

Estado

de

S?o

8. Dosto?evski,

p.

1.116.

F.

Melchior

de,

Le

roman

Boris,

Paulo,,

M.,

"Tradu?oes

7-2-1959.

do

Oeuvres,

Gallimard

russe,

russo",

Pion,

Paris,

Suplemento

(Biblioth?que

1892,

3*

Literario

edi?ao.

de

de

la

Pl?iade),

This content downloaded from 200.144.93.190 on Thu, 26 Jun 2014 11:33:02 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

281

mesmo

uma

problema,

nova

tradu??o.

e,

para

9

ter

um

texto

utiliz?vel,

lan?ou

m?o

de

Em

"O

senhor

Prokhartchin",

os

comprid?ssimos,

arcaico

obra

ao

mais

discurso

leg?vel,

t?m

a

do

mais

sua

fun??o,

narrador.

agrad?vel

longos

d?o,

Torn?-los

para

o

per?odos,

por

exemplo,

mais

leitor,

mas

os

par?grafos

um

curtos,

tenho

toque

faz

eu

a

o

direito

do

criativo

revesado,

consultar,

est?

de

suprimir

que

uma

dificuldade

O

pelo

coerente,

que

?

caracter?sticas

inerente

?

de

constru??o

c o n s t r u ? ? o

do

modo

genio

ar

de

nao

que

que

con

conto,

e

evidencia

tradu?oes,

ali

determinadas

senhor

de Dostoi?vski?

mas

seu

?as

discurso

ora

de

Prokhartchin

menos

tem

fala

?as

que

tive

ocasi?o

melhor

ora

de

seq?encia,

part?culas

a

ser?

comunica?ao,

importante

e

? mais

part?culas

repleto

expletivas,

parecem

marcam

colocadas

uma

apenas

para

estorvar

caracter?stica.

Nao

situa??o

servar

raria,

tudo

isto

tem muitos

na

tradu??o?

seguidores

Alias,

o

ponto

em

de

teor?a

vista

de

da

tradu??o

lite

que,

freq?ente

mente,

?

e

do

romper

original

preciso

os

fazer

violencia

seus

padr?es,

(encarada

por

a

este

com

a

lingua

para

a

qual

se

fim

de

prisma,

transmitir

melhor

a

tradu??o

o

torna-se

traduz

espirito

at?

um

fator

de

enriquecimento

 

da

linguagem

 

literaria).

 

Depois

que

decid?

proceder

?

tradu??o

do

conto

para

o

traba

uma

das

as

?ho,

surgiu

um

segundo

dilema:

traduzir

antes

de

efetuar

an?lise

minuciosa

ou

depois

desta?

 

O

trabalho

universitario

nos

liberta,

muitas

vezes,

de

uma

maldi?oes

terr?veis

do

tradutor:

a

tarefa

de

encomenda

 

para

editoras,

mal

remunerada,

 

com

prazo

 

certo

e

quase

sempre

dema

siadamente

apressada.

Mas

o

fato

de

eu

poder

trabalhar

 

o

texto

com

c?o,

uma

assim

lhava

mais

n?o

id?ia

vagar,

anulava

clara

deixei

a

o

original,

ou

o

melhor,

dilema.

com

Eu

do

que

tradu??o

pretend?a

para

o

mais

patentes

se

mais

intensidade

j?

fim,

refletira

defender

pois

tornavam

sobre

na

quanto

as

suas

e

o

tese,

mais

concentra

conto,

mas

eu

tinha

ainda

traba

caracter?sticas

de

obra

impar,

Este

de

seu

leitor

conto

tempo,

russo

de

da

de

bora

estranheza

a

literatura

9.

Dosto?evski,

introduction

Paris,

1972.

de

injustamente

Dostoi?vski,

relegada

que

foi

a

t?o

um

mal

plano

recebido

secundario.

pela

cr?tica

e

que

d?cada

e

F.

obriga

deste

M.,

Tzvetan

realmente

de

o

1840,

leitor

s?culo

s?

podia

continua

a

nos

um

esfor?o

tenha

Notes

Todorov,

d'un

souterrain,

traduction

et

surpreender

a

sugerir

e

uma

chocar

impress?o

de

acostumado

compreens?o,

muito

em

mais

Notice

notes

de

bibliographique

Lily

Denis,

Aubier,

o

et

19

- Revista

de

Letras

This content downloaded from 200.144.93.190 on Thu, 26 Jun 2014 11:33:02 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

282

a procurar

dez

de

uma

beleza

obra

Terceiro

algo

que

escrito

fosse

no

ins?lito,

literaria.

no

publicado

do

al?m

pelo

"ensaio

estranho,

autor,

ele

fisiol?gico"

na

ambig?idade

e

testemunha

russo,

a

que

busca

n?o

flui

de

vi

sasse

simplesmente

documentar

 

urna

realidade

social

e

humana,

 

mas

p?n?trasse

nos

escaninhos

desta,

no

que

ela

possu?a

de

mais

estranho

e

indevassado,

e

criasse

um

mundo

novel?stico

 

pr?prio^

com

um

instrumental

forjado

no

processo

dessa

cria??o.

 

V.

G.

Biel?nski,

o

cr?tico

russo

mais

famoso

da

?poca,

que

ha

via

recebido

com

entusiasmo

 

o

primeiro

romance

de

Dostoi?vski,

 

Gente

matizado

 

com

express?es

algo

paternalistas

 

a

rea

cao

negativa

que

lhe

suscitou

O

sosia,

deu

sobre

este

conto

 

uma

 

aprecia??o

francamente

desfavor?vel,

escrevendo,

entre

outras

 

coisas:

"A

nosso

ver,

nao

foram

a

inspira??o

nem

a

criatividade

 

livre

como

e

ingenua

dizer?

?'

que

talvez

suscitaram

sutileza

esta

estranha

retorcida,

novela,

talvez

e

sim

pretens?o.

algo.

.

.

.

?

.

poss?vel

que

estejamos

enga?ados,

mas,

neste

caso,

para

que

pre

cisa

ela

ser

t?o

rebuscada,

repassada

de

maneirismo,

 

imcompre

ens?vel,

como

se

fosse

alguma

ocorr?ncia

real,

mas

estranha

 

e

confusa,

e

n?o

uma

cria??o

po?tica?

Na

arte,

nao

deve

existir

nada

de

obscuro

e

incompreens?vel;

suas

obras

est?o

?cima

 

dos

assim

chamados

'acontecimentos

 

reais*

justamente

porque

o

poeta

 

ilumina

com

a

chama

de

sua

fantasia

todos

os

meandros

 

?ntimos

de

seus

her?is,

todas

as

causas

ocultas

de

seus

atos,

retira

do

acontecimento

por

ele

narrado

tudo

o

que

?

casual,

apresentando

 

aos

nossos

olhos

apenas

o

indispens?vel,

como

resultado

 

inevi^

 

t?vel

da

causa

eficiente".10

 

O

cr?tico

dif?cilmente

poderia

ser mais

expl?cito.

Se

nao

deixa

de

 

apresentar

int?resse,

mesmo

de

um

ponto

de

vista

atual,

a

sua

exigencia

de

que

a

obra

art?stica

seja

mais

verdadeira

que

os

"acontecimentos

reais",

tudo

o

mais

expressa

com

rara

felicidade

o apego

as

normas

do

determinismo

causal

do

s?culo

XIX.

 

O

"rebuscado",

o

"maneirismo",

 

o

"incompreens?vel",

n?o

t?m

lugar

 

no

mundo

ficcional

que

deseja

o

cr?tico.

E

este

nota

julgamento

com

sendo

em

citado

a

uma

10. Biel?nski,

V.

sobre

nidas),

a

literatura

Goslitizd?t

G.,

tem

severo

apre?o,

por

recente

edi??o

repercutido

exemplo,

por

das

Obras

Vzgli?d

russa

era

(Editora

na

r?skuiu

in

1846),

Literaria

litierat?ru

Sobr?nie

do

Estado),

atrav?s

S.

V.

reunidas

181^6

sotchini?nii

Moscou,

dos

tempos,

Nietch?ieva,

de

Dostoi?^

goda

(Um

(Obras

1949,

olhar

reu

vol.

I.

This content downloaded from 200.144.93.190 on Thu, 26 Jun 2014 11:33:02 AM All use subject to JSTOR Terms and Conditions

283

vski.

cos

que

a

n

O

car?ter

enevoado,

dif?cil,

das

em

Biel?nski

mais

sua

diferentes

biograf?a

tendencias.

de Dostoi?vski

e

seu

grupo

literario

do

conto

tem

assustado

cr?ti

Por

exemplo,

refere-se

bem

Henri

Troyat,

negativamente

12, chega

a

definir

"O

senhor

Prokhartchin"

Evidentemente,

como

nao

"este

podemos

conto

inocente

e

in?til".13

contentar-nos

com

estes

nhos

beleza

zado?

do

dever?

de

O

perplexidade

estranha,

que

ela

seu

tem

e

incompreens?o.

e

A

obra

Ser?

resultado

de

est?

algo

de

seu

exemplo

do

fasc?nio

de

vitalidade.

ser?

os

externas,

Nietch?ieva,

?

enigm?tico,

queriam

causas

S.

previa

jovem

escritor,

como

ser

procurado

em

?poca,

Natalia

como

escreve

Nunes

em

N.

nota

cr?ticos

sua

por

da

por

argumento

tradu??o

ai,

testemu

com

sua

mal

reali

inseguran?a

tempo?

Ou

a

censura

retomado

conto?

14

"Mal

realizado",

"mal

sempre

de

sobreaviso,

acusados

com

tanta

devido

acabamento

a

escreve

mal.

N?o

recusa

a

penetrar

na

sua

linguagem

peculiar,

"Inseguran?a"

busca

pertinaz

seriedade

em

nessa

seu

bem

deu,

cia??o

meira

fase,

no

dos

trazia

que

nuce

in

podem-se

quadros,

encontrar

id?ias

acabado",

quando

freq??ncia

seus

ser?

maneira

que

expressoes

trata

de

uma

escrever

Ora,

espec?fica

se

adequados

rara.

talento

e

novelas

e

se

que

tais

nos

n?o

deixam

o

que

uma

em

15

uma

uma

que

de

grandes

mal,

de

escritores,

dar

trabamos.

antes

do

molda

O

N.

ao

que

de

K.

cruel"

de

grande

de

artista

estal?o

se

nota

express?o,

um