El la de Haya de El caso de Torre entre Colombia y Per con Cuba como partemediadora, era trado antes de la corte bajo circunstancias siguientes: En un juicio entregado de noviembre el 20 de !"0, la corte #aba de$inidolas relaciones legales entre Colombia y Per en vista de las preguntas %ue esosestados tenan sometido a ella, re$erente a asilo diplom&tico en general y,en detalle, el asilo concedido de enero el 'rd() de !)! del embajadorcolombiano en *ima al vencedor +aul Haya de la Torre, la corte #aba encontrado%ue, en este caso, el asilo no #aba sido concedido en con$ormidad con laconvenci-n sobre el asilo $irmado en *a Habana en !2./ 0espu1s de %ue el juicio #ubiera sido entregado, Per solicitado Colombia para ejecutarlo, e invitado le para poner $in a unaprotecci-n concedido incorrectamente entregando al re$ugiado/ Colombia contest- eso a entregue a re$ugiado sera desatender no solamente el juiciode noviembre el vig1simo, pero tambi1n violar la convenci-n y la de *aHabana instituy- procedimientos antes de la corte por un uso %ue $ue arc#ivado de diciembre el' de !"0/ En ella El uso, y durante el procedimiento, Colombia pidi- %ue lacorte indicara adentro %u1 manera el juicio del de noviembre 20 de !"0, deba serejecutado, y, adem&s, para declarar %ue, en ejecutar ese juicio, ella no estuvolimitada a la entrega Haya de la Torre/ Per, para su parte, tambi1n pidi- %ue la corte indicara en lo %ue la manera Colombia debe ejecutar el juicio/ Ella pidi- m&s lejos, primer, rec#a2amiento de la sumisi-n colombiana %ue solicita la corteindicar, solamente, %ue ella no estuvo limitada para entregar a Haya de la Torre,y, en segundo lugar, para a declaraci-n %ue el asilo oug#t #aber cesado inmediatamentedespu1s de la entrega del juicio del de noviembre 20 de !"0, y 1se %ue debe encual%uier caso cesar inmediatamente, para %ue la justicia peruana pudiera reasumirsu curso normal %ue #aba sido suspendido/ En su la de Haya de 3uicio de Torre %ue la corte declar-: por a voto un&nime %ue no es parte de las $unciones judiciales de lacorte para #acer a opci-n entre las diversas maneras de las cuales el asilo sepuede traer a un e4tremo, por trece votos contra uno, esa Colombia est&n bajo ningunaobligaci-n de entregarse Haya de la Torre a las autoridades peruanas, por a voto un&nime %ue el asilo oug#t #aber cesado despu1s de laentrega del El juicio del de noviembre 20 de !"0, y se debe traer a une4tremo/ En su El juicio, la corte e4amina, en el primer lugar, laadmisibilidad del 5ntervenci-n del gobierno cubano/ Ese gobierno, sirvi1ndose de la derec#a cu&l el estatuto de la corte con$iere a partes de los estadosde una convenci-n, la interpretaci-n de la cual est& en la edici-n, #abaarc#ivado un declaraci-n de la intervenci-n adentro cu&l dispuso sus opiniones re$erentes a la interpretaci-n dela *a Habana Convenci-n/ El gobierno de Per a$irm- %ue era la intervenci-n inadmisible: %ue era $uera de tiempo, y estaba realmente en la naturale2a del procure por un tercer estado abrogar contra el juicio del denoviembre 20/ En vista de ese punto, la corte observa %ue es cada intervenci-n elemento incidental a los procedimientos en un caso, de %ue,por lo tanto, un declaraci-n arc#ivado mientras %ue una intervenci-n ad%uiere solamente esecar&cter si se relaciona realmente con la tema6 materia de los procedimientos pendientes/ El tema del presente el caso se relaciona con una nueva pregunta 6 la entrega deHaya de la Torre a las autoridades peruanas 6 %ue estaba totalmente $uera de *as sumisiones de los partidos y estaban en la consecuencia nodecidida por el juicio del de noviembre 20/ En estas circunstancias, el punto a el cual es necesario compruebe es de si el objeto de la intervenci-n es lainterpretaci-n la convenci-n de *a Habana en vista de la pregunta si Colombiaest& debajo de obligaci-n de entregar al re$ugiado: como segn el representante del El gobierno de Cuba la intervenci-n $ue basado en el #ec#o de%ue era necesario para interpretar un nuevo aspecto de la convenci-n de *aHabana, la corte decida a admitir 1l/ *a corte se enciende discutir los m1ritos/ 7bserva %ue ambas partes est&n buscando para obtener una decisi-n en cuanto a la manera de la cual eljuicio del de noviembre 20 est& ser ejecutado/ Ese juicio, en decidir sobre la regularidad del asilo, con$inado a de$inir las relaciones legales %ue la convenci-nde *a Habana tena establecido, en vista de esta materia entre los partidos, nodio cuales%uiera direcciones a los partidos, y e4igido solamente para ellos laobligaci-n de con$ormidad con el juicio/ 8in embargo, la $orma en la cual los partidos tienen $ormul- sus sumisiones demuestra %ue desean %ue la corte debe#acer una opci-n entre los varios cursos por los cuales el asilopudo ser terminado/ Estos cursos son condicionados por #ec#os y las posibilidades %ue, aun muy grande el grado, los partidos est& solo en una posici-n apreciar/ 9na opci-n entre ellos no poda ser basado en consideraciones legales, sino solamenteen los argumentos de $actibilidad o de la conveniencia poltica/ Por lo tanto, no es parte de Cortejaron la $unci-n judicial para #acer tal opci-n, y esimposible para 1l a d1 el e$ecto a las sumisiones de los partidos a este respecto/ Como mira la entrega del re$ugiado, 1ste es una nueva pregunta, %ueestaba solamente trado antes de la corte por el uso del de diciembre ' de!"0, y %ue no era decidido por el juicio del de noviembre 20/ 8egn la *a Habana Convenci-n, asilo diplom&tico, %ue es una medida provisionalpara el temporal la protecci-n de delincuentes polticos, se debe terminarcuanto antes/ 8in embargo, la convenci-n no da una respuesta completa a lacuesti-n del manera de la cual un asilo debe ser terminado/ En cuanto a las personas culpables de campo comn los crmenes, e4preso re%uiere %ue los entreguen al local autoridades/ Para los delincuentes polticos %ue prescribe la concesi-n delseguro6condu2ca para la salida del pas/ Pero seguro6condu2ca puede ser demandado solamente si el asilo se #a concedido y se #a mantenido regularmente y si elterritorial El estado #a re%uerido %ue el re$ugiado $uera enviado delpas/ Para casos en los cuales el asilo no se #a concedido regularmente ydonde el estado territorial no #a #ec#o ninguna tal demanda, lasmarcas de la convenci-n ninguna disposici-n/ Para interpretar este silencio como imposici-n de una obligaci-n deentregar al re$ugiado sea repugnante al alco#ol %ue anim- a convenci-n encon$ormidad con la tradici-n americana latina en vista de asilo, unatradici-n adentro acuerdo con el cual un re$ugiado poltico no oug#t serentregado/ Hay nada en esa tradici-n indicar %ue una e4cepci-n se debe #aceren caso de %ue de un asilo irregu lar/ 8i #aba sido pensado para abandonar esa tradici-n, la disposici-n e4presa a ese e$ecto #abra sido necesitada/ El silencio del *a convenci-n implica %ue $ue pensado para salir del ajustedel consecuencias de tales situaciones a las decisiones inspiradaspor consideraciones de la conveniencia o conveniencia poltica simple/ Es verdad %ue, en principio, el asilo no se puede oponer a laoperaci-n del la justicia nacional, y la seguridad %ue se presenta de asilono pueden ser interpretadas como una protecci-n contra los leyes y la jurisdicci-n dellegalmente tribunales constituidos/ *a corte declar- esto en su juicio de 0e noviembre el 20/ Pero sera una cosa enteramente diversa para decir eso #ay una obligaci-n de entregar a una persona acusada de unao$ensa poltica por%ue el asilo era irregular/ Eso ascendera a rendir el positivo ayuda a las autoridades locales en su procesamiento de unpoltico el re$ugiado, y estara e4cediendo grandemente los resultadosde la corte en su 3uicio del de noviembre 20, tal ayuda no se podra admitirsin disposici-n e4presa a ese e$ecto en la convenci-n/ Como trata la de Haya de Torre, la corte declar- en su juicio del de noviembre 20, enla una mano, %ue no #aba sido probado %ue, antes de %ue el asilo $ueraconcedido, 1l #aba sido acusado de crmenes comunes, por otra parte, encontr- %ue elasilo no tena concedido a 1l en con$ormidad con la convenci-n/ Por lo tanto, y adentro la vista de las consideraciones precedentes, Colombia no seobliga a entregarlo a las autoridades peruanas/ :inalmente la corte e4amina las sumisiones peruanas %ue Colombia pidi-%ue despidiera, respecto a la terminaci-n del asilo/ *a corte indica %ue el juicio de 0e noviembre el 20, declarando %ue el asilo $ue concedidoirregular e4ige a consecuencia legal, a saber, por las cuales de poner $in a estairregularidad terminar el asilo/ Per por lo tanto se da derec#o legalmente a demandar %ue el asilo debe cesar/ 8in embargo, Per #a agregado %ue el asilo debe cesar ;para %ue la justicia peruana pueda reasumir su cursonormal %ue tenga suspendido ;/ Esta adici-n, %ue aparece implicar el indirecto la demanda para la entrega del re$ugiado, no se puede aceptarpor la corte/ *a corte llega as la conclusi-n %ue el asilo debe cesar,pero %ue Colombia no es limitada para descargar su obligaci-nentregando al re$ugiado/ <o #ay contradicci-n entre estos dos resultados, puesto %ue no es laentrega la nica manera de la cual el asilo puede ser terminado/ Teniendo as de$inido, de acuerdo con la convenci-n de *a Habana, lasrelaciones legales entre los partidos con respecto a las materias le re$iri-, lacorte declara %ue #a terminado su tarea/ <o puede dar pr&ctico consejo en cuanto a los varios cursos con objeto de los cualespudo ser seguido terminando el asilo, puesto %ue, tan #aciendo, saldra de sujudicial $unci-n/ Pero puede ser asumido %ue los partidos, a#ora %ue su legal mutuo las relaciones se #an #ec#o claramente, podr&n encontrar unpr&ctico y direcci-n %ue busca de la soluci-n satis$actoria de esasconsideraciones de la cortesa y buena buenas relaciones de vecindad %ue, en materias delasilo, #an sostenido siempre a lugar prominente en las relaciones entre el americano latino +epblicas/=========== Esta es una traducci-n por computadora de la p&gina >eb original/ 8e suministra como in$ormaci-n general y no debe considerarse completa ni e4acta/