CAPITULO 01: DEROGACIN DE LA NORMA LEGISLATIVA

ARTICULO I:
El tribunal constitucional sealo que este dispositivo es constitucional por regular el proceso de
extincin de normas en el ordenamiento y aplicable con carcter general a cualquier sector del
ordenamiento nacional.
LA LEY SE DEROGA POR OTRA LEY.
- Expresa, claramente, que la ley solo se deroga por otra ley.
- Adems, cualquier norma con rango de ley solo puede derogarse con otra norma de su mismo
rango.
- Las disposiciones de rango inferior solo pueden derogarse por otras de su mismo rango.
- Una disposicin no es abrogada ni por e desuso ni por la costumbre Contra Legem
Debi considerarse que un disposicin de rango superior puede establecer incompatibilidad
con otra de rango inferior vigente. Si se diera seria contradictorio con los artculos 51 y 138 de
la Constitucin.
LA DEROGACIN SE PRODUCE
1
POR DECLARACIN EXPRESA
1
,
2
POR INCOMPATIBILIDAD ENTRE LA
NUEVA LEY Y LA ANTERIOR
2
, O
3
CUANDO LA MATERIA DE ESTA ES INTEGRAMENTE REGULADA POR
AQUELLA
3
.
- 1-1: Consiste en la mencin de las normas anteriores que son derogadas por la nueva. E:
derecho tributario.
- 2-2, 3-3: Son formas de derogacin tcita muy utilizadas en nuestro medio. Puede presentar
problemas serios de interpretacin, e especial cuando se trata de una modificacin sistemtica
e integral del tratamiento legislativo de un tema.
POR LA DEROGACIN DE UNA LEY NO RECOBRAN VIGENCIA LAS QUE ELLA HUBIERE DEROGADO.
- Muchas veces ocurre que, una ley derogo leyes anteriores y establecido nuevas normas de
conducta cuando esta segunda ley es derogada podra entenderse que no solo se derogan sus
mandatos de conducta sino tambin sus mandatos de derogacin de normas anteriores con lo
que estas recobraran vigencia. Si se diera esto, se creara un problema de incertidumbre
sobre cual norma recubro vigencia y cual no.
- Una vez derogada una norma, esta deja de existir y no puede reasumir su vigencia a menos
que otra lo diga.

CAPITULO 02: ABUSO DEL DERECHO
ARTICULO II:
LA LEY NO AMPARA EL EJERCICIO NI LA OMISION ABUSIVOS DE UN DERECHO. AL DEMANDAR
INDEMNIZACION U OTRA PRETENCION, EL INTERESADO PUEDE SOLICITAR LAS MEDIDAS CAUTELARES
APROPIADAS PARA EVITAR O SUPRIMIR PROVISIONALMENTE EL ABUSO.
- No hay lugar para el abuso, porque si el derecho es ejercido regularmente, nos hallamos ante
un hecho lcito y si es ejercido irregularmente o si actuamos daosamente sin estar
ejercitando ningn derecho, caemos en el ilcito civil.
- El abuso del derecho naci como una institucin jurdica correspondiente al reconocimiento
extensivo de la libertad, y que permite al juez calificar de no lcitas las conductas que, al no
estar expresamente impedidas no son lcitas; pero tampoco se conforman a la adecuada
marcha de la sociedad.
- El abuso del derecho consistira en un acto en principio lcito, pero que en el transcurso de su
ejecucin contraria el espritu o los principios del derecho, formndose una laguna del
derecho, siendo tratado como no licito al atentar contra la armona de la vida social.
- TEORIAS SOBRE EL ABUSO DEL DERECHO QUE NO SON ACEPTABLES:
o Primera, afirma que es un ilcito civil, es decir una manera de ejercitar los derechos
expresamente limitada, prohibida o sancionada por la legislacin. Carecera de sentido
estatuir el abuso del derecho como una institucin diferenciada.
o Segunda, afirma que consiste en la intencin daosa del actor en el siguiente sentido:
ejercer su derecho para daar a otro. Si la intencin del actuar es causar dao, estamos
nuevamente en un ilcito civil regulado por la norma general de la responsabilidad civil
extracontractual.
o Tercero, considerar como abuso de el ejercicio de un derecho que sin duda acarrear un
dao contra un tercero.
- Derechos de los que no se pueden abusar: no son susceptibles de ser ejercitados con abuso
porque, no importa qu ejercicio se haga de ellos, en caso alguno se puede daar a los dems,
actual o potencialmente, por ejemplo el derecho al nombre, la imagen, la intimidad, las
convicciones propias. (son de uso pleno y excluyente)
- Los tribunales tienen el encargo de de hacer cumplir las disposiciones constitucionales de
manera que sea una proteccin dentro del sistema jurdico, y para que la aplicacin extensiva
de los derechos constitucionales no sea mellada.
- El abuso del derecho es una institucin protectiva y no puede ser convertida en una de
naturaleza restrictiva para el ejercicio de los derechos.

CAPITULO 03: RETROACTIVIDAD, IRRETROACTIVIDAD Y ULTRAACTIVIDAD (APLICACIN DE LA LEY
EN EL TIEMPO)
ARTICULO III:
LA LEY SE APLICA A LAS CONSECUENCIAS DE LAS RELACIONES Y SITUACIONES JURDICAS EXISTENTES.
NO TIENE FUERZA NI EFECTOS RETROACTIVOS, SALVO LAS EXCEPCIONES PREVISTAS EN LA
CONSTITUCIN POLTICA DEL PER.
- Los problemas se presentan cuando una disposicin jurdica o un conjunto de ellas, son
modificadas o derogadas por otras que empiezan a regir una vez promulgadas y publicadas.
- APLICACIN INMEDIATA: Es aquella que se hace a los hechos, relaciones y situaciones que
ocurren mientras esta tiene vigencia, esto es, entre el momento en que asume vigencia la
norma y aquel en que es derogada o modificada. Esta modalidad hace prevalecer como
principio jurdico general la irretroactividad, por el que las normas nuevas slo rigen para
hechos, relaciones o situaciones presentes o futuras. Hay irretroactividad cuando la ley
tributaria rige slo respeto a los hechos o circunstancias acaecidos a partir de su entrada en
vigor, hasta el vencimiento del plazo de vigencia o su derogacin.
- APLICACIN ULTRACTIVA: Es aquella que se efecta a los hechos, relaciones y situaciones que
ocurren luego que ha sido derogada o modificada de manera expresa o tcita, es decir, luego
que ha terminado su aplicacin inmediata. Plantea la aplicacin de un dispositivo derogado.
Esto significa que se pospone su aplicacin, la cual sigue siendo obligatoria despus de haber
sido formalmente derogada. Igual que la retroactividad, la ultractividad tambin es una
excepcin, ya que, una ley que acaba de ser derogada, y no obstante ello, sigue produciendo
efectos para determinados casos.
- APLICACIN RETROACTIVIDAD: es aquella que se da a los hechos, relaciones y situaciones que
tuvieran lugar antes del momento en que entra en vigencia, es decir, antes de su aplicacin
inmediata. Esta modalidad se basa en un principio jurdico en cuya virtud las normas se
proyectan hacia el pasado cuando sealan condiciones ms favorables o benignas para el
sujeto. Se trata de una excepcin, ya que la nueva ley se aplica para atrs. Esto significa que la
nueva ley se aplica a los hechos ya ocurridos, ms exactamente se modifican las consecuencias
ya generadas por dichos hechos.
- APLICACIN DIFERIDA: Es aquella en que la norma, de manera expresa, ha sealado que
deber aplicarse en un momento futuro. Entonces, aqu nos encontramos a un modelo de
norma especial, porque esta misma, expresamente, seala cuando debe aplicarse. Esto no
significa que cuando no seala su aplicabilidad esta derogada temporalmente, sino que esta
norma establece una vacatio legis que es caracterstica de esta norma.
- LA TEORA DE LOS DERECHOS ADQUIRIDOS
En esencia sostiene que una vez que un derecho ha nacido y se ha establecido en la esfera de
un sujeto, las normas posteriores que se dicten no pueden afectarlo. En consecuencia, el
derecho seguir produciendo los efectos previstos al momento de su constitucin, bien por el
acto jurdico que le dio origen, bien por la legislacin vigente cuando tal derecho qued
establecido. Es de origen privatista y busca proteger la seguridad de los derechos de las
personas. Tiende a conservar las situaciones existentes y rechaza la modificacin de las
circunstancias por las nuevas disposiciones legales.
+ Se diferencia entre derechos adquiridos, facultades y expectativas.
Las facultades son atribuciones genricas para actuar de acuerdo con el Derecho y, en tanto
tales, no son derechos y no pueden ser adquiridas. Por ejemplo, si yo tengo la facultad de
tomar un examen escrito o un examen oral en el curso que dicto, esta facultad puede ser
cambiada por los reglamentos universitarios sin que yo pueda alegar que me estn recortando
derechos adquiridos.
De otro lado, las expectativas son previsiones no protegidas jurdicamente de que yo pueda,
eventualmente, llegar a tener tal bien o cosa. Por ejemplo, si es posible que me vendan una
casa, tengo expectativa de volverme su propietario. Pero mientras no me la vendan, lo que
tengo es una expectativa, no un derecho y, consiguientemente, no puedo adquirirlo.
- LA TEORA DE LOS HECHOS CUMPLIDOS
Sostiene que cada norma jurdica debe aplicarse a los hechos que ocurran durante su vigencia,
es decir, bajo su aplicacin inmediata. Entonces, si se genera un derecho bajo una primera ley
y luego de producir cierto nmero de efectos esa ley es modificada por una segunda, a partir
de la vigencia de esta nueva ley, los nuevos efectos del derecho se deben adecuar a esta y ya
no ser regidos ms por la norma anterior bajo cuya vigencia fue establecido el derecho de que
se trate. Es una teora fue privilegia la transformacin del Derecho a impulso del legislador (o
de los tribunales en el caso de sentencias que crean precedentes vinculantes). Protege la
necesidad de innovar la normatividad social a partir de las normas de carcter general.
- ESTAS TEORAS PRETENDEN INTERPRETAR: cul es la aplicacin correcta de las normas
generales en el tiempo. Puede verse que la teora de los derechos adquiridos produce como
efecto el aplicar ultractivamente las normas previas, ya modificadas o derogadas, ms all del
momento en que tal modificacin o derogacin ocurri. La teora de los hechos cumplidos
pretende aplicar siempre de manera inmediata las normas generales.
- La diferencia en los efectos de ambas se presenta a partir de la modificacin legislativa: desde
ese momento, la teora de los derechos adquiridos pretende la aplicacin ultractiva de las
normas anteriores en tanto que la de los hechos cumplidos pretende la aplicacin inmediata
de la nueva norma a los hechos que ocurran bajo ella, aunque desde luego respeta que los
hechos anteriores se entiendan regidos por la ley anterior, vigente cuando ellos ocurrieron.


CAPITULO 04: LEYES RESTRICTIVAS O DE EXCEPCION
ARTICULO IV:
LA LEY QUE ESTABLECE EXCEPCIONES O RESTRINGE DERECHOS NO SE APLIQUE POR ANALOGA.
- En este sentido, y siguiendo a Marcial Rubio5, la interpretacin jurdica consiste en un
conjunto de principios y mtodos sobre la base de los cuales se logra extraer el significado de
una disposicin normativa que, por alguna razn, no aparece clara en s misma, o claramente
aplicable al caso concreto. Contina sealando que, por su propia definicin, la interpretacin
jurdica supone la existencia de una norma jurdica aplicable y puede asumir tres modalidades,
a saber:
o interpretacin estricta (cuando el intrprete no aade ni quita, no aumenta ni
disminuye los mrgenes de aplicacin de la norma),
o interpretacin extensiva (que se produce cuando, a pesar de que la norma no contiene
claramente un determinado caso, puede este ser involucrado en el supuesto normativo
hacindolo algo elstico)
o interpretacin restrictiva (que es aquella en la que el intrprete reduce los mrgenes
de aplicacin de la norma jurdica excluyendo, por alguna razn, hechos que en
principio podran ser susceptibles de regirse por ella).
- Dependiendo de la modalidad de interpretacin que se adopte, los alcances de una norma en
cuanto al mbito de su aplicacin resultarn variables, y variable tambin ser el criterio de
solucin que ser adoptado por el juzgador al momento de resolver un conflicto de intereses
con relevancia jurdica.
- La analoga es un mtodo de integracin jurdica mediante el cual la consecuencia de una
norma jurdica se aplica a un hecho distinto de aquel que considera el supuesto de dicha
norma, pero que le es semejante en sustancia, se menciona en:
o El inciso 9 del artculo 139 de la Constitucin: El principio de inaplicabilidad por analoga de
la ley penal y de las normas que restrinjan derechos
o El artculo IV del Ttulo Preliminar del Cdigo Civil: La ley que establece excepciones o
restringe derechos no se aplica por analoga
- La analoga toma una norma jurdica, extrae su ratio legis (razn de ser) mediante
procedimientos de interpretacin y luego si en el caso a trabajar encuentra un ratio
semejante, le aplica su consecuencia.

CAPITULO 05: ACTO JURDICO, ORDEN PBLICO Y BUENAS COSTUMBRES
ARTICULO V:
ES NULO EL ACTO JURIDICO CONTRARIO A LAS LEYES QUE INTERESAN AL ORDEN PBLICO O A LAS
BUENAS COSTUMBRES.
- Del anlisis lgico interno de este artculo, concluimos que: la nulidad previa afecta a los actos
jurdicos contrarios, bien a las normas jurdicas vigentes que se refieren al orden pblico; o
bien a las buenas costumbres.
- Tanto el orden jurdico como las buenas costumbres son estndares jurdicos. (normas de
contenido variable)
- ORDEN PBLICO: Se define como un conjunto de normas jurdicas que el Estado considera de
cumplimiento ineludible y de cuyos mrgenes no puede escapar ni la conducta de los rganos
del Estado ni la de los particulares, para lo cual el estado compromete sus atribuciones
coercitivas y coactivas de ser necesario.
- BUENAS COSTUMBRES: Son una especie de gnero orden pblico, que se caracterizan por su
correlacin con la conciencia moral social de un momento y lugar determinado.
- El orden publico comprende a las buenas costumbres.
- DETERMINACION DE LA VIOLACION DEL ORDEN PUBLICO Y LAS BUENAS COSTUMBRES: El
manejo de los conceptos de orden pblico y de buenas costumbres solo podr ser eficiente y
precisable si los tribunales les otorgan un tratamiento extensivo dentro de las consideraciones
de las resoluciones en las que corresponda aplicarlos.

CAPITULO 06: INTERS Y ACCIN
ARTICULO VI:
PARA EJERCER O CONTESTAR UNA ACCION ES NECESARIO TENER LEGTIMO INTERS ECONMICO O
MORAL.EL INTERS MORAL AUTORIZA LA ACCIN SOLO CUANDO SE REFIERE DIRECTAMENTE AL
AGENTE O A SU FAMILIA, SALVO DISPOSICIN EXPRESA DE LA LEY.
- La expresin legtimo inters dentro del cdigo se refiere a aquellos intereses que son
jurdicamente exigibles a su arbitrio por el interesado.
- INTERS ECONMICO: Es aquel que tiene contenido patrimonial. (Puede ser valorizado)
- INTERS MORAL: Es aquel que se refiere a lo Extrapatrimonial. (a lo que no puede valorizarse)
- A nuestro entender, entonces, la lectura que debe hacerse del artculo VI del Ttulo Preliminar
del Cdigo Civil es que para poder plantear una pretensin en el proceso o para poder
oponerse a una pretensin, se hace indispensable tener legitimidad para obrar, sea sta
ordinaria o extraordinaria (aunque no se haga referencia expresa a esta ltima).
- Adems, la norma bajo comentario dispone que el proceso es un instrumento mediante el cual
los justiciables pueden solicitar tutela de intereses patrimoniales y no patrimoniales.

CAPITULO 07: APLICACIN DE LA LEY POR EL JUEZ
ARTICULO VII:
LOS JUECES TIENEN LA OBLIGACION DE APLICAR LA NORMA JURIDICA PERTINENTE, AUNQUE NO
HAYA SIDO INVOCADA EN LA DEMANDA.
- Este artculo tiene que ver con la vigencia y obligatoriedad de las disposiciones legales y con la
consecuente obligacin de que sean aplicadas segn su pertinencia al caso, al margen de la
expresin equivocada o de la omisin que de ellas haga el litigante.
- Este articulo esta orientado a garantizar que el juez aplique las normas pertinentes aunque no
hayan sido invocadas debidamente por las partes.
- El principio contenido en el articulo VII es congruente con la primaca de la ley y su no
derogacin por acto particular de parte, aunque este conlleve negligencia o ignorancia al
invocar el derecho que la asiste.
- Deficiencias:
o La ausencia de referencia de norma legal aplicable, o su cita equivocada, puede ocurrir en
la demanda o en la contestacin, para ello se puede recurrir a una norma de excepcin
que puede ser benfico; el juez debera aplicar la norma pertinente y declarar infundada
la demanda en atencin a la excepcin, aun cuando no hubiera sido invocada en la
defensa, el texto no lo dice as pero se puede recurrir a un razonamiento analgico a pari,
defendiendo los intereses con la aplicacin de la norma pertinente; el que haya recurrir a
la analoga, habla de serias deficiencias.
o Existe la posibilidad de que la aplicacin de la norma no citada se verifique en un estado
de proceso en el que la parte perjudicada no pueda ejercer su defensa frente a ella,
porque no la tomo en cuenta al plantear sus posiciones o porque exigira probanza
adicional de hechos que ya no pueden ser realizados.

CAPITULO 08: PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y ANALOGIA
ARTICULO VIII:
LOS JUECES NO PUEDEN DEJAR DE ADMINISTRAR JUSTICIA POR DEFECTO O DEFICIENCIA DE LA LEY.
EN TALES CASOS, DEBEN APLICAR LOS PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO Y, PREFERENTEMENTE,
LOS QUE INSPIRAN EL DERECHO PERUANO.
- CONCEPTOS: Defectos o deficiencias, indican insuficiencia o inexistencia de norma jurdica,
significan la ausencia de normatividad y que es lo que en teora se conoce como Lagunas del
Derecho; ley, en este caso hace referencia a sistema jurdico. Defecto o deficiencia de la ley,
significa los vacos que se producen en la legislacin.
- El juez no puede dejar de administrar justicia, para administrarla debe recurrir primero al
derecho consuetudinario ya los principios generales que inspiran el derecho peruano, a falta
de estos debe recurrir a los principios generales del derecho.
- REFERENCIA HISTORICA:
o Justiniano seal respecto al derecho romano, que la justica es la constante y firme
voluntad de dar a cada uno lo suyo; la jurisprudencia, es el conocimiento de las cosas
divinas y humanas con la ciencia de lo justo y lo injusto; y los preceptos del derecho son:
vivir honestamente, no daar a nadie y dar a cada uno lo que es suyo.
o Los tribunales ingleses en diversos momentos dieron el Common Law y ms tarde la Equity.
Estos dos grandes sistemas jurdicos contemporneos, se construyeron en directa
referencia a los principios generales.
o La Revolucin francesa intent incorporar los principios que la guiaron a los textos
legislativos: declaracin de los derechos del hombre y del ciudadano y el cdigo civil de
Napolen. Sin embargo no existe norma equivalente a nuestro artculo VIII en el Cdigo de
Napolen, pues en su redaccin hubo controversia sobre si deba otorgar valor supletorio a
la equidad, la ley natural o la razn.
o Los principios generales del derecho aparece por primera vez en el Cdigo austriaco de
1811, segn el cual si una controversia no se puede decidir mediante una precisa
disposicin legal, se recurrir a las disposiciones que regulan casos semejantes y materias
anlogas y si el caso es aun dudoso, se decidir conforme a los principios generales del
derecho
o En el Per de maneras distintas ha existido en el ttulo preliminar de nuestros tres cdigos
civil.
- Los principios generales son parte del ncleo central del sistema jurdico y tienen significado
tanto normativo como deontolgico (tico).
- Teoras de los principios generales:
o Principios jurdicos del derecho positivo: se logran por abstraccin, de las normas singulares
que conforman aquel. Esta tesis es acogida en Espaa por parte de la doctrina.
o Principios jurdicos ms all de las normas legales y consuetudinarias: como principios del
derecho natural o del derecho cientfico.
o Principios de derecho positivo legislado o consuetudinario: informan al derecho en diversos
niveles:
Primero, validez general, son principios universales para todo el fenmeno humano y por
ende para el derecho.
Segundo, valen para todos los derechos establecidos; pueden ser de naturaleza tcnica
(ley especial prima sobre general, no contradiccin del legislador) y tambin de carcter
valotario (primer derecho, mejor derecho, quien participa de la ganancia tambin del
dao)
Tercero, rige a un derecho determinado y lo caracteriza frente a otros, no son principios
aceptados generalmente (los ministros tienen atribuciones normativas cosa que no
ocurre con otros sistemas de derecho)
Cuarto, informa diversos aspectos parciales de un sistema jurdico determinado (la
forma republicana de gobierno, que nos rige, pues existen otras formas)
- La analoga toma una norma jurdica, extrae su ratio legis (razn de ser) mediante
procedimientos de interpretacin y luego si en el caso a trabajar encuentra un ratio
semejante, le aplica su consecuencia.
- Los principios generales del derecho pueden ser aplicados de dos maneras:
o Si existe semejanza sustantiva entre el supuesto de una norma existente y el caso a resolver
(a travs de la identificacin de la ratio legis), entonces se toma la consecuencia de la
disposicin existente y se aplica al caso. En nuestro sistema jurdico se aplica primero la
analoga, luego los principios del derecho peruano, al final los generales.
o Si no existe norma con supuesto anlogo, entonces se debe recurrir a los principios
generales del derecho.


CAPITULO 09: APLICACIN SUPLETORIA DEL DERECHO CIVIL
ARTICULO IX:
LAS DISPOSICIONES DEL CDIGO CIVIL SE APLICAN SUPLETORIAMENTE LAS RELACIONES Y
SITUACIONES JURDICAS REGULADAS POR OTRAS LEYES, SIEMPRE QUE NO SEAN INCOMPATIBLES
CON SU NATURALEZA.
- La aplicacin supletoria significa que, en la medida en que aquellas otras leyes no hayan sido
consideradas determinadas soluciones necesarias, entonces, podr aplicarse las que contienen
las normas civiles.
- Derecho civil no es igual a cdigo civil; pero, cdigo civil es lo que se puede llamar: NUESTRO
PRIMER CUERPO LEGAL y contiene por ello normas aplicables de manera general a todas la
materias jurdicas. Por ello, puede considerarse como Derecho Comn.
- Las normas del cdigo civil son supletorias dentro de las relaciones y situaciones jurdicas
reguladas por otras leyes.
- En caso de incompatibilidad la norma civil, no ser supletoria.
- Un mismo enunciado abstracto puede ser interpretado como aplicable o no aplicable segn el
campo del derecho en el que este ubicado, esto ocurre fundamentalmente por los principios
generales que son los que regulan la responsabilidad en cada subconjunto o rama del derecho;
cuando estos principios sean incompatibles, estaremos en el supuesto de la excepcin
contenida en la parte fina del artculo IX.
- Presenta problemas, por ejemplo: en el cdigo de comercio, donde se establece un orden de
prelacin de fuentes, indicando primero, las disposiciones que le son propias; segundo, la
costumbre de la plaza; y tercerola suplencia de otras disposiciones legales.

CAPITULO 10: LA OBLIGACION DE DAR CUENTA AL CONGRESO DE LOS VACOS O DEFECTOS DE LA
LEGISLACION
ARTICULO IX:
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, EL TRIBUNAL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES Y EL FISCAL DE LA
NACION ESTAN OBLIGADOS A DAR CUENTA AL CONGRESO DE LOS VACIOS O DEFECTOS DE LA
LEGISLACION.
TIENEN LA OBLIGACION LOS JUECES Y FISCALES RESPECTO DE SUS CORRESPONDIENTES SUPERIORES.
- Debe entenderse por deficiencias que tiene la legislacin vigente: la imprecisin, obsolencia,
superposicin de normas aprobadas en tiempos distintos, conflictos entre normas de distinta
jerarqua, etc.
- Se busca en tanto el poder judicial, el tribunal constitucional, y el ministerio pblico, colaboren
con el rgano legislativo en la determinacin de vacos y defectos legislativos.
- La atribucin sustantiva que da esta norma consiste, en la posibilidad de notificar al congreso
tanto los vacos como defectos de la legislacin.
- Sin embargo, no se conocen casos reiterados ni relevantes en los que esta atribucin haya sido
ejercida por los organismos autorizados.
- Tiene concordancia con el artculo 107 de la constitucin en materia de la iniciativa legislativa
que corresponde a la corte suprema. Esta atribucin son es genrica y permite
interpretaciones extensivas que podran llevar a la corte en verdadera propulsora de la
estructuracin legislativa del pas.
- La corte suprema; debido al recargo de funciones de dicho alto organismo, no dispone de
tiempo para realizar esta atribucin.