Los demandantes son las personas fsicas o jurdicas que ante la amenaza de algn inters inician el proceso para poder defender el mismo. En esta pelcula se puede diferenciar que quien realiza la demanda es una mujer viuda que responsabiliza por la muerte de su esposo a una fbrica de armas. La pretensin de la demandante es una reparacin econmica, que retribuyan a partir de la misma el dao que causaron. Sujeto pasivo del reclamo El sujeto pasivo en esta relacin jurdica es el conjunto de personas en contra de quien se endereza la acusacin o a quien se le imputa la conducta que perjudica los intereses ajenos. En esta pelcula el sujeto pasivo del reclamo al cual se lo acusa de la muerte del marido de la mujer viuda es la empresa que fabrica armas con la cual alguien realiz el asesinato. Sus pretensiones son encontrar la forma de exculparse de dicho suceso para que su empresa no pierda prestigio ni deba pagarle la suma de dinero correspondiente a la mujer. Para poder lograr su objetivo, contratan a un especialista en jurados quien averigua la vida de cada uno de ellos y le transmite informacin al abogado defensor para que indique la objecin o eleccin de los mismos. La empresa trata de poner el jurado a su favor, buscaba un jurado que se adece a sus intereses para poder ganar el caso, intenta manipular el voto del jurado desde afuera mediante amenazas y extorsiones. Decisin adoptada por el jurado y sus fundamentos El jurado falla a favor de la demandante (la mujer viuda) concedindole una indemnizacin especial y otra por daos y perjuicios ocasionados por la armera. A pesar de que la decisin tomada no fue fcil ni rpida concluy por defender los intereses de la familia de la vctima, ya que el veredicto del jurado poda determinar un cambio, podan hacer que la violencia con armas fuese problema de la armera por fabricar un producto capaz de causar dao e incluso muerte de personas inocentes. Jurados populares Jurados mixtos implementado en Crdoba Este sistema combina caractersticas del jurado anglosajn y del escabinado: el procedimiento sigue la estructura del jurado puro durante todo el proceso hasta la determinacin de la sentencia, momento en el que se toma la estructura del escabinato. Los jueces legos, ellos solos, determinan la culpabilidad o inocencia, luego, si el veredicto es de culpabilidad, se forma un escabinato, en el que los jueces legos y los jueces tcnicos determinan la pena aplicable al veredicto.
Accionar como cientficos del Derecho Como cientfico del Derecho hay que ajustarse a las pretensiones de hacer ciencia, las principales caractersticas para lograr la misma es recurrir a la objetividad y la neutralidad. El fenmeno a analizar es la seleccin del jurado. Para que los miembros del jurado tomen decisiones justas deben ser elegidos sin tener pretensiones a favor de alguna de las partes, lo cual no se destaca en la pelcula ya que miembros del jurado ya tenan una predisposicin a votar a favor o en contra de alguna de las partes. Para lograr esto es necesario tener en cuenta ciertas herramientas como los diversos recursos metodolgicos que se pueden utilizar. Estos recursos metodolgicos estn compuestos por el anlisis semntico, ya que se estudia el significado de un determinado lenguaje y a su vez lgico, ya que se buscara entender los sucesos a travs del razonamiento y a partir de ah poder tomar una decisin para dar una solucin al caso. En mi caso particular tomara como modelo el que presentan Alchourrn y Bulygin ya que hacen referencia a que la ciencia jurdica desarrolla dos tareas, la tarea emprica al determinar qu enunciados constituyen la base del orden jurdico; y las operaciones lgicas de sistematizacin del Derecho que consta de dos pasos: el primero es derivar las consecuencias lgicas de los enunciados que constituyen la base del sistema empleando reglas de inferencia lo cual nos permite demostrar los defectos lgicos y el segundo, reemplazar la base original del sistema por un conjunto ms reducido de principios que sean lo ms generales posibles. Con respecto a los conocimientos de los miembros del jurado, al igual que todos ellos tienen una historia, una cultura, una filosofa de vida y al momento de juzgar esto puede influir en su decisin aunque no debera ser as ya que no sera lo ideal. Tambin es necesario que puedan tomar sus propias decisiones sin dejar que otros tengan la posibilidad de afectar la misma. En la pelcula se demuestra que son personas que estn siendo influenciadas por gente que tiene inters en ganar el caso y al ocurrir esto no se est actuando como cientficos del Derecho. Escepticismo ante las normas Las razones por las cuales se ha llegado a una actitud escptica de las normas por parte de algunos pases son diversas: Por el simple hecho de que al formular las normas jurdicas se debe recurrir a un lenguaje natural como el castellano, las normas adquieren toda la imprecisin del lenguaje ordinario. Como los legisladores son omniscientes no prevn todas las combinaciones de propiedades que se pueden presentar a futuro y es por esto que quedan casos sin regular o que se les da una solucin diferente. Se le asigna a las normas propiedades como: precisin, coherencia, completitud, etc., que tiene el legislador racional, pero no siempre se tienen estas cualidades. Entre otros motivos.
En la pelcula Tribunal en fuga el sistema jurdico est basado en el Common Law, es decir que se inclinan hacia el escepticismo ante las normas. El sistema por jurados les resulta til para que el pueblo deposite su confianza en la justicia. Al ponerse en el lugar de jueces, los jurados sufrirn todos los dilemas (influencias por parte del medio, extorcin, consecuencias que pueden surgir a partir de sus decisiones, etc.) que deben vivir los jueces ante casos controvertidos. Se considera ideal la participacin de los ciudadanos aunque no posean conocimientos de Derecho porque se basan en el sentido comn para determinar si un acto es justo o no lo es, en lugar de basarse en normas las cuales pueden presentar los inconvenientes mencionados anteriormente y adems como garanta a la opresin siendo que el sujeto pasivo est siendo juzgado por los pares.