Entrevista con Ana Esther Cecea, directora del Observatorio Latinoamericano de Ge

opoltica
"La Alianza del Pacfico es una visin de control y reordenamiento territorial integ
ral para modificar sentidos geogrfico-polticos"
Fernando Arellano Ortiz
Rebelin/Cronicn.net
Por su ubicacin geogrfica, Amrica Latina y el Caribe representan la principal zona
de seguridad para Estados Unidos, razn por la cual su concepcin de hegemona hemisfri
ca que viene aplicando, es una traduccin moderna de la Doctrina Monroe (Amrica para
los (norte)americanos) consistente en cuidar el territorio para disponer de sus
riquezas y para impedir que otros lo hagan.
La investigadora social mexicana, Ana Esther Cecea, directora del Observatorio La
tinoamericano de Geopoltica, viene analizando en forma pormenorizada no solamente
las estrategias de disciplinamiento poltico de Washington tanto a nivel global c
omo continental, el reparto y supervisin del mundo y los equilibrios geopolticos,
sino que ha profundizado en el anlisis sobre la estrategia de dominacin de espectro
completo desplegada por el Pentgono que supone el abarcamiento en extensin geogrfic
a-espacial y profundidad (dinmicas sociales) que permita identificar nodos estratg
icos y lneas de avance en el terreno con el fin de aplicar polticas de seguridad,
defensa y ocupacin, creando un escenario de prdida de soberanas que confronta a los
proyectos democrticos y progresistas que se vienen desarrollando en varios pases
latinoamericanos.
En ese contexto, los pases que integran la Alianza del Pacfico (Mxico, Colombia, Pe
r y Chile, caracterizados por ejecutar modelos econmicos de acento neoliberal), cl
aramente funcionan como aliados de Estados Unidos, reciben beneficios bajo la fo
rma de ayuda y, en el caso colombiano, explica Cecea, cumple parte de las funcion
es que antes era asumido directamente por personal estadounidense.
Adems, seala la cientfica social mexicana, esta Alianza que se presenta con fines d
e libre comercio, es una figura especfica de control territorial, de ciertos proce
sos y de ciertas riquezas. Muy particularmente es el brazo territorial para avan
zar, lo que no lograron concretar con ALCA, en un corredor de seguridad para Est
ados Unidos que constituye una amenaza para otros procesos en la regin.
Para analizar las amenazas que se ciernen sobre Amrica Latina as como el proceso d
e los movimientos sociales emancipatorios y las posibilidades de avance de los g
obiernos progresistas en la regin, dialogamos con Cecea, quien particip como confer
encista en el Seminario Internacional Geopoltica y extractivismo en Colombia que
se realiz entre el 13 y 14 de mayo en Bogot, organizado por la Corporacin Podion y
el Instituto Pensar de la Universidad Javeriana.
Ana Esther Cecea, es economista con maestra en estudios de relaciones econmico-inte
rnacionales de la Universidad Nacional Autnoma de Mxico (UNAM), con doctorado de l
a Universidad de Pars I Sorbona. Dirige el Observatorio de Geopoltca Latinoamerica
no cuyo propsito es la investigacin de temas relacionados con el nudo crtico en el
que se enfrentan, se disputan y se remodelan los proyectos sistmicos o civilizaci
onales sobre los que se construye la hegemona y las relaciones de poder en el mun
do contemporneo desde una perspectiva compleja que integra la territorialidad com
o dimensin bsica de organizacin de la vida social.
Estados Unidos y visin integral de dominacin
- Ante la declinacin del gran hegemn norteamericano, lo nico que le queda a Washingt
on es la dominacin de espectro completo, como lo ha definido el Pentgono, desde el p
unto de vista militar?
- No, la dominacin de espectro completo justamente es una visin integral que lo que
proclama es que no se puede dominar algo o tener la supremaca si no se empieza de
sde la conciencia. Es decir, la idea es que lo importante es transmitir y univer
salizar una accin del mundo y esa visin contempla tanto aspectos simblicos, ideolgic
os, culturales como materiales. Es entonces la visin del campo de batalla, de la
competencia, la visin del progreso que tiene implcita la guerra, pero la guerra no
tiene solamente una vertiente militarizada o blica sino que es guerra econmica y
cultural. Justamente el gran logro desde la perspectiva de los tanques pensantes
del Pentgono es que han entendido esto porque adems han sido derrotados por estas
razones, como sucedi en Vietnam y en otros lugares donde tuvieron problemas por
la falta de comprensin y comenzaron a darse cuenta de que todo debe ir por la mis
ma ruta, que es un solo proceso de dominacin y por lo tanto debe abarcar todas la
s dimensiones. Para ello se debe determinar cmo se alimenta la poblacin, cmo se div
ierte, cmo vive, cmo piensa, cmo trabaja, para articular todo el despliegue capital
ista en el terreno de la alimentacin con los transgnicos, con la comida rpida o cha
tarra, etctera, lo cual constituye simultneamente un modo de vida y tambin una adec
uacin de los cuerpos, porque estn ocupando el territorio corporal que es lo ms ntimo
. Hay, al mismo tiempo, una ocupacin de territorios geogrficos y mentales, con lo
cual se est trabajando en todos los terrenos al mismo tiempo. Creo que la hegemona
de Estados Unidos es algo que est en discusin, que est siendo disputada, que en ci
ertos sentidos muestra signos de deterioro, pero todava no se pierde. Como la heg
emona es precisamente esta universalizacin de visin del mundo y no una imposicin de
fuerza, aunque se hace con imposicin de fuerza, ese modo de vida americano es alg
o que est muy presente y an no se pierde, adems porque no se ha inventado un modo d
e vida chino o un mundo de vida islmico que sustituya al american way on life, y
mientras eso no ocurra ellos tienen condiciones usando la fuerza, la tecnologa y
todos sus recursos para mantener esa hegemona sobre el planeta.
Ahora, lo que est declinando es la hegemona del capitalismo, desde mi punto de vis
ta. Lo que se est cuestionando hoy en da ms fuertemente es el modo de vida capitali
sta, ya no si es americano o chino, o sea, no es el hegemn interno al sistema, es
la hegemona del sistema como un todo. Y lo que se ve es la irrupcin de los pueblo
s originarios, de los ambientalistas, las conciencias de un tipo o de otro, que
estn preocupados por la depredacin y aniquilacin de la vida en el planeta y estn pla
nteando revueltas en el pensamiento desde algo que aparece como exterior al prop
io sistema. No se trata de si la manera es americana, europea, u oriental, todas
son depredadoras y por lo tanto hay un cuestionamiento general al sistema. Esta
declinacin me parece que s es muy clara, lo cual est apuntando tambin a la hegemona
interna.
Nuevos modos de ver el mundo
- Efectivamente, en Amrica Latina han irrumpido cosmovisiones como el Sumak Kawsa
y y el Sumak Qamaa (Buen Vivir en quichua y aymara respectivamente) que usted ha
tratado pormenorizadamente en un reciente libro de la investigadora social ecuat
oriana Ana Mara Larrea. Cmo los definira, nuevos modelos de produccin o nuevos modelo
s epistemolgicos?
- Eso, son nuevos sistemas de vida, nuevos modos de ver el mundo, nuevos sistema
de organizacin social en complemento con la naturaleza. Es decir, una organizacin
social pensada incorporando la vida en su conjunto y no solamente una sola form
a de vida. A eso me estoy refiriendo cuando digo que hay un cuestionamiento del
sistema desde fuera del sistema. El Sumak Kawsay es un cuestionamiento epistemolg
ico desde dentro del sistema que lo que hace es dislocar los principios bsicos de
ordenamiento del sistema capitalista, por eso es importante, y por eso puede ve
rlo desde fuera para criticarlo. Esos dislocamientos epistemolgicos nos estn habla
ndo de la posibilidad de cmo un sistema llega a ciertas condiciones de entropa, de
distensin, pierde sus ejes de cohesin, todo este tema que ha trabajado Immanuel W
allerstein, que es lo que permite que emanen muchas cosas diferentes que a su ve
z posibilitan nuevas formas de entender el mundo que a veces provienen de tradic
iones milenarias o herencias culturales muy lejanas pero que son al mismo tiempo
una construccin actualizada. No estamos intentando ver el mundo de ninguna maner
a como lo vean los mayas, tomamos cosas de ah, a veces tenemos prcticas que quizs vi
enen de esta cultura pero que son otra cosa hoy en da. Hay un pensamiento que pro
pone un orden social distinto al capitalista que se asienta en lo que hubo antes
de este sistema pero apunta a lo que hay despus del mismo. Y en ese sentido lo q
ue hace es sealar que el capitalismo es un momento histrico, es un proceso que tie
ne principio y que puede tener fin.
El desarrollo, un concepto capitalista
- Ante la crisis civilizatoria que afrontamos como consecuencia del capitalismo,
la disyuntiva es el desarrollo o la vida, como titul algn ensayo suyo?
- Por supuesto, porque el desarrollo es un concepto capitalista. Es un modo capi
talista de entender el avance, el ir ms all. El desarrollo como palabra puede ser
empleada de muchas maneras pero es un concepto que acu el capitalismo para decir cm
o la especie humana era tan importante, superior, bien dotada que era capaz de d
ominar las fuerzas de la naturaleza. El desarrollo se mide por la capacidad de d
ominio sobre la naturaleza. Y el dominio sobre la naturaleza es la negacin de la
vida al final de cuentas. O sea, es un modo de ir imponiendo cierto tipo de crit
erios de la especie humana sobre las otras especies e irlas corrigiendo. Es lo q
ue hacen los transgnicos, por ejemplo, que son una de las perversiones ms acabadas
y adelantadas de ese proceso. Es decir, van corrigiendo los procesos naturales,
eso es el desarrollo; y claro tiene muchos logros tambin.
- Muchos logros para el capitalismo, porque un antroplogo colombiano como Arturo
Escobar habla de la necesidad de un postdesarrollo por cuanto que el desarrollo, e
ntre comillas, simplemente ha sido un dispositivo de poder para favorecer el gra
n capital transnacional
- Con Arturo y con muchos otros estamos en una discusin en torno de que si bien n
os encontramos en un momento de crisis civilizatoria es tambin de emergencia civi
lizatoria por cuanto que es un momento que debe ser creado. No es que estn ah las
alternativas civilizatorias y que las tomamos, no, hay que crearlas, hay que inv
entarlas, nombrarlas y formular sus conceptos.
- Pero no cree que en este plano se ha avanzado con corrientes como el ecosociali
smo, el ecomarxismo, el culturalista de los pueblos amerindios y el ecologismo?
- Se ha avanzado mucho. El Sumak Kawsay, el Sumak Qamaa, la tierra sin mal, en ca
da una de las culturas sobrevivientes al capitalismo se encuentran modos distint
os de nombrar lo mismo, que es esta tierra sin males en sntesis. Es este lugar do
nde se puede establecer la armona de la vida. Siempre son como lugares ideales y
por eso se critica mucho diciendo que es una utopa, algo romntico que no existe. N
o, es una gua de accin, es siempre un horizonte lo que implica principios de organ
izacin social. En el horizonte del progreso hay una organizacin de un modo que es
el capitalista que se funda en la competencia la que pone las pistas para lograr
ese progreso. Y cuando es la competencia la que traza la ruta se est en un campo
de batalla. O sea, la competencia es la negacin del otro. En cambio, en lo que s
e llama entre otras denominaciones la tierra sin mal, la pista es el nosotros, l
o cual no implica que hay que destruir al otro para prevalecer sino que tengo qu
e complementarme con el otro para tener fuerza. Siempre la fuerza est en esa arti
culacin de visiones, de esfuerzos, de energas, en consecuencia, entre ms, somos mej
ores y ni siquiera somos la suma de las partes, somos mucho ms que ello. Esta ide
a, que yo digo es una ruta epistemolgica distinta, est siendo explorada por muchos
pensadores de diversas partes del mundo que estn produciendo este debate.
Guerra preventiva, la gran amenaza de hoy
- Immanuel Wallerstein hace quince o veinte aos avizor lo que l denomin la declinacin
del imperio estadounidense. Es evidente que estamos en pleno proceso de declive
y Atilio Boron sostiene que en este periodo el coletazo va a ser muy fuerte y e
l que primero va a sufrirlo es Amrica Latina por lo que es comprensible entonces
el altsimo grado de militarizacin, son 77 bases norteamericanas que estn rodeando e
n este momento el hemisferio. Todo este arsenal militar est dispuesto para tomarse
los recursos naturales de los pases latinoamericanos?
- Y para controlar la insurgencia, entendida desde un sentido muy amplio. Los re
cursos naturales estn ah y avanzan todos los das sobre ellos, pero es ms importante
controlar a aquellos que impiden que logren su cometido. Controlar a todos los q
ue estn queriendo procesos diferentes o las comunidades que se estn organizando pa
ra que no se abra una mina, frenando todo aquello que se sale de la lgica sistmica
y que est tratando de rechazarla. Hay muchsimas bases militares las cuales son mu
y importantes para garantizar presencia fsica sobre los territorios, pero no es l
a nica forma de militarizar ni de apropiarse, no es la nica forma de hacer la guer
ra. Si bien la militarizacin tiene esa vertiente muy visible de las bases, es muc
ho ms importante la militarizacin soterrada que est tanto en los cambios de leyes y
normativas como en los cambios de la mentalidad social. Toda esta mentalidad se
curitista que ha ido penetrando por todos lados y que tiene estos panpticos que s
e van estableciendo, en que hay cmaras por todos lados, esta idea del Gran Herman
o que hace que la gente tenga miedo. Siempre hay una fuerza que puede reprimir y
yo pienso que eso es justamente el gran peligro que enfrenta nuestro continente
, ms que la base militar. Todo esto es parte de la idea de dominacin de espectro c
ompleto que surge en gran medida del balance que hacen en el Pentgono de Vietnam.
Qu fue lo que llev a su derrota en Vietnam y que no entendieron, pues que el enem
igo era chiquitito, viral, lo que llaman asimtrico, pero que no comprendieron por
que nunca lo tuvieron en cuenta. Ahora nos estn empezando a tomar en cuenta a los
chiquitos invisibles pero de esta manera. Como no nos entienden bien entonces p
roclaman la guerra preventiva que busca controlar todo antes de dar la posibilid
ad de que los pueblos reaccionen, esa es la verdadera amenaza que hay hoy.
- Cmo analiza el proceso de Amrica Latina si se tiene en cuenta que, como bien uste
d ha sealado en uno de sus recientes ensayos, Washington ha logrado penetrar el b
razo sur del Pan Colombia con Per y Paraguay y el brazo norte con Mxico para contr
olar Centroamrica? Con ello Estados Unidos lograr agotar a los gobiernos progresist
as y a los movimientos de resistencia que han surgido en Latinoamrica?
- No, para nada, no va a terminar por agotarlos, lo que s es que los va a golpear
muy fuerte, de repente puede tirar alguno de estos gobiernos. Tirar un gobierno
tiene que ver con lo de la visibilidad del enemigo, es muy fcil, est ah localizado
. Desactivar un movimiento social es muy difcil y si lo logra golpear se reproduc
e por generacin espontnea, porque est ah, defendiendo lo suyo, su tierra, sus convic
ciones, sus sentidos de realidad. Mientras haya vida hay lucha por la vida y hay
creatividad, y mientras hay creatividad no pueden vencer los portadores de la m
uerte.
Alianza del Pacfico: una estrategia de control territorial
- La Alianza del Pacfico como est concebida en el sentido que detrs de ella van los
megaproyectos del capital transnacional como IIRSA y el Plan Puebla Panam (ahora
Proyecto Mesoamrica) y por supuesto est la mano de Washington, se puede asimilar a
la figura de acumulacin por desposesin de la que habla David Harvey?
- Creo que la acumulacin por desposesin de la que habla Harvey est en todos lados.
La Alianza para el Pacfico es una figura especfica de control territorial de una c
ierta regin del mundo, de ciertos procesos y de ciertas riquezas. Muy particularm
ente es el brazo territorial para avanzar, lo que no lograron concretar con ALCA
, en un corredor de seguridad para Estados Unidos que constituye una amenaza par
a otros procesos en la regin. Si uno observa con atencin, la Alianza del Pacfico pa
sa por en medio de los pases del ALBA, con lo cual busca romper su articulacin ter
ritorial. Es muy claro lo que se est buscando ah, adems que es la constitucin de un
mercado especfico, pero sobre todo es una visin de control y de reordenamiento ter
ritorial integral no solo para la produccin y el comercio sino para modificar reg
las del juego, incluso sentidos geogrfico-polticos que vienen del siglo XX y que p
ara la concepcin dominante no son los ms adecuados para el siglo XXI. En la perspe
ctiva de esta alianza, porqu seguir manteniendo estos pases de la regin si es mucho
ms funcional pensado por ejemplo, desde la visin de IIRSA, agrupar de otra manera
porque este proyecto de Integracin de la Infraestructura Suramericana est marcand
o otras fronteras.
La terrible experiencia de Mxico con el TLC con E.U. y Canad
- Los Tratados de Libre Comercio que han suscrito los ltimos gobiernos neoliberal
es en Colombia han terminado por acabar con el sector agrcola y estn amenazando mu
y seriamente la sobrevivencia de la industria en esta nacin andina. Dada la exper
iencia de su pas, Mxico, con el tratado de libre mercado suscrito hace 20 aos con E
stados Unidos y Canad, cul es el balance que puede hacer al respecto?
- Veinte aos del Tratado de Libre Comercio de Amrica del Norte (TLCAN) ms los que s
e tomaron de preparacin del mismo que son muy importantes porque ah se cambian muc
has reglas del juego, han eliminado la posibilidad de tenencia colectiva de la t
ierra en Mxico. Eliminaron la posesin comunal, la posibilidad de subsistencia a pa
rtir del campo, dejaron entrar el latifundio con el monocultivo que trae como co
nsecuencia el arrasamiento de los terrenos. Adems, se desbarat la poca industria n
acional que haba, rompieron el aparato productivo, y la maquila que es la industr
ia ms precarizadas y frgil que existe se extendi por todos lados. Incluso en trminos
laborales ese fue un golpe muy fuerte porque la maquila lo que trae consigo es
un rgimen laboral en el que no hay contratos de 30 das sino de 28 para desconocer
antigedad, derechos sindicales, garanta en salud y de proteccin de los trabajadores
. Toda esta situacin ha producido una serie de enfermedades en los trabajadores d
e las maquilas y no hay forma de defenderlos porque no existe ninguna manera de
proteccin legal. A ello hay que agregar la desestructuracin de las comunidades rur
ales y semi-rurales tanto por el cambio de tenencia de la tierra como porque com
enz a no haber oportunidades de empleo, producindose un xodo laboral hacia Estados
Unidos, desestructurando comunidades en las que termin entrando todo tipo de nego
cios ilegales que ha permitido que la violencia prospere y que se vuelva todo un
a tierra de nadie pero al mismo tiempo con dueos bien establecidos.
Es decir, mucha confusin, mucha violencia desatada y selectiva para sembrar pnico,
para crear sensacin de horror, y de esta manera, poder controlar muy bien los te
rritorios y las poblaciones, todo lo cual apunta a crear un reordenamiento socia
l en funcin de otro tipo de negocios, otro tipo de lgicas empresariales y condicio
nes de poder que han cambiado completamente la territorialidad en Mxico.