Вы находитесь на странице: 1из 18

CHILE

PROHIBIDA, AUN MAS TIENE


SANCION CRIMINAL Y CIVIL (1,
19N1,2,3 Y 76 CD LA CPR, 1
COT 1NCPP)

EVOLUCION

EN LOS ORIGENES SE USO


ESTE MEDIO (LEY DEL TALION),
A C V T U A L M E N T E E S E L
ESTADO QUIEN SE APROPIA
DE LA JUSTICIA

1.- AUTOTUTELA
RELACION DIRECTA Y
P E R SO NA L D E Q U IE N
H A C E J U S T I C I A C O N
MANOS PROPIAS

1.- CONFLICTO
INTERNO

SOLUCION DEL
CONFLICTO

CONFLICTO
D
E
INTERESES

P R O P I O S U J E T O
P O N D E R A L A S
A L T E R N A T I V A S ,
PARA SATISFACER
A L G U N A D E S U S
I L I M I T A D E S
NECESIDADES

N E C E S I D A D E S
Q U E N O S E
P U E D E N
S A T I S F A C E R
POR COMPLETO

LA MAS PRIMITIVA
CARACTERISTICAS

1. AUSENCIA 3 IMPARCIAL
QUE RESUELVA CONFLICTO
2. IMPOSICION DECISIN DE
UNA DE LAS PARTES A LA
OTRA
1. LICITA O AUTORIZADA:
LEGITIMA DEFENSA

1 . S I N
RELEVANCIA
JURICIA

CLASIFICACION

2 . T O L E D A R A : G U E R R A
DEFENSIVA
3. PROHIBIDA: USURPACION

N O H A Y
VIOLACION DEL
DERECHO

2.- CONFLICTO
EXTERNO
C O N C U R R E N
I N T E R E S E R S
DISCREPANTES DE
D O S O M A S
PERSONAS QUE SE
M A N I F I E S T A N
M E D I A N T E U N A
ACCION U OMISION
Q U E P R O D U C E
C A M B I O E N E L
MUNDO EXTERNO

2 . C O N
RELEVANCIA
JURIDICA
P O R U N A
A C C I O N U
OMISION DE UN
S U J E T O S E
PRODUCE UNA
INFRACCION AL
O R D E N
JURIDICO

LITIGIO
C O N F L I C T O
I N T E R S U B J E T I V O
( E X T E R N O ) D E
I N T E R E S E S C O N
R E L E V A N C I A
JURIDICA, REGLADO
POR EL DERECHO
O B J E T I V O Y
C A R A C T E R I Z A D O
POR LA EXISTENSIA
DE UNA PRETENSION
RESISTIDA
PRETENSION DE UNA
PARTE, RESISTIDA
POR LA OTRA

S O L U C I O N
D
E
L
CONFLICTO

2.- AUTOCOMPOSISION

FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN AMBAS PARTES


MEDIANTE EL ACUERDO MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS,
DECIDEN PONER TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO

HETEROCOMPOSICION

3. HETEROCOMPOSICION
O PROCESO

METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO EN EL CUAL LAS


PARTES ACUDEN A UN TERCERO, YA SEA PERSONA
INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE COMPROMETE O
ESTA OBLIGADO EN RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A EMITIR UNA
DISICION PARA LA SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO
CUMPLIMIENTO DEBEN ACATAR LAS PARTES

PROCESO
SECUENCIA O SERIE DE ACTOS QUE SE DESENVUELVEN
PROGRESIVAMENTE CON EL OBJETO DE RESOLVER
MEDIANTE UN JUICIO DE AUTORIDAD EL CONFLICTO
SOMETIDO A SU DISICION

1.- NEGOCIACION DIRECTA PARTES, PRIMERA ALTERNATIVA SOLUCION CONFLICTO


1 . F O R M A P A C I F I C A D E
SOLUCION

2.- LAS PARTES DE FORMA DIRECTA, CON O SIN ASISTENCIA DE UN TERCERO, DETERMINAN LAS CONDICIONES PARA SOLUCIONAL CONFLICTO
3.- LA FUERZA MORAL O FISICA LA INVALIDA

1. CARACTERISTICAS

4.- INDIFERENTE A LA EXISTENCIA DE UN PROCESO


2 . S O L O Q U I E N E S T I E N E
FACULTADES SUFICIENTES PARA
LLEGAR A ACUERDO

CAPACIDAD GENERAL DEL CC Y EL MANDATARIO JUDIFICIAL DEBE TENER LAS FACULTADES ESPECIALES DEL ART 7 INC CPC
1.- SUSPENSION CONDICIONAL PROCEDIMIENTO

3 . - N S P P : M E D I D A S
ALTERNATIVAS SUSPENDER O
PONER TERMINO PROCESO

AUTOCOMPOSICION

2.- ACUERDOS REPARATORIOS


3.- EJERCICIO PRINCIPIO DE OPORTUNIDAD
4.- PROCEDIMIENTO ABREVIADO

1.- EXTRAPROCESAL O PREPROCESAL


FORMA MEDIANTE LA CUAL, BIEN
AMBAS PARTES, MEDIANTE ACUERDO
MUTUO, BIEN UNA DE ELLAS, PONE
TERMINO AL LITIGIO PLANTEADO

RELACION CON EL
PROCESO

2.- INTRAPROCESAL: DURANTE PROCESL, REQUIERE RESOLUCION PROCESAL, NO ES


SENTENCIA, COMO DECISIN JURIDICCIONAL

2. CLASIFICACION

3.- POS-PROCESAL: DESDE LA SENTENCIA Y DURANTE SU EJECUCION


1.- UNILATERAL: SOLO UNA DE LAS PARTES

C O N C U R R E N C I A
PARTES

1.- PARTES ACTUAN JUNTAS, COOPERATIVMENTE,


SOLAS O ASISTIDAS
2.- CONTROL DE LAS CONTROVERSIAS
3.- ACUERDAN DECISIN PROPIA, SIN IMPORTAN
SOLUCION JURIDICA O PRECEDENTES

2.- BILATERAL: AMBAS PARTES, METODO NO ADVERSARIAL


CIVIL
1.- RENUNCIA
PENAL

ACTOR O ACTOR RECONVENCIONAL, RENUNCIA A SU PRETENSION, ANTES DE HACERLA VALER EN EL PROCESO. ART 12, MIRA INTERES INDIVIDUAL
1. ACCION PENAL PUBLICA: SI RENUNCIA LA PARTE OFENDIDA NO EXTINGUE LA ACCION, SOLO ESTA PARTE Y SUS SUCESORES NO LA PODRAN HACER
VALER, EL MINISTERIO PUBLICO TIENE EL PRINCIPIO OPORTUNIDAD, NO INICIAR PROCESO O ABANDONAR CUANDO NO COMPROMETA EL INTERES
PUBLICO
2. ACCION PENAL PRIVADA: SE EXTINGUE POR MEDIO DE LA RENUNCIA DEL OFENDIDO, RENUNCIA TACITA, CUANDO SOLO SE EJERCE ACCION CIVIL

1.- UNILATERALES
CIVIL
2.-DESISTIMIENTO

YA EFECTUADA LA PRETENSION EN PROCESO: RENUNCIA QUE EFECTUA EL DEMANDANTE DE LA PRETENSION HECHA VALER EN SU DEMANDA O EL
DEMANDADO EN SU RECONVENCION
1. ACCION PENAL PUBLICA: PPIO OPORTUNIDAD. PUEDE EL MP SI NO COMPROMETE INTERES PUBLICO, SOLO EXTINGUE PAPEL COMO QUERELLANTE

PENAL
2. ACCION PENAL PRIVADA: EXTINGUE LA ACCION PENAL PRIVADA, SOBRESEDIMIENTO DEFITINIVO

3. ALLANAMIENTO

3. FORMAS

CIVIL

MANIFESTACION DE VOLUNTAD DEL DEMANDADO, POR EL CUAL RECONOCE Y SE SOMETE A LA SATISFACCION DE LA PRETENSEION DEL
DEMANDANTE. SOLO ELIMINA ETAPA PROBATORIA, JUEZ DICTA DIRECTAMENTE SENTENCIA, SALVO INTERES PUBLICO, IGUAL DEBEN PROBAR
(NULIDAD MATRIMONIO)

PENAL

NSPP: NO CABE ALLANAMIENTO EN EL JUICIO ORAL, CONTESTACION ACUSACION ES TRAMITE ESCENCIAL CABE APLICAR SALIDAS ALTERNATIVAS.

D I R E C T A O N O
ASISTIDA

4. TRANSACCION

METODO AUTOCOMPOSITIVO BILATERAL, Y NO ASISTIDO, DESTINADO A PRECAVER UN LITIGIO EVENTUAL


O PONER TERMINO A UN LITIGIO PENDIENTE, HACIENDOSE LAS PARTES CONCESIONES RECIPROCAS (COSA
JUZGADA, PODER ESPECIAL TRANSIGIR, EXCEP. PERENTORIA, MIXTA Y ANOMALA, HACE VALER EN
CONTESTACION DDA)

I N D I R E C T A O
ASISTIDA

5. MEDIACION

PROCEDIMIENTO NO ADVERSARIAL EN EL CUAL UN TERCERO IMPARCIAL AYUDA A LAS PARTES A


NEGOCIAR PARA LLEGAR A UN ACUERDO MUTUAMENTE ACEPTABLE (NORMALMENTE SE MATERIALIZA
EN UNA TRANSACCION)

D I R E C T A O N O
ASISTIDA

6. AVENIMIENTO

I N D I R E C T A O
ASISTIDA

7. CONCILIACION

EXTRAJUDICIAL
2.- BILATERALES
CIVIL
JUDICIAL
8 . N S P P : S U S P E N S I O N
CONDICIONAL Y ACUERDOS
REPARATORIOS

ACUERDO QUE LOGRAN DIRECTAMENTE LAS PARTES EN VIRTUD DEL CUAL PONEN TERMINO A SU
CONFLICTO PENDIENTE DE RESOLUCION JUDICIAL, EXPRESANDOLO ASI AL TRIBUANL QUE ESTA
CONOCIENDO EL ASUNTO (ACTO PROCESAL, PASADO ANTE EL TRIBUANL, TIENE EFECTO COSA JUZGADA)
ACTO JURIDICO PROCESAL BILATERAL EN VIRTUD DEL CUAL LAS PARTES, A INICIATIVA DEL JUEZ QUE
CONOCE EL PROCESO, LOGRAN DURANTE SU DESARROLLO PONERLE FIN POR MUTUO ACUERDO
(CONTRATO PROCESAL, LIMITADO, SOLO ACERCA PRETENSIONES HECHAS VALER EN EL JUICIO, EFECTOS
SENTENCIA EJECUTORIADA)

1 . - I D E A S
G E N E R A L E S
DEL PROCESO

1. JURISDICCION

JUEZ RESUELSE CONFLICTOS


PORQUE LA LEY LO ENVISTE DE
LA FUNCION JURISDICCIONAL.
ART 76 CPR.

PODER DEBER QUE TIENEN LOS TRIBUNALES PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL
PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA, LOS CONFLICTOS DE INTERESES DE
RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES CORRESPONDE INTERVENIR.

2. ACCION

DERECHO SUBJETIVO PUBLICO, DE CARCTER CONSTITUCIONAL, CONSISTENTE EN PONER EN FUNCIONAMIENTO LA ACTIVIDAD


JURISDICCIONAL DEL ESTADO

3. PRETENSION

DECLARACION DE VOLUNTAD POR LA CUAL SE SOLICITA LA ACTUACION DE UN ORGANO JURISDICCIONAL FRENTE A UNA PERSONA
DETERMINADA Y DISTINTA DEL AUTOR DE LA DECLARACION

4. DEBIDO PROCESO

PRINCIPIO POR EL CUAL NADIE PUEDE SER CONDENADO SI SABER LEGALMENTE QUE EXISTE UN PROCESO RESPECTO DE EL Y TENER
LA POSIBILIDAD CIERTA DE INTERVENIR EN DICHO PROCESO
CIVIL: MEDIO RESIDUAL, A FALTA DE ACUERDO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO

HETEROCOMPOSICION

PROCESO

METODO DE SOLUCION DE CONFLICTO


EN EL CUAL LAS PARTES ACUDEN A UN
TERCERO, YA SEA UNA PERSONA
INDIVIDUAL O COLEGIADA, QUIEN SE
COMPROMETE O ESTA OBLIGADO EN
RAZON DE SU OFICIO, LUEGO DE LA
TRAMITACION DE UN PROCESO A
EMITIR UNA DECISIN PARA LA
SOLUCION DEL CONFLICTO, CUYO
CUMPLIMIENTO DEBERAN ACATAR LAS
PARTES

SECUENCIA O SERIE DE
A C T O S Q U E S E
D E S E N C U E L V E N
PROGRESIVAMENTE CON EL
O B J E T O D E R E S O L V E R ,
MEDIANTE UN JUICIO DE
AUTORIDAD, EL CONFLICO
SOMETIVO A SU DECISIN

2.- FUNCIONES
DEL PROCESO

1. PRIVADA
PENAL: UNICO MEDIO PARA SATISFACER LOS INTERESES JURIDICOS DE LAS PARTES EN CONFLICTO
2. PUBLICA

CONFLICTO

OBJETIVO
P R O C E D I M I E N T O O
HERRAMIENTA QUE UTILIZA
LA JURISDICCION PARA
RESOLVER CONFLICTOS

HETEROCOMPOSICION
(TERCERO IMPARCIAL
RESUELVE)

EL ESTADO TIENE EL
P O D E R Y D E B E R D E
RESOLVER POR MEDIO DE
UN DEBIDO PROCESO

1.- CATEGORIAS DE
TRIBUNALES
D O N D E A C U D O P A R A
RESOLVER EL CONFLICTO?
(QUIEN RESUELVE)

JURISDICCION
(76 CPR)

ASEGURAR LA EFECTIVIDAD DEL DERECHO MEDIANTE LA OBRA INCESANTE DE LA JURISDICCION

1.- TRIBUNALES
ORDINARIOS

1 . - C O R T E
SUPREMA

MAXIMO TRIBUNAL, SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA DISCRECIONAL Y


ECONOMICA SOBRE LOS DEMAS TRIBUANALES (SALVO CONSTITUCIONAL Y
ELECTORAL), 82 CPR COMPETENCIA SOBRE TODO TERRITORIO Y SEDE EN LA
CAPITAL

5 COT: AQUELLOS
A LOS CUALES LES
CORRESPONDE EL
CONOCIIMIENTO
DE TODOS LOS
A S U N T O S
JUDICIALES QUE SE
PROMUEVEN EN
EL TERRITORIO DE
L A R E P U B L I C A ,
CUALQUIERA QUE
S E A L A
N A T U R A L E Z A O
CALIDAD DE LAS
PERSONAS QUE EN
E L L O S
I N T E R V I E N E N ,
S A L V O E X C P ,
LEGALES.

2 . . - C O R T E
APELACIONES

17 CORTES, SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CS Y ES SUPERIOR JERARQUICO DE LOS


JUECES DE LETRAS, TRIBUNALES ORALES Y DE GARANTIA, DE SU JURISDICCION, SON
LETRADOS Y COLEGIADOS, COMPETENCIA EN GENERAL POR CADA REGION

3.- TRIBUNALES
UNIPERSONALE
S DE EXCEPCION

TRIBUNALES LETRADOS ESTABLECIDOS POR LEY PARA CONOCER DET. MATERIAS 1.-
PRESIDENTE CS, 2. MINISTRO CS, 3. PRESIDENTE CA SANTIAGO, 4. MINISTRO CA

4 . - J U E C E S
LETRADOS

SU SUPERIOR JERARQUICO ES LA CA RESPECTIVA, TIENEN COMPETENCIA PARA


CONOCIMIENTO DE LA GENERALIDAD DE LAS MATERIAS EN PRIMERA Y UNICA
INSTANCIA, ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCERN COMPETENCIA SOBRE UNA
COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

5.- JUZGADOS
DE GARANTIA

TRIBUNALES LETRADOS CONFORMADOS POR UNO O MAS JUECES, SUPERIOR


JERARQUICO CA RESPECTIVA, COMPETENCIA PARA GENERALIDAD ASUNTOS NSPP,
CONSISTE EN ASEGURAR LOS DERECHOS DEL IMPUTADO Y DEMAS INTERVENCONES
EN LE NSPP, Y DENTRO DEL PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO Y ABREVIADO,
COMPETENCIA DENTRO DE COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

6.- TRIBUNALES
ORALES EN LO
PENAL

TRIBUNAL COLEGIADO Y LETRADO, SUPERIOR ES LA CA RESPECTIVA, EJERCEN


COMPETENCIA PARA LA RESOLUCION DE JUICIOS ORALES EN EL NSPP, EN UNICA
INSTANCIA, TIENE ASIENTO EN UNA COMUNA Y EJERCEN COMPETENCIA SOBRE
UNA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS

E S T R U C T U R A
J E R A R Q U I C A
PIRAMIDAL

TRIBUNALES QUE
ESTABLECE LA LEY (5
COT)
1 . - R E G L A S D E
D E S C A R T E P A R A
D E T E R M I N A R E L
TRIBUANL A QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER EL ASUNTO

FORMA PARTE PODER


JUDICIAL

COMO ACUDO? (COMO


RESUELVE)

PROCEDIMIENTOS
ESTABLECIDOS POR
LA LEY

REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
PROCEDIMIENTO DE
A C U E R D O A L C U A L
DEBE SER TRAMITADO Y
RESUELTO

2.- TRIBUNALES
ESPECIALES

*SE RIRGEN POR SUS LOC, Y SI


ELLA SE REMITEN AL COT, POR
EL.
* DEPENDENCIA ECONOMICA
Y PODER E IMPERIO, LOS QUE
NO FORMAN PARTE NO LO
TIENEN

N O F O R M A P A R T E
PODER JUDICIAL

3.- TRIBUNALES
ARBITRALES

1.
2.
3.
4.

JUZGADOS DE FAMILIA
JUZGADOS DE LETRAS DEL TRABAJO
JUZGADOS DE COBRANZA LABORAL Y RPEVISIONAL
JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE PAZ

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

JUZGADOS POLICIA LOCAL


JUZGADOS MILITARES EN TIEMPO DE GUERRA
CONTRALORIA GENERAL EN JUICIO DE CUENTAS
COMISION RESOLUTIVA LIBRE COMPETENCIA
DIRECTOR SII
DIRECTOR SEVICIO NACIONAL ADUANAS
ALCALDES, RECURSOS DE ILEGALIDAD MUNICIPAL
TRIBUNAL DE MARCAS

SON JUECES NOMBRADOS POR LAS PARTES O POR LA AUTORIDAD JUDICIAL EN SUBSIDIO,
PARA LA RESOLUCION DE UN ASUNTO LITIGIOSO (222 COT)

1.- EXISTENCIA DE
ARBITRAJE

2.- EXISTENCIA DE
T R I B U N A L
ESPECIAL

1.- ARBITRAJE PROHIBIDO

SI ES PROHIBIDO PASA DE INMEDIATO A


DETERMINARSE SI TIENE COMPETENCIA
TRIBUNAL ESPECIAL U ORDINARIO

2.- ARBITRAJE OBLIGATORIO

LA COMPETENCIA SOLO LA TENDRA UN


ARBITRO

3.- ARBITRAJE FACULTATIVO

SI LAS PARTES EN ESTE CASO HAN CONTRAIDO O NO UN COMPROMISO O CLASULA DE SOMETER EL


ASUNTO A UN ARBITRO, SI LO HICIERON EL ASUNTO SE SUSTRAE DEL CONOCIMIENTO DE TRIBUNALES
ORDINARIOS Y LO RESUELVE EL ARBITRO

EXAMINARSE SI EL LEGISLADOR HA ESTABLECIDO UN TRIBUANL ESPECIAL PARA LOS EFECTOS QUE ESTE SEA EL ENCARGADO DE
SOUCIONAL EL CONFLICTO

1.- CUANTIA
1 . - N O R M A S
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA

2.- MATERIA

3.- FUERO

REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
TRIBUNAL A QUIEN
C O R R E S P O N D E
CONOCER EL ASUNTO
QUE TRIBUNAL CONOCERA O
E S C O M P E T E N T E P A R A
RESOLVER EL ASUNTO

4.- TIEMPO

3 . - T R I B U N A L
ORDINARIO

D E T E R M I N A R
C U A L E S
C O M P E T E N T E
PARA RESOLVER

1 . - A S U N T O S
CONTENCIOSOS CIVILES

1 . - E X I S T E N S I A
P R O R R O G A
COMPETENCIA
2 . - E X I S T E N S I A D E
NORMA ESPECIAL
3 . - N A T U R A L E Z A
ACCION DEDUCIDA

4.- NORMA SUPLETORIA

2 . - N O R M A S
C O M P E T E N C I A
RELATIVA

1.- NORMA ESPECIAL


2 . - A S U N T O S N O
CONTENCIOSOS CIVILES
3.- ASUNTOS PENALES

3 . - R E G L A S
D I S T R I B U C I O N D E
CAUSAS

2.- NORMA SUPLETORIA

1 . - A S U N T O S
CONTENCIOSOS CIVILES
2 . - A S U N T O S N O
CONTENCIOSOS CIVILES
3.- ASUNTOS PENALES

LUGAR DE COMISION
DEL DELITO

1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL

1 . - A S U N T O S
C O N T E N C I O S O S
CIVILES

2.- PROCEDIMIENTO SUMARIO

DE ACUERDO A LA NATURALEZA DE LA ACCION DEDUCIDA

3.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO

JUICIO ORDINARIO DE MAYOR CUANTIA, PROCEDIMIENTO SUPLETORIO DE


APLICACIN GENERAL. ART 3 CPC

1.- PROCEDIMIENTO ESPECIAL

REGLAS DE DESCARTE
PARA DETERMINAR EL
PROCEDIMIENTO DE
ACUERDO AL CUAL SE
DEBE TRAMITADO

2.- ASUNTOS NO
C O N T E N C I O S O S
CIVILES
2.- PROCEDIMIENTO ORDINARIO
DEL LIBRO IV TITULO I CPC

Q I U E P R O C E D I M I E N T O
A P L I C A R A E L T R I B U N A L
COMPETENTE

1.- PROCEDIMIENTO
ESPECIAL

3 . - A S U N T O S
PENALES

L U G A R D E
C O M I S I O N D E L
DELITO

2.- PROCEDIMIENTO EN
CONFORMIDAD A LA
NATURALEZA DE LA
A C C I O N P E N A L
DEDUCIA

1.- FALTAS

JUZGADO DE GARANTIA: 1.- PROCEDIMIENTO MONITORIO, 2.-


PROCEDIMIENTO SIMPLIFICADO

2.- CRIMENES Y SIMPLES


DELITOS DE ACCION PENAL
PRIVADA

PROCEDIMIENTO DE ACCION PENAL PRICADA DEL TITULO II LIBRO IV


DE NCPP

3.- CRIMENES Y SIMPLES


DELITOS DE ACCION PENAL
PUBLICA

1 . - P R O C E D I M I E N T O A B R E V I A D O , 2 . - P R O C E D I M I E N T O
SIMPLIFICADO, 3.- JUICIO ORAL Y SGTS DEL NCPP

4.- CRIMENES O SIMPLES


DELITOS DE ACCION PENAL
PUBLICA PREVIA INSTANCIA
PARTICULAR

LOS MISMOS DE LA ACCION PENAL PUBLICA

CONTENIDO

1 . - D E R E C H O
PROCESAL ORGANICO

ESTUDIA LAS NORMAS REFERENTES A LA FUNCION


JURISDICCIONAL Y A LA COMPETENCIA, LA ORGANIZACIN Y
ATRIBUCIUONES DE LOS TRIBUNALES Y LOS AUXILIARES DE LA
ADMINISTRACION DE JUSTICIA

2 . - D E R E C H O
PROCESAL FUNCIONAL

ESTUDIA LOS DIVERSOS PROCEDIMIENTO ESTABLECIDOS EN


MATERIA CIVIL Y PENAL, LOS RECURSOS CONTEMPLADOS EN
ELLOS, A FIN DE RESOLVER LAS CONTROVERSIAS SOMETIDAS A
LA DECISION JURISDICCIONAL, MEDIANTE LA DICTACION DE
UNA SENTENCIA, CON EFICACIA DE AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA

1.
2.

1.
2.
3.
4.

CPR: CAPITULO VI PODER JUDICIAL Y VII MINISTERIO PUBLICO


COT: ES LA LEY ORGANICA CONSTITUCIONAL DEL PODER JUDICIAL (SEGN
CPR)

CPR
CPC
C. PROCEDIMIENTO PENAL
C. PROCESLA PENAL

1.- PERIODO JUDICIALISTA: LO QUE MAS IMPORTA ES EL ESTUDIO DEL CONCEPTO DE JUICIO
2.- PERIODO DE LOS PRACTICOS: DERECHO PROCESAL MAS COMO UN ARTE QUE UNA CIENCIA, LO QUE IMPORTA ES LA MANERA DE ACTUAR EL ORGANO JURISDICCIONAL

EVOLUCION

3.- PERIODO DE LOS PROCEDIMENTALISTAS: ESTUDIO EXEGETICO DE LA NORMA


4.- PERIODO PROCESALISMO CIENTIFICO: CONCEPCION PUBLICISTA DEL PROCESO
5.- PERIODO DE LA INTERNALIZACION: SIGLO XX, GLOBALIZACION Y TRATADOS INTERNACIONALES, TRIBUNALES INTERNACIONALES SOLUCIONAN CONFLICTOS
1.- DERECHO PUBLICO

REGULA EJERCICIO DE UNA FUNCION PUBLICA ESTATAL,


JURISDICCION

1 . - L E Y E S D E
ORGANIZACION:

ORDEN PUBLICO

2.- NORMAS DE ORDEN PUBLICO

IRRENUNCIABLES, LOS AFECTADOS NO PUEDEN


DISPONER DE LOS DERECHOS Y OBLIGACIONES QUE EN
ELLOS SE ESTABLECEN

2.- LEYES DE COMPETENCIA


ABSOLUTA

ORDEN PUBLICO

DERECHO PROCESAL
RAMA DEL DERECH0O QUE
ESTUDIA LA ORGANIZACIN Y
A T R I B U C I O N E S D E L O S
TRIBUNALES Y LAS REGLAS A
QUE ESTAN SOMETIDOS EN SU
TRAMITACION LOS CONFLICTOS
DE RELEVANCIA JURIDICA QUE
SE HAN ENTREGADO A SU
CONOCIMIENTO POR MEDIO
DEL DEBIDO PROCESO

CARACTERISTICAS

RELACION CON
O T R A S R A M A S
DEL DERECHO

3.- DERECHO AUTONOMO INDEPENDIENTE

CONTIENE NORMAS FUNDAMENTALES COMO LA


JURISDICCION Y COMPETENCIA, NO ES ADJETIVO O
FORMAL

4.- OBJETIVO: PAZ SOCIAL, POR MEDIO ASEGURAR Y


EJECUTAR EL DERECHO

OBJETIVO, TRADUCIR LA VOLUNTAD ABSTRACTA DE LA


LEY EN VOLUNTAD CONCRETA

5.- CONSTITUYE UNA UNIDAD: PPIOS Y NORMAS


BASICA

NO ES PACIFICO EN LA DOCTRINA: PROBLEMA ES LA


UNIDAD DEL DERECHO PROCESAL CIVIL Y EL PENAL,
DOCTRINA SEPARATISTA CONSIDERA QUE ESTAS RAMAS
SON IRRECONCILIABLES ENTRE SI

3.- LEYES DE COMPETENCIA


RELATIVA

1 . - A S U N T O S C O N C E N S I O S O S
C I V I L E S : O R D E N P R I V A D O
(PRORROGA COMPETENCIA)
2.- ASUNTOS NO CONTENCIOSOS
CIVILES Y PENALES: ORDEN PUBLICO

4 . - L E Y E S D E
PROCEDIMIENTO

1.- DERECHO CONSTITUCIONAL

CPR CREA EL PODER JUDICIAL COMO PODER DEL ESTADO, ESTABLECE SUS PRINCIPIOS BASICOS Y
ORGANIZACIN, Y GARANTIAS CONSTITUCIONALESQUE A SU VEZ SON PROCESALES

2.- DERECHO CIVIL Y COMERCIAL

DERECHO PROCESAL ES EL INSTRUMENTO PARA EL EJERCICIO DE LOS DERECHOS Y EL CUMPLIMIENTO DE LAS


OBLIGAACIONES CIVILES Y COMERCIALES, HAY ACTOS CIVILES QUE INFLUYEN EN EL PROCESO: PRESCRIPCION,
TRANSACCION, MANDATO, CAPACIDAD

3.- DERECHO INTERNACIONAL


PUBLICO Y PRIVADO

POSIBILIDAD DE QUE LEY PROCESAL EXTRANJERA RIJA EN CHILE O QUE UNA NORMA PROCESAL CHILENA RIJA
EN EL EXTRANJERO

4.- DERECHO ADMINISTRATIVO

A LOS FUNCIONARIOS JUDICIALES SE LES APLICA EL ESTATUTO ADMINISTRATIVO, AUTORIDAD


ADMINISTRATIVA TIENE A SU CARGO CUMPLIMIENTO DE LAS SENTENCIAS CRIMINALES

5.- DERECHO TRIBUTARIO

CODIGO TRIBUTARIO TIENE NORMAS RELATIVAS A LA RECLAMACION DE IMPUESTOS Y OTRAS MATERIAS, SE


PUEDE DECIR QUE FORMAN PARTE DEL DERECHO PROCESAL.

1.- LEY NO ESTA SIENDO APLICADA


E N J U I C I O : O R D E N P U B L I C O
(IRRENUNCIABLE), NO ADMITE
RENUNCIA ANTICIPADA, SERIA
PROCESO CONVENCIONAL
2.- INICIADO PROCEDIMIENTO:
M A Y O R I A N O R M A S E S
R E N U N C I A B L E ( E J E M P L O
RENUNCIAR A UN RECURSO, SI
TRANSCURRE PLAZO Y NO LO
EJERCITO)

CREA PRINCIPIOS GENERALES Y CONFIGURA LAS INSTITUCIONES BASICAS DEL DERECHO PROCESAL. CONSTITUYE UN AUXILIAR DE LA INTERPRETACION DE LA NORMA PROCESAL Y PARA
SU REFORMA

1.- DOCTRINA
1 . - F U E N T E S
INDIRECTAS

IMPORTANCIA RELATIVA (3CC). SU TRASCENDENCIA ES ENORME EN CUANTO AL CRITERIO INTERPRETATIVOS QUE SE ESTABLECE EN LOS FALLOS, PRINCIPALMENTE EN LOS DE LA CORTE
SUPREMA.

2.- JURISPRUDENCIA

FUENTES DEL DERECHO


PROCESAL

N O C O N S T I T U Y E F U E N T E
PROPIAMENTE TAL:
1.- COSTUMBRE: SOLO SE
ACEPTA COSTUMBRE SEGN
LEY, Y EN MATERIA PROCESAL
NO SE REMITE NUNCA A ELLA,
E N L A F U N C I O N
J U R I S D I C C I O N A L E X I S T E N
CIERTOS USOS Y PRACTICAS
QUE NO POSEEN EL ELEMENTO
SUBJETIVO DE LA COSTUMBRE
(CREENCIA QUE SE ACTUA BAJO
UN MANDATO JURIDICO): EJ:
R E C O M P O S I C I O N D E
EXPEDIENTE, REDACCION DE
ESCRITOS
2.- ACUERDOS DE LAS PARTES:
N O F A C U L T A D P A R A
MODIFICAR PROCESO, TIENEN
CIERTAS FACULTADES PARA
CELEBRAR ACUERDOS FUERA
DEL PROCESO QUE PRODUCEN
EFECTOS EN EL: CLAUSULA
COMPROMISORIA, CONVENIOS
JUDICIAL PARA EL ALZA D ELA
QUIEBRA

AQUELLOS ACTOS O
HECHOS DE CARCTER
J U R I D I C O Q U E
CONSTITUYEN FUENTES
DEL DERECHO PROCESAL
SOLO EN LA MEDIDA
QUE DETERMINAN EL
C O N T E N I D O , L A
E V O L U C I O N , L A
I N T E R P R E T A C I O N ,
A P L I C A C I N O L A
INTEGRACION DE LA
N O R M A J U R I D I C A
PROCESAL

LEY 19374. RECURSO CASACION EN EL FONDO: SE BUSCA EL IDEAL DE UNIFICAR CRITERIOS DE INTERPRETACION, SE PERMITE QUE CUALQUIERA DE LAS PARTES QUE PARTICIPAN EN ESTE
RECURSO, PUEDAN SOLICITAR A LA CORTE SUPREMA CONOCER DE PLENO, FUNDANDOSE EN EL HECHO DE QUE LA CORTE SUPREMA EN FALLOS DIVERSOS HA SOSTENIDO DISTINTAS
INTERPRETACIONES SOBRE EL RECURSO 780 CPC
RESOLUCIONES EMITIDAS ESPECIALMENTE POR TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSTICIA QUE TIENDEN A REGLAMENTAR EN USO DE SUS FACULTADES ECONOMICAS, CIERTOS ASUNTOS
QUE NO SE ENCUENTRAN SUFICIENTEMENTE DETERMINADOS POR LA LEY, O EN MATERIAS CUYA REGULACION ES TRASCENDENTE Y NECESARIA PARA UN MEJOR SERVICIO JUDICIAL

1.- AUTO ACORDADOS

1.- FUNDAMENTO
JURIDICO

LA ORGANIZACIN JERARQUICA DE LOS TRIBUNALES. CS. SUPERIOR JERARQUICO. TIENE LA SUPERINTENDENCIA CORRECTIVA, DIRECCIONAL Y
EOCNOMICA SOBRE TODOS LOS TRIBUNALES, DEBE APLICAR LA ECONOMIA PROCESAL, MAXIMO RESULTADO AL MENOR COSTO (EXCEP
T.CONSTITUCIONAL Y ELECTORAL).

2.- NATURALEZA Y
CARACTERISTICAS

TIPO DE NORMA JURIDICA QUE EMANA DE LA CS. PRODUCTO DE UNA ESPECIE DE POTESTAD REGLAMENTARIA. SON ACTOS ADMINISTRATIVOS
ATENDIDA LA POTESTAD ADMINISTRATIVA DE LA CS. (NORMA JURIDICA, OBLIGATORIA PARA TEMAS QUE SE REFIERE, DIRIGIDO A TODOS O SOLO
FUNCIONARIOS, EMANA TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA)

3.- PUBLICDAD

MEDIO MAS IDONEO, PRINCIPAL, EL DIARIO OFICIAL 96 COT

4.- CLASIFICACION

1.- DICTADOR EN VIRTUD DE UN MANDATO DE LA CPR O LEY: FORMA SENTENCIA DEFINITIVA, PROCEDIMIENTO RECURSO PROTECCION Y MATERIAS
CONOCIDAD POR LA CS
2.- DICTADOS POR CORTE SUPREMA EN VIRTUD FACULTADES DISCRECIONALES: INTERNOS (FUNCIONARIOS) EXTERNOS:
3.- EMANADOS POR CS O CA.

2 . - F U E N T E S
DIRECTAS

2 . - T R A T A D O S
INTERNACIONALES

LEY

A Q U E L L A S Q U E
C O N T I E N E N E L
MANDATO GENERAL
A B S T R A C T O Y
C O A C T I V O D E L A
N O R M A J U R I D I C A
PROCESAL

3.- CONSTITUCION DE
LA REPUBLICA (19N3,
76)

4 . - L E Y
PROCESAL

4.- 242 EXCEUATOR, DA VALIDEZ SENTENCIA


EXTRANJERA

4.- ANALOGIA MAS AMPLA. PRINCIPIOS


FORMATIVOS PROCEDIMIENTO

2.- SOBRE DERECHO


P R O C E S A L
FUNCIONAL

1.- LA ACCION: NO EXPRESAMENTE SINO A RAZON DEL DERECHO DE PETICION, ACCION REQUERIR T.CONSTITUCIONAL ACCIONES ESPECIALES
(PROTECCION, AMPARO, INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD) 2.- PROCESO (REQUISITO SENTENCIAS, MOMENTO JURISDICCIONAL), 3.-
PROCEDIMIENTO (DEBIDO PROCESO, GARANTIAS, NO PRESUMIR CULPA PENAL) 4.- COSA JUZGADA: 76 EXCEPCION COSA JUZGADA, PROHIIBE A
PRESIDENTE Y CONGRESO HACER REVIVIR PROCESOS FENECIDO, ACCION DE COSA JUZGADA 76IN1.
ES LA LEY REGULADORA DE LOS MODOS Y CONDICIONES DE LA ACTUACION DE LA LEY EN EL PROECESO, ASI COMO DE LA RELACION JURIDICO PROCESAL.
TUTELA DE LOS DERECHOS DE ACUERDO CON LOS LIMITES DE EXTENSION DEL DERECHO PROCESAL

1 . - N A T U R A L E Z A
J U R I D I C A L E Y
PROCESL

5 COT: PRINICIPIO
G E N E R A L D E
TERRIORIALIDAD DE LA
LEY PROCESAL (EXCP.
SOBERANIA)

NORMAS DEL 19 Y
SGTS CC. ALGUNAS
PECULIARIDADES DEL
DERECHO PROCESAL
QUE INFLUYEN EN SU
INTERPRETACION

1.- LEYES DE ORGANIZACIN: ORDEN PUBLICO RIGEN IN ACTUM


2.- LEYES COMPETENCIA ABSOLUTA: ORDEN PUBLICO IN ACTUM
3. COMPETENCIA RELATIVA: CONTENCIOSO CIVIL: PRIVADAS, HAY ACUERDO SE RESPETA, NO HAY RIGEN IN ACTUM
4.- PROCEDIMIENTO: ACTUACIONES REALIZADAS BAJO ANTIGUA LEY SE RESPETAN, POSTERIORES POR LEY NUEVA

R E G L A G E N E R A L
IRRETROACTIVIDAD

3.- 1462 CC: NULOS PACTOS SOMETERSE A LAS


PARTES A TRIBUNAL EXTRANJERO

3.- TRATAR COMO UNA UNIDAD

1.- FORMA SOLUCIONAR CONFLICTOS: 76 PROCESO JURISDICCIONAL CIVIL Y CRIMINAL, FACULTAD RADICA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LEY
CON ANTERIORIDAD AL HECHO (19N3IN5 SENTENCIA, DEBE FUNDAMENTARSE), SE PROHIBE AUTOTUTELA 2.- JURISDICCION: 19N3INC5 Y 19N3INC4
NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES, 76 MOMENTOS JURISDICCIONALES (CONOCER, JUZGAR Y RESOLVER) 3.- TRIBUNALES:
JURISDICCION ATRIBUCION EXCLUSIVA DE LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY 4.- JUECES: 5.- MINISTERIO PUBLICO 6.- COMPETENCIA,

2.LEY PROCESAL
EN EL TIEMPO

2.- 16 CC, VALIDEZ DEL ACTO PRODUCIR EFECTO


CHILE, POR LEY PROCESAL NACIONAL

2. REGULAN ACTI. ESTADO, MAS SUCEPTIBLE


CAMBIOS POLITICOS, ELEMENTO HISTORICO
IMPORTANTE

1.- SOBRE DERECHO


P R O C E S A L
ORGANICO

1.- CONCEPTO

1.- MEDIOS DE PRUEBA, LUGAR PROCESO (17CC)

1.-MAS LIBRE, NO FRUSTRAR DERECHO MATERIAL

SEGN EL ART 5 DE LA CPR LOS TRATADOS DEBEN ENCONTRARSE RATIFICADOS POR CHILE Y VIGENTES, LOS QUE VERSE SOBRE DERECHOS HUMANDOS TIENEN JERARQUIA
MATERIAL CONSTITUCIONAL POR EL INC2 DEL ART 5 CPR

2 . - E S T A D O D E L
JUICIO AL DICTARSE
UNA LEY PROCESAL

1.- TERMINADO: INAMOVIBLE, NO LO AFECTA NUEVA LEY 76 CPR Y 6 CC


2.- NO INICIADO: RIGE NUEVA LEY IN ACTUM
3.- EN TRAMITACION: LO REALIZADO SE MANTIENDE, ACTOS POSTERIORES POR NUEVA LEY, SALVO INCOMPATIBLES

3.LEY PROCESAL
EN EL ESPACIO

4.- DISPOSICIONES TRANSITORIAS: SOLUCIONA PROBLEMAS

3.- LEY DE EFECTO


RETROACTIVO DE LA
LEYES (CC 22 23 Y 24)

4
.
INTERPRETACION
LEY PROCESAL

ART 22: EFECTO INMEDIATO DE LA LEYES DE


PROCEDIMIENTO, RIGEN IN ACTUM PARA
ACTUACIONES NO INICIADAS, SE RIGEN POR LEY
DEL MOMENTO EN QUE SE INICIAN

1.- PLAZOS: PLAZOS YA COMENZARON A CORRER SE RIGEN POR ANTIGUA LEY, SI NO COMENRAZON, POR LA NUEVA
2.- RECURSOS Y ACTUACIONES: 24 ACTUACIONES: POR LEY VIGENTE AL MOMENTO DE SU INICIACION (= PLAZOS)
1.- SOLO PRUEBA: LEY VIGENTE AL MOMENTO DE RENDIRESE LA PRUEBA:
3.- PRUEBA: 23:

2.- FUNDAMENTO PRETENSEION: EJM: MEDIO PRUEBA ES LA SOLENNIDAD E.P


COMPRA BIENES INMUEBLES, SE RIGE POR LEY ANTIGUA O VIGENTE AL CELEBRAR ACTO

1.- AMBITO TERRITORIAL (DESCARTADO)

ACEPCIONES DE
L A V O Z
JURISDICCION

C O N C E P T O
D O C T R I N A
NACIONAL

LA JURISDICCION
C A L A M A N D R E I : D E R E C H O
PROCESAL:
1.- JURISDICCION: ACTIVIDAD
DEL JUEZ PARA SOLUCIONAR
CONFLICTOS
2.- ACCION: DERECHO DE LOS
SUJETOS PARA PONER EN
MOVIMIENTO JURISDICCION
3.- PROCESO: MEDIO PARA
O B T E N E R D E C L A R A C I O N
JURISDICCIONAL ACERCA DE LA
PRETENSION, QUE SE HIZO
VALER EN LA ACCION, SUJETO
PASIVO SE PUEDE DEFENDER Y
T R I B U N A L D E B E D I C T A R
SENTENCIA FUNDADA EN BASE
A LO ALEGADO Y PROBADO

DOCTRINAS EXTRANJERAS:
1.
T E O R I A
O R G A N I C I S T A
(ACTOS DEL PODER
JUDICIAL)
2.
C H I O V E N D A :
FUNCION PUBLICA
3.
ENRICO REDENTE:
A P L I C A C I N D E
SANCIONES
4.
C A R N E L U T T I :
G A R A N T I Z A
NORMAS JURIDICAS
Y O B S E R V A N C I A
D E R E C H O P A R A
COMPONER LA LITIS
5.
G U A S P : P O D E R
ESTADO SATISFACER
PRETENSIONES
6.
COUTURE: FUNCION
E S T A D O , P O D E R
DEBER, CONCEPTO
ACTUAL

2. COMO COMPETENCIA

CONCEPTOS DISTINTOS, RELACION, TOTALIDAD-PARTE

3.- PODER

CONJUNTO DE ATRIBUCIONES QUE POSEEN CIERTOS ORGANOS, FALTA EL CONCEPTO DE DEBER QUE CONTIENE LA JURISDICCION

4.- FUNCION

PODER- DEBER DEL ESTADO, FUNCION PUBLICA QUE DEBE SER EJERCIDA PARA RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVEN EN EL
ORDEN TEMPORAL. 76 RADICADA EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA LEY, ES DISTINTO FUNCIONAL JUDICIAL DE JURISDICCINAL, LOS UECES TIENE
OTRAS MISIONES APARTE DE LA JURISDICCION Y LA JURISDICCION SE RADICA EN OTROS ORGANOS O TRIBUNALES FUERA DEL PODER JUDICIAL (SENADO,
CONTRALORIA, TC)

5 . - F A C U L T A D D E
ADMNISTRAR JUSTICIA

RESABIO HISTORICO, MUCHO TIEMPO LA JURISDICCION ERA PARTE ADMINISTRACION DEL ESTADO, SE REGIA POR DERECHO ADMINISTRATIVO,
ADMINISTRAR JUSTICIA, QUEDAN RESABIOS EN EL COT

PODER DEBER DEL ESTADO PARA CONOCER Y RESOLVER POR MEDIO DEL PROCESO Y CON EFECTO DE COSA JUZGADA LOS CONFLICTOS DE INTERES DE
RELEVANCIA JURIDICA QUE DE PROMUEVEN EN EL ORDEN TEMPORAL, DENTRO DEL TERRITORIO DE LA REPUBLICA Y EN CUYA SOLUCION LES
CORRRESPONDE INTERVENIR (JUAN COLOMBO CAMPBELL)
PODER DEBER DEL ESTADO RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, PARA QUE ESTOS DENTRO DE SUS ATRIBUCIONES Y COMO ORGANIS IMPARCIALES POR MEDIO
DE UN DEBIDO PROCESO, INICIADO GENERALMENTE A REQUERIMIENTO DE PARTE Y A DESARROLLARSE SEGN LAS NORMAS DE UN RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO, RESUELVAN CON EFICACIA
DE COSA JUZGADA Y EVENTUAL POSIBILIDAD DE EJECUCION, LO CONFLICTOS DE INTERESES DE RELEVANCIA JURIDICA QUE SE PROMUEVAN EN EL ORDEN TEMPORAL Y DENTRO TERRITORIO DE LA
REPUBLICA (MATURANA)

1.- PODER DEBER DEL ESTADO

ART 76 CPR, PRINICIPIO DE INEXCUSABILIDAD, ACARREA RESP. POLITICA POR NOTABLE ABANDONO DE DEBERES, MINISTERIAL Y DISCIPLINARIA

2.- RADICADO EXCLUSIVAMENTE EN TRIBUNALES


ESTABLECIDOS EN LA LEY

19 N3 CPR: NADIE PUEDE SER JUZGADO POR COMISIONES ESPECIALES CINO POR EL TRIBUNAL QUE SEALE LA LEY QUE SE SE HALLARE ESTABLECIDO CON
ANTERIORIDAD POR ESTA. 76 ORGANOS ENCARGADOS DE EJERCER LA FUNCION JURISDICCIONAL SON LOS TRIBUNALES ESTABLECIDOS EN LA LEY, FORMEN O NO
PARTE DEL PODER JUDICIAL (CONOCER, RESOLVER Y HACER EJECUTAR CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES)

3.- DEBEN ACTUAR DENTRO DE SU COMPETENCIA

ESFERA, GRADO O MEDIDA QUE POSEE CADA TRIBUNAL PARA EL


EJERCICIO DE LA FUNCION JURISDICCIONAL, TRIBUNAL POR SER TAL
TIENE JURISDICCION, PERO NO NECESARIAMENE TIENE
COMPETENCIA PARA CONOCER ASUNTO

LA OBLIGACION DE EJRCER LA JURISDICCION (INEXCUSABILIDAD, SOLO SE PREVEE


RESPETO DE ORGANOS QUE POSEEN COMPETENCIA (108 Y STGS COT, REGLAS DE
COMPETENCIA DE TRIBUNALES)

4.- JUECES IMPARCIALES REPRESENTAN AL ORGANO


JURISDICCIONAL, PARA RESOLVER CONFLICTO

COMPETENCIA DE CARACTAER SUBJETIVOEJERCICIO JURISDICCION SE


DELEGA EN EL JUEZ, DEBE SER IMPARCIAL E INDEPENDIENTE,
DISTINTO A LAS PARTES, Y NO TENER VINCULACION CON ELLA, QUE
INFLUYA EN LA SOLUCION

SI CONCURRE CAUSAL QUE RESTE IMPARCIALIDAD A UN JUEZ, CARECE DE


COMPTENCIA SUBJETIVA, 194 COT LOS JUECES PUEDEN PERDER SU COMPETENCIA
PARA CONOCER DETERMINADOS NEGOCIOS POR IMPLICANCIA O RECUSACION
DECLARADAS, EN CASO NECESARIO EN VIRTUD DE CAUSAS LEGALES

5.- SE DEBE EJERCER DENTRO DE UN DEBIDO


PROCESO LEGAL

19N3 TODA SENTENCIA DE UN ORGANO QUE EJERZA JURISDICCION DEBE FUNDARSE EN UN PROCESO LEGALMENTE TRAMITADO

6.- INICIO Y EJERCICIO JURISDICCION GENERALMENTE


ES A REQUETIMIENTO DE PARTE
ETIMOLOGIA JURISDICCION
LATIN JURISDICTIO-NIS: ACCION
D E D E C I R O I N D I C A R E L
DERECHO
-
NO ABARCA GLOBALIDAD
DEL CONCEPTO
-
NO SOLO JUEZ DICE EL
DERECHO HAY OTROS
ORGANOS DEL ESTADO
-
N O C O M P R E N D E L A
EQUIDAD, A FALTA DE
NORMA JUEZ DEBE IGUAL
R E S O L V E R
(INEXCUSABILIDAD 76
CPR)
-
SE LIMITA A SENTENCIAS
D E C L A R A T I V A S Y N O
C O N S I D E R A L A S
CONSTITUTIVAS, JUEZ
C R E A , M O D I F I C A O
EXTINGUE ESTADO O
SITUACION JURIDICA,
CON EFECTOS A FUTURO

ELEMENTOS

PROCESO CIVIL

PRINCIPIO DISPOSITIVO: PROCESO DE INICIA A REQUERIMIENTO DE PARTE POR MEDIO


DE LA ACCION, TITULARES PROTEGEN SUS DERECHOS PRIVADOS 10INC1 COT. SOLO POR
EXCEPCIONES LEGALES TRIBUNAL ACTUA DE OFICIO

JURISDICCION MEDIO EVENTUAL


PARA SOLUCIONAR CONFLICTO CIVIL

PROCESO PENAL

NSPP: SISTEMA ACUSATORIO, JUEZ SOLO ACTUA REQUERIMIENTO DE PARTE,


EXCEPCIONALMENTE DE OFICIO. ASPP: INQUISITIVO, TRIBUNAL PODIA ACTUAR OFICIO

JUIRISDICCION, UNICO MEDIO


SOLUCIONAR CONFLICTO PENAL

7.- DEBE SER RACIONAL Y JUSTO PROCEDIMIENTO

19N3 INC5 LA SENTENCIA DEBE SER FUNDADA

8.- OBJETO RESOLVER CONFLICTOS DE RELEVANCIA


JURIDICA POR MEDIO DE UNA SENTENCIA CON
EFICACIA DE COSA JUZGADA, EVENTUAL POSIBILIDAD
DE EJECUCION

EJECUCION ES EVENTIAL

9.- ORDEN TEMPORAL

5 COT (ANTIGUO), SE EJERCE SOLO SOBRE LO SECULAR O NO


ESPERITUAL, QUE PUEDE CORRESPONDER A TRIBUNALES
ECLESIASTICOS. ACTUALMENTE NO LO DICE

10.- DENTRO TERRITORIO DE LA REPUBLICA

1.- NO TODAS LAS SENTENCIA SON EJECUTABLES (DECLARATIVAS DE MERA


CERTEZA, CONSTITUTIVAS, CONDENATORIAS FISCO POR DECETO)

2.- CUMPLIMIENTO VOLUNTARIO DE LA SENTENCIA

JURIDISCCION ES UNA FUNCION


PUBLICA, EMANA DE LA SOBERANIA Y
SUS EJERCCIO SE DELEGA EN LOS
TRIBUNALES ESTABLECIDOS POR LA
LEY, TIENE COMO LIMITE PARA SU
EJERCCIO EL TERRITORIO DE LA
REPUBLICA 5 COT.

EXCEP: CONOCEN FUERA


DE LA REPUBLICA, O NO
P U E D E N C O N O C E R
DENTRO DEL TERRITORIO

1.- 6 COT, CRIMENES Y SIMPLE DELITO FUERA DEL TERRITORIO (CONTRA


SEGURIDAD NACIONAL)
2.- INMUNIDADES DE JURISDICCION: ASUNTOS PROMOVIDOS EN CHILE Y NO
TIENEN JURISDICCION TRIBUNAL NACIONAL
3.- SOMETERSE A JURISDICCION O UN ARBITRO EXTRANJERO EN CHILE 318
DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO (RECONOCIDO POR CHILE)

1.- ORIGEN CONSTITUCIONAL: 76 CPR Y 1 COT


2.- ES UN DEBER Y UNA FACULTAD (FUNCION PUBLICA)
CARACTERISTICAS

3.- CONCEPTO UNITARIO : LA MISMA PARA TODO TRIBUNAL Y PROCESO (SI SE DIVIDE, SE TRATA DE COMPETENCIA)
4.- INDELEGABLE: JUEZ NO LA PUEDE DELEGAR EN OTRO ORGANO. SI LO HACE SON NULOS. EXISTE DELEGACION PARCIAL DE COMPETENCIA, A TRAVES DE EXHORTO A OTRO TRIBUNAL
5.- IMPRORROGABLE: SOLO SE PUEDE PRORROGAR COMPETENCIA EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, EN PRIMERA INSTANCIA Y ANTE TRIBUNAL DEL MISMO TERRITORIO
1.- DEMANDA O ACUSACION PUBLICA O PRIVADA (PENAL): PRETENSION

1.- CONOCIMIENTO

2.- CONTESTACION: ALEGACIONES Y EXCEPCIONES


3.- PRUEBAS: CONOCER LOS HECHOS POR PRUEBAS QUE PROPORCIONAN LAS PARTES

M O M E N T O S
JURISDICCIONALES

L
A
JURISDICCION

ETAPAS DEL DESARROLLO DE


L A F U N C I O N
J U R I S D I C C I O N A L , L A S
CONTEMPLA EL DEBIDO
PROCESO, UNICO MEDIO
VALIDO PARA EJERCER LA
JURISDICCION (76 CPR Y 1
COT)

1.- REFLEXION, ESTUDIO Y ANALISIS DEL MATERIAL DE HECHO Y DERECHO NECERSARIO PARA TOMAR DECISION

2.- JUZGAMIENTO
2.- SENTENCIA: MEDIO POR EL CUAL SE EXTIORIZA LA DECISION DEL JUEZ, SE DEBE FUNDAMENTAR, EN LAS CONSIDERACIONES DE HECHO Y DERECHO

3.- EJECUCION

1.- TIEMPO
2.- ESPACIO

LIMITES JURISDICCION
FACTORES QUE DELIMITAN
EL EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL

C O N F L I C T O S
JURISDICCION

TODO ACTO QUE SIN HABER


E M A N A D O D E L A
JURISDICCION DE NUESTRO
TRIBUNALES EQUIVALE A
LOS EFECTOS QUE PRODUCE
UNA SENTENCIA PARA LOS
EFECTOS DE SOLUCION DEL
C O N F L I C T O ( P R O D U C E N
EXCEPCION COSA JUZGADA)

EJERCICIO JURISDICCION ES PERPETUO. EXCEPCION: ARBITRO Y TRIBUNALES UNIPERSONALES DE EXCEPCION. LIMITE DE EDAD PARAR EJERCER JURISDICCION 75 AOS

1.- EXTERNO

POR JURISDICCION DE OTROS ESTADOS, LOS TRIBUNALES NO PUEDEN


EJERCER JURISDICCION RESPECTO DE TODA PERSONA QUE GOCE DE
INMUNIDAD DE JURISDICCION.

2.- INTERNO

NORMAS DE COMPETENCIA DE CADA TRIBUNAL

3.- MATERIA

SOLO ASUNTOS RELEVANCIA JURIDICA Y ORDEN TEMPORAL

4.- PERSONA

SOLO POR TRIBUNAL ESTABLECIDO POR LA LEY, INDELEGABLE NI MODIFICABLE

5.- ATRIBUCIONES
O T R O S P O D E R E S
ESTADO

1.- NO PUEDEN EJERCER OTRAS FUNCIONES ESTATALES 2.- OTROS ORGANOS NO EJERCER LA JURISDICCION

1.- JURISDICCION INTERNACIONAL

LOS LIMITES DE LOS TRIBUNALES CHILENOS Y EXTRANJEROS, RIGEN POR


TRATADOS INTERNACIONALES Y CODIGO DERECHO INTERNACIONAL PRIVADO

2.- JURISDICCION NACIONAL

ENTRE TRIBUNALES ORDINARIOS O ESPECIALES SE ATRIBUYEN UNA


FUNCION QUE SE SOSTIENE PERTENECER A OTRO PODER DEL ESTADO

3.- DE COMPETENCIA

SE DEBE RESOLVER CUAL DE DOS O MAS TRIBUNALES ORDINARIOS O


ESPECIALES DEBEN INTERVENIR PARA RESOLVER UN CONFLICTO

1.- TRANSACCION

E Q U I V A L E N T E S
JURISDICCIONALES

ES EVENTUAL (NO LO HAY CUANDO SE CUMPLE VOLUNTARIAMENTE O SE PRODUCE OTRA SOLUCION DEL CONFLICTO): EXISTENSIA SE SUBORDINA AL CONTENIDO DE LA SENTENCIA, SI ES
DE CONDENA REQUIERE EL AUXILIO DE LA FUERZA PUBLICA, SI ES DE PAGAR BIENES, SE ORDENA EL EMBARGO, PARA SUBASTARLOS EN REMATE. ORGANO JURISDICCIONAL NO TIENE
FUERZA PROPIA, RECURRE AL ORGANO ADMINISTRATIVO PARA QUE HAGA EJECUTAR LA SENTENCIA (76 INC 3Y4), ORGANO JUSIRISDICCIONAL ESTA HABILITADO PARA IMPARTAIR
ORDENES DIRECTAS A LA FUERZA PUBLICA PARA JACER EJECUTAR SUS SENTENCIAS

2.- CONCILIACION
3.- AVENIMIENTO
4 . - S E N T E N C I A
EXTRANJERA
5 . - S E N T E N C I A
ECLESIATICA

1.- RESULVE SENADO: AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRAVIAS


VERSUS, TRIBUNALES SUPERIORES DE JUSITICIA
2.- RESULEVE TRIBUNAL CONSTITUCIONAL: CONFLICTO ENTRE
AUTORIDADES POLITICAS O ADMINISTRATIVAS Y TRIBUNALES
INFERIORES DE JUSTICIA

EL 2460 CC INDICA QUE PROCUDE COSA JUZGADA DE ULTIMA INSTANCIA, SE PUEDE INTERPONER POR VIA DE EXCEPCION PARA IMPEDIR QUE SE DICTE FALLO, CONTRARIO A LO QUE ESTABLECE LA
TRANSACCION, SOLO PRODUCE ACCION DE COSA JUZGADA SI SE EFECTUA POR E.P, POR CUANDO NO ES TITULO EJECUTIVO POR SI SOLA. 434 CPC
ACTA DE CONCILIACION SE ESTIMA COMO SENTENCIA EJECUTORIADA (267), PRODUCE EFECTO COSA JUZGADA Y ES TITULO EJECUTIVO PERFECTO
ACTA AVENITMIENTO PASADA ANTE TRIBUNAL COMPETENTE PRODUCE TERMINO DEL PROCESO Y EFECTO COSA JUZGADA, ES TITULO EJECUTIVO 434

NO EFECTO HASTA QUE CORTE SUPREMA NO OTORGUE EXCEUATOR, PENAL REGLA ESPECIAL DEL 13 NCPP
NO ES EQUIVALENTE JURISDICCIONAL EN CHILE

NO ES EQUIVALENTE JURISCCIONAL, PORQUE ES PROPIAMENTE EL EJERCICIO DE LA JURISDICCION

6 . - S E N T E N C I A
ARBITRAL

INMUNIDAD JURISDICCION: CASOS QUE NO ES POSIBLE EJERCER POR NUESTRO


TRIBUNALES LA FUNCION JURISDICCIONAL RESPECTO DE DETERMINADAS PERSONAS
(ESTADO EXTRANJERO, JEFES DE ESTADO EXTRANJERO, AGENTE DIPLOMATICO, CONSULES,
MISIONES ESPECIALES Y ORGANIZACIONES INTERNACIONALES)

FUNCION LEGISLATIVA

FUNCION JURISDICCIONAL

SE EJERCER MEDIANTE UNA LEY

SE EJERCE A TRAVES SENTENCIA

NORMAS GENERALES Y ABSTRACTAS

NORMAS PARTICULARES, CASO CONCRETO

EFECTOS GENERALES

EFECTOS ESPECIFICOS (3CC) RELATIVO

NORMALMENTE EMANA PODER LEGISLATIVO

EMANA DE LOS TRIBUNALES

SE DICTA LUEGO SERIE DE ACTOS

SE DICTA EN UN SOLO ACTO

DEROGABLE

INMUTABLE (9 INC 2 CC, 175 CPC)

RELACION DE JERARQUIA

NO TIENEN RELACION JERARQUICA

CREAN LA NORMA JURIDICA

APLICAN LA NORMA JURIDICA

FUNCION ADMINISTRATIVA

FUNCION JURISDICCIONAL

ACTO ADMINISTRATIVO EMANA DE UN PROCEDIMIENTO

EMANAR DEL DEBIDO PROCESO 19N3

RECLAMABLE ANTE EL ORGANO JURISDICCIONAL

NO SUSCEPTIBLE DE REVISION NI CALIFICACION POR LA ADMINISTRACION

CONTROL ADMINISTRATIVO Y JURISDICCIONAL, POR MEDIO RECURSOS DE AMPARO,


PROTECCION CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

CONTROL OPERA DENTRO PODER JUDICIAL, POR MEDIO RECURSOS

MUTABLE

INMUTABLE, EFECTO COSA JUZGADA

ADMINISTRACION HACE CUMPLIR SUS ACTOS

ORGANOS JURISDICCIONALES RECURREN POR REGLA GENERAL A LAS AUTORIDADES


ADMINISRATIVAS, PARA CUMPLIMIENTO SENTENCIA

LEGALIDAD RIGIDA SENTIDO ORGANICO Y FUNCIONAL

LEGALIDAD NO ES TAN ESTRICTA EN SENTIDO FUNCIONAL

NO REQUIEREN PARA SU VALIDEZ LA MOTIVACION A MENOS QUE LEY LO ORDEN

SENTENCIA DEBE SER FUNDADA

ADMINISTRACION ESTA INTERESADA Y ES PARCIAL

DECISION ES DESINTERESADA E IMPARCIAL EN LA EMISION DEL ACOT

FINALIDAD: SATISFACER NECESIDADES PUBLICAS

FINALIDAD ES LA RESOLUCION DE CONFLICTOS DE INTERES DE RELEVANCIA JURIDICA

LO CONTENCIOSO
ADMINISTRATIVO
ESTADO PUEDE ACTUAR
COMO:
1.- SUJETO PATRIMONIAL
P A R A S A T I S F A C E R
NECESIDADES PUBLICAS:
FISCO
2.- REALIZANDO ACTOS DE
I M P E R I O , P L A N O D E
AUTORIDAD FRENTE A
LOS PARTICULARES

ACTOS JUDICIALES
NO CONTENCIOSOS

CONFLICTOS QUE SE GENERAN


ENTRE UN PARTICULAR Y LA
ADMINISTRACION, EN CUANTO
ELLA ACTUA REALIZANDO ACTOS
DE PODER, Y NO MERAMENTE DE
CARCTER PATRIMONIAL, REGIDO
POR LAS NORMAS DE CARCTER
GENERAL, NORMAS DE DERECHO
PUBLICO

MECANISMOS DE SOLUCION DE CONFLICTOS


CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS

1.- SOLUCIONAN ORGANOS PROPIOS DE LA ADMINISTRACION


2.- RESUENVEN TRIBUNALES ORDINARIOS, UNIDAD DE JUSRIDICCION
3.- RESUELVE ORGANO INDEPENDIENTE , TRIBUNAL CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

RESEA HISTORIZA DE LO CONTENCIOSO


ADMINISTRATIVO

CPR 1980: MANTIENE LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, AUN CUANDO ELLOS NO EXISTIAN, PERO DEBIDO A LAS
NORMAS QUE LOS CREARON SE PRODUCE UN CAMBIO EN LA DOCTRINA DE LOS TRIBUNALES ORDINARIOS (ANTES SE DECLARARON
INCOMPETENTES), BAJO LA CPR 1980 SE DECLARAN COMPETENTES PARA CONOCER ESTA MATERIA EN VIRTUD ART 76 Y 1, 5 COT,
REFORMA DE 1989 LEY 18.825, ELIMINA DE LA CPR LOS TRIBUNALES CONTENCIOSOS ADMINISTRATIVOS, Y LA COMPETENCIA DE
ESTOS CONFLICTOS QUEDA EN MANOS DE LO TRIBUNABLES ORDINARIOS ESTABLECIDOS POR LA LEY. POR SER EN QUIENES SE
RADICA LA JURISDICCION Y DEBEN ACATAR EL PRINCIPIO DE INEXCUSABILIDAD

1.- JURISDICCION VOLUNTARIA: NO CABE UTILIZAR ESTA EXPRESION


ART 2 COT: CORRESPONDE A LOS
T R I B U N A L E S I N T E R V E N I R E N
TODOS AQUELLOS ACTOS NO
CONTENCIOSOS EN QUE UNA LEY
E X P R E S A R E Q U I E R A S U
INTERVENCION (45 N2 LETRA C
COT), LOS JUECES DE LETRAS DE
P R I M E R A I N S T A N C I A D E B E N
CONOCER ESTOS ASUNTOS (NO
PRORROGA COMPETENCIA)

A S E P C I O N E S Y
N A T U R A L E Z A
JURIDICA

2.- JURISDICCION NO CONTENCIOSA: NO CABE ESTA EXPRESION, NO CABE HABLAR FUNCION JURISDICCIONAL DONDE NO HAY CONFLICTO
3.- CONCEPTO LEGAL: 817: ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS
AQUE LLOS QUE SEGN LA LEY REQUIEREN LA INTERVENCION DEL
JUEZ Y EN QUE NO SE PROMUEVE CONTIENDA ALGUNA ENTRE LAS
PARTES
4.- CONCEPTO DOCTRINARIO: AQUELLA ACTIVIDAD DEL ESTADO
RADICADA EN LOS TRIBUNALES EN VIRTUD DE EXPRESA
DISPOSICION DE LA LEY, SIEMPRE QUE NO SURJA CONFLICTO POR
OPOSICION DE LEGITMO CONTRADICTOR, PARA QUE ESTOS
EMITAN UN DICTAMEN A PETICION DE UN INTERESADO PARA
CUMPLIR CON LOS DIVERSOS FINES PERSEGUIDOS POR SU
ESTABLECIMIENTO

TRAMITACION: PROCEDIMIENTO
ESPECIAL, A FALTA DE ESTE EL
GENERAL.PUEDE SER DE PLANO SI
L E Y N O O R D E N A C O N
CONOCIMIENTO DE CAUSA

1.

CLASIFICACION

A T R I B U C I O N E S
V I N C U L A D A S C O N E L
EJERCICIO DE LA FUNCION
JURISDICCIONAL QUE SE
R A D I C A N E N L O S
T R I B U N A L E S , P O R
MANDATO DE LA CPR O
LA LEY
REGLAMENTACION: 3
C O T T R I B U N A L E S
T I E N E N A D E M A S L A
F A C U L T A D
C O N S E R V A D O R ,
D I S C I P L I N A R I A Y
E C O N O M I C A Q U E A
CADA UNO DE ELLOS SE
ASIGNA EN EL COT

1 . - F A C U L T A D
CONSERVADORA

CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES PARA VELAR


POR EL RESPETO DE LA CPR, EN EL EJERCICIO DE
LA FUNCION LEGISLATIVA Y POR LA PROTECCION
Y AMPARO DE LAS GARANTIAS Y DERECHOS QUE
SE CONTEMPLAN EN LA CPR

2 . - F A C U L T A D
DISCIPLINARIA

AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES


P A R A V E L A R P O R L A M A N T E N C I O N Y
RESGUARDO DEL CORRECTO Y NORMAL
F U N C I O N A M I E N T O D E L A A C T I V I D A D
JURISDICCIONAL, PUDIENDO AL EFECTO
REPRIMIR LAS FALTAS O ABUSOS EN QUE
INCURRIEREN LOS DIVERSOS FUNCIONARIOS
COMO LOS PARTICULARES QUE INTERVIENEN O
ASISTIEREN A LOS TRIBUNALES (SEGN
JERARQUIA TRIBUNAL)

3 . - F A C U L T A D
ECONOMICA

AQUELLAS CONFERIDAS A LOS TRIBUNALES


PARA VELAR POR EL MEJOR EJERCICIO DE LA
FUNCION JURISDICCIONAL Y PARA DICTAR LAS
NORMAS E INSTRUCCIONES DESTINADAS A
PERMITIR CUMPLIR CON LA OBLIGACION DE
O T O R G A R U N A P R O N T A Y C U M P L I D A
ADMINISTRACION DE JUSTICIA EN TODO EL
TERRITORIO DE LA REPUBLICA

2.- NO PROMUEVA CONTIENDA ENTRE LAS PARTES: IMPROPIO HABLAR DE CONTIENDA,


ENFRENTAMIENTO FISICO DE DOS PARTES EN EL PROCESO, ESTOS ACTOS SON
UNILATERALES, SOLA PARTICIPACION INTERESADO, IMPOSIBLE LA CONTIENDA. DBEIO
HABER DICHO QUE NO SE PROMUEVA CONFLICTO ALGUNO ENTRE LAS PARTES

LEGITIMO CONTRADICTOR: QUIEN TIENE DERECHO A OPONERSE A LA PRETENSION


UNILATERAL, SI ALGUIEN SE OPONE EL NEGOCIO SE VUELVE CONTENCIOSO Y SE
TRAMITARA POR EL PROCEDIMIENTO QUE CORRESPONDA

ACTOS JUDICIALES NO CONTENCIOSOS DESTINADOS A PROTEGER A UN INCAPAZ Y/O COMPLEMENTAR SU


VOLUNTAD (DESGINACION DE TUTOR O CURADOR)
DESTINADOS A DECLARAR SOLEMNEMENTE CIERTOS HECHOS O ACTOS (DECLARACION DE GOCE DE CENSOS)
DESTINADOS A AUTENTIFICAR CIERTOS ACTOS O SITUACIONES JURIDICAS (INVENTARIO SOLEMNE Y TASACION)
DESTINADOS A CUMPLIR UNA FINALIDAD PROBATORIA (INFORMACION DE PERPETUA MEMORIA)
DESTINADOS A EVITAR FRAUDES (INSINUACION DE LA DONACION

2.
3.
4.
5.

1.- RESPETO DE LA CONSTITUCION Y LAS LEYES

ATRIBUCIONES O
F A C U L T A D E S
CONEXAS

1.- LEY REQUIERE INTERVENCION DEL JUEZ (NO SON ACTOS ESCENCIALES QUE POR LEY
DEBE DESEMPEAR), SOLO LOS PUEDEN CONOCER SI LEY SE LOS MANDA

2.- RESPECTO GARANTIAS CONSTITUCIONALES


3.- OTRAS MANIFESTACIONES (DESAFUERO,
VISITA A LUGAR DE DETENCION)
1.
2.
3.
4.

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

1.
2.

INAPLICABILIDAD POR INCONSTITUCIONALIDAD (CONTROL REPRESEVO Y RELATIVO)


RESOLUCION CONTIENDA DE COMPETENCIA ENTRE AUTORIDAD POLITICA O ADMINISTRATIVA Y
TRIBUNAL INFERIOR JUSTICIA

1.
2.
3.
4.
5.

CONOCIMIENTO RECURSO PROTECCION


AMPARO ANTE JUEZ GARANTIA
RECLAMACION DESCONOCIMIENTO DE NACIONALIDAD
DERECHO CONSTITUCIONAL A LA ACCION
PRIVILEGIO POBREZA

APLICACIN DE FACULTADES DE OFICIO


APLICACIN DE MEDIDAS DISCIPLINARIAS A PETICION DE PARTE (QUJA DISCIPLINARIA, RECURSO
QUEJA)
SANCIONES ABOGADOS
MEDIOS INDIRECTOS
1.
VISITAS ORDINARIAS O EXTRAODRINARIAS
2.
RELATOR DEBE DAR CUENTA DE LAS FALTAS O ABUSOS QUE NOTARE ANYES DE
COMENZAR LA RELACION ANTRE TRIBUNAL COLEGIADO

DISCURSO PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA


INTERVENCION EN EL NOMBRAMIENTO
ESCALAFON
CONFECCION LISTAS
INSTALACION JUECES
TRASLADOS Y PERMUTAS
AUTO ACORDADOS INTERNOS Y EXTERNOS

LA COMPETENCIA

1 0 8 C O T : L A
COMPETENCIA ES LA
FACULTAD QUE TIENE
CADA JUEZ O TRIBUNAL
PARA CONOCER DE LOS
NEGOCIOS QUE LA LEY
H A C O L O C A D O
DENTRO DE LA ESFERA
DE SUS ATRIBUCIONES
DEFECTO FORMAL DE LA
DEFINICION FUNCION, Y LA
COMPETENCIA ES SOLO LA
ESFERA, GRADO O MEDIDA
F I J A D A P A R A E J E R C I C I O
JURISDICCCION

E S F E R A , G R A D O O
MEDIDA ESTABLECIDA
POR EL LEGISLADOR
P A R A Q U E C A D A
TRIBUNAL EJERZA LA
JURISICCION

JURISDICCION

COMPTENCIA

PODER DEBER DEL ESTADO PARA RESOLVER LITIGIOS

GRADO, ESFERA O MEDIDA PARA EJERCICIO DE LA JURISDICCION

NO ADMITE CLASIFICACIONES

ADMITE CLASIFICACIONES

NO PRORROGABLE

PRORROGABLE, RESPECTO DEL TERRITORIO, EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES,


PRIMERA INSTANCIA Y TRIBUNAL ORDINARIO

NO DELEGABLE

DELEGABLE POR MEDIO EXHORTOS

JUEZ PUEDE TENER JURISDICCION Y NO COMPETENCIA

JUEZ NO PUEDE TENER COMPETENCIA SIN JURISDICCION

FALTA GENERA INEXSITENCIA PROCESAL

FALTA NULIDAD PROCESAL

ALEGADA COMO EXCEPCION PERENTORIA (TESIS JURISPRUDENCIAL)

SE ALEGA POR VIA DE DECLINATORIA COMO EXCEPCION DILATORIA

FALTA NO SE SANEA CON LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, COSA JUZGADA


APARENTE

SU FALTA SE SANEA POR LA EJECUTORIEDAD DE LA SENTENCIA, PRODUCE COSA


JUZGADA FORMAL Y REAL

FALTA NO SE PUEDE IMPUGNAR POR CASACION FORMA

FALTA PUEDE IMPUGNARSE POR RECURSO CASACION FORMA

SI ACEPTA TESIS SE PUEDE ALEGAR COMO EXPC PERENTORIA, PROCEDE LA CASACION


EN EL FONDO

NUNCA PROCEDE RECURSO CASACION DE FONDO

SENTENCIA DICTADA SIN JURISDICCION DA LUGAR A EXCEPCION DEL N7 DEL 464 CPC

NO DA LUGAR SU FALTA A LA EXCEPCION MENCIONADA

1.- DETERMINACION
T R I B U N A L
COMPETENTE

CLASIFICACION

2.- INTERVENCION DE
LA VOLUNTAD DE LAS
PARTES

1.- ABSOLUTA

AQUELLA QUE PERSIGUE DETERMINAR LA


JERARQUIA DEL TRIBUNAL, DENTRO DE LA
ESTRUCTURA JERARQUICA PIRAMIDAL DE ELLOS,
QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER ASUNTO
(MATERIA, FUERO, CUANTIA, TIEMPO)

2.- RELATIVA

AQUELLA QUE DETERMINA CUAL TRIBUNAL DENTRO


DE UNA JERARQUIA ES COMPETENTE PARA
CONOCER DE UN ASUNTO ESPECIFICO (TERRITORIO)

1.- NATRURAL

AQUELLA QUE SE ASIGNA POR LA LEY A UN


DETERMINADO TRIBUANL PARA EL CONOCIMIENTO
DE ASUNTO

2
.
-
PRORROGADA

AQUELLA QUE LAS PARTES EXPRESA O TACITAMENTE


CONFIEREN A UN TRIBUNAL QUE NO ES EL
N A T U R A L M E N T E C O M P E T E N T E P A R A E L
CONOCIMIENTO DE UN ASUNTO, A TRAVES DE LA
PRORROGA DE LA COMPETENCIA

1.- PROPIA

AQUELLA QUE NATURALMENTE O POR VOLUNTAD


DE LAS PARTES EN VIRTUD DE LA PRORROGA DE LA
COMPETENCIA CORRESPONDE A UN TRIBUNAL PARA
EL CONOCIMIENTO DE U ASUNTO POR LA
APLICACIN DE LAS REGLAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA O RELATIVA

1.- UNICA INSTANCIA (NO RECURSO

APELACION, CHILE EXCEPCIOONAL,


JUICIO ORAL PENAL Y SIMPLIFIACO Y POR
LEY)

6.- INSTANCIA EN QUE


T R I B U N A L P O S E E
COMPETENCIA

2.- PRIMERA INSTANCIA: PROCEDE


APELACION DE SU SENTENCIA

3 . - S E G U N D A I N S T A N C I A :
CONOCIENDO APELACION SE DENTENCIA
DE PRIMERA INSTANCIA

2.- DELEGADA

JURISDICCIONAL QUE DEBE CONOCER,


POR R.C ABSOLIUTA Y RELATIVA

POSIBILIDAD DE ACTUAR DEL JUEZ PARA


RESOLVER ASUNTO, POR SER PARTE
(IMPARTIAL), O NO INDEPENDIENTE
(IMPARCIALIDAD)

1.- CIVIL CONTENCIOSA


2.- CIVIL NO CONTENCIOSA (NO
PRUMUEBE CONFLICTO

COMPETENCIA RELATIVA

ELEMENTOS: CUANTIA, MATERIA, FUERO,


TIEMPO

ELEMENTO TERRITORIO

JERARQUIA DENTRO DE ESTRUCTURA


TRIBUNALES

DETERMINA QUE TRIBUNAL DENTRO DE LA


JERARQUIIA ES COMPETENTE

ORDEN PUBLICO IRRENUNCIABLE

EN ASUNTOS CONTENCIOSOS CIVILES, PRIMERA


INSTANCIA, ENTRE TRIBUNAL ORDINARIO DE
IGUAL JERARQUIA PROCEDE ES DE ORDEN
PRIVADO Y RENUNCIABLE

PARTES NO PUEDEN MODIFICAR REGLAS, NO


ADMITE PRORROGA

PROCEDE PRORROGA COMPETENCIA

INCOMPETENCIA PUEDE SER DECLARADA OFICIO


O PETICION PARTE

INCOMPETENCIA RELATIVA SOLO DECLARADA A


PETICION DE PARTE

NO PLAZO ALEGAR NULIDAD POR


INCOMPETENCIA ABSOLUTA

EXISTE PLAZO ALEGAR NULIDAD POR


INCOMPETENCIA

PUEDEN REALIZAR DILIGENCIAS


F U E R A D E S U T E R R O I T O R I O
JURISDICCIONAL

3.- ORIGEN

1.- OBJETIVA: DETERMINA ORGANO

2 . - S U B J E T I V A : D E T E R M I N A

COMPETENCIA ABSOLUTA

7 . - E N C U A N T O
DESTINATARIO DE LAS
R E G L A S D E
COMPETENCIA

4.- EXTENSION

8.- EN CUANTO A LA
MATERIA CIVIL DE LA
CUAL SE EXTIENDE

5.- NUMERO TRIBUNAL


P O T E N C I A L M E N T E
COMPETENTE PARA
CONOCER

AQUELLA QUE POSEE UN TRIBUNAL QUE NO CONOCE DEL ASUNTO PARA LA REALIZACION DE
DILIGENCIAS ESPECIFICAS POR HABERSELA DELEGADO PARA ESE SOLO EFECTO EL TRIBUNAL QUE
POSEE LA COMPETENCIA PROPIA

1.- INSPECCION PERSONAL FUERA DE SU TERITORIO


2.- JUECES DEL CRIMEN DE LAS COMUNAS DE SANTIAGO Y
CHACABUCO, PUEDEN PRACTICAR DILIGENCIAS EN
CUALQUIER COMUNA R.METROPOLITANA
ECHORTO: COMUNICACIONES QUE EL TRIBUNALQUE
CONOCE DE UNA CAUSA DIRIGE A OTRO TRIBUNAL,
NACIONAL O EXTRANJERO PARA QUE PRACTIQUE U
ORDENE PRACTICAR DETERMINADAS ACTUACIONES
JUDICIALES DENTRO DE SU TERRITORIO JURIDCICIONAL

1.- COMUN

AQUELLA QUE PERMITE A UN TRIBUNAL CONOCER TODA CLASE DE ASUNTOS, CIVILES,


CONTENCIOSOS, NO CONTENCIOSOS Y PENALES (CHILE REGLA GENERAL, CS Y CA, ES COMUN)

2.- ESPECIAL

AQUELLA QUE FACULTA A UN TRIBUNAL ORDINARIO PARA CONOCIMIENTO DE DETERMINADAS CAUSAS CIVILES Y CRIMINALES (EXECPIONALMENTE LEGISLADOR
ESTABLECIO COMPETENCIA ESPECIAL PARA DETERMINADOS JUECES DE LETRAS, EJ: CIVILES DE SANTIAGO)

1.-PRIVATIVA
2
.
-
ACUMULATIVA

AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA LEY EXISTE UN SOLO TRIBUNAL COMPETENTE PARA CONOCER DEL ASUNTO, CON EXCLUSION DE TODO OTRO TRIBUANL
AQUELLA EN QUE DE ACUERDO A LA REGLAS DE LA COMPETENCIA, EXISTEN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER EL ASUNTO,
PERO PREVIENDO CUALQUIERE DE ELLOS EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO CESA LA COMPETENCIA DE LOS DEMAS PARA CONOCER EL ASUNTO POR EL SOLO
MINISTERIOR DE LA LEY (* ACCION INMUEBLE COMPETENTE TRIBUNAL DONDE SE CONTRAJO OLBIGAACION Y DONDE SE ENCUENTRA EL BIEN * INDEMNIZACION
PERJUICIOS POR DELITO PENAL, POTENCIALMENTE COMPETENTE JUEZ PENAL Y CIVIL)

1 . - R E G L A D E
RADICACION (109)
RADICADO CON ARREGLO A
LA LEY EL CONOCIMIENTO DE
UN NEGOCIO ANTE TRIBUNAL
C O M P E T E N T E , N O S E
A L T E R A R A E S T A
COMPETENCIA POR CAUSA
SOBREVINIENTE. FIJAR DE
FORMA IRREVOCABLE LA
C O M P E T E N C I A D E U N A
T R I B U N A L Q U E H A D E
C O N O C E R U N A S U N T O
(SEGURIDAD JURIDICA)

2 . - R E G L A D E
G R A D O O
JERARQUIA (110)

REGLAS GENERALES DE
COMPETENCIA (109 A
114 COT)

PRINCIPIOS BASICOS QUE


ESTABLECE EL LESGISLADOR
RESPECTO DE LA COMPETENCIA
Y QUE DEBEN APLICARSE SIN
IMPORTAR LA NATURALEZA
DEL ASUNTO Y LA CLASE O
JERARQUIA DEL TRIBUNAL QUE
DEBE CONOCER DE EL

CARACTERISTICAS
1.
GENERALES (APLICAN A
TODOS LOS ASUNTO
Q U E C O N O C E N
TRIBUNALES COMUNES)
2.
COMPLEMENTARIAS Y
CONSECUENCIALES: NO
SON NI ABSOLUTAS NI
RELATIVAS, PERO UNA
V E Z Q U E E S T A S
A C T U A R O N , S I R V E N
PARA DETERMINAR LAS
FACULTADES DE UN
TRIBUNAL
3.
INFRACION NO TIENE
UNA SANCION UNICA:
SE DETERMINA POR
CADA REGLA

U N A V E Z F I J A D A C O N
A R R E G L O A L A L E Y L A
COMPETENCIA DE UN JUEZ
INFERIOR PARA CONOCER EN
PRIMERA INSTANCIA DE UN
A S U N T O D E T E R M I N A D O ,
QUEDA IGUALMENTE FIJADA
LA DEL TRIBUNAL SUPERIOR
QUE DEBE CONOCER DEL
M I S M O A S U N T O E N
SEGUNDA INSTANCIA

3.- REGLA DE LA
EXTENSION (111)

4.- REGLA DE LA
INEXCUSABILIDAD
(112)

1.- ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE


SE PRODUZCA LA RADICACION DE UN
ASUNTO EN UN TRIBUNAL
2.- MOMENTO EN EL CUAL SE
ENTIENDE RADICADO UN ASUNTO
ANTE EL TRIBUNAL COMPETENTE

3.- INTERVENCION DEL TRIBUNAL HECHA CONFORME A DERECHO


1.- CIVIL: RADICACION DEMANDA, DESDE LA NOTIFICACION VALIDA, SE ENTIENDE CONSTITUIDA LA RELACION JURIDICA PROCESAL Y ESTADO DE LITIS PENDENCIA

1.- COMPROMISO: ACTO POR EL CUAL LAS PARTES ENTREGAN LA DECISION DEL ASUNTO A UN JUEZ ARBITRO
2.- ACUMULACION: CIVIL: INICIDENTE FINALIDAD EVITAR PRONUNCIAMIENTO DE SENTENCIAS CONTRADICTORIAS, MANTENIENDO UNIDAD DE CAUSA, PENAL: PROCEDE
ACUMLAR INVESTIGACIONES ANTE DISTINTOS JUECES DE GARANTIA EN UNO SOLO) COMERCIAL: LEY DE QUIEBRAS ACUMULA TODO LOS JUICIOS DEL FALLIDO
* VISITAS: EXCEPCION APARENTE: VISITAS EXTRAORDINARIAS, MINITRO VISITADOR SE CONSTITUYE EN EL TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA ES SERIA UNA EXCEPCION A LA
REGLA DE RADICACION, ELLO NO ES EFECTIVO YA QUE NO EXISTE UNA SUSTITUCION DEL TRIBUNAL POR OTRO, SINO SOLAMENTE DE UN JUEZ POR OTRO

ELEMENTOS PARA QUE OPERE LA


REGLA DEL GRADO O JERARQUIA

ESTA REGLA ES DE ORDEN PUBLICO, NO


PROCEDE LA PRORROGA DE LA
COMPETENCIA

1.- ASUNTO LEGALMENTE RADICADO ANTE UN JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA


2.- QUE SEA PROCEDEN RECURSO DE APELACION EN CONTRA SENTENCIA DE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA. (NSPP: SOLO RESPECTO DE LOS JUECES DE GARANTIA,
LAS DEL TRIBUNAL ORAL EN LO PENAL NO ES APELABLE)

1 . - E X T E N S I O N
MATERIA CIVIL

1.
2.
3.
4.
5.

EL TRIBUNAL QUE ES COMPETENTE PARA CONOCER DE


UN ASUNTO LO ES IGUALMENTE PARA CONOCER
TODAS LAS INCIDENCIAS QUE EN EL SE PROMUEVAN,
LAS CUESTIONES POR VIA DE RECONVENCION,
COMPENSACION, AUNQUE EN EL CONOCIMIENTO DE
ESTAS CUESTIONES POR SU CUANTIA HUBIERE
CORRESPONDIDO A UN JUEZ INFERIOR SI SE
ENTABLARAN POR SEPARADO. CONOCE TODO LO
NECESARIO PARA RESOLVER EL CONFLICTO

1.- ELEMENTOS CONCURREN PARA QUE


SE APLIQUE ESTA REGLA

1.
2.
3.

2 . - E X T E N S I O N
MATERIA PENAL

ASUNTO PRINCIPAL (DDA, CONTESTACION)


INCIDENTES
RECONVENCION
COMPENSACION (EXTINGUEN OBLIGACIONES HASTA EL MONT DE LA DE MENOR VALOR), PROCESAL ES UNA EXCEPCION
PERENTORIA, MEDIO DE DEFENSA DEL DEMANDADO
EJECUCION DE LA SENTENCIA

ASUNTO PRINCIPAL (DISCUSION, PRUEBA Y FALLO ANTE TRIBUNAL ORAL)


INCIDENTES
ACCION CIVIL
1.
RESTITUORIA: SOLO POR JUEZ DEL CRIMEN SI ELLA SE INTENTA POR LA VICTIMA CONTRA IMPUTADO
2.
INDEMNIZATORIA: SOLO SE ACUMULA SI LA INTERPONE LA VICTIMA AL IMPUTADO, SI ES PERSONA
DISTINTA LA VE EL JUEZ CIVIL
3.
REPARATORIA: LAS MISMAS REGLAS
4.
CUESTIONES PREJUDICIALES CIVILES: REGLA GENERAL CONOCE JUEZ DE GARANTIA , HAY UN
SOBRESEDIMIENTO TEMPORAL. TODO LO ANTERIOR SUJETANDOSE A LAS NORMAS CIVILES SOBRE EL
ASUNTO(EXCEPCIONALMENTE CONOCE JUEZ CIVIL)

1.- QUE DE ACUERDO CON LAS REGLAS GENERALES DE LA COMPETENCIA EXISTAN DOS O MAS TRIBUNALES POTENCIALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER UN
ASUNTO ( COMPETENCIA ACUMULATIVA)
2.- DEMANDANTE PRESENTE SU DEMANDA EN UNO DE ELLOS
3.- UNO DE LOS TRIBUNALES PREVENGA EN EL CONOCIMIENTO DEL ASUNTO, INSTANTE A PARTIR DEL CUAL CESA LA COMPETENCIA DE LOS OTROS TRIBUNALES QUE
HUBIEREN SIDO POTENCIALMENTE COMPETENTES

1.- NSPP: LA EJECUCION DE LAS SENRTENCIA PENALES Y DE LAS MEDIDAS PREVISTAS, EN LA LEY PROCESAL PENAL SON DE COMPETENCIA DEL JUZGADO DE GARANTIA
QUE INTERVINO EN EL PROCESO

P E R O E L Q U E H A Y A
P R E V E N I D O E N E L
CONOCIMIENTO EXCLUYE A
LOS DEMAS, LOS CUALES
DEJAN DE SER COMPETENTES

L A E J E C U C I O N D E L A S
R E S O L U C I O N E S
C O R R E S P O N D E A L O S
T R I B U N A L E S Q U E L A S
PRONUNCIEN EN PRIMERA O
UNICA INSTANCIA

2.- COMPETENCIA TRIBUNAL INTERVINIENTE (SEGN REGLAS COMPETENCIA ANSOLUTA Y RELATIVA)

2.- PENAL: NSSP SOLO A PARTIR DE LA FORMALIZACION DE LA INVESTIGACION

3.- EXCEPCIONES A LA REGLA DE LA


RADICACION (RADICADO EL ASUNTO,
POR HECHO POSTERIOR PASA A OTRO
TRIBUNAL PARA CONOCER Y FALLAR)
ESTE CAMBIO DEBE SER DE TRIBUNAL
Y JUEZ.

SIEMPRE QUE SEGN LA LEY


FUEREN COMPETENTES PARA
CONOCER DE UN MISMO
A S U N T O D O S O M A S
TRIBUNALES, NINGUNO DE
ELLOS PODRA EXCUSARSE DEL
CONOCIMIENTO, BAJO EL
PRETEXTO DE HABER OTROS
TRIBUNALES QUE PUEDEN
C O N O C E R D E L M I S M O
ASUNTO.

4.- REGLA DE LA
EJECUCION (113 Y
114)

1.- ACTIVIDAD DEL TRIBUNAL (OFICIO O A PETICION DE PARTE)

2.- NSPP: LA EJECUCION DE LA PARTE CIVIL DE LA SENTENCIA DIFINITIVA DICTADA EN EL PROCESO PENAL, NO SE EJECUTA ANTE TRRIBUNALES PENALES SINO ANTE EL
JUEZ DE LETRAS CIVIL QUE SEA COMPETENTE, POR MEDIO DEL JUICIO EJECUTIVO

EXCEPCIONES A ESTE PRINCIPIO

3.- TRIBUNALES QUE CONOCEN DE LA REVISION DE LAS SENTENCIAS FIRMES O DE LOS RECURSOS DE APELACION, DE CASACION, DE NULIDAD CONTRA SENTENCIAS
DEFINITIVAAS PENALES, EJECUTARAN LOS FALLOS QUE DICTEN PARA SU SUTANCIACION

EN LAS SENTENCIAS DEFINITIVAS E INTERLOCUTORIAS SE PUEDE SOLICITAR SU CUMPLIMIENTO CONFORME AL PROCEDIMIENTO INCIDENTAL ANTE EL TRIBUNAL QUE LA
PRONUNCION EN PRIMERA O UNICA INSTANCIA Y SI SE REQUIERE INICIAR UN NUEVO JUICIO, DEBERA APLICARSE EL JUICIO EJECUTIVO CUYA COMPETENCIA ES
ACUMULATIVA

1.- SON DE ORDEN PUBLICO

CARACTERISTICAS

2.- SON IRRENUNCIABLES


3.- PUEDE Y DEBER SER DECLARADA DE OFICIO LA INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL
4.- NO EXISTE PLAZO PARA QUE LAS PARTES ALEGUEN LA NULIDAD DEL PROCEDIMIENTO POR INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL

REGLAS ESPECIALES DE
C O M P E T E N C I A
( A B S O L U T A Y
RELATIVA)

5.- NO PROCEDE LA PRORROGA


DE COMPETENCIA

PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL


ORDINARIO DEBO RECURRIR SE
UTILIZAN LAS NORMAS DE
COMPETENCIA

N O R M A S D E
C O M P E T E N C I A
ABSOLUTA

AQUELLAS QUE DETERMINAN


LA JERARQUIA DEL TRIBUNAL
QUE ES COMPETENTE PARA
CONOCER DE UN ASUNTO
DETERMINADO

P R I M E R A
INSTANCIA

2.- PROCEDIMIENTO DE MENOR CUANTIA (10 A 500 UTM)


D E T E R M I N A R
PROCEDIMIENTO APLICABLE,
PROCEDENCIA RECURSOS E
INSTANCIA

ELEMENTOS
EN AQUELLOS CASOS QUE NO
ES COMPETENTE UN TRIBUNAL
ARBITRAL O UN TRIBUNAL
ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR
AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY

1. PRODCEIMIENTO ORDINADIO DE MAYOR (500 UTM)

3.- PROCEDIMIENTO DE MINIMA CUANTIA (MENOS 10 UTM)


1 . - A S U N T O C I V I L
(VALOR DE LA COSA
DISPUTADA)

IMPORTANCIA

1.- CUANTIA

DETERMINACION
DE LA CUANTIA

R E G L A S
DETERMINACION DE LA
CUANTIA 115 COT

H A P E R D I D O
IMPORTANCIA EN
C U A N T O
DETERMINAR EL
T R I B U N A L
SUPRESION DE
LOS TRIBUNALES
D E M E N O R
CUANTIA (1989)

M O M E N T O
DETERMINACION DE LA
CUANTIA

1.- ESTABLECER TRIBUNAL


ESPECIAL

NATURALEZA DEL
A S U N T O
DISPUTADO. HA
P E R D I D O
IMPORTANCIA

2 . - E L E M E N T O D E L A
COMPETENCIA ABSOLUTA
(FUERO REAL)

IMPORTANCIA

JERARQUIA DEL TRIBUNAL.


S U S T R A C C I O N D E L
P R O C E D I M I E N T O D E
T RIBUNA L INFERIO R A
OTRO MAYOR

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

MAYOR CUANTIA
1.- DEMANDANTE
A C O M P A A C O N
D O C U M E N T O S
PRETENSION
2.- NO ACOMPAA
CON DOCUMENTOS
PRETENSION

3 . - R E G L A S
ESPECIALES

EL VALOR DE LA COSA QUE CONSTE


EN LOS DOCUMENTOS
1.- ACCION PERSONAL: APRECIACION QUE
HACE EL DEMANDANTE

2.ACCION
REAL:

PLURALIDAD ACCIONES: MONTO DE TODAS


PLURALIDAD DEMANDADOS: VALOR TOTAL, AUN SI NO ES SOLIDAROA
RECONVENCION: SUMA CON DEMANDA
TERMINO ARRENDAMIENTO: 1.DESAHUCIO: MONTO RENTA, 2. RECONVENCION: RENTA INSOLUTA
SALDO INSOLUTO:VALOR DEL RESTO INSOLUTO
PENSION FUTURA: SUMA PENSION DE UN AO
ASUNTOS PACTADOS MONEDA EXTRANJERA: CERTIFICADO DE LA PLAZA PARA EL CAMBIO

1.- APRECIACION DE LAS


PARTES, SE PRESUME DE
D E R E C H O A C U E R D O ,
C U A N D O N I N G U N A
ALEGA INCOMPETENCIA
2.- NO HAY ACUERDO:
J U E Z D E T E R M I N A
PERICIALMENTE

1 . - J U I C I O S D E
HACIENDA (48 COT)

PRIMERA INSTANCIA: JUECES DE LETRAS DE ASIENTO DE CORTE DE APELACIONES. FISCO COMO DEMANDANTE PUEDE
ELEGIR ENTRE RECURRIR A AQUELLOS TRIBUNALES O EL DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO

2.- ASUNTOS JUDICIALES


NO CONTENCIOSOS (45
COT)

PRIMERA INSTANCIA JUEZ DE LETRAS. SALVO EN LO QUE RESPECTA A LA DESIGNACION DE CURADORES AD LITEM, ES
COMPETENTE TRIBUNAL QUE CONOCE EL PLEITO

3 . - D E L I T O S D E
J U R I S D I C C I O N
TRIBUNALES CHILENO

CONOCE MINISTRO CORTE SUPREMA

1.- FUERO MAYOR


(NO NSPP)

CONOCE MINISTRO CORTE APELACIONES


(TRIBUNAL UNIPERSONAL DE EXCEPCION)

CLASIFICACION DEL FUERO

2.- FUERO MENOR


( D E S E M P E A R
FUNCION PUBLICA)

CONOCE JUEZ DE LETRAS


EN PRIMERA INSTANCIA

NORMALMENTE CONOCIA JUEZ DE LETRAS EN


UNICA INSTANCIA

CALIDAD O DIGNIDAD DE LAS PARTES QUE INTERVIENEN


EN EL CONFLICTO PARA LOS EFECTOS DE SER JUZGADOS
POR UN TRIBUNAL JERARQUICAMENTE SUPERIOR A
A Q U E L Q U E L E S H U B I E S E C O R R E S P O N D I D O
NATURALMENTE POR SU CUANTIA Y MATERIA

3.- FUERO JUECES

8 1 C P R : F U E R O
ORGANICO, GARANTIA
INVIOLABILIDAD

NO PUEDEN SER APRENDIDOS SIN ORDEN TRIBUNAL COMPETENTE SALVO CRIMEN O SIMPLE
DELITO FLAGRANTE, Y SOLO PARA PONERLOS INDEMEDIATAMENTE A DISPOSICION DEL
TRIBUNAL QUE DEBE CONOCER EL ASUNTO

3.- FUERO

4.- TIEMPO

2 . - A S U N T O S
S U C E P T I B L E S
A P R E C I A C I O N
PECUNARIA

REGLA GENERAL:
AL PRESENTAR LA
DEMANDA

PROCESO ADMITE
RECONVENCION, SE
D E B E S U M A R L A
CANTIDAD DE ELLA, Y
DE LA DDA

2.- MATERIA

ELEMENTO DE LA
C O M P E T E N C I A
A B S O L U T A Q U E
M O D I F I C A L A
D E T E R M I N A C I O N
P R E V I A D E L A
JERARQUIA DE UN
TRIBUNAL EN RAZON
D E C U A N T I A Y
M A T E R I A P A R A
C O N O C E R D E L
ASUNTO POR EXISTIR
LA INTERVENCION DE
U N A P E R S O N A
C O N S T I T U I D A E N
DIGNIDAD

1.- ASUNTOS NO
SUCEPTIIBLES DE
A P R E C I O N
PECUNARIA

2 . - A S U N T O P E N A L
(PENA DEL DELITO)

EJ: ESTADO CIVIL, SEPARACION


BIENES, NULIDAD TESTAMENTO

UNICA INSTANCIA

MODALIDAD DE FUERO
NO ES GARANTIA PARA QUIEN LO GOZA, SINO QUE ES UN
BENEFICIO PARA LA PERSONA QUE NO CUENTA CON EL,
LEGISLADOR SUPONE QUE TRIBUNAL SUPERIOR ES MAS
INDEPENDIENTE EN SUS DECISIONES, MANTIENE LA
RELATIVA IGUALDAD ANTE LA LEY

SOLO IMPORTA EN LOS


ASUNTOS PENALES

N O R M A L M E N T E
CONOCIA JUEZ DE LETRAS

45 COT: PDTE CA SANTIAGO: CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CS O FISCAL POR ACTO EN DESEMPEO
FUNCIONES
53 COT: PDTE CS. CONOCE DDA CIVIL CONTRA MIEMBRO CA O FISCAL JUDICIAL DE ELLA

M A T E R I A N O
OPERA EL FUERO

L A F E C H A D E
COMISION DEL DELITO

1.- JUICIO MINAR, 2. JUICIOS POSESORIOS, 3 JUICIOS DISTRIBUCION AGUAS, 4 PARTICIONES, 5 TRAMITE BREVE O SUMARIO, 6
QUIEBRA, 7 OTROS POR LEY

TRIBUNALES ORALES PENALES Y JUECES DE GARANTIA SOLO POSEEN COMPETENCIA RESPECTO A, Y LOS FISCALES SOLO
PUEDEN INVESTIGAR, LOS DELITOS QUE SE HUBIEREN COMETIDO CON POSTERIORIDAD A LA ENTRADA EN VIGENCIA DEL
NSPP EN LA RESPECTIVA REGION

1 . - A S U N T O
PENAL

REGLAS ESPECIALES DE
C O M P E T E N C I A
(ABSOLITA Y RELATIVA)

2 . - D E L I T O
C O M E T I D O
E X T R A N J E R O
( E X C E P .
TERRIRORIALIDAD
LEY)

1. - P R O R R O G A
COMPETENCIA

PARA DEFINIR A QUE TRIBUNAL


ORDINARIO DEBO RECURRIR SE
UTILIZAN LAS NORMAS DE
COMPETENCIA

1 . - C I V I L
CONTENCIOSO

SI SE HA PACTADO,
D E B E M O S
ATENERNOS A ELLA.
PARTES NO PODRAN
S O L I C I T A R L A
INCOMPETENCIA DE
A C U E R D O A L A
PRORROGA

2.- A FALTA DE
P R O R R O G A
COMPETENCIA

N O R M A S O
DETERMINACION DE LA
C O M P E T E N C I A
RELATIVA

1.
2.
3.

DETERMINAN EL TRIBUNAL
ORDINARIO QUE, DENTRO DE
U N A D E T E R M I N A D A
JERARQUIA ESTABLECIDA POR
LAS REGLAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA, DEBE CONOCER
DEL ASUNTO

4.
5.
6.
7.
8.
9.

2. ASUNTO
CIVIL

ELEMENTO QUE DETERMINA LA


COMPETENCIA RELATIVA
2.- CIVIL NO
CONTENCIOSO
LAS REGLAS DE LA
OMPTENCIA EN
ESTE CASO SON
D E O R D E N
P U B L I C O , N O
P R O C E D E L A
PRORROGA DE LA
COMPETENCIA

MINISTERIO PUBLICO FACULTAD ACUMULAR Y DESACUMULAR INVESTIGACIONES, SI ACUMULA, CONOCE JUEZ DE


GARANTIA DEL LUGAR DE COMISION DEL PRIMER HECHO INVESTIGADO, SI DESACUMULA SIGUE CADA JUEZ CONOCIENDO

2.- LEY SEGURIDAD


ESTADO

MINISTRO CA SANTIAGO

ACUERDO TACITO O EXPRESO


DE LAS PARTES EN VIRTUD DEL
C U A L E N L A P R I M E R A
INSTANCIA DE LOS ASUNTOS
CONTENCIOSOS CIVILES QUE SE
TRAMITAN ANTE TRIBUNALES
O R D I N A R I O S , O T O R G A N
COMPETENCIA A UN TRIBUNAL
ORDINARIO QUE NO ES EL
NATURALMENTE COMPETENTE
PARA CONOCER DE EL EN
R A Z O N D E L E L E M E N T O
TERRITORIO

2.- SOLO MODIFICAR EL ELEMENTO TERRITORIO


3.- SOLO PROCEDE EN TRIBUNALES ORDINARIOS DE IGUAL JERARQUIA
4.- SOLO PROCEDE EN PRIMERA INSTANCIA

2.- CAPACIDAD

ACTO JURIDICO BILATERAL CUANDO SE REALIZA DE FORMA EXPRESA, CAPACIDAD DE EJERCICIO (CC) Y CAPACIDAD
COMPARECER EN JUICIO, PUEDE PRORROGAR REPRESENTANTE LEGAL

3.- CLASIFICACION

1.- EXPRESA

2.- TACITA

4 . - F A L T A D E
T O D A S L A S
REGLAS

134 COT: REGLA GENERAL: JUEZ


COMPETENTE EL DEL DOMICILIO
DEL DEMANDADO (ACTOS CIVILES
CONTENCIOSOS)

INVESTIGACION FISCAL ADJUNTO DE LA


REGION METROPOLITANA DESGINADO
POR FISCAL REGIONAL

1.- NEGOCIO CONTENCIOSO CIVIL


1.- REQUISITOS

D I S P O S I C I O N E S
ESPECIALES

NATURALEZA DE LA
ACCION DEDUCIDA

2 . - F A L T A D E
REGLA ESPECIAL

CONFLICTO COMPETENCIA ENTRE VARIOS JUECES DE VARIOS JUZGADOS DE GARANTIA, CADA UNO DE ELLOS ESTA
FACULTADO PARA OTORGAR AUTORIZACIONES O REALIZAR ACTUACIONES URGENTES, MIENTRAS NO SE DIRIME
COMPETENCIA

CONOCE TRIBUANL DE GARANTIA Y ORAL


EN LOS PENAL DE LA JURISDICCION DE LA
CA DE SANTIAGO

3.- FALTA REGLAS


ESPECIALES

1 . - R E G L A
ESPECIAL

GESTIONES URGENTES QUE SE DEBEN REALIZAR FUERA TERRITORIO JURISDICCIONAL DEL JUEZ DE GARANTIA, LA
AUTORIZACION JUDICIAL PREVIA LA PUEDE CONCEDER JUEZ DEL LUGAR DONDE SE REALICEN

1.- NORMAL

VARIAS OBLIGACIONES SE CUMPLEN EN DISTINTOS


LUGARES: JUEZ DEL LUGAR QUE SE RECLAME CUALQUIERE
DE ELLA
D E M A N D A D O C O N D O S O M A S D O M I C I L I O S :
DEMANDANTE JUEZ DE CUALQUIERE DE ELLOS
PERSONAS JURIDICAS: ASIENDO DE LA FUNDACION O
CORPORACION, O SI SON VARIAS, JUEZ DEL LUGAR DONDE
SE CELEBRO CONTRATO QUE DIO ORIGEN JUICIO
ACCIONES POSESORIAS: JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTA EL
BIEN
JUICIOS AGUAS: DONDE ESTA EL PREDIO DEMANDADO
AVERIA COMUN: CODIGO COMERCIO, COSTUMBRE, PERITO
LIQUIDADOR, FALTA ACURERDO, JUEZ DE PUERTO
JUICIO ALIMENTOS: DOMICILIO ALIMENTANTE O
ALIMENTARIO, ESTE ULTIMO ELIGE
JUICIO HEREDITARIO: DONDE SE ABRIO SUCESION
ASUNTOS CONCURSALES: DOMICILIO DEL DEUDOR O
FALLIDO

TERRITORIO
LA UNIDAD BASICA PARA
O R G A N I Z A C I N D E L O S
TRIBUNALES ES LA COMUNA

CONOCE TRIBUNAL EN CUYO TERRITORIO


DE COMETIO EL DELITO. DONDE SE DIO
COMIENZO A EJECUCION DEL HECHO.
NSPP: NO DISTINGUE GRAVEDAD DELITO,
NI EXISTEN DELITOS CONEXOS

R E G L A S D E L A
C O M P E T E N C I A
RELATIVA SON DE
ORDEN PUBLICO, NO
ADMITE PRORROGA
COMPETENCIA

EN AQUELLOS CASOS QUE NO


ES COMPETENTE UN TRIBUNAL
ARBITRAL O UN TRIBUNAL
ESPECIAL, SE DEBE RECURRIR
AL TRIBUNAL ORDINARIO QUE
ESTABLECE LA LEY

CARACTERISTICAS
1.
ORDEN PRIVADO (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES)
2.
RENUNCIABLES (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES)
3.
A D M I T E P R O R R O G A
COMPETENCIA (SOLO
CONTENCIOSAS CIVILES)

1 . - D E L I T O
C O M E T I D O E N
T E R R I T O R I O
NACIONAL

LUGAR FISICO EN
QUE EL DELITO SE
COMETIO O DIO
I N I C I O A S U
EJECUTICION

CONVENCION EN VIRTUD DE LA CUAL LAS PARTES ACUERDAN PRORROGAR LA COMPETENCIA,


SEA QUE SE CONTENGA EN EL CONTRATO MISMO, O EN ACTO POSTERIOR, DESIGNANDO CON
TODA PRECISION AL JUEZ A QUIEN SE SOMETEN
1 . - D E L
DEMANDANTE

JUEZ DONDE INTERPONE LA DEMANDA, SENTIDO AMPLIO


(MEDIDA PREJUDICIAL, PREPARATORIA VIA EJECUTIVA,
NOTIFICACION ACCION DESPOSEIMIENTO)

2 . - D E L
DEMANDADO

POR HACER DESPUES DE APERSONADO EN EL JUICIO, CUALQUIER


OTRA GESTION QUE NO SEA LA DE RECLAMAR LA
INCOMPETENCIA. EXCEP: JUICIO EJECUTIVO, NO OBSTA PARA
PEDIR LA INCOMPETENCIA, EL HABER INTERVENIDO EN LAS
GESTIONES DEL DEMANDANTE PARA PREPARAR LA ACCION
EJECUTIVA

CONDUCTA
S D E L A S
PARTES EN
EL PROCESO

1.- TRIBUNAL QUE NO COMPETENTE


(TEORRITORIO), PARA A SERLO
4.- EFECTOS

2.- PRODUCIDA LA PRORROGA LAS PARTES NO PODRAN DEDUCIR INCOMPETENCIA TRIBUNAL


3.- EFECTO RELATIVO SOLO PARTES QUE LA OTROGARON (NO DE OTROS, COMO FIADOR O CODEUDOR)

1.- INMUEBLE: COMPETENCIA


ACUMULATIVA

1.LUGAR ESTIPULAN LAS PARTES


2.FALTA ESTIPULACION, ELIGE DEMANDANTE: 1.- DONDE CONTRAJO LA OBLIGACION, 2. DONDE ESTA LA
ESPECIE

2.- MIXTA (RECLAMA COSA MUEBLES E INMUEBLE EN UNA MISMA ACCION): LUGAR DONDE ESTA INMUEBLE (SIEMPRE QUE HAY INMUEBLE, SE
SIGUE ESTA REGLA)
3.- MUEBLES: 1.- ESTIPULADO POR LAS PARTES 2.- FALTA ESTIPULACION: DOMICILIO DEMANDADO

1. MATERIA SUCESORIA

JUEZ DE LA COMUNA DEL ULTIMO DOMICILIO DEL CAUSANTE (SUCESION ABIERTA EXTRANJERO: SU ULTIMO DOMICILIO EN CHILE O DEL QUE PIDE, SI
NO LO TENIA EL CAUSANTE)

2 . N O M B R A M I E N T O
TUTOR O CURADOR

JUEZ DEL LUGAR DONDE TIENE DOMICILIO EL CAUSANTE (HERENCIA YACENTE: ULTIMO DOMICILIO CAUSANTE, DEL QUE ESTA POR NACER:
DOMICILIO MADRE)

3. MUERTE PRESUNTA

JUEZ DEL LUGAR DONDE DESAPARECIDO TUVO SU ULTIMO DOMICILIO

4. AUTORIZACION DE
GRAVAR Y ENAJENAR

JUEZ DEL LUGAR DONDE ESTAN LOS INMUEBLES

5. CENSO

JUEZ DEL LUGAR DONDE SE INSCRBIO EL CENSO (REDIMIDO, LUGAR DONDE INSCRIBIO REDENCION), CENSO NO INSCRITO: DONDE SE DECLARO
DERECHO DEL ULTIMO CENSUALISTA

R E G L
SUPLETORIA

CONCEDE COMPETENCIA AL TRIBUNAL DE LA COMUNA O AGRUPACION DE COMUNAS


EN QUE TENGA SU DOMICILIO EL SOLICITANTE O INTERESADO

I N C O M P E T E N C I A
DEL TRIBUNAL
TRIBUNAL ACTUA FUERA
DE LA COMPETENCIA
ENTREGADA POR LA LEY,
ADOLECE DE NULIDAD
(7IN3 CPR)
NULIDAD PROCESAL:
D E R E C H O P R O C E S A L N O
C O N T E M P L A C A U S A L E S
ESPECIFICAS PARA DECLARAR
LA NULIDAD PROCESAL, SE
DEBE DECLARAR EN TODOS LOS
CASOS EN QUE SE INFRINJAN
LAS NORMAS QUE SE HAN
E S T A B L E C I D O P A R A L A
ACTUACION DE UN ORGANO
PUBLICO, YA SEA EN RELACION
A L A C O M P E T E N C I A O
PROCEDIMIENTO

FORMAS DE HACER
V A L E R L A
INCOMPETENCIA
TRIBUNAL

O T R A S F O R M A S
MEDIOS INDIRECTOS:
1 . - R E C U R S O
APELACION
2 . - R E S C U R S O D E
QUEJA
* A M B O S C A S O S
CONTRA SENTENCIA
QUE NO ACOGIO EL
I N C I D E N T E D E
INCOMPETENCIA
3 . - N S P P :
I N C O M P E T E N C I A
T R I B U N A L Q U E
P R O N U N C I A L A
SENTECIA ES CUASAL
P A R S R E C U R S O
NULIDAD

1.- DE OFICIO POR


TRIBUNAL

84 INC FINAL CPC: TRIBUNAL PUEDE CORREGIR DE OFICIO LOS ERRORES DE TRAMITACION DEL PROCESO
83 CPC: NULIDAD PROCESAL PUEDE SER DECLARADA DE OFICIO POR TRIBUNAL
775 CPC CASAR LA SENTENCIA DE OFICIO: TRIBUNAL QUE ESTA CONOCIENDO POR VIA DE CASACION, APELACION, CONSULTA O INCIDENTE, SI APARECE DE MANIFIESTO EN LOS ANTECEDENTES, UNA CAUSAL DE
RECURSO DE CASACION EN LA FORMA
INCOMPETENCIA RELATIVA NO ES POSIBLE QUE EL TRIBUNAL DECLARE DE OFICIO SU INCOMPETENCIA, YA QUE EL LEGISLADOR CONTEMPLA LA POSIBILIDAD DE QUE LAS PARTES POR VIA DE LA PRORROGA
TACITA DE LA COMPETENCIA, DE ATRIBUYAN COMPETENCIA A UN TRIBUNAL INCOMPETENTE
NSPP: 163 NCPP: FACULTAD DECLARAR LA NULIDAD MAS LIMITADA, POR LA CAUSAL DE INCOMPETENCIA DEL TRIBUANL, DEBE PROVENIR DE UNA QUERELLA
AQUELLA INCIDENCIA QUE SE PROPONE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE INCOMPETENTE PARA CONOCER DE UN NEGOCIO QUE LE ESTE SOMETIDO,
INDICANDOLE CUAL ES EL QUE SE ESTIMA COMPETENTE Y PIDIENDOLE QUE SE ABSTENGA DE DICHO CONOCIMIENTO

1.- DECLINATORIA

2 . - P O R V I A
INCIDENTAL

PARTES PUEDEN OPTAR POR


C U A L Q U I E R , E S P U E S N O L O
PUEDEN ABANDONAR POR EL
O T R O , T A M P O C O S E P U E D E
E M P L E A R S I M I L A T A N E A O
SUCESIVAMENTE

3.- INCIDENTE DE NULIDAD


PROCESAL
SIN PLAZO, REQUISITOS
1.- JUICIO PENDIENTE
2.- SE TRAMITA ANTE TRIBUNAL
ABSOLUTAMENTE INCOMPETENTE

4.- INCIDENTE DE NULIDAD


PROCESAL EN SEGUNDA
ISNTANCIA

3 . - R E C U R S O
C A S A C I O N E N L A
FORMA

CUESTIONES DE COMPETENCIA: TIENEN


LUGAR CUANDO UNA DE LAS PARTES EN
EL PROCESO RECLAMA, MEDIANTE LA
PROMOCION DE UN INCIDENTE, LA
INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL PARA
CONOCER EL ASUNTO

C O N T I E N D A S Y
C U E S T I O N E S D E
COMPETENCIA
CONTIENDA DE COMPETENCIA:
CUANDO SE SUSCITA UNA CONFLICTO
ENTRE DOS O MAS TRIBUNALES EN EL
CUAL UNO DE ELLOS SOSTIENE POSEER
COMPETENCIA PARA CONOCER UN
ASUNTO, CON EXLCLUSION DE LOS OTROS
Q U E E S T A N C O N O C I E N D O D E E L
(POSITIVA), O EN EL CUAL NINGUNO DE
LOS TRIBUNALES QUE SE ENCUENTREN
CONOCIENDO DEL ASUNTO POSEE
COMPETENCIA PARA ELLO (NEGATIVA)

REQUERIDO EL TRIBUNAL QUE ESTA


CONOCIENDO DEBERA OIR A LA PARTE QUE
ANTE EL LITIGA

1.- DA LUGAR A LA INHBITORIA DE COMPETENCIA: REENVIA AUTOS A TRIBUNAL COMPETENTE


2.- NO DA A LUGAR, SE GENERA UNA CONTIENDA DE COMPETENCIA POSITIVA

LAS EXECEPCIONES DE LITIS PENDENCIA E INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL SE PUEDEN OPONER EN SEGUNDA INSTANCIA EN FORMA DE INCIDENTES

ESTE RECURSO SE DEBE HABER


PREPRARADO:

768 N1 CPC Y 541N6,


INCOMPETENCIA DEL
TRIBUNAL ES CAUSAL
DE CASACION EN LA
FORMA

P O S B I L I D A D D E
A L E G A R
INCOMPETENCIA POR
MEDIO INCIDENTE
ESPECIAL

JUICIO PENAL: AUDIENCIA DE PREPARACION DEL JUICIO ORAL POR EL JUEZ DE GARANTIA, NO ES POSIBLE HACERLA VALER EN EL JUICIO ORAL

AQUEL INCIDENTE ESPECIAL QUE SE PROMUEVE ANTE EL TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE Y QUE NO ESTA CONOCIENDO DEL ASUNTO, PIDIENDOLE QUE SE
DIRIJA AL TRIBUNAL QUE ES INCOMPETENTE PERO QUE ESTA CONOCIENDO DEL NEGOCIO, PARA QUE SE INHIBA Y REMITA LOS AUTOS

2.- INHIBITORIA

1.- NULIDAD DECLARADA DE


OFICIO O A PETICION: OBEDECE
A NORMAS DE ORDEN PUBLICO
(NORMAS DE COMPETENCIA
ABSOLUTA)
2.- NULIDAD DECLARADA A
PETICION PARTE Y SE PUEDE
S A N E A R P O R R E N U N C I A
PARTES: OBEDECE A NORMAS
O R D E N P R I V A D O , C O M O
COMPETENCIA RELATIVA EN
CONTENCIOSO CIVIL

JUICIO CIVIL: SE HACE VALER A TRAVES DE EXCEPCION DILATORIA 303N1CPC CONTESTACION DEMANDA, O POR MEDIO DE LA NULIDAD PROCESAL, POSTERIOR A
LA DEMANDA

HABER ALEGADO EL VICIO


PREVIA Y OPORTUNAMENTE
EN TODAS LAS INSTANCIAS

JAMAS DE PODRA INERPONER RECURSO CASACION EN EL FONDO POR


INCOMPETENCIA DEL TRIBUNAL, POR CUANTO LAS NORMAS DE
COMPETENCIA TIENE CALIDAD DE ORENATORIA LITIS

VIA INHIBITORIA DE COMPETENCIA

VIA DECLINATORIA DE COMPETENCIA

INCIDENTE ESPECIAL

INCIDENTE ESPECIAL

1.- INHIBITORIA

ANTE TRIBUNAL QUE SE CREE COMPETENTE PERO NO ESTA CONOCIENDO

ANTE TRIBUNAL QUE NO SE CREE COMPETENTE Y ESTA CONOCIENDO

2.- DECLINATORIA

INCIDENTE QUE NO ES DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO, PERO


PUEDE ANULAR TODO LO OBRADO

INCIDENTE DE PREVIO Y ESPECIAL PRONUNCIAMIENTO

PUEDE DAR LUGAR CONTIENDA COMPETENCIA POSITIVA

NO DA ORIGEN CONTIENDA DE COMPETENCIA

1 . - E N T R E
T R I B U N A L E S
ORDINARIOS

1.
2.
3.
4.

TRIBUNALES EN CONFLICTO TIENEN SUPERIOR JERARQUICO COMUN: ESTE RESUELVE


TRIBUNALES EN CONFLICTO DISTINTA JERARQUIA: RESULEVE SUPERIOR JERARQUICO DEL DE MAYOR JERARQUIA
TRIBUNALES EN CONFLICTO DEPENDEN DE DISTINTOS SUPERIORES DE IGUAL JERARQUIA: RESUELVE EL QUE HUBIERA PREVENIDO EL ASUNTO
JUECES ARBITROS: RESUELVE LA CORTE DE APELACIONES COMO SU SUPERIOR JERARQUICO PARA ESTOS ASUNTOS

2 . - E N T R E
T R I B U N A L E S
ESPECIALES O ENTRE
ESTOS Y TRIBUNALES
ORDINARIOS

1.
2.
3.

DEPENDEN AMBOS DE LA MISMA CORTE DE APELACIONES: RESUELVE ELLA


DEPENDEN AMBOS DE DISTINTAS CORTES DE APELACIONES: RESUELVE CORTE APELACIONES, QUE SEA SUPERIOR JERARQUICO DEL QUE HAYA PREVENIDO
NO SE PUEDEN APLICAR ESTAS REGLAS: RESULEVE CORTE SUPREMA

3 . - E N T R E
A U T O R I A D E S
P O L I T I C A S O
ADMINISTRATIVAS Y
T R I B U N A L E S D E
JUSTICIA

POSBILIDAD DE ALEGAR INCOMPETENCIA POR MEDIO INCIDENTE ESPECIAL

R E G L A S D E
DISTRIBUCION DE
CAUSAS
PUEDE RESULTAR QUE DE
LA APLICACIN DE LAS
RELAS DE COMPETENCIA
ABSOLIUTA Y RELATIVA,
RESULTE MAS DE UN JUEZ
DE LETRAS COMPETENTE

1.- ASUNTOS CIVILES


CONTENCIOSOS

1.- JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES


QUE NO SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES (SALVO DISPOSICION
EPECIAL)

R E G L A D E L
TURNO

TURNO SE EJERCE POR SEMANAS, COMENZARA A DESEMPEARLO EL JUEZ MAS ANTIGUO Y SEGUIRAN TODOS LOS DEMAS
POR ORDEN DE ANTIGEDAD. NO SE APLICA A LOS JUZGADOS DE GARANTIA NI A LOS TRIBUNALES ORALES PENALES, SE RIGEN
POR NORMAS ESPECIALES

2.- JUECES DE LETRAS SON DE LUGARES


QUE SON ASIENTO DE CORTE DE
APELACIONES

R E G L A
DISTRIBUCION
DE CAUSAS

SE PRESENTA LA DEMANDA Y TODA GESTION JUDICIAL EN LA SECRETARIA DE LA CORTE DE APELACIONES A FIN DE QUE SE
DESIGNE EL JUEZ A QUIEN CORRESPONDE SU CONOCIMIENTO, LA DESIGNACION LA HARA EL PRESIDENTE DEL TRIBUANL,
PREVIA CUENTA DADA POR SECRETARIO, ASIGNANDO A CADA CAUSA UN NUMERO DE ORDEN. SANTIAGO Y POR AUTO
ACORDADO SE EXIGE DE LAS DEMANDAS Y OTRAS PRESENTACIONES QUE VAYAN A DISTRIBUCION TENGAN INCORPORADA
MINUTA CON DATOS, PERMITIENDO LA DISTRIBUCION POR MEDIOS COMPUTACIONALES, A LOS JUZGADOS CIVILES.

SOLUCION
REGLAS DE DISTRIBUCION
DE CAUSAS

AQUELLAS REGLAS QUE


N O S P E R M I T E N
D E T E R M I N A R E L
TRIBUNAL QUE LUEGO DE
APLICADAS LAS REGLAS
DE LA COMPETENCIA
ABSOLUTA Y RELATIVA,
V A A C O N O C E R D E L
A S U N T O , C U A N D O
EXISTAN EN EL LUGAR
DOS O MAS TRIBUNALES

M A Y O R I A : N O S O N
REGLAS DE COMPETENCIA
RELATIVA, SINO MEDIDAS
DE ORDEN ESTABLECIDAS
EN VIRTUD FACULTADES
ECONOMICA DESTINADAS
A DISTRIBUIR MEJOR EL
TRABAJO (175 Y SGTS
COT, DECRETO ODTE,
AUTO ACORDADO)

EXCEPCIONES

178 COT: JUICIOS INICIADOS POR MEDIDAS


PREJUDICIALES, MEDIDAS PREPARARATORIAS DE LA
VIA EJECUTIVA O MEDIANTE NOTIFICACION PREVIA
O R D E N A D A P O R 7 5 8 C P C ( A C C I O N
DESPOSEIMIENTO), GESTIONES MOTIVO JUICIO
INICIADO Y CUMPLIMIENTO SENTENCIA

C O M P E T E N T E J U E Z Q U E H U B I E R E S I D O
DESIGNADO ANTERIORMENTE

179 COT: CONOCIMIENTO DE


1.- ASUNTOS QUE TIENE POR OBJETO DAR
CUMPLIMIENTO A RESOLUCIONES O DECRETOS DE
OTROS JUZGADOS (EXHORTO),
2..- ASUNTOS DE JURISDICCION VOLUNTARIA (NO
CONTENCIOSO)

SE APLICA REGLA DEL TURNO PARA DETERMINAR


JUEZ COMPETENTE

CUANDO CORRESPONDE A TERRITORIO JURISDICCIONAL DE LA CORTE DE APELACIONES DE SANTIAGO (AUTO ACORDADO


1991), SE DEBEN INGRESAR A LA OFICINA DE DISTRIBUCION DE CAUSAS. SE CONTINUA APLICANDO LA REGLA DEL TURNO
PERO SOLO ENTRE LOS 5 JUZGADOS (ESTABLECIDOS DE TURNO), PERO RESPECTO DE ELLOS OPERA LA REGLA DE
DISTRIBUCION

2.- ASUNTOS CIVILES


NO CONTENCIOSOS

REGLA DEL TURNO

3 . - A S U N T O S
PENALES

ENTRE LOS JUECES DE GARANTIA SE REALIZA DE ACUERDO A UN PROCEDIMIENTO OBJETIVO Y GENERAL QUE SE DEBERA
APROBAR ANUALMENTE POR COMIT DE JUECES DEL JUZGADO A PROPUESTA DEL PRESIDENTE O SOLO POR ESTE ULTIMO
SEGN CORRESPONDA

IMPLICANCIAS Y
RECUSACIONES

INHABILIDADES POR LAS CAUSALES PREVISTAS EN LA LEY,


QUE INHABILITAN A UN JUEZ O FUNCIONARIO
NATURALMENTE COMPETENTE PARA CONOCER DE UN
ASUNTO, POR CONSIDERARSE QUE EXISTE UN INTERES
PRESENTE QUE LE HACE PERDER LA IMPARCIALIDAD
REQUERIDA EN LA FUNCION QUE DESEMPEA

SI JUEZ QUE EJERCE LA


J U R I S D I C C I O N N O E S
IMPARCIAL, NO SE DA UN
SUPUESTO DEL DEBIDO
PROCESO.
SOLUCION
S I S T E M A D E
I M P L I C A N C I A S Y
RECUSACIONES

CONDUCEN A LA 194 COT:


1 . - I N C O M P E T E N C I A
ACCIDENTAL
2 . - I N C O M P E T E N C I A
SUBJETIVA

REGLAMENTACION 194 Y
SGTS COT, 483 Y SGTS COT
Y 113 Y SGTS CPC

1.- HABER INTERVENIDO ANTES COMO FISCAL O DEFENSOR

CAUSALES

1.- IMPLICANCIA 195 COT (1324


Y 1325 CC)

ADEMAS EN
LOS JUECES
CRIMINALES

2.- HABER FORMULADO ACUSACION O DEFENDIDO EN OTRO CASO AL MISMO


IMPUTADO
3.- EL JUEZ ORAL EN LO PENAL, HABER ACTUADO COMO JUEZ GARNTIA EN EL
MISMO CASO

2.- RECUSACION 196 COT


R E C U S A C I O N
A B O G A D O
INTEGRANTE

NO REQUIERE EXPRESION DE CAUSA, SE DEBE EFECTUAR ANTES DEL INICIO DE LA AUDIENCIA

A B A N D O N O
I M P L I C A N C I A Y
RECUSACION

123: PARALIZADO EL INCIDENTE DE IMPLICANCIA O RECUSACION POR MAS DE DIEZ DIAS SIN QUE LA PARTE QUE LO HAYA PROMOVIDO
HAGA GESTIONES CONDUCENTES PARA PONERLO EN ESTADO DE QUE SEA RESUELTO, EL TRIBUNAL LO DECLARARA DE OFICIO
ABANDONADO CON CITACION DEL RECUSANTE

RENOVACION

128 COT: CUANDO SEAN VARIOS LOS DEMANDANTES O LOS DEMANDADOS, LA IMPLICANCIA O RECUSACION DEDUCIDA POR ALGUNO DE
ELLOS, NO PODRA RENOVARSE POR LOS OTROS, A MENOS DE FUNDARSE EN ALGUNA CAUSAL PERSONAL DEL RECUSANTE

DIFERENCIA

IMPLICANCIAS

RECUSACIONES

FUENTE

195 COT

196 COT

EXTENSION

A TODOS LOS JUECES, FUNCIONADIOS JUDICIALES Y PERITOS

IDEM

OBLIGACION JUECES

199 COT TAN PRONTO TIENEN NOTICIA DE LA INHABILIDAD


DEBEN HACERLO CONSTAR EN EL PROCESO, DECLARANDOSE
INHABIL O PIDIENDO QUE TRIBUNAL HAGA ESTA DECLARACION

199 COT

GRAVEDAD

MAYOR

MENOR

MODOD DE OPERAR

DE OFICIO O VOLUNTAD PARTE

PETICION PARTE, SE PUEDE DECLARAR DE OFICIO

DISPONIBILIDAD

ORDEN PUBLICO, NO

ORDEN PRIVADO, SI

PURGA

NO EXISTE

114 CPC, SE PURGA

RENUNCIA TACITA

NO EXISTE

PROCEDE SI NO SE ALEGA DENTRO DE 5 DIA HABIL

INFRACCION

DELITO PREVARICACION

NO HAY DELITO

CONSIGNACION

118 CPC (EN LOS CASOS QUE SE DBE EXPRESAR LA CAUSA, NO SE


DA CURSO SIN ELLA)

118 CPC

EFECTOS INTERPOSICION

119 Y 120 CPC SE PONE EN CONOCIMIENTO DEL FUNCIONARIO


CUYA IMPLICANCIA O RECUSACION SE HAYA PEDIDO, PARA QUE
SE ABSTENGA DE INTERVENIR EN EL ASUNTO DE QUE SE TRATA
MIENTRAS NO SE RESUELVA EL INCIDENTE

IDEM

COMPETENCIA

ANTE EL AFECTADO 203 COT

SUPERIOR JERARQUICO

CAUSAL DE CASACION EN LA FORMA

BASTA CONCURRENCIA

HABER SIDO ALEGADA 768 N2 CPC 541 N7 CPP

NATURALEZA JURIDICA

INCIDENTE ESPECIAL

INCIDENTE ESPECIAL

VIA AMISTOSA

NO EXISTE

PROCEDE 124 CPC

APELACION

INAPELABLE (SALVO PRONUNCIE TRIBUNAL UNIPERSONAL


RECHAZANDOLA)

INAPELABLE, SALVO ACEPTE LA RECUSACION AMISTOSA, O DECLARE DE OFICIO


LA INHABILITACION POR ALGUNA CAUSAL DE RECUSACION

EFECTOS

INTERROGACION Y SUBROGACION

INTEGRACION Y SUBROGACION