Qu descubren los cientficos?

Sobre tres tipos de cientficos: ideas,

trabajo y expectativas.
UEA: Periodismo cientfico
Imparte: Nemesio Chvez Arredondo
Alumno: Luis Antonio Alvarado Garca

Introduccin
Vemos cientficos en todos lados, y en todos esos lados los identificamos, pero no nos
damos cuenta que vemos cientficos de muchos tipos. Recuerdan al cientfico de Soy
Leyenda (I am Legend)? Quizs s: se llama Robert Neville y descubre la cura de un virus
fatal de acabo con la mayora de la poblacin mundial. Pero, recuerdan a la cientfica que
aparece al inicio? Descubri la cura contra el cncer y luego todos descubrimos que no.
Entonces qu descubren los cientficos? Por qu unos fallan y otros no? Qu piensan
cuando fallan y cuando no? Ni el cine ni nosotros sabemos exactamente lo que hacen, y
ellos tampoco. De lo que piensan que hacen hablamos aqu.
Los cientficos descubren la realidad
Habitualmente pensamos que el cientfico es la persona ms difcil de engaar. Lo
saben todo. Si no sabemos por qu paso un desastre natural, o una enfermedad, o una
alergia, o queremos saber que es el amor ve a preguntar al cientfico! Y si no lo saben,
ya estn por descubrirlo. Y si no tienen ni idea, seguramente nadie la tiene.
Creo que yo no ver el da en que digan que todo estaba perdido hasta que llego el
socilogo y salvo el da. O el filsofo argumento tanto y por tanto tiempo que el mal fue
curado o todos los enemigos se rindieron. Porque despus de todo, encontrar la cura no es



labor del antroplogo o el historiador, sino del bilogo, qumico, fsico, y los dems
pues no son tan duros y por lo tanto, no son tan tiles.
Las pelculas y los videojuegos no ayudan demasiado: Las tramas de pelculas
avanzan sobre el supuesto de que el cientfico (bueno, malo, loco o hasta neutro) sabe. Lo
que hace con lo que sabe es otra historia. Y como saben cosas pues son de mucha confianza
o de temer, depende.
Los cientficos cometen errores pero avanzan de todas formas
Sin embargo, qu ocurre en los escenarios donde algo sale mal? Que ocurre cuando
el error del cientfico es tan fatal que cambia el mundo, por ejemplo, los zombis. Lo que no
ocurre es que se cuestione la autoridad del cientfico. Slo otro cientfico puede restaurar el
dao. La fe en el cientfico es tanta que si uno se equivoca, slo otro puede corregirlo. Pero,
qu realidad descubri el que fallo? O no descubri nada en absoluto? En el ejemplo de
Soy legenda un cientfico corrige a otro que sin duda cometi un error (uno fatal que sin
duda, en un escenario ms realista, hubiera ocasionado una serie de ataques contra los
cientficos).
Lo ms comn en estos casos es que los cientficos llegan a fallar pero no es para
nada una prueba de la falla de la ciencia en general, sino slo de un individuo. La ciencia,
pese a algunos obstculos sigue su rumbo de todas formas. Le cientfico que cometi el
error no tena otra opcin que cometerlo. De cualquier forma eso es lo que todos los
cientficos pensaban, y si el error estaba ah, haba que equivocarse. Esta imagen de la
ciencia es tambin muy comn en el cine y un poco menos en la televisin. Pero esto no es
todo lo que hacen los cientficos. Pruebas y errores es una imagen muy lejana de lo que s
hacen los cientficos.
Los cientficos descubren lo que estaban buscando
Reinterpretemos de nuevo la pelcula. La cientfica que aparece al inicio de la pelcula
estaba buscando la cura contra el cncer ya tena una muy buena idea de lo que era el



cncer. Antes de tratar la enfermedad, tena que caracterizarla, cosa que no es tan simple.
De entrada, el cncer no es una enfermedad bien conocida que requiera solamente del
tratamiento adecuado o de una serie de pasos lgico para tratarla objetivamente. Hay algo
de invencin en lo que es el cncer. Por una parte se define por dos procesos biolgicos:
tumorignesis y metstasis. Su tratamiento rebasa el nivel de la caracterizacin de un
proceso bien definido y tiene que ver ms con la necesidad de acotarlo. Dicho acotamiento
no tiene que ver nada con una descripcin real de lo que es el cncer, sino con teoras
cientficas contemporneas que lo ubican en un espacio molecular, fsico y hasta cultural.
Por eso decimos que no se encuentra la cura contra el cncer, como encontrar un planeta.
Se encuentra la enfermedad que ya estaba descrita. Se ve algo a travs de una teora muy
viene establecida y luego se procede a curarlo. Slo de esta forma se entiende por qu dicha
cientfica fallo en su cura. La falla de la cura ya estaba en la falla de la interpretacin.
El cientfico Robert Neville hace algo muy parecido. EL no intenta curar el cncer, el
intenta curar un virus completamente desconocido. No haba forma de tratarlo sino hasta
que apareci y l lo percibi como consecuencia directa del error de la cientfica.
La emocin en el rostro de la primer cientfica y la desesperacin de segundo nos dan la
clave de esta tercera interpretacin del trabajo cientfico. Su labor no es descubrir nada en
absoluto. Su labor es guiarse por una teora y descubrir lo que las teoras les dicen que
pueden descubrir. En realidad la teora le dice al cientfico que puede descubrir algo. Sin
teora, el cientfico pudiera estar frente a la cura del cncer y no verla. Las teoras son sus
ojos.
En este recuento hay tres tipos de cientficos. Cada uno hace algo muy distinto y sin
embargo los tres muy bien pudieran pertenecer a la misma disciplina. El argumento
principal es que esta descripcin no es de consensos absolutos ni tampoco intentamos decir
que ya se haya olvidado alguna de esas posturas. Hoy en da hay cientficos que trabajan
pensando que hacen una de estas tres actividades. Qu cree usted que hacen?