APOSTILA PROCESSO CIVIL I - 2012-2

I. Introduo a disciplina
A Disciplina de Processo Civil I ir aprofundar os estudos do
Processo Civil no qual fixamos as bases na disciplina de TGP. Trataremos da
parte referente ao Processo de Conhecimento a partir da anlise do
procedimento ordinrio e seus institutos fundamentais.
O Processo de Conhecimento tem como principal finalidade a
formulao de uma regra jurdica concreta; aquele em que o Juiz diz quem
tem razo.
O Processo de Conhecimento serve-se dos procedimentos comum e
especiais. O procedimento comum divide-se em ordinrio e sumrio. Quando
no se est previsto em lei um procedimento especial, aplica-se o ordinrio.
Por ser mais amplo e completo o procedimento ordinrio que
estudaremos inicialmente

II. REVISO DE CONCEITOS BSICOS
Jurisdio= funo do Estado para resolver litgio
Ao = mecanismo pelo qual se provoca o Judicirio que
naturalmente inerte a dar uma resposta.
Processo= instrumento para resoluo do litgio
Exceo = defesa

Procedimento = seqncia coordenada de atos pela qual o
processo se materializa. Pode ser especial ou comum.
- Especial: forma especfica determinada em lei, sempre que h
deve ser utilizada
-Comum: Sumrio (art. 275, CPC)
Ordinrio: que dividido em quatro fases:
- postulatria: o autor formula sua pretenso por meio da
petio inicial, e o ru apresenta sua resposta;
-ordinatria, em que o juiz saneia o processo e aprecia os
requerimentos de provas formulados pelas partes;
-instrutria, em que so produzidas as provas necessrias
ao convencimento do juiz;
- decisria.

Cognio: atividade intelectual que consiste na anlise e
valorao da anlise dos documentos e provas.
a) Plano Horizontal/extenso: o que se relaciona com a
quantidade de questes que podem ser apreciadas pelo juiz no
processo.
- Plena: quando o Juiz puder conhecer de qualquer matria.
- Restrita/limitada: quando s for permitido o pronunciamento sobre
certas matrias ou quando houver vedao para certos temas.
b) Plano Vertical: o que se relaciona com a profundidade,
intensidade da investigao sobre cada um dos temas objeto da cognio.
-Exauriente/completa: aquela que se aproxima de um juzo de
certeza.
- Sumria: aquela que se baseia num juzo de probabilidade ou
verossimilhana. Ex: Tutela antecipada.
- Superficial: a que se baseia num juzo de possibilidade ou
fumaa do bom direito. Ex. Medida Cautelar.
Obs: Para alguns doutrinadores, sumria igual a superficial.
Obs.: S haver coisa julgada se a cognio for exauriente.

III. PETIO INICIAL
Conceito: a pea formal e escrita pela qual o demandante
provoca a jurisdio e veicula a sua pretenso.

Distribuio e instaurao do processo: com a distribuio da
petio inicial ou com o despacho do juiz instaurado o processo, sendo
desnecessrio que o ru seja comunicado da propositura da ao.
Saber quando a ao proposta importante, uma vez que, com a
propositura da ao, pode evitar-se a ocorrncia da prescrio e fixar-se, ainda
a competncia.
Observao para se fazer uma PI: recomendvel que as peas
jurdicas sejam concisas e claras. Sem contudo abandonar a linguagem jurdica
e explanar corretamente os fatos.

a) REQUISITOS DA PETIO INICIAL
-Art. 282, CPC, artigo mais importante que traz os principais
requisitos de uma petio inicial. Aplica-se tambm aos demais
procedimentos, no apenas ao sumrio, com algumas diferenas a serem
observadas, se houver, no caso regra especfica.

Endereamento a autoridade jurisdicional competente
Toda petio comea com o endereamento, ou seja, a indicao de
qual juzo dever analisar a pea. feito no cabealho da petio inicial.
No h regra geral de como deve ser feito o endereamento, mas
convencionou-se da seguinte forma:
Excelentssimo Doutor Juiz de Direito (ou Federal) da Vara ____
da Comarca (ou Seo Judiciria) de _____ (cidade).
Para fazer o endereamento necessrio sabermos qual a Justia
competente? Qual o foro competente? Qual a Vara competente?

Qualificao das partes
To completa quanto o possvel. Serve para individuar as partes,
saber onde deve ser feita a citao e a intimao para os atos processuais.
Devem ser qualificados o demandante e o demandado. Devem constar: nome,
prenome, estado civil, profisso, domiclio.
Serve para evitar o processamento de pessoas incertas, bem como
para verificar a incidncia de algumas normas que tm como pressuposto
algum desses qualificativos, como litisconsrcio necessrio de pessoas
casadas em aes sobre bens imveis; domiclio necessrio do funcionrio
pblico.
Obs: indicao do CPF/CNPJ das partes: alguns tribunais vem
regulamentando a necessidade de indicao no regimento interno.

Obs: Pessoa Jurdica dever juntar cpia do estatuto social.

Causa de pedir
a exposio da razo pela qual se pede. composta de fatos e
fundamentos jurdicos do pedido. elemento identificador da ao e
delimitador da atividade jurisdicional.
O CPC adotou a TEORIA DA SUBSTANCIAO da causa de pedir,
segundo a qual se exige do demandante indicar, na petio inicial, qual o fato
jurdico e a qual a relao jurdica dele decorrente.

Obs: Teoria da Substanciao diferente da Teoria da
Individualizao, para esta basta os fundamentos jurdicos, sendo os fatos
secundrios e no relevantes para a perfeita identificao da causa de pedir.

-Fatos: (tambm chamado de causa de pedir remota) exposio
dos acontecimentos que deram origem pretenso do demandante. Sua
exposio deve ser precisa, trazendo os pontos essenciais compreenso da
controvrsia. Deve ter uma linha lgica de raciocnio possibilitando o
entendimento sobre a causa para quem l.
*Obs: parte da doutrina ainda divide a Causa de Pedir Remota em
Ativa e Passiva. Ativa o fato constitutivo do direito e Passiva o fato que
impulsiona o interesse de agir. Exemplo: Ativa o contrato, passiva o
inadimplemento do mesmo.

-Fundamentos Jurdicos: (causa de pedir prxima) so as
conseqncias jurdicas que o autor entende que foram geradas pelos fatos;
a proposta de enquadramento dos efeitos dos fatos numa categoria jurdico-
material.

*Obs: Fundamento jurdico no sinnimo de dispositivo legal ou
fundamento legal. Deve haver um enquadramento dos fatos em um instituto
jurdico. Dai-me os fatos que te darei o direito.

*Obs: possvel que o autor na petio inicial invoque mais de uma
causa de pedir, isto ocorre quando:
i. So invocados fatos de igual estrutura que repercutem na
esfera jurdica de uma pessoa: pede-se anulao de contrato
alegando-se que o ru, por diversas vezes violou determinada
clusula de contrato;
ii. So invocados fatos de igual estrutura que conduzem a
efeitos jurdicos que repercutem em diferentes esferas
jurdicas: dois autores, proprietrios de duas casas vizinhas,
afirmam que o ru por culpa causou danos em seus imveis;
iii. So invocados fatos de estrutura diferente: pede-se o despejo
do ru com base no no pagamento e no uso indevido do
imvel.
*Obs: o pedido vincula e a causa de pedir tambm vincula o
juiz em sua deciso em razo do princpio da congruncia,
mas o que vincula so os fatos, os fundamentos jurdicos do
pedido representam mera proposta segundo a Teoria da
Substanciao.

Do Pedido
Consiste naquilo que em virtude da causa de pedir, postula-se ao
rgo julgador.
com base no pedido que ser proferida a sentena, sendo vedado
ao Julgador proferir sentena de natureza diversa da pedida, bem como
condenar em quantidade superior ou em objeto diverso do que foi demandado.

- Pedidos Implcitos: Mesmo que no estejam expressos so
considerados na demanda por fora de lei. Logo, no precisam estar
mencionados expressamente no pedido: o pagamento com as despesas do
processo, honorrios advocatcios, juros legais e prestaes peridicas
vencidas aps a propositura da demanda.

- Elementos do pedido
o Pedido Imediato: de cunho processual, o desejo de um
provimento jurisdicional, o tipo de sentena que o autor
requer, se declaratrio, constitutivo, executivo ou
condenatrio.
o Pedido Mediato: de cunho material, a concretizao do
direito reclamado, o bem da vida que o autor pretende
alcanar ou utilidade concreta visada pelo autor. Ex: a criao
de uma nova situao jurdica, como o reconhecimento de
uma paternidade.


-Caractersticas ou requisitos obrigatrios
o Certo: quanto ao tipo de tutela, especfico quanto a
providncia que o autor requer;
o Determinado: preciso em relao a quantidade.

*Pedido Genrico ou Ilquido: possvel em (art. 286,CPC):
-Aes universais (universalidade de fato ou de direito (art. 90 e
91, CC), ex: herana;
- Aes indenizatrias quando o autor no puder indicar a
extenso dos danos ou prejuzos;
-Quando o valor da indenizao depender de ato do prprio ru.

* Pedido Alternativo: Art. 288, CPC, ser pedido alternativo
quando veicular pretenso oriunda de obrigao alternativa.

* Pedido Cominatrio: Art. 287, CPC permite que o autor pea
ao magistrado que comine multa ao ru para o caso de
descumprimento de deciso, provisria ou definitiva, que lhe
imponha um fazer, no-fazer ou dar coisa distinta de dinheiro.

*Cumulao de Pedidos
Art. 292, CPC: possibilidade de cumulao em um nico
processo contra o mesmo ru, de vrios pedidos, ainda que entre
eles no haja conexo.

- Requisitos:
-Pedidos compatveis entre si;
-competncia do juiz para conhecer de todos eles;
-Compatibilidade Procedimental: adequao dos pedidos ao
mesmo procedimento, se forem aplicados diversos
procedimentos para cada pedido, dever empregar o
procedimento ordinrio.

-Cumulao Prpria: quando se formulam vrios pedidos e o
autor tiver interesse no acolhimento de todos os pedidos
formulados. Espcies:
i. Simples: art. 292, caput, CPC. Quando os pedidos forem
independentes entre si. Somente tm em comum as
partes. Exemplo: cumulao de dano material, moral e
esttico.
ii. Sucessiva: quando houver entre os pedidos formulados
uma relao de prejudicialidade, de dependncia. O
pedido formulado em segundo lugar somente ser
apreciado na hiptese de procedncia do primeiro; o
primeiro pedido prejudicial ou preliminar ao segundo. Ex:
ao de resoluo de contrato cumulada com perdas e
danos; investigao de paternidade com alimentos.
iii. Superveniente ou incidente: quando os pedidos forem
formulados em momentos distintos. Ex: incidente de
falsidade documental.

-Cumulao Imprpria: quando o autor no espera o acolhimento
de todos os pedidos. Formula-se vrios pedidos, sendo que apenas um deles
ser acolhido.
Espcies:
i. Alternativa: Construo doutrinria a partir de interpretao
elstica do Art. 289, CPC. Quando o autor indica vrias
solues possveis para o pedido sem manifestar preferncia
sobre qualquer uma delas. O acolhimento de um dos pedidos
exclui o conhecimento dos demais. Se o juiz acolhe uma das
alternativas no h sucumbncia, portanto no h interesse
recursal, pois o autor no indicou preferncia. Exemplo: Ao
em que o autor pede que seja refeita a obra ou que seja
ressarcido dos danos sofridos.
ii. Eventual/Subsidiria/Em ordem sucessiva: h uma
hierarquia/preferncia entre os pedidos formulados sendo que
o segundo s ser analisado se o primeiro for rejeitado. No
poder haver a procedncia de todos os pedidos. Neste caso
no requisito de que eles sejam compatveis entre si. Se o
juiz acolher algum dos pedidos que no o primeiro haver
sucumbncia, logo interesse recursal uma vez que a
pretenso preferencial no foi acolhida.


Obs: Pedido sucessivo diferente de pedido em ordem sucessiva.

Obs: Pedido alternativo diferente de cumulao alternativa de
pedidos.

OBS: Para alguns autores cumulao alternativa e subsidirio so a
mesma coisa.

-Possibilidade de mudana do pedido no curso do processo /
Alterao objetiva da demanda
o Antes da citao: o autor tem total liberdade;
o Depois da citao: depende de anuncia do ru;
o Aps o despacho saneador: no se admite mudana. a
chamada estabilizao objetiva da lide; a estabilizao
subjetiva decorre com a citao.
o Se houver revelia: a alterao depende de nova citao.

Valor da causa
Expresso econmica do benefcio pretendido pelo demandante cuja
indicao obrigatria ainda que a causa no tenha contedo econmico
imediato. Tem importncia processual e fiscal. Processual porque pode
determinar procedimento, competncia, base de clculo para fixao de multas
e parmetro para fixar os honorrios advocatcios. Fiscal porque a base de
clculo para o clculo das taxas judicirias.
*Espcies:
-Legal: quando existem critrios na lei para o seu clculo. Art. 259 e
260, CPC e em leis esparsas, exemplo Lei do inquilinato.
- Voluntria ou por razovel estimativa: so fixados livremente
pelo autor quando no h critrio legal.








b) Despacho Liminar: termo doutrinrio para a primeira deciso do
Juiz no processo. Classificao:
-Positivo: art. 285, CPC. Deferimento da PI, ou cite-se.
-Intermedirio ou ordem de emenda: art. 284, CPC. Quando se
verifica que a Petio inicial contm vcios sanveis.
O prazo para a emenda da inicial de 10 dias. dever do juiz
possibilitar a emenda da inicial se for um vcio sanvel. No
sanvel por exemplo defeito relacionado as condies da
ao (possibilidade jurdica do pedido, interesse de agir e
legitimidade ad causam) e quando houver decadncia ou
prescrio.
Se o juiz abre a possibilidade da emenda e o autor nada faz
deve o juiz indeferi-la.
Pode ser determinada uma nova emenda se a primeira no
foi satisfatria.

-Negativo: art. 295, CPC - indeferimento da PI.

Obs.: a inpcia da inicial relaciona-se a causas que no apenas
dificultam, mas impedem o julgamento do mrito da causa. Nem
toda petio indeferida inepta.

*Motivos para o Indeferimento da Inicial
-Formal: o autor no utilizou das regras de forma exigidas para a
Petio Inicial.
- Carncia de Ao ou falta das condies da ao.
- Mrito: quando o juiz reconhecer prescrio ou decadncia.

*Obs: a prescrio deve ser conhecida de ofcio em qualquer
caso e a decadncia tambm desde que prevista em lei. A
decadncia convencional depende de alegao do ru (art. 211,
CC).
*Obs: em qualquer caso recomendvel que antes do
indeferimento o juiz oua o autor sobre o motivo por ele
detectado em ateno ao princpio do contraditrio.
*Obs: o indeferimento da PI em geral se d por sentena
terminativa (art. 267, I, CPC). Mas, se o motivo for a prescrio
ou decadncia a sentena ser definitiva (art. 269, IV, CPC).
*Obs: o recurso cabvel contra a deciso que indefere a PI a
apelao, que tem caractersticas especficas:
-juzo de retratao no prazo de 48 horas;
-se o juiz no se retratar o recurso sobe ao tribunal sem
participao do ru.
- se houve pedido de antecipao de tutela, o tribunal ao acolher
o pedido da apelao deve analisar desde logo o pedido de
antecipao de tutela;
- o fato do Tribunal ter acolhido a apelao no impede que o ru
use o mesmo argumento como matria de defesa em sua
contestao.

c) Improcedncia Liminar nas lides repetitivas/
Improcedncia Prima Facie

- instituto criado para trazer mais celeridade processual.

- Art. 285-A, CPC
-Quando houver sido proferida no juzo em causas semelhantes
sentena de IMPROCEDNCIA, o juiz poder reproduzi-la dispensando a
citao, desde que a questo seja exclusivamente de direito.

- NO cabvel em casos que envolvem questes de fato, pois as
peculiaridades do caso concreto podero importar solues diferentes.

- NO possvel sentena de procedncia liminar.

- no h ofensa ao contraditrio porque o ru no precisa ser ouvido
para sair vitorioso. O ru no ter prejuzos.

- O juiz no obrigado a repetir o indeferimento, tendo total
liberdade para modificar seu entendimento.

- A sentena reproduzir o teor das anteriormente prolatadas. No
necessrio de que nesta sentena conste o nmero dos processos em que foi
prolatada sentena igual, nem que seja juntada as cpias das mesmas.


- Para garantir o contraditrio do autor com o juiz a lei permite a
interposio de recurso de apelao contra esta sentena que tem duas
peculiaridades:
Ao receber a apelao o juiz pode se retratar no prazo de cinco dias,
de forma que anular a sentena e determinar o andamento normal
do processo;

Se o juiz no se retratar o ru ser citado para apresentar resposta ao
recurso interposto. Estas contrarrazes de recurso tero contedo
semelhante a de uma contestao, pois a primeira vez que o ru fala
nos autos. O ru dever tambm defender a sentena, pois ela lhe
favorvel. importante a citao do ru porque se o tribunal der
provimento ao recurso a sentena se converter em procedente e o ru
ser afetado pela mudana.









IV. COMUNICAO DOS ATOS PROCESSUAIS

a) Citao
Art. 213, CPC. Ato pelo qual se chama a juzo o demandado ou
interessado a fim de se defender.
o ato pelo qual se d cincia ao ru ou interessado da existncia
do processo, e se lhe concede a possibilidade de se defender.
o ato de convocao inicial do processo, capaz de angularizar a
relao processual trazendo para ela as pessoas em face de quem se pede a
atuao do direito.
*obs.: INTERESSADO:

- aquele cuja citao obrigatria ainda que no se trate
propriamente de parte processual. Ex: citao dos confinantes na ao de
usucapio;
- aquele que participa dos procedimentos de jurisdio voluntria.
Ex.: interditando.
- aquele que deveria figurar na petio inicial como litisconsorte
obrigatrio do autor, mas se recusou a fazer, uma vez citado poder aditar a PI
ou requerer seu ingresso na qualidade de assistente simples do ru.

*obs: Conseqncia da falta ou nulidade de citao + revelia:
Inexistncia da relao processual para o ru que um vcio transrescisrio
(pode ser alegado a qualquer tempo atravs de querella nulitatis insanabilis,
impugnao ao cumprimento de sentena e exceo de pr-executividade).

*obs: Consequncia de falta ou nulidade de citao +
comparecimento espontneo do ru: O vcio de nulidade ou falta de citao
sanado, mas deve ser dado novo prazo para resposta. Art. 214, 1, CPC.


Pessoalidade (art. 215, CPC)
- Regra geral: a citao far-se- na pessoa do ru.
A citao do relativamente capaz feita na sua pessoa e do seu
assistente;
Citao do absolutamente incapaz feita na pessoa do
representante;

Citao das Pessoas Jurdicas e pessoas formais:
Unio, Estados, DF e territrios: seus procuradores;
Municpio, por seu Prefeito ou procurador;
massa falida, pelo sndico;
a herana jacente ou vacante, por seu curador;
o esplio, pelo inventariante; Se o inventariante for dativo, sero todos os
herdeiros;
as pessoas jurdicas, por quem os respectivos estatutos designarem, ou,
no os designando, por seus diretores, ou pessoas com poderes de
gerncia ou administrao;
as sociedades sem personalidade jurdica, pela pessoa a quem couber a
administrao dos seus bens;
a pessoa jurdica estrangeira, pelo gerente, representante ou administrador
de sua filial, agncia ou sucursal aberta ou instalada no Brasil;
o condomnio, pelo administrador ou pelo sndico.
Na pessoa do advogado: quando este tiver poderes especiais para isto ou
na hiptese de aes incidentes como na reconveno.
Local Da Citao: em qualquer lugar em que se encontre o ru.
Impedimento legal para citao: art. 217, CPC

Efeitos da Citao Vlida
Art. 219, CPC

- completa a relao processual que at ento s existia para o autor
e o Estado-Juiz (triangulariza o que at ento era linear);

- Torna Prevento o Juzo: fixa a competncia de um juiz determinado
quando h diversos competentes para as mesmas demandas. Como
conseqncia as aes conexas sero reunidas no juzo prevento e quando
houver reiterao de aes haver distribuio das novas ao juzo prevento.

- A mudana do pedido ou da causa de pedir passa a depender da
anuncia do ru;

- Induz litispendncia (a partir da citao se o ru for citado em
demandas idnticas poder exigir que os respectivos processos sejam extintos
sem resoluo do mrito, prevalecer a em que primeiro houve a citao) ;

- Interrompe a prescrio. Quando ela volta a correr do zero.
Na realidade o que interrompe no a citao, mas o ato do juiz que
a determina; de qualquer maneira a interrupo considera-se realizada na data
da propositura da ao, salvo se a citao no for realizada por culpa do autor
no prazo de 100 dias a contar de sua ordem. Porm, segundo a smula 106
do STJ Proposta a ao no prazo fixado para o seu exerccio, a demora na
citao, por motivos inerentes ao mecanismo da Justia, no justifica o
acolhimento da argio de prescrio ou decadncia.
O prazo de 100 dias a soma dos prazos de 10 dias mais 90 dias
do art. 219, 2 e 3, CPC respectivamente.

- Impede que seja consumada a decadncia: art. 220, CPC.

*obs: a interrupo da prescrio e da decadncia ser verificada
mesmo que o processo seja extinto sem anlise do mrito.
*obs: a limitao a uma nica interrupo refere-se a atos
extraprocessuais, a propositura da demanda seguida da ordem de citao pode
interromper o prazo mais de uma vez.

- Faz Coisa Litigiosa: h a formalizao de que discute-se em juzo a
existncia, validade e eficcia da coisa. H inmeros efeitos dessa situao
como art. 457, CC, No pode o adquirente demandar pela evico, se sabia
que a coisa era alheia ou litigiosa.

- Constituio do devedor em mora: caso ao final do processo o ru
for considerado devedor, ele ser considerado em mora desde a citao,
portanto os juros moratrios correro desde a citao. H casos em que a
citao no opera esse efeito, pois a mora j se deu em outras circunstncias
previstas ou na lei processual ou na lei material anteriormente a citao, como
exemplo temos a notificao judicial do art. 867, CC.

Espcies de Citao
- Real: quando se tem certeza de que o ru tomou conhecimento do
processo.
Pode se dar de trs formas:
o Carta/ Postal/ Pelo Correio: art. 221, I, CPC. a forma
prioritria de intimao pessoal das partes. Pode ser
determinada para qualquer comarca do pas. A carta deve ser
expedida com aviso de recebimento AR. O AR deve ser
assinado pelo prprio citando; se o for por terceiro ao autor
cabe o nus da prova de que foi recebido por ele. Se for
Pessoa Jurdica deve ser assinado por quem tem poderes de
gerncia ou administrao, para o STJ suficiente que seja
entregue a um funcionrio da empresa.
*obs: H casos em que no poder ser feita a citao por
carta, art. 222, CPC: Aes de Estado (ao que tem haver
com filiao e casamento); Quando for r pessoa incapaz;
quando for r Pessoa Jurdica de Direito Pblico; Em
processos de execuo, salvo na execuo fiscal; quando o
ru residir em local no atendido pelo Correio; Quando o
autor a requerer de outra forma.

o Mandado/ Oficial de Justia: art. 221, II, CPC. Forma
subsidiria de citao. Ser utilizada quando frustrada a
citao pelos Correios ou nos casos em que esta no pode
ser utilizada. Dever o oficial de justia receber o mandado de
citao que dever estar de acordo com os requisitos do art.
225, CPC e procurar o citando onde ele estiver. Ao fazer a
citao dever ler o mandado, e entregar a contra-f, aps
certificar que fez a citao e se o citando recebeu ou no a
contra-f.
o Por meio eletrnico: introduzida pela Lei 11.419/2006.
Pode ser feita mediante a utilizao de portal prprio para
aqueles que se cadastrarem. Caso que ser enviada ao
endereo eletrnico daqueles que se credenciarem.

-Ficta/ Presumida: quando a cincia do ru sobre a propositura
da ao acontece por mera fico legal, sendo pouco provvel
que tenha ele efetivo conhecimento a respeito de tal propositura.
Tem cabimento em situaes excepcionais em que no
possvel citar o ru de maneira direta e inequvoca, seja porque
ele est se escondendo, seja porque no se tem o endereo para
localizao.
So duas formas:
o Citao com hora certa: arts. 227 e 228, CPC. Quando o
oficial de justia verificar que se esconde para ser citado.
Neste caso deve o oficial de justia intimar qualquer
pessoa da famlia ou na falta desta, algum vizinho de que
voltar naquele local no dia seguinte, em hora
determinada, para citar o ru. Encontrando o ru ser feita
a citao pessoal. Caso o ru no esteja no dia e hora
avisados, sem uma justificativa plausvel, considerar ru
como citado e ser deixada cpia da contra-f com um
vizinho ou familiar, do qual ser anotado o nome.
Feita a citao com hora certa, obrigatria a expedio
de carta complementar ao ru que d notcia da citao. (a
expedio da carta irrelevante na contagem do prazo
para a resposta).

o Citao por edital: art. 231, CPC. Forma de citao ficta
que se aperfeioa com a publicao de editais, que so
pblicos e devem receber ampla divulgao, presume-se
que o ru tenha tomado conhecimento. Cabe em todos
os tipos de processo, dedes que preenchidos os
requisitos do art. 231.
O Juiz fixar o prazo do edital que ser entre 20 e 60 dias,
depois de encerrado que se inicia o prazo para a
resposta.

*obs: ao revel citado fictamente ser nomeado curador especial.
*obs: no preciso provar que a pessoa est em lugar incerto ou
no sabido, basta a simples alegao do autor. Porm, se for comprovada m-
f processual poder ser aplicada uma multa.














b)INTIMAO: art. 234, CPC

Ato pelo qual se d cincia a algum dos atos e termos do processo,
para que faa ou deixe de fazer alguma coisa.

CITAO DIFERENTE DE INTIMAO:
CITAO INTIMAO
Dirigida ao ru e ao interessado Dirigida a qualquer das partes,
advogados, auxiliares da justia e
terceiros que devam cumprir
determinado ato processual.
Cincia da existncia do processo
para se defender ou ingressar no feito.
Cincia a algum de qualquer ato ou
termo no curso do processo para que
faa ou deixe de fazer alguma coisa.
Em regra feita pessoalmente ao ru Em regra feita ao advogado das
ou ao representante dele.
Excepcionalmente feita ao
advogado
partes mediante publicao no dirio
oficial, salvo quando a lei exigir
intimao pessoal.
Depende de ordem do Juiz.
Cite-se
Pode ser efetuada de ofcio pelos
auxiliares da justia.

Formas de intimao

- Pela publicao em dirio oficial regra para os advogados;
- Pelo correio regra para as partes;
- Por mandado, inclusive por hora certa
- Com abertura de vista nos prprios autos: obrigatrio ser
assim para o MP, AGU, Defensoria Pblica e Procuradoria do Estado.
-Por meio eletrnico: Pode ser feita com a publicao no Dirio
Oficial Eletrnico, caso em que ser considerada realizada no dia seguinte ao
da disponibilizao; ou ento, mediante a utilizao de portal prprio para
aqueles que se cadastrarem. Nesse caso a intimao se considerar feita no
dia em que o intimando efetivar a consulta eletrnica do teor da intimao, o
que dever ser feito no prazo mximo de 10 dias corridos contados da data do
envio da intimao.


Carta Precatria/ Carta Rogatria/ Carta de Ordem
So todas as comunicaes oficiais que transitem entre rgos do
Poder Judicirio.
Rogatria: se dirigida a autoridade estrangeira, seja para
comunicao processual, seja para a prtica de atos relacionados instruo
processual. No serve para atos de execuo, pois a sentena para ser
executada no Brasil deve ser homologada pelo STJ. Devem passar pelo STJ,
tanto as expedidas no Brasil, quanto as vindas do exterior.
De Ordem: emitida por um tribunal a rgo a ele subordinado,
seja para colheita de provas, seja para atos de execuo, nos processos de
competncia originria dos tribunais.
Precatria: Comunicao entre juzos que no tem subordinao
entre si. a mais comum. utilizada entre todos os tipos de juzo. So usadas
para comunicao processual (intimao e citao), para colheita de provas e
para atos de constrio que devem se realizar fora do juzo deprecante. O
Juzo deprecado obrigado a cumprir a determinao na Carta Precatria
exceto nos casos do art. 209, CPC.
Art. 209. O juiz recusar cumprimento carta precatria, devolvendo-a
com despacho motivado:
I - quando no estiver revestida dos requisitos legais;
II - quando carecer de competncia em razo da matria ou da hierarquia;
III - quando tiver dvida acerca de sua autenticidade.

































V. TUTELA ANTECIPADA
- Espcie de tutela de urgncia
- Introduzida pela Lei n. 8952/94
- histrico: utilizao da medida cautelar incidental e previso
apenas em alguns procedimentos especiais.
- a nova lei generalizou a possibilidade de antecipao de tutela, em
todos os processos de conhecimento, de procedimento comum ou
procedimento especial para o qual no havia previso legal de tutela
antecipada especfica.
- art. 273 e 461, CPC.
- cognio sumria: suas consequncias so provisrias
a) Tutela antecipada e efetividade do processo
O objetivo da tutela antecipada dar maior efetividade ao processo.
Permite uma melhor distribuio do nus da demora no processo,
permitindo que o juiz, sendo verossmeis as alegaes do autor, conceda antes
aquilo que s concederia ao final, quando h perigo de prejuzo irreparvel,
abuso do direito de defesa ou manifesto intuito protelatrio, ou quando
determinadas pretenses so incontroversas.

b)Conceito
Consiste na possibilidade de o juiz antecipar os efeitos da sentena,
para uma fase do processo anterior quela em que normalmente tais efeitos
seriam produzidos.
O Juiz concede medida liminar na qual provisoriamente
assegura o bem jurdico ao (autor ou ru em ao dplices) em momento
anterior ao que normalmente teria.

a) Satisfatividade
O juiz antecipadamente satisfaz no todo ou em parte, a pretenso
formulada pelo autor, concedendo-lhe os efeitos ou consequncias jurdicas
que ele visou obter com o ajuizamento da demanda.
No pode ser concedida liminar que ultrapassem a extenso do
provimento final ou que tenham natureza diferente deste.
b) Tutela antecipada e Tutela Cautelar
Ambas so espcies do gnero tutelas de urgncia.
A principal diferena est na satisfatividade. Pois, enquanto a tutela
antecipada satisfativa a cautelar no .
Na cautelar o juiz no concede os efeitos do pedido, apenas defere
medida protetiva, assecurativa, que preserva o direito do autor, que corre o
risco em decorrncias da demora no processo.
Ambas devem ter correspondncia com o provimento final.
A tutela cautelar no satisfaz a pretenso do autor, mas viabiliza que
quando isso ocorrer os efeitos decorrentes do provimento ainda sejam teis
para o credor.
Tutela antecipada: Adiantamento dos efeitos prticos da sentena
de mrito. Exemplo: pessoa gravemente doente, que precisa de um
medicamento que promove uma ao de obrigao de fazer em face do poder
pblico e pede a tutela antecipada.
Caracterstica fundamental: satisfativa, no conserva apenas,
satisfaz
Tutela cautelar: tem por objetivo conservar, manter, o mesmo
estado inicial de coisas, pessoas ou provas assegurando o resultado til de
outra tutela.
Caracterstica fundamental: conservao de alguma coisa.
Exemplo: pessoa prope perante outra ao de execuo. No
trmite processual fica sabendo que o executado est se desfazendo dos bens.
Para evitar o total desfazimento do patrimnio entra com a cautelar de arresto,
para assegurar o pagamento da execuo.

1- Requisitos para concesso de Tutela Antecipada

Art. 273, CPC. O juiz poder, a requerimento da parte, antecipar,
total ou parcialmente, os efeitos da tutela pretendida no pedido inicial, desde
que, existindo prova inequvoca, se convena da verossimilhana da alegao
e:
I - haja fundado receio de dano irreparvel ou de difcil
reparao; ou

II - fique caracterizado o abuso de direito de defesa ou o
manifesto propsito protelatrio do ru.

Para o Juiz deferir o pedido de antecipao de tutela preciso
estar presente os requisitos do caput do art. 273, CPC cumulativamente
ao requisito previsto no inciso I ou cumulativamente ao requisito previsto
no inciso II.

a) Requerimento do Autor
Para a maioria da doutrina e jurisprudncia vedado ao juiz
conceder de ofcio a antecipao de tutela, pelo que se compreende do texto
expresso do art. 273, caput, CPC. Porm, entende-se que quando se tratar de
direitos indisponveis o juiz poder antecipar os efeitos da tutela final, de ofcio.
O MP quando atua como fiscal da lei tambm pode requerer a
antecipao da tutela.

b) Prova inequvoca da verossimilhana da alegao
Prova consistente que, em exame ainda superficial, sem as
oportunidades de prova, seja suficiente para convencer o juiz da
verossimilhana das alegaes. O juzo emitido ser provisrio, bastando que o
juiz se convena da plausibilidade das alegaes.
Prova inequvoca no prova definitiva.
O juiz deve se convencer que as alegaes so plausveis,
verossmeis, provveis.
A prova inequvoca algo a mais que o Fumus boni iuris exigido
para as tutelas cautelares. Porm, a doutrina tem dificuldade em
fazer esta distino.

c) Perigo de dano irreparvel ou de difcil reparao.
preciso que a demora no processo possa trazer dano irreparvel
para o autor. Este perigo de dano deve ser fundado em elementos que
permitam concluir pela probabilidade iminente, caso a tutela no seja
concedida, de que venha a ocorrer e no possa ser reparada ou seja de difcil
reparao.
No basta um temor subjetivo da parte. preciso que haja
elementos objetivos que levem ao convencimento de que o danos ocorrer ou
se agravar, se a tutela no for concedida.
Deve o juiz usar da razoabilidade na concesso da tutela,
comparando os danos que podero advir caso ele conceda, caso ele no
conceda.

d) Abuso do direito de defesa ou manifesto propsito
protelatrio do ru
Atitude que dispensa situao de urgncia.
O juiz conceder quando no curso do processo a conduta do ru
tal que permite inferir que est protelando o julgamento, ou buscando auferir
vantagens indevidas, em decorrncia do tempo.
Visa sancionar atitude abusiva, de m-f, de abuso por parte do ru.
Tem carter repressivo.
Caracteriza-se quando o ru suscita defesas ou argumentos
inconsistentes apenas para ganhar tempo, ou incidentes protelatrios, para
retardar o julgamento.

e) A no reversibilidade dos efeitos do provimento
Em princpio reversvel aquele em que em caso de posterior
revogao, no impea as partes de serem repostas ao status quo ante.
Em regra o juiz s deve conceder a antecipao de tutela quando for
possvel a reversibilidade dos seus efeitos.
Em caso de irreversibilidade recproca (quando a concesso
irreversvel para o ru e a no concesso irreversvel para o autor) o juiz deve
se valer da proporcionalidade, determinando o interesse mais relevante, e
afastando o risco mais grave.

f) Tutela antecipada em caso de incontrovrsia
Art. 273, 6.
A incontrovrsia deve ser parcial, sendo apenas em relao a um ou
mais dos pedidos e no a toda a demanda, pois se for em toda a demanda o
que cabe julgamento antecipado da lide.
A incontrovrsia no gera presuno absoluta de veracidade, mas
apenas relativa: mesmo na ausncia de impugnao, o juiz pode indeferir a
antecipao, se concluir que o pedido descabido ou inverossmil.
Neste caso no h necessidade de que os efeitos do provimento no
sejam irreversveis.

g) Tutela antecipada nas obrigaes de fazer ou no fazer (art.
461, 3 do CPC) e entrega de coisa (art. 461-A, 3 do CPC)
Prev o CPC a possibilidade de antecipao de tutela em casos de
urgncia nas obrigaes de fazer ou no fazer e entregar coisa certa.
Deve ser relevante o fundamento da demanda e que haja receio de
ineficcia do provimento final.

2- Processo em que no possvel a tutela antecipada
- Quando o procedimento prever liminar especfica. (ex. alimentos e
possessria de posse nova).
- em aes constitutivas ou desconstitutivas. Ex. Divrcio

3- Momento para a concesso da tutela antecipada
Pode ser deferida no despacho inicial, sem a oitiva da parte contrria
ou no curso do processo.
possvel a concesso na sentena para afastar o efeito suspensivo
do recurso e permitir que a sentena produza efeitos desde logo.

4- Possibilidade de modificao e revogao
Dada a natureza provisria e as finalidades da medida, possvel a
qualquer tempo que o juiz reveja a anterior deciso, seja concedendo o que
antes havia negado, seja revogando a medida anteriormente concedida. Art.
273, 4, CPC.

5- RECURSO CABVEL
Contra a deciso que aprecia o pedido de antecipao o recurso
cabvel o agravo de instrumento.

6- FUNGIBILIDADE ENTRE TUTELA CAUTELAR E
ANTECIPADA
Art. 273, 7, CPC.
Quando constata a possibilidade de haver dvidas objetivas sobre a
medida processual cabvel ou adequada, e o risco de prejuzo para o litigante.
Pretende no prejudicar o requerente no caso em que houver dvida
fundada de qual medida ser cabvel.
A fungibilidade permite ao juiz que conceda a tutela postulada,
independentemente da qualificao utilizada pelo requerente (cautelar ou
antecipada), mas vai alm, e autoriza que ele conceda tutela de urgncia
diferente da pretendida, desde que mais adequada para alcanar os fins
colimados.

7- EFETIVAO DAS TUTELAS ANTECIPADAS
Ser feito na forma do cumprimento provisrio da sentena.
O cumprimento da tutela antecipada far-se- por conta do autor.
Se revogada a medida o autor dever indenizar o ru pelos prejuzos
causados.












VI. ATITUDES DO RU

Ao ser citado o ru chamado ao processo para defender-se. Em
geral esta defesa veiculada atravs da contestao, mas poder o ru
apresentar Reconveno, Ao Declaratria Incidental, provocar interveno
de terceiros, excees rituais, incidente de falsidade documental, impugnao
a justia gratuita e impugnar o valor da causa.

1- CONTESTAO

Modalidade de resposta pela qual o ru veicula a sua defesa. Nela
concentrar todos os argumentos de resistncia pretenso formulada pelo
autor, salvo aqueles que devem ser objeto de incidente prprio.

Princpio da Eventualidade/ Concentrao: Art. 300, CPC. Todas
as razes da defesa devem estar concentradas na contestao, pois no se
ter outra oportunidade para aleg-las.


Espcies de Defesa

Processual/ Instrumental/ Formal/ Preliminares: tem o
objetivo de retardar o julgamento do mrito (defesa dilatria);
impedir que o mrito seja apreciado (defesa peremptria).
Dizem respeito a questes puramente processuais. O objetivo
do demandado demonstrar a inviabilidade da apreciao de
questes de mrito.

Preliminares a serem alegadas: art. 301 CPC (rol no
taxativo e devem ser conhecidas de ofcio com exceo do
compromisso arbitral).
a) Falta ou nulidade de citao
b) Incompetncia absoluta: a incompetncia relativa
tem que ser alegada por exceo de incompetncia, se
for alegada em preliminar da contestao para o STJ
mera irregularidade, podendo ser apreciada pelo
princpio de instrumentalidade das formas.
c) Inpcia da Petio Inicial: art. 295, CPC
d) Perempo: perda do direito de ao pelo autor ter
dado causa por trs vezes a extino do processo
quando, por no promover os atos e diligncias que Ihe
competir, o autor abandonar a causa por mais de 30
(trinta) dias;
e) Litispendncia: a alegao do ru de que existe
outro processo em curso no qual se veicula ao
idntica.
f) Coisa Julgada: a alegao de que existe sentena
de mrito com trnsito em julgado proferida em outro
processo com ao idntica.
g) Conexo: duas demandas que tenham em comum o
mesmo pedido e a mesma causa de pedir.
h) Continncia: mesmas partes, mesma causa de pedir,
mas com pedidos diferentes e o pedido de uma mais
abrangente que o da outra.
i) Incapacidade da Parte
j) Defeito de representao
k) Falta de autorizao exigida por lei
l) Arbitragem: negcio jurdico pelo qual fica afastada a
competncia da jurisdio estatal que se resolve a
demanda por um rbitro privado.
m) Carncia de ao: falta de uma das condies da
ao.
n) Falta de cauo ou de outra prestao exigida por
lei.

Defesa de Mrito
Aquela por meio da qual o ru ataca a pretenso material do autor e
requer a improcedncia do pedido por ele formulado.

Pode ser:
DEFESA DIRETA DE MRITO (nega o fato constitutivo do autor);
DEFESA INDIRETA DE MRITO (apresenta fato novo que
impede, modifica ou extingue o direito do autor).



Princpios:

i. nus da impugnao especificada: art. 302, CPC, cabe ao
ru impugnar um a um dos fatos alegados pelo autor sob
pena dos fatos no impugnados sejam presumidos
verdadeiros.
Obs: Embora no impugnados no se presumem verdadeiros
os fatos que:
- dos quais no admissvel confisso, direito indisponvel;
- quando a petio inicial no contiver instrumento pblico
considerado como a nica prova do ato;
- quando estiverem em contradio com a defesa em seu
conjunto.

Obs: art. 302, pargrafo nico, CPC, contestao por
negativa geral.

Obs.: Para STJ nus da impugnao especfica se aplica ao
advogado pblico.

ii. Princpio da Eventualidade/ Concentrao
iii. Eficcia preclusiva da coisa julgada: art. 474,
CPC: Passada em julgado a sentena de mrito, reputar-se-
o deduzidas e repelidas todas as alegaes e defesas, que a
parte poderia opor assim ao acolhimento como rejeio do
pedido.

TIPOS DE DEFESA DE MRITO
a) Direta: quando o ru ataca fato constitutivo do direito
do autor ou as conseqncias jurdicas que o autor
atribuiu a tal fato. Ou melhor, o ru ataca alguns
elementos da causa de pedir.
b) Indireta: quando o ru sem impugnar o fato
constitutivo do direito do autor a ele ope outro
impeditivos, modificativos ou extintivos do direito do
autor.

Obs: o nus da prova incumbe ao autor quando aos
fatos constitutivos de seu direito; quando o ru
apresenta defesa de mrito indireta o nus da prova
dele.

Matrias que podem ser alegadas aps a contestao:
i. Relacionadas a fatos supervenientes
ii. Quando o Juiz puder se pronunciar de ofcio
iii. Quando a lei autorizar a qualquer tempo, ex: decadncia
convencional.

Obs: Na contestao devem ser juntados todos os
documentos essenciais a comprovao da alegao, podendo
ser pedido para juntada posterior de documentos.
Obs: aps a contestao ser dado prazo de dez dias para o
autor fazer a rplica. O CPC determina que haver rplica
apenas quando for alegado fatos extintivos, impeditivos e
modificativos do direito do autor, mas na prtica forense
sempre dada a oportunidade de rplica.


2- EXCEES RITUAIS OU PROCEDIMENTAIS

- Defesas processuais indiretas, no extinguem o processo, apenas
corrigem um vcio.
- So incidentes processuais que correm em apenso, no formam
um novo processo. A petio no precisa preencher todos os requisitos do art.
282, CPC.
- O juiz julga as excees por meio de deciso interlocutria, da qual
cabe recurso de agravo e no apelao.
- A incompetncia relativa diz respeito ao juzo e no ao juiz por isso
julgada por ele, j o impedimento e a suspeio sero julgadas pela segunda
instncia caso o juiz no reconhea-se assim.
Art. 304 a 314 do CPC
Conceito: o incidente processual pelo qual se argi a
incompetncia relativa do juzo, o impedimento ou suspeio do juiz.
Legitimidade: qualquer das partes para o impedimento e a
suspeio, porm para a incompetncia relativa somente o ru.
Prazo: Regra Geral: 15 dias a contar da cincia pela parte do fato
que fundamenta a exceo.
a) Exceo de Incompetncia: o prazo o da contestao, uma vez
que o vcio existe desde o momento da propositura da demanda
e o ru ter conhecimento dele com a citao. Deve ser
apresentada no prazo da contestao, podendo ser antes dela
(caso em que o prazo para contestar e apresentar demais
respostas ficar suspenso at o julgamento) ou junto com ela,
no pode ser apresentada aps a contestao. Quando
presentes situaes que dilatam o prazo para a resposta, o prazo
tambm se dilatar.
b) Suspeio: 15 dias a contar da cincia da parte, sob pena de
precluso para a mesma, mas o juiz pode se declarar suspeito a
qualquer tempo. So causas de suspeio as do art. 135 do
CPC.
c) Impedimento: pode ser alegada a qualquer tempo, inclusive por
meio de ao rescisria. So causas de impedimento as do art.
134 do CPC.

- Apresentao: ser em petio escrita dirigida ao Juiz da
causa.
A incompetncia relativa, apesar de dirigida ao Juiz da causa,
pode ser protocolizada no juzo de domiclio do ru, com
requerimento de imediata remessa ao juzo que determinou a
citao.

- Efeito: suspenso do processo e do prazo para as demais
respostas. A suspenso automtica, no depende de qualquer
pronunciamento do juiz. A retomada da marcha processual
decorre do mero julgamento da exceo ainda que cabvel ou
pendente recurso.

- Competncia para o julgamento:
Incompetncia relativa: o prprio juiz que determinou a citao;
Impedimento e Suspeio: quem julga o tribunal ao qual estiver
vinculado o juiz, mas a petio dirigida ao juiz da causa.

- Procedimento:
Incompetncia relativa: na petio ir ter a indicao para o juzo
que deve ser tido como competente. H a intimao do excepto
para em 10 dias manifestar-se. Audincia se necessria prova
oral. Deciso em 10 dias (prazo imprprio). Cabe Agravo de
Instrumento.

Suspeio e Impedimento: Petio que indique os motivos dos
arts. 134 e 135 do CPC. Nos 10 dias seguintes o juiz poder:
-reconhecer o motivo e remeter os autos a seu substituto legal;
ou
- d suas razes por escrito e remete os autos para o tribunal
que poder acolher a exceo e condenar o juiz nas custas do
incidente ou rejeitar a exceo.

Obs: acolhida a exceo s se anulam os atos de contedo
decisrio praticados pelo juiz recusado. Os atos de mero
expediente so mantidos.

Obs: se antes de julgada a exceo o juiz se afastar do processo
por qualquer motivo ela s ficar prejudicada se ele no tiver
praticado atos decisrios.

Obs: da deciso do tribunal que acolher a exceo no cabe
recurso do juiz. Mas da que no acolher, poder caber,
preenchidos os requisitos, recurso especial ou extraordinrio.

Obs: Se o fato causador do impedimento ou da suspeio s vier
luz depois de prolatada a sentena, a medida adequada ser
recorrer dela, suscitando sua nulidade, por ter sido proferida por
juiz parcial. Mas se tiver transitado em julgado s caber
rescisria no caso de impedimento.

Obs: o art. 138 do CPC: os mesmos motivos do impedimento e
suspeio do juiz aplicam-se ao membro do MP, perito,
intrprete e ao serventurio da justia. Procedimento est no art.
138, 1, do CPC.





















3- RECONVENO

Art. 315 a 318, CPC.
Conceito: ao do ru em face do autor dentro da mesma relao
processual.
No mecanismo de defesa, um contra-ataque que enseja o
processamento simultneo da ao principal e da ao reconvencional, a fim
de que o juiz resolva as duas lides na mesma sentena.
Em regra o CPC no autoriza o ru a formular pretenses em face
do autor, as excees so as aes dplices. Para ele poder formular as
pretenses em face do autor tem que se valer da reconveno.
Na reconveno o ru no pede apenas a improcedncia, ele quer
algo a mais do autor.
A reconveno justifica-se pela economia processual e maior
eficincia do processo, as duas aes sero julgadas de uma s vez, mas
tambm para se afastar o risco de decises conflitantes.
Reconveno prpria de processo de conhecimento de jurisdio
contenciosa, no cabe em processo cautelar e de execuo.
No admissvel em procedimento sumrio, neste haver o pedido
contraposto.
possvel em ao monitria, aps a converso do procedimento
em ordinrio.
cabvel em ao rescisria.
No cabvel no JEC, neste possvel pedido contraposto.

Requisitos de admissibilidade:
- Gerais: condies da ao e pressupostos processuais;

- Especficos:
a) apresentao simultnea com a contestao, sob pena de
precluso consumativa.
b) separao fsica das peas (admite-se em uma nica pea desde
que possa ser identificado os limites da ao e da defesa Princpio da
instrumentalidade das formas);
c) compatibilidade procedimental;
d) o juzo da ao originria no seja absolutamente incompetente
para apreciar a reconveno;
e) a reconveno seja conexa ou com a ao originria ou com os
fundamentos da defesa. Quanto tiver a mesma causa de pedir ou mesmo
pedido.
Exemplo: ao declaratria de inexigibilidade de ttulo de crdito, o
ru pode reconvir pedindo a condenao do autor ao pagamento da dvida.
Exemplo: ao de cobrana. O ru pode reconvir alegando que j
pagou a dvida e quer indenizao pelo que est sendo cobrado
indevidamente.

f) o autor reconvindo no esteja no processo na qualidade de
substituto processual ou legitimado extraordinrio.

Procedimento
a) Petio com os requisitos do arts. 282 e 283, do CPC
b) Intimao do autor reconvindo por seu advogado para
contestar em quinze dias; (esta intimao tem natureza e
efeitos de citao, no se exige que o advogado tenha
poderes especiais para receber intimao, os poderes
decorrem da lei; feita pelo Dirio Oficial);
c) A partir da ambas seguem em conjunto e so julgadas pela
mesma sentena.

Obs: Possibilidade de reconveno da reconveno? 2
correntes:
Minoritria: interpretao literal admite apenas contestao,
que o que est escrito na lei.
Majoritria: ser admitida desde que presentes os requisitos,
uma vez que contestar significa responder.
Exemplo: A ajuza ao de cobrana em face de B.
O ru ao contestar alega compensao entre aquela dvida e
uma outra, decorrente de contrato celebrado entre eles, e
reconvm cobrando as diferenas em seu favor decorrente
da compensao.
O autor neste caso pode oferecer uma segunda
reconveno, postulando a anulao do contrato, gerador do
dbito em que se funda a primeira reconveno.

Obs: ru revel pode apresentar reconveno? Sim, nada
impede que o autor apresente a reconveno sem apresentar
contestao, a nica exigncia legal que sejam
apresentadas ao mesmo tempo a contestao e a
reconveno.

Obs: se o autor reconvindo no contesta a reconveno ele
revel? SIM, mas no fica dispensado da intimao porque tem
advogado e no ocorrer presuno de veracidade se os
fatos da reconveno estejam em contradio com a Petio
Inicial.

Aes de natureza dplices e reconveno
Aes dplices so aqueles que por previso legal o ru pode
formular pedido de tutela jurisdicional em face do autor na prpria contestao,
sem precisar reconvir. Os pedidos formulados na contestao no implicam
nova ao. Haver um s processo.
So exemplos: as possessrias, procedimento sumrio, JEC,
prestaes de contas e a renovatria.
Em regra no se admite reconveno por falta de interesse
processual, se no precisa, no pode.
O pedido contraposto pode ser considerado como uma espcie de
reconveno, e tal como ocorre nesta, os pedidos contrapostos passam a
gozar de autonomia em relao aos principais, havendo desistncia ou
extino sem julgamento do mrito das pretenses iniciais, o processo
prosseguir em relao aos pedidos formulados na contestao.

4- IMPUGNAO AO VALOR DA CAUSA

Art. 261, CPC
O autor est obrigado a atribuir um valor a causa na petio inicial.
O juiz deve fiscalizar podendo determinar de ofcio a alterao
quando violar as regras estabelecidas a respeito.
O ru se no se conformar com o valor atribudo deve impugnar o
valor.
Conceito: impugnao ao valor da causa um incidente
processual e no uma nova ao, no qual o ru questiona o valor
atribudo a causa pelo autor.
Prazo: o mesmo da contestao, porm no h necessidade que
seja apresentada junto com a contestao, pode ser antes, s no pode ser
depois, logo que houve precluso consumativa.
Procedimento: art. 261, CPC.
O juiz pode indeferi-la de plano, se no preenchidos os requisitos de
admissibilidade.
O juiz poder mandar process-la, ser autuada em apenso, e o
autor ser ouvido em cinco dias. No haver a suspenso do processo.
Depois de ouvido o autor o juiz decidir em dez dias, podendo inclusive ser
auxiliado por um perito.
Procedimento no rito sumrio: a impugnao ser oferecida em
audincia, sem necessidade de autuao em apenso. O ru apresentar antes
da contestao e o juiz na prpria audincia, decidir. Isso necessrio porque
se acolhida poder elevar o valor da causa e modificar o procedimento.
Na falta de impugnao presume-se aceito o valor ora atribudo.


5- REVELIA
Art. 319 a 322, CPC
Conceito:
Sentido substancial: ausncia de defesa (ainda que o ru tenha
apresentado contestao).
Sentido formal: ausncia de contestao ou a contestao foi
intempestiva, ou apresentada por quem no tem capacidade postulatria, ou a
contestao no impugna especificamente os fatos narrados pelo autor na
petio inicial. Teoria adotada pelo CPC.

O ru tem o nus de se defender. No est obrigado a faz-lo,
nem o juiz vai lhe obrigar a tanto. Mas, a falta de defesa poder gerar
consequncias gravosas, contrrias aos seus interesses.
Revelia a condio do ru que no apresentou resposta.
Efeitos
c) Efeito material: Presuno de veracidade dos fatos afirmados
pelo autor. A presuno recai sobre os fatos e no sobre o
direito. uma presuno relativa, e o juiz pode dela se afastar
em pelo menos duas hipteses: - quando a causa de pedir no
merecer credibilidade ou for destituda de verossimilhana; -
quando a narrativa dos fatos for contrria aos elementos nos
autos.

No art. 320, CPC tem-se hipteses em que no haver presuno
de veracidade dos fatos:
- quando houver litisconsrcio passivo e um dos rus contestar
(desde que se trate de litisconsrcio necessrio unitrio, ou no simples se a
defesa de um for fato tambm comum ao revel);
- quando se tratar de direito indisponvel (so direitos indisponveis
os extrapatrimoniais em que, pela natureza do objeto ou qualidade das partes,
no se admite a disposio, transao, a renncia e a confisso). Contra a
Fazenda Pblica, no se aplicam os efeitos da revelia, mas com ressalvas,
para o STJ, a no aplicao dos efeitos da revelia a Fazenda Pblica no pode
servir como um escudo para que os entes pblicos deixem de impugnar os
argumentos da parte contrria; Exemplos de direitos indisponveis so os
litgios sobre direito de famlia ou relativo capacidade ou ao estado das
pessoas ou, ainda, s causas de interesse da Fazenda Pblica
- quando a petio inicial no estiver acompanhada do instrumento
pblico que a nica prova admitida para o ato (art. 366, CPC). Ex: escritura
pblica de bens imveis;
- quando a contestao for oferecida pelo assistente simples do
revel (art. 52, CPC);
-quando for nomeado curador especial ao revel (art. 9, CPC).

Obs: Efeitos da revelia diferente de revelia. Nem sempre a revelia opera os
seus efeitos.
Obs: a falta de contestao no levar sempre e automaticamente
procedncia do pedido do autor. Exemplo: h causas em que a questo de
mrito exclusivamente de direito e a falta de contestao no influir
diretamente no resultado. Alm disso, preciso que os fatos narrados sejam
verossmeis e possam merecer credibilidade do juiz.

d) Efeito Processual da Revelia: Dispensa-se a intimao do revel
nos atos processuais, salvo se tiver patrono nos autos.
Se o ru tem advogado nos autos dever ser intimado.
Se o ru revel constituir advogado posteriormente, a partir de
ento ser intimado.
Mas sendo revel, e no constituir advogado os prazos correro
independentemente de intimao.
Os prazos para o revel so contados a partir da publicao do
ato em audincia ou em cartrio.
Ser obrigatria a intimao pessoal do revel para prestar
depoimento pessoal ou para exibir documento ou coisa.
Ser necessria nova citao do revel se o autor pretender
alterar o pedido, a causa de pedir ou demandar ao declaratria
incidental.
Obs: o revel pode aparecer no processo e participar dos atos processuais, no
estado em que se encontre, inclusive pode produzir provas desde que em
tempo oportuno, smula 231, STF.
Obs: no mandado de citao dever vir a advertncia do art. 285, CPC, a
ausncia da mesma pode invalidar o ato citatrio, ou torna inaplicvel os
efeitos da revelia.

6- Reconhecimento da procedncia do pedido, renncia ao
direito e desistncia da ao
Pode ser que o ru ao ser citado reconhea a procedncia do
pedido, concluindo que assiste razo ao autor. Desta forma, toma-se que os
fatos e o direito alegados pelo autor so verdadeiros. S possvel se for
direito disponvel.
Difere-se da revelia, pois nesta h uma atitude omissiva do ru, e
uma presuno legal de veracidade dos fatos. No reconhecimento da
procedncia h a concordncia expressa com os fatos e o direito narrado.
Existente o reconhecimento da procedncia do pedido e for direito
disponvel, o Magistrado fica vinculado a ele, devendo na sentena somente
homolog-lo para que surta os efeitos legais.
Este reconhecimento pode ocorrer em qualquer fase do processo,
mas mais comum que ocorra na fase da resposta.
Renncia ao direito: verifica-se quando o autor, por qualquer
motivo que seja, abstm-se de continuar na postulao da satisfao de seu
direito, dando por via reflexa razo ao ru em sua resistncia. Somente pode
ocorrer em direito disponvel.
Renncia diferente de Desistncia da ao: na desistncia da
ao h apenas efeitos processuais, que ir obstar o andamento do processo.
Porm, na renncia ao direito h efeitos no direito material, que no pode mais
servir de base propositura de uma nova ao.
A renncia ao direito e o reconhecimento da procedncia do
pedido podem ocorrer em qualquer fase do processo, inclusive fora dele.


VII. AO DECLARATRIA INCIDENTAL

*Obs: para se entender a necessidade da ADI preciso entender
o que sentena e os efeitos da coisa julgada. Somente far coisa
julgada o dispositivo, porm os fundamentos da sentena e o relatrio
no so imodificveis, podendo serem discutidos posteriormente em
outra ao. o limite objetivo da coisa julgada.
A ADI objetiva apenas ampliar os limites da coisa julgada,
trazendo para o dispositivo algo que seria apenas analisado na
fundamentao.

a) Fundamento legal: art. 5 e 325 do CPC.
b) Conceito: aquela que tem como objetivo o julgamento com fora de
coisa julgada de questo prejudicial a fim de ampliar os limites objetivos da
coisa julgada e evitar futuras demandas com o mesmo tema.
Obs: Preliminar de mrito diferente de prejudicial de mrito. Enquanto o
julgamento da preliminar ir influir na possibilidade de exame do mrito, na
prejudicial so questes que sero incidentalmente decididas pelo juiz no
julgamento do mrito.
c) Funo: provocar o juiz a decidir (e no apenas analisar como
fundamento) tema que seria normalmente examinado to somente de maneira
incidental (como fundamento da sentena) no pronunciamento judicial (e sobre
o qual no recairia a imutabilidade).
uma questo prejudicial que deve ser analisada antes de adentrar
no mrito e sobre a qual assenta o julgamento. No impede a anlise do
mrito, mas influi no teor da deciso.
Exemplo: ao de alimentos em que o suposto pai devedor entra com
uma ADI para que seja declarada a paternidade nos autos dos
alimentos.

d) Legitimados: Qualquer das partes, porm no podero oferecer a ADI o
MP quando fiscal da lei, o assistente simples e o curador especial, pois este
no pode fazer pedidos pelo ru.
e) Prazo: - Ru: dever ser apresentada simultaneamente com a
contestao
- Autor: no prazo da rplica (art. 325, CPC).
*OBS: apesar de alguns autores entenderem a ADI como um reconveno,
elas so institutos diferentes, vejamos:
- a ADI s pode ter contedo declaratrio; na reconveno que se admite
qualquer pedido;
- a ADI depende de questo prejudicial; na reconveno suficiente conexo
com a principal ou com os fundamentos da defesa;
- a ADI depende da pendncia da lide originria; a reconveno por sua vez
autnoma;
- a ADI pode ser proposta por qualquer das partes, enquanto a reconveno
somente pelo ru;
- a ADI deve ser apresentada junto com a contestao, enquanto a
reconveno pode ser apresentada sozinha.
f) Natureza Jurdica: de uma nova ao, mas no cria um novo
processo. Ser processada em conjunto com a ao principal, e ambas sero
julgadas pela mesma sentena. Somente pretenses declaratrias que
podero ser ajuizadas, jamais condenatrias ou constitutivas.
g) Requisitos:
- Existncia de questo prejudicial. preciso uma questo controvertida,
cujo exame deve ser feito antes do mrito, e repercuta sobre ele.
- que o ru oferea contestao: necessrio que a questo esteja
controvertida entre as partes.
- que a questo prejudicial recaia sobre a existncia ou inexistncia da relao
jurdica
- que o juzo seja competente para conhec-los assim como o o da ao
principal. possvel no caso de incompetncia relativa que se prorrogue a
competncia.
h) Procedimentos em que no cabe: no admitida em processo de
execuo ou cautelar, nem em aes de procedimento sumrio, por fora do
art. 280, CPC. Tambm no cabe no JEC.
i) Procedimento da ADI:
-ser apresentada em pea autnoma, mas ser processada
simultaneamente no processo.
- a inicial deve preencher os requisitos do art. 282 e 283, CPC
- juzo prvio de admissibilidade do juiz, que poder rejeitar a ADI de
plano, cabendo recurso de agravo de instrumento neste caso;
- intimao da parte contrria, por seu advogado para contestar a ADI
em 15 dias;
- julgamento pela mesma sentena do processo principal.


Exemplo 2: Autor promove ao de despejo, pode o ru propor ao
declaratria incidental visando a declarao de inexistncia da locao.
Essa relao jurdica (locao) no era objeto do pedido, embora
integrasse a causa de pedir. Assim, se no tiver ADI o dispositivo vai julgar
apenas a procedncia ou no do despejo no fazendo coisa julgada; j se
houver a ao declaratria incidental, tambm a relao locatcia far coisa
julgada.
























VIII. PROVIDNCIAS PRELIMINARES

Providncias preliminares o conjunto de atitudes possveis do juiz
aps o encerramento do prazo para a resposta do ru.

Concluda a fase postulatria com o trmino do prazo da resposta,
ter incio a segunda fase do processo, fase ordinatria. Nesse momento,
segundo o art. 323, CPC, os autos devero vir conclusos ao juiz para que no
prazo de dez dias ele verifique qual providncia a tomar, em prosseguimento.

So vrias as possibilidades:
a) Se o ru no oferecer resposta e a revelia produzir seus efeitos dever
julgar antecipadamente a lide, na forma do art. 330, CPC;
b) Se o ru no oferecer resposta e a revelia no produzir seus efeitos, o
juiz determinar as provas necessrias para apurao dos fatos;
c) Se o ru contestar, controvertendo os fatos narrados na inicial, o autor
ter o prazo de dez dias para ajuizar ao declaratria incidental;
d) Se o ru contestar alegando fatos impeditivos, extintivos e modificativos
do direito do autor, este ter o prazo de diz dias para rplica;
e) Se o ru contestar alegando qualquer das preliminares do art. 301, CPC,
o autor ter o prazo de dez dias para manifestar-se e o juiz, verificando
alguma irregularidade sanvel mandar supri-la no prazo de at trinta
dias;
f) Se o ru contestar, sem alegar os fatos acima mencionados, e a questo
de mrito for exclusivamente de direito, ou sendo de direito ou de fato,
no houver necessidade de produo de provas em audincia, o juiz
promover o julgamento antecipado da lide;
g) Se o ru contestar e no for o caso de julgamento antecipado da lide, o
juiz designar audincia de tentativa de conciliao, saneamento,
fixao dos pontos controvertidos e deciso sobre as provas
necessrias, na forma do art. 331, CPC.
h) Se o ru foi citado por edital e no apresentou resposta preciso
nomear um curador especial.

1- RPLICA
Quando o ru apresentar contestao, o juiz verificar a necessidade de
dar ao autor nova oportunidade de se manifestar, o que ocorre quando ele
alega preliminares do art. 301, CPC, ou apresenta fatos impeditivos, extintivos
ou modificativos do direito do autor.
O que justifica a rplica a exigncia do contraditrio, pois nas hipteses
mencionada o ru traz um fato novo ao processo.
Nem sempre o juiz dar ao autor a possibilidade de rplica, se o ru tiver
se limitado na contestao, a negar os fatos narrados na inicial, ela ser
desnecessria.
O juiz poder dar a oportunidade de trplica apenas quando forem
juntados novos documentos na rplica ou ter sido suscitado questes
processuais que ainda no tinham sido arguidas.



2- REGULARIZAO
ART. 327, CPC.
Verificando a existncia de irregularidades ou de nulidades sanveis,
o juiz mandar supri-las, fixando parte prazo nunca superior a 30 (trinta) dias.

3- ESPECIFICAO DE PROVAS
Caso seja necessrio o juiz dar as partes prazo para que
especifiquem provas que pretendem produzir para provar os pontos
controvertidos da demanda. A especificao de provas no vincula nem o juiz
nem as parte. Pois, o juiz poder determinar a produo de outras provas que
entender necessrio. Ou as partes podem ter pedido julgamento antecipado da
lide, mas se o juiz entender por marcar uma audincia de instruo, as partes
podero requerer prova testemunhal.
O juiz poder indeferir as provas que entenda desnecessrias, bem
como determinar aquelas que, ainda no requeridas, possam contribuir para a
sua convico.

4- JULGAMENTO CONFORME O ESTADO DO PROCESSO

Haver o julgamento conforme o estado do processo quando
concluda a fase postulatria no houver necessidade de abrir a fase
instrutria, e o juiz puder julgar desde logo a lide.
Haver trs possibilidades:
i. O juiz extinga o processo
ii. Julgamento antecipado do mrito
iii. Saneamento do processo

i. EXTINO DO PROCESSO
Art. 329, CPC
Art. 267, CPC
Art. 269, II e V, CPC

ii. JULGAMENTO ANTECIPADO DO MRITO

Haver quando no houver desnecessidade de produo de outras
provas. Nesse caso no haver a necessidade de audincia preliminar, porm
nada obsta que o juiz a faa quando houver possibilidade de conciliao.
H trs situaes em que caber o julgamento antecipado sem
necessidade de instruo, so elas:
- quando o ru no contestar e a revelia fizer presumir verdadeiros
os fatos narrados na inicial;
- quando a questo controvertida for exclusivamente de direito; As
provas so necessrias a comprovao de fatos, o direito que conhecido pelo
juiz, a exceo est em comprovao de direito estrangeiro, estadual e
municipal.
- quando a questo de mrito for de direito e de fato, mas no
houver necessidade de produo de provas em audincia. Ex. fatos notrios ou
j provados por documentos.

*Obs.: no julgamento antecipado do mrito no possvel a
improcedncia por falta de provas.

iii. SANEAMENTO DO PROCESSO

Poder ser feito na audincia preliminar ou no despacho
saneador.
a fixao dos pontos controvertidos e deferimento de
provas.

*AUDINCIA PRELIMINAR
Art. 331, CPC.
Audincia em que o juiz tentar a conciliao entre as partes; no
havendo acordo, o juiz determinar uma srie de providncias, sanear o
processo, fixar os pontos controvertidos e decidir a respeito das provas
necessrias.
Conciliao: importante forma de soluo de litgios.
Ser dispensada a audincia preliminar quando:
- quando houver causa de extino do processo ou de julgamento
antecipado da lide.
- quando o objeto do litgio no admitir transao.
- circunstncias da causa evidenciarem ser improvvel a obteno
da transao.

Obs: as partes sero intimadas para comparecerem em audincia na
qual podero fazer-se representar por prepostos ou por procurador com
poderes para transigir. A ausncia da parte e do seu procurador impedem a
conciliao, mas ser feito o saneamento do processo, reputando-se que a
parte ausente est ciente dos atos praticados.

*Saneamento por escrito/ Despacho Saneador
Quando for improvvel a conciliao o juiz far por escrito o
saneamento, onde fixar os pontos controvertidos da demanda, quem tem o
nus de prova-los e deferir as provas a serem produzidas.
Obs: as provas das matrias decididas no saneador e no
impugnadas por meio de agravo ficam preclusas, o que impede que voltem a
ser discutidas, salvo ser tratar de matria de ordem pblica.


IX. SUSPENSO DO PROCESSO
Art. 282, CPC
Enquanto o processo estiver suspenso, no sero praticados atos
processuais, seno aqueles urgentes, necessrios para a preservao dos
direitos das partes.
a) Morte ou perda da capacidade processual de qualquer das
partes: se d independentemente de determinao judicial. A
suspenso automtica. Se os fatos s vierem ao conhecimento
do julgador posteriormente, ter efeitos ex tunc.
b) Conveno das partes: no poder ultrapassar o prazo de seis
meses.
c) Oposio de exceo de incompetncia, impedimento ou
suspeio: o processo fica suspenso at o julgamento em
primeiro grau.
d) Sentena de mrito que depende do julgamento de um outro
processo ou da verificao de fato, ou da produo de certa
prova, requisitada a outro juzo, ou ainda do julgamento de
questo de estado objeto de declarao incidente: no pode
ultrapassar o prazo de um ano.
e) Fora maior: fatos imprevisveis e inevitveis que impedem o
prosseguimento do feito.
f) Demais casos previstos em lei: ex. incidente de falsidade
documental.

Durante a suspenso defeso praticar qualquer ato processual;
poder o juiz, todavia, determinar a realizao de atos urgentes, a fim de
evitar dano irreparvel.


*CONTAGEM DOS PRAZOS PROCESSUAIS: Art. 177 a 190, CPC


































X. TEORIA GERAL DA PROVA

1- PROVA
a) Conceito: todo elemento destinado a convencer o juiz da existncia ou
no de fatos litigiosos.
b) Princpios:
Direito Fundamental Prova: as partes podem exigir a produo das
provas necessrias.
Atipicidade/liberdade: alm dos meios previstos no CPC outros podem
ser utilizados desde que compatveis com os princpios do ordenamento.
Ex: prova emprestada, reconstituio de fatos, declarao escrita por
terceiros.
Aquisio/ Comunho: uma vez produzidas as provas pertencem ao
processo, por isso podem ser utilizadas contra aquele que tomou a
iniciativa na produo.
Inquisitivo: art. 130, CPC. O Juiz tem amplos poderes de iniciativa
probatria e as decises sobre provas no precluem. Exceo do
princpio do dispositivo. Em decorrncia deste no h precluso das
provas.
Proibio das provas obtidas por meio ilcito: art. 332, CPC. "o direito
prova limitado pela legitimidade dos meios utilizados para obt-la"
Oralidade: art. 336, CPC, em regra as provas so produzidas em
audincia. consequncia da oralidade a imediatidade, a identidade
fsica do juiz, concentrao, irrecorribilidade em separado das
interlocutrias.
Dever de colaborar com o Judicirio para a descoberta da verdade.
Persuaso racional/ Livre convencimento motivado: art. 131, CPC.
A prova aproveitada totalmente, e no apenas em parte.

c) Objeto: fatos sobre os quais se funda a ao.
H hipteses em que a prova pode recair sobre o teor e a vigncia da
norma jurdica. (art. 337, CPC e 14, LINDB): Direito estrangeiro,
estadual, municipal.

d) Caractersticas dos fatos probandos:
Pertinncia e relevncia: s se provam fatos relacionados ao litgio e
aptos a influenciar a deciso final.
Controvrsia: em regra s se provam fatos que foram afirmados por uma
das partes e impugnados pela outra.

Obs: hipteses em que a prova recai sobre fatos incontroversos: quando se
trata de direito indisponvel e quando o fato no merecer credibilidade.

Definio ou determinao: s se provam fatos que so delimitados no
espao e no tempo.

e) Fatos que no dependem de prova: art. 334, CPC.
Art. 334. No dependem de prova os fatos:
I - notrios;
II - afirmados por uma parte e confessados pela parte
contrria;
III - admitidos, no processo, como incontroversos;
IV - em cujo favor milita presuno legal de existncia ou de
veracidade.

*Obs.:
- Fatos incontroversos: so aqueles sobre os quais as partes no discutem.
Cabe ao ru a impugnao especificada dos fatos narrados pelo autor. Fatos
que no foram impugnados no necessitam de prova.

- Fatos notrios: so aqueles de conhecimento geral, como as datas
histricas e os acontecimentos notavelmente relevantes (ex.: ataque terrorista
em 11 de setembro de 2001). Para parte da doutrina o conceito de fato notrio
se restringe ao local onde o litgio proposto, so os fatos de conhecimento do
homem mdio no local do julgamento.

- Presuno legal: situaes em que a prpria lei prev que diante da
comprovao de determinado fato, se presuma a existncia ou inexistncia de
outro fato. Exemplo: art. 322 do CC, que prev que na hiptese de quitao da
ltima parcela presumem-se quitadas as demais parcelas anteriores.

- Presuno forma de raciocnio e torna desnecessria a produo de prova.

Espcies de presuno:
- legal: decorre da lei. Pode ser:
- absoluta/ invencvel/ juris et jure: no admite prova em
contrrio. Ex: presuno de publicidade dos fatos que constam de registros
pblicos.

- relativa/ juris tantum: aquele que alega o fato fica liberado do
nus da prova, mas se admite que o outro prove em contrrio. Ex: presuno
de que o filho da mulher casada do marido. Representa regra de inverso do
nus da prova.

- judicial/ comum/ ordinria/ hominis: art. 335, CPC, decorre da experincia
comum do juiz subministrada pela observao do que ordinariamente
acontece.


F) NUS DA PROVA

nus: o imperativo do prprio interesse; necessidade de se adotar certos
comportamentos como forma de obter ou conservar certa vantagem para o
prprio sujeito onerado.

*Obs: No se confunde com o dever porque o descumprimento deste acarreta
uma sano e o descumprimento do nus acarreta em falta de uma vantagem.

Tem dois sentidos:
- Subjetivo: representaria uma regra de comportamento probatrio dirigida s
partes o que indica o que compete a cada uma delas deve provar.
- Objetivo: regra de julgamento dirigida ao juiz que deve ser aplicada quando
houver dvida invencvel sobre as questes apresentadas; perde aquele que
tinha o nus da prova.

O nus da prova incumbe:
I - ao autor, quanto ao fato constitutivo do seu direito;
II - ao ru, quanto existncia de fato impeditivo, modificativo ou
extintivo do direito do autor.
O CPC possibilita a conveno das partes em contrato a respeito da
distribuio do nus da prova, salvo se recair o acordo sobre direito
indisponvel ou tornar excessivamente difcil o exerccio do direito pela parte.

*Obs.: No direito do consumidor, trabalhista e no direito
ambiental possvel haver a inverso do nus da prova para favorecer o
consumidor e o meio ambiente. O CDC prev a possibilidade de inverso do
nus da prova para favorecer o consumidor no art. 6, VIII: a facilitao da
defesa de seus direitos, inclusive com a inverso do nus da prova, a seu
favor, no processo civil, quando, a critrio do juiz, for verossmil a alegao ou
quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinrias de experincias.
A inverso ser possvel quando o consumidor for hipossuficiente, ou seja, no
tiver condies tcnicas, econmicas, etc, de produzir a prova e forem
verossmeis as alegaes dos fatos feitas por ele.

*Obs.: O Cdigo de Processo Civil adotou a Teoria esttica de
distribuio do nus da prova. De acordo com essa Teoria a prova
distribuda previamente de maneira imutvel pelo legislador, ou seja, o nus da
prova de quem alega.

*OBS: Teoria da Carga Dinmica da Prova: pela teoria da
distribuio dinmica dos nus probatrios, (i) no se deve aceitar o
estabelecimento prvio e abstrato do encargo; (ii) no importa a posio da
parte no processo; (iii) no relevante a clssica distino entre fatos
constitutivos, extintivos, modificativos, etc; relevante apenas (iv) o caso em
concreto e a (v) natureza do fato a ser provado imputando-se o encargo
quele que, pelas circunstncias reais, encontrar-se em melhores condies de
faz-lo.
Dois so os princpios que norteiam a teoria da distribuio da carga
dinmica das provas: i) o princpio da cooperao, segundo o qual as partes
tm o dever de cooperar com o rgo jurisdicional sem se refugiar no seu mero
interesse particular. Essa teoria obriga a atuao probatria da parte que se
encontra em melhores condies de apresent-la; e ii) o princpio da igualdade,
o qual prev que o efetivo acesso jurisdio pode ficar comprometido caso as
parte no recebam um tratamento diferenciado para neutralizar as
desigualdades existentes entre elas. Como se sabe, tratar desigualmente os
desiguais significa a aplicao da verdadeira isonomia.

2- Meios de Prova

Conceito: mecanismo pelo qual se pretende levar ao conhecimento do juiz a
ocorrncia dos fatos.

- NO h hierarquia entre os meios de prova, exceto quando a lei prev
um instrumento de prova. Exemplo: art. 366, CPC: Quando a lei exigir, como
da substncia do ato, o instrumento pblico, nenhuma outra prova, por mais
especial que seja, pode suprir-lhe a falta.

- Os meios de prova podem ser diretos como a inspeo judicial ou indiretos as
testemunhas.

a) Depoimento Pessoal da Parte:

Arts. 343 a 347, CPC.

Conceito: meio de prova pelo qual uma das partes busca obter a
confisso da outra.

Sujeitos: quem estiver na condio jurdica de parte, ou seja, autor,
ru, terceiro interveniente.

Procedimento: - requerimento (no pode ser determinado de ofcio
pelo juiz);
- intimao pessoal da parte, por correio ou mandado com a
advertncia de que o no comparecimento ou recusa a responder implicar na
confisso (a no ser que exista justa causa);
-colheita do depoimento na audincia de instruo.

Observaes:
- a parte no presta compromisso de dizer a verdade, embora tenha
o dever de faz-la sob pena de litigncia de m-f; no considerado falso
testemunho a mentira.

- O depoimento pessoal da parte pode ser prestado por procurador?
H duas correntes: 1) no ato personalssimo; 2) sim, desde que o
procurador tenha poderes para confessar e tenha conhecimento dos fatos.

- no se exige que a parte preste o depoimento pessoal em foro
diverso do seu municpio.

- Art. 347. A parte no obrigada a depor de fatos:
I - criminosos ou torpes, que Ihe forem imputados;
II - a cujo respeito, por estado ou profisso, deva guardar sigilo.
Pargrafo nico. Esta disposio no se aplica s aes de
filiao, de desquite e de anulao de casamento.

Nestes casos h a justa recusa do dever de responder.

- art. 342, CPC: interrogatrio judicial da parte: diferente do
depoimento pessoal, pois pode ser determinado de ofcio pelo juiz, no se
aplica a pena de confisso; tem o objetivo de esclarecer os fatos litigiosos;
pode ocorrer a qualquer tempo e quantas vezes o juiz quiser.



b) Confisso
Art. 348 a 354 do CPC
CONCEITO: admisso pela parte da veracidade de fatos contrrios
ao seu interesse e favorveis ao seu adversrio.

Requisito: capacidade do confitente.

Classificao:

Judicial: manifestada em juzo
Extrajudicial: manifestada fora do processo e precisar ser
comprovada, seja por documentos, seja por testemunhas.
Pode ser feita por escrito ou verbalmente, caso que s ter
eficcia quando a lei no exija prova literal.

- Quanto a forma:
Escrita: manifestada em petio
Oral: manifestada pessoalmente

- Quanto a iniciativa:
Espontnea/ voluntria
Provocada: decorre do depoimento pessoal ou do
interrogatrio judicial da parte, que responde as perguntas a
ela formulada.

- Quanto a efetiva manifestao
Real: quando efetivamente manifestada pela parte
Ficta/ Presumida: que consequncia da omisso da parte
que ou no apresentou contestao ou no compareceu
audincia para a qual foi intimada para prestar depoimento
pessoal, ou compareceu e se recusou a prest-lo.

- Quanto ao contedo
Simples ou pura e simples: quando o confitente no faz
qualquer ressalva ao fato confessado.
Complexa: quando o confitente admite o fato, mas alega fato
novo capaz de neutralizar os seus efeitos. a chamada
defesa de mrito indireta.

Observaes:
A confisso por procurador depende de poderes especiais.
ineficaz a confisso relativa a direito indisponvel, bem como
quando o confitente for incapaz.
A confisso manifestada por um dos litisconsortes ser ineficaz
em relao aos demais. Se for litisconsrcio unitrio o ato ser ineficaz, at
mesmo quanto ao confitente em relao a ele prprio.
Se o objeto for direito real sobre imvel ser ineficaz a confisso
de um dos cnjuges sem a do outro, salvo se o regime for da separao
absoluta.
Embora a confisso seja irrevogvel ou irretratvel possvel que
seja anulada quando manifestada na presena de erro ou coao.
A confisso indivisvel: a parte no pode aceitar no tpico
favorvel e rejeit-la naquilo em que for prejudicial.