Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
INDICE
ESTRUCTURA DE LA SENTENCIA DE 1ra. INSTANCIA en PROCESOS
DE CONOCIMIENTO......................................................................................2
CONTENIDO FORMAL...................................................................................4
LA SENTENCIA EPLOGO DEL PROCESO..................................................8
METODOLOGIA DE SU FORMACIN:...........................................................8
CONTENIDOS PARA UNA DEBIDA FUNDAMENTACION DE SENTENCIA
.......................................................................................................................11
REGLAS PRCTICAS A TENER EN CUENTA............................................12
Pgina 2
Pgina 3
CONTENIDO FORMAL
Las partes formales de una sentencia.
Esto es la redaccion, el lugar,la fecha, la firma, la identificacin de las
partes etc., estan establecidos y enunciados como requisitos insoslayables
por los arts. 163 de la Ley XII.6 para el fuero Civil, Comercial y Familia y el
art. 120 de la Ley XIII.1 para el fuero laboral.
Su inobservancia acarrea la nulidad de la sentencia, por expresa
disposicin legal del art. 120 de la Ley XIII.1 citado para el fuero del Trabajo,
y por mediar jurisprudencia prcticamente unnime de las Cmaras de
Apelaciones para el Civil,Comercial y Familia.
Tambien le son aplicables como normas reglamentarias, las indicadas
por los arts.8, 18,35 y 36 del Reglamento para el Poder Judicial .
RESULTANDOS:
Indica la Doctrina Procesal que es una narracin descriptiva, lineal,
resumida y objetiva de las cuestiones que integran el objeto de la litis, las
pretensiones de las partes , los argumentos en que se fundan y las
circunstancias del proceso.
El inc. 3 del art. 163 de la Ley XII.6 indica que ser una relacion
sucinta.
Lo sucinto es equivalente gramaticalmente a breve, corto, conciso.
Se lo denomina tambien relatorio.
Segn la opinin de procesalistas, deben ser redactados con cuidado
y respeto por los fundamentos argidos por las partes, y si bien los jueces no
tienen la obligacin de tratar todos y cada uno de esos argumentos , si
deber luego considerar los que sean relevantes para la solucion de la
causa.
Se ha dicho por ende, que una buena metodologa en su elaboracin,
contendr una sntesis de los argumentos relevantes, y las circunstancias
del proceso, de modo que contribuya a facilitar la labor del juez evitandole
Pgina 4
parte
contiene
el
desarrollo
sustancial,
es
una
labor
esencialmente VALORATIVA.
El Juez parte del relato de los hechos y circunstancias del proceso y
los analiza, los merita, reflexiona sobre ellos, asi como en su posible
vinculacion con la prueba producida y su calificacin jurdica conforme a las
reglas de la sana crtica.
Como menciona Arazi, las razones no surjen instantneamente para
el Juez.
Es fundamental que el Juez siga en los Considerandos un ORDEN
LOGICO.
El inc. 4) del art.163 le exije que examine y considere cada una de las
cuestiones POR SEPARADO.
Armonizando ambos conceptos, es evidente que deben tratarse
primero las cuestiones cuya decision pueda afectar o incidir en la decision
final de la sentencia. Tales seran los planteos de Competencia,
Prescripcion, Legitimacion de las partes,etc.,
Seguidamente debe examinarse y tratarse el resto de las cuestiones
CON SENTIDO LOGICO. Por ej,. Si se demanda la rescision de un contrato
y daos y perjuicios resultantes, se impone tratar primero lo atinente al
contrato y despus si correspondiere los daos y perjuicios que pudieron
resultar de su rescision.
No deben dictarse sentencias que NO SE AJUSTEN A LA
REALIDAD, de alli que el inc.6) de esa misma norma autoriza al Juez a
HACER MERITO DE LOS HECHOS MODIFICATIVOS, CONSTITUTIVOS O
EXTINTIVOS que se produjeran durante la sustanciacion del proceso.
Al
tratar
las
cuestiones
deber
atenerse
al
principio
de
Pgina 5
citas
legales
jurisprudenciales,
sino
cuando
las
proceder
al
ENCUADRE
JURIDICO
de
esosHECHOS
Pgina 6
Pgina 7
-salvo que mediare recurso- por el principio de preclusin; las que influyen,
afectan y conducen a la decisin final.
C. Establecer los HECHOS litigiosos invocados por las partes y de ellos los
PROBADOS.
Indica con claridad el procesalista colombiano Edgardo Villamil La
eleccin del marco normativo que guiar la decisin final, est subordinado a
una minuciosa lectura previa de los hechos, pues no se puede elegir un
repertorio de normas, sin el referente factual
Ello implica que el Juez que elige el marco de normas aplicables, ha
puesto previamente su mirada en los hechos, pues sin ellos no es posible
elegir un referente legal
D. Determinar sus consecuencias jurdicas y el grado de coincidencia con la
o las normas genricas que se consideran aplicables; esto es, la
SELECCIN del marco normativo que se considera adecuado para la
solucin del conflicto.
En esta etapa, es exigencia insoslayable la MOTIVACIN, que
responde a la necesidad que el Juez muestre el desarrollo argumental
seguido y el mtodo utilizado a cada paso, dado que son controlables desde
el criterio de RACIONALIDAD -reglas de la sana crtica- del que no pueden
estar desprovistos, mas all de la justicia final del fallo.
La SELECCIN del marco normativo que sirve de soporte al Juez en
su tarea, SE EDIFICA DESDE LOS HECHOS.
Pgina 8
Pgina 10
derecho aplicable.
Conforme al criterio de la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA
NACION, debe ser una:
DERIVACION
APLICACIN
RAZONADA
LOS
DEL
HECHOS
DERECHO
VIGENTE
COMPROBADOS
DE
CON
LOS
CONTROVERTIDOS DE LA CAUSA.
3.
Pgina 11
sus
Pgina 13