MODELO DE AUDIENCIA PBLICA SOBRE APELACIN DE MEDIDA

CAUTELAR
En Sucre a horas.............. y ................ del da................de................. del ao ....................,
la Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca, conformado por el
Dr. ............................................................. Presidente y Dr. ..................................................,
Vocal en ausencia del Dr. ..................................... por encontrarse presidiendo otra
audiencia, y suscrito Secretario de Cmara ic. ....................................., se constituy! en
audiencia p"#lica para dilucidar la apelaci!n so#re medidas cautelares en la in$esti%aci!n
del proceso penal sustanciado por el &inisterio P"#lico contra .............................. por el
delito de homicidio.
'nstalada la audiencia, por Secretara de Cmara, se inform! estar corriente el e(pediente,
presente el representante del &inisterio P"#lico
ic. .................................................................... imputado ..................................... con su
a#o%ado .............................
)cto se%uido el Sr. Presidente concedi! la pala#ra al a#o%ado del imputado qui*n di+o se ha
apelado del auto de fecha .......de ................... del ao en curso por que no se ha tomado en
cuenta la prue#a presentada en la audiencia de medida cautelar, la resoluci!n que impone la
detenci!n pre$enti$a se #asa, que el imputado admite ha#er cometido el hecho delictuoso
siendo que reci*n se est in$esti%ando el mismo y no se puede deducir el tipo penal por el
que se $a a se%uir el proceso, tam#i*n dicha resoluci!n tomo en cuenta la declaraci!n de la
Sra. ............................... propietaria del inmue#le, que manifiesta que no estara dispuesta a
se%uir otor%ando la ha#itaci!n al imputado en su condici!n de inquilino a ra- del hecho
que moti$a el presente proceso, pese que el hermano de su defendido tam#i*n tiene su
domicilio o residencia en ese inmue#le, el domicilio es un atri#uto de la personalidad y est
sealada en )rt. ./ del C!di%o Ci$il y la propietaria del inmue#le pretende de+ar sin
domicilio a su defendido siendo que la ley prote%e al inquilino y solo por las causales
esta#lecidas en el )rt. 012, 345, 3.6 de la sealada ley, se podr de+ar sin efecto el contrato
$er#al de alquiler, con los certificados presentados en la audiencia de medida cautelar se
des$irt"an los incisos 47 y .7 del )rt. ..5, .5/ y .52 del C!di%o de Procedimiento Ci$il y
la propietaria del inmue#le pretende de+ar sin domicilio a su defendido siendo que la ley
prote%e al inquilino y solo por las causales esta#lecidas en el )rt. 012, 345, 3.6 de la
sealada ley, se podr de+ar sin efecto el contrato $er#al de alquiler, con los certificados
presentados en la audiencia de medida cautelar se des$irt"an los incs. 47 y .7 del )rt. .55,
.5/ y .52 del C!di%o de Procedimiento Penal.
Se%uidamente el )#o%ado defensor present! en calidad de prue#a tam#i*n para des$irtuar
los antecedentes sealados primiti$amente, la documental cursa de fs. .......... a ................. y
concluy! manifestando que la li#ertad de las personas es un #ien +urdico reconocido por la
Constituci!n Poltica del Estado, los tratados y con$enios internacionales, y a efecto que su
representado pueda defenderse en li#ertad pidi! se re$oque el auto apelado.
El 8iscal ......................................... di+o9 que, la certificaciones presentadas por contrario no
constituye prue#a respecto de los hechos que se trata de refutar, el Jue- ):quo al dispones
la detenci!n pre$enti$a a interpretado correctamente los )rts. .55, .5/, .52 del C!di%o de
Procedimiento Penal, de la prue#a acumulada se e$idencia que el imputado a adecuado su
conducta al )rt. .2. incs. 47, .7 y 57 del C!di%o Penal y que no se puede hacer uso de esa
prue#a en este momento por que se tiene que se%uir el camino que seala el C!di%o de
Procedimiento Penal, respecto a la prue#a presentada por el &inisterio P"#lico en o#rados,
se puede cole%ir que el imputado tiene en esta ciudad, permanencia temporal y no
residencia que es un concepto cuando nos ha#la de casa, etc. ; no se puede aplicar el
concepto de domicilio desde el punto de $ista ci$il por que su concepci!n es diferente en
materia penal. Con referencia a la declaraci!n de la propietaria del inmue#le introducida
como prue#a, es correcta toda $es que el fiscal es el director de las dili%encias del proceso
in$esti%ati$o, consecuentemente tiene amplias facultades para inda%ar en todo lo que sea
necesario para a$eri%uar la $erdad hist!rica de los hechos.
<ue$amente se concedi! al pala#ra al a#o%ado defensor quien di+o9 respecto de la
calificaci!n del delito no hay prue#a toda$a para esta#lecer si es asesinato u homicidio por
emoci!n $iolenta, con relaci!n al domicilio ha#itual se ha ad+untado una certificaci!n de la
8acultad de )rquitectura de la =ni$ersidad de San Sim!n, que acredita que es estudiante de
......................... ao por lo tanto su acti$idad principal es el estudio y no tiene necesidad de
acreditar que tra#a+a, en relaci!n a lo sealado por el fiscal que su defendido no tiene
domicilio, en el e(pediente no hay prue#a de ello y solo se hace referencia a lo manifestado
por la propietaria del inmue#le. >omando en cuenta lo sealado por el )rt. ..4 con relaci!n
al )rt. 3 del C!di%o de Procedimiento Penal y de#e re$ocarse el auto apelado y dispone la
li#ertad de su cliente o aplicar una de las medidas sealadas en el )rt. ./6 del sealado
cuerpo le%al.
Con la pala#ra nue$amente el 8iscal di+o9 la transitoriedad o la e$entualidad de la
permanencia del imputado est acreditada por el certificado de estudios que el &inisterio
P"#lico tam#i*n ya en su momento hi-o lle%ar, as como de la declaraci!n de la propietaria
del inmue#le, documentos de identidad y la declaraci!n informati$a del imputado,
elementos de +uicio que han ser$ido de #ase para la detenci!n pre$enti$a del imputado.
El Dr. .............................................. di+o9 en m*rito de la in$esti%aci!n reali-ada en el caso
de autos por la supuesta comisi!n del delito de homicidio esta#lecido por el )rt. .24 del
C!di%o Penal, el representante del &inisterio P"#lico en uso de sus facultades y en m*rito a
la in$esti%aci!n pertinente a hecho la imputaci!n formal contra el
imputado .................................. por este delito, adems ha requerido la detenci!n pre$enti$a
de este ciudadano por la %ra$edad del hecho que se +usta, el Jue- de la causa en m*rito a los
documentos acompaados en el caso de autos y en cumplimiento de los )rts. .55 y .5/ del
C!di%o de Procedimiento Penal dispuso la detenci!n pre$enti$a lo que dio lu%ar a que el Sr.
..........................................., plantee el recurso de apelaci!n el mismo que ha sido concedido
moti$o por el cual este tri#unal aprehende el conocimiento de la causa con la competencia
suficiente.
?ue reali-ado el e(amen pormenori-ado de los antecedentes que cursan en o#rados se
esta#lece que .......................... es con pro#a#ilidad autor del hecho que se +u-%a, delito
cometido en la persona de ................................................... lo que nos permite esta#lecer
con claridad meridiana que la prue#a aportada cumple con lo esta#lecido con nuestra norma
procedimental $i%ente. Por otra parte escuchadas las e(posiciones de las partes en
audiencia y la prue#a presentada es ratificatoria prcticamente de la prue#a que cursa en
o#rados, misma que no des$irtua en a#soluto lo pre$isto por los )rts. .55 y .5/
consi%uientemente su autoridad Sr. Presidente de#er confirmar el auto apelado con las
condenaciones de ley.
El Dr. ............................................. se adhiri! a la fundamentaci!n reali-ada por el
Dr. ...................................... y pronunci! el si%uiente auto9
VISTOS: os antecedentes remitidos al testimonio.
CONSIDERANDO: ?ue de conformidad el )rt. 56. del C!di%o de Procedimiento Penal
el fiscal de materia ................................... efectu! imputaci!n formal
contra ......................................... por la presunta comisi!n del delito de homicidio en curso
de la pre$isi!n del )rt. .24 del C!di%o Penal, en su m*rito requiri! la aplicaci!n de la
medida cautelar de carcter personal en contra del imputado, circunstancia por la que el
Jue- de 'nstrucci!n ...................................... en lo Penal de la Capital, con$oc! a la
audiencia consi%uiente, tal cual informa el acta de fs. ........ y $uelta, la autoridad
+urisdiccional en aplicaci!n de los )rts. ... y ..5 de la nue$a ley ad+eti$a penal dispuso la
detenci!n pre$enti$a de ........................................, quien por memorial de fs. ......... y sin
nin%"n fundamento de orden le%al apel! dicha resoluci!n +udicial, siendo remitido el
cuaderno procesal a estrato de esta Corte para su consi%uiente dilucidaci!n.
CONSIDERANDO: ?ue, del anlisis del cuaderno procesal se infiere que la medida
cautelar asumida por el Jue- aludido, responde a los requerimientos le%ales que $ia#ili-an
la detenci!n pre$enti$a por concurrir precisamente los requisitos pre$istos por el )rt. .55
del C!di%o de Procedimiento Penal, puesto que la documental que cursa de fs. ........ a ........
as como la presentada en el curso de esta audiencia no des$irt"a el peli%ro de fu%a pre$isto
por el )rt. .5/ del mencionado C!di%o de Procedimiento Penal.
POR TANTO: a Sala Penal de la Corte Superior del Distrito Judicial de Chuquisaca,
confirma el auto apelado, con costas.
@e%strese.
Con lo que termin! la audiencia firmando en constancia los Seores Vocales, @epresentante
del &inisterio P"#lico y suscrito Secretario de Cmara que certifica.
PRESIDENTE DE LA SALA PENAL
DE LA CORTE SUPERIOR DE Chuquisaca