INSAUSTI MEZA, SUSANA MARA

VS
CESAR
EUGENIO
NICOLS
CERBN MURILLO
JUICIO ORDINARIO CIVIL
DIVORCIO NECESARIO
EXPEDIENTE: 1201/2002
SECRETARA: "A"
C. JUEZ VIGSIMO OCTAVO DE LO FAMILIAR
DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.

personalidad
indicado;

CESAR EUGENIO NICOLS CERBN MURILLO, con la

acreditada en autos del expediente al rubro

ANTE USTED C. JUEZ, respetuosamente comparezco

para exponer:
Que por medio del presente ocurso y con
fundamento en lo preceptuado por los artculos 688, 689, 691,
692, 693, 701, 702, 704, 708
y dems relativos aplicables
del Cdigo de Procedimientos Civiles para el Distrito
Federal, vengo en tiempo y forma a INTERPONER RECURSO DE
APELACIN en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 19 de
septiembre de 2003, pronunciada en autos del expediente al
rubro indicado, misma que fue publicada en el Boletn
Judicial nmero 46 correspondiente al da 22 del mismo mes y
ao, por lo que en consecuencia se sealan como constancias
para la integracin del Cuaderno de Apelacin todo lo actuado
en el citado expediente, y dado cumplimiento a lo dispuesto
por el numeral 692 del Cdigo de Procedimientos Civiles,
expreso los siguientes:
A

PRIMER CONCEPTO DE AGRAVIO.- Causa el presente

agravio la falta de motivacin y la indebida fundamentacin
de la sentencia definitiva que se recurre, ya que se viola en
mi perjuicio las normas constitucionales de seguridad y
certeza jurdicas que preconizan los artculos 14 y 16
constitucionales, toda vez que la misma dejan apreciar
elementos sustanciales llevados al juicio por la parte actora
en su escrito inicial de demanda y dems documentos que
acompaa a la misma. Tal y como se aprecia de las constancias
de autos, la parte actora, al demandar las prestaciones que
indica, slo ofrece como pruebas documentales, pblicas y
privadas, las relativas a que existe un vnculo matrimonial
entre las partes, as como de que durante nuestro matrimonio
procreamos dos hijas, pero no hizo exhibicin de alguna otra
que probara que el suscrito es propietario de una empresa,
bienes inmuebles y cuentas bancarias, as como tampoco ofrece
prueba documental respecto de que la actora haya adquirido
deudas de alguna naturaleza.

Ahora bien, conforme a lo anterior, la A quo

me deja en estado de indefensin toda vez que como se aprecia
en el Cdigo de Procedimientos Civiles vigente para el
Distrito Federal, slo existe la figura de allanamiento, con
todas las consecuencias legales para la condena en el numeral
471 Prrafo Segundo mismo que se refiere a los casos de
allanamiento respecto de crditos hipotecarios y no as para
lo refiere a los asuntos familiares como lo el presente caso
que nos ocupa en el que debi de aplicar el artculo 274 con
relacin al ltimo prrafo del numeral 271 del mismo cuerpo
de leyes invocado, lo que infiere en la negacin de la
demanda. En esas condiciones resulta indubitable que la
juzgadora se ha excedido en sus facultades ya que condena al
suscrito a todas y cada una de las prestaciones reclamadas,
afirmando en el considerando tercero de su sentencia que se
combate "... que el allanamiento es mas amplio y genrico que
la confesin de la demanda, porque implica el reconocimiento
de la accin intentada y la legitimacin de las partes,
fundando su afirmacin en la tesis que trascribe enseguida;
lo anterior resulta un total desacierto para fundar su
presunta motivacin, ya que la tesis que asienta en su
sentencia la A Quo, slo establece el caso de que cuando se
trate de una demanda confesada en todas sus partes se
pronunciara la sentencia que corresponda, en ste sentido
resulta incuestionable que la A Quo no funda de manera alguna
su afirmacin respecto de que el allanamiento resulta ser mas
amplio y genrico que la confesin de la demanda y lo
anterior es as ya que la palabra, por calificativo,
"amplio", segn el diccionario jurdico de Juan Palomar de
Miguel, la define como provenida del latn amplus que
significa: extenso, espacioso, dilatado; y por su parte la
palabra, por calificativo, genrico tiene un significado de
gnero y como adjetivo significa: comn a muchas especies,
Cfr. Cosas genricas, fraude genrico, obligacin genrica,
obligacin genrica delimitada, presuncin genrica. As las
cosas observamos ambas palabras no son aplicables en la
especie en los trminos de literalidad que pretende darles la
juzgadora, mxime si tomamos en consideracin las tesis de
jurisprudencia siguientes:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta
Tomo: VII, Enero de 1998
Tesis: I.5o.C.68 C
Pgina: 1085
DEMANDA DE DIVORCIO. EFECTOS DEL ALLANAMIENTO
PARCIAL.
De un adecuado y correcto anlisis
del contenido del artculo 274 del Cdigo de
Procedimientos
Civiles
para
el
Distrito
Federal, se desprende que en el mismo no se
prohbe el allanamiento parcial a una demanda
de divorcio, y al no existir impedimento en
ese sentido, es inconcuso que la parte
demandada puede allanarse slo a una parte de
la demanda y oponerse al resto, lo cual
lgica
y
jurdicamente
ser
objeto
de
controversia y, por ende, materia de la carga
probatoria que le corresponde a la parte
actora, en trminos del artculo 281 del
mismo cdigo adjetivo civil.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO.

EN

MATERIA

CIVIL

Amparo directo 7795/97. Edgar Armando Hoyo

Shrader. 30 de octubre de 1997. Unanimidad de
votos.
Ponente:
Efran
Ochoa
Ochoa.
Secretaria: Mara Guadalupe Gama Casas.
Vase: Semanario Judicial de la Federacin,
Octava poca, Tomo VI, Segunda Parte-2,
pgina
517,
tesis
de
rubro:
"DIVORCIO.
EFECTOS
DEL
ALLANAMIENTO
PARCIAL
DE
LA
DEMANDA.".
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: XIV, Septiembre de 1994
Tesis: XVII.1o.3 C
Pgina:
255
ALLANAMIENTO Y CONTESTACION A LA DEMANDA EN
JUICIO DE DIVORCIO. DEBE PREVALECER ESTA. En
el Cdigo de Procedimientos Civiles del
Estado de Chihuahua, no existe precepto legal
que impida citar para sentencia definitiva en
caso de allanamiento de la demanda, ni
dispositivo alguno que establezca que el
allanamiento no vincula al Juez, si la
cuestin controvertida interesa al orden
pblico, como ocurre en otras legislaciones
de la Repblica. Sin embargo, siendo el
matrimonio la base de la familia y sta de la
sociedad y del Estado, el orden pblico exige
que tal institucin no se disuelva sino en
los casos limitativamente sealados por la
ley, motivo por el que no existe impedimento
alguno
para
que
se
reste
eficacia
al
allanamiento de la demandada, si sta dentro
del trmino legal dio contestacin a la
demanda de divorcio negando su procedencia y
afirmando que no ratifica el escrito de
allanamiento, pues al existir dos promociones
dentro del trmino para contestar la demanda,
una allanndose a la misma y la otra
contestndola, desde luego debe prevalecer la
precitada contestacin, ya que por implicar
dicho allanamiento una renuncia a derechos de
orden pblico, para que surta efectos legales
debe estar acreditada en forma clara dicha
renuncia, motivo por el que debe surtir
plenos efectos el escrito de contestacin de
demanda.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO
CIRCUITO.
Amparo directo 726/88. Rosa Irene Quezada de
Navarro. 16 de junio de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella.
Secretario: Guillermo A. Flores Hernndez.
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VI, Segunda Parte-1, Julio a Diciembre
de 1990
Pgina:
142
DIVORCIO, ALLANAMIENTO AL, DEBE RATIFICARSE
PARA QUE PRODUZCA EFECTOS DE CONFESION.
El
artculo 274 del Cdigo de Procedimientos
Civiles, seala que en tratndose de juicios
de divorcio, para tener por producido el
allanamiento de una demanda que lleve en su
contenido alguna pretendida confesin de
todos los hechos, es necesario que se deba
ratificar dicho escrito de contestacin, a
efecto
de
tener
al
reo
por
confeso

expresamente en todos los planteamientos de

la demanda, lo cual se evidencia de la
literalidad del referido precepto, en cuanto
exige la previa ratificacin sin perjuicio de
lo previsto en la parte final del artculo
271 del mismo ordenamiento, que se refiere a
los casos en que tratndose de asuntos que
afecten a las relaciones familiares, no deben
de tenerse por confesados los hechos de la
demanda que se dejen de contestar sino que
deben de tenerse por negados. La finalidad
que tuvo el legislador al expedir al artculo
274 del multicitado cdigo adjetivo, fue la
de evitar la simulacin de actos dentro del
procedimiento, procurando tener la certeza
absoluta de que quien supuestamente se allana
a una demanda e hipotticamente confiesa
todos los hechos, fue en realidad la parte
demandada, sobre todo cuando se trata de
juicios que afecten relaciones familiares o
del estado civil de las personas. As la
situacin, ante la falta de eficacia del
referido escrito de contestacin, un juzgador
acta de manera ajustada a derecho, al tener
por no contestada la demanda y estarse a lo
establecido en el ltimo prrafo del artculo
271 del Cdigo Adjetivo, tenindose por
negados los hechos con que se inici el
juicio natural.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO.

EN

MATERIA

CIVIL

Amparo directo 4571/90. Hilda Araceli Rabiela

Ros. 18 de octubre de 1990. Unanimidad de
votos. Ponente: Manuel Ernesto Saloma Vera.
Secretario: Vicente C. Banderas Trigos.
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: VI, Segunda Parte-2, Julio a Diciembre
de 1990
Pgina:
517
DIVORCIO. EFECTOS DEL ALLANAMIENTO PARCIAL DE
LA DEMANDA.
El artculo 274 del Cdigo de
Procedimientos
Civiles
para
el
Distrito
Federal expresamente dispone: "Cuando el
demandado se allane a la demanda en todas sus
partes o manifestando el actor su conformidad
con la contestacin de ella, se citar para
sentencia, previa ratificacin del escrito
correspondiente ante el juez de los autos si
se trata de juicio de divorcio, sin perjuicio
de lo previsto en la parte final del artculo
271". De un adecuado y correcto anlisis del
contenido
del
numeral
transcrito,
se
desprende que en el mismo no se prohbe el
allanamiento
parcial
a
una
demanda
de
divorcio y al no existir impedimento en ese
sentido debe concluirse que la parte reo
puede allanarse slo a una parte de la
demanda y oponerse al resto, debido a que
tratndose de un divorcio necesario, las
causales que dan origen a ste y que se
encuentran enumeradas en el artculo 267 del
Cdigo Civil para el Distrito Federal, son
autnomas e independientes una de otra o de
otras,
razn
por
la
que
s
cabe
el
allanamiento o sumisin de cualquiera de
ellas por la parte demandada, sin que ello
implique confesin total de todos los puntos
que se cuestionan en la demanda, los que
lgica
y
jurdicamente
sern
objeto
de
controversia.

SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL

DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo
directo
1582/90.
Alma
Peralta
Di'Gregorio. 28 de junio de 1990. Mayora de
votos de los magistrados Jos Joaqun Herrera
Zamora y Vctor Manuel Islas Domnguez, en
contra del voto del magistrado Martn Antonio
Ros. Ponente: Jos Joaqun Herrera Zamora.
Secretario: Gonzalo Hernndez Cervantes.
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta
Tomo: X, Noviembre de 1999
Tesis: II.2o.C.198 C
Pgina:
954
ALLANAMIENTO A LOS HECHOS DE UNA DEMANDA. EL
JUZGADOR DEBE CONSIDERARLO EN LOS TRMINOS EN
QUE FUE REALIZADO (LEGISLACIN DEL ESTADO DE
MXICO).
El allanamiento constituye una
forma procesal autocompositiva para resolver
los conflictos, el cual se caracteriza porque
el demandado somete su propio inters al del
actor,
a
fin
de
dar
solucin
a
la
controversia. Por tanto, si en cierto caso
consta que la demandada comparece a juicio
confesando todos y cada uno de los hechos de
la demanda y se allana a la misma, tal
situacin
implica
una
aceptacin
y
reconocimiento
de
las
pretensiones
del
accionante. As, es evidente que de acuerdo a
lo dispuesto por el artculo 620 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de
Mxico, el juzgador debe sin ms trmite
pronunciar
la
sentencia
correspondiente,
tomando
en
cuenta
dicho
allanamiento
efectuado por la parte demandada, en razn de
lo establecido por el diverso artculo 209
del ordenamiento procesal invocado, el cual
prev que la autoridad responsable est
obligada
a
tomar
en
consideracin
la
contestacin de la demanda en sus trminos,
lo
cual
significa
que
el
referido
allanamiento debe tomarse en cuenta en su
alcance y efectos, y al no hacerlo de ese
modo, tal omisin motiva que la sentencia
reclamada resulte violatoria de las garantas
de legalidad y seguridad jurdica.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL SEGUNDO CIRCUITO.
Amparo directo 94/99. Mara Irma Choreo
Garca. 24 de agosto de 1999. Unanimidad de
votos. Ponente: Alfonso Francisco Trenado
Ros, secretario de tribunal autorizado por
el Pleno del Consejo de la Judicatura Federal
para desempear las funciones de Magistrado.
Secretaria: Mercedes Vernica Snchez Miguez.

Conforme a los efectos del allanamiento, que

definen las tesis de jurisprudencia transcritas, resulta
claro e inobjetable que la A Quo, al dictar la sentencia
definitiva que se combate, la emite de manera dolosa y
prejuiciosa al suscrito, ya que como se aprecia del fallo en
comento, nunca tom en consideracin las constancias de
autos entre las que destacan cuatro cuestiones de suma
importancia y que al saber son: Primero, que el suscrito dio
contestacin a la demanda instaura en su contra negando la

misma y que no opuso reconvencin; Segundo, que tuvo

verificativo la audiencia de conciliacin y excepciones
procesales; Tercero, que con escrito de fecha 20 de enero de
2003, recibido por la Oficiala de Partes del Juzgado
Vigsimo Octavo de lo Familiar el da 22 del mismo mes y ao
el suscrito se haya parcialmente a la demanda y que ste le
es negado; y Cuarto, que de nueva cuenta con escrito de
fecha 4 de julio de 2003, recibido el mismo da por la
Oficiala de Partes Comn Civil-Familiar, se vuelve a
proponer el allanamiento del demandado expresando que dicho
allanamiento no infiere la renuncia a la patria potestad que
ejerce sobre sus menores hijas en virtud de que se trata de
derechos irrenunciables. Atendiendo a lo anterior la
juzgadora natural tena la obligacin de observar las tesis
de jurisprudencia que se indican y no aplicar por analoga y
mayora de razn la tesis que invoca en su sentencia que se
combate, mxime si se toma en consideracin que corresponde
a
una
interpretacin
de
un
numeral
del
Cdigo
de
Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, ya que en
la legislacin procedimental para el Distrito Federal existe
dispositivo expreso al respecto como lo resultan los
artculos 271, 274, 281 del Cdigo de Procedimientos Civiles
con relacin al 267 del Cdigo Civil, ambos ordenamientos
para el Distrito Federal; consecuentemente con lo anterior
es claro que la A Quo no actu en su sentencia ajustada a
derecho y por lo tanto deja en estado de indefensin al
suscrito, ya que su sentencia slo debera de resolver
respecto del contrato social de matrimonio en su disolucin,
lo referente a la liquidacin de la sociedad conyugal si
hubiere materia para ello y que se tendra que ver en
ejecucin de sentencia, as mismo resolver respecto la
guarda y custodia de las menores hijas habidas durante ese
matrimonio y de la cantidad y manera subvenir los alimentos
de estas; pero nunca, en los trminos de los efectos del
allanamiento como lo ha sustentado la H. Suprema Corte de
Justicia de la Nacin, por s y a travs de sus Tribunales
Colegiados de Circuito, resolver respecto de derechos de
orden pblico y de inters del Estado como lo hizo respecto
de condenar al suscrito a la perdida de la patria potestad
que ejerce sobre sus menores hijas, como tampoco condenarlo
al pago de supuesta deuda que por alimentos, afirma la parte
actora, contrajo sin que aportara prueba para ello. Y lo
anterior tan es as que la A Quo ha dejado de apreciar que
no existe impedimento legal para que se realice un
allanamiento parcial, adems de que como ya ha sido
establecido dej a de observar las constancias de autos,
cuestin a la que estaba obligada, por lo que slo se
limit, en va de motivacin, tanto en los resultados como
en los considerandos de su sentencia a realizar un resumen
de la demanda, y a tratar de explicar, sin motivacin
alguna, los efectos del allanamiento, pero jams apreci que
el allanamiento es una forma procedimental autocompositiva
para resolver el conflicto o controversia del orden familiar
que le fue planteada, y por lo tanto, esta modalidad
autocompositiva
tiene
por
objeto
evitar
el
desgaste
psicofsico de las partes en el juicio, y no por ello se
significa que esta autocompositiva procedimental sea mas
amplia que la propia confesin de la demanda, como
absurdamente pretende hacerlo ver la A quo en el fallo que
se combate, por lo que en consecuencia esa H. Sala deber
arribar a la conclusin de revocar la sentencia que se
recurre por otra en la que no se afecte la patria potestad
que ejercer el suscrito respecto de sus menores hijas y

absolvindolo
de
las
prestaciones
econmicas
presuntas deudas que contrajo la parte actora.

de

las

SEGUNDO CONCEPTO DE AGRAVIO.- Causa este

agravio la sentencia que se recurre, toda vez que la
juzgadora al emitir el citado fallo definitivo condena al
recurrente a la pedida de la patria potestad que ste ejerce
respecto de sus dos menores hijas, ya que como se aprecia en
la demanda instrumentada en su contra, la parte actora en
ningn momento y bajo protesta de decir verdad imputa al hoy
apelante que con motivo de su supuesto abandono econmico
sus menores hijas hayan estado en peligro grave sea fsico,
psquico o ambos, por lo que en tales circunstancias dejo de
apreciar que los efectos reales y causales del allanamiento
subyacen respecto de la accin intentada por la actora, pero
que de ninguna manera tienen efecto de interpretacin
confesoria
respecto
de
que
el
demandado
con
dicho
allanamiento confesara los hechos de la demanda, ya que en
el caso concreto que nos ocupa, primeramente es de
establecerse que el demandado, antes de allanarse a la
demanda dio contestacin a la misma negndola, por lo que en
tal virtud no se puede afirmar, como pretende hacerlo la
juzgadora que por el hecho de haberse allanado a la demanda
se estn confesado los hechos en que se funda en motivacin
de circunstancia la demanda, luego entonces resulta que el
allanamiento, para dictarse su sentencia debe tomar en
consideracin el inters superior de los menores, el que
tampoco es tomado en consideracin por la A Quo, y en tales
condiciones sta carece de los medios de conviccin
necesarios para arribar al absurdo de condenar al suscrito a
la perdida de la patria potestad, mxime si tomamos en
consideracin que en los mismos hechos, que tampoco analiza
la juzgadora, la misma actora confiesa que el suscrito slo
gustaba de tocar la guitarra en las reuniones a las que
acuda con su familia, pero nunca de que se dedicara a
ingerir bebidas alcohlicas por lo que en tal circunstancia
no se estn afectando las esferas de desarrollo psicofsico
de sus menores hijas, ni tampoco se afecta la esfera de la
moralidad y buenas costumbres, a lo anterior es de aplicarse
las tesis de jurisprudencia siguientes:
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta
Tomo: XIV, Agosto de 2001
Tesis: VII.2o.C.74 C
Pgina: 1381
PATRIA POTESTAD, PRDIDA DE LA. EN EL JUICIO
RELATIVO DEBEN SER ODOS LOS ASCENDIENTES EN
SEGUNDO GRADO EN AMBAS LNEAS, SIN QUE ELLO
IMPLIQUE
LITISCONSORCIO
PASIVO
NECESARIO
(LEGISLACIN DEL ESTADO DE VERACRUZ).
De la
interpretacin conjunta de los artculos 157,
342, 343, 345, 346, 349, 351 y 353 del Cdigo
Civil del Estado se concluye que, acorde a su
ratio legis, el Juez ordinario al resolver
sobre el ejercicio de la patria potestad,
debe tomar en cuenta el inters superior del
menor, pudiendo decretarlo en favor de la
persona que estime ms conveniente para ste,
acorde a las circunstancias del caso. As
pues, es dable jurdicamente establecer que
los ascendientes en segundo grado del menor
carecen de intereses opuestos en tratndose
del ejercicio de la patria potestad, sino

que, por el contrario, existe entre dichos

parientes el deber correlativo de velar por
la seguridad e integridad corporal del citado
menor, el cuidado de dirigir su educacin,
vigilar su conducta, sus relaciones y su
correspondencia, y el de contribuir a la
formacin de su carcter; de ah que al
omitirse llamar a juicio a deducir sus
derechos a cualquiera de los abuelos del
multimencionado menor, no se surte la figura
jurdica
de
la
litisconsorcio
pasivo
necesaria, pues ante la circunstancia de que,
en tratndose de prdida de patria potestad,
la decisin que se tome respecto a la
asignacin de sta y la situacin de los
hijos, responde a un inters superior del
menor sobre el individual e inclusive sobre
la voluntad de las partes, conlleva a
establecer que el juzgador ordinario debe
velar por el bienestar de los menores hijos,
para lo cual debe allegarse de los elementos
necesarios para resolver sobre el particular,
acorde a la ratio legis de los numerales 157,
342, 343, 345 y 346 del Cdigo Civil de la
entidad, en concordancia con las facultades
que el legislador otorg en los numerales 225
y 226 del Cdigo de Procedimientos Civiles;
por ende, la autoridad de instancia debe, en
su caso, notificar a los abuelos en ambas
lneas del menor, de la tramitacin del
juicio, a fin de que comparezcan a exponer lo
que en derecho corresponda, con relacin al
deber que les impone la ley, en torno al
posible ejercicio de la patria potestad, con
el objeto de decidir lo ms favorable al
superior inters del pluricitado menor.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL
DEL SPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 1358/2000. Ignacio Cunningham
Flores
y
otra.
25
de
enero
de
2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Agustn Romero
Montalvo. Secretario: Daro Morn Gonzlez.
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta
Tomo: VIII, Diciembre de 1998
Tesis: XI.2o.75 C
Pgina: 1091
SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE EN FAVOR DE
MENORES, EXAMEN DE LAS PRUEBAS. PRDIDA DE LA
PATRIA POTESTAD. Es cierto que la fraccin V
del artculo 76 bis de la Ley de Amparo,
impone a los tribunales la obligacin de
suplir la deficiencia de la queja en favor de
los menores, sin embargo, dicho deber no
puede
llegar
al
extremo
de
variar
el
contenido de las pruebas, menos el de
otorgarles un valor que no les corresponda en
derecho, pues si acorde con la jurisprudencia
emitida por la entonces Tercera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de la
voz:
"PATRIA
POTESTAD,
PRUEBAS
PARA
LA
PRDIDA DE LA.", se requiere de elementos de
conviccin plenos e indiscutibles, que sin
lugar
a
dudas
hagan
manifiesta
la
justificacin
de
la
privacin;
es
incontrovertible, que dicha suplencia no
puede abarcar al grado tal de que en la
instancia
constitucional
se
conduzca
en
dichos
trminos;
tornndose,
por
el
contrario, una condicin el que de no

acreditarse plenamente que alguno de quienes

la ejercen puede perjudicar al menor, no
proceder la accin, ya que lo ideal es que
ambos progenitores ejerzan la patria potestad
y slo por excepcin, debe ser privado, uno o
ambos de ella.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL DCIMO PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 618/98. Yolanda de la Cruz
Rodrguez.
21
de
septiembre
de
1998.
Unanimidad de votos. Ponente: Ral Murillo
Delgado. Secretaria: Norma Navarro Orozco.
Nota: La tesis de rubro "PATRIA POTESTAD,
PRUEBAS PARA LA PRDIDA DE LA." aparece
publicada
en
el
Apndice
al
Semanario
Judicial de la Federacin 1917-1995, Tomo VI,
Materia Comn, pgina 207, tesis 308.
Novena poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y
su Gaceta
Tomo: II, Noviembre de 1995
Tesis: I.8o.C.30 C
Pgina:
569
PATRIA POTESTAD. LOS MOTIVOS PARA LA PERDIDA
DE ESTA EN LOS CASOS DE DIVORCIO, DEBEN SER
ANALIZADOS, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE NO SE
ENCUENTREN DETERMINADOS ESPECIFICAMENTE EN LA
LEY.
En los artculos 444 y 283 del Cdigo
Civil para el Distrito Federal, no se prevn
de manera casustica los motivos de prdida
de la patria potestad, pues en la fraccin II
del primero de ellos se establece en forma
general que el derecho de ejercer aqulla se
pierde en los casos de divorcio, en los
cuales se deber tener en cuenta lo que
dispone el artculo 283 del Cdigo citado,
conforme al cual el juzgador tiene las ms
amplias facultades para resolver sobre la
procedencia de la supresin de tal derecho,
para cuyo efecto deber obtener los elementos
de juicio necesarios. Por lo que el hecho de
que los motivos por los cuales uno de los
cnyuges solicite que se decrete en contra
del otro la prdida de la patria potestad, no
se encuentren determinados especficamente en
el artculo 444 referido, no es razn
suficiente para que el juzgador deje de
examinarlos, pues al tratarse de un caso de
divorcio, los motivos invocados por quien los
aduce, pueden ser suficientes para tal efecto
y por ende deben ser analizados a la luz de
lo establecido en el precepto 283, en
relacin con la fraccin II del artculo 444,
ambos del Cdigo Civil para el Distrito
Federal.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO.

EN

MATERIA

CIVIL

Amparo directo 526/95. Laura Julia Daz

Hernndez.
14
de
septiembre
de
1995.
Unanimidad
de
votos.
Ponente:
Guillermo
Antonio Muoz Jimnez. Secretario: Nstor
Gerardo Aguilar Domnguez.
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin

Tomo: V, Segunda Parte-2, Enero a Junio de

1990
Tesis: I.4o.C. J/21
Pgina:
705
PATRIA POTESTAD, DECISION SOBRE LA, EN LA
SENTENCIA DE DIVORCIO.
Con motivo de la
reforma del artculo 283 del Cdigo Civil
para el Distrito Federal, proveniente del
decreto publicado en el Diario Oficial de la
Federacin de veintisiete de diciembre de mil
novecientos ochenta y tres, vigente noventa
das despus, los juzgadores disponen de las
ms amplias facultades para resolver todo lo
relativo
a
los
derechos
y
obligaciones
inherentes, tanto a la patria potestad en
general, como a la custodia y al cuidado de
los hijos en particular, en las sentencias
que decreten el divorcio. Como todos los
casos
en
que
se
prev
una
facultad
discrecional, el ejercicio de sta no implica
simplemente que el rgano jurisdiccional
cuente con un poder arbitrario de decisin,
sino
que
su
desempeo
debe
traducirse
siempre, en el examen escrupuloso y en la
evaluacin razonada de todos los elementos
con que se cuente y que sean susceptibles de
conducir a la emisin del juicio ms adecuado
al fin que persigue la ley cuando concede
dicha facultad. Respecto a la situacin de
los hijos en caso de divorcio, no debe pasar
desapercibido que como consecuencia de la
referida reforma legal, el sistema de prdida
de
la
patria
potestad
como
pena
al
responsable de la disolucin del vnculo
matrimonial
qued
suprimido
y
esta
circunstancia
debe
eliminar
la
idea
de
valorar las cosas en funcin de determinar
una culpabilidad para imponer una sancin. Es
claro que la ley tiene una meta ms alta, que
incluso no se reduce a evitar a los hijos el
sufrimiento de un dao, sino a lograr lo que
ms les beneficie dentro del nuevo estado de
cosas en los rdenes familiares, social y
jurdico, originados por la separacin de los
esposos.
Esto
explica
que
con
las
resoluciones que se pronuncien, los jueces
pueden
generar
la
ms
amplia
gama
de
situaciones por la combinacin de poderes y
personas que tendrn que ver con los hijos en
cuanto
a
su
sostenimiento,
cuidado,
educacin,
administracin
de
bienes,
etctera, pues se puede decretar la prdida,
la suspensin, o bien, la limitacin de la
patria potestad; se puede asimismo, dar la
intervencin a ambos padres, a uno solo o a
otras
personas
que
conforme
a
la
ley
corresponda el ejercicio de dicha patria
potestad o, en un caso extremo, a un tutor.
De ah que si para resolver sobre la
situacin de hijos al decretar el divorcio,
el
rgano
jurisdiccional
no
hace
una
evaluacin
pormenorizada
de
todos
los
elementos de juicio a su alcance o no razona
debidamente
su
determinacin,
ello
significar la existencia de un uso indebido
de la facultad discrecional prevista en la
disposicin en comento.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO.

EN

MATERIA

CIVIL

Amparo directo 3504/88. Ilya Isabel Lpez

Gonzlez. 30 de noviembre de 1988. Unanimidad
de votos. Ponente: Mauro Miguel Reyes Zapata.
Secretario: Luis Arellano Hobelsberger.

Amparo directo 3739/88. Mara del Carmen

Martnez Ramrez. 8 de diciembre de 1988.
Unanimidad de votos. Ponente: Mauro Miguel
Reyes
Zapata.
Secretario:
Eduardo
Lpez
Prez.
Amparo directo 924/89. Hilda Elizabeth Garca
Ortiz. 11 de mayo de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Carlos Villegas Vzquez.
Secretaria: Marcela Hernndez Ruiz.
Amparo directo 2659/88. Eliana Cazenave Tapie
Isoard. 7 de diciembre de 1989. Unanimidad de
votos. Ponente: Leonel Castillo Gonzlez.
Secretario: Ricardo Romero Vzquez.
Amparo directo 634/90. Bertha Ruiz Alazez.
15 de marzo de 1990. Unanimidad de votos.
Ponente:
Leonel
Castillo
Gonzlez.
Secretario: Jos Juan Bracamontes Cuevas.
Octava poca
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Tomo: I, Segunda Parte-2, Enero a Junio de
1988
Pgina:
462
PATRIA POTESTAD, BASTA LA POSIBILIDAD DE QUE
EL MENOR RESULTE AFECTADO EN LOS VALORES QUE
LA LEY PROTEGE, PARA QUE SE PRODUZCA LA
PERDIDA DE LA. Son tres los elementos de la
accin de prdida de la patria potestad a que
se refiere la fraccin III del artculo 444
del Cdigo Civil, a saber: a) que quien
ejerza la patria potestad tenga costumbres
depravadas, d malos tratamientos a los hijos
o abandone sus deberes para con ellos; b) que
pueda comprometerse la salud, la seguridad o
la moralidad de los hijos, y, c) la relacin
de causa a efecto entre el abandono de los
deberes de los padres y el dao que puedan
sufrir los hijos. Desentraando el sentido
exacto de la norma, se desprende que para que
surta la hiptesis legal de prdida de la
patria potestad en estudio, no se requiere
que el menoscabo en los valores del menor,
que la ley protege, se produzcan en la
realidad, pues para ello basta que con el
proceder del padre incumplido, se genere la
posibilidad
de
que
se
ocasionen
esos
perjuicios. En esta forma, para determinar si
se actualiza o no la causal de que se trata,
es preciso que el mismo se aprecie tomando en
consideracin
tan
solo
las
probables
consecuencias
que
racionalmente
pudieron
haberse ocasionado en perjuicio del menor con
la conducta del padre, sin que se deban
considerar las dems circunstancias que hayan
acontecidos en la realidad o los efectos que
dicha
conducta
haya
producido,
pues
al
establecer el precepto de referencia el
vocablo "pudiera", impone la obligacin de
hacer la valoracin del caso en funcin
nicamente de las consecuencias normales que
la conducta por s misma pueda producir, y no
de las consecuencias que realmente haya
causado, toda vez que no necesariamente hay
identidad entre lo que ocurri y lo que pudo
ocurrir; sin que para tal efecto obste el
hecho de que en el momento de emitir el
juicio
correspondiente,
ya
se
hubieren
conocido las consecuencias de la conducta
impugnada y que sta no haya producido
perjuicio alguno al menor, puesto que la

sancin que impone el precepto legal en

comento, no tiene su fundamento en las
consecuencias que la conducta hubiese causado
en la realidad, sino tan solo en las que pudo
producir, las cuales adems, pueden llegar a
conocerse
racionalmente,
tomando
en
consideracin todas las circunstancias del
caso.
QUINTO TRIBUNAL COLEGIADO
DEL PRIMER CIRCUITO.

EN

MATERIA

CIVIL

Amparo directo 615/88. Mara Patricia Mndez

Goyri. 7 de abril de 1988. Unanimidad de
votos.
Ponente:
Efran
Ochoa
Ochoa.
Secretario: No Adonai Martnez Berman.

Ahora bien como puede apreciarse de las tesis

de jurisprudencia transcritas, la sentencia definitiva que
se recurre y que fue pronunciada por la A Quo, sin haberse
allegado los elementos necesarios mnimos de conviccin
emite una sentencia que afecta los intereses superiores de
mis menores hijas y los de inters pblico del suscrito; lo
anterior resulta as al definir el paradigma de la patria
potestad, la que desde el punto de vista de la teora y la
doctrina, as MARCEL PLANIOL y GEORGE RIPERT, en su tratado
de Derecho Civil, Editorial Oxford Primera Serie Volumen 8,
a pgina 181, bajo el tema: "DISMINUCIN DE LA PATRIA
POTESDAD", establecen que: "Las causas que justifican el
divorcio implican la depravacin moral de ambos esposos o
por lo menos de uno de ellos. Es justo tratarlo como indigno
en su carcter de padre o madre. Sin embargo, si el inters
de los hijos no se halla comprometido, los jueces deben
respetar las convenciones celebradas por lo esposos sobre la
guarda de los hijos.", como puede apreciarse estos autores
establecen el, principio de depravacin moral como el nico
elemento para separar a los hijos de los padres como
fundamento de una disminucin de la Patria Potestad, lo
llevado a nuestra legislacin vigente, causa condiciones de
evolucin jurdica toda vez que la frase "depravar"
significa corromper, viciar, adulterar, y tal significado
debe traer implcita la conducta de maldad con grado de
malicia suma, lo cual constituye en nuestro derecho familiar
la jure causa de perder la patria potestad, atendiendo que
tal grado de malignidad si es perjuicioso al desarrollo
integral e integrador de los hijos menores, pero adems
nuestra legislacin previene el hecho de slo cuando los
hijos estn o haya estado en peligro de perder la vida,
sufrir alguna incapacidad fsica de inutilidad futura o que
se afecte su psique, cabe tambin condenar en dichos
trminos, pero en el caso concreto que nos ocupa, de ninguna
manera existen elementos probatorios para arribar a la
conclusin de condenar al suscrito a la perdida de la patria
potestad respecto de sus menores hijos, por lo que en tales
circunstancias nicamente se debe estar a una fctica de
limitar, por cuestiones de organizacin social, la figura
jurdica de potestad en trminos de un decreto de visitas y
convivencias atendiendo que, tambin nuestra legislacin en
materia familiar, previene que los divorciantes puedan o no
ponerse de acuerdo para la celebracin de una convencin de
guarda y custodia de los hijos, y siendo el caso de que los
divorciantes no se pudieran poner de acuerdo, los jueces
familiares gozan de amplias facultades, slo limitadas por
el justo y sano juicio, por el recto criterio y la
experiencia, para determinar la guarda y custodia de los

menores,
estableciendo
las
medidas
necesarias
para
garantizar
los
alimentos
como
obligacin
y
el
sano
desarrollo integral de los hijos conviviendo con sus padres,
an y cuando estos se encuentren separados. Bajo este
anlisis y visto el estados de los autos, resulta inconcuso
que en el expediente del juicio natural, considerando la
demanda y sus pruebas ofrecidas con dicho escrito, la
contestacin de la demanda y sus allanamientos, no se
encuentra material probatorio alguno que afecten o prueben
conductas depravadas o antimorales o amorales o contrarias a
las normas sociales comunes que permitan arribar a la
conclusin que por esas conductas el suscrito puede o debe
ser condenado a la perdida de la patria potestad que ejerce
respecto de sus menores hijas, ya que una cosa es que la
relacin matrimonio-pareja no funcione y sea contraria a los
fines del matrimonio y una mucho muy distinta es que haya
elementos vertidos por mis menores hijas en la entrevista
que tuvo la A Quo con ellas, que permitan hacer saber que la
relacin padre-hijas sea destructiva, malintencionada o
violenta con elementos del maltrato, cuestin esta que nunca
sea ha dado y que por ello mismo no puedo ser condenado a la
perdida de tal derecho, ya que por el contrario, si bien
result ser cierto en la referida entrevista que el suscrito
carece del tiempo suficiente para que dentro del matrimonio
haya podido convivir mas tiempo con mis menores hijas entre
semana, no menos cierto es que la relacin padre-hijas es
aceptable, afectuosa, rectora y protectora, cuestiones que
deja de apreciar la juzgadora y que corresponde su
valoracin a lo que se conoce como la prueba presuncional en
doble aspecto legal y humana, por lo que adminiculando esta
prueba con la instrumental de actuaciones, la juez natural
carece de los elementos jurdicos y legales, as como los de
los justicia para condenar al suscrito a la perdida de la
patria potestad que ejerzo respecto de mis menores hijas;
adems de lo anterior la A Quo se aparta de la realidad
jurdica de los derechos de mis menores hijas que se
contienen en la Ley de los Nios y Nias y Adolescentes, que
obligan a las autoridades jurisdiccionales a estarse al
supremo inters de los hijos, lo cual me deja en total
estado de indefensin.
En las condiciones apuntadas, esa H. Sala
deber arribar a la conclusin de revocar la sentencia que
se combate por otra en la que se disuelva el vnculo
matrimonial y se absuelva al demandado de la prestacin de
la perdida de la patria potestad.
Por lo expuesto y fundado,
atentamente pido se sirva:

A USTED C. JUEZ,

PRIMERO.- Tenerme por presentado en tiempo y

forma interponiendo recurso de apelacin en contra de la
sentencia definitiva de fecha 19 de septiembre de 2003,
expresando los agravios que la misma me causa.
SEGUNDO.- Por sealadas las constancias que se
indican para los efectos del cuaderno de apelacin; con la
copia simple exhibida ordenar se corra traslado a la

contraria por trmino de ley para que manifieste lo que a su

derecho corresponda.
TERCERO.- Remitir el presente recurso de
apelacin a la superioridad para su debida prosecucin y
substanciacin.
PROTESTO LO NECESARIO
Mxico, Distrito Federal, 2 Octubre de 2003
CESAR EUGENIO NICOLS CERBN MURILLO