O golpe de 1964 como uma ao de classe: uma polmica com certas

tendncias da historiografia brasileira

Demian Melo
(texto publicado originalmente na edio de fevereiro da Revista Verdade, Justia e Memria,
do ISER)

A primeira parte do documentrio de Patricio Guzman, A batalha no
Chile, cujo tema o golpe contra Salvador Allende, denominado de A
insurreio da burguesia.[1] Como o prprio subttulo indica, seu autor atribuiu
quele 11 de setembro de 1973 no simplesmente o sentido de uma
interveno militar contra um governo constitucional de esquerda; nem
simplesmente o de uma interveno de civis e militares interrompendo um
regime democrtico; mas o de uma ao das classes dominantes chilenas
articuladas ao imperialismo estadunidense. Para alm do terrorismo de Estado,
o carter de classe do golpe chileno seria logo evidenciado pela rpida
implantao de polticas econmicas neoliberais, estabelecendo uma
experincia pioneira na aplicao das ideias de Hayek, Friedman, e seus
epgonos.[2]
Quase uma dcada antes, o golpe de 1964 no Brasil foi entendido por
uma srie de crticos numa chave muito prxima de Guzman quando
interpretou os eventos chilenos. Embora por aqui o projeto vencedor no tenha
sido o neoliberal, no h dvida de que tambm consistiu em um movimento
das classes dominantes lideradas pelas Foras Armadas e apoiadas pelo
imperialismo estadunidense. No obstante a natureza militar da operao
golpista e da ditadura que se seguiu, a reflexo crtica sempre procurou
compreender esse processo como parte da dinmica mais geral do capitalismo
brasileiro, buscando estabelecer a relao entre o Big business, os ncleos
do poder e a poltica daquele regime.
Florestan Fernandes, ao caracterizar, em A Revoluo Burguesa no
Brasil, a natureza contra-revolucionria da modernizao capitalista brasileira,
considerou o golpe e a ditadura iniciada em 1964 como uma exacerbao da
natureza autocrtica da nossa classe dominante. Se na Repblica de 1946 a
dominao poltica foi feita com a manuteno de procedimentos tpicos de
uma democracia-liberal, dando autocracia burguesa um aspecto velado, com
a ditadura militar a burguesia continuaria seu baile sem mscaras, conclua o
socilogo paulistano.[3]
Em seu influente ensaio Crtica razo dualista, escrito no contexto do
chamado Milagre brasileiro, Francisco de Oliveira tambm discutiu as
condies sob as quais o regime ditatorial, ao contrrio de estagnar a
economia,[4] foi eficiente em acelerar a acumulao capitalista no Brasil,
acelerao essa que se tornou possvel graas s condies de uma super-
explorao da classe trabalhadora estabelecida pelo regime ditatorial.[5] De
acordo com o autor, a brutal concentrao de riqueza e a represso salarial
facilitada pela desarticulao da vida sindical teriam criado as condies para
a retomada do ciclo econmico, com a recuperao das taxas de lucro. Oliveira
concluiu seu raciocnio com as seguintes palavras:
() o ps-1964 dificilmente se compatibiliza com a imagem de uma
revoluo econmica burguesa, mas mais semelhante com o seu oposto, o
de uma contra-revoluo. Esta talvez seja sua semelhana mais pronunciada
com o fascismo, que no fundo uma combinao de expanso econmica e
represso.[6]
No por acaso que o auge da represso tenha sido justamente no
perodo do milagre, como, a propsito, tambm apontaram Rui Mauro Marini
e Theotnio dos Santos.[7] Autores que partiriam de registros tericos distintos
tambm enfatizariam a forte imbricao da ditadura militar brasileira com a
dinmica do capitalismo, como, por exemplo, Guilllermo ODonnell em seu
conceito de Estado Burocrtico Autoritrio.[8] Pensado como um tipo ideal
weberiano para caracterizar as ditaduras do Cone Sul dos anos 1960, tais
regimes teriam como sentido aprofundizacin da forma de capitalismo
dependente que emergiu no subcontinente na dcada de 1950. Deste modo,
tanto as experincias argentina de 1966-1973 quanto a brasileira iniciada em
1964 caracterizavam-se, segundo ODonnell, pelo fato de serem regimes que
buscaram criar as garantias institucionais que permitiriam a acumulao
capitalista dependente. A despeito da experincia argentina ter sido um enorme
fiasco, principalmente em comparao com o Brasil (que viveu seu milagre
entre 1968-1973), o pesquisador encontrou a importante conexo histrica
entre aquela nova forma de autoritarismo emergente com as ditaduras militares
e as necessidades do padro capitalista dependente recuperar as condies
para o seu pleno desenvolvimento.
Com o trabalho do cientista poltico uruguaio Ren Armand
Dreifuss, 1964, a conquista do Estado, o esclarecimento sobre a ao das
classes dominantes naquele perodo-chave da histria brasileira ganhou
maiores contornos.[9] A partir de extensa documentao, Dreifuss estudou a
fundo duas entidades centrais no processo poltico que conduziu ao golpe de
1964 o Instituto de Pesquisas e Estudos Sociais (IPES) e o Instituto Brasileiro
de Ao Democrtica (IBAD) , buscando entender aquela insurreio da
burguesia como resultado da ao organizada do setor mais
internacionalizado do empresariado brasileiro. Tendo emergido como um
capital multinacional e associado a partir do desenvolvimentismo do perodo
Juscelino Kubitschek (1956-1961), tal frao de classe organizada por seus
intelectuais orgnicos no IPES tornou esta entidade da sociedade civil um dos
principais centros da conspirao que deps o presidente Joo Goulart,
apoderando-se do aparelho de Estado atravs da ocupao dos seus postos
estratgicos. reas estratgicas como o Planejamento e a Fazenda ficariam
desde o governo Castelo Branco (1964-1967) at o fim do regime, em mos de
ipesianos como Delfim Neto, Roberto Campos, Otvio Gouveia de Bulhes,
entre outras eminncias pardas civis.
Dreifuss demonstrou que, uma vez no poder, o IPES (como
representante dessa frao internacionalizada do capital) conseguiu
implementar grande parte de seu programa anteriormente formulado,
empreendendo transformaes importantes no arcabouo institucional de
regulao do capitalismo brasileiro, atravs de uma vasta Reforma
Administrativa, da criao do Banco Central e do Conselho Monetrio Nacional,
introduzindo a primeira flexibilizao da legislao trabalhista no Brasil
atravs da lei do FGTS entre outras medidas no interesse do capital
monopolista, alm do Servio Nacional de Informaes (SNI), criado ainda em
1964 pelo general Golbery do Couto e Silva, ativo dirigente do IPES.
O Big business da ditadura
Um grande negcio para o grande capital, como se pode sintetizar a
ditadura de 1964 a partir de sua histria. Em primeiro lugar, uma das
resultantes daquele processo de acelerao da acumulao capitalista foi,
alm de uma expanso da frao do capital ligada indstria de bens durveis,
o fortalecimento de outras fraes das classes dominantes nacionais, cujos
agentes teriam maior peso sobre o Estado no perodo subsequente. Como
exemplos eloquentes, pensemos o empresariado ligado construo civil
(como os grupos Camargo Corra, Andrade Gutierrez, Mendes Jnior e
Odebrecht), indstria pesada (Gerdau, Votorantim, Villares, entre outros),
sem esquecer o sistema bancrio (de que so exemplares os grupos Moreira
Salles, Bradesco e Ita), grupos que construram ou consolidaram seus
imprios naquele contexto.[10]No ramo das telecomunicaes, a maior
empresa do pas, a Rede Globo, cuja trajetria de colaborao com o regime
ditatorial est bem descrita no documentrio Muito Alm do Cidado Kane, de
Simon Hartog (Reino Unido, 1993), deve ser includa na lista.
O auge da represso no perodo do Milagre brasileiro, a poltica
permanente de arrocho salarial, garantindo lucros faranicos ao grande capital
e certa euforia do consumo entre setores considerveis das classes mdias,
so certamente elementos que compuseram a relao de foras sociais
estabelecida pelo regime. No por mera coincidncia, desde 1964
solidificaram-se aquilo que Paulo Arantes denominou de vasos comunicantes
entre o mundo dos negcios e os subterrneos da represso que
desembocariam na criao da Operao Bandeirantes e posteriormente os
DOI-CODI,[11] como, a propsito, ficou bem evidenciado no recente
documentrio de Chaim Litewski, Cidado Boilesen, de 2009.
Com a crise estrutural do capitalismo nos anos setenta, se exauriu uma
das principais fontes de financiamento daquele modelo o endividamento
externo , justamente no contexto em que era necessrio um novo pacote de
investimentos para que aquelas taxas de crescimento pudessem ser mantidas.
A outra importante fonte de financiamento, que eram os excedentes resultantes
do prprio ciclo interno de reproduo do capital, no eram suficientes para
manter o ciclo ascendente por muito tempo. Depois de dez anos de poltica de
arrocho, o sistema possua limites estruturais para garantir a recuperao da
taxa de lucro simplesmente a partir do aumento da mais-valia absoluta.[12]
Somadas a outros fatores, as contradies sociais do modelo
explodiriam no fim da dcada de 1970, quando das memorveis greves
operrias do ABC paulista, principal ponto de concentrao da indstria de
bens durveis no Brasil, particularmente a automobilstica, um dos ramos mais
beneficiados pelo Milagre. Por entre as falas das lideranas operrias que
organizaram aqueles movimentos, a denncia do arrocho como poltica da
ditadura para a classe trabalhadora foi uma constante. A falsificao dos
ndices de inflao,[13] que tornaria o nome do ministro Delfim Neto famoso
entre os trabalhadores, no pode ser compreendida sem que estabeleam os
nexos reais entre aquela ditadura e o grande capital.
Aquela atmosfera conflituosa do final dos anos 1970 seria marcada pelo
apelo do empresariado paulista aos aparelhos de represso do Estado para
coibir o protesto operrio no mesmo momento em que o regime falava de
abertura. No era propriamente o projeto de abertura, mas o II Plano Nacional
de Desenvolvimento do general Ernesto Geisel (que privilegiou o setor de bens
de capital em detrimento do de bens durveis), que criou atritos entre fraes
do capital e o governo. Mas to logo o protesto operrio saltou ao centro da
cena poltica, a capricho foi posto de lado. Seja convocando a represso direta
das polcias estaduais paulistas (militar e civil); seja pela utilizao dos
instrumentos da estrutura sindical corporativista (pois, respondendo o apelo
dos industriais, o ministro do Trabalho, Murilo Macedo, lanou todos os
recursos discricionrios disponveis como a cassao das lideranas sindicais,
interveno em sindicatos etc. para desmantelar a greve), os fortes
compromissos do regime com o capital em seu conjunto explicitaram-se mais
uma vez. Caso no entendamos esses vnculos profundos, podemos acabar
nos contentando com uma denncia da maldade do sistema, correndo o risco
de justamente no captar o que dava sentido s sistemticas violaes dos
direitos humanos no Brasil (e no restante do Cone Sul) naquela quadra
histrica.
No foi assim descabido que a intelectualidade crtica no tivesse
dvidas em vincular o terror de Estado ao Big business. E no foi por acaso
que alguns opositores do regime recorreram expropriao de bancos como
forma de financiar sua luta, enquanto o grande empresariado nacional juntou-
se ao regime para organizar a brutal represso resistncia armada.
Buscando apreender criticamente esse processo, trabalhos como o de
Dreifuss comeariam a propor uma formulao conceitual tanto para o golpe
quanto para a ditadura a partir do adjetivo civil-militar, tendo civil a um
sentido claramente classista. Entendendo esses civis, como vimos, como parte
de uma elite organicamente ligada aos interesses do capital multinacional e
associado, o cientista poltico uruguaio nos ensina algo de fundamental sobre
aqueles civis que fizeram parte do IPES:
Um exame mais cuidadoso desses civis indica que a maioria
esmagadora dos principais tcnicos em cargos burocrticos deveria (em
decorrncia de suas fortes ligaes industriais e bancrias) ser chamada mais
precisamente de empresrios, ou, na melhor das hipteses, de tecno-
empresrios.[14]
Todavia, nesses tempos que correm, o termo civil-militar tem servido
mais para criar uma mistificao do processo histrico, qual seja, a de que a
sociedade foi cmplice daquela ditadura. A verdade que o prprio termo
presta-se equvocos, por que pode levar a uma utilizao na qual se passa a
compartilhar a ideologia corporativa prpria dos militares, que concebem a
sociedade dividida entre eles e os civis. Certamente no foi nesses termos
simplrios que Dreifuss props a noo de civil-militar. Vejamos isso mais de
perto.
O revisionismo histrico sobre o golpe de 1964 e a ditadura
Foi nos anos 1990 que ganharam fora no Brasil vises relativizadoras
do golpe e da ditadura. A primeira operao realizada por essa nova literatura
que j discutimos em outro lugar a partir do conceito de revisionismo ,[15] foi
a de deslocar a explicao daquela ditadura da problemtica do capitalismo.
Sob o argumento falacioso segundo o qual conectar o processo poltico
dinmica econmica seria o mesmo que economicismo, uma leitura
politicista veio propor como explicao para o golpe e a ditadura um suposto
dficit democrtico na sociedade brasileira, de acordo com o qual, nos idos
dos anos sessenta, tanto a direita quanto a esquerda seriam igualmente
golpistas. Um raciocnio que, antes de mais nada, beira a tautologia e se
aproxima do de algo como: existiu a ditadura por que no ramos
democratas!
O trabalho que inaugura este revisionismo histrico sobre o golpe de
1964 o livro da cientista poltica Argelina Cheibub Figueiredo, Democracia ou
reformas? Alternativas democrticas crise poltica: 1961-1964.[16] Fruto de
sua tese de doutorado em Cincia Poltica na Universidade de Chicago, a
autora foi a primeira a propor uma abordagem alternativa ao livro de Dreifuss.
Em seu livro, nos dois momentos em que visa criticar diretamente Dreifuss (na
Introduo e no captulo 6) Argelina afirma categoricamente que, em 1964,
a conquista do Estado, os conspiradores so vistos como onipotentes.
Consequentemente a ao empreendida por eles no analisada em relao a
outros grupos, nem vista como sendo limitada por quaisquer constrangimentos
externos.[17] Inaugurava-se assim uma longa e pauprrima tradio nos
balanos bibliogrficos sobre 1964 a partir do qual a obra de Dreifuss seria
classificada como conspiracionista.
A questo que, ao contrrio do que afirma Argelina Figueiredo, no livro
de Dreifuss a crise econmica, combinada ao colapso das estruturas polticas,
justamente o que compe a crise orgnica, conceito chave que o autor
retira de um dos cadernos de Gramsci para caracterizar as condies sobre as
quais se processaram as lutas polticas no incio dos anos 1960 no Brasil.
Deste modo, no h uma conspirao que se desenvolve sem
constrangimentos externos. Pelo mesmo motivo, no h uma narrativa linear
em Dreifuss, como se o golpe fosse um resultado mecnico da conspirao
ou mesmo da supremacia econmica do capital multinacional e associado. Ao
contrrio, como possvel apreender da leitura de 1964, a conquista do
Estado, foi na luta concreta que essa frao do capital (atravs do IPES)
tornou-se a mais dinmica das conspiraes contra o governo Joo Goulart,
derrotou o bloco nacional-reformista aliado ao movimento popular e, por fim,
conquistou o Estado. A ocupao de postos dos quadros do IPES no aparelho
de Estado e a implementao de diversas propostas absolutamente centrais do
Plano de Ao Econmica do Governo (PAEG) so dados simplesmente
negligenciado por Argelina Figueiredo. Quanto conspirao, embora
reconhea sua existncia, considera que Dreifuss supervaloriza. Em seguida,
a pesquisadora simplesmente abandona qualquer considerao sobre a
mesma em sua prpria explicao para o golpe, algo absolutamente estranho
em uma proposta de abordagem do processo poltico que visa discutir o
comportamento estratgico dos atores polticos relevantes.
Como explicao alternativa, a autora nos apresenta a ideia de que
entre 1961-1964 as escolhas feitas pelos atores estratgicos solaparam as
possibilidades de reformas dentro das regras do jogo, estreitando o campo de
ao do governo Goulart e levando gua ao moinho dos golpistas. Assim, o
acirramento da radicalizao teria criado um consenso negativo quanto
possibilidade de resolver os conflitos dentro dos marcos institucionais. Para a
autora, em pelo menos duas oportunidades esboou-se a possibilidade de uma
sada conciliatria para a crise poltica: durante o parlamentarismo e no incio
de 1963, quando o governo tentou implementar o Plano Trienal do ministro
Celso Furtado. No primeiro caso, a autora condena Goulart por ter deixado de
aproveitar o parlamentarismo, preferindo desmoraliz-lo; no segundo,
condena as esquerda por terem sido apressadas, pois obviamente o Plano
Trienal desagradou os movimentos populares frustrados com a diretiva da
ortodoxia monetarista que previa a conteno salarial como forma de deter a
inflao. Para a autora, aps o fracasso dessas implausveis possibilidades,
estreitou-se o campo de ao do governo, fazendo crescer o poder daqueles
que acabaram por depor o governo, acabando com a democracia e a
possibilidades de reformas.
Por fim, necessrio fazer uma observao sobre a natureza ideolgica
do problema que orienta o trabalho de Argelina Figueiredo. Afinal, tal oposio
entre democracia e reformas sintomtica da adeso a um conceito
especfico de democracia que se liga ao pensamento neoliberal, cuja agenda
esteve ligada ao desmonte dos direitos sociais (e parte dos polticos) e
reduo do regime democrtico aos marcos da concepo
schumpeteriana.[18] De tal concepo, deriva uma outra, qual seja, a de que
seria possvel negociar, com base nesse suposto acordo entre todos os
atores polticos relevantes, um programa de reforma agrria moderado,
como tambm o restante das reformas de base. Assim, de acordo com a
pesquisadora, o que teria faltado mesmo foi a disposio dos tais atores
polticos relevantes para negociar uma sada que preservasse a democracia.
Em uma historiografia que comearia a ser produzida no incio os anos
2000 e que ganharia grande repercusso no contexto dos quarenta anos do
golpe de Estado (2004), as teses revisionistas de Argelina Figueiredo
encontrariam guarida, como pode ser aferido nos trabalhos do professor Jorge
Ferreira (do Departamento de Histria da UFF), que explicitamente a toma
como referncia. Em inmeros artigos em revistas acadmicas e de divulgao
cientfica, em captulos de livros e em sua recente biografia de Joo Goulart, a
explicao do golpe de Estado de Jorge Ferreira est centrada nesse suposto
dficit democrtico, atravs de uma narrativa na qual, tal como em Argelina
Figueiredo, a luta de classes e a prpria conspirao esto ausentes. Ao
contrrio, Ferreira desqualifica tanto o trabalho de Dreifuss quanto o de Moniz
Bandeira[19]justamente pela nfase que esses dois pesquisadores deram tanto
luta de classes, quanto conspirao. Tambm negando relevncia a
conspirao como elemento explicativo, o autor explica o processo poltico
brasileiro onde as direitas sempre aparecem assustadas com a radicalizao
das esquerdas, o que aponta aonde tais inovaes historiogrficas podem
nos levar: Entre a radicalizao da esquerda e da direita, uma parcela ampla
da populao apenas assistia aos conflitos, silenciosa.[20]
Esse revisionismo vem ganhando importante lugar na produo de uma
literatura destinada ao grande pblico. Em seu j famoso livro Ditadura
envergonhada, o jornalista Elio Gaspari afirma, como se fosse auto-evidente,
que em maro de 1964 existiam dois golpes em curso, o de Jango e o dos
militares. Sua explicao que o pas estava uma baguna e, temendo o
golpe de Jango, os militares simplesmente chegaram antes.
Havia dois golpes em marcha. O de Jango viria amparado no dispositivo
militar e nas bases sindicais, que cairiam sobre o Congresso, obrigando-o a
aprovar um pacote de reformas e a mudana das regras do jogo da sucesso
presidencial.[21]
E quais as evidncias que sustentam esta afirmao? A carta de um
coronel golpista, o livro pr-golpe de Glauco Carneiro e um memorando do
embaixador estadunidense Lincoln Gordon. Mais uma vez, nenhum tipo de
evidncia minimamente confivel.[22] Os intragveis guias politicamente
incorretos disso e daquilo, ladeados pela biografia do ex-presidente deposto
escrita por Marco Antonio Villa, que acusa Jango de golpismo, vem somando-
se a essa onda.[23] de fato curioso: tanto na biografia quase hagiogrfica de
Ferreira, quanto na escrita por um direitista como Villa que pauta toda sua
explicao na suposta incompetncia de Goulart convergem para uma
explicao similar do golpe de 1964.
Enquanto isso, no mbito dos estudos dedicados ditadura
propriamente, o argumento do dficit democrtico ganha ares de uma
condenao generalizada s oposies armadas, em leitura proposta por um
historiador de passado ligado a tais correntes. Sob o argumento de que ainda
sob o regime de terror os compromissos da esquerda com a democracia no
se faziam existir (j que estas queriam implantar outra ditadura), Daniel Aaro
Reis ganhou expressivos setores acadmicos e da opinio pblica para a
reproduo do que, afinal, sempre foi um dos argumentos principais dos
golpistas e ditadores de planto.
Em livro publicado em 2000, denominado Ditadura militar, esquerdas e
sociedade, alm de esposar a tese de que em 1964 os sinais se inverteram e
foi a direita que apareceu ao lado da defesa da Constituio (uma tese, a
propsito, dos prprios golpistas) pois a esquerda radicalizou e passou a
defender as reformas na lei e na marra, diz , o historiador props que o novo
marco para o fim da ditadura fosse 1979, em razo da revogao do AI-5 e da
promulgao da Lei de Anistia, que permitiu a volta dos opositores
exilados.[24] Recentemente, o autor tem insistido na natureza civil-militar da
ditadura, mas parece bem distante do sentido dado a este termo no citado
trabalho de Ren Dreifuss.
Deslocando o capitalismo do centro da reflexo sobre o sentido da
ditadura, a historiografia revisionista coloca em seu lugar um programa de
pesquisas dedicado a investigar o apoio da sociedade ao autoritarismo,
incorporando perspectiva muito prxima ao revisionismo sobre o Nazismo que
nos anos 1990 apareceu no livro do politlogo norte-americano Daniel
Goldhagen,Os carrascos voluntrios de Hitler. Embora rechaada pela maior
parte dos especialistas, justamente por culpar todos os alemes pela Sho,
um ponto de vista semelhante ao de Goldhagen parece estar presente nesses
trabalhos interessados em apresentar o que seria a opinio dos brasileiros
sobre a ditadura algo evidentemente metafsico e mistificador.
Depois de explicar o golpe atravs da afirmao de que a esquerda
tambm era golpista e autoritria, o que se passa a dizer agora que
tambm a sociedade brasileira foi cmplice daquela ditadura. Nessa viso, a
sociedade tratada quase como se fosse uma pessoa, algo, alis, presente
no paradigma liberal que a define como uma soma de indivduos e que
engendra argumentos como os de que no possvel vitimizar a sociedade,
ou de que, sendo pessoa, deveria se colocar na frente do espelho. Em
recente interveno nesse debate,[25]Daniel Aaro Reis elencou trs
argumentos com os quais queria provar o tal apoio da sociedade ditadura:
1) as Marchas com Deus, pela Ptria e Famlia, organizadas antes
(em So Paulo) e depois do golpe de Estado (no Rio de Janeiro, capitais e
muitas cidades do pas);
2) as votaes expressivas no partido de apoio ditadura Aliana
Renovadora Nacional (Arena);
3) e a suposta popularidade do presidente general Emlio Mdici
(1969-1974).
Vejamos a consistncia desses elementos. Em primeiro lugar, sim as
marchas em apoio ao golpe e ditadura j instalada foram massivas, afinal, ao
contrrio do que afirmou Jorge Ferreira, o povo no assistiu bestializado ao
golpe de Estado, pois uma parte dele certamente o apoiou com algum grau de
ativismo. Essa , alis, a natureza da crise dos anos 1960: a sociedade estava
divida, esquerda e direita. Os derrotados obviamente no poderia se
manifestar.
Em segundo, o argumento da expressiva votao da Arena no leva
em conta que parte no desprezvel da oposio ao regime pregou o voto nulo
como forma de denunciar a farsa de ter de escolher entre o partido do sim
(ARENA) e o do sim senhor, o Movimento Democrtico Brasileiro (MDB),
oposio consentida. O prprio autor, em seu supracitado livro Ditadura militar,
esquerdas e sociedade havia enfatizado a enorme proporo de votos nulos e
brancos nas eleies de 1966 e 1970,[26] mas hoje prefere abandonar esse
elemento que afinal esclarece como parte da sociedade brasileira no
colaborou nem apoiou aquela barbrie. Alis, nas eleies de 1974, quando o
regime afrouxou o controle sobre a propaganda eleitoral, o voto oposicionista
foi vencedor, ainda sob o agora popular Mdici.
Certamente nos anos Mdici a ditadura viveu seu auge, o Milagre
brasileiro e o desbaratamento da oposio anti-sistmica simbolizaram a
vitria dos preceitos que em 1964 conquistaram o Estado. A modernizao
capitalista e a contra-revoluo estavam plenamente vitoriosas.[27] E
certamente, essa supremacia, somada ao amplo uso de publicidade estatal
(combinada a uma dose cavalar de coero) produziu certo consenso, mas
preciso no exagerar. Pois o mnimo que se espera que os historiadores
sejam capazes de problematizar certas fontes, como o so as pesquisas de
opinio feitas num contexto de uma ditadura. Imaginemos como qualquer
opositor seja revolucionrio, reformista, de esquerda, liberal, democrtico ou
tropicalista do regime ditatorial procederia em face de um entrevistador que
lhe perguntasse o que achava do comandante em chefe da ditadura? Imagine-
se algum que ele nunca viu na vida na sada do estdio do Maracan nos idos
dos anos 1970 perguntando se o presidente Mdici estava sendo bom para o
pas? Se no quisesse cometer suicdio, obviamente responderia o quo
lindos eram o pas, seu presidente e as Foras Armadas nacionais. Muito
menos a euforia com o tricampeonato mundial de futebol (1970), a frequncia a
festividades cvicas, ou os aplausos ao general Emlio Garrastazu Mdici nos
estdios de futebol, podem ser contabilizados como provas suficientes de que
apenas uns loucos no percebiam que aquele era um pas que vai pra frente,
ainda que, certamente, a ditadura tenha sabido tirar um bom proveito disso
tudo.
Consideraes finais
Concluo esse artigo com uma breve reflexo sobre as implicaes que
esse revisionismo histricoencerra para o debate pblico do tempo presente.
Especialmente neste contexto de instalao da Comisso Nacional da Verdade
e destas bem-vindas manifestaes feitas por jovens e velhos combatentes das
esquerdas na frente das casas de torturadores os escrachos. Como j tive a
oportunidade de escrever, tais proposies aqui criticadas acabam por
desaguar numa espcie de anistia historiogrfica,[28] ao atribuir
homogeneamente as responsabilidades pelo autoritarismo sociedade
brasileira. A histria da ditadura precisa sempre ser reescrita a cada
gerao,[29] e a crtica a essas novas abordagens no pode ser confundida
com uma simples defesa das abordagens clssicas, ainda que estas devam ser
valorizadas, em vez caricaturizadas.
Termino com o que pode ser uma sntese das nossas proposies.
Como a prpria forma como essa corrente revisionista vem utilizando a noo
civil-militar tem se prestado a confirmar as mistificaes aqui alegadas, talvez
fosse melhor que nos habitussemos a utilizar outro termo, tambm proposto
por Dreifuss, e que talvez capture com maior preciso a natureza daquele
regime: ditadura empresarial-militar.

[1] GUZMAN, Patrcio. A batalha no Chile (Cuba, Chile, Frana, 1975).
[2] HARVEY, David. O Neoliberalismo: histria e implicaes. 2 edio.
So Paulo: Loyola, 2011, p.17-19.
[3] FERNANDES, Florestan. A Revoluo Burguesa no Brasil. Rio de
Janeiro: Zahar, 1975, p.340.
[4] Como acreditava Celso Furtado. Cf. FURTADO,
Celso. Subdesenvolvimento e estagnao na Amrica Latina. Rio de Janeiro:
Civilizao Brasileira, 1966.
[5] Publicado originalmente em 1972, o ensaio recentemente foi
republicado em: OLIVEIRA, Francisco. Crtica razo dualista. O Ornitorrinco.
So Paulo: Boitempo, 2003.
[6] Idem, p.106.
[7] A tese seria contestada por Fernando Henrique Cardoso e Jos Serra
nos anos setenta, uma vez que estes estavam interessados em convencer o
empresariado nacional de que no haveria afinidade eletiva entre represso e
crescimento econmico, e de que deveriam apoiar a redemocratizao.
[8] ODONNELL, Guilermo. Reflexes sobre os estados burocrtico-
autoritrios. So Paulo: Vrtice; Rio de Janeiro: Revista dos Tribunais, 1987.
[9] DREIFUSS, Ren Armand. 1964, a conquista do Estado. Petrpolis:
Vozes, 1981.
[10] Cf. CAMPOS, Pedro Henrique Pedreira. A Ditadura dos
Empreiteiros: as empresas nacionais de construo pesada, suas formas
associativas e o Estado ditatorial brasileiro, 1964-1985. Niteri, 2012. Tese de
doutorado em Histria. Programa de Ps-Graduao em Histria da
Universidade Federal Fluminense.
[11] ARANTES, Paulo. 1964, o ano que no terminou. In. TELES,
Edson & SAFATLE, Vladimir (orgs.). O que resta da ditadura. So Paulo:
Boitempo, 2010, p.206.
[12] MENDONA, Snia Regina de. Estado e economia no Brasil:
opes de desenvolvimento. Rio de Janeiro: Graal, 1988, p.101.
[13] Reveladas pelos estudos do Departamento Intersindical de Estudos
Scio-Econmicos (DIEESE) e que embalaram as campanhas por reposio
das perdas salariais (e que dariam origem ao ciclo grevista).
[14] DREIFUSS, 1964, op. cit., p.417, Grifo nosso.
[15] MELO, Demian. A misria da historiografia. Outubro, So Paulo,
n.14, p.111-130, 2006. Disponvel em
http://www.revistaoutubro.com.br/edicoes/14/out14_06.pdf
[16] FIGUEIREDO, Argelina Cheibub. Democracia ou reformas?
Alternativas democrticas crise poltica: 1961-1964. So Paulo: Paz e Terra,
1993.
[17] Idem, ibidem, p. 28.
[18] Sobre a importncia das proposies schumpeterianas na
institucionalizao dasdemocracias realmente existentes na Amrica Latina
aps as ditaduras, ver MACHADO, Eliel. Limites da democracia
procedimental na Amrica Latina. Mediaes, v.13, n.1-2, p.260-282, jan/jun e
jul/dez. 2008.
[19] BANDEIRA, Moniz. O governo Joo Goulart e as lutas sociais no
Brasil (1961-1964). 8 edio. So Paulo: UNESP, 2010.
[20] FERREIRA, Jorge. O governo Goulart e o golpe civil-militar de
1964. In: Jorge Ferreira e Lucilia de Almeida Neves Delgado (Orgs). O Brasil
republicano: o tempo da experincia democrtica da democratizao de 1945
ao golpe civil-militar de 1964. Rio de Janeiro: Civilizao Brasileira, 2003, v.3,
p. 400. Ver tambm ________. Joo Goulart: uma biografia. Rio de Janeiro:
Civilizao Brasileira, 2011.
[21] GASPARI, Elio. A ditadura envergonhada. So Paulo: Companhia
das Letras, 2002, p.51.
[22] Ver MAESTRI, Mrio & JAKOBSKIND, Mrio Augusto. A
historiografia envergonhada Revista Histria & Luta de Classes. Ano 1, n 1,
2005, pp. 125-131. Disponvel em
http://site.projetoham.com.br/arquivos/revistas/hlc1.pdf
[23] VILLA, Marco Antonio. Jango, um perfil (1945-1964). So Paulo:
Editora Globo, 2004, p.7-9.
[24] REIS, Daniel Aaro. Ditadura militar, esquerdas e sociedade. Rio de
Janeiro: Zahar, 2000.
[25] Ver esse argumento em REIS, Daniel Aaro. Ditadura, anistia e
reconciliao. Estudos Histricos, Rio de Janeiro, vol.23, n.45, p.171-186,
jan./jun.2010.
[26] Naquele livro ele afirma que nas eleies de 1966 os votos brancos
e nulos alcanaram propores inditas, e sobre as eleies de 1970 o nmero
destes votos de protesto seria ainda maior, alcanando o ndice de 30%.
REIS, Ditadura militar, op. cit., p.44 e 59.
[27] LEMOS, Renato. Contrarrevoluo e ditadura no Brasil: elementos
para uma periodizao do processo poltico brasileiro ps-1964. (mimeo)
Disponvel em
http://www.ifcs.ufrj.br/~lemp/imagens/textos/Contrarrevolucao_e_ditadura_no_
Brasil.pdf
[28] MELO, Demian. A anistia historiogrfica. Brasil de Fato, 4 de abril
de 2012. Disponvel em http://www.brasildefato.com.br/content/anistia-
historiogr%C3%A1fica
[29] Como ensinou o historiador britnico Christopher Hill: A histria
precisa ser reescrita a cada gerao, porque embora o passado no mude, o
presente se modifica; cada gerao formula novas perguntas ao passado e
encontra novas reas de simpatia medida que revive distintos aspectos das
experincias de suas predecessoras. HILL, C. O mundo de ponta cabea. So
Paulo: Companhia das Letras, 1987, p.32.