1

O debate sobre as origens da Guerra Fria

Lus Nuno RODRIGUES
Departamento de Histria
ISCTE Instituto Universitrio de Lisboa

1. A linha ortodoxa ou tradicionalista
As primeiras interpretaes do fenmeno "Guerra Fria", nomeadamente das suas
origens, surgiram com os trabalhos de alguns autores americanos ainda nos anos 40 e,
depois, ao longo da dcada de 1950. Autores no necessariamente historiadores, muitos
deles politlogos ou comentadores polticos, alguns mesmo actores intervenientes no
processo histrico. A maior parte deles encontrava-se profundamente marcada pela
experincia da segunda Guerra Mundial e pelas dificuldades sentidas pela existncia de
um poder totalitrio (a Alemanha Nazi). Marcados, nomeadamente, pelo "sindroma de
Munique" ou pelo fracasso da chamada poltica de appeasement seguida para com
Adolf Hitler, poltica essa que na sua opinio teria impedido os lderes europeus e
mundiais da altura de se aperceberem das reais intenes de Hitler e que, em ltima
anlise, teria sido responsvel pelo desencadear da segunda Guerra Mundial. Estes
autores tendiam a olhar para o lder sovitico Estaline como um ditador totalitrio, em
tudo semelhante a Hitler, e para a Unio Sovitica do ps-guerra como uma potncia
em relao qual seria impossvel aplicar as regras tradicionais da diplomacia entre
Estados-Nao.
Esta era uma viso marcada pelos chamados "axiomas de Riga", ou seja, um
conjunto de postulados que caracterizava a viso que os crculos governamentais norte-
americanos, nomeadamente o Departamento de Estado, tinham da Unio Sovitica em
meados do sculo XX. A designao derivava do facto de ter sido na cidade de Riga, na
Letnia que, durante grande parte dos anos 20 e 30 do sculo XX, estes funcionrios do
Departamento de Estado estudaram e procuraram entender a realidade sovitica,
sobretudo no perodo anterior ao reconhecimento diplomtico da Unio Sovitica pelos
Estados Unidos, em 1933. Os Axiomas de Riga salientavam, acima de tudo, as
dificuldades em lidar com as autoridades soviticas nos moldes da diplomacia
tradicional, devido estrutura totalitria e ao cunho fortemente ideolgico do regime
implantado aps a revoluo de 1917
1
.
O estudo e a anlise da Guerra Fria, sobretudo das suas origens, estava ento
profundamente marcado por este contexto cultural e intelectual no seio do qual se
desenvolveu a chamada escola ortodoxa ou tradicionalista. Para esta linha de
pensamento, que dominou at aos anos 60 do sculo passado os meios acadmicos e
intelectuais norte-americanos, tinha sido a Unio Sovitica a pr em causa os
equilbrios fundamentais gizados durante a segunda Guerra Mundial pelos aliados,
devido s suas ambies expansionistas sem limite, devido existncia de uma
ideologia o marxismo-leninismo a roar o fanatismo e, finalmente, devido ao facto
de frente da Unio Sovitica se encontrar um ditador de certo modo "paranico"

2
apostado em dominar o mundo e em eliminar a democracia e o capitalismo. A
responsabilidade pelo desencadear da Guerra Fria teria sido exclusivamente dos
soviticos, enquanto os Estados Unidos se teriam limitado a reagir defensivamente ao
comportamento sovitico.
De acordo com esta viso, no imediato ps-guerra, os lderes americanos,
desprovidos de interesse prprio e guiados por ideais democrticos e humanitrios,
haviam rejeitado a criao de esferas de influncia internacional, favorecido a
manuteno de um mundo livre e aberto e tinham mesmo enjeitado oportunidades para
alargar o poder e a influncia americana. Simultaneamente, tinham procurado manter
relaes amigveis com a Unio Sovitica. Porm, medida que o cenrio de Guerra
Fria emergia, de acordo com os tradicionalistas, as conversaes e as negociaes com
os soviticos e os seus aliados comunistas revelaram-se completamente inteis. A
administrao de Harry Truman (1945-1953) viu-se assim forada em virtude da
postura agressiva e hostil da Unio Sovitica a tomar medidas acima de tudo
defensivas, proclamando a doutrina do containment e declarando como objectivo
essencial da poltica externa dos Estados Unidos a conteno dos intuitos
expansionistas e agressivos da Unio Sovitica
2
.
Um dos autores que melhor exemplifica a linha ortodoxa ou tradicionalista Walt
W. Rostow. Este autor foi funcionrio do Departamento de Estado nos anos iniciais da
Guerra Fria e depois enveredou por uma carreira acadmica no Massachusetts Institute
of Technology onde ensinou histria econmica at ao momento em que reingressou na
vida poltica, j nos anos 60, na administrao Kennedy. Num livro publicado em 1960,
intitulado The United States in the World Arena, Rostow debruou-se sobre as origens
da Guerra Fria, tendo colocado as responsabilidades pelo incio do conflito unicamente
no lado sovitico. A Guerra Fria teria comeado no momento em que a liderana
sovitica se apercebeu que conseguiria resistir ao ataque alemo a Estalinegrado, em
1943. A partir desta altura, registou-se uma continuidade essencial no comportamento
dos soviticos que passaram a considerar como objectivo primordial da sua poltica
externa uma expanso ao mximo da rea territorial da Europa e da sia sobre a qual
pudessem exercer o seu poderio, quer de forma directa, quer de forma indirecta.
Moscovo ter, por conseguinte, recentrado as suas preocupaes: da derrota alem para
as questes territoriais. De acordo com a interpretao de Rostow, aos olhos de Estaline
o perodo do ps-guerra surgia como uma ptima oportunidade para a extenso do
poderio comunista na Europa e na sia, sob a tutela de Moscovo, e foi justamente esta
a poltica seguida em 1945 e 1946. Os Estados Unidos foram assim levados, num
primeiro momento, a assumir uma postura eminentemente defensiva e reactiva perante
esta ameaa global sovitica apesar de, eventualmente, terem sido forados pelo
prprio comportamento sovitico a lanar uma contra-ofensiva, materializada atravs
da proclamao da doutrina de Truman e do lanamento do Plano Marshall, em 1947,
da assinatura do Pacto de Bruxelas, em 1948, e da criao da NATO e da Repblica
Federal Alem, em 1949
3
.
Um outro autor particularmente significativo dentro desta viso "tradicionalista"
foi o reputado historiador norte-americano Arthur Schlesinger, Jr. Schlesinger foi
durante largos anos professor na Universidade de Harvard, mudando-se depois para a
City University of New York. Foi tambm, no incio dos anos 60, conselheiro directo
do Presidente John Fitzgerald Kennedy. Num ensaio publicado na revista Foreign
Affairs, em 1967, Schlesinger exps, com admirvel clareza, a sua viso sobre as
origens da Guerra Fria. Para este autor, as causas da Guerra Fria seriam, acima de tudo,
a adeso da Unio Sovitica a uma ideologia comunista e leninista, oposta a qualquer

3
tipo de compromisso com o Ocidente, o tipo de regime vigente em Moscovo um
regime totalitrio e, por fim, a prpria personalidade do lder sovitico, Estaline. Os
Estados Unidos pouco poderiam ter feito para alterar o curso dos acontecimentos
4
. A
Unio Sovitica do imediato ps-guerra, relembrava Schlesinger, era, ao contrrio dos
Estados Unidos e dos seus aliados ocidentais, um estado totalitrio, com uma ideologia
prpria que abrangia e explicava todos os aspectos da realidade, legitimando as atitudes
do governo sovitico ao nvel da poltica externa. Era tambm um estado que
acreditava e proclamava a infalibilidade do governo e do partido, de um modo quase
messinico, fazendo equivaler a discordncia de opinies traio pura e simples.
Finalmente, a Unio Sovitica era governada por um ditador que, apesar das suas
qualidades de liderana, tinha momentos de "pura parania". Por conseguinte, qualquer
anlise das origens da Guerra Fria que deixasse de lado estes factores a
"intransigncia" da ideologia leninista, a "dinmica sinistra" de uma sociedade
totalitria e a "loucura" de Estaline estaria obviamente incompleta
5
.
2. A linha revisionista
Schlesinger aludia j neste seu artigo de 1967 a uma outra linha ou escola de
interpretao da Guerra Fria que partia de princpios radicalmente opostos aos da linha
ortodoxa. Esta escola "revisionista" tinha comeado a desenvolver-se desde finais da
dcada de 1950, atingindo o seu apogeu nas duas dcadas seguintes. Os revisionistas
encaravam a Guerra Fria principalmente como uma estratgia utilizada pelos lderes
americanos para impr os seus interesses e o seu sistema econmico a um mundo
relutante em aceit-los.
Para o surgimento da escola revisionista acabou por ser essencial a conjugao de
diversos factores, dos quais se podem salientar o declnio do McCarthyism e o
progressivo envolvimento dos Estados Unidos no conflito do Vietname. McCarthyism
a designao geralmente utilizada para caracterizar o panorama poltico e ideolgico
dominante nos Estados Unidos durante grande parte dos anos 50, marcado por um
clima de violento anticomunismo e de autntica "caa s bruxas". A expresso deve o
seu nome ao senador norte-americano Joseph McCarthy que se distinguiu por ter
descortinado uma suposta rede conspirativa de comunistas infiltrada na sociedade
americana e inclusivamente no governo, em particular no Departamento de Estado. A
sua postura e os seus discursos ajudaram a criar o tal clima de violento anticomunismo
durante a dcada de 1950
6
. Esta atmosfera tinha tornado praticamente impossvel a
existncia de interpretaes divergentes sobre a Guerra Fria, uma vez que o existente
Cold War Consensus considerava tais desvios como perigosamente aproximados de
traio Ptria e de alinhamento com o Comunismo. Na verdade, a expresso de
opinies menos ortodoxas tinha mesmo levado alguns acadmicos norte-americanos a
indesejveis e desagradveis presenas no House of Un-American Activities Committee
(HUAC), onde eram questionados acerca dos seus ideais, das teses que perfilhavam, da
sua participao ou no em organizaes comunistas norte-americanas.
No final dos anos 50, com o progressivo declnio do McCarthyism comeou a ser
possvel questionar as ideias dominantes, nomeadamente a interpretao ortodoxa ou
tradicionalista das origens da Guerra Fria. Um excelente exemplo desta situao foi a
publicao em 1959 do livro The Tragedy of American Diplomacy, da autoria de
William Appleman Williams o "pai" do revisionismo , defendendo que no imediato
ps-guerra os Estados Unidos no se tinham limitado a reagir contra acontecimentos ou

4
situaes criadas pelos soviticos, contra a poltica externa da Unio Sovitica, sendo,
pelo contrrio, tambm eles uma nao expansionista com ambies imperiais e, por
conseguinte, motivada por interesses prprios
7
.
O segundo factor a ter em conta na emergncia do revisionismo foi o progressivo
envolvimento norte-americano na regio da Indochina, que culminaria, como se sabe,
com a emergncia da Guerra do Vietname. Nos meados da dcada de 1960, este
conflito estimulou o debate e a discusso no apenas em torno das origens do
envolvimento americano no Vietname mas tambm em relao Guerra Fria no seu
todo e s razes e causas do intervencionismo americano um pouco por todo o mundo
no perodo posterior segunda Guerra Mundial. Os historiadores sobretudo uma
jovem gerao de historiadores participante directa nos movimentos estudantis e anti-
guerra dos anos 60 comearam a interrogar-se sobre a verdadeira dimenso da
ameaa comunista evocada pela administrao Truman no incio da Guerra Fria, sobre
a natureza do inimigo que os Estados Unidos combatiam, sobre o modo como a
doutrina do containment tinha sido definida nos anos 40
8
.
Para os revisionistas, a interpretao tradicional das origens da Guerra Fria era
bastante redutora, uma vez que colocava todas as responsabilidades pelo incio do
conflito no campo sovitico, ignorando por completo o papel que eles julgavam caber
aos Estados Unidos em todo este processo. Estes autores consideravam que os lderes
americanos no se tinham limitado a reagir ao comportamento e s agresses soviticas.
Pelo contrrio, teriam agido de acordo com as suas prprias necessidades, interesses e
ideias, fazendo com que o seu comportamento esse sim fosse visto com alarme, no
apenas pelos soviticos mas tambm por alguns dos seus aliados ocidentais. Para os
revisionistas, os Estados Unidos no eram um pas idealista e inocente que procurava
defender e espalhar os valores da democracia e da liberdade, mas antes uma potncia
consciente e deliberadamente expansionista em busca de segurana e de prosperidade.
Os americanos estariam, de acordo com esta viso, determinados a moldar o mundo do
ps-guerra de acordo com os seus prprios interesses e necessidades. Deste modo, no
hesitaram em projectar para o exterior o seu poderio e frequentemente abandonaram a
diplomacia em favor do confronto directo com os seus adversrios. Os revisionistas
consideravam tambm que os lderes americanos ampliaram frequentemente a
dimenso da ameaa comunista e sovitica, acabando por retratar um adversrio com
mais poder e mais ambio do que na realidade a Unio Sovitica do ps-guerra tinha.
De acordo com este ponto de vista, os soviticos possuam fraquezas essenciais sob o
ponto de vista econmico e militar e as suas motivaes no passavam tanto pela sede
insacivel de construo de um imprio e pelo desejo de disseminao de uma
ideologia, mas mais pela preocupao com a segurana do seu pas, aps a destruio e
a morte de vrios milhes de soldados durante a segunda Guerra Mundial
9
.
Um dos exemplos mais extremos desta interpretao revisionista das origens da
Guerra Fria o de Gabriel Kolko, nomeadamente da sua obra The Limits of Power: The
World and United States Foreign Policy, publicada em 1972. Kolko partia de uma
perspectiva revisionista radical, muito marcada pela ideologia marxista, segundo a qual
os objectivos essenciais dos Estados Unidos aps a segunda Guerra Mundial tinham
sido a preservao do sistema capitalista no mundo e o aumento da influncia e do peso
norte-americano nesse mesmo sistema. Foi a prossecuo destes dois objectivos que
acabou por causar um conflito inevitvel no s com a Unio Sovitica, mas com a
esquerda em geral. Ou seja, a tenso que se sentiu no panorama internacional aps a
segunda Guerra Mundial e a atitude assumida pelos Estados Unidos no seriam
provenientes de presses externas, mas sim de estmulos e necessidades internas e

5
inerentes ao prprio desenvolvimento do capitalismo norte-americano que exigia a
expanso "ultramarina" entenda-se europeia e asitica da economia americana.
Recorrendo-se sobretudo do instrumento da "ajuda externa", nomeadamente atravs do
Plano Marshall, os lderes americanos procuraram, mais do que nunca, expandir as suas
oportunidades de comrcio, reformular a economia mundial sua semelhana e
garantir a prosperidade econmica dos Estados Unidos
10
.
3. O ps-revisionismo
Nos anos 1970, surgiu uma terceira escola de interpretao da Guerra Fria, que ficou
conhecida como escola "ps-revisionista". Trata-se de uma linha de entendimento,
bastante mais moderada ou consensual do que as suas duas antecedentes, representando
uma espcie de meio-caminho entre tradicionalismo e revisionismo. Na verdade, o ps-
revisionismo deveu-se em grande parte obra do historiador norte-americano John
Lewis Gaddis, The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947,
publicada originalmente em 1972. A concluso essencial do trabalho de Gaddis era a de
que a Guerra Fria teve a sua origem na interaco de um conjunto complexo de factores.
Esses factores foram tanto de ordem interna como de ordem externa e tiveram lugar
tanto nos Estados Unidos como na Unio Sovitica. Em termos externos, Gaddis
salientava o facto de os Estados Unidos e a Unio Sovitica serem confrontados no
imediato ps-guerra com o vazio e a destruio reinantes na Europa, uma circunstncia
que, em larga medida, os impeliu para seguirem as polticas caractersticas do incio da
Guerra Fria. Em termos internos, na Unio Sovitica, Gaddis chamava a ateno para a
"busca de segurana, o papel da ideologia, as necessidades massivas de reconstruo no
ps-guerra, a personalidade de Estaline". J o comportamento dos americanos poderia
ser explicado, em termos internos, pela importncia do "ideal da auto-determinao",
pelo "medo do comunismo" e pela "iluso da omnipotncia gerada pelo poderio
econmico da Amrica e pela bomba atmica". Todos estes factores fizeram com que o
relacionamento entre os Estados Unidos e a Unio Sovitica acabasse por se tornar
"hostil" e provocaram a emergncia da Guerra Fria
11
.
Apesar de tudo, pode dizer-se que Gaddis estava mais prximo das posies
tradicionalistas do que das revisionistas. Num dos ltimos pargrafos do livro, o
historiador norte-americano afirmava que, caso fosse necessrio atribuir
responsabilidade primordial pelo incio da Guerra Fria a um dos lados em disputa, era
necessrio indagar qual deles tinha tido maiores oportunidades de se "acomodar" e de
estabelecer compromissos em relao posio do outro lado. A historiografia
revisionista, recordava Gaddis, tinha argumentado que os polticos norte-americanos
possuam um maior leque de alternativas e uma maior liberdade de aco, uma vez que
viviam em democracia. Mas esta anlise, diz Gaddis, ignorava os "constrangimentos"
impostos pelo prprio sistema poltico norte-americano conduo da poltica externa
dos Estados Unidos, nomeadamente o peso do Congresso e da opinio pblica. Em
relao a Estaline, apesar de reconhecer que era ainda cedo estvamos em 1972
para possuir uma viso correcta do modo como o lder sovitico definiu as suas opes,
Gaddis considerava que a prpria natureza do sistema sovitico lhe possibilitava um
leque mais alargado de escolhas e de possibilidades do que aquele disposio dos
lderes americanos. No seu pas, o ditador sovitico estaria "imune" em relao a
presses do parlamento, da opinio pblica e da imprensa. E at a ideologia no lhe

6
impunha qualquer tipo de restries: Estaline era o "mestre" da doutrina comunista e
no um "refm" dessa mesma ideologia
12
.
No entanto, por contraste com as duas escolas anteriores, a Guerra Fria era aqui
apresentada como um processo interactivo, no qual ambas as partes partilhavam as
responsabilidades. De alguma maneira, pode dizer-se que uma vez mais a historiografia
sobre a Guerra Fria reflectia os tempos que se viviam. De facto, como j se pde
entender, o tradicionalismo dominante at aos anos 60 tinha sido em grande parte um
produto do clima inicial da Guerra Fria, particularmente nos Estados Unidos dos anos
50, enquanto que o revisionismo reflectia ainda mais o tom da dcada de 1960,
resultando muito directamente das dvidas suscitadas pelo envolvimento norte-
americano no Vietname. Ora, o ps-revisionismo surgiu nos anos 70 e, neste sentido,
reflectia a poltica de dtente e de aproximao entre as duas super-potncias que se
verificou nos primeiros anos dessa dcada. Com a dtente, como nos diz o historiador
noruegus Geir Lundestad, a culpa pelo comeo da Guerra Fria teria de ser distribuida
de forma um pouco mais equilibrada do que tinha sido pelas duas escolas anteriores
13
.
Nos anos 80 o debate sobre as origens da Guerra Fria parecia ter esmorecido. As
duas linhas tradicionais de interpretao continuaram a existir, mas o ps-revisionismo
tinha aparentemente ganho o debate. Uma evidncia deste facto foi a descolocao para
o "vasto centro ps-revisionista"
14
de eminentes historiadores revisionistas como
Thomas Paterson e Melvyn Leffler
15
. Outro interessante desenvolvimento dos anos 80
foi o surgimento de uma quantidade assinalvel de obras sobre a Guerra Fria escritas
por historiadores europeus e que conseguiram, com sucesso, ultrapassar uma viso
meramente bipolar do fenmeno. Neste contexto, o destaque vai para o j citado Geir
Lundestad e em especial para o seu artigo "Empire by Invitation? The United States
and Western Europe, 1945-1952", publicado em 1986. Aqui, Lundestad defendia a tese
de que tinham sido os prprios Europeus ocidentais a convidar os norte-americanos a
desempenhar um papel preponderante na Europa do ps-guerra e a construir o seu
"imprio" nessa mesma rea. Os europeus procuravam dos Estados Unidos, segurana
contra a ameaa sovitica e tambm assistncia econmica, numa fase particularmente
delicada da sua histria, como foram os anos do imediato ps-guerra
16
.
4. A Nova Histria da Guerra Fria
Aps a queda do muro de Berlim e o colapso do imprio sovitico, comeou
gradualmente a emergir um conjunto de novos trabalhos historiogrficos sobre a
Guerra Fria, a que se tem vindo a chamar a "Nova Histria" da Guerra Fria. Estes
autores (no seio dos quais se destacou, de novo, o j referido John Lewis Gaddis)
beneficiaram, acima de tudo, de duas situaes novas. Por um lado, como o prprio
Gaddis chamou a ateno, puderam pela primeira vez escrever a histria da Guerra Fria
depois de ela ter terminado. Isso possibilitou-lhes uma viso de conjunto que teria
sempre escapado a todas os trabalhos escritos antes de 1989. Para utilizar as palavras
de Gaddis, escrever a histria da Guerra Fria antes de 1989 seria como escrever a
histria da segunda Guerra Mundial em 1942, ignorando por completo os
acontecimentos decisivos que tiveram lugar aps essa data. Em segundo lugar, os
novos historiadores da Guerra Fria beneficiaram tambm do acesso a novas fontes e
materias de arquivo provenientes da antiga Unio Sovitica e dos pases do Pacto de
Varsvia. Foram acima de tudo estas duas condies que lhes permitiram escrever uma
"Nova Histria" da Guerra Fria
17
.

7
O livro mais significativo da "Nova Histria" da Guerra Fria foi, sem dvida, a
polmica obra de John Lewis Gaddis intitulada We Now Know. Rethinking Cold War
History e publicada em 1997. Uma das questes mais importantes levantadas por
Gaddis foi a da "responsabilidade" pelo incio da Guerra Fria. Na sua opinio, a "Nova
Histria" da Guerra Fria traz-nos de volta uma velha resposta para esta questo: com
Estaline como lder da Unio Sovitica, a Guerra Fria seria sempre inevitvel. Gaddis
admite que os "factores externos" de que falava no incio dos anos setenta
nomeadamente o facto de os Estados Unidos e a Unio Sovitica emergirem da
segunda Guerra Mundial como potncias vitoriosas e de se depararem com um
contexto de destruio e com um vcuo poltico em grande parte do continente europeu
tiveram a sua importncia. Reconhece, igualmente, que nas origens da Guerra Fria
tero tambm estado as vises contraditrias de americanos e de soviticos sobre o
modo de organizar este mundo do ps-guerra. No entanto, todos estes factores no so
suficientes para afirmar que a Guerra Fria foi uma inevitabilidade
18
.
aqui que, para Gaddis, entra a figura do ditador sovitico. Gaddis considera cada
vez mais difcil, sabendo o que se sabe agora, reflectir sobre as origens da Guerra Fria
sem levar em considerao a figura de Estaline. Sobretudo, parece no fazer sentido
distinguir entre a poltica externa de Estaline e a sua poltica interna ou at o seu
comportamento pessoal. Estaline era dotado de uma personalidade que funcionava
basicamente da mesma maneira, quer operasse no contexto do sistema internacional e
do seu sistema de alianas, quer no contexto do seu prprio pas, dentro do seu partido,
com a sua entourage pessoal ou at no seio da sua famlia. O lder sovitico, diz Gaddis,
tinha uma propenso natural para a "Guerra Fria" e lanou verdadeiras guerras frias em
todas estas frentes. Por outro lado, ao contrrio do que sucedeu com outros ditadores, a
influncia de Estaline no se desvaneceu aps a sua morte. Ele tinha conseguido
construir um sistema suficientemente durvel para sobreviver no apenas sua morte
mas tambm aos esforos do seu sucessor para "desestalinizar" a Unio Sovitica. S
com Gorbachov foi possvel a um lder sovitico desmantelar o "legado estrutural" de
Estaline e, curiosamente, com o desaparecimento desse "legado" desapareceu tambm a
Guerra Fria e, em ltima anlise, a prpria Unio Sovitica
19
.
Gaddis acrescenta ainda que, do seu ponto de vista, este argumento de modo algum
absolve os Estados Unidos e os seus aliados de algumas responsabilidades no que
respeita ao modo como a Guerra Fria foi conduzida. Nem sequer pretende negar a
"estupidez" a expresso dele com que os americanos se deixaram envolver no
conflito do Vietname ou as suas despesas exorbitantes com armamento absolutamente
intil. Estes factos com certeza que fizeram com que a Guerra Fria custasse muito mais
em dinheiro e em vidas do que poderia ter custado. No entanto, recorrendo ao chamado
mtodo da histria contra-factual (ou seja, fazendo desaparecer uma das variveis em
presena e especulando sobre o hipottico resultado final), a tese da centralidade de
Estaline nas origens da Guerra Fria torna-se, de acordo com Gaddis, incontornvel.
Gadis julga que, com toda a probabilidade, poderamos remover Roosevelt, Churchill,
Truman, Marshall ou Acheson e, apesar de tudo, uma Guerra Fria entre os Estados
Unidos e a Unio Sovitica teria provavelmente sucedido segunda Guerra Mundial.
No entanto, se pudssemos retirar Estaline de toda esta equao, provvel que vrios
caminhos alternativos se pudessem ter desenhado
20
.
Uma outra hiptese avanada por Gaddis a de que a Guerra Fria teria sido
encarada por parte considervel dos seus contemporneos como uma "luta entre o bem
e o mal", apesar de os historiadores do perodo raramente se aperceberem desse facto.
O "bem" seria representado pelo Ocidente, pelos Estados Unidos e pelos valores

8
subjacentes democracia e ao pluralismo, enquanto que o "mal" equivaleria ao "bloco
de leste", Unio Sovitica, s prticas correspondentes ditadura e ao totalitarismo.
Para comprovar esta sua assero, Gaddis debrua-se com especial detalhe nos
acontecimentos que decorreram na Alemanha aps a segunda Guerra Mundial, quando
os cidados alemes se viram confrontados com os respectivos ocupantes. O contraste
no poderia ser mais claro: nas zonas ocupadas pelo exrcito vermelho, o cenrio foi de
destruio, violaes e total desrespeito pelos direitos humanos. As tropas soviticas
agiram de forma violenta e brutal para com os civis alemes na sua zona de ocupao e,
sabe-se agora, tero violado cerca de dois milhes de mulheres alems entre 1945 e
1946
21
.
Estes acontecimentos tiveram lugar justamente quando Estaline procurava ganhar
o apoio das populaes germnicas, no apenas no Leste mas em todo o territrio
alemo. O ditador sovitico permitiu, inclusivamente, a realizao de eleies na zona
sovitica de ocupao, no final de 1946, tendo os resultados demonstrado uma votao
macia especialmente entre as mulheres contra os candidatos apoiados pelos
soviticos. Por conseguinte, de acordo com Gaddis, a incidncia de violaes e de
outras formas de brutalidade foi to mais intensa no lado sovitico do que no lado
Ocidental que acabou por desempenhar um papel crucial nas decises tomadas pelos
alemes em relao Guerra Fria, assegurando a sua clara orientao pr-ocidental e
justificando as frequentes fugas que comearam a ocorrer das zonas dominadas pelos
soviticos para as zonas ocupadas pelos aliados
22
.
Gaddis no interpreta estes factos como tendo resultado de ordens ou
determinaes superiores. Eles significam antes a inerente superioridade moral,
humana e poltica da democracia ocidental sobre o autoritarismo sovitico, reflectindo
o modo como os exrcitos ocupantes, na ausncia de determinaes superiores, se
comportaram e agiram de acordo com os seus prprios valores e modelos de
comportamento julgados aceitveis. As regras da sociedade civil implcitas num regime
democrtico fizeram com que o tratamento humanitrio garantido ao povo derrotado
surgisse como algo de normal ou natural aos olhos dos ocupantes ocidentais. As tropas
aliadas no tiveram de receber ordens especficas para se comportarem desta maneira.
Simplesmente no lhes ocorreu comportarem-se de maneira diferente. J a mesma coisa,
argumenta Gaddis, no pode ser dita acerca dos ocupantes pertencentes ao exrcito
vermelho que, graas a Hitler e a Estaline, tinham crescido numa "cultura de
brutalidade com poucos paralelos na histria da humanidade"
23
. Tendo sido eles e os
seus familiares vtimas de agresses frequentes, no lhes ocorreu que fosse errado
"brutalizar" os outros. E tambm no ocorreu aos seus lderes por um fim a esta
tragdia antes que a Alemanha pendesse para o lado ocidental.
Conclui Gaddis que a questo das agresses e das violaes contribuiu, de
sobremaneira, para dramatizar as diferenas entre o "autoritarismo sovitico" e a
"democracia americana". Os historiadores da Guerra Fria no devem descuidar este
ponto e precisam de olhar com muita ateno para o modo como os contemporneos se
aperceberam da distino entre o "bem" e o "mal", para o modo como os
contemporneos pensaram e agiram no contexto da Guerra Fria, para aquilo que os
alemes pensavam e acreditavam quando decidiam fugir da Alemanha de Leste para a
Alemanha Ocidental
24
.
Esta distino entre o "bem" e o "mal", entre democracia e autoritarismo,
tambm utilizada por Gaddis na caracterizao que faz dos "imprios" americano e
sovitico construdos aps a segunda Guerra Mundial. De facto, apesar de Gaddis
admitir que tanto os Estados Unidos como a Unio Sovitica construiram "imprios"

9
aps a guerra, a sua preocupao fundamental a de distinguir entre os dois tipos de
"imprio" que foram edificados a Leste e a Ocidente. Para que essa distino fique
clara necessrio saber se as partes integrantes dos respectivos imprios, os "sbditos"
dos imprios americano e sovitico, tero colaborado ou, pelo contrrio, resistido a esse
processo. Aqui Gaddis socorre-se sobretudo do trabalho publicado em 1986 pelo
historiador noruegus Geir Lundestad que, como se disse atrs, avanou com a tese do
empire by invitation ou "imprio por convite", segundo a qual as elites polticas e a
populao da Europa ocidental teriam convidado e at mesmo instigado os Estados
Unidos a desempenhar um papel fundamental na Europa do ps-guerra, ao contrrio do
que teria sucedido com os lderes polticos e com a populao das zonas em que
Estaline construiu o imprio sovitico. John Lewis Gaddis conclui, assim, que os
imprios americano e sovitico dificilmente se podem considerar equivalentes. A
presena americana na Europa contou sempre com forte apoio popular, confirmado
repetidamente em diversas eleies nos pases da Europa Ocidental nas quais os
governos que tinham "convidado" os americanos saram quase sempre vencedores. A
presena sovitica nos pases da Europa de Leste, pelo contrrio, nunca teve tal grau de
aceitao popular, razo pela qual a fuga das populaes se fez sempre de Leste para
Oeste e tambm razo pela qual, gradualmente, os actos eleitorais deixaram de se
realizar na esfera de influncia sovitica
25
.
As teses de John Lewis Gaddis e dos restantes cultores da "Nova Histria" da
Guerra Fria foram j alvo de debate e de crticas. Geir Lundestad, historiador da
Universidade de Oslo, s para citar um exemplo no hesitou em considerar que apesar
de a "Nova Histria" representar em muitos aspectos um bvio melhoramento e um
avano em relao "Velha Histria" da Guerra Fria, nos seus aspectos e concluses
mais importantes ela no representa mais do que um regresso a uma forma "grosseira"
de tradicionalismo
26
.
Reportando-se sobretudo aos contributos de autores como Gaddis, Zubok,
Pleshakov e Mastny, Lundestad considera que a "Nova Histria" da Guerra Fria
representa indubitavelmente um progresso muito significativo no nosso conhecimento
sobre o perodo, sobretudo quando comparada com a "Velha Histria". No entanto, no
deixa de constatar a estreita conexo entre as interpretaes destes historiadores, por
um lado, e a importncia dos eventos polticos contemporneos, por outro. A Guerra
Fria terminara com o colapso da Unio Sovitica e com a "vitria" do mundo ocidental,
o que levara muitos historiadores a concluir que o seu incio devia tambm ter sido
responsabilidade dos soviticos. Por esta razo, pode detectar-se nas novas
interpretaes da Guerra Fria um claro tom de "triunfalismo", apesar dos avisos de
alguns dos seus autores, nomeadamente do prprio John Lewis Gaddis. Na Europa de
Leste, por outro lado, a abertura de novas fontes de arquivo e sobretudo o despontar da
liberdade fez surgir, particularmente entre as geraes mais novas, um renovado
interesse pelo estudo dos horrores do passado sovitico, com especial nfase na poltica
externa de Estaline
27
.
Assim, apesar de todos os avanos produzidos no nosso entendimento da Guerra
Fria, a "Nova Histria" da Guerra Fria no to nova quanto os seus representantes
geralmente proclamam. Lundestad salienta sobretudo algumas continuidades entre as
velhas escolas de interpretao (a tradicionalista, a revisionista e a ps-revisionista) e a
"Nova Histria" da Guerra Fria. Uma das mais notveis continuidades a facilidade
com que a "Nova Histria" da Guerra Fria se deixa enredar pelas mesmas questes ou
problemas que afligiram as escolas tradicionais e que sempre serviram para etiquetar os
respectivos autores. Essas questes foram as seguintes: o autor considera os Estados

10
Unidos ou a Unio Sovitica como o culpado da Guerra Fria? qual foi a parte mais
activa na transio da II Guerra Mundial para a Guerra Fria, o Ocidente ou o Leste?
quais foram os motivos reais que estiveram por detrs das polticas externas da Unio
Sovitica e dos Estados Unidos? Ora, Lundestad considera que a "Nova Histria" da
Guerra Fria no conseguiu sar deste crculo vicioso, de um debate cujos parmetros e
cujos temas so os mesmos de h cinquenta anos para c e continuam a ser marcados
pelas duas escolas iniciais de abordagem da Guerra Fria
28
.
As respostas que a "Nova Histria" d a estas "velhas perguntas" so tambm
"velhas respostas", na opinio de Lundestad. Os autores da "Nova Histria" atribuem
de forma bastante enftica a responsabilidade pelo incio da Guerra Fria a Estaline.
Consideram que em todo o processo que conduziu Guerra Fria a Unio Sovitica ter
sido a parte activa enquanto que o Ocidente, melhor dizendo os Estados Unidos uma
vez que estes autores pouco interesse demonstram pelo resto do Ocidente , se
limitaram a acompanhar e a reagir. Quanto s motivaes da poltica externa sovitica,
a enfase na ideologia comunista muito marcante entre os cultores da "Nova Histria"
da Guerra Fria. Zubok e Pleshakov, por exemplo, vem a ideologia marxista
combinada com o "messianismo russo tradicional", produzindo um "paradigma
revolucionrio-imperial" que constitui o seu conceito central na anlise da poltica
externa sovitica sob Estaline. Gaddis tambm dedica grande parte do seu livro a
realar o papel de ideias e de ideologias, em especial do Marxismo-Leninismo
enquanto fonte do comportamento e das aces dos soviticos
29
.
Ou seja, para Lundestad, apesar de a "Nova Histria" da Guerra Fria ser em muitos
aspectos um bvio melhoramento da antiga, nos pontos fulcrais aqui mencionados ela
no representa mais do que o tal regresso a uma forma um tanto ou quanto "grosseira"
de tradicionalismo. Uma histria verdadeiramente nova da Guerra Fria, conclu
Lundestad, deveria prestar menos ateno ao problema de saber quem teve a culpa pelo
incio da Guerra Fria e dedicar-se sobretudo a algumas questes bsicas sobre o que
aconteceu e porque aconteceu, questes s quais as novas evidncias trazidas a pblico
pelos arquivos da Europa de Leste podem trazer tambm novas respostas. Para este
autor, o continuado nfase na questo da culpa e da responsabilidade particularmente
infeliz. Lundestad reconhece que nenhum historiador pode ser inteiramente objectivo,
que a maior parte dos autores acaba por ter que abordar a questo das responsabilidades
e que por esse facto um livro no pode ser automaticamente desconsiderado. Mas, na
verdade, a questo da culpa parece-lhe ser mais uma questo poltica e moral do que
uma questo histrica e diz sentir-se frustrado por, aps ter lido centenas de livros e
artigos sobre as origens da Guerra Fria, ter aprendido mais acerca das pocas e dos
contextos polticos e ideolgicos em que os discursos sobre a Guerra Fria foram
escritos, do que propriamente acerca do modo como as coisas aconteceram e da razo
porque aconteceram
30
.
na busca de respostas para estas questes bsicas que os historiadores da Guerra
Fria se devem concentrar, procurando evitar a projeco das suas "implcitas ou
explcitas agendas polticas na distribuio de culpas sobre a Guerra Fria". Ser que
esta afirmao equivale defesa de uma "posio de equidistncia moral estre o
Ocidente e o Leste"? Lundestad recorda aqui a acusao de Gaddis segundo a qual os
historiadores da Guerra Fria tem frequentemente falhado por no se aperceberem que o
conflito representava para os contemporneos uma luta entre o "bem" e o "mal". Para o
historiador noruegus o problema tem sido precisamente o contrrio: muitos
historiadores, desde revisionistas a cultores da "Nova Histria" da Guerra Fria, tm
encarado o conflito como uma luta entre o bem e o mal e este "moralismo" tem sido

11
justamente o principal problema com as vrias interpretaes da Guerra Fria. Por outras
palavras, os historiadores tm de facto a obrigao de perceber que para os
contemporneos de ambos os lados da cortina de ferro a Guerra Fria era um conflito
entre o bem e o mal; tm tambm que demonstrar que a Guerra Fria representou um
conflito entre dois sistemas de governo e tm evidentemente que apresentar e explicar
as diferenas entre democracia e autoritarismo; o que os historiadores no devem fazer
partir eles mesmos para uma anlise da Guerra Fria como uma luta entre o Bem e o
Mal. Uma coisa reconhecer que o conflito foi visto nestes termos pelos seus actores
contemporneos; outra continuar a encar-lo e a analis-lo nessa perspectiva. Ao
faz-lo o historiador entrar forosamente no juzo moral e poltico e tender a sair da
anlise histrica propriamente dita
31
.
Por fim, diz Lundestad, a histria da Guerra Fria tem de se tornar numa verdadeira
histria internacional, ou seja, tem de ultrapassar a anlise singular e "separada" de um
dos lados da Guerra Fria e enfatizar, ao invs, a "interaco" entre os dois blocos. A
"Velha Histria" da Guerra Fria concentrou-se sobretudo nas atitudes dos Estados
Unidos que foram analisadas com grande detalhe. O comportamento sovitico foi ento
avaliado com maior ou menor importncia consoante a interpretao global do
historiador, mas pouco se sabia realmente cerca do lado sovitico para que se pudesse
proceder a um estudo aprofundado da interaco entre os o Ocidente e o Leste. A
"Nova Histria" da Guerra Fria sabe bastante mais acerca dos comportamentos e
motivaes soviticos mas, em contrapartida, apresenta os seus estudos de forma
"isolada", sem qualquer esforo consistente para relacionar os comportamentos
soviticos com os comportamentos ocidentais, anteriormente analisados
32
.
Em suma, parece ser consensual que j altura para abandonar as explicaes de
tipo mono-casual quer para a Guerra Fria, quer para o comportamento da Unio
Sovitica, quer para o comportamento dos Estados Unidos. Torna-se necessrio, ao
invs, entender a Guerra Fria como um processo dinmico e interactivo, analisando
todo um conjunto de factores que se intercruzam e que interagem neste processo. No
momento em que, justamente graas quantidade de novas fontes primrias
disponveis, a maior parte de ns compreende a complexidade de todo este processo,
porqu insistir em regressar a explicaes simplistas e mono-casuais para as origens da
Guerra Fria? a questo deixada por Lundestad
33
.
5. Comentrios finais
Parece ser um ponto indiscutvel que a "Nova Histria" da Guerra Fria mesmo que a
tivessemos de cingir s contribuies do conjunto de autores a que se fez referncia
inicialmente representa um salto quantitativo, ou um turning point no nosso
conhecimento sobre a questo. John Lewis Gaddis e outros demonstraram de forma
inequvoca aquilo que ortodoxos e tradicionalistas, como Arthur Schlesinger, tinham j
intudo: o regime totalitrio, a ideologia marxista-leninista, a personalidade de Estaline
so trs poderosas motivaes por detrs do comportamento sovitico aps a segunda
Guerra Mundial e so trs importantes causas da Guerra Fria. Nenhuma futura histria
da Guerra Fria poder vir a ignorar estas trs realidades.
Outra questo, porm, a de saber se estes trs factores tudo explicam. Na verdade,
a "Nova Histria" da Guerra Fria continua a sofrer da tendncia "exclusivista" que
caracterizara as escolas tradicionalista e revisionista e a fornecer explicaes, de
alguma maneira, "mono-casuais" para interpretar a Guerra Fria. Note-se, desde logo,

12
que a maior parte destes novos trabalhos concentra-se exclusivamente nas motivaes,
nas atitudes e nos comportamentos do chamado "bloco de Leste" e quase
exclusivamente na Unio Sovitica e em Estaline. O interesse da historiografia
deslocou-se, por conseguinte, dos Estados Unidos e do bloco ocidental para a Unio
Sovitica e seus antigos aliados. Esta mudana pode ser considerada, numa primeira
anlise, como bastante positiva, uma vez que tradicionalmente a historiografia sobre a
Guerra Fria se tinha centrado sobretudo no lado Ocidental. O problema que a
mudana foi demasiado abrupta, passando a "Nova Histria" da Guerra Fria a ignorar,
em grande medida, as motivaes e os comportamentos dos Estados Unidos e do
Ocidente em geral. A produo de uma nova sntese global sobre o fenmeno "Guerra
Fria" no poder concentrar-se exclusivamente num dos lados da contenda, seja no
americano, como fizeram os revisionistas, seja no sovitico, como faz agora a "Nova
Histria" da Guerra Fria. Deve prestar ateno tanto poltica sovitica como poltica
americana e sobretudo ao modo como estas interagiram e, alm do mais, no se deve
cingir unicamente a estes dois plos de poder; deve, por conseguinte, ter em ateno as
dinmicas prprias na Europa, na sia e, mais tarde, na frica, para conseguir
verdadeiramente escrever uma "histria internacional" da Guerra Fria.
Por outro lado, a "Nova Histria" da Guerra Fria promoveu uma renovada ateno
s questes da ideologia e dos fenmenos ideolgicos e revelou uma pertinente
preocupao com a questo dos regimes polticos e com as personalidades. Ora, a
insistncia nos factores "ideologia", "regime poltico" e "personalidade", sendo em si
mesmo uma contribuio positiva e at "correctora" em relao a posies anteriores,
no se pode transformar numa nova forma de "exclusivismo". Por muito que
acreditemos que a ideologia conta, que a democracia moralmente superior ao
totalitarismo e que Estaline era um ditador tirano e brutal com traos a roar a
"parania", no podemos fazer desaparecer da equao os "interesses", os "factores
geo-polticos", a dinmica do sistema internacional. para este ltimo ponto que o
historiador americano Melvyn Leffler chamou a ateno no seu contributo para o
simpsio organizado pelo Nobel Institute atrs referido
34
. Leffler diz-se surpreendido
pelo facto de John Lewis Gaddis, em We Now Know, no levar devidamente em linha
de conta as necessidades de segurana sentidas pelos soviticos no imediato ps-guerra
para explicar o seu comportamento. O livro de Gaddis, diz Leffler, menciona apenas
numa nica frase o facto de a Unio Sovitica ter perdido 27 milhes de pessoas na
segunda Guerra Mundial. Por outras palavras, o medo que os soviticos sentiam em
relao Alemanha no mencionado como uma importante motivao das suas
aces e dos seus comportamentos polticos
35
. Leffler diz no duvidar que Estaline era
um ditador "paranico e brutal", mas considera que este facto no contribui
decisivamente para um melhor esclarecimento da poltica externa sovitica no incio da
Guerra Fria. Prefere antes chamar a ateno para a ideia de que Estaline estava, acima
de tudo, preocupado com a possibilidade de recuperao e rearmamento da Alemanha e
do Japo e dos perigos que esses dois desenvolvimentos poderiam trazer para a
segurana da Unio Sovitica. Para Leffler foram estas preocupaes que
determinaram em grande medida as polticas de Estaline na Europa e na sia no
imediato ps-guerra. Leffler salienta principalmente o caso da Alemanha e descreve o
modo como Estaline mencionou frequentemente aos lderes ocidentais os receios que
sentia em relao a uma recuperao da Alemanha e possibilidade de um novo
confronto com aquele pas. No entanto, apesar de todas as evidncias que apontam para
a importncia deste "medo" sentido por Estaline de que a reconstruo da Alemanha e
do Japo pusessem em causa a segurana nacional sovitica, este assunto recebe muito

13
pouca ateno da nova literatura sobre a Guerra Fria que insiste sobretudo na ideologia
sovitica, no regime totalitrio e na parania estalinista
36
.
Mesmo sobre este ltimo ponto a personalidade do ditador, a que Gaddis atribui
uma importncia determinante possvel questionar se teria sido esta, de facto, a
varivel determinante nas origens da Guerra Fria. Ser que, sem Estaline, os restantes
dirigentes soviticos estariam dispostos a ceder o controle sobre a Polnia, ou a ter um
comportamento significativamente diferente em relao a antigos aliados da Alemanha
como a Hungria e a Romnia, ou a retirar as suas tropas dos pases da Europa de Leste
e a permitir a realizao de eleies livres? Se Estaline e a sua personalidade foram os
nicos culpados pelo incio da Guerra Fria necessrio um esforo mais aturado para
demonstrar que os objectivos geo-polticos de Estaline consolidao territorial, uma
esfera de influncia da Europa de Leste e algum controle sobre o poder alemo e
japons teriam sido abandonados por outros lderes soviticos
37
.
Para concluir, a construo de uma nova sntese sobre a Guerra Fria passar muito
mais por uma perspectiva abrangente, global, internacionalista, multi-factorial, do que
pelo regresso a explicaes mono-casuais, essas sim caractersticas do perodo anterior
ao final da Guerra Fria. Neste sentido, a "Nova Histria" da Guerra Fria no representa
ainda essa nova sntese global satisfatria. Representa, sem sombra de dvida, um
poderoso avano no conhecimento na realidade sovitica e do bloco de Leste, das suas
motivaes e comportamentos, da importncia dos factores ideolgicos, da questo do
regime e da personalidade do ditador. Como se disse atrs, no mais possvel
pretender ignorar todos estes aspectos. Mas uma ateno exclusiva a estes factores e
um desprezo pelas questes geo-polticas, pelo enquadramento internacional, pelas
dinmicas prprias de outras zonas do globo e de outros actores intervenientes no
processo, no permite que se possa falar numa histria verdadeiramente nova da Guerra
Fria. Esta dever prestar ateno aos dois plos em confronto, ou seja aos Estados
Unidos e Unio Sovitica, e ao modo como eles interagiram nos anos que se
seguiram segunda Guerra Mundial. Mas no se pode deixar submergir pela viso
bipolar da Guerra Fria sob pena de ignorar a dimenso "internacional" do conflito. Ter,
por conseguinte, que prestar ateno aos pases europeus, asiticos e africanos e, acima
de tudo, ao modo como as suas "agendas" prprias determinaram tambm o curso dos
acontecimentos. Uma histria da Guerra Fria verdadeiramente nova deve, obviamente,
prestar ateno dimenso ideolgica do conflito, e avaliar a importncia dos aspectos
ideolgicos enquanto fonte de motivao dos actores intervenientes, mas no poder
ignorar os seus interesses, quer polticos, quer econmicos. Deve ainda destacar a
importncia dos regimes polticos e das personalidades dos lderes, mas no pode
esquecer os aspectos de geo-poltica e de estratgia militar e os aspectos polticos e
diplomticos envolvidos. Deve, por fim, levar em linha de conta a dimenso "interna"
sempre presente nas tomadas de deciso acerca de aspectos de poltica externa, mas no
pode ignorar a configurao do sistema internacional e as percepes de perigo e de
oportunidade por ele geradas tanto nos Estados Unidos como na Unio Sovitica.





14

NOTAS:

1
Sobre os "Axiomas de Riga" e seu contraponto os "Axiomas de Yalta" ver Daniel Yergin, Shattered
Peace: The Origins of the Cold War and the National Security State, publicado em 1977. Cf. igualmente
Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the Cold War, 3
rd
Edition, Lexington,
D.C. Heath and Company, 1991, pp. 35 e ss.
2
Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the Cold War, pp. xix-xx.
3
Cf. Walt W. Rostow, The United States in the World Arena, Center for International Studies, M.I.T., Harper
& Row Publishers, 1960. Cit. por Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the
Cold War, pp. 3 e ss.
4
Arthur Schlesinger, Jr., "Origins of the Cold War", in Foreign Affairs, n 46, Outubro de 1967. Cit. por
Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the Cold War, pp. 22 e ss.
5
Arthur Schlesinger, Jr., "Origins of the Cold War", cit. por Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon
(editors), The Origins of the Cold War, pp. 34-35.
6
Ver, entre outros, Richard M. Freeland, The Truman Doctrine and the Origins of McCarthyism. Foreign
Policy, Domestic Politics, and Internal Security, 1946-1948, 3 ed., Nova Iorque, New York University
Press, 1985.
7
Cf. Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the Cold War, p. xx.
8
Cf. Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the Cold War, p. xx.
9
Cf. Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The Origins of the Cold War, p. xxi.
10
Gabriel Kolko and Joyce Kolko, The Limits of Power: The World and United States Foreign Policy, 1945-
1954, Harper & Rw Publishers, 1972. Cit. por Thomas G. Paterson and Robert J. McMahon (editors), The
Origins of the Cold War, p. 14.
11
John Lewis Gaddis, The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947, Nova Iorque,
Columbia University Press, 1972, p. 361.
12
John Lewis Gaddis, The United States and the Origins of the Cold War, 1941-1947, p. 360.
13
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", in Odd Arne Westad (ed.), Reviewing
the Cold War. Approaches, Interpretations, Theory, London, Frank Cass, 2000, p. 66.
14
A expresso de Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 66.
15
Thomas Paterson autor de variadas obras sobre a Guerra Fria. As que reflectem melhor a sua
inflexo ps-revisionista e sobretudo as suas preocupaes com a instabilidade do sistema internacional
enquanto causa primeira da Guerra Fria so On Every Front: The Making of the Cold War, publicada em
1979 e Meeting the Communist Threat, de 1988. Melvyn Leffler o autor de uma monumental obra sobre as
origens da Guerra Fria, onde insiste sobretudo nas preocupaes dos lderes americanos com a segurana
nacional. Cf. Melvyn P. Leffler, A Preponderance of Power. National Security, the Truman Administration,
and the Cold War, Stanford, 1992.
16
Cf. Geir Lundestad, "Empire by Invitation? The United States and Western Europe, 1945-1952", in
Journal of Peace Research, vol. XXIII, n 3, 1986.
17
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 281-282.
18
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 292-293.
19
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 293-294.
20
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 293-294.
21
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 286-287.
22
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 286-287.
23
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, p. 287
24
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, p. 287.
25
John Lewis Gaddis, We Now Know. Rethinking Cold War History, pp. 284-286.
26
Nas palavras de Lundestad, "a reversal to a rather crude form of traditionalism". Cf. Geir Lundestad, "How
(Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 75.
27
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 67.
28
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 67 e ss.
29
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 69.
30
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 70.
31
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", pp. 70-71.
32
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 71.
33
Geir Lundestad, "How (Not) to Study the Origins of the Cold War", p. 75.

15

34
Melvyn Leffler, "Bringing it Together: The Parts and the Whole", in Odd Arne Westad (ed.), Reviewing
the Cold War. Approaches, Interpretations, Theory, London, Frank Cass, 2000, pp. 43-63.
35
Melvyn Leffler, "Bringing it Together: The Parts and the Whole", p. 47.
36
Melvyn Leffler, "Bringing it Together: The Parts and the Whole", p. 48.
37
Melvyn Leffler, "Bringing it Together: The Parts and the Whole", p. 50.