O CONDENADO IDOSO E A PRISO DOMICILIAR UMA ANLISE DO

DIREITO FUNDAMENTAL DE RESPEITO INTEGRIDADE FSICA E

MORAL DO CONDENADO IDOSO E A VIABILIDADE DE SUA
MANUTENO EM CUSTDIA DOMICILIAR, SOB O PRISMA DA
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.

THE ELDERLY CONVICTED AND HOUSEHOLD PRISON AN ANALYSIS
OF THE FUNDAMENTAL RIGHT OF RESPECT TO PHYSICAL AND
MORAL INTEGRITY OF THE CONVICTED ELDER AND THE VIABILITY
OF YOUR HOUSEHOLD CUSTODY, UNDER THE DIGNITY OF THE
HUMAN PERSON PRISM.

Victor Marcilio Pompeu
*

Daniel Maia
**


RESUMO
O presente artigo visa analisar, diante de um caso concreto, a viabilidade do adimplemento
prisional por condenado idoso, por crime sexual hediondo, em regime domiciliar, sob o prisma
da dignidade da pessoa humana, como mecanismo de respeito a integridade fsica e moral do
condenado. A metodologia utilizada para realizao da pesquisa bibliogrfica, pura,
qualitativa, descritiva e exploratria, com fim de ampliao dos conhecimentos. Ciente da
importncia constitucional do direito fundamental de respeito integridade fsica do condenado,
prope um estudo acerca do julgamento da ao de habeas corpus nmero 83.358/SP pela
Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal, em que o Ministro Carlos Ayres Britto, na
qualidade de relator, apreciou o pedido de transferncia para priso domiciliar, em razo do
precrio estado de sade, de um senhor de quase oitenta anos que foi condenado nove anos de
recluso, em regime inicialmente fechado, pelos crimes de atentado violento ao pudor,
observado pelo Relator, diante do principio da dignidade humana. Tema este de exponencial
importncia ao judicirio brasileiro, pois, com os avanos da medicina, o envelhecimento das
populaes por todo o globo uma constante, e no Brasil no poderia ser diferente. Apesar dos
reduzidos ndices de criminalidade em idade avanada, estes crescem proporcionalmente ao
envelhecimento populacional e, assim, trazem, cada vez mais, situaes excepcionais ao plano

*
Mestrando em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza. Bolsista do Programa de Ps-
Graduao em Direito da UNIFOR (PROSUP/PRODAD). Advogado.
**
Doutorando em Direito Constitucional pela Universidade de Fortaleza. Bolsista do Programa de Ps-
Graduao em Direito da CAPES e UNIFOR (PROSUP/PRODAD). Advogado.
jurdico nacional que carecem de melhor regulao. Faz-se, assim, uma cautelosa observao do
entendimento do Supremo Tribunal Federal diante do presente caso, tanto do ponto de vista
doutrinrio, quanto das tcnicas de interpretao constitucionais utilizadas que culminaram na
deciso prolatada.
PALAVRAS-CHAVE: Condenado idoso; Dignidade da pessoa humana; Direito
fundamental ao respeito a integridade fsica e moral do preso.
ABSTRACT
This article aims to analyze, based on a specific case, the viability of home incarceration of
elder prisoners, convicted of heinous sexual crimes, though the prism of human dignity. The
applied methodology for conducting this research was pure literature, qualitative, descriptive
and exploratory in order of expansion of knowledge. The right of respect for physical integrity
of the convicted acquires constitutional status, with that in mind the study proposes an analysis
of the case number 83.358/SP held at the Supremo Tribunal Federal (Brazilian Supreme Court),
in which the Minister Carlos Ayres Britto, as rapporteur, dealt with the demand for house arrest
transfer of a 80 years old man, with poor health state, convicted for sexually arresting underage
girls. This theme holds an exponential importance to the Brazilian judiciary, as with the medical
advances, aging populations around the globe is a certitude, and despite the low crime rates on
that area of age, they tend to increase proportionally causing exceptional legal situations that
need better regulation. This analysis its mandatory to understand the Supremo Tribunal
Federals point of view of constitutional interpretation and the techniques used to pronounce the
decision.
KEYWORDS: Elderly convicted; Human dignity; The fundamental right of respect to
the physical and moral integrity of the convicted.
INTRODUO
O envelhecimento das populaes por todo o globo uma constante, graas aos
avanos da medicina moderna. Contudo, o envelhecimento de uma populao acaba por
transmutar alguns paradigmas num Estado contemporneo. medida que esta
populao cresce surgem, concomitantemente, novos desafios e novas necessidades.
No presente artigo, estuda-se um caso concreto decorrente de um destes novos
paradigmas oriundos do envelhecimento populacional: o crime cometido por pessoas
idosas. Mais especificamente, a possibilidade de adimplemento prisional domiciliar por
idosos condenados. Nessa perspectiva analisar-se- o posicionamento da Primeira
Turma do Supremo Tribunal Federal, no Habeas Corpus de n. 83.358-6, oriundo do
Estado de So Paulo, que teve como seu Relator o Ministro Carlos Ayres Britto.
Trata-se, na oportunidade, de um pleito feito por um idoso, de quase oitenta
anos de idade, ao Supremo Tribunal Federal visando o direito de adimplir sua
condenao em regime domiciliar, depois de ter sido condenado por crime hediondo.
Fundamenta seu pedido em documentos que objetivam delinear a fragilidade de seu
estado de sade, no caso, atestados mdicos.
Deste modo, o Supremo Tribunal instado a se manifestar no presente caso,
devendo sopesar minuciosamente o direito fundamental ao respeito a integridade do
preso e o interesse social de segregao dos condenados com sentena penal transitada
em julgado, assim como, de fortalecimento da prpria segurana jurdica.

O CONDENADO IDOSO E A PRISO DOMICILIAR UMA ANALISE
ACERCA DO DIREITO FUNDAMENTAL DE RESPEITO A INTEGRIDADE
FISICA DO CONDENADO IDOSO E A VIABILIDADE DE SUA
MANUTENO EM CUSTODIA DOMICILIAR, SOB O PRISMA DA
DIGNIDADE DA PESSOA HUMANA.
Faz-se necessrio pontuar, para o bom desenvolvimento do presente trabalho, o
significado e o contedo resguardado pelo princpio da dignidade da pessoa humana,
sob o enfoque doutrinrio global que este princpio tem adquirido no decurso dos
sculos XX e XXI e sob a tica constitucional brasileira, oportunidade em que ser
analisado o entendimento jurisprudencial de nossa Corte Mxima no que concerne ao
condenado idoso.
A delimitao de um conceito concreto e esttico ao princpio da dignidade da
pessoa humana tem se mostrado doutrina um desafio do mundo jurdico moderno. Vez
que este princpio guarda contornos vagos e subjetivos, caracterizados por peculiares
ambigidade e porosidade (ROCHA, 1999, p.2), alm de se mostrar, essencialmente,
oriundo de natureza polissmica (DELPRE, 1999, p. 153), vez que se perfaz
inundado constantemente por contedos de diversos direitos fundamentais.
A ambigidade reside no fato de que o princpio da dignidade da pessoa
humana pode justificar, dentro deste contexto de coliso principiolgica, ambas as
normas simultnea e concorrentemente. Ou seja, o contedo no se esgota em um dos
plos da relao em anlise. bem da verdade, a resoluo se consubstancia onde
delinear maior aglutinao do sobredito princpio na relao, vez que a dignidade o
bem em que somos tanto garantidores, quanto beneficirios (GARAPON, 2001, p. 222).
J a porosidade do princpio da dignidade da pessoa humana diz respeito
miscigenao deste conceito enquanto afluente e alicerce subjetivo do prprio ser
humano, pois, a dignidade diz respeito aos fundamentos cerimoniais do eu
(GARAPON, 2001, p. 219). Diante desta prpria complexidade do ser humano, de suas
mais ntimas escolhas, convices e anseios que se fala num conceito de natureza
polivalente para este princpio.
A despeito dessa dificuldade, creditada por alguns autores como impossvel
(SARLET, 2011, p. 51), perfaz-se necessrio explicitar o que no dignidade humana,
para em seguida buscar-lhe um contorno palpvel. Segundo Habermas (2012, p. 32-35),
a experincia de desrespeitos, mculas e subverses ao princpio da dignidade humana
tem carter essencialmente desvelador, pois, o real significado da dignidade humana
evolui luz dos desafios histricos um dos motivos pelos quais alguns rejeitam a idia
de um conceito fechado.
A ao deve ser considerada justa quando a liberdade do arbtrio de um
coexistir com a liberdade de qualquer outro (KANT, 2003, p. 76-77), as cises,
desrespeitos e antinomias desta mxima, alimentam a dinmica jurdica moderna,
quando enxertadas de contedos objetivos. Com relao ao princpio da dignidade da
pessoa humana no poderia ser diferente, vez que no pode ser no pode ser reduzida
condio de puro conceito (COMPARATO, 2010, p.241).
Por exemplo, hoje analisam-se os regimes escravistas, luz da
contemporaneidade, como desumanos, vez que a fora motriz daquela construo social
a extenuante explorao de outro ser humano para a satisfao da minoria
privilegiada. Contudo, no incio do sculo XVI, s naes civilizadas europias, seria
impossvel enxergar num escravo a complexidade de um ser humano, bem da verdade,
estes eram relegados s sombras e vistos como meros instrumentos de construo e
desenvolvimento scio-econmico (HUBERMAN, 2006, p.147). poca, o conceito
de humano simplesmente no poderia ser depreendido de um escravo, vez que estes
possuam um papel meramente instrumental sociedade.
O pice da instrumentalizao do ser humano foi atingido durante o regime
nazista alemo. Milhares de pessoas foram amontoadas em campos de concentrao,
que ostentavam em suas entradas o dizer: Arbeit Macht Frei (o trabalho compra a
liberdade), foradas a trabalhar e participar, como cobaias, de horrendos experimentos
mdicos. Foram-lhes retiradas todas as qualidades concretas do ser humano, tudo aquilo
que lhes identificava nacional e culturalmente, tornando-os, assim, uma frgil e ridcula
abstrao (ARENDT, 1989, 300 315).
Tanto que, conforme Habermas (2012, p. 29), o princpio da dignidade da
pessoa humana s foi includo em textos de direito internacional aps o fim da Segunda
Guerra Mundial - art. 1 da Declarao Universal dos Direitos Humanos de 1948
1
.
Incontestvel tambm o fato de que o princpio da dignidade humana ganhou
proeminente valor nas constituies ps-guerra
2
.
O princpio da dignidade da pessoa humana tornou-se, deste ento, o centro
axiolgico da concepo de Estado Democrtico de Direito de uma ordem mundial
idealmente pautada pelos direitos fundamentais (BARROSO, 2004, p. 375) e, portanto,
seu carter desvelador reflexo do pluralismo das sociedades contemporneas, que
devem enaltecer a necessidade de reconhecimento do ser humano como sujeito,
garantir-lhe uma margem de liberdade pessoal que deve ser respeitada, protegida e
promovida.
O Estado contemporneo dever inadmitir e combater tratamentos
degradantes, como reificao ou instrumentalizao do ser humano por parte do Estado

1
Art. I Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. So dotadas de
razo e conscincia e devem agir em relao umas s outras com esprito de fraternidade
Declarao Universal dos Direitos Humanos. Disponvel em:
http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm. Acesso em: 24 de out.
de 2013.
2
Constituio Alem traz em seu artigo 1 que a dignidade humana intangvel. Respeit-la e
proteg-la obrigao de todo o poder pblico. (Die Wrde des Menschen ist unantastbar. Sie
zu achten und zu schtzen ist Verpflichtung aller staatlichen Gewalt.). A Constituio Italiana
traz em seu artigo 3 que todos os cidados tm a mesma dignidade social e so iguais
perante a lei, sem distino de sexo, raa, de religio, de opinio poltica, de condies
pessoais e sociais. (Tutti i cittadini hanno pari dignit sociale e sono eguali davanti alla legge,
senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni
personali e sociali.). J a Constituio Japonesa traz o princpio da dignidade humana como
reflexo da efetivao e garantia dos direitos fundamentais em seu artigo 11 (O povo no ser
privado de gozar qualquer dos direitos humanos fundamentais. Esses direitos humanos
fundamentais so garantidos ao povo por meio desta Constituio e devero ser disponveis
para esta gerao e as geraes futuras como diretos eternos e inviolveis.).
ou de terceiros (NOVAIS, 2012, p.45), uma vez que a jurisdio da soberania deter-se-
onde comear a independncia da existncia individual (CONSTANT, 2007, p. 88-90).
Ou seja, o princpio da dignidade humana o ncleo irradiador do Estado
Democrtico de Direito moderno, que alm de funcionar como harmonizador das
relaes interpessoais horizontais , ao mesmo tempo, garantidor do mnimo existencial
nas relaes verticais (HABERMAS, 2012, p. 36-37) - por alguns autores considerado
como um limite absoluto ao poder de restrio estatal (ANDRADE, 2012, p.306).
Popper de maneira sincrtica, mas no simplista, pontua a dignidade da pessoa humana
como regra de ouro: No faa aos outros o que no queres que te faam! (POPPER,
2006, p. 267).
No Brasil, tanto o princpio da dignidade da pessoa humana, quanto o direito
fundamental ao respeito integridade fsica e moral do preso (este, decorrente direto
daquele), vm sendo constantemente deturpados e, muitas vezes, utilizados como
espcie de guarda-chuva (SILVA, 2009, p. 193), pois, a estes seriam compatveis para
resolver as mais diversas e controversas situaes jurdicas sob fundamentaes rasas e
inseguras, transfigurando, assim, a moldura jurdica proposta por Kelsen
3
, num enorme
outdoor.
bem verdade que o Direito brasileiro vem sofrendo, nos ltimos tempos,
importantes mudanas com a emergncia do novo paradigma chamado
neoconstitucionalismo. Fatores como: o reconhecimento da fora normativa dos
princpios jurdicos e valorizao da sua importncia no processo de aplicao do
Direito (a Constituio deixa de ser mero instrumento poltico, para compor, em lugar
de destaque, o ordenamento jurdico nacional), a constitucionalizao do Direito
(sobretudo dos direitos fundamentais por todo o ordenamento jurdico) e a
judicializao da poltica e das relaes sociais (deslocamento do poder para o Poder
Judicirio) (SARMENTO, 2011, p. 73-74), so constantes ao quotidiano da sociedade
brasileira que vem perdendo a confiana e a credibilidade na esfera do Poder
Legislativo.

3
O autor austraco, em seu livro Teoria Pura do Direito (Reine Rechtslehre), versa sobre a
interpretao e a aplicao das normas jurdicas. Preconiza que estas s sero autnticas,
caso feitas por uma autoridade competente e, desde que, dentro da moldura jurdica. A
moldura compe um universo de interpretaes alinhadas com a mens legis.
Esta crise de parmetros legislativos, em que toda a aplicabilidade da norma
necessariamente comea e termina (nasce e morre) nos princpios e na jurisdio
constitucional, nos remete a uma supremacia do caso concreto, o que seria salutar, se
no vivssemos numa sociedade em que distam os direitos proclamados por esse novo
paradigma constitucional, das demandas decorrentes de uma sociedade carente dos mais
bsicos direitos fundamentais (STRECK, 2006, p. 247).
A sociedade leva o seu descontentamento, fruto dessa distncia entre os
direitos fundamentais trazidos no ordenamento jurdico e as reais prestaes estatais, ao
Poder Judicirio, como ltima alternativa (da falar-se atualmente numa hipertrofia do
judicirio). Esse ativismo judicial nada mais do que o reflexo das crises sociais
trazidas a uma instncia resolutiva, exemplo da concesso de medicamentos pelo
poder pblico imposta pelo Judicirio
4
.
No caso de conflitos entre direitos fundamentais, independentemente de serem
considerados regras ou princpios (ALEXY, 2011, 88), estar-se- diante de antinomias
normativas, ou seja, comandos normativos que, diante de um mesmo suposto ftico, no
podem ser efetivados ao mesmo tempo e, portanto, prescindem de um devido
sopesamento de valores (PEREIRA, 2006, p. 223).
No presente artigo, analisar-se- a deciso proferida pela Primeira Turma do
Supremo Tribunal Federal, de relatoria do Ministro Carlos Ayres Britto, no Habeas
Corpus de nmero 83.358-6/SP
5
que, nos idos de 2004, versou acerca da incontroversa
coliso principiolgica entre: a possibilidade de manuteno prisional em regime

4
Sobre o tema: BRAUNER, Arcnio. O ativismo judicial e a sua relevncia na tutela da
vida. In: A.L.F. Fellet; D.G PAULA; et al (Organizadores). As novas faces do ativismo
judicial.Salvador: JusPODIVM, 2011. p. 597-624.
5
BRASIL. Supremo Tribunal Federal. HABEAS CORPUS. PACIENTE IDOSO CONDENADO
POR ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. PRETENSO DE TRANSFERNCIA PARA
PRISO DOMICILIAR EM RAZO DO PRECRIO ESTADO DE SADE DO DETENTO. O
fato de o paciente estar condenado por delito tipificado como hediondo no enseja, por si s,
uma proibio objetiva incondicional concesso de priso domiciliar, pois a dignidade da
pessoa humana, especialmente a dos idosos, sempre ser preponderante, dada a sua
condio de princpio fundamental da Repblica (art. 1, inciso III, da CF/88). Por outro lado,
incontroverso que essa mesma dignidade se encontrar ameaada nas hipteses
excepcionalssimas em que o apenado idoso estiver acometido de doena grave que exija
cuidados especiais, os quais no podem ser fornecidos no local da custdia ou em
estabelecimento hospitalar adequado. No caso, deixou de haver demonstrao satisfatria da
situao extraordinria autorizadora da custdia domiciliar. Habeas corpus indeferido.
(HC 83358, Relator(a): Min. CARLOS BRITTO, Primeira Turma, julgado em 04/05/2004, DJ
04-06-2004 PP-00047 EMENT VOL-02154-02 PP-00312 RTJ VOL-00191-01 PP-00234 RMP n.
22, 2005, p. 441-444).

domiciliar de um condenado idoso por crime hediondo e a segurana jurdica e social
em ver constritos aqueles condenados por sentena penal transitada em julgado.
Conforme o relatrio do Min. Carlos Ayres Britto, o paciente havia sido
condenado como incurso nas sanes dos arts. 214 c/c 224, a; 226, inciso III, e 71,
todos do Cdigo Penal, pena de 09 (nove) anos de recluso em regime inicialmente
fechado; pois, conforme a denuncia, o paciente, no interior de seu escritrio,
constrangeu, mediante violncia presumida, vrias garotinhas a praticar e permitir que
com ele se praticasse ato libidinoso diverso de conjuno carnal.
Denegado em todas as outras instncias, os impetrantes trouxeram a splica do
paciente ao Supremo Tribunal Federal aduzindo que este, alm de contar com quase 80
(oitenta) anos de idade, padece de problemas neurolgicos severos, de cardiopatia grave
e dficit pulmonar bilateral e que, diante de seu quadro clnico, o adimplemento
prisional em regime fechado equivaler-lhe-ia a uma priso perptua ou uma pena de
morte executada por via oblqua.
Acosta inicial documentos que aduz comprovar a precria sade do
condenado e invoca os arts. 1, 5, inciso XLVIII, e 230, todos estes da Constituio
Federal; alm dos arts. 116 e 117, ambos da Lei de Execues Penais, para, em
homenagem ao princpio da dignidade do idoso, requerer a concesso da ordem
mandamental para que o paciente possa cumprir a pena em regime aberto,
especificamente em regime domiciliar, com o fito de facilitar a assistncia por seus
familiares e mdicos.
O Ministro Carlos Ayres Britto, quando da elaborao de seu voto, debruou-
se sobre os argumentos aventados no sobredito habeas corpus e aduziu em um conciso
voto, de apenas 04 (quatro) pginas, que o princpio da dignidade humana foi elevado
pela Constituio Federal condio de princpio fundamental da Repblica e, portanto,
assume um papel norteador tanto para o legislador ordinrio, quanto para o aplicador do
Direito, sob pena de desrespeitar-se o prprio ordenamento jurdico que legitima suas
atuaes.
D especial enfoque, em sua manifestao o Ministro, defesa da dignidade
humana do idoso, preconizada pelo art. 230 da Constituio Federal que impe
famlia, sociedade e ao Estado o dever de ampara as pessoas idosas, assegurando sua
participao na sociedade, dignidade e bem-estar
6
; alm de reafirmar a importncia da
repercusso constitucional em toda a legislao ordinria, exemplo do Estatuto do
Idoso, e que esta deveria repercutir em toda a legislao ordinria, exemplo do
Estatuto do Idoso (Lei n. 10.741, de 01 de outubro de 2013).
No mbito penal no poderia ser diferente, tambm preceituado na
Constituio Federal (art. 5, XLVIII) a pena deve ser cumprida em estabelecimento
distinto em conformidade com a idade do apenado
7
e que o fato do paciente ter sido
condenado por delito tipificado como hediondo no enseja, por si s, uma proibio
objetiva incondicional de priso domiciliar, vez que a dignidade de qualquer pessoa,
sobremaneira a dos idosos, ser preponderante.
Neste momento, o Ministro Carlos Ayres Britto, elabora um juzo de valor
principiolgico e, ao sopesar a dignidade humana em contraposio aos interesses
pblicos da segregao dos indivduos condenados por crimes hediondos e segurana
jurdica, prope, segundo Pereira (2006, p. 232-234), uma coliso de direitos
fundamentais em sentido amplo, ante o choque de um direito fundamental individual e
um interesse coletivo.
Delimitados os crculos do embate entre os princpios, o Supremo Tribunal
Federal enxergou, na oportunidade, a possibilidade de flexibilizao de uma lei
ordinria (Lei n. 8.072, art. 2, 1), em benefcio de um mandamento de otimizao
(ALEXY, 2011, p. 90) constitucional, qual seja: o princpio da dignidade da pessoa
humana, para atender ao direito fundamental de respeito a integridade do preso. Para
tanto, aplica o mtodo de interpretao da ponderao, em que se busca dirimir os
conflitos equilibrando e distribuindo de forma equitativa os pesos na balana da Justia
(PEREIRA, 2006, p. 232-234).
Essa flexibilizao reflexo do sistema normativo positivista proposto por
Kelsen que visa um rompimento com quaisquer perspectivas estticas de interpretao
do Direito, e lhe confere uma sistemtica verdadeiramente dinmica, na qual as normas

6
BRASIL. Constituio Federal. Art. 230 - A famlia, a sociedade e o Estado tm o dever de
amparar as pessoas idosas, assegurando sua participao na comunidade, defendendo sua
dignidade e bem-estar e garantindo-lhes o direito vida. 1 - Os programas de amparo aos
idosos sero executados preferencialmente em seus lares. 2 - Aos maiores de sessenta e
cinco anos garantida a gratuidade dos transportes coletivos urbanos.
7
BRASIL. Constituio Federal. Art. 5, XLVIII - a pena ser cumprida em estabelecimentos
distintos, de acordo com a natureza do delito, a idade e o sexo do apenado;
inferiores depreendem seus fundamentos das superiores, formando a imagem de uma
pirmide que tem como topo a Constituio (KELSEN, 1998, p. 16-39 e 135-192).
O Ministro Carlos Ayres Britto pontua, de maneira didtica, que o fato do
paciente estar condenado por delito tipificado como hediondo no enseja, por si s,
proibio objetiva incondicional de priso domiciliar, ante a preclara preponderncia da
dignidade humana, em especial a dos idosos. A dignidade humana, quando ameaada,
deve ser protegida da maneira mais eficaz possvel, exemplo a hiptese excepcional
em que o apenado estiver acometido de doena grave que exija cuidados especiais, que
no podem ser fornecidos no local da custdia ou em estabelecimento hospitalar
adequado.
Depois de pontuados, e bem delineados, os limites constitucionais imanentes
ao caso em tela, o Ministro transpe o foco da discusso do conflito entre dignidade e
possibilidade da priso, para a real situao clnica do condenado, que uma vez
comprovada garantir-lhe- o direito do cumprimento de sua pena em regime domiciliar.
No caso em anlise, a necessidade de qualquer tratamento especial de sade
que no poderia ser realizado na priso ou em hospital apropriado no restou
devidamente demonstrada na ao constitucional de habeas corpus. As provas atestam
enfermidades da prpria idade do paciente, conquanto um quadro de hipertenso,
queixas de incontinncia urinria e fecal, insnia e uma deficincia fsica que, contudo,
no o impedem de fazer exerccios fsicos para manter a sua forma fsica.
A demonstrao, para o Ministro Carlos Ayres Britto, que caracterizaria a
excepcionalidade da situao e, assim, a possibilidade de adimplemento prisional em
regime domiciliar do paciente, no restou sobejamente comprovada. Contudo, destaca
que no existe qualquer impedimento a que pleito idntico seja formulado perante o
juzo competente, desde que instrudo com prova definitiva da real situao do paciente
ou qualquer outra que demonstra a alterao danosa do seu quadro clnico.
Ou seja, o Supremo Tribunal Federal reconhece a condio frgil do paciente,
ademais, esta no se perfazer per si suficiente para conferir-lhe uma situao
excepcional, ao mesmo tempo em que frisa a possibilidade de alterao do regime
prisional, a qualquer momento, desde que comprovado o risco ou dano ao princpio da
dignidade da pessoa humana idosa, ante alteraes considerveis no quadro clnico do
paciente.
Decide, em votao unnime, pelo indeferimento da ao mandamental em
anlise, mas no, sem antes, distinguir e privilegiar o princpio da dignidade humana,
enaltecendo a sua condio de preponderante princpio fundamental da Repblica, bem
como o direito fundamental dele decorrente de respeito a integridade fsica e moral do
preso, especialmente a dos idosos.
CONCLUSES
O crescimento de certos grupos sociais, com caractersticas e peculiaridades
mpares, acaba por demandar do Estado moderno posicionamentos pontuais e
adequados s novas situaes. No caso em anlise, medida que a populao envelhece,
tornam-se cada vez mais comuns casos de condenao de idosos.
Fato este que, inclusive, j comea a transparecer dentro do ordenamento jurdico
nacional, pois, com o advento da Lei 12.403, em 4 de maio de 2011, o legislador pontua
objetivamente a possibilidade de converso da priso preventiva para domiciliar, nos
casos em que o agente for maior de oitenta anos de idade (art. 318, I, do Cdigo de
Processo Penal).
incontestvel o fato de que a dignidade da pessoa humana, enquanto
fundamento da Repblica, guarde prevalncia no seio do ordenamento jurdico.
Contudo, nos casos de condenao, sobremaneira por crimes hediondos, tal
sobreposio ter de ser avaliada dentro das caractersticas e limitaes do caso
concreto. A dignidade da pessoa humana no pode ser utilizada como norma
autorizadora de excessos.
Nessa perspectiva seria impossvel pontuar objetivamente um entendimento
jurisprudencial preponderante que englobasse, assim, todas as imprevisveis situaes
trazidas ao judicirio. Inexiste, portanto, uma regra motriz a ser utilizada em todos os
casos que versem sobre condenados idosos e regime de adimplemento prisional
domiciliar.
Salienta-se, to somente, o dever de coerncia das Cortes Superiores, quando da
apreciao destes casos excepcionais. Pois, independentemente de concedidos ou
denegados os pleitos, as decises ho de ser ampla e devidamente fundamentadas.
Cita-se, ttulo ilustrativo, o emblemtico caso do Ex-Juiz Nicolau dos Santos
Neto que cumpriu priso, em regime domiciliar, de 2007 at maro de 2013. Mediante
pedido interposto pelo Ministrio Pblico Federal, foi determinado seu imediato retorno
ao crcere, uma vez que, apesar da idade, suas condies de sade no lhe impunham
qualquer bice ao cumprimento no crcere. Posicionamento este reiterado pelo Superior
Tribunal de Justia que, em anlise ao pedido de reconverso proposto pela defesa do
Ex-Juiz, entendeu que a melhora nas suas condies fsicas e psicolgicas no
justificava mais a priso domiciliar
8
.
A autorizao para o adimplemento prisional em regime domiciliar no pode ser,
portanto, fulcrada em elementos exclusivamente em elementos objetivos. As
peculiaridades de cada caso devm ser analisadas minuciosamente para evitar quaisquer
excessos ou incongruncias nos julgamentos.
As prises domiciliares de idosos devem obedecer exclusivamente a parmetros
objetivos quando detiverem natureza cautelar. Nos casos de condenaes penais
transitadas em julgado, devem ser feitas anlises minuciosas e continuadas dos motivos
autorizadores das prises domiciliares, com o intuito de viabilizar, sem excessos, as
necessrias converses entre o domiclio e o crcere. Denota-se, portanto, o carter
excepcionalssimo do adimplemento prisional domiciliar para condenados por sentena
judicial com trnsito em julgado, ponto este que deve ser tomado como norte pelos
Tribunais, enquanto sinnimo de coerncia.
REFERNCIAS BIBLIOGRFICAS
ALEXY, Robert. Teoria dos direitos fundamentais. Traduo de Virglio Afonso da
Silva. 2. ed. So Paulo: Malheiros, 2011.
ANDRADE, Jos Carlos Vieira de. Os direitos fundamentais na constituio
portuguesa de 1976. 5. ed. Coimbra: Almedina.

8
Sobre o tema: http://www.estadao.com.br/noticias/nacional,justica-federal-manda-lalau-de-
volta-para-a-cadeia,1013179,0.htm e http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/stj-rejeita-novamente-
prisao-domiciliar-para-ex-juiz-nicolau. Acessos em 10 de nov. de 2013.
ARENDT, Hannah. As origens do totalitarismo. Traduo Roberto Raposo. So Paulo:
Companhia das letras, 1989.
BARROSO, Lus Roberto. A interpretao e aplicao da constituio:
fundamentos de uma dogmtica constitucional transformadora. 6. ed. rev. atual. e
ampl. So Paulo: Saraiva, 2004.
BRASIL. Constituio (1988). Constituio da Repblica Federativa do Brasil.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Consti tui%C3
%A7ao.htm>. Acesso em: 22 de out. de 2013.
_________. Supremo Tribunal Federal. HABEAS CORPUS. PACIENTE IDOSO
CONDENADO POR ATENTADO VIOLENTO AO PUDOR. PRETENSO DE
TRANSFERNCIA PARA PRISO DOMICILIAR EM RAZO DO PRECRIO
ESTADO DE SADE DO DETENTO. O fato de o paciente estar condenado por delito
(...). Processo: HC 83358/SP, Relator: Ministro Carlos Ayres Britto, Primeira Turma,
Data de Julgamento: 04/05/2004, Data de Publicao: 04/06/2004.
BRAUNER, Arcnio. O ativismo judicial e a sua relevncia na tutela da vida. In:
A.L.F. Fellet; D.G PAULA; et al (Organizadores). As novas faces do ativismo
judicial.Salvador: JusPODIVM, 2011.
COMPARATO, Fbio Konder. A afirmao histrica dos direitos humanos. 7. ed.
rev. e atual. So Paulo: Saraiva, 2010.
CONSTANT, Benjamin. Princpios de poltica aplicveis a todos os governos.
Traduo de Joubert de Oliveira Brzida. Rio de Janeiro: Topbooks, 2007.
CONSTITUIO DO JAPO. Disponvel em: <http://www.br.emb-
japan.go.jp/cultura/constituicao.html>. Acesso em 19 de out. de 2013.
CONSTITUZIONE DELLA REPUBBLICA ITALIANA. Disponvel em:
<http://www.governo.it/Governo/Costituzione/principi.html>. Acesso em: 19 de out. de
2013.
DECLARAO UNIVERSAL DOS DIREITOS HUMANOS. Disponvel em:
<http://portal.mj.gov.br/sedh/ct/legis_intern/ddh_bib_inter_universal.htm>. Acesso em:
24 de out. de 2013.
DELPRE, F. O Direito Dignidade Humana. In: S. R. Barros; F. A. Zilveti
(Coords.). Direito Constitucional - Estudos em Homenagem a Manoel Gonalves
Ferreira Filho. So Paulo: Dialtica, 1999.
GARAPON, Antoine. O juiz e a democracia: o guardio das promessas. Traduo
Maria Luiza de Carvalho. 2. ed. Rio de Janeiro: Revan, 2001.
HABERMAS, Jrgen. Ensaio sobre a constituio da Europa. Traduo Marian
Toldy e Teresa Toldy. Lisboa: Edies 70, 2012.
HUBERMAN, Leo. A histria da riqueza do homem. Traduo de Waltensir Dutra.
21. ed. rev. Rio de Janeiro: Editora LTC.
KANT, Immanuel. Metafsica dos Costumes. Traduo Edson Bini. So Paulo:
EDIPRO, 2003.
KELSEN, Hans. Teoria pura do direito. 6. ed. So Paulo: Martins Fontes, 1998.
LEI FUNDAMENTAL DA REPBLICA FEDERAL DA ALEM (Grundgesetz fr
die Bundesrepublik Deutschland). Disponvel em:
<http://www.brasil.diplo.de/contentblob/3254212/Daten/1330556/ConstituicaoPortugue
s_PDF.pdf>. Acesso em 22 de out. de 2013.
NOVAIS, Jorge Reis. Direitos fundamentais e justia constitucional em estado de
direito democrtico. Lisboa: Coimbra Editora, 2012.
PEREIRA, Jane Reis Gonalves. Interpretao constitucional e direitos
fundamentais: uma contribuio ao estudo das restries aos direitos
fundamentais na perspectiva da teoria dos princpios. Rio de Janeiro: Renovar,
2006.
POPPER, Karl Raimund. Em busca de um mundo melhor. Traduo Milton Camargo
Mota. So Paulo: Martins , 2006.
ROCHA, Crmen Lcia Antunes. O prncipio da dignidade da pessoa humana e a
excluso social. Belo Horizonte, v. 1, n. 4, out. 1999. Disponvel em:
http://bdjur.stj.jus.br/dspace/handle/2011/30550. Acesso em: 21 de out. de 2013.
SARMENTO, Daniel. O neoconstitucionalismo no Brasil: riscos e possibilidades. In:
A.L.F. Fellet; D.G PAULA; et al (Organizadores). As novas faces do ativismo
judicial.Salvador: JusPODIVM, 2011.
SARLET, Ingo Wolfgang. Dignidade da pessoa humana e direitos fundamentais na
Constituio Federal de 1988. 9.ed. rev. atual. Porto Alegre: Livraria do Advogado
Editora, 2011.
SILVA, Virglio Afonso da. Direitos fundamentais: contedo essencial, restries e
eficcia. So Paulo: Malheiros, 2009.
STRECK, Lnio Luiz. Verdade e consenso. Constituio, hermenutica e teorias
discursivas. Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris, 2006.