Creacin o Evolucin?

Duane T. Gish, Ph.D.

Santiago Escuain

NDICE
Introduccin
El pblico no recibe una informacin veraz
La flecha del tiempo
La imposibilidad matemtica
El registro fsil
Los recientes hallazgos del Precambrico
El origen de los vertebrados
El origen de los anfibios
El origen de las aves
El Archaeopteryx: falsificacin de la evidencia?
El origen del vuelo
La norma, no la excepcin
Conclusin
Referencias

INTRODUCCIN
SOMETEMOS a crtica la teora de que todos los seres vivientes han surgido gracias a
un proceso evolutivo natural, mecanicista, a partir de una sola forma de vida, que a su
vez surgi por un proceso similar a partir del mundo inorgnico, carente de vida. Esta
hiptesis evolutiva general se presenta comunmente en los libros de texto y de
divulgacin como un hecho establecido de la ciencia. En dichos textos se presenta la
evidencia existente en apoyo de este concepto del origen y desarrollo de la vida, y con
frecuencia se afirma que todos los bilogos competentes aceptan la teora de la
evolucin.
Aunque es cierto que la mayor parte de los bilogos aceptan el evolucionismo como un
hecho, tambin es cierto que una gran mayora de ellos lo ha aceptado sin un verdadero
examen de la cuestin, siguiendo acrticamente la filosofa impuesta en la actualidad
sobre esta disciplina y sobre todo el contexto cultural y acadmico. Por otra parte, existe
una significativa minora de bilogos competentes, y de especialistas en otros campos,
que no aceptan esta teora como la mejor interpretacin de los datos conocidos. Uno de
los que se puede citar a modo de ejemplo es el doctor W. R. Thompson (ver American
Men of Science o Canadian Men of Science), cuyas credenciales como bilogo
competente no precisan de defensa alguna. Sus objeciones a la tesis evolucionista se
pueden encontrar en su introduccin a la edicin de 1956 de El Origen de las Especies
de Charles Darwin, titulada <<Una crtica a la evolucin>>.1 En 1963, un grupo de
cientficos constituy la Creation Research Society [Sociedad para la Investigacin de
la Creacin].2 Esta organizacin, en constante crecimiento, incluye en la actualidad a
ms de 600 miembros de pleno derecho, todos los cuales deben estar en posesin de una
licenciatura o de un doctorado en algn rea de la ciencia. Ninguno de ellos acepta la
teora evolucionista.

El pblico no recibe una informacin veraz
Existe en la actualidad un considerable cuerpo de evidencia rigurosamente cientfica
que contradice la teora de la evolucin, y una parte de ella parece indiscutiblemente
incompatible con el evolucionismo. La mportancia de la naturaleza de esta evidencia
nunca es sealada en los libros de texto de nuestros sistemas de enseanza pblica y
superior. De hecho, raras son las ocasiones en que se presenta esta evidencia, por no
decir que nunca. Como resultado, los estudiantes de biologa quedan expuestos a toda la
evidencia que se puede aducir en favor de esta teora, pero no se les hace sabedores de
lo endebles que son estas evidencias, ni de aquellas otras evidencias que en realidad
contradicen la teora. Por ello, se debe reconocer que un proceso educativo de este tipo
equivale a un adoctrinamiento en una visin particular del mundo, en una filosofa
basada en el concepto de que el origen del universo, el origen y la diversidad de la vida,
y, de hecho, la totalidad de la realidad, deben recibir su explicacin slo en trminos de
leyes de fsica y de qumica. La sola posibilidad de un Creador o de la existencia de un
Ser Sobrenatural trascendente es excluida ya de principio.
En palabras del astrofsico Carl F. von Weizscker:
No es por sus conclusiones, sino por su punto de partida metodolgico por lo que la
ciencia moderna excluye la creacin directa. Nuestra metodologa no sera honesta si
negase este hecho. No poseemos pruebas positivas del origen de la vida ni de la
primitiva ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la evolucin misma, si
queremos ser pedantes.>>3
...
Todava no entendemos demasiado bien las causas de la evolucin, pero tenemos muy
pocas dudas en cuanto al hecho de la evolucin; ... Cules son las razones para esta
creencia general? En la ltima leccin las formul negativamente; no sabemos cmo
podra la vida, en su forma actual, haber venido a la existencia por otro camino. Esta
formulacin deja silenciosamente a un lado cualquier posible origen sobrenatural de la
vida; as es la fe en la ciencia de nuestro tiempo, que todos compartimos.4
Estamos convencidos de que la razn por la cual se acepta en la actualidad el
evolucionismo de una manera tan mayoritaria es que nuestros cientficos y profesores de
biologa son producto de un sistema educativo dominado por esta filosofa naturalista y
mecanicista.

<<No es por sus conclusiones, sino por su punto de
partida metodolgico por lo que la ciencia moderna
excluye la creacin directa. Nuestra metodologa no sera
honesta si negase este hecho. No poseemos pruebas
positivas del origen de la vida ni de la primitiva
ascendencia del hombre, tal vez ni siquiera de la
evolucin misma, si queremos ser pedantes.>>
...
<<Todava no entendemos demasiado bien las causas de
la evolucin, pero tenemos muy pocas dudas en cuanto al
hecho de la evolucin; ... Cules son las razones para
esta creencia general? En la ltima leccin las formul
negativamente; no sabemos cmo podra la vida, en su
forma actual, haber venido a la existencia por otro
camino. Esta formulacin deja silenciosamente a un lado
cualquier posible origen sobrenatural de la vida; as es la
fe en la ciencia de nuestro tiempo, que todos
compartimos.>>

La flecha del tiempo
El concepto evolucionista viola dos de los principios ms fundamentales de la
naturaleza: El Primer y el Segundo Principio de la Termodinmica. El Primer Principio
afirma que la suma total de materia y energa permanece constante, sin importar los
cambios que se puedan efectuar. Nada en la actualidad se est creando o aniquilando,
aunque s estn teniendo lugar transformaciones de muchas clases.
El Segundo Principio afirma que cada cambio que tiene lugar de manera natural y
espontnea tiende a pasar de un estado de mayor orden, informacin o energa a un
estado de menor orden, informacin o energa, de lo organizado a lo desorganizado. La
cantidad total de degradacin en el universo (que se mide por unidades de entropa) est
aumentando constante e inevitablemente. Cualquier incremento de orden y complejidad
slo puede ser local, temporal y dirigido;5 pero el evolucionismo demanda un
incremento general de orden extendindose a lo largo del tiempo geolgico. En contra
de la tesis evolucionista, los aminocidos no se combinan espontneamente para formar
protenas; en cambio, las protenas se disgregan espontneamente en sus aminocidos
constituyentes, y stos se descomponen lentamente en compuestos qumicos ms
simples. Con un control cuidadoso de los reactivos, del aporte de energa y mediante la
oportuna extraccin de los productos de reaccin de la zona energizada (tal como se
hace en los actuales experimentos del <<Origen de la Vida>>), se pueden sintetizar
aminocidos a partir de gases, y protenas en base de aminocidos. Pero los procesos
utilizados nunca hubieran podido existir en ninguna condicin realista de una tierra
primitiva. Este hecho ha sido demostrado de una manera adecuada por Hull, que llega a
la conclusin de que <<El fisicoqumico, guiado por los principios demostrados de la
Termodinmica y de la Cintica Qumica, no puede ofrecer ningn estmulo al
bioqumico, el cual necesita un ocano lleno de compuestos orgnicos para formar
siquiera coacervados carentes de vida.>>6
Hull se estaba refiriendo aqu a especulaciones acerca del origen de la vida. Ya que a
semejanza de un reloj en marcha, el universo est gastando la cuerda, es evidente que no
ha existido eternamente. Pero, en base del Primer Principio, la suma total de materia y
energa es siempre constante. Por ello mismo, no podemos explicar, sobre una base
meramente material, el origen de la materia y de la energa de que se compone este
universo. El continuo evolutivo, la cadena que se extiende desde el cosmos hasta el
hombre, es un concepto creativo y progresivo, mientras que el Primer y Segundo
Principio de la Termodinmica declaran que los procesos naturales conocidos son
conservadores en lo cuantitativo, y degenerativos en lo cualitativo. En todo caso, y sin
ninguna excepcin, cada vez que estos principios han sido sometidos a prueba han sido
hallados vlidos. As, los proponentes del evolucionismo rechazan lo observable a fin
de poder aceptar lo no observable, el origen evolutivo de la vida y de la diversidad y
multiplicidad de los tipos de formas de vida.
La imposibilidad matemtica
Se pretende que este supuesto proceso evolutivo tuvo lugar mediante cambios mutativos
graduales y aleatorios. Este concepto bsico de la moderna teora evolucionista est bajo
el ataque de algunos de los mismos evolucionistas. Salisbury7 ha puesto recientemente
este concepto en tela de juicio, y tambin varios matemticos lo estn atacando. En un
Simposio que tuvo lugar en 1966 en el afamado Instituto Wistar de Philadephia, los
matemticos y los bilogos presentaron perspectivas opuestas.8 Uno de los matemticos
participantes, el doctor Murray Eden, afirm que <<Nuestra postura es que si a
"aleatorio" se le da una interpretacin seria y crucial a partir de un punto de vista
probabilstico, el postulado del azar es sumamente inadmisible, y que una teora
adecuada de evolucin debe esperar al descubrimiento de nuevas leyes naturales --
fsicas, fisicoqumicas y biolgicas.>>9 La postura de Salisbury y de esos matemticos
es que el incremento en complejidad, en progreso y en contenido informtico, que se
supone tuvo lugar por evolucin por medio de cambios <<al azar>>, exigira un lapso
de tiempo billones de veces mayor al de solamente tres mil millones de aos.
De esta manera, se supone que las mutaciones casuales y la seleccin natural hubieran
sido el mecanismo responsable de la evolucin, que se presenta como un proceso
creativo y progresivo. Pero la Seleccin Natural no es creadora, ya que no puede dar
origen a nada nuevo. Como mximo, sera una fuerza conservadora que eliminara a los
no aptos.10 En los sistemas ordenados, los cambios mutativos al azar constituyen un
proceso de desorden, y por ello mismo se trata de un proceso de degeneracin, no
progresivo. Lentamente, los evolucionistas se estn dando cuenta de ello.
El registro fsil
Que la evolucin haya tenido realmente lugar o no es algo que slo puede quedar
determinado por un examen del registro histrico, esto es, del registro fsil. Cul es el
tipo de evidencia que dara su respaldo al modelo evolucionista? El doctor Thompson
afirma:
Si encontrsemos en los estratos geolgicos una serie de fsiles exhibiendo una
transicin gradual desde las formas ms sencillas hasta las formas ms complejas, y si
pudisemos estar seguros de que se corresponden con una verdadera secuencia
temporal, entonces nos sentiramos inclinados a creer que la evolucin darwinista tuvo
lugar, incluso aunque su mecanismo permaneciese desconocido.>>11
Si los invertebrados dieron origen a los vertebrados, los peces a los anfibios, los
anfibios a los reptiles, los reptiles a las aves y a los mamferos --precisando cada una de
estas transformaciones de millones de aos, e involucrando numerosas formas de
transicin-- entonces el registro fsil debera exhibir una buena cantidad de estos tipos
de transicin. Thompson prosigue diciendo:
Desde luego, eso es lo que Darwin hubiese querido documentar, pero, naturalmente, le
fue imposible. Lo que los datos disponibles indicaban era una notable ausencia de las
muchas formas de transicin que requiere la teora, la ausencia de tipos primitivos que
hubieran debido existir en los estratos supuestamente ms primitivos, y la aparicin
repentina de los principales grupos de clasificacin.
Algo ms adelante afirma:
... Y puedo sealar que en la actualidad la situacin no es notablemente diferente. Los
modernos paleontlogos darwinistas se ven obligados, exactamente lo mismo que sus
predecesores y que el mismo Darwin, a diluir los hechos con hiptesis subsidiarias que,
por muy plausibles que puedan parecer, entran dentro del terreno de lo
inverificable.>>11
En los estratos geolgicos del Cmbrico tenemos una aparicin explosiva de fsiles de
animales que presentan un elevado nivel de complejidad. En las rocas cmbricas se
hallan miles de fsiles de animales tan complejos que los evolucionistas estiman que se
hubiese precisado de mil quinientos millones de aos para que evolucionasen.
Trilobites, braquipodos, esponjas, corales, de hecho todas las principales divisiones de
vida invertebrada, se hallan en el Cmbrico.

El evolucionismo exige una continuidad de la
vida, segn el concepto comnmente expresado
en dibujos como ste; pero esta continuidad no
se halla ni en el registro fsil, ni en el mundo de
lo viviente.
Los recientes hallazgos del Precmbrico
Hasta recientemente, se consideraba que el Precmbrico estaba vaco de formas de vida.
Pero en la actualidad se conoce, en estratos atribuidos al Precmbrico reciente, un
conjunto de formas fsiles conocido como <<la Fauna Ediacarana>>. Algunas de estas
son similares a las del Cmbrico. Otras eran desconocidas. Pero un estudio detenido de
las mismas ha llevado a expertos como S. J. Gould a la conclusin de que esas formas
no pueden ser en modo alguno ancestrales de los grupos de fauna del Cmbrico. Se
puede decir, sin temer a contradiccin alguna, que los antepasados evolutivos de la
fauna del Cmbrico o del Precmbrico reciente no han sido hallados.
Con anterioridad a este descubrimiento, Axelrod, gelogo evolucionista, sealaba:
Uno de los principales problemas sin resolver en geologa y evolucin es la presencia de
invertebrados multicelulares diversificados en las rocas del Cmbrico inferior y su
ausencia en rocas de mayor edad. Estos fsiles del Cmbrico primitivo incluan
porferos, celenterados, braquipodos, moluscos, equinoides y artrpodos. Su elevado
grado de organizacin indica claramente que un largo perodo de evolucin precedi a
su aparicin en el registro. No obstante, cuando nos ponemos a examinar las rocas del
Precmbrico con el fin de buscar los predecesores de estos fsiles del Cmbrico inferior,
no se hallan por ninguna parte. Se sabe en la actualidad que muchas secciones de rocas
sedimentarias (de hasta 1.700 metros) yacen en secuencia ininterrumpida por debajo de
estratos que contienen los fsiles ms tempranos del Cmbrico. Evidentemente, estos
sedimentos eran apropiados para la preservacin de los fsiles, pues a menudo son
idnticos a las rocas fosilferas que yacen sobre ellos, pero, con todo, en ellas no se
encuentran fsiles.12
Tambin George Gaylord Simpson, un paleontlogo muy afamado y lder evolucionista,
dijo que la ausencia de fsiles en el Precmbrico constituye <<el mayor misterio de la
historia de la vida.>>13

La evidencia necesaria para indicar la creacin
especfica de los grandes grupos de clasificacin es
que los fsiles aparezcan sbitamente, sin evidencia
fsil de un desarrollo gradual de nuevas estructuras
que antes no existan, y de carcter ms complejo.
Podemos decir ahora que el descubrimiento de las formas de la Fauna Ediacarana en
Australia slo aade a las mltiples formas de vida que sabemos que existieron en el
pasado, pero las formas intermedias permanecen tan esquivas como siempre. Esta gran
aparicin explosiva de una multitud de variedades de vida sumamente complejas y
especializadas, tanto en la formacin Ediacarana del Precmbrico superior como en el
Cmbrico, es enormemente contradictoria por lo que respecta a la teora evolucionista,
pero es exactamente lo que sera de esperar en base de una creacin especfica.
El registro fsil debera exhibir miles de formas de transicin. En lugar de ello, lo que
hallamos es que hay una ausencia regular y sistemtica de formas de transicin entre las
principales categoras de clasificacin. Los principales tipos de invertebrados que se
hallan en el Precmbrico son tan distintos entre s como lo son en la actualidad, y el
registro fsil no nos da ningn indicio de que ninguno de estos tipos principales hayan
derivado de ningn antecesor comn.








clula

Mil quinientos
millones de aos
sin evidencia fsil!

<<.. lo que hallamos es que hay una ausencia regular y
sistemtica de
formas de transicin entre las principales categoras de
clasificacin.>>
El origen de los vertebrados
Se supone que los vertebrados evolucionaron a partir de un invertebrado. Sin embargo,
se trata de una suposicin que no se puede documentar en base del registro fsil. Existe
una inmensa discontinuidad entre los invertebrados y los vertebrados, no cubierta por
forma alguna de transicin. El primer vertebrado, un pez de la clase Agnatha, es un
vertebrado al cien por cien. De su posible origen evolutivo nos dice Ommaney:
Desconocemos cmo evolucion este primer cordado, cules fueron las etapas que
recorri en su desarrollo hasta dar finalmente verdaderos peces tal como ahora los
conocemos. Entre el perodo Cmbrico, en que probablemente apareci, y el Ordovicio,
en el que se encuentran los primeros fsiles con caractersticas de pez, existe un vaco
de unos 100 millones de aos que probablemente nunca podremos llenar.>>14
Cien millones de aos sin tan siquiera una forma de transicin!

El origen de los anfibios
Se supone que los peces dieron origen a los anfibios a lo largo de un perodo de
millones de aos, durante cuyo tiempo las aletas de los hipotticos antecesores fueron
cambiando gradualmente para dar lugar a los pies y piernas de los anfibios. Pero no se
ha descubierto ni un solo fsil que muestre una aleta parcial ni un pie parcial. Los
anfibios vivientes incluyen tres tipos: las salamandras y lagartijas acuticas,
generalmente de patas y cola extendidas; las ranas y los sapos, que figuran entre los ms
especializados de todos los vertebrados terrestres, carentes de cola y con patas traseras
muy largas; y los Apodos, criaturas gusanoides sin rastro de extremidades. No se hallan
formas de transicin entre estos distintos seres vivientes, ni entre ellos y los anfibios
fsiles.15


El origen de las aves
Se afirma que las aves evolucionaron a partir de los reptiles. Pero nadie ha encontrado
todava ni un solo reptil que posea algo como en parte ala y en parte extremidad
locomotora, ni nada que sea en parte pluma y en parte escama. Por lo que se refiere al
Archopteryx, que hasta ahora era considerado como <<el ave ms antigua>> porque
tena dientes y posea tambin unos ejes garrideos prensiles en los bordes delanteros de
las alas, y vrtebras que se extendan formando una cola, entre otras caractersticas, lo
cierto es que presentaba toda una multitud de incgnitas a los investigadores, lo que la
converta ms en un problema que en una prueba de evolucin. En efecto, por una parte
se haba hecho el descubrimiento de formas fosilizadas de aves de morfologa
<<moderna>> en un horizonte estratigrfico evolutivamente datado como ms antiguo
que la formacin en la que se encontr el Archopteryx.16 Por otra parte, debido a su
plumaje, que en un examen detenido del fsil del Archopteryx presentaba
caractersticas de ave voladora potente,17 lleg a considerarse, por parte de ciertos
paleontlogos evolucionistas, que se trataba de un ser irrelevante. En palabras de los
eminentes paleontlogos evolucionistas Stephen J. Gould y Niles Eldredge, <<Mosaicos
curiosos como el Archopteryx no cuentan.>>18

Reconstruccin del Archaeopteryx

Falsificacin de la evidencia?
Pero sus caractersticas peculiares pueden ser falsas, pues desde hace ya un cierto
tiempo que hay alegaciones de que el Archopteryx es un fsil falso, manipulado; o sea,
un fraude. Esta denuncia surgi ya en 1979, cuando el doctor Spetner, un fsico, pudo
examinar el fsil de Berln. Observ que las alas haban sido aadidas. Despus se
efectuaron pruebas con el fsil de Londres, empleando adems tcnicas fotogrficas, y
en 1985 se emiti un informe, a cargo de dos eminentes cientficos, los doctores Fred
Hoyle y Chandra Wickramasinghe, de Londres, en la revista British Journal of
Photography.19 Posteriormente, en 1988, estos cientficos publicaron un libro sobre
esta misma cuestin,20 en el que muestran, con excelente documentacin fotogrfica,
que las alas fueron pegadas al esqueleto. Aparecen impresiones dobles de la misma
pluma sobre la zona de las alas (la cual es distinta de la matriz rocosa donde se
encuentran los huesos del fsil). Adems, las dos secciones de la losa no concuerdan (el
molde y el vaciado). Se documenta, asimismo, que el fsil fue manipulado
deliberadamente en el Museo Britnico de Historia Natural para que pareciese ms
genuino. As, el clebre Archopteryx resultara no ser nada ms que un
Camposagnathus <<disfrazado>>, cuyo lugar se encontrara entre el fraudulento
<<hombre de Piltdown>> de Dawson, la Monera de Hckel, y el dibujo falseado del
desarrollo de los embriones, tambin de Hckel.

El Achaeopteryx -- falsificacin?
La realidad es que el Archopteryx era presentado (y hasta ahora sigue sindolo!) al
pblico como una forma de transicin a falta de algo mejor. Marshall haba dicho, con
anterioridad a este descubrimiento:
El origen de las aves es mayormente asunto de deduccin. No hay ningn fsil de las
etapas a travs de las que se consigui el notable cambio de reptil a ave.21

El origen del vuelo
De hecho, se supone que la capacidad de volar surgi por evolucin en cuatro ocasiones
de forma independiente: en las aves, en los reptiles voladores (pterosaurios) actualmente
extintos, en los insectos y en los mamferos (los quirpteros). En ninguno de estos casos
se encuentran formas fsiles que documenten la transicin hacia el vuelo. El doctor E.
C. Olson, gelogo evolucionista, ha afirmado que <<por lo que respecta al vuelo,
aparecen algunas discontinuidades muy grandes en el registro fsil.>>22
En cuanto a los insectos, dice Olson: <<Prcticamente, no hay nada que nos d ninguna
informacin sobre la historia del origen del vuelo en los insectos.>> Por lo que se
refiere a los pterosaurios, Olson afirma: <<... no existe absolutamente ninguna seal de
formas intermedias.>> Despus de referirse al Archopteryx como <<reptiloide>>,
Olson dice: <<es evidente que es un ave>> (valorando las caractersticas totalmente
avianas del fsil, desconociendo entonces su falsedad). Finalmente, y refirindose a los
mamferos, Olson dice que <<la primera evidencia de vuelo en mamferos es la de los
murcilagos plenamente desarrollados del Eoceno>>. Nos encontramos as en una
situacin de lo ms chocante. Cuatro veces ha tenido lugar una transicin maravillosa:
unos animales terrestres han adquirido la capacidad del vuelo. Cada una de estas
transformaciones ha precisado de millones de aos, y ha involucrado miles de formas de
transicin. Y eso no obstante, no se halla ninguna de ellas en el registro fsil! Podra
ser que estas formas de transicin no se hallen simplemente debido a que jams
existieron? Toda esta evidencia se puede correlacionar con mucha mayor facilidad
dentro de un marco creacionista que dentro de un marco evolucionista.

La norma, no la excepcin
Los ejemplos dados hasta ahora no constituyen ninguna excepcin, sino que, como se
ha afirmado antes, el registro fsil muestra una ausencia sistemtica y marcada de tipos
de transicin entre las categoras taxonmicas ms altas. Incluso referente a la famosa
<<serie del caballo>>, du Nouy informa:
Pero cada uno de estos intermedios parece haber aparecido "repentinamente", y no ha
sido posible, debido a la ausencia de fsiles, reconstruir la transicin entre estos
intermedios ... la continuidad que nosotros suponemos puede que nunca quede
establecida con hechos.23



La supuesta serie del caballo se cre ms con
la imaginacin que con evidencia fsil.




Los fsiles de esta serie no se encuentran en
una secuencia cronolgica apropiada, en
contra de lo que se suele divulgar, y los tipos
ms importantes aparecen sbitamente, sin
transiciones.


CONCLUSIN
Creemos que la repentina aparicin en el registro fsil de formas de vida muy
desarrolladas en vastos nmeros y la repentina aparicin de cada uno de los grupos
principales de clasificacin, sin evidencia de formas de transicin entre ellos, indica que
en realidad no hubo tal transicin de formas ms rudimentarias a formas ms
desarrolladas, sino que cada grupo principal de clasificacin fue creado de manera
especfica, correspondindose con el min original hebreo (clase o tipo) que se menciona
en el libro de Gnesis (generalmente, min se traduce <<gnero>> o <<especie>> en las
versiones modernas, pero Reina, en 1569, tradujo <<segn su naturaleza>>. Se debera
entender en un sentido genrico, no en el sentido taxonmico estricto que en la
actualidad reciben estos trminos).
En su revelador libro Implications of Evolution [Implicaciones de la Evolucin], el
profesor G. A. Kerkut, evolucionista, ha afirmado que <<... tenemos la teora de que
todas las formas vivientes en el mundo han surgido a partir de un origen nico que
provino a su vez del mundo inorgnico. Esta teora se puede llamar "la Teora General
de la Evolucin", y la evidencia que la apoya no es lo suficientemente fuerte como para
permitirnos considerarla ms que como una hiptesis de trabajo.>>24
Creemos que en realidad la creacin especfica ofrece una mejor explicacin de la
evidencia cientfica. La actual actitud de presentar slo un paradigma de los orgenes, el
evolucionista, y lo que es peor, presentarlo como un hecho ya establecido, constituye un
lavado de cerebro, un adoctrinamiento selectivo en una filosofa secularista y
secularizadora particular.

<<... tenemos la teora de que todas las formas vivientes
en el mundo han surgido a partir de un origen nico que
provino a su vez del mundo inorgnico. Esta teora se
puede llamar la Teora General de la Evolucin, y la
evidencia que la apoya no es lo suficientemente fuerte
como para permitirnos considerarla ms que como una
hiptesis de trabajo.>>

REFERENCIAS
1. W. R. Thompson: Critique of Evolution, introduccin a El Origen de las Especies
(hay traduccin castellana: SEDIN, apartado 2002, Sabadell, Espaa), E. P. Dutton and
Co.; New York, 1956. Vuelve a texto
2. Direccin: 2717 Cranbrook Rd. Ann Arbor, Michigan 48104, EUA. Vuelve a texto
3. Weizscker, Carl F. von: La importancia de la Ciencia, Ed. Labor, Nueva Coleccin
Labor n(o) 27, pg. 125. Vuelve a texto
4. Referencia n(o) 3, pg. 131. Vuelve a texto
5. Para una consideracin ms extensa de este punto, ver Gish, D. T.: Teoras sobre el
Origen de la Vida: Crtica; Elmendorf, R. G. y otros: Creacin, Evolucin y
Termodinmica. Las dos obras publicadas por CLIE, Terrassa, Espaa, 1981. Vuelve a
texto
6. Hull, D. E.: Nature, 186, 683 (1960). Ver tambin la referencia anterior, Teoras
sobre el Origen de la Vida, etc. Vuelve a texto
7. Salisbury, F. B.: The American Biology Teacher, 33, 335 (1971). Vuelve a texto
8. Moorehead, P. S., y Kaplan, M. M., editores: Mathematical challenges to the Neo-
darwinian interpretation of Evolution. Wistar Institute Press, Philadelphia,
Pennsylvania 1967. Ver tambin Georges Salet, Azar y Certeza, Ed. Alhambra,
Coleccin Exedra n(o) 95, Madrid 1976. Vuelve a texto
9. Eden, M.: Ver referencia 8, pg. 109. Vuelve a texto
10. Ver la monografa n(o) 1 de la coleccin Creacin y Ciencia, titulada: Creacin,
Evolucin y el registro Fsil (CLIE, Terrassa 1979), apndice <<Sobre Seleccin
Natural>>. Vuelve a texto
11. Thompson, W. R.: Ver referencia n(o) 1. Ver tambin Escuain, S.: <<Las
discontinuidades del registro fsil>>, captulo 4 de Creacin, Evolucin y el Registro
Fsil, ver referencia n(o) 10. Vuelve a texto
12. Axelrod, D. I.: Science, 128, 7 (1958). Vuelve a texto
13. Simpson, G. G.: The Meaning of Evolution, Yale University Press, New Haven,
1953, pg. 18. Vuelve a texto
14. Ommaney, F. D.: Los Peces, Coleccin Popular Life, pg. 60. Vuelve a texto
15. Romer, A. S.: Vertebrate Paleontology, 3(a) edicin, University of Chicago Press,
Chicago 1966; pg. 198). Vuelve a texto
16. Jensen, J. A.: Science-News (Vol. 112, set. 24, 1977, pg. 198). Vuelve a texto
17. Feduccia, A., y Harrison B. Torduff, 1979: <<Feathers of Archopteryx:
Assymetric vanes indicate aerodynamic function>>, Science 203:1021. Vuelve a texto
18. Gould, S. J., y N. Eldredge, 1977, Paleobiology 3:147. Vuelve a texto
19. Hoyle, F., y C. Wickramasinghe, British Journal of Photography, marzo, 1985.
Tambin Trop, M.: <<Ha habido manipulacin en el fsil del Archopteryx?>>, en El
Archopteryx: Reconsideracin, boletn Creacin, No. 3, 1984, Coordinadora
Creacionista, Barcelona, pags. 11-13. Vuelve a texto
20. Hoyle, F., y C. Wickramasinghe, Archopteryx, The Primordial Bird (A Case of
Fossil Forgery), Christopher Davies, Swansea 1988. Vuelve a texto
21. Marshall, A. J.: ed.: Biology and Comparative Physiology of Birds, Academic Press,
New York, 1966, pg. 180. Vuelve a texto
22. Olson, E. C.: The Evolution of Life, The New American Library; New York, 1966,
pg. 180. Vuelve a texto
23. Du Nouy, L.: Human Destiny, The New American Library of World Literature, Inc.;
New York, 1947, pg. 74. Vuelve a texto
24. Kerkut, G. A.: Implications of Evolution, Pergamon Press, New York, 1960, pg.
157. Vuelve a texto

Al ndice de Propuesta Cristiana
Al ndice de los boletines CREACIN
De vuelta al ndice general
De vuelta a la pgina principal

Nombre original de fichero: #01 Creacin/Evolucin.rtf - preparado el martes, 7
octubre 1997, 10:52