Reagrupamento

Revolucionrio
Lbia e a esquerda
RR Livretos N01
Vero de 2011
Contedo
Derrota para os trabalhadores na Lbia (pg.03)
O Coletivo Lenin na Lbia (pg. 04)
FT e PSTU: De Que Lado da Trincheira (pg. 08) pg. 08)
LBI: Um Tirano Sem Aspas (pg. 19) pg. 19)
3
Kadafi foi um tirano que oprimiu a classe trabalhadora
da Lbia por mais de quatro dcadas. Sob a fachada de
algumas nacionalizaes progressivas contra a burguesia
imperialista na dcada de 1970, enganou os operrios e
oprimidos e garantiu a manuteno do capitalismo no
pas sob as formas mais brutais. Aps a dcada de 1980,
alargou seus laos com os pases centrais do capitalismo,
sobretudo a Itlia, e removeu passo a passo at as pequenas
medidas progressivas que havia realizado. Apesar disso,
sua derrota por uma coalizo dominada por setores da
burguesia nacional o Conselho Nacional de Transio
(incluindo lderes tribais, monarquistas e militares
anteriormente aliados a Kadafi) e o poderio militar da
OTAN (organizao militar dos pases imperialistas) foi
uma derrota para os trabalhadores.
Os trabalhadores no poderiam ter nenhuma
segurana com Kadafi. Era necessrio preparar a cada
momento a sua derrubada revolucionria, que poderia
criar um governo operrio revolucionrio de liberdade,
encerrando as condies de pobreza e explorao do povo,
e de igualdade, principalmente para as mulheres de um
pas que era, e continua sendo, marcado pela opresso.
Entretanto, e apesar das iluses de muitos dentro e fora da
esquerda, o governo que agora vai dominar a Lbia nada
tem a ver com isso, muito pelo contrrio. um governo
com laos prximos aos pases que exploram a Lbia, um
governo que no mediu esforos (sacrificando a populao)
em busca de seus prprios interesses mesquinhos de
explorao dos trabalhadores, quando chamou a OTAN a
intervir militarmente no pas. A vitria do CNT sob a tutela
da OTAN vai intensificar a explorao imperialista sobre a
Lbia e manter a opresso s mulheres e outros setores.
Era papel dos revolucionrios na Lbia e nos outros
pases desde o comeo quebrar as iluses nesse Conselho.
O movimento de massas que ele passou a dominar
deveria encarar a sua liderana, programa e trajetria
reacionrios concluindo, assim, que as promessas do
CNT por democracia no mereciam confiana alguma.
Os trabalhadores no deveriam lutar do mesmo lado que
os setores militares, tribais e monarquistas que tomaram
metade do pas e se enfrentavam com Kadafi desde
fevereiro. Apoio ao CNT quando este tomou o poder em
Bengasi (e outras cidades do Leste do pas) seria uma
traio contra a classe proletria. Essa era uma guerra
civil entre fraes equivalentes da burguesia lbia, cada
uma dominando parte do pas e onde a defesa da classe
trabalhadora no estava associada a tomar o mesmo lado
militar de algum dos combatentes. Era uma luta, portanto,
que no dizia respeito aos proletrios, os quais deveriam
lutar por uma via classista.
Com o apoio militar dos pases imperialistas ao
Conselho Nacional Transitrio a partir de meados de
maro, a situao mudou. Tornou-se necessrio formar
um bloco ttico entre o movimento dos trabalhadores e os
setores burgueses do governo de Kadafi que fossem contra
o ataque imperialista, que tinha o interesse de impor uma
opresso qualitativamente maior sobre os trabalhadores
do pas. O objetivo imediato dos revolucionrios era
vencer o bloco CNT/OTAN, mas isso no mudava a sua
perspectiva de preparar a derrubada de Kadafi ao mesmo
tempo em que a ameaa imperialista era vencida. Em suas
tticas, os revolucionrios jamais devem colocar de lado a
luta pelo socialismo. Os trabalhadores revolucionrios na
Lbia deveriam dizer: No vamos deixar os imperialistas
derrubarem Kadafi, porque isso tarefa nossa!.
Os setores amplos da esquerda que consideram
a vitria do CNT (em razo de uma base de massas
possuir iluses em suas promessas) como uma vitria dos
trabalhadores, enganam cruelmente a vanguarda que se
reivindica revolucionria. Como se no fosse suficiente dar
apoio a uma insurreio liderada pela burguesia reacionria
da Lbia, esses demagogos ignoram o fato de que essa
vitria dos trabalhadores foi apoiada pelo imperialismo.
Invertem a lgica da luta de classes e passam a
defender que o imperialismo pode ser um aliado na luta dos
trabalhadores. Os revolucionrios, porm, tem a tarefa de
dizer a verdade por mais amarga que ela possa ser. Somente
assim podemos ser coerentes diante das tarefas que se
colocam diante de ns na luta pela revoluo proletria.
Reagrupamento Revolucionrio
Blog temporrio: reagrupamento-rr.blogspot.com
Site (com seo em portugs): regroupment.org
Rio de Janeiro: Cx. Postal 50032 - RJ, 20050-971
reagrupamento.revolucionario@gmail.com
Nova York: P.O. Box 542 - Brooklyn, NY 11204
revolutionary_regroupment@yahoo.com
Derrota para os Trabalhadores na Lbia
Combater o Governo do Conselho Nacional e o Imperialismo!
Declarao publicada em setembro de 2011
4
Na poca em que a guerra civil estourou, assim
como no incio dos ataques areos da OTAN, fomos
incapacitados de dar uma resposta pblica coerente
sobre este tema porque estvamos engajados em uma
luta fracional com a maioria do Coletivo Lenin (confira
nossa carta de ruptura O Coletivo Lenin Destrudo pelo
Revisionismo!), que teve uma posio traioeira diante
destes eventos. Como verdadeiros leninistas, respeitamos o
princpio do centralismo democrtico e discutimos nossas
posies apenas internamente. Agora temos a oportunidade
de publicar alguns trechos de nossa polmica interna, que
denunciam a degenerao do Coletivo Lenin enquanto
organizao revolucionria.
A posio atual do Coletivo Lenin, aps a ocupao
imperialista, correta no fundamental, mas pode ser usada
para tentar disfarar a adaptao centrista que o grupo teve
diante da guerra civil em seus primeiros momentos. Naquela
poca, o atual lder do Coletivo, Paulo Arajo, tinha amplas
iluses com o CNT, defendendo que ele tinha formas
democrticas e que iria garantir a democracia para o povo
lbio. Paulo Arajo defendeu que era necessrio apoiar a
derrubada de Kadafi pelo CNT e que era necessrio tomar
o lado militar do governo de Bengasi. Ignorava, portanto,
o programa, trajetria e liderana do movimento liderado
pelo Conselho e o fato de que sua dominao de metade do
pas era um regime inimigo dos proletrios, alm do fato
de este governo chamar pela ajuda da OTAN.
Curiosamente, depois da ocupao imperialista
chamada pelo CNT, o Coletivo Lenin deu um giro de
180 graus, passando para o outro extremo da barricada.
Antes, Paulo Arajo chamava os trabalhadores a darem
seu sangue por lderes traidores que supostamente lhes
dariam democracia para, logo depois, dizer que era
necessrio lutar contra estes democratas armados com
o fuzil imperialista. Esse um tpico ziguezague centrista
baseado em apoiar um movimento que conta com certa
popularidade enquanto se ignora o seu programa e liderana
burgueses para depois, quando a liderana do movimento
executa seu programa, descobrir ingenuamente que ele
tem um contedo reacionrio.
Para clarificar a posio do Reagrupamento
Revolucionrio, pautada na elaborao de nossa tendncia
dentro do Coletivo Lenin, estamos publicando trechos de um
documento interno que escrevemos na poca. O documento
intitulado Dilma e Lbia: Dois Sintomas de Uma Doena
Revisionista fazia um paralelo entre a posio de Paulo
Arajo no conflito lbio e sua posio de apoio crtico
a Dilma nas eleies brasileiras de 2010. Para facilitar
a compreenso do contedo do texto, limitamos nossa
publicao a trechos que dizem respeito guerra civil lbia,
fazendo pequenas modificaes indicadas entre colchetes.
importante ressaltar que o texto discute a posio do
Coletivo Lenin no momento anterior aos ataques areos
da OTAN em apoio ao CNT e com o objetivo de estabilizar
a situao no pas. Nossas perspectivas com relao ao
CNT, e os erros do Coletivo Lenin, podem ser facilmente
comprovados pelo curso posterior dos acontecimentos.
Os trechos a seguir foram extrados do documento
interno Dilma e Lbia: Dois Sintomas de uma Doena
Revisionista, publicado em abril de 2011 pela tendncia de
Rodolfo Kaleb e Leandro Torres no Coletivo Lenin. As fontes
consultadas para a primeira parte do texto foram o site do governo
do Conselho Nacional Transitrio lbio (que continha todas
as declaraes pblicas feitas por este at ento) e tambm a
verso em ingls da Wikipdia. Para saber mais sobre a posterior
ruptura dessa tendncia com o CL, conferir Morre um embrio
para a reconstruo da Quarta Internacional - O Coletivo Lenin
destrudo pelo revisionismo! (julho de 2011).
***
Um resumo dos acontecimentos na Lbia
Antes de partir para a interpretao das posies
polticas necessrio conhecer concretamente [a
trajetria] dos fatos. Esse um componente fundamental
do materialismo histrico e portanto base de qualquer
anlise marxista. Em fins de janeiro houve os primeiros
chamados a uma rebelio contra Kadafi aps a queda dos
ditadores na Tunsia e Egito. Os confrontos comearam
em 15 de fevereiro com uma passeata de 500 pessoas em
frente ao quartel policial de Bengasi, que foi reprimida
violentamente. O processo se alastra por outras trs
cidades do leste do pas. Tambm em 15 de fevereiro
acontece o primeiro encontro para organizar a Oposio
a Conferncia Nacional da Oposio Lbia, que chama
uma manifestao para o dia 17 de fevereiro.
Forma-se o exrcito da Oposio a partir de deseres
das foras armadas e derrubam-se vrios quartis policiais e
do exrcito na regio leste do pas no dia 17, coincidindo
com o dia das manifestaes. A oposio tambm toma
controle dos meios de comunicao das cidades tomadas
e comea a ganhar largo apoio dos setores populares. No
dia 18 j esto sob controle da Oposio Bengasi e outras
cidades menores no leste. O movimento oposicionista
composto por muitos setores populares, alm de professores,
estudantes e petroleiros. Kadafi acusa os rebeldes de
receberem ajuda da Al Qaeda. A OTAN diz que houve
indcios de atividade da Al Qaeda no exrcito da Oposio,
sem confirmar as acusaes. A Oposio negou o fato.
Em 20 de [fevereiro] muitas cidades do leste do pas,
inclusive Bengasi (segunda cidade do pas, importante para
o transporte martimo), estabelecem um governo provisrio.
Desde essa data, segundo a Oposio, Kadafi tem ordenado
para que o exrcito atirasse contra protestos com o objetivo
de dizimar os manifestantes (o nmero de mortos
completamente incerto, com vrias fontes dizendo nmeros
muito distintos entre 1000 e 8000 mortos). Tambm h
relatos inmeros da contratao de exrcitos de mercenrios
nos pases prximos para perseguir os manifestantes.
O Coletivo Lenin na Lbia e as Tarefas dos Revolucionrios
Setembro de 2011
5
O embrio do CNT se rene em 24 de fevereiro
para organizar o Conselho, ato que se conclui no dia 27.
formado por 31 membros (lderes militares, lderes tribais,
empresrios e acadmicos). Seu presidente Mustafa
Abdul Jalil, antigo ministro da justia de Kadafi. J nessa
primeira reunio, muitos dos lderes do CNT pediram
por uma interveno das Naes Unidas. A importante
cidade de Zawiyah (cidade estratgica a meio caminho
entre Trpoli e Bengasi) tomada em 24 de fevereiro. As
foras do exrcito de Kadafi tentam retomar a cidade e
so repelidas em 28 de fevereiro. Em 26 de fevereiro a
oposio ganha mais duas cidades importantes.
O CNT surge em 27 de fevereiro com o objetivo
de ser a face poltica da revoluo segundo ele prprio.
Em 5 de maro ele se intitula o nico representante de
toda a Lbia, chamando o Estado de Repblica Lbia.
Ganhariam assentos no CNT apenas as cidades e vilas que
ficasse[m] sob controle da Oposio. As identidades dos
31 membros no foram reveladas, apenas o presidente, o
porta-voz e dois cargos pblicos. O exrcito do CNT se
chama Exrcito do Povo Lbio e um racha das foras
armadas lbias, utilizando as armas pesadas e os tanques
capturados. O CNT promete eleies livres e uma nova
constituio para o pas em suas declaraes de 5 de
maro.
Em 6 de maro o jogo comea a virar e Kadafi
recupera algumas cidades perdidas, alm de parar o avano
do CNT pelo pas. Em 10 de maro, Kadafi recupera
Zawiyah. Em 17 de maro a ONU aprova um ultimato
exigindo cessar fogo do governo de Kadafi. Em 18 de
maro Kadafi aceita o cessar fogo mas ocorrem relatos de
combate contra o exrcito da Oposio, com os soldados
do governo ainda se aproximando de Bengasi.
A resoluo 1.973 da ONU estabelece a criao
de uma zona de excluso area (que significa destruir
as baterias antiareas para permitir trfego de qualquer
aeronave pelo espao areo lbio). Em 19 de maro
comearam os bombardeios realizados por Inglaterra,
Frana, Itlia e Estados Unidos. A ao militar da Frana
se concentrou em proteger as cidades dominadas pela
oposio, com o envio de 19 caas da fora area francesa.
At 22 de maro 161 msseis j haviam sido lanados
contra alvos militares do governo lbio por avies
comandados pela OTAN. As foras da OTAN foram bem
sucedidas em parar o avano das foras leais a Kadafi, mas
no conseguiram tomar o pas e nem permitir o avano da
Oposio. Desde ento h especulaes sobre um cessar
fogo e possveis acordos entre o governo e a [O]posio
diante do conflito estagnado.
[CNT: Defensores da democracia?]
No caso lbio, a confiana do camarada Paulo
na boa vontade da burguesia se estendeu a uma
formao inteiramente burguesa, ainda que o camarada
Paulo tenha achado em certo momento que era uma frente
popular (opinio essa que, por sua ousadia organizativa
[de postar uma nota no blog da organizao sem consultar
os demais membros ou a Direo Executiva], rendeu
ao Coletivo Lenin uma crtica mais do que merecida na
imprensa da esquerda). Em um email sobre a questo lbia,
Paulo diz:
O que os trabalhadores teriam a ganhar com
o CNT? Ora, a democracia burguesa! Essa a
verdadeira polmica. O companheiro [Rodolfo]
subestima a reivindicao democrtica e as formas
democrticas mantidas pelo CNT
Achvamos que democracia era uma promessa do
Conselho Nacional. Promessa essa que um marxista deveria
ouvir e em nenhum momento acreditar como verdadeira.
Como disse certa vez a Tendncia Bolchevique, quando
[era] uma organizao revolucionria:
um axioma do marxismo que os movimentos
sociais e polticos devem ser julgados por sua
liderana, programa, trajetria e composio de
classe no pelas iluses da base. As mobilizaes
de massas contra o X do Ir em 1978-79 fornecem
um caso exemplar. Apesar das esperanas e das
intenes de muitos milhares de trabalhadores
iranianos e esquerdistas que participaram (assim
como as correntes pseudo-marxistas diversas que
saudaram este suposto movimento objetivamente
revolucionrio), o fato era que a direo estava
firmemente nas mos dos reacionrios teocrticos ao
redor do Aiatol Khomeini. A contradio objetiva
entre a base e o topo indica que uma tarefa chave
dos marxistas era lutar para destruir as iluses
que as massas tinham no resultado final de um
movimento com tal liderana e programa, levando
os trabalhadores oposio aos muls, assim como
ao X. (Teses Sobre o Solidariedade, 1986).
Os marxistas no deveriam se basear nas promessas do
movimento do Conselho, nem nas iluses da sua base,
que so justamente as de que o Conselho vai lhes dar
democracia. Mas so nessas iluses que o camarada Paulo
parece se basear. Os marxistas deveriam avaliar a liderana
(burguesia pr-imperialista, lderes tribais [reacionrios]
Apoiados pelas potncias imperialistas via OTAN, rebeldes avanam
sobre Trpole (blog El Vicman)
6
e chefes militares desertores), o seu programa (repblica
democrtica, pedido de ajuda ao imperialismo), a sua
trajetria (formao no dia 15/02, tomada do poder de
vrias cidades no dia 18/02, consolidao em sua forma
atual no dia 27/02 e continuidade da sua luta armada
pelo poder de Estado, pedindo ajuda ao imperialismo,
recebendo-a no dia 20/03) e composio [da base] (setores
populares urbanos, setores de classe mdia e ao menos um
setor operrio, os petroleiros).
A concluso que os marxistas devem tirar dessa
anlise precisamente que o Conselho Nacional no
pode ser um defensor dos direitos democrticos. Existe
uma linha que separa lutar por direitos democrticos
de lutar por democracia burguesa. Essa linha
completamente apagada pelo camarada Paulo.
Os marxistas defendem as liberdades democrticas
e lutam por elas no sistema capitalista. Essas liberdades
garantem ao proletariado melhores condies de se
organizar e lutar pela sua emancipao. Por isso os
revolucionrios esto presentes nos movimentos que
lutam por direitos democrticos, sempre que possvel
integrando-os. Em todos os momentos, defendemos que
os revolucionrios na Lbia deveriam levantar bandeiras
democrticas e que deveriam intervir em todos os espaos
possveis influenciados politicamente pela Oposio lbia.
Isso muito diferente de conceder ao Conselho a
tarefa, ou melhor, a capacidade de garantir esses direitos
democrticos. No devemos dizer, como faz o camarada
Paulo, que ajudar a Repblica Lbia, que foi como o
Conselho Nacional chamou o seu Estado, a se consolidar
lutar pelos direitos democrticos. Vamos lembrar que,
apesar das suas promessas, o Conselho composto pelos
militares que por dcadas estiveram com a ditadura. Ele
liderado tambm pelos serviais do imperialismo e pelos
lderes religiosos que apoiavam a monarquia lbia. Que o
prprio presidente do Conselho foi o ministro da Justia de
Kadafi por mais de 20 anos!
Dizer que a vantagem em colocar o Conselho
Nacional no poder obter democracia uma contradio
incrvel. estender a luta por liberdades democrticas
ao apoio ao governo do Conselho, ou seja, acreditar que
apoiar militarmente o Conselho lutar pelos direitos
democrticos. O Conselho Nacional inimigo dos direitos
democrticos da classe operria! Se ele organizar eleies,
vai ser s depois de ter certeza que a classe [trabalhadora] foi
politicamente controlada e esmagada (o que o imperialismo
j est fazendo, com o seu apoio) e com certeza haver
restries inmeras de direitos, manuteno dos aparatos
de represso, etc.
[Frente nica contra Kadafi?]
A frente nica uma ttica com que revolucionrios
procuram se aproximar de formaes reformistas
ou centristas para jogar a base contra a direo,
quando h uma necessidade sentida e urgente de
ao unida por parte das bases. possvel entrar
em acordos de frente nica com formaes pequeno-
burguesas ou burguesas, onde h um acordo
episdico sobre um assunto particular, e onde do
interesse da classe trabalhadora (por exemplo, os
bolcheviques fizeram frente nica com Kerensky
contra Kornilov). A frente nica uma ttica que
no s projetada para realizar o objetivo comum,
mas tambm demonstrar, na prtica, a superioridade
do programa revolucionrio, e assim ganhar mais
influncia e aderentes para a organizao de
vanguarda. (Programa do Coletivo Lnin)
Na questo Lbia, o camarada Paulo supe a existncia
de uma frente nica contra Kadafi, no em torno de aes
prticas que fossem vantajosas para a classe operria, mas
sim com o objetivo de colocar o Conselho Nacional no
poder. Isso tem que ficar claro para todos: desde o dia
18 de fevereiro o Conselho controla cidades do pas e
luta para se consolidar como o representante de toda a
burguesia na Lbia. Nisso consiste a luta do Conselho
contra Kadafi. Apoiar esse movimento militarmente no
pode ter outro significado que no ajudar o Conselho a se
consolidar.
Os revolucionrios deveriam lutar por direitos
democrticos independente do governo do Conselho
Nacional, que o inimigo desses direitos. Isso significa
no apoiar as investidas militares do Conselho Nacional
contra Kadafi. Mas quando se defende dar apoio militar
ao Conselho justamente essas investidas que se est
apoiando. Cria-se a ideia de que se pode ter uma frente
nica quando o objetivo dessa frente no obter direitos
democrticos, mas colocar o Conselho Nacional no poder.
Os revolucionrios s entram em frentes nicas onde do
interesse da classe trabalhadora. Se acha que do interesse
da classe trabalhadora colocar o Conselho Nacional no
poder, ento o camarada Paulo deveria expor de forma
clara a sua tese, coisa que ele no fez nas reunies.
S pode-se conceber uma frente nica contra
Kadafi em relao ao que acontece hoje na Lbia se (1)
considera-se que a guerra civil uma luta por direitos
democrticos, e no uma luta entre interesses burgueses
(onde o CNT seria o defensor do lado democrtico) e
que, portanto, (2) o Conselho Nacional o representante
dos direitos democrticos na Lbia e que ttico para os
revolucionrios colocar esse governo burgus no poder.
Os revolucionrios fazem frente nica para lutar por
direitos democrticos, onde tentam demonstrar que os
partidos burgueses so incapazes de cumprir essas tarefas
de maneira consequente. J apoiar a tentativa do governo
do Conselho de se consolidar no uma frente nica, mas
sim um liquidacionismo. Assim se desmancha a retrica
revisionista. Usa-se de um termo revolucionrio frente
nica para apagar completamente o seu contedo, para
defender que ttico para os revolucionrios colocar no
poder o Conselho Nacional.
[Apoio aos atos de base?]
7
No caso da Lbia, a falsificao do camarada
Paulo ganha bases inteiramente concretas. Na proposta
de declarao que escreveu sobre a Lbia, o camarada
comparou o que acontecia no pas com a redemocratizao
brasileira.
Por isso, correto lutar pelo fim da ditadura
de Kadafi, mesmo se existe um grande setor pr-
imperialista na oposio. Os melhores exemplos que
conhecemos dessa situao so do Brasil. Primeiro,
a luta contra o Estado Novo, em 1945. Na poca,
o Partido Socialista Revolucionrio, a seo
brasileira da Quarta Internacional, levantou a
palavra de ordem de Abaixo Vargas! Assembleia
Constituinte!, mesmo sabendo que o governo era
nacionalista e o maior setor da oposio, a UDN,
era pr-americana, tendo inclusive apoio dos
militares. [...]
O segundo exemplo foi o movimento pelas
Diretas J! Por acaso algum nega que o MDB era
pr-imperialista? E, por acaso, algum acha que o
carter pr-imperialista do MDB era motivo para
estar fora do movimento de massas que era dirigido
pelos setores burgueses desse partido? (Proposta
de nota de Paulo sobre a Lbia).
Enquanto os trotskistas brasileiros estavam num
movimento por direitos democrticos junto com setores da
burguesia, no houve dvidas para os trotskistas quando
essa burguesia ascendeu ao poder: eles eram oposio e
no ajudaram esse governo democrtico (que reciclou
todos os aparatos da ditadura) a se consolidar. Dizer que o
que acontece na Lbia um simples movimento falsificar
a sua natureza. De fato, a declarao sobre a Lbia em
momento algum faz meno ao fato de o Conselho
Nacional ter inmeras cidades sob seu domnio na
hora de avaliar a poltica correta. Em outro email, o
camarada Paulo fez essa mesma falsificao se referindo
ao Conselho Nacional como uma liderana em atos de rua:
A grande confuso do companheiro [Rodolfo] que
deveramos intervir nas mobilizaes da oposio,
mas sem apoi-las. A existe um duplo erro: primeiro,
nunca apoiamos as direes das mobilizaes, por
mais progressivas que forem, se as direes no
forem revolucionrias. No apoiar a direo no
significa que no era para apoiar os atos, mesmo
criticando as suas palavras de ordem.
Nossa preocupao aqui no avaliar a ttica correta
para os atos [de rua]. Acreditamos que os revolucionrios
deveriam intervir neles e disputar a conscincia dos
trabalhadores envolvidos. Mas no se toma o poder atravs
de atos. Para tomar o poder so necessrios armas e
elementos conscientes. a nossa posio diante do governo
de Bengasi, e se vamos ou no ajudar esse governo a se
consolidar, que est em jogo aqui. Em outubro de 1917,
mencheviques e socialistas-revolucionrios participavam
dos atos. Eles participavam at mesmo dos sovietes. No
entanto, diante da tomada do Palcio de Inverno e de
algumas poucas cidades, nenhum deles teve dvida: todos
foram contra e nenhum deles trabalhou para consolidar o
Estado operrio sovitico.
Da mesma forma, existe uma diferena brutal entre
intervir em movimentos de massas com iluses numa
direo reacionria e apoiar essas direes reacionrias na
sua tentativa de tomar o poder. Como exemplo, citamos
a poltica da Tendncia Bolchevique [que o Coletivo
Lnin reivindicava como uma aplicao do defensismo
revolucionrio] na tentativa do [reacionrio] Solidariedade
[polons] de tomar o poder em 1981.
A inteno contrarrevolucionria da liderana do
Solidariedade inequivocamente foi revelada (para
os que quiseram ver) pelos acontecimentos do
perodo imediatamente anterior ao contragolpe de
Jaruzelski:
(a) as tentativas de estender o Solidariedade ao
exrcito e polcia;
(b) as discusses abertas sobre a necessidade de
derrubar o Estado na reunio da direo geral do
Solidariedade em Radom, em 3 de dezembro; (c)
a reunio de 12 dezembro em Gdansk de lderes
do Solidariedade, que props fazer um plebiscito
nacional por conta prpria sobre um voto de
confiana no General Jaruzelski, e para estabelecer
um governo provisrio no-comunista e organizar
eleies livres (New York Times, 14 dezembro
1981).
Uma organizao trotskista na Polnia no outono
de 1981 teria se oposto intransigentemente ao
curso pr-capitalista de Walesa & Cia. enquanto
continuasse a intervir em reunies de massa do
Solidariedade nos locais de trabalho, e em cada
outra arena onde fosse possvel receber uma
audincia da classe trabalhadora para cristalizar
uma oposio anti-estalinista pr-socialista
Aps a tomada de Benghazi em maro, Frana reconhece oficial-
mente o governo do CNT: representantes da democracia ou lacaios
do imperialismo? (theatlanticwire.com)
8
direo do Solidariedade. (Teses Sobre o
Solidariedade, nfase nossa).
Enquanto os revolucionrios interviriam na base de
massas do Solidariedade, eles no dariam nenhum apoio
ao Solidariedade para obter os meios de consolidar um
governo capitalista (rachar a polcia e o exrcito, derrubar o
Estado, estabelecer um governo provisrio). exatamente
isso que estamos contestando na atual posio do Coletivo
Lenin. claro que os revolucionrios deveriam agir diante
do que est acontecendo na Lbia. O que est em questo
se apoiar o governo do Conselho Nacional avana ou
retrocede a luta por conquistas democrticas para o
proletariado.
Na declarao que o camarada Paulo props, nem
mesmo se coloca nossa posio diante do atual governo de
Bengasi. Para ns no h a menor dvida: deveramos ser
oposio a esse governo e no ter lhe dado nenhum apoio
ttico para se consolidar. Podem at nos perguntar: no
iramos lutar contra Kadafi e por liberdades democrticas?
claro que vamos! Mas entre essas duas coisas existe uma
linha divisria que o camarada Paulo cruza de maneira
irresponsvel. Poderamos at mesmo organizar uma frente
nica para resistir aos ataques contra os manifestantes por
parte do governo Kadafi. Mas em nenhum momento isso
pode ser confundido com dar apoio militar ao governo do
Conselho Nacional.
Diante disso, chamamos os camaradas a
reconsiderarem a posio aprovada pelo Coletivo Lenin
e lutarem ao nosso lado por uma modificao da atual
posio.
Nenhuma corrente da esquerda brasileira tem
influncia poltica ou seo na Lbia. No entanto, a anlise
do processo de guerra civil e depois de interveno
imperialista que se abateu sobre o pas muito mais do que
um exerccio de teoria. As posies prticas das diversas
organizaes da esquerda indicam o quanto elas esto
prximas ou distantes de uma aplicao revolucionria do
marxismo, ou seja, quo esto preparadas para lutar pela
revoluo nos pases onde esto presentes. Assim, mesmo
com a guerra tendo chegado ao fim com uma vitria das
foras apoiadas pelos imperialismos sobre os exrcitos do
ditador Kadafi, um dos eventos mais dramticos da luta de
classes deste ano exige um estudo profundo e um balano
da esquerda que se posicionou sobre esses eventos [1].
O maior partido que reivindica o trotskismo no
Brasil, o Partido Socialista dos Trabalhadores Unificado
(PSTU), teve uma posio de apoio aos rebeldes que
tomaram Bengasi como sua capital e depois receberam
apoio militar OTAN em sua luta contra Kadafi. Em todo o
momento, o partido fez questo de classificar os rebeldes
como um movimento revolucionrio e no se abateram
nem mesmo quando a revoluo passou a se coordenar
com os imperialismos francs, norte-americano e britnico
para derrubar o regime decrpito de 42 anos do ditador
lbio.
J a Frao Trotskista, representada no Brasil
pela Liga Estratgia Revolucionria Quarta Internacional
(LER-QI) no apoiou a vitria dos rebeldes aliados com a
OTAN no fim da guerra, mas nutriu muitas iluses com
esse movimento nos seus perodos iniciais e mesmo aps
o incio da sua colaborao com a OTAN. Isso a levou
a no tomar a posio poltica consistente de defesa da
Lbia, ou seja, o mesmo lado militar das foras leais a
Muammar Kadafi mantendo contra ele o combate poltico.
Essa posio estranha tradio trotskista, que orientou
os trabalhadores a uma aparente necessidade de combater
com armas os dois lados do conflito, acaba igualando um
regime autoritrio numa nao oprimida com a opresso
incomparavelmente maior das potncias capitalistas,
interessadas na explorao do trabalho e das riquezas
naturais de uma semicolnia moderna.
Primavera rabe
Os movimentos que emergiram em alguns pases
no norte da frica e no Oriente Mdio, tendo como maiores
exemplos at o momento a Tunsia e o Egito, tiveram
caractersticas gerais similares. Eles so movimentos de
revolta popular, que realizam protestos, atos de rua e outras
aes radicalizadas contra a explorao e a represso
poltica de ditaduras burguesas de longa data. Tais
revoltas tambm so sintomas da crise capitalista sobre
as naes desta regio pobre do globo, onde os governos
vinham realizando ajustes econmicos (ataques
classe trabalhadora) como forma de sustentar as dvidas
estatais e capitalistas. A base social desses movimentos
policlassista, com um componente destacado de juventude,
contando com alguns setores proletrios que no tiveram
um papel de liderana at o momento. Em geral, os
movimentos como o da Praa da Libertao (Tahrir) no
Egito, no se utilizaram dos mtodos histricos de luta dos
trabalhadores. Quando o componente de apoio proletrio
se fez minimamente presente, ficou evidente, inclusive, o
peso social da classe trabalhadora [2].
Entretanto, os movimentos sociais no se
definem somente pela composio da sua base. Tambm
necessrio analisar quem dirige politicamente essa
base, qual o seu programa poltico e qual a dinmica
entre a base e a liderana para determinar a interveno
prtica dos marxistas. Nesses pases, devido ausncia
de um partido revolucionrio capaz de disputar as bases
PSTU, Frao Trotskista e a Defesa da Lbia Contra o Imperialismo
De que Lado da Trincheira?
Por Rodolfo Kaleb, novembro de 2011
9
desses movimentos, a liderana que se colocou frente
das massas foi burguesa, personificada em antigos
opositores democrticos. Essas lideranas burguesas, que
prometiam democracia, buscaram evitar que qualquer
liderana da classe trabalhadora pudesse tomar o seu
lugar. Afinal, tinham o objetivo de garantir uma transio
pacfica e tranquila para uma democracia onde s seriam
concedidos os direitos democrticos que coubessem na
ordem capitalista que lhes interessa, uma democracia da
burguesia.
Ficou claro que essas lideranas oposicionistas
tinham uma diferena de nuance com as ditaduras e podiam
conviver muito bem com elas. J a base do movimento tinha
objetivos variados de liberdades democrticas e melhorias
sociais. Mas enquanto essa base confiar que o caminho
para seus objetivos (eles prprios postos de maneira
vaga) se dar atravs do projeto da oposio burguesa,
eles tendem a fracassar. No foi toa que todos os lderes
oposicionistas no Egito e na Tunsia adotaram um discurso
de retorno aos lares e ao trabalho assim que se viram
ameaados pela radicalizao crescente do movimento.
importante notar que isso aconteceu mesmo
onde o mximo conseguido foi o afastamento pessoal do
ditador e a manuteno de todo o aparato de governo (e
de represso) com a promessa de eleies futuras. Em
outras palavras, no apenas a covarde liderana burguesa
tem objetivos extremamente limitados, como no tem
convico suficiente nem nos prprios objetivos teve
mais medo do prprio movimento de massas que liderava
do que das ditaduras, e preferiram chegar a acordos com
estas do que arriscar abrir espao para radicais advindos
da massa. Esse foi o caso, por exemplo, do movimento de
El-Baradei no Egito.
Nesse cenrio de um movimento de luta por
direitos democrticos (uma luta absolutamente justa e do
interesse dos proletrios) os comunistas devem intervir
para desmascarar as lideranas burguesas e mostrar que os
marxistas so os mais competentes para arrancar conquistas
democrticas. Alm disso, devem elevar a conscincia de
classe dos trabalhadores, mostrando que o seu objetivo no
deve ser um capitalismo mais humano ou a democracia
da burguesia, e sim o poder direto dos trabalhadores. Estes
no devem dar o menor apoio a lderes do movimento que
eventualmente componham um governo burgus.
essencial o papel de vanguarda da classe
proletria (sobretudo o seu componente industrial)
dentre as massas. Rechaamos qualquer iluso sobre a
necessidade (ou possibilidade) de uma etapa burguesa
democrtica na luta pelo socialismo. Qualquer suposta
etapa democrtica necessria se trata de um engodo
para manter os proletrios sob domnio burgus por tempo
indeterminado. Da mesma forma, combatemos aqueles que,
mesmo dizendo formalmente que lutam pelo socialismo,
apostam ou tem uma postura ambgua diante das oposies
burguesas, ou do prioridade s demandas democrtico-
burguesas comuns entre todos os setores do movimento
e no quelas que preparam a moral e a conscincia dos
trabalhadores para a sua tarefa principal.
O mtodo do marxismo na Lbia
O caso lbio foi, na maioria dos aspectos, muito
diferente dos demais pases da regio. inegvel que
houve um princpio de aes de protesto no leste do pas,
em janeiro e nos primeiros dias de fevereiro, com alguns
setores populares lutando por direitos democrticos. Os
trabalhadores petroleiros, inclusive, estavam presentes
nesses primeiros protestos. Muitos apologistas de Kadafi
tentam fazer crer que todos que contra ele lutam so
agentes do imperialismo. Mas no havia nenhuma
disputa econmica especfica entre os imperialismos e
o regime kadafista naquele momento (nem mesmo as
querelas passadas envolvendo as nacionalizaes da dcada
de 1970) que justificasse a predisposio dos imperialistas
para tal.
A diferena inicial no processo lbio se deu pelo
fato de que a liderana das primeiras movimentaes
no pas possua um programa e uma estratgia diferente
daquele dos outros movimentos da regio. A liderana da
oposio lbia, que veio depois a ser o ncleo formador do
CNT, no adotou a estratgia de uma transio segura, em
colaborao com o governo. O leste do pas era o centro de
vrias tribos donas de propriedades que mantinham uma
convivncia pouco diplomtica com o regime kadafista
(que derrubou a monarquia lbia em 1969).
Esses lderes tribais pensavam na monarquia pr-
Kadafi com nostalgia e perceberam na onda de protestos
que aconteciam nos pases vizinhos uma oportunidade para
se alar ao poder e acabar com a desgastada repblica
do Livro Verde. Assim como as lideranas burguesas
no Egito e na Tunsia, as tribos representavam interesses
econmicos de certas alas da burguesia, ao buscar retirar
do poder regimes que no mantinham mais a ordem
econmica e social do seu interesse. Entretanto, pela sua
histria e desenvolvimento, a oposio lbia estava muito
mais organizada e disposta a aes insurrecionais.
Os acontecimentos de 17 de fevereiro em Bengasi
no so claros devido ausncia de informaes. No entanto,
bastante improvvel que os setores populares tenham
espontaneamente obtido armas e organizado milcias que
derrubaram o governo da cidade. Sem dvida muito mais
Praa Tahrir, no Egito, tomada por manifestantes: retrato da Primav-
era rabe (blog O Caminho Aberto)
10
crvel que setores submetidos aos lderes tribais tenham
organizado os destacamentos que tiraram Bengasi (assim
como outras cidades menores) do controle do aparato
kadafista. De qualquer forma, a tomada de Bengasi se
colocou em menos de dois dias sob o comando do embrio
do CNT, que logo receberia apoio de ministros do alto
escalo do governo de Kadafi, incluindo o proeminente
ex-ministro da justia Mustaf Abdul Jalil (que se tornaria
presidente do Conselho). Com a tomada de Bengasi, j
no havia mais na Lbia um movimento popular, e sim um
governo burgus instalado nas cidades a leste, que passou
a disputar com Kadafi o comando do pas. Tambm ocorre
nesse momento um racha no exrcito lbio e se conformam
todas as caractersticas de uma guerra civil encabeada por
duas fraes da burguesia.
No impossvel que tenha havido destacamentos
rebeldes relativamente independentes da liderana
reacionria durante um perodo curto. No entanto
evidente que todas as foras rebeldes foram rapidamente
unificadas sob o comando do CNT. No havia povo
armado de forma independente, e sim combatentes
(profissionais e no-profissionais) comandados pelo CNT.
Por isso, para ns no havia no exrcito do CNT nenhuma
investida revolucionria, como formularam correntes
oportunistas. Dizer que revolucionrio um processo
sem o protagonismo da classe trabalhadora e onde as
massas so lideradas e tem amplas iluses com um setor
reacionrio da burguesia subestimar o fator essencial de
conscincia necessrio para uma revoluo. No existe
movimento objetivamente revolucionrio que acontece
mesmo que os seus agentes estejam presos conscincia
burguesa, como discutiremos melhor mais frente.
Nesse primeiro momento de guerra civil, no
havia nenhum interesse objetivo para o proletariado em
tomar qualquer uma das duas trincheiras. Tanto a ditadura
kadafista quanto um regime das tribos buscariam oprimir
e explorar a classe trabalhadora em colaborao com o
imperialismo. A defesa da classe trabalhadora no estava
associada a nenhum dos campos militares (como ficou
evidente com a represso desencadeada pelos rebeldes
contra os trabalhadores negros). Tratava-se, pelo contrrio,
de uma disputa de interesses entre a burguesia lbia onde
os trabalhadores s poderiam ter seus interesses objetivos
realizados com a derrota de ambos os lados. Nesse momento,
a tarefa dos revolucionrios era lutar pela independncia do
proletariado nesse conflito, a luta de classes contra ambos
os lados e a sua preparao revolucionria para o futuro.
Parece evidente agora que desde aquele momento
os lderes tribais do CNT buscavam formar alianas,
atravs da oferta de garantias econmicas, com as
naes imperialistas. A possibilidade de uma interveno
imperialista foi amplamente anunciada, apesar de
durante algum tempo lderes do CNT negarem que
estivessem buscando por isso. Diante da boa vontade e
de relativos sucessos do CNT no combate contra Kadafi,
os imperialismos foram bastante rpidos em lhe dar apoio
diplomtico e reconhecimento. A diplomacia imperialista
somente leva em conta os seus interesses econmicos e
polticos. Obviamente no havia em nenhum dos lderes
imperialistas qualquer interesse humanitrio em derrubar
Kadafi. At porque os amantes da paz da Casa Branca
e de Bengasi teriam muito que explicar sobre suas aes
pouco humanitrias na prpria Lbia e em outros pases
do Oriente Mdio. Isso indicou a possibilidade (ainda no
concreta nesse momento) de uma mudana no contexto da
guerra.
H relatos de que Kadafi bombardeou protestos de
rua da oposio rebelde, matando civis desarmados [3]. Se
no havia lado para os trabalhadores no conflito armado
entre o CNT e o ditador, isso no significa que no havia
interesses democrticos bsicos a serem defendidos. Ns
nos oporamos com todos os meios disponveis a atentados
armados contra protestos de rua. Tais ataques, inclusive,
impediriam a tarefa de interveno dos comunistas nos
setores de trabalhadores que pudessem romper com os
lderes tribais. Mas isso no significaria nenhum apoio
militar luta do CNT pelo poder de Estado. A posio dos
comunistas diante do governo de Bengasi era de oposio
irreconcilivel, um princpio que foi absolutamente trado
pela maioria dos que se reivindicam trotskistas.
Ao mesmo tempo, desde o incio da guerra civil, a
oposio rebelde teve uma postura racista com relao aos
emigrados negros de pases do sul da frica, que compem
uma parcela significativa da classe trabalhadora da Lbia.
Milhares de negros, acusados de emigrar para compor
exrcitos de mercenrios para Kadafi, foram revistados,
presos e mesmo mortos sem nenhuma prova de que
fossem mercenrios contratados [4]. Os revolucionrios
deveriam se opor a tais aes pelo mesmo princpio. Nem
precisamos dizer que os carniceiros imperialistas como
Obama, que so responsveis pelas mortes de milhares de
trabalhadores e oprimidos todos os anos nas suas guerras
no Iraque e Afeganisto, no tm a menor autoridade para
justificar mais um atentado sob a desculpa de buscar a
paz e a liberdade do povo lbio sob o cano do fuzil e a
exploso das bombas.
Nesse momento, em plena guerra civil, o PSTU j
classificava como revoluo o que acontecia na Lbia.
Negros de origem negeriana so mantidos prisioneiros pelos re-
beldes (liofofo.com)
11
Ignorava que faltava classe trabalhadora a mnima
independncia de classe, a orientao de um partido
marxista revolucionrio, rgos (ou ao menos embries)
de duplo poder. Em outras palavras, faltavam os meios
prticos e subjetivos para lutar pelo poder como classe. Mas
os morenistas (apelido em razo de a corrente do PSTU ter
sido fundada por Nahuel Moreno), j consideram h muito
que pode haver uma etapa de revoluo socialista sob
comando da burguesia ou pequeno-burguesia enquanto
ante-sala da luta revolucionria [5]. Foi com essa
perspectiva que proclamaram:
Neste processo, acontece uma unidade de ao
muito ampla contra a ditadura, da qual participam
trabalhadores, setores populares e, inclusive, com a
adeso de setores burgueses, mais oficiais e tropas
desertoras das foras armadas, e agora se agregam,
tambm, altos funcionrios do regime. Est claro
que necessria a mais ampla unidade de ao com
todos os setores, inclusive os burgueses descolados
do regime, para acabar com esta ditadura genocida
e entrincheirada.
Lbia a sangue e fogo, 24 de fevereiro de 2011.
Acabar com uma ditadura genocida e
entrincheirada aliando-se empreitada militar de lderes
tribais reacionrios e ex-membros do alto escalo de
Kadafi que desejam tomar para si o poder s pode ter o
efeito de criar outra ditadura da burguesia. A estratgia
revolucionria de Lenin e Trotsky era o oposto dessa
posio criminosa da liderana do PSTU. Colocavam a
todo o tempo a necessidade de lutar pela independncia
da classe trabalhadora diante da burguesia. Essa foi
a postura dos bolcheviques na revoluo de Outubro
desde que prevaleceu a posio das Teses de Abril, em
que o grupo ao redor de Lenin corrigiu a linha vacilante
do partido. Tambm foi a metodologia adotada pela
Quarta Internacional em oposio aos blocos polticos
do stalinismo e da socialdemocracia com a burguesia.
A acusao capital que a IV Internacional lana
contra as organizaes tradicionais do proletariado
a de que elas no querem separar-se do semicadver
da burguesia.
De todos os partidos e organizaes que se apiam
nos operrios e nos camponeses falando em seu
nome, ns exigimos que rompam politicamente
com a burguesia e entrem no caminho da luta pelo
governo operrio e campons.
Programa de Transio, setembro de 1938.
Com sua posio, o PSTU preparou a capitulao
vergonhosa quando a revoluo com a burguesia recebeu
tambm apoio dos imperialismos atravs da OTAN. Como
discutiremos mais frente, a OTAN foi essencial para
garantir a vitria militar dos rebeldes, que consistiu em
uma derrota para os povos oprimidos de todo o mundo.
A OTAN e os revolucionrios de Bengasi
A interveno da OTAN, iniciada em 20 de
maro, marcou uma mudana qualitativa na tendncia
do imperialismo de preferir o Conselho Nacional de
Transio ao impopular e decadente regime kadafista. Ela
significou que havia interesses econmicos to srios em
jogo para o imperialismo, que valia a pena subsidiar mais
uma incurso quando os gastos econmicos de muitos dos
pases envolvidos com duas guerras (Iraque e Afeganisto)
j so imensos. Esses interesses econmicos, sobretudo
o petrleo lbio, ficam evidentes agora quando, mal
terminado o conflito, j comea a diviso dos direitos de
explorao do pas pelas burguesias imperialistas, havendo
uma redistribuio em favor das naes que participaram
dos bombardeios [6].
Dias antes de a OTAN iniciar os ataques, a guerra
civil parecia estar pendendo para Kadafi. Foi fundamental
que se iniciassem os bombardeios contra alvos do governo
e do exrcito leais a Trpoli e o treinamento com armas
pesadas que o recm-reunido exrcito do CNT recebeu das
naes imperialistas. Diante desses eventos, a posio dos
revolucionrios mudou. No se tratava mais de uma guerra
entre dois setores da burguesia lbia e sim o confronto entre
um setor da burguesia lbia contra um bloco de outro setor
dessa mesma burguesia com vrias naes imperialistas.
Nessa guerra, a classe trabalhadora definitivamente tinha
um lado.
A vitria do bloco CNT/OTAN significa a imposio
de mais explorao e opresso sobre a populao, mais
barreiras ao desenvolvimento de uma nao independente,
mais laos com o imperialismo. Obviamente Kadafi havia
construdo muitos desses laos. Sua colaborao com o
imperialismo e seu regime ditatorial foram o que manteve
a classe trabalhadora desmobilizada, sem partidos, sem
sindicatos. Sem dvida o tirano o maior responsvel
pela prostrao do pas perante o imperialismo. Mas existe
uma diferena qualitativa entre dois blocos da burguesia
quando um deles apoiado pelo maior inimigo dos povos.
Nenhuma revoluo autntica (em oposio ao que so
os rebeldes) pode triunfar enquanto no for derrotado o
imperialismo, que um opressor muito maior que Kadafi
e cuja derrota mais importante.
A presso do imperialismo sobre os paises
atrasados no muda, na verdade, seu carter social
fundamental, j que o sujeito e o objeto da presso
no representam mais do que nveis diferentes do
desenvolvimento de uma s e mesma sociedade
burguesa. No entanto, a diferena entre Inglaterra e
ndia, o Japo e a China, os EUA e o Mxico, to
grande, que estabelecemos uma rigorosa distino
entre os pases burgueses opressores e oprimidos
e consideramos nosso dever defender os segundos
contra os primeiros. A burguesia dos pases
coloniais e semi-coloniais representa uma classe
semi-dirigente e semi-oprimida.
Um Estado no-operrio e no-burgus
12
Leon Trotsky, novembro de 1937.
Nessa guerra, a classe trabalhadora deveria
defender incondicionalmente a nao oprimida da Lbia.
Isso no significa apoiar as aes do regime Kadafi
que fossem contra a classe trabalhadora, mas sim que a
sua vitria militar contra um inimigo maior seria uma
vitria para o povo lbio e vantajosa para o proletariado.
Obviamente uma independncia real da semicolnia
somente ser conseguida quando a classe trabalhadora
tomar o poder e romper com o imperialismo. Mas ainda que
limitada, uma vitria do ditador lbio contra o imperialismo
seria um passo adiante nesse caminho, pois ao menos
derrotaria um enorme obstculo para a emancipao
da classe trabalhadora. Como ns discutiremos melhor
posteriormente, a tarefa dos revolucionrios era defender o
combate armado contra o Conselho Nacional de Transio
e seus aliados imperialistas sem deixar de denunciar
Kadafi, usando os mtodos da classe operria e buscando
a sua organizao independente.
O que nos disseram as lideranas do PSTU?
Obviamente a interveno imperialista pegou esses senhores
sem as calas. O que poderiam dizer aos seus prprios
militantes e aos trabalhadores quando a sua revoluo
comeou a receber apoio dos imperialismos atravs da
OTAN, com bombardeios coordenados e treinamento
militar? demais sustentar que uma revoluo, alm
de ser liderada pela burguesia, est sendo tambm apoiada
pelo imperialismo. Em razo disso, foi necessrio falsificar
inteiramente a realidade.
Os lderes do PSTU aceitam formalmente
que o apoio imperialista uma contradio, mas no
desenvolvem uma poltica coerente, no reconhecem
que a interveno imperialista mudou o carter
(que eles j enxergavam de maneira incorreta) dos
rebeldes. Completamente confuso, o PSTU escreveu:
A contradio que, no terreno militar, existiu
uma unidade de ao entre o imperialismo e as
massas para derrubar Kadafi, mas com objetivos
totalmente opostos: as massas querem libertar o
pas da opresso, mas o imperialismo quer deter
a revoluo para prosseguir o saque das riquezas
lbias e do Oriente Mdio.
Grande vitria do povo lbio e da revoluo
rabe, 24 de agosto.
Aqueles [ns] que dizemos Otan no, fora Kadafi,
longe de neutralismo, deixamos clara nossa posio:
estamos contra a interveno imperialista e a favor
de que a insurreio derrote Kadafi. Deixamos claro
que estamos contra a interveno imperialista, mas
no somos neutros na guerra civil aberta, queremos
que os rebeldes lbios no deixem nem rastro do
regime pr-imperialista e tirano de Kadafi.
Todo apoio ao povo lbio contra Kadafi, mas no
interveno da Otan
Opinio Socialista 421, abril de 2011.
No se pode simplesmente enumerar os combatentes
e dizer somos contra a OTAN, mas apoiamos os rebeldes
ignorando a relao que existe entre eles. Os marxistas
no tomam posies diante de uma anlise superficial
da realidade. A OTAN no estava agindo de maneira
concorrente, nem mesmo separada das tropas de CNT.
No havia uma disputa para ver quem derrubava Kadafi
primeiro. Houve uma completa coordenao. Da mesma
forma a guerra civil no seguiu em paralelo, como se a
interveno da OTAN fosse independente dos lados em
luta. Ficou claro que a OTAN estava em profundo arranjo
com o CNT.
A mira da OTAN ficou mais precisa, disse um
diplomata snior, conforme os Estados Unidos
estabeleceram uma vigilncia a toda hora sobre
as reas decrescentes que as foras militares
lbias ainda controlavam, usando drones [avies
no tripulados] Predator para detectar, rastrear e
ocasionalmente atirar nessas foras. Ao mesmo
tempo, a Gr-Bretanha, Frana e outras naes
implantaram foras especiais no solo dentro da
Lbia para ajudar a treinar e armar os rebeldes, o
diplomata e outro oficial disseram.
Surveillance and Coordination With NATO
Aided Rebels
The New York Times, 21 de agosto de 2011.
Os bombardeios da OTAN ocorreram para
preparar o terreno das investidas terrestres do CNT. A
OTAN apoiou e se coordenou com o Conselho para lev-
lo vitria sobre Trpoli e o restante do pas. Atravs da
sua direo pr-imperialista, os rebeldes passaram a ser
nada mais do que a fora armada na Lbia sob comando
dos imperialismos. Dizer que est contra os bombardeios
da OTAN dando apoio s suas tropas na superfcie uma
contradio incrvel. Se estivesse na Lbia, o PSTU seria
Tripoli em chamas: PSTU mistifica realidade para negar que a ajuda
militar da OTAN foi essencial vitria dos rebeldes (blog Human
rights-Droits de lhomme-Mensenrechten)
13
uma ala esquerda do exrcito do CNT, que se oporia
formalmente OTAN, mas cumpriria um papel submetido
aos interesses dos pases imperialistas na prtica.
A forma desenvolvida pela liderana do PSTU para
justificar essa posio foi aprofundar as suas concepes
sobre movimentos objetivamente revolucionrios com
lideranas reacionrias. Em um de seus artigos, o PSTU
comparou a situao na Lbia s revoltas populares no
Egito e na Tunsia para afirmar que Definir a natureza de
um movimento por sua direo to comum entre alguns
setores da esquerda como alheio ao marxismo [7]. Em
outras palavras, que anti-marxista levar em conta o
fator da direo poltica de um movimento.
Para ns no se trata de negar que h setores
populares (e mesmo alguns proletrios) na base dos
rebeldes. Nem mesmo de reconhecer que h pouco em
comum entre a base dos rebeldes e os lderes do CNT.
Mas sim que, no caso do Egito e da Tunsia, as lideranas
burguesas manobraram as massas (com algum sucesso)
em protestos de rua e ocupaes de praa. J na Lbia, a
liderana se usou da base para tomar em suas mos o poder
no pas junto com o apoio militar das naes imperialistas.
Sem dvida julgar um movimento apenas pela sua direo
anti-marxista, sem considerar quem so os indivduos
que compem a base, quais so seus anseios e objetivos,
ideologias, etc. Fazer isso impediria uma interveno
prtica dos marxistas em qualquer processo. Mas da mesma
forma anti-marxista julgar um movimento apenas pelos
anseios da base, sem considerar que existe no movimento
uma ligao orgnica entre os membros e a liderana, nesse
caso burguesa, que tomou o rumo dos acontecimentos e
usou as bases para chegar ao poder.
H uma diferena marcante entre intervir num
movimento popular por demandas democrticas e
melhorias sociais que tem iluses numa liderana burguesa
e apoiar as massas quando elas esto organizadas numa
fora armada lutando para colocar uma liderana burguesa
no poder. Os trotskistas deveriam alertar aos trabalhadores
para no lutarem sob comando de um Conselho que
invariavelmente trairia as suas aspiraes, que iria desarmar
e assassinar a todos que forem contra os seus interesses.
Colocar o CNT e a OTAN no poder era o nico resultado
possvel de dar apoio a uma fora armada que luta sob o
comando deles.
Se amanh a liderana egpcia de El-Baradei
reunisse uma milcia, um racha do exrcito, e tomasse o
poder da junta militar com apoio suficiente das massas,
o PSTU iria enfaticamente apoiar esse movimento. Ns
tambm nutrimos dio junta militar egpcia, mas achamos
que ela deve ser substituda pela democracia proletria,
no por outro governo burgus. Buscaramos romper os
trabalhadores de qualquer iluso com El-Baradei e por
isso no apoiaramos esse movimento que o colocasse no
poder, nem nenhum governo burgus que da emergisse.
No existe tomada do poder independente de (ou
sem) liderana. Ao entrar em uma guerra civil, os lados
em luta refletem sempre interesses de classe, ou posies
diferentes dentro da mesma classe. Os rebeldes lbios no
so um contingente de vanguarda proletria e nem a sua
liderana burguesa pode lev-los a realizar uma revoluo
socialista. No caso lbio, a base no tem uma independncia
revolucionria contra a sua prpria liderana burguesa
reacionria. Os laos que unem a base sua direo so
moldados pela ideologia, e no uma mera formalidade.
Ao estarem iludidos pelo CNT, os setores populares
dos rebeldes (sem esquecer que os rebeldes tambm
incluem combatentes profissionais) agem segundo os
interesses dessa liderana. Somente poderia ser diferente
se houvesse uma transformao de conscincia nesses
setores, o que exige a presena (inexistente nesse caso)
de um movimento operrio forte liderado por um partido
revolucionrio. Por isso, fundamental um chamado que
se faz ausente nas publicaes do PSTU: pela construo
de um partido revolucionrio de trabalhadores lbios!
Diferente do PSTU, um partido revolucionrio
na Lbia no confiaria numa suposta objetividade
revolucionria de setores populares liderados pelo
imperialismo e sim lutaria por conscincia comunista no
seio da classe trabalhadora. A necessidade de uma liderana
revolucionria o centro da afirmao trotskista de que a
crise de liderana proletria a principal causa da misria
da humanidade. Mas essa uma lio que o morenismo e
PSTU nunca aprenderam.
Ao apoiar a base apesar da sua direo, o PSTU
est inventando uma manobra para justificar o seu mtodo,
que leva diretamente a apoiar uma liderana reacionria
bancada pelo imperialismo. Uma coisa intervir num
movimento para tentar quebrar as iluses dos setores
proletrios e populares, mas isso no significa apoiar as
demandas incorretas das massas, inclusive quando elas
apiam um governo burgus. O PSTU tentou atravs de
inmeras insinuaes dar a entender que o governo apoiado
pelos rebeldes um governo popular, que a sua fora
armada o povo em armas. Isso obscurece o fato de
que o governo sediado em Bengasi um governo burgus
apoiado pelo imperialismo. No existe povo em armas
num sentido de duplo poder operrio. O povo nesse caso
est sob controle de uma fora burguesa. O PSTU ignora
isso para surfar na onda de popularidade dos rebeldes.
Os movimentos no devem ser analisados pelas
iluses (ainda que sejam aspiraes justas) da sua base.
Se grande parte da populao lbia, iludida pelo CNT,
acha que o caminho est em apoiar esse Conselho,
tarefa dos marxistas quebrar as suas iluses com tal
liderana reacionria e mostrar a necessidade de um
partido revolucionrio e da luta independente da classe
trabalhadora. Ignorando que a base armada nesse caso
uma ferramenta nas mos da burguesia reacionria aliada
aos imperialistas, os lderes do PSTU puseram na cabea
que se trata de uma revoluo e nada pode convenc-los
do contrrio. Assim, so levados a apoiar o lado errado da
guerra. O PSTU chegou a proclamar a vitria da OTAN
com o CNT em Trpoli como uma grande vitria do povo
lbio.
14
Assim, as lideranas do PSTU abandonam
completamente o mtodo marxista de anlise das foras de
classe em luta, sua trajetria e sua transformao dialtica,
suas lideranas, etc. em troca de um apoio incondicional
revoluo... apoiada pela OTAN. Ao fazerem isso,
demonstram com clareza que preferem seguir cegamente
um fenmeno reacionrio que tem popularidade, ao invs
de buscarem se posicionar corretamente para atrair os
trabalhadores para uma perspectiva socialista. Fazendo isso,
afastam a vanguarda trotskista de uma compreenso correta
da sua tarefa. Ao invs de defenderem a nao oprimida
e combaterem a investida do CNT/OTAN, os dirigentes
oportunistas do PSTU levam os membros do seu partido
a se considerarem parte da investida dos rebeldes, pintada
como uma revoluo inexistente nesse momento. J as
insinuaes segundo as quais a interveno imperialista foi
para desmobilizar os rebeldes, no passam de cinismo
barato, em completo desacordo com a realidade.
Como defender a Lbia sem capitular a Kadafi
A Frao Trotskista/LER-QI reconheceu muitas
das contradies na posio do PSTU quando ocorreu a
vitria do CNT/OTAN no fim de setembro. Em inmeras
polmicas recentes, ela explicitou que o cerne da questo
a saber, o fato de que liderados pelo CNT, os rebeldes eram
uma fora armada que cumpriu objetivos reacionrios junto
ao imperialismo era ignorado pelo PSTU. Da mesma
forma ela apontou que os rebeldes haviam, pela dinmica
dos eventos, se tornado, na prtica, a fora terrestre da
OTAN:
Entretanto, em fins de fevereiro se constitui
emBengasi o Conselho Nacional de Transio, que
rene quarenta integrantes, dentre os quais muitos
ex-membros do prprio governo de Kadafi (...)
Isso marca um ponto de inflexo crucial para o
desenvolvimento e a mudana do carter do processo
lbio. A partir de ento, a direo burguesa do CNT
passaria paulatinamente a tornar os rebeldes refns
de sua poltica, reprimindo a formao de brigadas
independentes, levando a mobilizao ao beco sem
sada do chamado OTAN para intervir no pas.
Novamente aqui vemos a operao lgica que a LIT
[organizao internacional liderada pelo PSTU] est
acostumada a fazer: o reconhecimento meramente
formal das contradies existentes, e a ruptura da
dialtica como fundamento de uma apreciao
marxista. A dialtica existente na Lbia que apesar
de haver cado uma ditadura sangrenta, isso no se
transformou em uma vitria para as massas, posto
que est sendo capitalizado pelos imperialismo
e pelo CNT. Esta concluso a derivao do fato
de que no se pode separar a queda da ditadura
da maneira como ela se deu. E no aconteceu a
partir da ao independente das massas, mas sob
o apoio da OTAN. A derrubada de uma ditadura
no pode ser considerada em si um tremendo
triunfo para as massas, se quem se beneficia so os
imperialismos.
At quando a LIT-PSTU seguiro insistindo em
seus erros?, outubro de 2011
A preponderncia da ao imperialista no foi um
detalhe, como quer fazer parecer a LIT: ela negou
a possibilidade de uma atuao independente das
massas, fazendo com que os rebeldes atuassem
enquanto tropa terrestre da interveno area das
potncias, seguindo seus planos (...)
A LIT acha progressista a unidade de ao entre
as massas e o imperialismo na Lbia?, setembro
de 2011
Mas apesar disso, a posio da Frao Trotskista
no conflito, que passou a ter um carter imperialista com
a interveno militar da OTAN em 20 de maro (um ms
aps o incio da guerra civil), foi combater militarmente os
dois lados. A FT no priorizou o combate ao bloco do CNT
com a OTAN e est ausente das suas declaraes e artigos
qualquer perspectiva de estar do mesmo lado militar que
Kadafi. A primeira declarao da FT aps o incio da
interveno imperialista afirmou:
Os marxistas revolucionrios (sic) colocamos
claramente que o imperialismo no intervm para
que triunfe o levantamento popular contra Kadafi,
seno para tratar de impor um governo ttere a
servio dos seus interesses, como fez trs a invaso
no Afeganisto e no Iraque. To pouco a sada ,
como colocou Chvez e outros progressistas, se
subordinar a Kadafi, que no s se transformou
em um ditador pr-imperialista, seno que est em
uma guerra contrarrevolucionria para esmagar
o levantamento popular que colocou em questo
seu domnio, como parte dos levantamentos da
regio. A nica sada progressista para o povo lbio
lutar energicamente tanto contra a interveno
imperialista como para derrotar a reacionria
ditadura de Kadafi.
Pelo fim do bombardeio imperialista contra
Lbia! Pela queda revolucionria de Kadafi!
23 de maro de 2011
Ao fim, essa declarao resume a sua perspectiva
com a consigna Abaixo a interveno militar
imperialista na Lbia! Abaixo Kadafi!. Na hora de
determinar o lado correto no conflito, parece que a Frao
Trotskista resolveu adotar a tese segundo a qual os rebeldes
so um levantamento popular e parte dos outros
processos da regio. A crtica a Chvez s faria sentido se
fosse direcionada ao fato de o Bonaparte venezuelano sair
por a aos namoricos com Kadafi dizendo que para a Lbia,
Kadafi o que Bolvar para ns. Mas isso no significa
que os trotskistas no tenham um lado a tomar no conflito.
15
Num confronto, como a LER-QI reconheceu se tratar,
entre naes imperialistas e um pas oprimido (onde os
rebeldes so a tropa terrestre do imperialismo), a posio
da Quarta Internacional no era nem de se subordinar
burguesia nacional e nem igualar os dois lados em luta:
Ao mesmo tempo em que sustenta um pas colonial
ou a URSS na guerra, o proletariado no deve
solidarizar-se no que quer que seja com o governo
burgus do pas colonial nem com a burocracia
Termidoriana da URSS. Ao contrrio, deve manter
sua completa independncia poltica em relao a
ambos. Ajudando uma guerra justa e progressiva, o
proletariado revolucionrio conquista as simpatias
dos trabalhadores das colnias e da URSS e,
deste modo, torna mais firme a autoridade e a
influncia da IV Internacional, podendo colaborar
melhor na derrubada do governo burgus do pas
colonial, da burocracia reacionria da URSS.
Programa de Transio, setembro de 1938.
De forma alguma os revolucionrios poderiam
colocar no mesmo patamar combater Kadafi e os
imperialismos. Se, como Trotsky colocou (e a LER-QI cita
frequentemente) a guerra a continuao da poltica por
outros meios, ento isso levaria a crer que, para a LER-
QI, o imperialismo e a burguesia da Lbia so inimigos
do mesmo calibre. Isso alheio ao trotskismo. Como a
LER-QI reconhece, a interveno da OTAN atenta contra
uma nao subjugada. Portanto, diferente da posio da
Frao Trotskista, essa nao deve ser defendida pelos
revolucionrios apesar do seu regime ditatorial brutal,
pois interesse dos trabalhadores livrarem a Lbia do
CNT/OTAN. Numa situao assim, os revolucionrios
devem se colocar do mesmo lado da barricada que o
regime do ditador lbio (que pelos seus prprios interesses
burgueses se v combatendo o imperialismo) sem lhe
dar a menor confiana, e lutar atravs dos mtodos
histricos da classe proletria: greves, ocupaes de
fbrica, destacamentos proletrios independentes.
Mas isso no significa capitular a Kadafi? podem
questionar. Capitular a Kadafi seria assumir compromissos
com o seu regime decrpito. Seria se abster das formas
proletrias de luta e se unir ao seu exrcito burgus, seria
elogiar o seu papel, sua poltica ou deixar de denunci-lo
como o maior culpado pela interveno da OTAN e pelo
seu regime ditatorial burgus. No isso que estamos
colocando. Os revolucionrios fariam todo o possvel para
polarizar a classe trabalhadora, com o objetivo de lev-
la a concluses revolucionrias, levantando demandas
transitrias e democrticas contra seu governo. Os mtodos
de agitao e propaganda buscariam mostrar a necessidade
no apenas de vencer o CNT/OTAN, mas de forjar uma
democracia proletria contra Kadafi. No entanto, no
campo militar, o combate se daria lado a lado com as
tropas kadafistas, buscando vencer o inimigo principal
imperialista. Uma forma de resumir essa perspectiva
Defender a Lbia! Derrotar o CNT/OTAN! Nenhuma
confiana no ditador Kadafi! Uma vitria contra a
OTAN seria um grande impulso para os povos oprimidos
do mundo. De imediato, levantaria rebelies nos pases
imperialistas que realizam a interveno na Lbia. Os
trabalhadores franceses, por exemplo, que desde 2010 vem
travando lutas encarniadas contra os ataques de Sarkozy,
veriam na humilhao militar das tropas francesas a
oportunidade perfeita de avanar contra este governo que
ataca os trabalhadores dentro e fora das suas fronteiras.
No momento da interveno, a nica fora social
combatendo o imperialismo na Lbia era o governo de
Kadafi. Numa situao como essa, no era possvel
realizar uma frente nica no sentido clssico de bater
juntos contra o imperialismo e marchar separados para
objetivos diferentes. Os revolucionrios devem formar
uma frente nica (mesmo com setores burgueses) sempre
que for do interesse da classe trabalhadora, como era esse
caso. Mas a ausncia de uma organizao proletria de
peso, por culpa das dcadas de represso ao movimento
operrio pelo prprio Kadafi, impediu essa possibilidade.
De qualquer forma, ainda somos pela vitria militar das
foras de Kadafi contra o CNT/OTAN, mas dizemos em
alto e bom som que a principal tarefa para o proletariado
lbio na guerra contra o CNT/OTAN era armar-se em
destacamentos politicamente independentes de Kadafi
e lutar pela expropriao das empresas estrangeiras
e nacionais sob controle dos trabalhadores, sem
indenizao. Poderia ocorrer at mesmo uma colaborao
ttica com os exrcitos do ditador, mas sem nenhuma
subordinao poltica, buscando sempre os interesses dos
trabalhadores, jamais os da burguesia lbia. Ao mesmo
tempo levantaramos contra Kadafi demandas pelas
liberdades democrticas suprimidas pelo ditador, como
a liberdade de imprensa, organizao poltica e uma
assembleia constituinte eleita por sufrgio universal.
No importa o quo assassino e corrupto um
governo burgus numa nao oprimida, os revolucionrios
esto do mesmo lado militar que eles se estes se confrontam
com o imperialismo, sem lhes dar um milmetro de confiana
ou de respaldo poltico. Para ns no se trata de discutir qual
governo mais tirano, se o governo de Kadafi ou Obama,
Tropas leais a Kadafi: guiado por seus prprios motivos, o ditador
optou por combater o bloco CNT/OTAN (blog O Comum Brasil)
16
Cameron e Sarkozy e sim que a vitria da Lbia do
interesse dos trabalhadores e naes oprimidas do mundo,
j que o papel dos Estados imperialistas infinitamente
mais perverso (e um obstculo muito maior ao socialismo).
Ns tomamos o lado militar de todos os setores (mesmo
os mais reacionrios da burguesia) que estejam lutando
contra o imperialismo, no importa o quo sejam tiranos ou
impopulares. Certa vez em uma entrevista, Trotsky disse:
Existe atualmente no Brasil um regime semi-
fascista que qualquer revolucionrio s pode encarar
com dio. Suponhamos, entretanto que, amanh, a
Inglaterra entre em conflito militar com o Brasil. Eu
pergunto a voc de que do conflito estar a classe
operria? Eu responderia: nesse caso eu estaria
do lado do Brasil fascista contra a Inglaterra
democrtica. Por que? Porque o conflito entre os
dois pases no ser uma questo de democracia ou
fascismo. Se a Inglaterra triunfasse ela colocaria
um outro fascista no Rio de Janeiro e fortaleceria
o controle sobre o Brasil. No caso contrrio, se o
Brasil triunfasse, isso daria um poderoso impulso
conscincia nacional e democrtica do pas e
levaria derrubada da ditadura de Vargas. A derrota
da Inglaterra, ao mesmo tempo, representaria um
duro golpe para o imperialismo britnico e daria um
grande impulso ao movimento revolucionrio do
proletariado ingls.
Entrevista de Leon Trotsky a Mateo Fossa,
setembro de 1938.
Obviamente a interveno imperialista se somou
a uma situao de guerra civil precedente. A desculpa
colocada pela Frao Trotskista que Kadafi estava agindo
de maneira contra-revolucionria, suprimindo um levante
popular. Em primeiro lugar, isso uma influncia da
poltica incorreta do PSTU e de outros na esquerda, como
o influente Partido Obrero argentino (o maior partido
reivindicando o trotskismo nesse pas, onde est localizada
a principal seo da FT) com relao aos rebeldes. Ela
revela o quo a poltica da FT andava gravitando em torno
de concepes oportunistas. A corrente tomou o lado dos
levantes contra Kadafi desde a tomada de Bengasi, embora
reconhecendo hoje que com o domnio do CNT, os rebeldes
mudaram de natureza, embora no haja clareza sob quando
essa transformao tenha se dado qualitativamente.
Num artigo publicado em 28 de maro, uma
semana aps o incio da interveno da OTAN, a FT
mostra que ainda no tinha clareza se os rebeldes eram um
movimento popular independente da burguesia ou a fora
armada do CNT/OTAN e dizem que ambos os caminhos
eram possveis, elogiando o papel inicial dos rebeldes.
Se for pela via da OTAN e da direo burguesa
do CNT, a herica ofensiva das massas e dos
trabalhadores lbios ser usurpada (...). Se for pela
atuao independente da classe trabalhadora e do
povo, seria um avano importantssimo para todos
os processos parte da primavera rabe, e para os
trabalhadores e povos de todo o mundo.
Viemos desde o incio do conflito defendendo
que a nica sada de fundo capaz de responder
aos anseios das massas e trabalhadores lbios, que
heroicamente se levantaram contra a ditadura de
Gadafi, confiar em suas prprias foras, e atuar
de maneira independente de quaisquer direes
burguesas da CNT.
Nem ofensiva criminosa da OTAN, nem apoio
entreguista CNT. Pela queda revolucionria de
Gadafi, 28 de maro de 2011.
No entanto, em setembro, a LER-QI parecia no
ter dvidas de que desde antes da interveno imperialista
os rebeldes j no eram uma fora progressiva, nem um
movimento em disputa que pudesse ser preenchido com
qualquer contedo, levando em conta inclusive a opresso
exercida pelos rebeldes contra os negros da Lbia.
Havia uma possibilidade de que o levante popular
iniciado em Bengasi se estendesse e derrubasse a
ditadura de Kadafi por uma ao independente do
movimento de massas, que nos primeiros dias passou
a se armar espontaneamente. Mas essa possibilidade
foi abortada. Rapidamente, o CNT, sob o qual
passaram a ter crescente peso setores burgueses,
lideranas das tribos opositoras, ministros e chefes
militares que rompiam com Kadafi, tratou de conter
a espontaneidade dos primeiros dias de levante
e centralizar milcias sob sua completa e rigorosa
direo. (...) O carter reacionrio rapidamente
assumido pelo CNT, contraposto pelo vrtice a
qualquer ao emancipatria genuna das massas
lbias, se demonstra no s em sua poltica de
completa subordinao aos ditames do imperialismo,
mas tambm em sua nefasta poltica em relao aos
2 milhes de negros imigrantes que compunham a
classe trabalhadora no pas.
A LIT acha progressista a unidade de ao entre
as massas e o imperialismo na Lbia?, setembro
de 2011
Discordamos da certeza com que a LER-QI afirma
que os primeiros dias os movimento dos rebeldes foi
espontneo, devido pouca quantidade de informaes
disponveis. Mas de qualquer forma, isso demonstra que
a LER-QI hoje concorda que, no mnimo rapidamente
aps a tomada de Bengasi, no havia nenhum movimento
independente na Lbia, ao no ser que possamos falar de
um levante popular submetido ao CNT e que desde ento
perseguia os imigrantes negros.
Sem decidir se o que ocorria no pas era um
levante popular (at mesmo processo revolucionrio
como descreveu em algumas declaraes) ou uma
guerra civil dominada por setores da burguesia, quando
17
se tornou necessrio combater o imperialismo que
tomava um dos lados, a FT estava a voltas com um
levante popular que era uma fora armada do CNT.
Assim, no levou em conta as consequncias de um
posicionamento correto com relao a Kadafi e continuou
levantando a derrubada revolucionria do tirano.
Mas quem faria isso naquele momento? Os rebeldes?
Somos contra a palavra de ordem Abaixo Kadafi
em face da interveno imperialista, precisamente porque
naquele momento a nica fora existente buscando derrotar
Kadafi era o CNT/OTAN. Obviamente a derrubada
revolucionria de Kadafi era uma perspectiva estratgica
para a classe trabalhadora, que deveria ser preparada para
essa tarefa mesmo enquanto combatia o imperialismo.
Mas usar essa consigna quando o ditador era atacado pelos
rebeldes dirigidos pela OTAN s pode gerar confuso.
Nesse caso, mostra que a Frao Trotskista ainda no tinha
assimilado com preciso o que eram os rebeldes e, apesar
de no ter apoiado a vitria do CNT/OTAN quando ela
se deu, foi incompetente para defender a Lbia contra o
imperialismo quando se deu a interveno e no tomou
lado nenhum na barricada.
Se a Frao Trotskista/LER-QI concorda que
os rebeldes eram um movimento capitalizado pelo
CNT, tropa terrestre das potncias e que quem se
beneficia da sua vitria so os imperialismos, ento
porque no estavam do outro lado da barricada, ainda
que hegemonizada pela ditadura de Kadafi, defendendo
a Lbia ao mesmo tempo em que denunciavam o regime
do tirano? Em razo dessa vacilao, a Frao Trotskista
no defendeu na prtica o princpio bolchevique de
defesa dos povos oprimidos contra os pases opressores,
temendo assim ir contra um levante popular inexistente.

Os motivos da Frao Trotskista
Nesse momento, muitos dos dirigentes da FT podem
se fazer de desentendidos sobre qualquer possibilidade de
estar do mesmo lado militar que Kadafi sem capitular a ele.
Mas quando os Estados Unidos ocuparam o Iraque em 2003,
a LER-QI foi bastante capaz de explicar essa perspectiva.
A situao na Lbia hoje no idntica ao Iraque de 2003
(quando se tratou de uma ocupao terrestre), mas estava
colocado o mesmo paradigma: defender a derrota dos EUA
sem ter iluses em Saddam Hussein e manter o combate
poltico contra ele, preparando a conscincia e a moral da
classe para tomar o poder uma vez que o imperialismo
fosse vencido.
Por isso, o ponto de partida do programa
revolucionrio definir que a guerra do Iraque
uma clara guerra de agresso imperialista contra
uma nao oprimida. (...) Toda guerra de defesa e
libertao nacional de uma nao oprimida , para
os revolucionrios, uma guerra justa e legtima,
como foi - por exemplo - a luta pela libertao
nacional da Arglia contra os colonialistas franceses
ou a guerra do Vietn. Neste tipo de guerras, os
revolucionrios nos localizamos no campo militar
dos pases semicoloniais, independentemente do
carter do regime que os governe porque o triunfo
do pas imperialista significar duplas correntes
para o povo da nao semicolonial, e padecimentos
piores ainda do que com sua ditadura domstica.
No caso do Iraque nos localizvamos pela derrota
militar do imperialismo norte-americano e de sua
coalizo, apesar do carter reacionrio e ditatorial
de Saddam Hussein.
O movimento anti-guerra e a guerra/ocupao
do Iraque, junho de 2005.
Essa posio da Frao Trotskista na Lbia,
deliberadamente vaga e incoerente, o reflexo da
aproximao centrista que a corrente tem com partidos
ditos trotskistas maiores: o PSTU no Brasil e o Partido
Obrero na Argentina (locais em que esto suas duas
maiores sees, o PTS e a LER-QI). O PO e o PSTU foram
os campees em saudar os rebeldes de Bengasi como
revolucionrios [8]. Obviamente a busca incessante
que a Frao Trotskista realiza para formar blocos e estar
politicamente prxima dos dois partidos tem efeitos na
conscincia dos seus membros e liderana. As posies
do PO e do PSTU, ainda que recebam crticas, tem uma
enorme influncia na sua formulao, que nem sempre,
como este caso demonstra, passa pelo filtro de uma viso
crtica.
Nas ltimas eleies burguesas argentinas,
por exemplo, o Partido de los Trabajadores por el
Socialismo (PTS) formou um bloco eleitoral com o Partido
Obrero e outras organizaes de esquerda (inclusive o PSTU
argentino) a Frente de Esquerda e dos Trabalhadores
(FIT). Essa foi a realizao de uma poltica que o PTS
vinha buscando h muitos anos, mas que s nas ltimas
eleies o PO aceitou[9]. Em um dos artigos de seu jornal,
a LER-QI, comentando sobre o bloco formado pelos seus
camaradas argentinos fez a seguinte caracterizao:
A FIT se coloca tambm como uma alternativa
de esquerda classista e revolucionria em nvel
internacional. Entre as outras experincias da
FIT: os blocos polticos com correntes maiores so uma maneira
tipicamente centrista de romper o isolamento (blog do PO de
Tucumn)
18
esquerda, como o NPA francs, o Respect ingls, a
Frente de Esquerda em Portugal, ou mesmo a Frente
de Esquerda (que se formou no Brasil em 2006 e
2008) a FIT argentina a nica que no mistura os
interesses dos trabalhadores com nenhuma variante
burguesa ou reformista. Que coloca seu centro na
organizao dos trabalhadores, em aliana com
a juventude e os intelectuais de esquerda, que
proclama abertamente sua posio revolucionria.
A Frente de Esquerda e dos Trabalhadores na
Argentina e algumas lies para a esquerda no
Brasil, junho de 2011.
Est claro que a FIT argentina esteve muito
esquerda de formaes eleitorais de colaborao
de classes: ela era composta somente por partidos da
classe trabalhadora. Tambm se posicionou melhor que
formaes dominantemente reformistas ao no defender
polticas econmicas presas aos limites do capitalismo.
Porm, existem posies localizadas entre o reformismo
e uma consistente perspectiva revolucionria. Como
explicar o fato de que o PO, o maior partido em um bloco
revolucionrio que no capitula a nenhuma variante
burguesa tenha apoiado o lado do imperialismo nas
trincheiras lbias, alm de outras posies centristas ao
longo de sua histria, como ter apoiado a frente popular
burguesa de Evo Morales (posies essas que a prpria FT
critica)?
Ainda mais importante: porque a Frao
Trotskista deve seguir fazendo os seus numerosos
esforos de construo internacional, recrutar militantes,
ter publicaes peridicas prprias, etc. se um bloco
com o Partido Obrero revolucionrio? No faria
sentido simplesmente fundir com ele e dar origem a
bloco permanente, um partido revolucionrio maior?
Da mesma forma, a LER-QI no Brasil busca
blocos eleitorais com o PSTU, faz chamados para que o
partido cumpra um papel classista ou assuma a liderana
em processos de mobilizao. Por exemplo, no texto citado
acima, fez um chamado ao PSTU para que aprendesse
com seus camaradas argentinos ou seja, props um bloco
eleitoral com o PSTU nas prximas eleies burguesas
no Brasil. Tais aes, que a liderana da LER-QI rotula
como tticas esto submetidas no a uma estratgia
revolucionria independente do centrismo, mas uma
estratgia de quem deseja ser um flanco esquerdo do PSTU
e isso acaba levando (ainda que esta no seja uma inteno
premeditada) a uma adaptao poltica a esse partido.
Qual seria, por exemplo, a posio desse bloco
da LER-QI com o PSTU sobre questes chave da luta de
classes como as greves policiais, o Estado cubano ou a
prpria guerra imperialista sobre a Lbia, onde possuem
posies divergentes? A liderana da Frao Trotskista,
perseguindo uma unidade poltica com outras organizaes
que j rasgaram com muito mais vigor os princpios
bolcheviques, incapaz de uma perspectiva revolucionria.
Os militantes crticos da Frao Trotskista (LER-QI) devem
analisar de maneira sria a poltica da sua organizao.
As posies traioeiras, se no combatidas, certamente
abriro precedentes. Nesse caso, a posio do grupo em
uma questo to bsica pode gerar efeitos imprevisveis
no futuro. Contra essa adaptao, levantamos o princpio
imortal de Lenin e Trotsky de defesa incondicional dos
povos oprimidos contra o imperialismo.
Notas
[1] Para crticas a outras posies da esquerda frente aos eventos
aqui analisados, conferir Sobre a Vitria do Bloco CNT/OTAN
na Lbia e o Centrismo do Coletivo Lenin, de setembro de 2011
(sobre apoiar ou no o CNT antes da investida imperialista)
e Um Tirano Sem Aspas (sobre a capitulao poltica a Kadafi),
de novembro de 2011.
[2] Em 8 de fevereiro de 2011, aps mais de um ms da ocupao
da Praa da Libertao, entraram em greve 6 mil trabalhadores do
canal de Suez, em diferentes companhias e vrias cidades. Nos
dias que se seguiram, outras centenas de fbricas e plantas por
todo o pas cruzaram os braos, totalizando milhares de grevistas
por todo o Egito. Os trabalhadores de praticamente todas as
categorias, usando o mtodo da greve geral, deram o golpe fatal
e foram a principal fora social na derrubada do ditador egpcio
Hosni Mubarak, em 11 de fevereiro. Apesar disso, os proletrios
no assumiram um papel de liderana poltica no movimento, o
que levou a manuteno de muitos aparatos da ditadura e mesmo
do capitalismo.
[3] Um apanhado dos relatos divulgados por diferentes jornais
pode ser encontrado na pginaFiredoglake (em ingls).
[4] Conferir Imigrantes negros enfrentam risco de priso e
morte sob acusao de apoiarem Kadafi O Globo Online, 30
de agosto de 2011.
[5] Central na teoria de Nahuel Moreno, uma revoluo
de fevereiro seria caracterizada enquanto uma revoluo
socialista onde as massas trabalhadoras no so lideradas por
partidos revolucionrios (nesse caso so lideradas at mesmo
pela burguesia) e no possuiriam conscincia marxista. Para
os morenistas, a sua principal tarefa empurrar os partidos
oportunistas para cumprirem tal funo, ao invs de lutarem
para desmascarar os lderes traidores das massas e ganhar os
trabalhadores para uma perspectiva de oposio revolucionria
(conferir MORENO, Nahuel. As Revolues do Sculo XX.
1984). Isso leva os morenistas a uma srie de adaptaes
s lideranas existentes no movimento e a enxergarem
transformaes revolucionrias onde elas no existiram.
Frequentemente a revoluo de fevereiro identificada como
uma revoluo democrtica que pode ser liderada por partidos
burgueses, aos quais os morenistas esto prontos para apoiar.
[6] Conferir Lbia: Frana j assegurou um tero do petrleo
futuro Expresso, de 22 de agosto de 2011.
[7] Citado de Todo apoio ao povo lbio contra Kadafi, mas no
interveno da Otan em Opinio Socialista 421, de abril de
2011.
[8] O Partido Obrero encerrou um artigo de 23 de
maro dizendo: Nossa consigna : fora Otan; armas para
os revolucionrios lbios; pela extenso e aprofundamento da
revoluo rabe. Desejamos que o Oriente Mdio se converta
na tumba do imperialismo mundial.
[9] Nas duas eleies burguesas anteriores, o PTS havia
conformado uma frente com a Esquerda Socialista (IS), corrente
ligada CST/PSOL brasileira e vinha fazendo chamados ao
PO, que recusou. Nas eleies de 2010, foi posta em prtica
uma legislao eleitoral que proibiu a participao de chapas
com menos que 1,5% de apoio nas primrias na disputa para a
presidncia. Isso acabou levando o PO a conformar a FIT para
poder participar do processo eleitoral. Apesar de combatermos
essa legislao reacionria, direcionada claramente aos partidos
de esquerda, ela por si s no justifica a busca do PTS pela
formao do bloco com o Partido Obrero.
19
Recentemente a Liga Bolchevique Internaciona-
lista (LBI) apresentou em uma enorme coletnea de
artigos, publicados sob o ttulo de Teses trotskistas
acerca da guerra imperialista contra a Lbia, uma
perspectiva formalmente correta sobre o conflito entre
as tropas leais a Muammar Kadafi e os rebeldes lbios
liderados pelo Conselho Nacional de Transio, com apoio
armado da Organizao do Tratado do Atlntico Norte
(principal aliana blica das burguesias imperialistas).
Nesses artigos, o grupo tambm combateu corretamente
aqueles que tomam o lado do movimento liderado pelo
CNT e apoiado pela OTAN, mostrando que tais correntes
deixam de lado a tarefa de defender a nao oprimida da
Lbia contra os imperialismos, chegando at mesmo ao
ponto de chamar a vitria dos rebeldes de revoluo
(para um debate com essas posies, leia nosso artigo De
que Lado da Trincheira?). Em uma seo intitulada Pela
vitria militar de Kadafi sobre a corja imperialista da ONU
e da OTAN, a LBI escreveu:
Em resposta a esses renegados revisionistas [as
correntes que apiam os rebeldes], os marxistas
revolucionrios sabem nadar contra a mar pr-
imperialista que varre a esquerda e convocam
publicamente a formao de uma frente nica militar
com Kadaffi contra a interveno imperialista,
sem depositar nenhuma confiana e com total
independncia em relao ao governo nacionalista
burgus lbio.
possvel ser anti-imperialista apoiando os
rebelados pr-OTAN? (site da LBI).
Essa a afirmao formalmente correta de que
a tarefa imediata na Lbia sob a interveno da OTAN
combater o bloco dos imperialistas com o CNT sem
capitular politicamente ao regime burgus de Kadafi.
Manter-se independente de Kadafi e de seus aliados em
termos poltico-organizativos no um mero detalhe
para os revolucionrios. Afinal, sempre que buscamos
nos aproximar das massas, o ponto central da nossa
atuao ligar aquelas suas demandas progressivas
de carter imediato com seus interesses estratgicos
objetivos, apontando atravs de um programa transitrio
a incapacidade da conquista de seus interesses dentro
dos limites do capitalismo. Nossa principal perspectiva,
portanto, a de utilizar um programa anticapitalista como
forma de apontar a necessidade dos trabalhadores tomarem
o poder em suas mos e construrem uma sociedade
radicalmente diferente o que seria impossvel fazer se
capitulssemos politicamente burguesia e queles que se
adaptam ao capitalismo de uma forma ou de outra.
Assim, a defesa da Lbia contra os imperialismos
uma tarefa poltica importante, mas que de forma
alguma deve obscurecer uma campanha implacvel de
denncias contra o regime de Kadafi e o nacionalismo
burgus, mostrando classe trabalhadora que ela tem
interesses absolutamente distintos daqueles de Kadafi ou
de quaisquer outros setores burgueses.
De um ponto de vista estratgico, demarcar a linha
de classe to essencial para a vitria do proletariado
quanto estar do lado certo de uma guerra contra o
imperialismo. Quantos no foram aqueles (dentre os quais
Hugo Chvez e diversos outros apologistas de Kadafi)
que estiveram do lado certo da barricada na guerra da
Lbia pelos seus prprios interesses burgueses? Ao terem
semeado confiana em Kadafi, eles foram, para propsitos
revolucionrios, to inteis quanto aqueles que estiveram
do lado errado, semeando iluses em um movimento
liderado pela burguesia tribal reacionria e apoiado pela
OTAN.
Nesse sentido, durante a interveno da OTAN, a
perspectiva da LBI com relao s demandas democrticas
a serem levantadas pelo proletariado em uma ditadura
burguesa como a da Lbia foram completamente diferentes
daquelas tarefas estabelecidas pela Quarta Internacional
liderada por Trotsky. Enquanto criticava corretamente os
lderes tribais do CNT e os imperialistas, a LBI escreveu:
Os chacais imperiais como Obama, Sarkozy e
Cameron j salivam o sangue assassino e exigem que
o ditador deixe o poder imediatamente, enquanto
prosseguem os maiores bombardeios areos que a
humanidade j presenciou em toda sua histria.
Resistncia Lbia, site da LBI, 22 de Agosto.
Na Lbia, logo os apoiadores do antigo monarca
Idris, apeado do governo pelos coronis em 69,
foram a ponta de lana inicial para fazer eclodir
o suposto movimento de massas contra o tirano
sanguinrio Muammar Kadaffi (...) No demorou
muito, os rebelados contra o caudilho nacionalista
j dispunham de sofisticadas armas pesadas que
passaram a apontar contra o prprio povo lbio
que insistia em permanecer ao lado da ditadura
sanguinria de Kadaffi.
Teses trotskistas acerca da guerra imperialista
contra a Lbia, Tese III (site da LBI).
Em primeiro lugar, no existe o povo lbio, como
algo monoltico, apoiando Kadafi. Obviamente Kadafi
tinha apoiadores entre as classes populares. Mas tambm
claramente o tinham os rebeldes, cuja base (diferente
da liderana burguesa reacionria) policlassista e
possui mesmo alguns setores proletrios. Em segundo
Tabu da LBI sobre o Carter Ditatorial de Kadaf
Um Tirano sem Aspas
Por Rodolfo Kaleb, novembro de 2011
20
lugar, as aspas colocadas pela LBI nesse trecho so
absolutamente desnecessrias. Acaso Kadafi no era
um ditador sanguinrio? Parece que no para a LBI. A
corrente incapaz de afirmar o carter ditatorial de Kadafi
em qualquer parte desse ou dos outros textos publicados
sobre a Lbia. Em um outro artigo da sua coletnea, a
LBI diz que a acusao de ditador contra Kadafi no
passa de cantilena (ttica de propaganda) da oposio
imperialista, a mesma usada contra Chvez hoje.
Obviamente no pautamos nossa posio na guerra
imperialista com base no carter do regime kadafista, e sim
pelo fato de que este estava defendendo (por seus prprios
interesses) um pas semicolonial contra vrios pases
imperialistas. Por mais sanguinrio que tenha sido, sua
opresso no pode ser comparada com a dos imperialistas.
Como explicou Trotsky, a vitria dos imperialismos
significa a imposio de duplas correntes aprisionando o
povo lbio. Tambm no conferimos a menor autoridade
ao discurso democrtico dos imperialistas Obama,
Sarkozy, Cameron e companhia, responsveis pelas mortes
de dezenas de milhares de lbios desde que se iniciaram os
bombardeios.
Mas isso no nos impede de denunciar o carter
tirano de Kadafi e de seu regime. De fato, ele o maior
culpado pelo fato de o movimento dos trabalhadores na
Lbia ser inexpressivo, seno inexistente:
Todos os outros partidos polticos foram banidos.
Sindicatos foram incorporados Unio Socialista
rabe [partido de Kadafi] e as greves proibidas. A
imprensa, j submetida censura, foi oficialmente
alistada em 1972 como um agente da revoluo [dos
coronis de 1969] [sic].
Helen Chapin Metz. Libya: A Country Study.
Washington: GPO for the Library of Congress,
1987.
As proibies liberdade de imprensa e de
organizao sindical e de partidos polticos da classe
trabalhadora, aplicadas por Kadafi por quase 40 anos,
desprepararam o proletariado para qualquer forma de
resistncia. Tambm a ausncia de qualquer experincia
democrtica na Lbia (desde antes de Kadafi e que ele
manteve durante todo o seu governo), contribuiu para que
ganhasse influncia entre a populao a propaganda do
CNT/OTAN sobre a democracia burguesa para justificar
o seu massacre.
Enquanto na Venezuela de Chvez essas liberdades
democrticas existem e o Bonaparte do sculo XXI tem
repetidamente recebido aprovao eleitoral para manter
seu governo, na Lbia as acusaes de ditadura so mais do
que cantilena. Diante disso, as demandas democrticas
cumpririam um papel importante em preparar politicamente
os trabalhadores contra o ditador (sem aspas) lbio. No
documento de fundao da Quarta Internacional h uma
seo sobre o importante papel suplementar das demandas
democrticas nos pases capitalistas atrasados, que diz:
impossvel rejeitar pura e simplesmente o
programa democrtico: necessrio que as prprias
massas ultrapassem este programa na luta. A palavra
de ordem de Assemblia Nacional (ou Constituinte)
conserva todo seu valor em pases como a China ou
a ndia. (...) necessrio, antes de tudo, armar os
operrios com esse programa democrtico. Somente
eles podero levantar e reunir os camponeses.
Baseado no programa democrtico e revolucionrio
necessrio opor os operrios burguesia nacional.
Programa de Transio, setembro de 1938.
Ao mesmo tempo em que combatesse o bloco
CNT/OTAN com destacamentos de trabalhadores, um
partido revolucionrio na Lbia levantaria contra Kadafi
a demanda de Expropriao sob controle operrio das
empresas imperialistas e nacionais, sem indenizao para
desmascarar o contedo burgus do governo de Trpoli.
Tambm seria essencial para mobilizar os trabalhadores,
usar as palavras de ordem democrticas de Liberdade
de imprensa, de organizao sindical e partidria!
Assemblia Constituinte eleita por sufrgio universal!
A LBI fez vrias crticas ao carter burgus e de colaborao
com o imperialismo de Kadafi, mas ignorou estas importantes
demandas contra o seu carter ditatorial. Essa omisso fica
ainda mais evidente quando percebemos que no levantada
sequer uma demanda democrtica contra Kadafi nas 80
pginas do seu livreto! Assim, a LBI mostrou que por trs
da sua linha formal, nutria iluses com o regime lbio. Em
igual proporo, falharia na preparao dos trabalhadores
para romper politicamente com esta ditadura burguesa.
Outro efeito colateral seria lanar parte dos trabalhadores
que se opusessem a Kadafi nos braos da reao tribal, que
reconhece o carter ditatorial de Kadafi ao mesmo tempo
em que demagogicamente defende uma democracia
burguesa inspirada pela lei islmica e sob os escombros de
milhares de corpos humanos dizimados pelo imperialismo.
Quebrar as iluses com o regime burgus da Lbia e
buscar conquistas democrticas e sociais com a perspectiva
de levar os trabalhadores ao poder deveria permanecer
sendo o objetivo dos revolucionrios mesmo enquanto
combatiam o maior inimigo dos povos, o imperialismo.
Nisso consistia a total independncia poltica com
relao ao decrpito regime de Kadafi, que a LBI deixou
de lado.