________________

1
UniversidaddelosAndes,Bogot,Colombia,jureyes@uniandes.edu.co
2
U.S.GeologicalSurvey,MenloPark,CA94025,ekalkan@usgs.gov

NUMERODEREGISTROSSISMICOSREQUERIDOSPARAELPROCEDIMIENTODE
ESCALAMIENTOASCE7

Reyes,JuanC.
1
yKalkan,Erol
2

RESUMEN

Actualmente, la seleccin y escalamiento de registros ssmicos para ser utilizados en un anlisis

dinmico nolineal de estructuras est basado en las provisiones del ASCE/SEI 7. Debido a que el
nmeroderegistrosrequeridoenelestndarASCEestbasadomsenexperienciaingenierilque
enunaevaluacinrigurosa,esteestudioevalaestadsticamenteelnmeroderegistrosrequerido
por el ASCE/SEI 7 de tal manera que al escalar los registros se obtenga una estimacin precisa,
eficiente y consistente de la verdadera respuesta estructural. Basado en sistemas elasto
plsticosybilinealesdeungradodelibertad,elprocedimientodeescalamientodeASCE/SEI7es
aplicado a 480 sets de movimientos ssmicos variando el nmero de registros por set de tres a
diez. Se demuestra que los resultados obtenidos con el procedimiento de la ASCE/SEI 7 son
demasiado conservadores cuando se emplean menos de siete registros. Utilizando siete o ms
registrosseleccionadosdemaneraaleatoriaseobtieneunaestimacinmsprecisadelosEDPsy
menor variabilidad en las respuestas. Cuando la seleccin de registros ssmicos se basa en su
forma espectral y en la pseudoaceleracin de diseo, aumenta la precisin y eficiencia del
procedimiento.

Palabrasclaves:registrosssmicos,escalamiento,anlisisdinmiconolineal

ABSTRACT

Currently, selection and scaling ground motions for use in nonlinear response history analysis of
structuresarebasedonASCE/SEI7provisions.Becausethelimitinthenumberofrecordsrequired
intheASCEstandardisbasedonengineeringexperienceratherthanacomprehensiveevaluation,
this study statistically examines the required number of records such that the scaled records
provide accurate, efficient and consistent estimates of true structural responses. Based on
elasticperfectly plastic and bilinear singledegreeoffreedom systems, the ASCE/SEI 7 scaling
procedure is applied to 480 sets of ground motions; the number of records in these sets varies
from three to ten. As compared to benchmark (that is, true) responses from unscaled records
usingalargercatalogofgroundmotions,itisdemonstratedthattheASCE/SEI7scalingprocedure
is overly conservative if less than seven ground motions are employed. Utilizing seven or more
randomlyselectedrecordsprovidesmoreaccurateestimateoftheEDPsaccompaniedbyreduced
recordtorecord variability of the responses. Selecting records based on their spectral shape and
designspectralaccelerationincreasestheaccuracyandefficiencyoftheprocedure.

Keywords:groundmotionsrecords,scaling,nonlinearresponsehistoryanalysis

El presente artculo hace parte de las memorias del V Congreso Nacional de Ingeniera Ssmica, organizado por la
Universidad EAFIT, la Asociacin de Ingenieros Estructurales de Antioquia y la Asociacin de Colombiana de Ingeniera
Ssmica.Medelln,25al27demayode2011.

INTRODUCCION

Cuandounanlisisdinmiconolineal(RHA,delinglsresponsehistoryanalysis)esrequeridopara
la verificacin del diseo de estructuras de edificios, el International Building Code (2006) y
California Building Code (2007) se refieren a la ASCE/SEI 7 seccin 162 (ASCE, 2005, 2010). De
acuerdo con estos documentos, los registros ssmicos deben ser seleccionados de eventos de
magnitudes, distancia de falla y mecanismo focales consistentes con el mximo sismo
considerado. Para el anlisis en dos dimensiones de edificios simtricos en planta, el ASCE/SEI 7
requiere que los registros se escalen de tal manera que el espectro de pseudoaceleracin
propromedio del set de registros no sea menor que el espectro de diseo para periodos entre
0.2T
n
a 1.5T
n
(donde T
n
es el periodo de vibracin fundamental de la estructura). Para anlisis en
tres dimensiones, los registros ssmicos deben consistir en dos componentes horizontales de
movimiento ssmico. Para cada par de componentes horizontales, la raz cuadrada de la suma de
los cuadrados de los espectros debe ser obtenida (este espectro se denominar espectro SRSS).
Cada par de registros es escalado con el mismo factor, de tal manera que el propromedio de los
espectro SRSS para todos los pares de componentes horizontales en el set, no sea menor que el
espectrodediseoenelrangodeperiodosdesde0.20T
n
a1.5T
n
.Elvalordediseoparmetrode
demanda (EDP)fuerzas en los miembros, deformaciones de un miembro o derivas de pisose
toma como el valor propromedio de EDPs (EDPs, del ingles Engineering Demand Parameters)
cuando ms de siete registros son usados o como el mximo si se usan menos de siete registros.
Este procedimiento requiere mnimo tres registros. El nmero de registros en la ASCE/SEI 7 est
basadomsenexperienciaingenierilqueenunaevaluacinrigurosa(comunicacinpersonalcon
Charlie Kircher). Este estudio, por primera vez, evala estadsticamente el nmero requerido de
registros para el ASCE/SEI 7 de tal manera que los registros escalados proporcionen una
estimacin precisa, eficiente y consistente de la verdadera mediana de las respuestas
estructurales. El adjetivo eficiente se refiere a la variabilidad de las respuestas de registro a
registro(esdecir,intraset),yeladjetivoconsistenteserefierealavariabilidaddelasrespuestas
de set a set (es decir, interset). Pequeos valores de dispersin inter e intraset indican que el
procedimiento de escalamiento es eficiente y consistente. Basado en sistemas elastoplsticos y
bilineales de un grado de libertad (SDF, del ingls singledegreeoffreedom), la precisin,
eficiencia y consistencia del procedimiento de escalamiento de registros del ASCE/SEI 7 es
evaluada mediante la aplicacin de 100 sets de movimientos ssmicos. Estos sets tienen un
nmero de registros que vara desde tres a diez. Los sets escalados fueron seleccionados de tres
formas diferentes: (i) aleatoriamente; (ii) minimizando la discrepancia entre el espectro escalado
de un registro y el espectro objetivo para el rango de periodo entre 0.2T
n
a 1.5T
n
(este enfoque
serreferidocomoelBest1);(iii)minimizandoladiscrepanciaentreelespectroescaladodeun
registroyelespectroobjetivoparaelrangodeperiodoentre0.2T
n
a1.5T
n
,yluegoidentificandoel
set final de registros como aquel con valores de pseudoaceleracin espectral a T
n
cercanos al
espectrodediseo(esteenfoqueserreferidocomoelBest2).

SELECIONDELOSMOVIMIENTOSSISMICOS

Lostreintaregistrosssmicosseleccionadosparaestainvestigacin(listadosenlaTabla1)fueron
tomadosdesietesismossuperficialescompatiblesconelsiguienteescenario:
Magnituddemomento:H
w
= 6.7 _ u.2
DistanciaJoynerBoore:R
]B
= 2S _ S km
TipodesueloNEHRP(NationalEarthquakeHazardReductionProgram):CyD
Mximoperiodousable 4 s

EnlaFigura1sepresentalamediageomtricadelarespuestaespectralparalacomponentexde
losmovimientosssmicossinescalar.Elespectroobtenidoestomadocomoelespectrodediseo
(esdecir,espectroobjetivo)parapropsitosdeestainvestigacin.

Tabla1.Registrosseleccionados(NEHRP:NationalEarthquakeHazardReductionProgram;AS:
aftershock)

Figura1.Respuestaespectraldetreintaregistrosssmicosysumediageomtrica(espectro
objetivo)paraunamortiguamientodel5porciento.

0 1 2 3
0
0.2
0.4
0.6
0.8
1
Period, sec
P
s
e
u
d
o
-
a
c
c
e
l
e
r
a
t
i
o
n
,

g

Geometric-mean
i
th
ground motion

DESCRIPCIONDELOSSISTEMASINELASTICOS

Se consideraron 16 sistemas SDF con periodos de vibracin T

n
iguales a 0.2, 0.5, 1.0 y 2.5 s, y
factoresdereduccinderesistenciaalafluenciaRigualesa1,2,4y8.Elcortantebasaldediseo
sedetermincomolamasadelsistema(1kipsec
2
/in)multiplicadaporlamediageomtricadela
pseudoaceleracin a T
n
reducida por R. La relacin de amortiguamiento para los sistemas SDF
seleccionadoses5porciento.

Seusarondosmodelosconstitutivosparalossistemasinelsticos:(1)unmodeloelastoplstico,y
(2)unmodelobilinealconunendurecimientodel10porciento.

METODOLOGIA

De acuerdo con la ASCE/SEI 7 para anlisis en dos dimensiones (o planar) de estructuras

regulares, los movimientos ssmicos deben ser escalados de tal manera que el valor
propromedio de la respuesta espectral para el set de registros no sea menor que el espectro de
diseo para un rango de periodos entre 0.2T
n
a 1.5T
n
. El procedimiento de escalamiento del
ASCE/SEI 7 no asegura un nico factor de escalamiento para cada registro; obviamente, varias
combinaciones de factores de escalamiento pueden ser definidos para asegurar que el espectro
promediodelosregistrosescaladospermanezcaporencimadelespectroobjetivoenelrangode
periodoespecificado.Paraalcanzarelobjetivodeseabledeescalamientodecadaregistroconun
factor cercano a la unidad, hemos implementado el procedimiento del ASCE/SEI 7 para registros
seleccionadosaleatoriamentedelasiguientemanera:

1. Para cada uno de los treinta registros listados en la Tabla 1, se calcula la respuesta espectral
A(T) para un amortiguamiento del 5 por ciento y el vector A de valores espectrales para 300
periodosTespaciadoslogartmicamenteparaelrangodeperiodoentre0.2T
n
a1.5T
n
.

2. Se obtiene un espectro de pseudoaceleracin objetivo A

(I) como la media geomtrica

espectraldelostreintaregistros.A

sedefinecomounvectordevaloresespectralesmximos
A
`

aperiodosTenelrangodeperiodoentre0.2T
n
a1.5T
n
.

3. SecalculaelfactordeescalamientoSF
1
paraminimizarladiferenciaentreelespectroobjetivo
A

(I)(Step2)yelespectroderespuestaA(T)(Step1)porsolucindelsiguienteproblemade
minimizacinparacadamovimientossmico:

min
SP
1
[log (A
`
) - log (SF
1
A)[ SF
1

Donde . es la norma Euclidiana. Se requiere para este propsito un mtodo numrico que
minimicelasfuncionesescalaresdeunavariable;estosmtodosestndisponiblesenloslibros
de texto sobre optimizacin numrica (por ejemplo, Nocedal and Stephen, 2006). Esta
minimizacin asegura que cada espectro de respuesta escalado este muy cerca del espectro
objetivo,talcomosemuestraesquemticamenteenlaFigura2.

4. Aleatoriamente se selecciona un set de m movimientos ssmicos para ser utilizados en el

anlisisdinmiconolinealdelossistemasdescritospreviamente.Nomsdedosregistrosde
un mismo evento deben estar incluidos en el mismo set, de modo que no hayan eventos
dominantes.

5. Se determina el vector A
`
cscuIudo
para el espectro promedio escalado definido como el
promedio de los espectros escalados SF
1
A del set de m registros. Las ordenadas del
espectro escalado pueden ser ms pequeas que las ordenadas del espectro objetivo en los
mismosperiodos.

6. Secalculalamximadiferencianormalizadae
ASCL
(Figura3a)entreelespectroobjetivoA

yla
espectro promedio escalado A
`
cscuIudo
en un rango de periodos entre 0.2T
n
a 1.5T
n
; esto es,
e
ASCL
= mox
0.21
n
<1
i
<1.51
n
(A
`

- A
`
cscuIudo,
) A
`

, donde A
`

y A
`
cscuIudo,
son las ordenadas
delespectrodepseudoaceleracinobjetivoyelespectropromedioescaladoparaunperiodo
T
i
,respectivamente.SedefineelfactordeescalaSF
2
= (1 - e
ASCL
)
-1
.

7. Se determina el factor de escala final SF = SF

1
SF
2
para cada movimiento ssmico.
Escalando los movimientos ssmicos por el factor de escala SF se asegura que el valor
promediodelarespuestaespectraldelsetdemovimientosseleccionadosnoesmenorqueel
espectroobjetivoparaperiodosenelrangodeperiodoentre0.2T
n
a1.5T
n
(Figura3b).

Para seleccionar los movimientos ssmicos utilizando el enfoque Best1, donde la discrepancia
entreelespectroescaladodeunregistroyelespectroobjetivoenelrangodeperiodoentre0.2T
n

a1.5T
n
esminimizado,semodificaelpaso4comoseindicaacontinuacin:

4. Se ordenan los registros escalados con base en el valor de [log (A

`
) - log (SF
1
A)[; el
registro con el menor valor es clasificado como el mejor. De la lista de clasificados, se
selecciona un set de m registros para ser utilizado en el anlisis dinmico nolineal de los
sistemasestructuralesdescriptospreviamente.

n
A
Natural vibration period
n
A
n
T 2 0.
n
T 5 1.
n
T 2 0.
n
T 5 1.
target
spectrum
unscaled
response
spectrum
target
spectrum
response
spectrum
scaled by SF1
Natural vibration period
(a) (b)

Figura2.Ilustracinesquemticadelpaso3delametodologadeevaluacin.

n
A
Natural vibration period
n
A
n
T 2 . 0
n
T 5 . 1
n
T 2 . 0
n
T 5 . 1
target
spectrum
mean scaled
spectrum
target
spectrum
mean scaled spectrum
amplified by SF2
Natural vibration period
(a) (b)
ASCE

i
A

i
T
i
T

Figura3.Ilustracinesquemticadelpaso6delametodologadeevaluacin.

La seleccin de los movimientos ssmicos usando el enfoque Best2 requiere que los pasos 47
sean implementados iterativamente hasta que los errores, definidos como [A
`
-SF
1
A[ y
|A
`
(I
n
) - SF
1
A(I
n
)|, sean minimizados. Al final de los pasos 1 a 7, factores de escalamiento
parasetsdemmovimientosssmicossehandeterminado.Entonces,unanlisisdinmiconolineal
es llevado a cabo para obtener los valores finales de la demanda ssmica (EDP). Si mnimo siete
movimientos ssmicos son analizados (m 7), los valores de diseo de EDPs son tomados como
la media o mediana de los EDPs de todos los movimientos ssmicos utilizados. Si menos de siete
movimientos ssmicos son analizados, los valores de diseo de los EDPS son tomados como el
mximodelosvaloresdelosEDPs.

DEFORMACIONESINELASTICASVERDADERAS(BENCHMARK)

Losvaloresverdaderosdelasdeformacionesinelsticas(D
n
)fuerondeterminadosconduciendo
un anlisis dinmico nolineal de los sistemas SDF descriptos previamente sujetos a cada uno de
los30movimientosssmicossinescalar,ycalculadoelvalordelamedianaylamediadelconjunto
dedatos.

ComoesmencionadoenHancocketal.(2008),losmodelosempricosdemovimientossmicoque
son utilizados para obtener el espectro objetivo asumen movimientos ssmicos con una
distribucinlognormal;porlotantoelusodelamedianadelarespuestaespectraldelosregistros
esmsconsistenteconlaespecificacindelespectroobjetivo.Similarmente,escomnasumirque
losEDPstienenunadistribucinlognormal(Cornelletal,2002);porestarazn,esmsapropiado
representar la media de la respuesta estructural por la mediana; una conclusin que es
ampliamenteaceptada.Sinembargo,laASCE/SEI7utilizavaloresmediosdeEDPssialmenossiete
movimientos ssmicos son analizados. Nosotros decidimos usar ambos, la mediana y la media de
las deformaciones inelsticas como valores de referencia. En todos los casos, la media es mayor
que la mediana de las deformaciones inelsticas, indicando que la distribucin de D
n
tiene un
sesgo positivo. Las diferencias porcentuales entre las dos estn entre los rangos de 15% a 63%,
23% a 39%, 38% a 48%, y 42% a 63% para sistemas elastoplsticos con R igual a 1, 2, 4 y 8,
respectivamente.Parasistemasbilinealeslasdiferenciasporcentualesestnentreel11%a26%,
12%a32%,20%a45%,y27%a56%paralosmismosvaloresdeR.Notequeladiferenciaentrela
mediaylamedianacrececonelaumentodelvalordeR.

EVALUACIONDELPROCEDIMIENTOASCE/SEI7PARAMENOSDESIETEREGISTROSSISMICOS

El procedimiento de escalamiento ASCE/SEI 7 fue implementado para los 16 sistemas inelsticos,

descritos previamente, sujetos a una componente de movimiento ssmico (Tabla 1). La precisin
del procedimiento ASCE/SEI 7 fue evaluada comparando el valor mximo de deformacin
inelsticaD
n
debidaasietesetsde3a6registroscontralosvaloresexactos,definidoscomola
mediadeD
n
debidoalos30movimientosssmicossinescalar.Estascomparacionessonmostradas
enlaFigura4parasistemaselastoplsticosconT
n
=0.2,0.5,1.0y2.5s,yR=1,2,4y8;lossetsde
3,4,5y6registrossonreferidoscomoG3,G4, G5yG6,respectivamente.Sietesetsderegistros
fueron considerados en cada uno de estos grupos. Los cinco primeros sets de registros fueron
seleccionadosaleatoriamentedeuntotalde30registros,ylosdossetsrestantescorrespondena
los sets Best1 y Best2. Para cada T
n
, R y modelo constitutivo, un total de 30 sets de registros
son utilizados. Figuras similares son presentadas en Reyes y Kalkan (2011) para sistemas bi
lineales. Las Figura 4 permite las siguientes observaciones: (1) Incrementando el nmero de
registros de 3 a 6 se obtiene un efecto mnimo en la precisin del procedimiento; las sobre
estimaciones varan 1 a 1500 por ciento y de 35 a 820 por ciento para los grupos G3 y G6,
respectivamente. (2) La precisin del procedimiento decrece cuando el valor de R aumenta y el
periodo disminuye; el error mximo aumenta de 250 a 1060 y de 620 a 1500 por ciento si R
cambiade1a8,yT
n
cambiade2.5a0.2s,respectivamente.(3)Elmejoramientoobtenidoporel
usodelossetsBest1yBest2esmarginal.ParaRiguala8,loserroresestnenelrangode10a
190 por ciento y desde 0.2 a 1130 por ciento para los sets Best1 y Best2, respectivamente. Para
sistemas bilineales, los errores son mucho ms pequeos que para los sistemas elstoplsticos
(Reyes y Kalkan, 2011). Los resultados exactos mostrados en la Figura 4 estn basados en el
valordelamediade deformacin; conclusionessimilaresalaspresentadasaquseobtienensiel
procedimiento ASCE/SEI 7 se compara con valores exactos obtenidos como la mediana de los
valoresdedeformacininelstica(ReyesyKalkan,2011).

Figura4.ValoresdedeformacininelsticaobtenidosconelprocedimientoASCE/SEI7
comparadoscontralosvaloresexactos(benchmark).
0
2
4
6
8
T
n
=0.2 sec.
D
n

v
a
l
u
e
s
,

i
n
0
5
10
15
T
n
=0.5 sec.
1 2 4 8
0
10
20
T
n
=1 sec.
1 2 4 8
0
10
20
30
T
n
=2.5 sec.
R values
Benchmark
+/- 20%
G3
G4
G5
G6
Best1
Best2

Es evidente que el procedimiento de escalamiento del ASCE/SEI 7 no es preciso y es muy

conservador, especialmente para sistemas elastoplsticos. El mejoramiento obtenido por el uso
delossetsBest1yBest2esinsignificante.

Las Figuras 5 y 6 muestran valores de dispersin intra e interset para evaluar la eficiencia y
consistencia del procedimiento ASCE/SEI 7. Distribucin lognormal de los valores de D
n
fue
asumidaenestosclculos.ComosemuestraenlaFigura5,ladispersinintrasetseincrementasi
seincrementaelperiodoestructural,implicandoqueelprocedimientosevuelvemenoseficiente.
Similarmente,ladispersinintersetseincrementasiseincrementaelvalordeR,indicandoqueel
procedimientosevuelve menosconsistente.Notequeladispersinintersettiendeadecrecersi
seincrementaelnmeroderegistrosporset.Deacuerdoconestosresultados,elprocedimiento
ASCE/SEI 7 no rene los requisitos de precisin, eficiencia y consistencia en la estimacin de
deformacionesinelsticassimenosdesieteregistrossonutilizados.

EVALUACIONDELPROCEDIMIENTOASCE/SEI7PARASIETEOMASREGISTROSSISMICOS

La precisin del procedimiento ASCE/SEI 7 fue evaluada comparando el valor promedio de

deformacin inelstica D
n
debida a siete sets de 7 a 10 registros contra los valores exactos,
definidos como la media de D
n
debido a los 30 movimientos ssmicos sin escalar. Estas
comparaciones son mostradas en la Figura 7 para sistemas elastoplsticos con T
n
=0.2, 0.5, 1.0 y
2.5 s, y R=1, 2, 4 y 8; los sets de 7, 8, 9 y 10 registros son referidos como G7, G8, G9 y G10,
respectivamente.ComparandolaFigura7conlaFigura4esobvioqueelprocedimientoASCE/SEI
7 utilizando siete o mas registros proporciona estimativos ms exactos de deformaciones
inelsticas.Sinembargo,lassobreestimacionessongeneralmentemayoresal20%,especialmente
paraR=4y8.

Figura5.ValoresdedispersinintrasetobtenidosconelprocedimientoASCE/SEI7comparados
contralosvaloresdedispersinenlasdemandasexactas(benchmark).
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=0.2 sec.
I
n
t
r
a
s
e
t

d
i
s
p
e
r
s
i
o
n

v
a
l
u
e
s
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=0.5 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=1 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=2.5 sec.
R values
Benchmark
G3
G4
G5
G6
Best1
Best2

Figura6.ValoresdedispersinintersetobtenidosconelprocedimientoASCE/SEI7.

Figura7.ValoresdedeformacininelsticaobtenidosconelprocedimientoASCE/SEI7
comparadoscontralosvaloresexactos(benchmark).

LaFigura7permitelassiguientesobservaciones:(1)incrementarelnmeroderegistrosde7a10
tieneunefectomenorenlaprecisindelprocedimiento;lassobreestimacionesvarande0.5%a
140% y de 0.6% a 124% para los grupos G7 y G10, respectivamente. (2) La precisin del
procedimiento decrece si el valor de R se incrementa; el mximo error se incrementa de 56% a
140% si R cambia de 1 a 8. (3) El periodo fundamental T
n
no tiene un efecto significativo en la
0
0.5
1
T
n
=0.2 sec.
I
n
t
e
r
s
e
t

d
i
s
p
e
r
s
i
o
n

v
a
l
u
e
s
0
0.5
1
T
n
=0.5 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
T
n
=1 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
T
n
=2.5 sec.
R values
G3
G4
G5
G6
0
1
2
T
n
=0.2 sec.
D
n

v
a
l
u
e
s
,

i
n
0
1
2
3
4
T
n
=0.5 sec.
1 2 4 8
0
2
4
6
8
T
n
=1 sec.
1 2 4 8
0
5
10
15
T
n
=2.5 sec.
R values
Benchmark
+/- 20%
G7
G8
G9
G10
Best1
Best2

precisindelprocedimientosilosregistrossonseleccionadosaleatoriamente.Elmximoerrores
140%y134%paraT
n
=0.2y2.5seg,respectivamente.

Para sistemas con T

n
0.5 seg o con valores pequeos de R, el set Best2 es mucho ms preciso
que el set Best1 demostrando que la consideracin de forma espectral y A(I
n
) en la seleccin
deregistrosconduceamejorasenlaestimacindedeformacionesinelsticas.ParaT
n
=2.50seg,el
error del procedimiento vara de 9% a 60% y de 3% a 30% para los sets Best1 y Best2,
respectivamente. Para sistemas con periodos muy cortos (T
n
=0.20 seg) y grandes valores de R,
ambos sets (Best1 y Best2) conducen a estimativos imprecisos de deformaciones inelsticas;
lassobreestimacionespuedenexcederel100%.Estoesdebidoalaaltavariabilidaddelespectroy
lasgrandesdiscrepanciasentreelespectroelsticoeinelsticoparaperiodosenlareginsensible
alaaceleracinysistemasconvaloresaltosdeR.

LosvaloresdedispersinintraeintersetmostradosenlasFiguras8y9asumenunadistribucin
lognormaldelosvaloresdeD
n
.Ladispersinintrasetseincrementacuandoelperiodoaumenta,
indicando alta variabilidad en los valores de la respuesta dentro de un set. Similarmente, la
dispersin interset aumenta cuando los valores de R aumentan, esto significa que para grandes
deformacionesinelsticaslavariabilidadsetasetesmayor.Comoseesperaba,ladispersininter
settiendeadisminuirconunnmeromayorderegistrosporset.ComparandolasFiguras6y9,es
evidente que utilizando siete o ms registros seleccionados aleatoriamente en el ASCE/SEI 7, la
dispersin interset se reduce significativamente; la reduccin es mayor para sistemas
perfectamenteelsticoplsticos.Lareduccinenlavariabilidadintersetindicalaconsistenciaen
lasestimacionesdelprocedimientoASCE/SEI7usandodiferentessets.Parasistemasconperiodo
fundamental en la regin sensible de velocidad o desplazamiento, la precisin, eficiencia y
consistencia solo se logran si los registros son seleccionados con base en su forma espectral y
A(T
n
).ResultadosparasistemasbilinealessonpresentadosenReyesyKalkan,2011.

Figura8.ValoresdedispersinintrasetobtenidosconelprocedimientoASCE/SEI7comparados
contralosvaloresdedispersinenlasdemandasexactas(benchmark).
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=0.2 sec.
I
n
t
r
a
s
e
t

d
i
s
p
e
r
s
i
o
n

v
a
l
u
e
s
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=0.5 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=1 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
1.5
2
T
n
=2.5 sec.
R values
Benchmark
G7
G8
G9
G10
Best1
Best2

Figura9.ValoresdedispersinintersetobtenidosconelprocedimientoASCE/SEI7.

PROCEDIMIENTODEESCALAMIENTOBASADOENANLISISDEPUSHOVERCONMLTIPLES
MODOS:UNAALTERNATIVAALPROCEDIMIENTODEESCALAMIENTOASCE/SEI7

Debido a que el mtodo de escalamiento ASCE/SEI para registros ssmicos no considera

explcitamente el comportamiento inelstico de la estructura, este procedimiento puede no ser
apropiadoparaestructurasconperiodoscortosolocalizadasensitioscercanosalasfallas,yaque
en estos casos las deformaciones inelsticas pueden ser significativamente ms grandes que las
deformaciones elsticas. En estos casos mtodos de escalamiento basados en espectros de
deformacin inelstica son ms apropiados (Luco y Cornell, 2007; Tothong y Cornell, 2008; PEER,
2009). Kalkan y Chopra (2011) usaron estos conceptos para desarrollar un procedimiento de
escalamiento basado en anlisis pushover modal (MPS). Este procedimiento explcitamente
consideralaresistenciaestructuralydeterminafactoresdeescalaparacadaregistro,detalforma
que se obtenga un valor objetivo de deformacin inelstica. Si el procedimiento MPS fuera
aplicadoalasestructurasdeestainvestigacin,loserroresenlaestimacindelasdeformaciones
inelsticasylasdispersionesintereintrasetserannulos.PorlotantoelprocedimientoMPSpara
sistemasSDFseraabsolutamentepreciso,eficienteyconsistente.

CONCLUSIONES

1. ElprocedimientodeescalamientoASCE/SEI7noaseguraunfactordeescalamientonicopara
cadaregistro;variascombinacionesdefactoresdeescalapuedenserdefinidosparaasegurar
que el espectro promedio de los registros escalados este por encima del espectro de diseo.
Usandoelprocedimientodescriptoenesteartculosepuedecorregirestadebilidad.

2. ElprocedimientoASCE/SEI7esdemasiadoconservador,ineficienteeinconsistentesiseusan
menosdesieteregistros.

0
0.5
1
T
n
=0.2 sec.
I
n
t
e
r
s
e
t

d
i
s
p
e
r
s
i
o
n

v
a
l
u
e
s
0
0.5
1
T
n
=0.5 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
T
n
=1 sec.
1 2 4 8
0
0.5
1
T
n
=2.5 sec.
R values
G7
G8
G9
G10

3. ElprocedimientoASCE/SEI7proporcionavaloresmsprecisossiseusansieteomsregistros.
Sin embargo, los errores son, generalmente, mayores al 20%. Si se incrementa el nmero de
registrosdesieteadiez,elefectoenlaexactituddelprocedimientoesmenor.

4. Si la seleccin de registros ssmicos se basa en su forma espectral y en la pseudoaceleracin

dediseo,aumentalaprecisinyeficienciadelprocedimientoASCE/SEI7.

REFERENCIASBIBLIOGRAFICAS

Cornell, C. A., Jalayer, F., Hamburger, R. O. and Foutch, D. A., (2002) Probabilistic basis for
2000 SAC federal emergency management agency steel moment frame guidelines, Journal
StructuralEngineeringASCE,Vol.128,No.4,pp.526533.

Hancock, J., Bommer, J. and Stafford, J., (2008) Numbers of scaled and matched
accelerogramsrequiredforinelasticdynamicanalyses,EarthquakeEngineeringandStructural
Dynamics,Vol.37,pp.15851607.

Kalkan, E. and Chopra, A. K., (2011) ModalPushoverbased Ground Motion Scaling

Procedure,JournalStructuralEngineeringASCE(Inpress).

Luco, N. and Cornell, A. C., (2007) StructureSpecific Scalar Intensity Measures for Near
Source and Ordinary Earthquake Ground Motions, Earthquake Spectra, Vol. 23, No. 2, pp.
357392.

Nocedal, J. and Stephen J. W., (2006) Numerical Optimization, 2nd ed., Springer Series in
OperationsResearch,Springer,USA.

PEER Ground Motion Selection and Modification Working Group, (2009) Evaluation of
Ground Motion Selection and Modification Methods: Predicting Median Interstory Drift
ResponseofBuildings,Haselton,C.B.(editor).PEERReport2009/01,UniversityofCalifornia,
Berkeley,CA.

Reyes,J.C.,andKalkan,E.,(2011)RequiredNumberofGroundMotionRecordsforASCE/SEI
7GroundMotionScalingProcedure:U.S.GeologicalSurvey,OpenFileReport20111,pp.34.

Tothong, P. and Cornell, A. C., (2008) Structural performance assessment under nearsource
pulselike ground motions using advanced ground motion intensity measures, Earthquake
EngineeringandStructuralDynamics,Vol.37,No.7,pp.10131037.