SEORA JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIN EN LO PENAL DEL DISTRITO

JUDICIAL DE LA PAZ
PRESENTA RESOLUCIN DE RECHAZO
RESOLUCIN JCGA - N 01/2012
CASO 6573/2012 - IANUS 201227901
DR. JULIO CESAR GUERRERO ARRAYA, abogado de profesin, en ejercicio de
las funciones de Fiscal de Materia de la Unidad de Solucin Temprana de la
Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen, en defensa y representacin de la
Sociedad Boliviana, ejerciendo la direccin funcional de las investigaciones dentro
caso N 5673/2012, con base en las disposiciones legales contenidas en los
artculos 225 de la Constitucin Poltica del Estado, articulo 301 numeral 3),
articulo 304 numeral 2) del Cdigo de Procedimiento Penal y el articulo 40
numerales 11) y 18) de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico, realizada la
valoracin de hechos y antecedentes, determina emitir la presente Resolucin de
Rechazo con base en las siguientes consideraciones de hecho y derecho:
I.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA.
1.NOMBRES Y APELLIDOS : MARCELINO MACHACA QUISPE
CEDULA DE IDENTIDAD : 4832497 l.p.
NACIONALIDAD : Boliviano -
ESTADO CIVIL : Soltero
OCUPACIN : chofer
DOMICILIO REAL : Z/Sagrado Corazn c/ Fortunato Pinto y
av. Avaroa
II.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIADO .
1.- NOMBRES Y APELLIDOS : SIMON ACARAPI
NACIONALIDAD : Boliviana
ESTADO CIVIL : Soltero
OCUPACIN : Estudiante
DOMICILIO REAL : Plaza Eguino-Z/ san Sebastin. No. 384
III. RELACIN CIRCUNSTANCIA DEL HECHO.
Que, el denunciante Marcelino Machaca Quispe, manifesta que en fecha 5 De
Junio De 2012 A Horas 10:00 P.M. fue interceptado por el seor Simon Acarapi
quien es su compaero de trabajo, el cual de manera agresiva le sustrajo un
celular de fabricacin china, posteriormente lo llevo a la fuerza hasta el domicilio
1
1
del denunciante para luego ingresar al cuarto donde el viva e intentando sustraer
sus pertenencias, luego de mucha insistencia y a peticin por parte del seor
Machaca para que abandone su domicilio es que se retira del lugar y mas tarde
formaliza su denuncia dependencias de la Plataforma de la Fuerza Especial de
Lucha Contra el Crimen. Posteriormente el da en que se tomo declaracin
informativa al denunciante el afrmo que ya haba solucionado su problema con
seor Simon Antonio Acarapi Mamani, y que por lo tanto ya no quera continuar
con la denuncia, por que son compaeros de trabajo quisieron evitar mas
problemas, adems que todo se debi a un prstamo que el denunciado le hizo,
pero que la deuda ya quedo cancelada.
IV. RESULTADO DE LA INVESTIGACIN.
De los hechos y las investigaciones dispuestas y practicadas en el presente
proceso, se llega a establecer que:
En fecha 09 de junio de 2012, se recepciona la denuncia por parte del
seor Marcelino machaca quispe en dependencias de la Unidad De
Solucin Temprana De La Fuerza De Lucha Contra El Crimen
En fecha 12 de junio de 2012, se informa inicio de las investigaciones al
juez.
En fecha 11 de julio de 2012, se tomo declaracin informativa del Sr.
Marcelino Machaca Quispe.
En fecha 12 de julio de 2012, el investigador asignado al Caso Sbtte. Roger
Alejandro Vallejos Ugarte, presento informe.
V. CONCLUSIONES Y FUNDAMENTACIN JURDICA.
Conforme los datos que se tiene en la investigacin dentro de la Etapa de
Investigacin Preliminar, sobre la participacin de los imputados, misma que est
dada a travs de la relacin de los hechos, declaracin informativa, sobre la
existencia del delito denunciado, siendo obligacin del suscrito Director
Funcional de las investigaciones obrar con objetividad, analizando en forma
imparcial las circunstancias, las pruebas y sus elementos de conviccin.
Asimismo, habiendo transcurrido tiempo racional y sufciente, desde el informe
del inicio de las investigaciones a la autoridad jurisdiccional; corresponde
pronunciarse respecto a los resultados de la investigacin, precautelando los
plazos y etapas procesales, bajo el principio de objetividad, siendo que del anlisis
de todos los antecedentes, actuaciones policiales y procsales recolectados, en
base a los siguiente argumentos se llega a los siguientes fundamentos:
El Artculo 298 (Allanamiento De Domicilio O Sus Dependencias).- el que
arbitrariamente entrare en domicilio ajeno o sus dependencias, o en un recinto
2
2
habitado por otro, o en lugar de trabajo, o permaneciere de igual manera en ellos,
incurrir en la pena de privacin de libertad de tres mese a dos aos y multa de
treinta a dos aos y multa de treinta a cien das. , en merito a lo este tipo
penal, debemos considerar que la Doctrina es una fuente esencial del Derecho,
recurrimos a ella, el Dr. Fernando Villamor Lucia en libro Derecho Penal, Parte
Especial, tomo II. Pag. 97 establece: sujeto activo puede ser cualquier persona,
sujeto pasivo, por una parte, la persona perjudicada con la recepcin de una
moneda falsifcada, es un delito cuya benignidad en la sancin penal, se halla
justifcada por el hecho de que la ley considera que el que pone en circulacin
despus de haber recibido de buena fe, es una victima de la falsedad que trata de
liberarse y desplazar el perjuicio que la moneda falsa que ha recibido le ha
ocasionado
Conforme A.S. N 431/2011 de 11 de octubre de 2006, Sala Penal I. Que la
califcacin del hecho a un tipo penal determinado es en razn a describir
primeramente el hecho para luego comparar las caractersticas de la conducta
ilcita con los elementos constitutivos del delito; es necesario tomar en cuenta en la
norma, mientras que la conducta particular se identifca por la descripcin de sus
peculiaridades, si estas se subsumen a todos los elementos constitutivos de un
tipo penal, recin podr califcarse el hecho como delito incurso en tal normativa; en
caso de que falte la adecuacin de un elemento constitutivo del delito, el hecho no
constituye delito o en su caso se adecua a tentativa u otra fgura delictiva.
Por otra parte, la Sentencia Constitucional No. 0101/2004 en el punto III
fundamento jurdico, seala que La fnalidad que persigue el legislador
constituyente boliviano al introducir, en concordancia con los preceptos
internacionales aludidos, el derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable, es
que el imputado pueda defnir su situacin ante la ley y la sociedad dentro del
tiempo ms corto posible, desde un punto de vista razonable; poniendo fn a la
situacin de incertidumbre que genera todo juicio, y la amenaza siempre latente a
su libertad que todo proceso penal representa. Con esto se persigue evitar que la
dilacin indebida del proceso, por omisin o falta de la diligencia debida de los
rganos competentes del sistema penal, pueda acarrear al procesado lesin a otros
derechos, entre ellos, el de la dignidad y la seguridad jurdica, que resulten
irreparables.
Considerando, que de la revisin del cuaderno de investigacin, se establece que
evidentemente existe proceso seguido a instancia Marcelino Machaca Quispe que
desde el 12 de junio de 2012, se habra aperturado bajo el Nro. de Caso Fiscala
5673/12 en la Divisin Plataforma de la Fuerza Especial de Lucha Contra el
Crimen, donde se habran levantaron diligencias preliminares en contra del
ciudadano SIMON ACARAPI por los supuestos delitos de ROBO Y
3
3
ALLANAMIENTO DE DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS previsto y tipifcado
en el Art. 331 y 298 del Cdigo Penal.
En fecha 12 de julio de 2012, por el informe del investigador asignado al caso
Sbtte. Roger Alejandro Vallejos Ugarte, seala: que de acuerdo al requerimiento
emanado por parte del Sr. Fiscal de Materia Dr. Julio Cesar Guerrero Arraya, mi
persona procedi a comunicarse con la victima y denunciante de manera insistente
y una vez lograda la comunicacin, el seor denunciante se hizo presente en
dependencias de la FELCC y en esa oportunidad se tomo su declaracin
informativa en lo cual cabe resaltar que el seor Marcelino Machaca Quispe
(denunciante) manifest desistir de toda accin penal en contra del seor Simon
Acarapi (denunciado), puesto que ya habran solucionado su problema y adems
que ambos son compaeros de trabajo y no quieren tener problemas
De la revisin de los antecedentes del cuaderno de investigacin se tiene que la
parte denunciante, hasta la fecha no se habra apersonado mas a dependencias
del Ministerio Publico a objeto de proseguir con las investigaciones abandonando
el presente caso, en ese sentido la jurisprudencia ha sido clara estableciendo en
su Ratio Decidendi la Sentencia Constitucional 1157/2004-R seala que los
actores que no se apersonan a velar por la correcta tramitacin del proceso,
demuestran falta de inters y negligencia de la parte denunciante. Concordante
con la Sentencia Constitucional 1573/2004-R, seala: la evidente negligencia
y falta de colaboracin de la victima en casos en que su participacin es
imprescindible y puede provocar el rechazo de su denuncia
Por lo que de acuerdo a lo establecido en el Art. 116 de la Constitucin Poltica
del Estado, seala, se garantiza la presuncin de inocencia. Durante el
proceso, en caso de duda sobre la norma aplicable regir la mas favorable al
imputado o procesado
El Art. 6 del Cdigo de Procedimiento Penal, seala: todo imputado ser
considerado inocente y tratado como tal en todo memento, mientras no se declara
su culpabilidad en sentencia ejecutoriada la carga de la prueba corresponde
a los acusadores y se prohbe toda presuncin de culpabilidad..
El Art. 5 de la Ley Orgnica del Ministerio Pblico Ley 260, si bien establece la
obligatoriedad de la persecucin penal en delitos de accin pblica, bajo el
principio de probidad; la misma se la realiza bajo criterios de justicia,
transparencia, efcacia y efciencia. Bajo ese contexto legal encontrndose claros
los argumentos del presente proceso investigativo ya no existe la necesidad se
seguir prolongando en el tiempo la etapa preliminar, basado precisamente en los
criterios antes mencionados.
El Art. 73 del Cdigo de Procedimiento Penal seala: los fscales formularan
sus requerimiento y resoluciones de manera fundamentada y especifca,
4
4
procedern oralmente en las audiencias y en el juicio y, por escrito, en los dems
casos y el Art. 57 de la Ley Orgnica del Ministerio Publico, las y los fscales
formularan sus requerimiento y resoluciones de manera fundamentada y
especfca. Procedern oralmente en las audiencias, en el juicio y por escrito, en los
dems casos que la ley disponga observando las formas procesales que
corresponda
Si bien el Art. 21 del Cdigo de Procedimiento Penal, establece la obligatoriedad
que tiene el Fiscal para ejercer la accin penal, tratndose de delitos de orden
pblico, en el termino establecido en el Art. 134 del Cdigo de Procedimiento
Penal, no se ha podido establecer la existencia del hecho denunciado.
La Sentencia Constitucional 0965/2006-R de 2 de octubre de 2006, establece lo
siguiente: de acuerdo con la Constitucin y la Ley del Ministerio Pblico, el
control de la determinacin de rechazo a la denuncia o querella, segn el trmite
previsto por los Arts. 301 num.3), 304 y 305 del CPP, se opera al interior del
Ministerio Pblico, toda vez que dicha decisin es consecuencia de la labor
investigativa que corresponde de manera privativa a este rgano..., por lo que de
conformidad a lo previsto por el Art. 5 y Art. 40 inc. 11 de la Ley Orgnica del
Ministerio Pblico, el Fiscal tiene la obligacin de solucionar un conficto penal y
de acuerdo a lo previsto por el Cdigo Procedimiento Penal en el Art. 301 num. 3)
y 304 mun. 3), Fiscal de Materia como Director Funcional de las investigaciones,
mediante resolucin fundamentada puede rechazar la denuncia, la querella o las
actuaciones policiales.
VI. RECHAZO DE LA DENUNCIA .
POR TANTO: En merito a los antecedentes expuestos precedentemente y en
aplicacin a lo dispuesto por los Art. 301 num.3) y Art. 304 num. 3) del Cdigo de
Procedimiento Penal, concordante con el Art. 40 Inc. 11) de la Ley No. 260 Ley
Orgnica del Ministerio Publico, el Fiscal de Materia en asignado a la Unidad de
Solucin Temprana como representante del Ministerio Pblico, dispone por el
RECHAZO DE LA DENUNCIA formulada por MARCELINO MACHACA QUISPE
contra SIMON ACARAPI, por el delito de ROBO Y ALLANAMIENTO DE
DOMICILIO O SUS DEPENDENCIAS prevista y tipifcada en el Art. 331 Y 298 del
Cdigo Penal.
En el da, se notifque a las partes con la presente Resolucin, hecho lo cul se
remitan copias a la Fiscala de Distrito y Juzgado de Instruccin en lo Penal que
conoci sobre esta investigacin, asimismo, se les advierte a las partes que tienen
el plazo de 5 das para objetar la presente Resolucin conforme el Art. 305 del
Cdigo de Procedimiento Penal.
REGSTRESE Y CUMPLAS.
5
5
6
6