ASSUNTO: DIFERENAS DE VALORES DE AUXLIO PR- ESCOLAR DE SERVIDOR DO TRIBUNAL REGIONAL DO TRABALHO DA 7 REGIO NO CEAR EM RELAO AOS SERVIDORES DO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL, VIOLAO AOS PRINCPIOS DA SIMETRIA ENTRE AS MESMAS CARREIRAS, DA PROPORCIONALIDADE, DA RAZOABILIDADE E DA ISONOMIA NO MBITO DO MESMO PODER E DE IDNTICA CARREIRA.
ANTONIO GONZAGA DA SILVA, brasileiro, casado, Tcnico Judicirio do Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio, CPF N. 423.885.973-15, residente e domiciliado a Rua Pedro Dantas, 937, Bairro Dias Macedo, CEP n 60.860.150, Fortaleza-Ce, vem perante Vossa Excelncia por meio de sua advogada devidamente constituda, conforme procurao em anexo, com o devido respeito e acatamento propor ao em face da: UNIO FEDERAL, Pessoa Jurdica de Direito Pblico, representada pela ADVOCACIA GERAL DA UNIO AGU, com endereo Rua Guilherme Rocha, 1342 - Centro Fortaleza-Ce, CEP n 60.030-141,
Pelas razes de fato e de direito que passa a demonstrar abaixo para ao final pedir:
1. Preliminarmente, requer os benefcios da justia gratuita por ser pobre na forma da lei, conforme declarao em anexo.
2. MATRIA DA COMPETNCIA DOS JUIZADOS ESPECIAIS
Ressaltamos, preventivamente, que caso a Advocacia da Unio alegue a preliminar de incompetncia dos Juizados Especiais, informamos que em outras aes semelhantes os Magistrados tm afastado esta preliminar, pelo fato de que a presente ao no visa anular ou cancelar ato administrativo federal. Mas objetiva receber a diferena paga a maior do auxlio pr-escolar aos servidores do Supremo Tribunal Federal, desta forma pretende manter o Ato e estender seus efeitos ao autor. Nos autos do Processo n 0003568-91.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003568-2) dos Juizados Especiais do TRF 2 Regio, que trata da diferena do auxlio-alimentao paga aos servidores de Tribunais Superiores, que pode ser encontrado no stio: http://www.jusbrasil.com.br/diarios/41828778/trf2-jud-jfes-29-10- 2012-pg-128, foi afastada a preliminar de incompetncia nos seguintes termos:
Pretende a parte autora a condenao da Unio Federal no pagamento das diferenas entre o benefcio de auxlio- alimentao concedido ao mesmo e o valor pago aos servidores dos Tribunais Superiores. Preliminar de incompetncia dos Juizados Especiais Federais. Afasto a preliminar. O que se busca na presente demanda no a anulao de qualquer ato administrativo. Anular (ou cancelar) provimento que retira o ato do mundo jurdico sem substituir- lhe, e ocorre por falha insanvel em um de seus elementos constitutivos. Assim, no se inclui na competncia dos Juizados Federais a possibilidade de anulao ou cancelamento de um ato administrativo especfico em relao a determinado servidor ou cidado, como o auto de infrao que impe multa. O que no o caso dos autos. A questo em tela advm de um no-fazer administrativo, em tese decorrente de um ato normativo anti- isonmico, de forma que a finalidade do pleito no retirar tal ato do mundo jurdico. Muito ao revs, pretende-se manter o ato e estender seus efeitos ao autor.
3- DOS FATOS
O(A) autor(a) servidor(a) pblico federal pertencente ao quadro de pessoal da carreira judiciria de Tcnico Judicirio do Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio, regido pelas Leis n 8112/90 e 11.416/2006, portanto pertencente ao Poder Judicirio da Unio. Nesta condio faz jus a percepo do benefcio de assistncia pr-escolar, destinado ao custeio de despesas com educao pr-escolar, o qual foi pago desde janeiro de 2008 at 31.12.2011 em valores inferiores ao pago aos servidores do Supremo Tribunal Federal. Os servidores do Supremo Tribunal Federal STF receberam os seguintes valores a ttulo de assistncia pr-escolar de 2007 a 2011 conforme atos em anexo: 1) R$ 450,00 de 01 de outubro de 2005 a 31 de maro de 2008 (Resoluo STF N 316/2005); 2) R$ 503,10 de 01 de abril de 2008 a 30 de abril de 2009 (Resoluo STF N 368/2008); 3) R$ 531,00 de 01 de maio 2009 a 30 de abril de 2010 (Resoluo STF N 412/2009); 4) R$ 561,00 de 01 de maio de 2010 at o momento presente (Resoluo STF N 432/2010). O Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio no Cear pagou os valores da assistncia pr-escolar, conforme consta nos atos em anexo nos seguintes termos:
O Conselho Superior da Justia do Trabalho CSJT atravs do Ato n 150/2009, iniciou o procedimento para unificar no mbito da Justia do Trabalho o programa de assistncia pr-escolar, reconhecendo a ausncia de critrios uniformes no mbito nacional, expressando-se da seguinte forma: Considerando a ausncia de critrio uniforme para a concesso da assistncia pr-escolar e a diversidade de procedimentos praticados pelos Tribunais Regionais do Trabalho; Porm a equiparao no mbito nacional do Poder Judicirio, s veio ocorrer a partir de 01.01.2012, atravs da Portaria conjunta de nmero 5, de 5 de dezembro de 2011, unificando o valor por filho da assistncia pr-escolar na quantia de R$ 561,00 (quinhentos e sessenta e um reais) nos termos do seu art. 2. Ocorre que este valor de R$ 561,00 da Portaria Conjunta n 5/2011, j era recebido pelo Supremo Tribunal Federal desde 01 de maio de 2010, enquanto no TRT da 7 Regio era pago a quantia de R$ 280,00, o que ofendeu o direito isonomia no mbito do mesmo poder do autor da presente ao e dos demais servidores deste Tribunal que receberam este benefcio. A mesma ofensa vem ocorrendo desde maio ATO ADMINISTRATIVO VIGNCIA VALOR DO AUXLIO DA ASSISTNCIA PR- ESCOLAR NO TRT 7 REGIO CONFORME ATOS EM ANEXO. ATO TRT N 211/2006 01.12.2006 a 30.11.2008 R$ 200,00 ATO TRT N 18/2009 01.12.2008 a 31.12.2010 R$ 280,00 ATO TRT N 15/2011 01.01.2011 a 31.12.2011 R$ 400,00 ATO TRT N 04/2012 01.01.2012 at o momento presente R$ 561,00 de 2009 at 31.12.2011, mostrando a grave discriminao sofrida pelo requerente, conforme demonstram os atos retromencionados. Inicialmente destaca-se que no h nenhuma diferena legal entre os servidores de primeiro ou segundo grau do Poder Judicirio para os de Tribunais Superiores, sob pena de violao do princpio da isonomia dentro do prprio Poder Judicirio, garantia prevista na Constituio Federal e na Jurisprudncia. Alm disso, todos os servidores do Poder Judicirio da Unio pertencem a mesma carreira, quer sejam de Tribunais Superiores e, quer de Tribunais Regionais, regidos pela mesma lei federal n 11.416/2006. Portanto, os valores, recebidos a ttulo de assistncia pr- escolar pelos servidores de primeiro e segundo grau da Justia Federal e da Justia do Trabalho foram inferiores aos valores recebidos pelos servidores pertencentes mesma carreira jurdica, lotados nos Tribunais Superiores (STF, STJ, TST).
importante frisar que no houve um critrio justo para esta diferenciao, tendo em vista que servidores de Tribunais Regionais Federais e do Trabalho lotados em Braslia receberam valores tambm inferiores aos dos Tribunais Superiores, apesar de trabalharem na mesma cidade; e em cidades com o custo de vida maior que a da Capital do Pas, estes, receberam valores inferiores aos dos Tribunais Superiores.
Desta forma, o(a) servidor(a) do TRT da 7 Regio, em comparao aos valores recebidos pelo STF foi discriminado(a) ilegalmente, e faz jus diferena da assistncia pr-escolar que totaliza o valor corrigido monetariamente e acrescido com juros de mora de R$ 22.804,35 (vinte e dois mil, oitocentos e quatro reais e trinta e cinco centavos) referente a ambos os filhos. Sendo R$ 19.409,42 (dezenove mil, quatrocentos e nove reais e quarenta e dois centavos) conforme demonstramos em tela, referente ao primeiro filho, relativo ao perodo de 01 de janeiro de 2008 a 31.08.2011, respeitada a prescrio quinquenal, e de R$ 3.394,93 (trs mil, trezentos e noventa e quatro reais e noventa e trs centavos) referente ao segundo filho, de 01 de setembro de 2010 a 31.12.2011.
DIFERENA DO AUXLIO PR-ESCOLAR REFERENTE AO PRIMEIRO FILHO
ms/ano VALORES DA ASSISTNCIA PR- ESCOLAR NO STF VALORES DA ASSISTNCIA PR-ESCOLAR NO TRT 7 REGIO DIFERENA RETROATIVA DA ASSISTNCIA PR- ESCOLAR PENDENTE DE PAGAMENTO INDCE DAS AES CONDENATRIAS EM GERAL VALOR DA ATUALIZAO MONETRIA MAIS PRINCIPAL PERCENTUAL DE 0,5% AO MS DE JUROS DE MORA VALOR DOS JUROS DE MORA TOTAL A RECEBER (PRINCIPAL, ATUALIZAO E JUROS DE MORA)
DIFERENA DO AUXLIO PR-ESCOLAR REFERENTE AO SEGUNDO FILHO ms/ano VALORES DA ASSISTNCIA PR-ESCOLAR NO STF VALORES DA ASSISTNCIA PR-ESCOLAR NO TRT 7 REGIO DIFERENA RETROATIVA DA ASSISTNCIA PR- ESCOLAR PENDENTE DE PAGAMENTO INDCE DAS AES CONDENATRIAS EM GERAL VALOR DA ATUALIZAO MONETRIA MAIS PRINCIPAL PERCENTUAL DE 0,5% AO MS DE JUROS DE MORA VALOR DOS JUROS DE MORA TOTAL A RECEBER (PRINCIPAL, ATUALIZAO E JUROS DE MORA)
TOTAL DA DIFERNA DO AUXLIO PR-ESCOLAR REFERENTE AOS DOIS FILHOS R$ 22.804,35
4- DO DIREITO
O Estado tem o dever constitucional de fornecer a educao pr-escolar, conforme o art. 208 da C.F., que dispe: Art. 208. O dever do Estado com a educao ser efetivado mediante a garantia de: (...) IV - educao infantil, em creche e pr-escola, s crianas at 5 (cinco) anos de idade; (inciso IV com redao dada pela Emenda Constitucional n 53, de 2006) Este dever pode ser concretizado: primeiro, atravs de prestao deste servio diretamente pela rede pblica aos filhos de cidados, de magistrados inclusive, conforme o art. 53, V, do Estatuto da Criana e do Adolescente, que diz: Art. 53. A criana e o adolescente tm direito educao, visando ao pleno desenvolvimento de sua pessoa, preparo para o exerccio da cidadania e qualificao para o trabalho, assegurando-se-lhes: (...) V - acesso escola pblica e gratuita prxima de sua residncia. Ou, segundo, atravs de verba indenizatria nos casos previstos em lei, como a previso do Decreto n977/93: Art. 1 A assistncia pr-escolar ser prestada aos dependentes dos servidores pblicos da Administrao Pblica Federal direta, autrquica e fundacional, nos termos do presente decreto. (...) Art. 7 A assistncia pr-escolar poder ser prestada nas modalidades de assistncia direta, atravs de creches prprias, e indireta, atravs de auxlio pr-escolar, que consiste em valor expresso em moeda referente ao ms em curso, que o servidor receber do rgo ou entidade.
Em relao ao Poder Judicirio o benefcio foi regulamentado por atos dos Conselhos do Poder Judicirio Federal (Conselhos da Justia Federal, Conselho da Justia do Trabalho e Tribunal Superior do Trabalho). O Conselho da Justia Federal, por meio da Resoluo n. 4, de 14/3/2008, assim disciplinou a questo no mbito da Justia Federal: Art. 82. O auxlio pr-escolar ser devido a partir do ms em que for feita a inscrio do dependente, no sendo pagos valores relativos a meses anteriores.
Art. 83. O valor a ser pago como auxlio pr- escolar ser nico e dever ser fixado em ato do Conselho da Justia Federal, de modo a se observar a disponibilidade oramentria e a sua distribuio isonmica entre os Tribunais Regionais Federais e o Conselho da Justia Federal.
Art. 84. O auxlio pr-escolar ser prestado na modalidade de assistncia indireta, recebendo o beneficirio, em pecnia, o valor correspondente ao ms de competncia, por dependente, conforme art. 78 desta Resoluo, observado o disposto no artigo 87 desta Resoluo.
Art. 85. Os pagamentos esto limitados a doze parcelas anuais, por dependente.
Art. 86. Na operacionalizao do custeio do benefcio, as cotas-parte dos beneficirios e do rgo sero calculadas de acordo com a Tabela constante do Anexo II desta Resoluo, observando-se o critrio de progressividade, vista das diversas faixas de remunerao.
1 Entende-se como remunerao, para os fins deste captulo, a soma das parcelas inerentes ao cargo efetivo e em comisso ou funo comissionada e demais vantagens de natureza individual. 2 Para os servidores cedidos ou requisitados considerar-se- a soma das remuneraes percebidas nos rgos cedentes e cessionrios.
Art. 87. O valor mensal do auxlio pr-escolar ser fixado e atualizado mediante portaria do Presidente do Conselho da Justia Federal, tendo por base estudos sobre a variao acumulada dos ndices oficiais, a disponibilidade oramentria, os valores adotados por rgos pblicos federais e o valor mdio cobrado pelas instituies de ensino pr- escolar. Art. 91. O benefcio previsto neste captulo no poder ser incorporado remunerao do beneficirio para quaisquer efeitos, no sofrendo incidncia de contribuio previdenciria.
O Conselho Superior da Justia do Trabalho regulamentou o benefcio da assistncia pr-escolar atravs do Ato n 150/2009 CSJT.GP.SE
Considerando a ausncia de critrio uniforme para a concesso da assistncia pr-escolar e a diversidade de procedimentos praticados pelos Tribunais Regionais do Trabalho;
Art. 1 O Programa de Assistncia Pr-escolar, no mbito da Justia do Trabalho de primeiro e segundo graus, obedecer ao disposto neste Ato. Art. 2 O Programa de Assistncia Pr-escolar destina-se aos dependentes dos magistrados e servidores em efetivo exerccio nos rgos da Justia do Trabalho de primeiro e segundo graus, com o objetivo de subsidiar os meios necessrios ao custeio dos servios de berrio, maternal, jardim de infncia e pr- escola ou assemelhados. Pargrafo nico. O Programa extensivo aos dependentes dos servidores requisitados, removidos, cedidos, em exerccio provisrio e dos ocupantes de cargo em comisso, sem vnculo com a Administrao Pblica, condicionado existncia de disponibilidade oramentria. Art. 3 A assistncia pr-escolar tem por finalidade proporcionar, durante a jornada de trabalho dos magistrados e servidores, condies de atendimento aos seus dependentes, abrangendo: I educao anterior ao ensino fundamental, com vistas ao desenvolvimento de sua personalidade e a sua integrao ao ambiente social; II condies para crescerem saudveis, mediante assistncia mdica, alimentao e recreao adequadas; III proteo sade, por meio da utilizao de mtodos prprios de vigilncia sanitria e profilaxia; IV assistncia afetiva, estmulos psicomotores e desenvolvimento de programas educativos especficos para cada faixa etria; e V condies para que se desenvolvam de acordo com suas caractersticas individuais, oferecendo-lhes ambiente favorvel ao desenvolvimento da liberdade de expresso e da capacidade de pensar com independncia. Pargrafo nico. O atendimento s finalidades descritas neste artigo poder ocorrer perante instituies de educao, pblicas ou privadas, e/ou no ambiente residencial. Art. 4 A assistncia pr-escolar ser prestada na modalidade indireta, que consiste no pagamento do valor do Auxlio Pr-escolar, expresso em moeda corrente. Art. 5 So beneficirios do Programa de Assistncia Pr-escolar os dependentes dos magistrados e dos servidores da Justia do Trabalho, na faixa etria compreendida entre a data do nascimento e os cinco anos de idade, inclusive. 1 Considera-se dependente para efeito da assistncia pr-escolar: a) o filho; b) o enteado, desde que comprovada a responsabilidade e dependncia econmica do magistrado ou do servidor; e c) o menor que esteja sob a guarda ou tutela judicial do magistrado ou servidor. 2 O benefcio ser concedido tambm ao dependente portador de necessidades especiais de qualquer idade, cujo desenvolvimento biolgico e psicomotor correspondam faixa etria prevista no caput deste artigo. 3 O estado de dependncia deve ser habitual e contnuo. Art. 16. O benefcio de que trata este Ato no se incorpora aos vencimentos para quaisquer efeitos, no constitui rendimento tributvel, nem sofre incidncia de contribuio para o Plano de Seguridade Social, na forma prevista no art. 4, 1, inciso VI, da Lei n 10.887, de 18 de junho de 2004.
O Supremo Tribunal Federal regulamentou o programa de assistncia pr-escolar atravs da resoluo n 165, de 23 de dezembro de 1997 no mbito de seus servidores.
Pargrafo nico. O auxlio de que trata esta Resoluo no ser incorporado, para quaisquer efeitos, aos vencimentos ou vantagens pagos aos servidores em atividade no STF.
O Tribunal Regional do Trabalho da 7 Regio regulamentou o programa de assistncia pr-escolar atravs de Ato n 172/2009 seguindo o modelo do Ato n 150/2009 do CSJT.
sabido que uma das caractersticas do Poder Judicirio da Unio (Justia Federal, Eleitoral, Justia do Trabalho e Militar) justamente a unicidade do regime remuneratrio e do regime indenizatrio dos seus servidores, configurada na garantia de igualdade salarial e de verbas indenizatrias entre servidores que ocupam os mesmos cargos e exercem as mesmas funes em unidades distintas da Federao, com fundamento na lei 11.416/2006, posto que so organizados em carreira nica, nos seguintes termos: Art. 1 o As Carreiras dos Servidores dos Quadros de Pessoal do Poder Judicirio da Unio passam a ser regidas por esta Lei. Art. 2 o Os Quadros de Pessoal efetivo do Poder Judicirio so compostos pelas seguintes Carreiras, constitudas pelos respectivos cargos de provimento efetivo: I - Analista Judicirio; II - Tcnico Judicirio; III - Auxiliar Judicirio. Art. 4 o As atribuies dos cargos sero descritas em regulamento, observado o seguinte: I - Carreira de Analista Judicirio: atividades de planejamento; organizao; coordenao; superviso tcnica; assessoramento; estudo; pesquisa; elaborao de laudos, pareceres ou informaes e execuo de tarefas de elevado grau de complexidade; II - Carreira de Tcnico Judicirio: execuo de tarefas de suporte tcnico e administrativo; III - Carreira de Auxiliar Judicirio: atividades bsicas de apoio operacional. Corroborando com esta unificao o Art. 26 da Lei n 11.416/2006 estabeleceu que:
Caber ao Supremo Tribunal Federal, ao Conselho Nacional de Justia, aos Tribunais Superiores, ao Conselho da Justia Federal, ao Conselho Superior da Justia do Trabalho e ao Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, no mbito de suas competncias, baixar os atos regulamentares necessrios aplicao desta Lei, observada a uniformidade de critrios e procedimentos, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias, a contar de sua publicao.
Com efeito, o pagamento de valores distintos de um mesmo benefcio indenizatrio, no remuneratrio, que no constitui vencimento, para servidores integrantes do Poder Judicirio da Unio, rompe com o carter unitrio e nacional prprio deste Poder. Afinal, as diferenas de valores de benefcios e vantagens so compatveis apenas no Poder Judicirio Estadual, em funo do principio federativo e do regime jurdico adotado, que no possui o mesmo carter unitrio e nacional de remunerao de seu pessoal e de verbas indenizatrias, em observncia a independncia dos entes federados. No que se refere ao Poder Judicirio da Unio, a existncia de uma mesmo benefcio de natureza indenizatria com quantum maior para servidores lotados em alguns rgos superiores, colocando-os em posio distinta e de superioridade aos dos demais integrantes de outros rgos de 1 e 2 instncia, manifestamente incompatvel com a estrutura legal isonmica e simtrica presente na mesma carreira dos servidores de um Poder uno, ferindo o principio da isonomia, da moralidade, da impessoalidade, proporcionalidade e da simetria. Em razo disso a diferena de tratamento no tem qualquer justificativa e, em sentido contrrio, viola todo ordenamento jurdico ptrio, em especial os princpios constitucionais e garantias fundamentais, conforme alhures. O Superior Tribunal de Justia - STJ j deixou assente que o princpio da isonomia de proventos se aplica entre servidores que ocupem o mesmo cargo de carreira, possuam os mesmos requisitos de investidura e tenham o mesmo nvel de responsabilidade. In casu, os rgos componentes do Poder Judicirio da Unio possuem autonomia financeira no que tange aos vencimentos e verbas indenizatrias de seus membros e servidores com dotao prpria, fixando o montante de suas despesas. Assim, o pagamento do benefcio do auxlio-pr- escolar em um quantum maior para os servidores dos rgos e tribunais superiores do Poder Judicirio da Unio, em relao ao conferido aos demais servidores do outros rgos desse mesmo Poder, configura violao ao Princpio da Isonomia e da simetria no mbito do mesmo Poder e pertencentes a mesma carreira, ferindo a isonomia e simetria entre as mesmssimas carreiras de analistas, tcnicos e auxiliares judicirios regidos pela mesma lei. A diferena no pagamento do mesmo benefcio para servidores que titularizam o mesmo cargo, desempenham as mesmas atribuies e com o mesmo nvel de responsabilidade no se justifica, em da face da unicidade do regime de verbas indenizatrias pagas aos servidores do Poder Judicirio Federal. Ademais, cumpre-nos destacar a Jurisprudncia do TRF da 2 Regio que, ao rejeitar a isonomia cruzada, ou seja, equiparao entre servidores de poderes distintos, reconheceu a legitimidade do direito isonomia no mbito do mesmo poder: ADMINISTRATIVO E CONSTITUCIONAL. SERVIDORES PBLICOS. AUXLIO ALIMENTAO. REAJUSTAMENTO. PRINCPIO DA ISONOMIA. SMULA 339 DO STF. HONORRIOS. ART. 20, 4 C/C ALNEAS DO 3, DO CPC. 1. A Administrao no est obrigada a vincular os rendimentos dos servidores de todos os poderes e esferas, no havendo ofensa ao Princpio da Isonomia, eis que este deve incidir somente entre servidores do mesmo poder, ente e cargo da Administrao, no havendo que se cogitar em isonomia cruzada, alm do que no cabe o Judicirio imiscuir-se nas funes legislativa (Smula 339 do STF). 2. Se defeso ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, majorar vencimentos de servidores pblicos sob fundamento de isonomia, conforme princpio enunciado na smula 339 da jurisprudncia predominante na Suprema Corte, certamente no lhe ser dado, por idntica razo, majorar o valor de vantagem pecuniria prevista em lei, ainda quando indenizatria sua natureza (TRF -PRIMEIRA REGIO AC 200334000446356/DF, DJ de 7/12/2006)
De igual forma, o TRE do Distrito Federal j decidiu pela necessidade de isonomia no pagamento de verbas indenizatrias entre servidores do mesmo poder quanto ao auxlio pr-escolar: MANDADO DE SEGURANA. AUXLIO PR-ESCOLAR. SERVIDORA DA UNIO LOTADA EM CARTRIO ELEITORAL. VIOLAO AO PRINCPIO DA ISONOMIA. SEGURANA CONCEDIDA. 1. A Res. 21.874/04-TSE, ao conceder auxlio pr-escolar aos servidores da Unio lotados nas secretarias dos tribunais eleitorais e vedar o benefcio aos servidores federais lotados nos cartrios, violou o princpio constitucional da isonomia e usurpou a competncia legislativa ao estabelecer restrio no encontrada na Lei 8.069/90 ou na Constituio Federal, sendo passvel de controle judicial. A Administrao Pblica no est obrigada a cumprir regulamentao manifestamente ilegal e inconstitucional. 2. A Smula 339 do STF tem por escopo preservar o princpio da separao dos poderes, em especial a prerrogativa do Poder Legislativo na confeco das leis e o poder sancionatrio do Presidente da Repblica, sendo incabvel sua aplicao no caso, pois a correo do ato ilegal no caracteriza usurpao das atribuies legislativas. 3. Concedeu-se a segurana. MS 244 DF - Relator(a) JOSAPH FRANCISCO DOS SANTOS. Julgamento: 21/06/2010 Publicao: DJE - Dirio de Justia Eletrnico do TRE- DF, Volume 8, Tomo 121, Data 02/07/2010, Pgina 02/03
No tem fundamentao jurdica a alegao de que existe impedimento ao Poder Judicirio de equiparar os valores de benefcio indenizatrio, com base na falcia de que no caberia a concesso de reajuste sob a alegao do principio da isonomia, nos termos da smula n 339 do STF: No cabe ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar os vencimentos dos servidores pblicos sob fundamento de isonomia.
No caso em espcie, no se trata de reajuste de remunerao ou de vencimentos, pois no se trata de vencimentos ou de remunerao, mas sim de um beneficio que est previsto em lei no espeque do art. 53, V, do Estatuto da Criana e do Adolescente, que no se enquadra no conceito legal de vencimentos ou de remunerao, mas representa verba de natureza indenizatria no incorporvel aos vencimentos ou remunerao para quaisquer fins, conforme determina o art. 16 do Ato n 150/2009 do CSJT e o art. 91 da Resoluo n 4/2008 do CJF: Art. 16. O benefcio de que trata este Ato no se incorpora aos vencimentos para quaisquer efeitos, no constitui rendimento tributvel, nem sofre incidncia de contribuio para o Plano de Seguridade Social, na forma prevista no art. 4, 1, inciso VI, da Lei n 10.887, de 18 de junho de 2004. Art. 91. O benefcio previsto neste captulo no poder ser incorporado remunerao do beneficirio para quaisquer efeitos, no sofrendo incidncia de contribuio previdenciria.
Ademais, tanto verdade a necessidade de equiparao deste benefcio da assistncia pr-escolar no mbito nacional, que o Conselho Nacional de Justia e os Tribunais Superiores o equipararam em janeiro de 2012. Portanto, no se estar requerendo isonomia de vencimentos ou de remunerao, a qual vedada pelo inciso XIII do art. 37 da Constituio Federal. Verifica-se que apenas os valores concedidos a ttulo indenizatrio trouxeram uma disparidade, que configuram uma desproporcionalidade no tratamento dos servidores que esto em Tribunais Superiores, sujeitos ao mesmo regime jurdico (lei 8.112/90) e a mesma lei que rege as idnticas carreiras, consubstanciada na lei 11.416/2006. Ferindo-se o princpio da proporcionalidade e da isonomia. Criou-se uma casta privilegiada de servidores nos Tribunais Superiores como se eles no fizessem parte da mesma carreira judiciria dos servidores dos Tribunais de 1 e 2 graus, como se estes fossem inferiores. Criando-se uma injusta e odiosa discriminao. Os Presidentes do Conselho Nacional de Justia, dos Tribunais Superiores, do Conselho da Justia Federal, do Conselho Superior da Justia do Trabalho e do Tribunal de Justia do Distrito Federal e dos Territrios visando corrigir o equvoco dos tribunais superiores e dos conselhos em relao aos servidores dos Tribunais de primeiro e segundo graus, editaram a Portaria conjunta de nmero 5, de 5 de dezembro de 2011, dispondo sobre a unificao dos valores da assistncia pr-escolar, fixando-o em seu artigo 2, na quantia de R$ 561,00 (quinhentos e sessenta e um reais), com efeitos a contar de 01.01.2012. Vejamos a previso do artigo: Art. 2 O valor-teto mensal para a assistncia pr-escolar a ser pago no mbito dos rgos signatrios desta portaria fixado em R$ 561,00 (quinhentos e sessenta e um reais) por dependente, a partir de 1 de janeiro de 2012.
Corroborando com esta unificao o Art. 26 da Lei n 11.416/2006 estabeleceu que:
Caber ao Supremo Tribunal Federal, ao Conselho Nacional de Justia, aos Tribunais Superiores, ao Conselho da Justia Federal, ao Conselho Superior da Justia do Trabalho e ao Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, no mbito de suas competncias, baixar os atos regulamentares necessrios aplicao desta Lei, observada a uniformidade de critrios e procedimentos, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias, a contar de sua publicao.
Nesse artigo, fica expressa a necessidade de os rgos competentes observarem a uniformidade de critrios e procedimentos na regulamentao das novas vantagens e adicionais criados no novo Plano de Cargos e Salrios dos Servidores do Poder Judicirios da Unio.
A questo posta em conflito est devidamente prevista em lei, no podendo o administrador publico que tem a obrigao de regulamentar a lei, criar ou estabelecer diferena entre servidores que esto no mesmo regime jurdico, exercendo as mesmas atividades e atribuies, sujeitos ao mesmo regime indenizatrio e remuneratrio, e pertencentes idntica carreira jurdica. Portanto, o cumprimento da lei obrigatrio a todos os administradores pblicos; sendo-lhes vedado criar restries quanto s verbas indenizatrias, nos fundamentos dos princpios da isonomia, simetria, proporcionalidade, razoabilidade e da impessoalidade. As sentenas exaradas nos processos n 0003568- 91.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003568-2) e n 0003648- 55.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003648-0) do TRF 2 Regio, publicada em 29.10.2012, concederam a equiparao do benefcio do auxlio-alimentao nos mesmos fundamentos requeridos quanto ao benefcio do auxlio pr-escolar nos seguintes termos: Os atos normativos regulamentares dos tribunais e do CJF que fixaram e posteriormente majoraram o valor da vantagem estabelecida em lei auxlio-alimentao, no obedeceram aos critrios legais de diferenciao, em especial, o custo de vida do local de exerccio. Os valores fixados pelo CJF abarcaram os servidores do prprio CJF e das Justias Federais de 1 e 2 grau de todo o pas. Por outro lado, os tribunais superiores, CNJ e TJDF estipularam valores maiores para seus servidores. Com isso, os servidores do Distrito Federal em idntica situao ftica, com o mesmo custo de vida, perceberam a vantagem em valores diversos de acordo com a lotao na Justia Federal ou no TJDF, por exemplo. Alm disso, servidores da JF de locais com custos de vida mais altos, como So Paulo e Rio de Janeiro, no foram contemplados com a referida majorao. Insta ressaltar, que o auxlio alimentao, conforme dispe a Lei 8.460/92, vantagem de carter indenizatrio, ou seja, visa a compensar gastos com alimentao do servidor. Logo, para que houvesse proporcionalidade no fator de diferenciao, os critrios deveriam observar, logicamente, os custos com alimentao. E no foi o que ocorreu. Em verdade, o fator discriminante foi apenas o rgo de lotao, sem considerar o custo de vida do local onde trabalha o servidor. Ora, no h porqu um servidor encarregado de lanar a folha de pagamento do TRF da 1 Regio perceber um auxlio alimentao menor que um mesmo servidor encarregado de lanar a folha de pagamento do STF, uma vez que esto em exerccio no mesmo espao territorial. [...] clara, pois, a falta de proporcionalidade dos atos normativos em questo, tendo em vista que tratou iguais de forma desigual, de forma que se mostra imperiosa a aplicao do princpio da isonomia para combater essas distines no criteriosas. Neste sentido a valiosa lio de Celso Antnio Bandeira de Melo: [...] a discriminao no pode ser gratuita ou fortuita. Impende que exista uma adequao racional entre o tratamento diferenciado construdo e a razo diferencial que lhe serviu de supedneo. Segue-se que, se o fato diferencial no guarda conexo lgica com a disparidade de tratamentos jurdicos dispensados, a distino estabelecida afronta o princpio da isonomia. Por sua vez, a Unio Federal alega a diferena dos valores pagos a ttulo de auxlio-alimentao baseia-se no princpio da legalidade uma vez que a Lei 8.460/1992 (com redao dada pela Lei 9.527/1997) instituiu o auxlio-alimentao para todos os servidores pblicos federais, no havendo lei especfica para o Poder Judicirio. Arguiu que a Lei 11.416/2006, em seu artigo 26, autorizaria os Tribunais Superiores a regulamentar o benefcio do auxlio-alimentao de forma diversificada e na medida de suas respectivas atribuies. Afirma ainda que, com fulcro no art. 99, caput e 1 da CF, o Poder Judicirio possui autonomia financeira e administrativa para regulamentar os valores pagos aos seus servidores. De fato, a Lei 8.460/1992 limitou-se a autorizar genericamente a concesso de auxlio alimentao aos servidores federais e deixou a regulamentao respectiva, inclusive quanto fixao de valores, a cargo do administrador. Por sua vez, a Lei 11.416/2006 no trata do auxlio-alimentao. Outrossim, o artigo 26 da Lei, ao contrrio do alegado, dispe expressamente que no exerccio de sua autonomia regulamentar os rgos superiores do Poder Judicirio devero adotar critrios e procedimentos uniformes, como se pode observar pela leitura do artigo abaixo transcrito. Art. 26. Caber ao Supremo Tribunal Federal, ao Conselho Nacional de Justia, aos Tribunais Superiores, ao Conselho da Justia Federal, ao Conselho Superi or da Justia do Trabalho e ao Tribunal de Justia do Distrito Federal e Territrios, no mbito de suas competncias, baixar os atos regulamentares necessrios aplicao desta Lei, observada a uniformidade de critrios e procedimentos, no prazo de 180 (cento e oitenta) dias, a contar de sua publicao. De toda sorte, artigo 26 da Lei 11.416/2006 dispe sobre a regulamentao dos novos benefcios criados pelo novo Plano de Cargos e Salrios do Poder Judicirio da Unio, como por exemplo o adicional de qualificao, nada dispondo acerca do auxlio- alimentao que regido por lei diversa, a j mencionada Lei 8.460/1992. Nesse artigo, ao contrrio do afirmado pela Uni o Federal, repito, fica expressa a necessidade de os rgos competentes observarem a uniformidade de critrios e procedimentos na regulamentao das novas vantagens e adicionais criados no novo Plano de Cargos e Salrios dos Servidores do Poder Judicirios da Unio. Tal artigo, em verdade, corrobora o anteriormente exposto no sentido de que h uma unicidade de direitos e um dever de tratamento isonmico para os integrantes da carreira dos servidores do Poder Judicirio, que desqualifica a diferena dos val ores do auxlio-alimentao entre esses servidores federais, sem parmetros proporcionais, como o caso. Enfim, a autonomia financeira conferida ao poder judicirio encontra limite nos princpios constitucionais da isonomia e proporcionalidade de tratamento entre os servidores da carreira do Poder Judicirio Federal. Vale destacar, ainda, que o auxlio-alimentao foi criado por lei, sendo a fixao dos valores determinado pelos Tribunais do Judicirio Federal, e no por este juzo. Ao fixar os valores, os legisladores infraconstitucionais respectivos deveriam estar cientes de que esto tratando de uma nica carreira, a dos servidores do Judicirio Federal, fato este que obrigaria a uma anlise uniforme quando da realizao de tal fixao. Assim, concluo que ao determinar o pagamento da diferena anti-isonmica, ainda que inegavelmente se observe reflexos financeiros, este juzo no estar implementando aumento, mas apenas reconhecendo que os servidores do Poder Judicirio Federal esto em idntica situao jurdica (submetidos ao mesmo regime jurdico, exercendo as mesmas atribuies em todos os tribunais e sees judicirias). Por isso, um tcnico judicirio deve receber o mesmo valor de auxlio alimentao fixado para qualquer outro tcnico judicirio da carreira do Judicirio Federal, bem como um analista judicirio executor de mandados deve receber o mesmo valor fixado para qualquer outro analista judicirio executor de mandados do Judicirio Federal, independentemente do tribunal ao qual estejam vinculados. Por isso mesmo, inexiste qualquer afronta Smula 339 do STF. Tampouco prospera o argumento de que o acolhimento do pedido autoral feriria o art. 61, 1, II, da CF, que dispe sobre a competncia privativa do Presidente da Repblica para iniciativa de lei que aumente a remunerao de servidores, pelos motivos j expostos, ou seja, no se trata de pedido de concesso de aumento de vencimento. Alm disso, os atos questionados so infralegais no exerccio de poder regulamentar conferido pela Lei 8.460/92. Enfim, os atos regulamentares que definiram valores diferentes de auxlio alimentao para servidores da carreira do Poder Judicirio da Unio foram anti -isonmicos e desproporcionais uma vez que desprovidos de distinguiching, tratando desigualmente os iguais, motivo pelo qual acolho a pretenso autoral. Ante o exposto, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO para condenar a Unio Federal no pagamento do valor, a ser apurado na fase de execuo, referente diferena entre o valor recebido pela parte autora e os maiores valores pagos aos servidores lotados nos Tribunais Superiores, no perodo indicado na petio inicial, referente ao benefcio de auxlio alimentao, respeitada a prescrio qinqenal e o teto dos Juizados Especiais Federais, nos termos do artigo 269, inciso n. I, do Cdigo de Processo Civil. Sobre tais valores dever incidir correo monetria e juros, observados os critrios do artigo 1-F, da Lei n. 9.494/97, conforme requerido pela Unio Federal. Sem custas e honorrios advocatcios, por fora da Lei Federal n. 9.099/95 c/c Lei Federal 10.259/01.
PRINCPIO DA SIMETRIA ENTRE CARREIRAS Outro fato relevante quanto aos princpios da simetria e da isonomia, ocorreu entre a Magistratura Federal e o Ministrio Pblico Federal, quando foi estendido a primeira o auxlio- alimentao que era pago ao segundo, e que disps sobre a simetria constitucional entre Magistratura e Ministrio Pblico e equiparao de vantagens nos seguintes termos: RESOLUO N 133, DE 21 DE JUNHO DE 2011. Dispe sobre a simetria constitucional entre Magistratura e Ministrio Pblico e equiparao de vantagens. O PRESIDENTE DO CONSELHO NACIONAL DE JUSTIA, no uso de suas atribuies constitucionais e regimentais; CONSIDERANDO a deciso do Pedido de Providncias n 0002043-22.2009.2.00.0000, que reconheceu a necessidade de comunicao das vantagens funcionais do Ministrio Pblico Federal Magistratura Nacional, CONSIDERANDO a simetria constitucional existente entre a Magistratura e o Ministrio Pblico, nos termos do art. 129, 4, da Constituio da Repblica, e a auto- aplicabilidade do preceito, CONSIDERANDO as vantagens previstas na Lei Complementar n 75/1993 e na Lei n 8.625/1993, e sua no previso na LOMAN Lei Orgnica da Magistratura Nacional, CONSIDERANDO a inadequao da LOMAN frente Constituio Federal, CONSIDERANDO a revogao do art. 62 da LOMAN face ao regime remuneratrio institudo pela Emenda Constitucional n 19, CONSIDERANDO que a concesso de vantagens s carreiras assemelhadas induz a patente discriminao, contrria ao preceito constitucional, e ocasiona desequilbrio entre as carreiras de Estado, CONSIDERANDO a necessidade de preservar a magistratura como carreira atrativa face paridade de vencimentos, CONSIDERANDO a previso das verbas constantes da Resoluo n 14 deste Conselho (art. 4, I, b, h e j), CONSIDERANDO a misso cometida ao Conselho Nacional de Justia de zelar pela independncia do Poder Judicirio, CONSIDERANDO a deciso liminar proferida pelo Supremo Tribunal Federal nos autos do Mandado de Segurana no 28.286/DF, RESOLVE: Art. 1 So devidas aos magistrados, cumulativamente com os subsdios, as seguintes verbas e vantagens previstas na Lei Complementar n 75/1993 e na Lei n 8.625/1993: a)Auxlio-alimentao; b) Licena no remunerada para o tratamento de assuntos particulares; c) Licena para representao de classe, para membros da diretoria, at trs por entidade; d) Ajuda de custo para servio fora da sede de exerccio; e) Licena remunerada para curso no exterior; f) indenizao de frias no gozadas, por absoluta necessidade de servio, aps o acmulo de dois perodos. Art. 2 As verbas para o pagamento das prestaes pecunirias arroladas no artigo primeiro correro por conta do oramento do Conselho da Justia Federal, do Tribunal Superior do Trabalho, do Superior Tribunal Militar e da dotao prpria de cada Tribunal de Justia, em relao aos juzes federais, do trabalho, militares e de direito, respectivamente. Art. 3 Esta Resoluo entra em vigor na data de sua publicao. Ministro Cezar Peluso Presidente
Ora, os princpios expostos nesta resoluo se encaixam como uma luva ao caso em tela. Se entre a Magistratura Federal e Ministrio pblico Federal a concesso de vantagens dspares, inclusive a verba indenizatria do auxlio-alimentao, que uma verba indenizatria semelhante ao auxlio pr-escolar, s carreiras assemelhadas, induz patente discriminao, contrria ao preceito constitucional, e ocasiona desequilbrio entre as carreiras de Estado; quanto maior discriminao sofreu a carreira dos servidores do judicirio de 1 e 2 graus, pela disparidade entre os valores do auxlio pr-escolar no mbito da mesma carreira funcional e com idnticas atribuies com relao aos servidores do Supremo Tribunal Federal. Quo maior simetria e isonomia no dever haver entre os servidores federais regidos pela mesma Lei n 11.416/2006 e de idntica carreira, devendo ser estendido a diferena de verba de natureza indenizatria do auxlio pr-escolar. Alm disso, o auxlio pr-escolar no faz parte do subsdio dos juzes federais, os quais o recebem. Pois bem, se quando da equiparao do auxlio-alimentao dos Magistrados Federais com o Ministrio Pblico Federal, pertencentes a poderes distintos, foi afastada a Smula n 339 do STF por meio da Resoluo n 133, de 21.06.2011, com muito maior razo deveria ser afastada esta smula quando se trata de servidores de idntica carreira e do mesmo Poder, que iro receber o mesmo benefcio indenizatrio. Esta foi a posio adotada pela Ilustre 3 Turma Recursal de Santa Catarina dos Juizados Especiais Federais nos autos do RECURSO CVEL N 5002320-22.2011.404.7204/SC, que afastou a incidncia da Smula 339 do STF, nos seguintes termos: O auxlio-alimentao pago aos servidores do INSS (e aos servidores pblicos federais civis) tem fundamento no artigo 22 da Lei n. 8.460/92, com redao dada pela Lei n 9.527/97, que dispe acerca do auxlio-alimentao no mbito do Poder Executivo...
Como se v, a verba destina-se a indenizar as despesas do servidor com sua alimentao. No incorporada remunerao ou ao subsdio. No implica 'aumento' de vencimentos, porque exaurida com a finalidade especfica (alimentao), no atraindo, portanto, a incidncia da Smula n. 339 do STF: No cabe ao poder judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob fundamento de isonomia. Assim, em que pese as decises citadas pelo INSS (AgRg no REsp 1025981/PR, Rel. Ministro JORGE MUSSI, QUINTA TURMA, julgado em 19/02/2009, DJe 04/05/2009 e TRF4, AC 0028304-31.2008.404.7000, Terceira Turma, Relator Joo Pedro Gebran Neto, D.E. 21/02/2011), entendo, com a devida vnia, que esto equivocados ao partirem da incidncia da Smula 339 do Supremo Tribunal Federal. Em primeiro lugar, como acima asseverado, por se tratar o auxlio- alimentao de verba especfica, no incorporada remunerao ou ao subsdio (aposentados no o recebem). Ainda, porque a referida Smula foi editada em 13 de dezembro de 1963 (ou seja: sequer sob a gide da Carta Poltica de 1988) quando ainda vigia o entendimento - hoje superado - de impossibilidade de atuao judicial em casos envolvendo decises dos demais Poderes, sobretudo em questes ligadas escolha de polticas pblicas, atos administrativos e atos de Governo. Verificado que o pedido da parte autora no esbarra na referida Smula e, destarte, inexiste impossibilidade jurdica do pedido...
Tambm foi afastada a Smula n 339 do STF no Processo n 0003568-91.2012.4.02.5050 (2012.50.50.003568-2) Juizado Especial Federal do TRF 2 Regio entrado no seguinte endereo eletrnico : http://www.jusbrasil.com.br/diarios/41828780/ trf2-jud-jfes-29-10-2012-pg-130:
a autonomia financeira conferida ao poder judicirio encontra limite nos princpios constitucionais da isonomia e proporcionalidade de tratamento entre os servidores da carreira do Poder Judicirio Federal. Vale destacar, ainda, que o auxlio- alimentao foi criado por lei, sendo a fixao dos valores determinado pelos Tribunais do Judicirio Federal, e no por este juzo. Ao fixar os valores, os legisladores infraconstitucionais respectivos deveriam estar cientes de que esto tratando de uma nica carreira, a dos servidores do Judicirio Federal, fato este que obrigaria a uma anlise uniforme quando da realizao de tal fixao. Assim, concluo que ao determinar o pagamento da diferena anti-isonmica, ainda que inegavelmente se observe reflexos financeiros, este juzo no estar implementando aumento, mas apenas reconhecendo que os servidores do Poder Judicirio Federal esto em idntica situao jurdica (submetidos ao mesmo regime jurdico, exercendo as mesmas atribuies em todos os tribunais e sees judicirias). Por isso, um tcnico judicirio deve receber o mesmo valor de auxlio alimentao fixado para qualquer outro tcnico judicirio da carreira do Judicirio Federal, bem como um analista judicirio executor de mandados deve receber o mesmo valor fixado para qualquer outro analista judicirio executor de mandados do Judicirio Federal, independentemente do tribunal ao qual estejam vinculados. Por isso mesmo, inexiste qualquer afronta Smula 339 do STF. Por fim, em 18.12.2012, nos autos do Processo n 0524680- 43.2012.4.05.8100 da 28 Vara dos Juizados Especiais Federais em Fortaleza, a 2 Turma Recursal dos Juizados Especiais Cveis do Cear afastou as preliminares a Unio, e condenou-a a pagar as diferenas retroativas do auxlio-alimentao, verba tambm indenizatria semelhante ao auxlio pr-escolar, em relao aos valores pagos aos tribunais superiores nos seguintes termos: Quanto preliminar de incompetncia absoluta dos Juizados Especiais Federais, esta Turma entende que tal alegao no merece prosperar, uma vez que a pretenso da parte autora no se enquadra no conceito de causas complexas, como pretende a Unio, e tampouco se trata de anulao de ato administrativo. Outrossim, rejeita-se a preliminar alegada de impossibilidade jurdica do pedido, sob a tica de suposta infringncia ao art. 37, XIII, da Constituio Federal, ou ao contido na Smula 339 do Supremo Tribunal Federal, porque se confunde com o prprio mrito da demanda ... Por outro lado, convm esclarecer que o reconhecimento do direito autoral no fere o entendimento cristalizado na Smula n. 339, editada pelo Supremo Tribunal Federal, que diz que "no cabe ao Poder Judicirio, que no tem funo legislativa, aumentar vencimentos de servidores pblicos sob fundamento de isonomia", vez que tal orientao aplica-se somente naqueles casos em que a busca da isonomia d-se entre servidores de carreiras ou cargos distintos entre si (isonomia cruzada), situao essa distinta da tratada nesse feito. Com efeito, busca-se aqui apenas corrigir equvoco que a prpria Administrao j reconheceu, tanto que tratou de editar a Portaria Conjunta n. 5, de 05.12.2011, unificando no mbito do Poder Judicirio da Unio os valores percebidos a ttulo de auxlio-alimentao. Dessa maneira, tem a parte autora direito de receber as diferenas entre o valor do auxlio-alimentao por ela recebido e aquele pago aos servidores dos Tribunais Superiores...
5 - DO PEDIDO: Di ant e do Expost o Requer a Vossa Excel nci a que:
1- Que a Unio seja condenada a pagar a(o) autor(a) as diferenas consolidadas dos valores a ttulo de auxlio da assistncia pr-escolar pagos a maior aos servidores do Supremo Tribunal Federal, pelos fundamentos retromencionados, no perodo de 01 de janeiro de 2008 a 31.12.2011, referente a dois filhos, devidamente corrigidos com juros de mora e correo monetria, o que perfaz o valor de R$ 22.804,35 (vinte e dois mil, oitocentos e quatro reais e trinta e cinco centavos).
2- Aps o trnsi t o em jul gado, sej a expedi do o Requisit ri o compet ent e, sem i nci dnci a de tribut os quando de seu pagament o, t endo em vist a trat ar-se de verba i ndeni zat ri a;
3- Sej a cit ada a Uni o para apresent ar def esa, sob pena de revel i a de acordo com o art. 319, do Cdi go de Processo Ci vil ;
4- Sej a condenada a r nos honorri os sucumbenci as em 10% sobre o val or da causa;
5- Protesta pela produo de todos os meios de prova em direito admitidos, notadamente, a prova documental e tudo o que se fizer necessrio ao bom andamento do feito, ficando tudo, desde logo, requerido;
6- D-se causa o valor de R$ 22.804,35 (vinte e dois mil, oitocentos e quatro reais e trinta e cinco centavos).
7- Declara que renuncia expressamente quaisquer valores que porventura excederem a 60 salrios mnimos, que o teto da competncia dos Juizados Especiais Federais.
8- Solicita que quando do pagamento do RPV competente seja descontada a ttulo de honorrios contratuais o percentual de 10% (dez por cento) sobre o valor bruto pago, e depositado na conta da advogada da autora de n 110-3, operao 013, Agncia 4551, do Banco 104, Caixa Econmica Federal, nos termos do contrato em anexo. Nestes termos, Pede deferimento. Fortaleza, 28 de dezembro de 2012. Regina Clia Rodrigues Cabral Advogada OAB 26.212