You are on page 1of 12

[1]

CHARLA-DEBATE
La reincidencia (por fin brillar por su ausencia!)
en el Anteproyecto de Cdigo Penal Argentino
Por Luis Maurizzio
(Boga callejero)

Seores estudiantes! Al final de todo esto est la crcel y la crcel es una jaula para
encerrar humanos
1
. Alberto. M. Binder
Advertencia preliminar!
Con esta charla en particular, abordaremos unos de los temas ms criticados por
algunos sectores polticos y medios de comunicacin, cual es la eliminacin de la
reincidencia. En efecto, cuando lea el proyecto de cdigo penal, busqu dicho
trmino en su articulado, y fue grata la sorpresa no encontrarlo.
He intentado utilizar un lenguaje libre de tecnicismo jurdico sabiendo que la lengua
no es neutra-.
Comunicar y defender un nuevo sistema penal (el cdigo penal es parte importante del
mismo), es tambin defender un proyecto poltico. El Derecho es un producto cultural,
esto es, resultado de la actividad humana, y como tal, depende de puntos de vista
ideolgicos y polticos
2
, ensea Maier. No solo coincido con el maestro, sino que me
gusta pensar al derecho como una verdadera construccin ideolgica. Despojar al
derecho de todo intento de objetividad. Reconocer que el mismo es algo plenamente
subjetivo, como no podra ser de otra forma por cierto. Galeano, en uno de sus tantos
microrelatos escribe: Los que hacen de la objetividad una religin, mienten. Ellos no
quieren ser objetivos, mentira: quieren ser objetos, para salvarse del dolor humano
3
.
Eleg la cita del prlogo de Alberto M. Binder, en razn de que es uno de los pocos
juristas que expresamente no se reconoce imparcial. En efecto, sostiene sin pelos en la
lengua, que nunca ha podido observar esa tremenda trituradora de carne pobre, que

1
Del prlogo de Introduccin al derecho procesal penal de Alberto M. Binder, Editorial AD-HOC, 2da
edicin, ao 2.009.
2
Tratado de Derechos procesal penal, Tomo I, de Julio B. J. Maier, Editores del Puerto, 2da edicin, ao
1.996.
3
Del libro El libro de los brazos abiertos de Eduardo Galeano, Editorial Siglo XXI.

[2]

es la justicia penal en Latinoamrica y conservar el tono neutro de un observador
imparcial. En efecto, pensar una ley penal sin tener en consideracin la realidad a la
cual va a regir, es como mnimo, pretender salvarnos del dolor ajeno.
Por todo ello, aclaro que parto de la base de que el vapuleado garantismo penal, es un
verdadero proyecto poltico, cuyo fin no es tan solo la limitacin del poder punitivo,
sino incluso ms, hacerlo desaparecer.
Tesis y anttesis!
Este ao, a los pocos momentos de que nuestra Presidenta anunciara (en la apertura
de las sesiones ordinarias del Congreso), el envo del Anteproyecto de Cdigo Penal al
rgano Legislativo, un Diputado, ante una multitud de micrfonos afirm: con el
nuevo cdigo penal no existe ms la reincidencia como lgica en el sistema penal.
Desde ese momento y hasta el instante en que escribo estas palabras, el Diputado
Nacional bonaerense, no ha dejado de criticar y oponerse al Proyecto con sentencias
como las siguientes: Yo me pregunto Cmo se construye una sociedad ordenada, sin
premios y castigos?, No es posible que frente a tanto argentino laburante, que quiere
progresar, hagan un cdigo penal que favorece a los delincuentes, Queremos vivir en
una Argentina con premios y castigos. Donde el que las hace las pague. Donde el que se
esfuerce progrese. No es posible que todo de lo mismo, Dejen la ideologa de lado. La
seguridad no es ni de izquierda ni de derecha. Es simplemente un derecho", y agreg:
"Y no vengan con los versos de las teoras del derecho. El derecho ms importante es el
de los ciudadanos a caminar por la calle en libertad y sin miedo a los delincuentes"
4
.
Si escuchamos o leemos detenidamente tales declaraciones, llegamos a la conclusin
de que hay un menjunje de ideas, algunas verdaderamente disparatadas.
Sinceramente no s por dnde empezar, tanta confusin de ideas me confunde a m
tambin. De todos modos, no pretende este trabajo ser un panfleto contra-
taldiputado. Sus ideas se contradicen per se. Simplemente, quise utilizar al legislador,
atento que fue el primero con sentido de oportunidad poltica maquiavlica, se lo

4
No hace falta citar cada uno de los medios de dnde escuche y le tales sentencias, me anim afirmar
que ustedes tambin las escucharon y leyeron. Si no lo hicieron, y no me creen por pensar que un
Diputado Nacional no puede haber manifestado tales declaraciones, hagan el ejercicio de buscar en
google: massa+reincidencia+oposicin+proyectopenal.

[3]

reconocemos!- en oponerse y poner en la agenda meditica, la cuestin del proyecto
penal.
Haciendo caso omiso a sus exigencias de que no acudamos a los versos de la teoras
del derecho, y quedando clara la tesis (ausencia de la reincidencia del proyecto penal)
y anttesis (opinin del legislador: si a la reincidencia); pasemos a ver Qu es eso de la
reincidencia?
Reincidencia
En ciencia jurdica (y en general en toda ciencia social), suele acudirse al diccionario de
la Real Academia Espaola para brindar una primera idea del objeto de estudio. Nunca
me gust tal procedimiento, por qu no acudir a nuestro lenguaje popular? De todos
modos traigamos tal definicin espaola: reincidencia significa reiteracin de una
misma culpa o defecto. En nuestro lenguaje observarn la mayor utilidad y
posibilidad de comprensin- reincidir significa volver a caer, repetir.
En Derecho penal reincidencia es la repeticin de conductas delictivas. En este sentido,
reincidente ser quien habiendo sido condenado una vez comete un nuevo delito.
Pero, en el Derecho penal argentino, la reincidencia alude a un concepto an ms
restringido, por cuanto para ser reincidente se requiere, adems de la condena, que el
sujeto haya cumplido (total o parcialmente) una pena privativa de libertad. Es decir,
que haya estado preso algn tiempo y vuelva a cometer un delito con la misma especie
de pena (privativa de libertad). En tal sentido, nuestra legislacin adopt el sistema de
reincidencia real que implica el cumplimiento efectivo de la pena- y no otros
conocidos como reincidencia ficta que solo requiere la existencia de condena
anterior (adems de la obvia recada en el delito)-
5
.
Sistematizando, para que exista reincidencia deben darse las siguientes condiciones: 1)
condena anterior, 2) la misma tuvo que haber impuesto al individuo una pena privativa
de libertad, 3) debe haber habido un cumplimiento total o parcial de la pena anterior,
y 4) el sujeto debe haber cometido un nuevo delito con pena privativa de libertad.

5
Art. 50 del CP argentino.- Habr reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o
parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal del pas cometiere un nuevo delito
punible tambin con esa clase de pena.

[4]

Para explicarlo de manera ms sencilla: cometo un delito, me juzga, condenan y debo
pasar un tiempo en Villa las Rosas. Obtengo nuevamente la libertad, y vuelvo a
cometer un delito con pena privativa de libertad. La reincidencia se da con mucha
frecuencia en la realidad, no olvidemos que la crcel es un factor crimingeno
evidente.
Ahora bien, qu efectos produce el ser reincidente? Ante todo, es una circunstancia
agravante mencionada en el art. 41 del CP. En efecto, el Juez va a tener que decidir a la
hora de fijar el monto de la pena entre una escala penal. Dentro de esos mrgenes,
funciona como circunstancia agravante el hecho de ser reincidente. Asimismo, puede
incluso si se dan una serie de condiciones (varias penas privativas de libertad) darse la
llamada reincidencia mltiple, con el efecto de que el acusado sufrir la reclusin por
tiempo indeterminado
6
, la doctrina la denomina medida de seguridad, en la prctica es
una verdadera pena.
La regulacin de la reincidencia no se agota con lo expresado, as la misma produce
otros efectos iguales de perversos, como la imposibilidad de obtener una condena
condicional y evitar con ello, todo el peso de una institucin total como lo es la crcel
(jaula para encerrar humanos!).
Con esto, hemos dado un panorama bsico del funcionamiento de la reincidencia en
nuestro Sistema penal actual. Trat de realizar una mera descripcin del instituto
jurdico (me doy cuenta que no lo logr!, la parcialidad me puede). Ahora nos toca
explicar el fundamento (lo ms importante del tema).
Criminologa y Derecho penal (es ese orden!)
Preguntarnos por el fundamento de la reincidencia es tratar de indagar las razones por
las cuales la ley penal la ha establecido. Para ello, debemos salir del mundo normativo
ley penal- y penetrar en el mundo de la criminologa.

6
Art. 52 del CP argentino.- Se impondr reclusin por tiempo indeterminado como accesoria de la
ltima condena, cuando la reincidencia fuere mltiple en forma tal que mediaren las siguientes penas
anteriores:
1. Cuatro penas privativas de libertad, siendo una de ellas mayor de tres aos;
2. Cinco penas privativas de libertad, de tres aos o menores.

[5]

Ahora bien, qu es eso llamado criminologa? En general se la define como el saber
que tiene por objeto de estudio el delito, el infractor, la vctima y el control social.
Zaffaroni ensea que toda definicin es tautolgica, por ello l habla directamente de
la cuestin criminal
7
, y no intenta definirla.
Ms all de que coincidamos o no con una posible definicin de criminologa, podemos
si, establecer su diferencia con el derecho penal. Este, es la rama del saber jurdico que
mediante la interpretacin de las leyes penales, propone a los jueces un sistema
orientador de decisiones, que contiene y reduce el poder punitivo para impulsar el
progreso del estado derecho. En efecto, el derecho penal es una ciencia normativa,
tiene por objeto de estudio las leyes penales que rigen en un determinado espacio y
tiempo. Es el derecho penal quien determina las conductas delictivas en una sociedad,
como tambin los presupuestos procesales y las vas jurdicas formales para la
persecucin del delito.
Ahora bien, la criminologa es una ciencia emprica e interdisciplinaria que se ocupa
(como ya lo mencionamos) del crimen, del infractor penal, de la vctima y del control
social del comportamiento desviado. Es emprica en razn de que trata de explicar la
existencia del crimen (o delito) en una sociedad a travs de estudios que pueden
contrastarse con la experiencia. Interdisciplinaria significa abordar un problema
simultneamente con la visin de distintas disciplinas. Un abogado va a ver una
conducta antisocial de manera jurdica, y la va a enfocar solo en el mbito legal; un
psiclogo en el mbito psicolgico y mental; un mdico en causas genticas, un
socilogo por las causas externas y ambientales; todos y cada uno de ellos en una sola
ciencia, pero el Criminlogo no; la Criminologa se encarga de unir todas y cada una de
las diferentes posibilidades de accin para encontrar el verdadero porqu de un acto
criminal. Esto explica que la criminologa se convierta en algo as como un objeto de
deseo, todos los saberes (mdicos, psicolgicos, sociolgicos, etc.) la quieren para s.
Tengamos claro que tener el monopolio en cuanto a la explicacin del crimen genera
poder.

7
En la pgina web del diario pgina 12 se puede descargar su obra de criminologa La cuestin
criminal. En ella expone de manera clara y sencilla los distintos discursos que se han elaborado a lo
largo de la historia sobre la cuestin criminal. Si desean profundizar sobre la cuestin pueden acudir a
La palabras de los muertos, es la misma obra, pero con un contenido ms desarrollado.

[6]

Ilustracin de un libro de Cesare Lombroso
con distintos tipos de criminal.
Toda institucin jurdico-penal reconoce como fundamento una determinada teora
criminolgica -dime que ley penal te gusta y te dir a qu criminologa adhieres!-. La
reincidencia no escapa a esa afirmacin. Sostiene Zaffaroni que la criminologa es
esencialmente historia de la criminologa. Pero, cul es el discurso criminolgico
que fundamenta la reincidencia?, o con otras palabras, qu escuela ha dado el
fundamento para que nuestra ley penal acoja este instituto jurdico? Fue la llamada
Criminologa Positiva Italiana del siglo XIX.
Lombroso, Ferri y Garfalo (nos vamos acercando al fundamento de la reincidencia!)
El principal representante de la Escuela positiva de criminologa fue el mdico Cesare
Lombroso. Es el autor de la conocida obra Lhuomo delinquente (El hombre
delincuente) por ello, tratemos de no utilizar el trmino delincuente para designar
a una persona que comete un delito (tiene toda una historia por detrs), se los vuelvo
a repetir, el lenguaje no es neutro ni mucho menos inocente!-.
Lombroso (recordemos que era mdico), a diferencia de los pensadores anteriores
(juristas y filsofos), buscar las causas del crimen en el sujeto que los comete. Para
ello, acudir al mtodo inductivo-experimental (propio de las ciencias biolgicas) y
creer encontrar al criminal nato. En efecto, luego de estudiar a personas que haban
cometido delitos desde una perspectiva
biolgica (sobre todo sus crneos), llega a la
concepcin de que el delito es el resultado de
tendencias innatas, de orden gentico,
observables en ciertos rasgos fsicos o
fisonmicos de los delincuentes habituales
(asimetras craneales, determinadas formas de
mandbula, orejas, arcos superciliares, etc.). En
otras palabras, el delincuente nato es un ser
atvico producto de la regresin a etapas primitivas de la humanidad, es un ser
hipoevolucionado, como consecuencia de un genuino salto atrs hereditario.
Atendiendo a sus observaciones, formula una serie de clasificaciones de sus
analizados, tales como delincuentes natos, locos, ocasionales y pasionales

[7]

Enrico Ferri fue un poltico, criminlogo y socilogo italiano. Mientras que Lombroso
investig los factores fsicos que motivaban a los criminales, Ferri investig los factores
sociales y econmicos. Fue autor de Sociologa Criminal, y es considerado por tal obra,
el padre de la sociologa criminal. Explica la causa del delito estableciendo tres
factores: 1. Factor Antropolgico (constitucin orgnica, psquica y biosociales del
delincuente), 2. Factor Cosmotelrico (el clima, naturaleza del suelo, la estacin) y 3.
Factor Social o Mesolgico (densidad de poblacin, migracin campo ciudad,
alcoholismo, socializacin imperfecta, moral, la familia, costumbres).
Por ltimo, debemos mencionar a Rafael Garfalo, quien fue el jurista de la escuela
criminolgica. En efecto, su tarea fue la aplicacin de la teora criminolgica positiva a
la prctica, tanto en el aspecto legislativo como en el judicial. Elabora la Tesis de la
Peligrosidad como base de la responsabilidad criminal, con lo cual sostiene que la pena
debe estar de acuerdo a la personalidad del delincuente y no del delito.
En conclusin este discurso criminolgico afirma que el sujeto no escoge libremente y
de manera consciente el mal sobre el bien (negacin del libre albedro). Hay sujetos
que nacen con predisposicin hacia el delito, de acuerdo con sus caractersticas
biolgicas y antropolgicas (determinismo). La colectividad, al tener en cuenta la
posible predisposicin hacia el delito en determinados sujetos, debe tomar las
medidas necesarias para prevenirlo y, en un momento dado, defenderse por medio del
Estado que tiene la facultad y obligacin de proteger (defensa social, el delincuente es
visto como un enemigo). La pena debe ser proporcional a la peligrosidad
independientemente del tipo y la gravedad del delito (para penar se tiene en cuenta al
sujeto y no al hecho). En pocas palabras, el delincuente nace y no se hace.
Peligrosidad (che, ese tipo es un peligro!) Fundamento de la reincidencia.
Por fin, podemos encarar el por qu de la reincidencia? Cuando nuestro Cdigo Penal
en el art. 41 enuncia las pautas para individualizar el monto de las pena, en el inciso 1
establece las llamadas circunstancias objetivas. Estas se refieren solamente al delito en
s, con prescindencia del sujeto que lo cometi (hasta ac no hay drama!). El tema se

[8]

complica con el inciso 2
8
. En efecto, all se establecen las llamadas circunstancias
subjetivas, en otras palabras, el Juez no debe tener en cuenta solamente el hecho sino
tambin las condiciones personales del sujeto infractor. Incluso ms, el artculo
menciona expresamente el trmino peligrosidad. Si, la criminologa positiva tiene
cabida en nuestro sistema penal, y lo tiene sobre todo en el momento de fijar el monto
de la pena, es decir, el tiempo en que una persona va a estar encerrada en una jaula
(no se me van de la cabeza las palabras de Binder).
El Cdigo Penal en el art. 41 inc. 2 ha creado una especie de peligrosmetro.
Cuando el Juez (en la soledad de su despacho pero acompaado de toda una carga
ideolgica), evale la historia personal del condenado, llegar a la conclusin de si es o
no peligroso, si lo es, lo ser mucho o poco. Decir que el Juez determina la peligrosidad
(conforme a la pauta del 41 inc. 2), es en otras palabras, reconocer que el Juez puede
determinar si en el futuro cometer o no delitos. No les parece demasiado?! El
actual Cdigo Penal convierte a los jueces penales en videntes, clarividentes, agoreros
o futurlogos (o como quiera que se llame a quienes adivinan el futuro); algo imposible
por cierto, esto no necesita mayor explicacin.
Tengo 34 aos y hasta el momento no he cometido delito alguno (ni siquiera una
contravencin, aunque alguna vez deb ser pasible de alguna), pero que me asegura a
mi o a Ustedes, que en los prximos instantes pueda o no cometer algn crimen. Creo
que Sartre (lo escuch, no lo le tarea pendiente-), dijo algo as como que somos
pura posibilidad, estamos arrojados al mundo con plena libertad, pero nada nos
determina en un sentido u otro. En fin, el ser humano (Juez, legislador) tampoco puede
predecir qu har otra persona en el futuro. Creo que con esto, queda refutada toda
tesis de peligrosidad como fundamento de la reincidencia.
La reincidencia choca contra el marco ideolgico-jurdico del bloque constitucional!

8
Art. 41 inc. 2. La edad, la educacin, las costumbres y la conducta precedente del sujeto, la calidad de
los motivos que lo determinaron a delinquir, especialmente la miseria o la dificultad de ganarse el
sustento propio necesario y el de los suyos, la participacin que haya tomado en el hecho, las
reincidencias en que hubiera incurrido y los dems antecedentes y condiciones personales, as como los
vnculos personales, la calidad de las personas y las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin que
demuestren su mayor o menor peligrosidad

[9]

La reincidencia es inconstitucional. Para comprender esto, partamos de lo siguiente. Es
el bloque constitucional (Constitucin Nacional y Tratados Internacionales) lo que
marca (en lo que hace al tema de estudio), los lmites a la hora de perseguir a quien ha
cometido un delito, en otras palabras, los lmites del poder punitivo. Podes estar de
acuerdo o no?, lo que no podes, es sustraerte a cumplir con esas directivas. La
construccin del sistema de comprensin del derecho penal (saber penal) presupone
una decisin poltica que la condiciona
9
. En pocas palabras, la Constitucin contiene
un programa penal pues en ella estn las directrices bsicas sobre cmo debe ser el
sistema penal argentino
10
.
Dentro del Derecho penal constitucional, cobra suma importancia el art. 18 y 19 de la
ley fundamental. (Art. 18:Ningn habitante de la Nacin puede ser penado sin juicio
previo fundado en ley anterior al hecho del proceso y art. 19: Ningn habitante de
la Nacin ser obligado a hacer lo que no manda la ley, ni privado de lo que ella no
prohbe).
Qu quieren decir estos artculos?, Qu lmites nos marcan a la hora de ejercer el
poder punitivo del Estado? En general, la doctrina penal elabora de estas normas el
llamado principio de legalidad. Este significa que slo puede recibir pena el sujeto que
haya realizado una conducta ilcita especficamente descrita como merecedora de
dicha especie de sancin, por medio de una ley que est vigente en el momento de su
realizacin (nulla poena sine lege praevia).
A su vez, esto implica que slo se deben juzgar en nuestro sistema penal hechos y no
sujetos. Nuestro derecho penal constitucional es de acto y no de autor. El Juez
debiera solo juzgar el acto cometido y no tener en cuenta la supuesta peligrosidad
del autor. El derecho penal de autor y de peligrosidad, parten de una concepcin
determinista o biolgica del hombre (Lombroso!), le niegan el libre albedro y lo
sancionan por su modo de ser (el reincidente es peligroso para este derecho penal). Se
debe castigar por haber cometido un robo y no por ser ladrn. Este principio de
culpabilidad (nulla poena sine culpa), funciona tambin como una verdadera garanta

9
Manual de Derecho penal Parte General, Zaffaroni, Alagia y Slokar. Ediar, ao 2.006.
10
Manual de Derecho penal Parte General, Casas, Day y Boulin. Zavala, ao 2012.

[10]

para el imputado, en el sentido de que no ser castigado en una medida mayor a la
que realmente le correspondi por su culpa en el hecho.
Como si fuera poco el principio de legalidad y culpabilidad, el Bloque Constitucional
reconoce el denominado non bis in idem, el cual implica que nadie puede ser juzgado
ni condenado dos veces por el mismo hecho (PIDCyP: Nadie podr ser juzgado ni
sancionado por un delito por el cual haya sido ya condenado o absuelto por una
sentencia firme de acuerdo con la ley y el procedimiento penal de cada pas.
Ahora bien, analicemos la reincidencia a la luz de estos principios. Cuando un juez
declara reincidente a una persona y lo condena bajo esa etiqueta, est juzgando el
hecho o el sujeto?, cuando determina un monto de pena por el hecho y le agrega
algo por ser reincidente, no desconoce el principio de culpabilidad?, cuando para
ser reincidente se tiene en cuenta hechos anteriormente juzgados, no est juzgando
dos veces el hecho anterior y con ello desconociendo el non bis in idem?, la
reincidencia no desconoce el principio de igualdad? En fin, por donde se mire la
reincidencia, es inconstitucional, hace agua por todos lados.
Si todava resulta difcil su comprensin, ah les va una especie de metfora:
Supongamos que estamos en un supermercado haciendo las compras para un asadito
con gente amiga. Voy depositando en el carrito costillas, choris, tomate, lechuga, una
bebida cola y el infaltable fernet (todo con precios cuidados!). Hice el clculo previo y
me da que debo pagar $250. Llego a la caja, hago fila (reniego por ver cajas sin
empleados), coloco las cosas en la cinta, la cajera los pasa por el aparato que va
emitiendo un vip y cuando termina de registrar todo, me dice son $350 Seor.
Sorpresa! Le pido el tiket y observo que me estn cobrando adems de lo que estoy
llevando mostaza, caf y yerba mate? El dilogo sera el siguiente: Yo: Seorita! No
estoy llevado ni mostaza, ni caf ni yerba mate!, Cajera: Ya lo s Seor!, Yo: Por qu
me lo cobra entonces?, Cajera: Porque lo llev la semana pasada!, Yo: (pienso, al
menos se acuerda de m, me gusta la cajera, pero vuelvo a la situacin): Pero ya se lo
pagu! Llame por favor al supervisor!, Supervisor: Cul es el problema Seor?, Yo:
Me quieren cobrar dos veces estos productos! Ya los pagu!, Supervisor: Lo
sabemos Seor! Poltica de la empresa!

[11]

Ahora, traslademos la situacin a un proceso penal (salvando las distancias!). No les
parecera totalmente injusto y cruel, cargar en la cuenta del imputado un hecho por el
cual ya pag, cumpli o como quieran llamarlo? Eso hace la reincidencia, nada ms y
nada menos, traer a cuentas un hecho distinto al que se est juzgando.
La reincidencia en el Proyecto de Cdigo Penal (o mejor dicho su ausencia!).
El Anteproyecto de Cdigo Penal establece en el art. 1 lo siguiente: b) Culpabilidad.
No habr pena sin culpabilidad ni que exceda su medida. Para la determinacin del
delito y de la pena no se tomarn en cuenta el reproche de personalidad, juicios de
peligrosidad ni otras circunstancias incompatibles con la dignidad y la autonoma de la
persona. A su vez el art. 18 confirma: Fundamentos para la determinacin de la pena
1. La pena se determinar conforme a la culpabilidad por el ilcito Es decir, que se
eliminara la reincidencia de nuestro sistema penal.
La exposicin de motivos expresa en relacin al principio de culpabilidad: Se excluye
expresamente el reproche de personalidad, o sea, el derecho penal de autor El
reproche penal debe concretarse al hecho: se reprocha por el ilcito cometido y no por
la persona del infractor Se deja claro que no ser posible juzgar reemplazando a la
culpabilidad por la peligrosidad El nico peligro a tener en cuenta siempre lo es de la
conducta realizada, que se concreta en la lesin o en la puesta en peligro del bien
jurdico En nuestro Cdigo vigente, la peligrosidad aparece injertada en el artculo 41
(como cua de extraa madera, se ha dicho), pues la economa total del texto de
Moreno no responda al positivismo imperante en su tiempo Con esta exclusin de la
mentada peligrosidad, se recupera la lnea que siempre ha mantenido nuestra
legislacin penal desde sus orgenes, prescindiendo de un concepto perturbador y
genealgicamente incompatible con la Constitucin Nacional Se apela a un
enunciado general, porque en este momento no podemos imaginar todas las retorcidas
especulaciones intelectuales que en un futuro cercano o lejano puedan tratar de
pervertir a la culpabilidad para convertirla en peligrosidad, en razn de Estado, en
necesidades polticas coyunturales o en defensa social. Los caminos del autoritarismo
son inimaginables.
Conclusin.

[12]

Un nuevo Cdigo Penal que elimine la reincidencia acomodar nuestro sistema penal a
los estndares normativos establecidos en nuestro bloque constitucional.
Desde el punto de vista extranormativo o criminolgico, abandonamos el
seudodiscurso cientfico que cree en la existencia del delincuente natural, es decir, la
persona que nace con cierta determinacin biolgica, psicolgica o social al mundo de
la infraccin penal.
Por ltimo, desde un punto de vista poltico criminal, reducimos la violencia estatal
organizada, en aras de un Estado de Derecho Democrtico.
Luigi