Derecho Procesal Civil

Area Adjetiva Privada
Derecho Procesal Civil

Pgina No. 1
DERECHO PROCESAL CIVIL
I. PARTE
1. PROCESO Y PROCEDIMIENTO:
El sentido etimolgico de la palabra proceso, no en su significacin jurdica sino en
su simple acepcin literal equivale a avance, a la accin o efecto de avanzar. En sentido
propio, cedere pro significa el fenmeno de que una cosa ocupe el lugar o sitio de otra, es
decir, una serie o sucesin de acaecimientos que modifican una determinada realidad.
1

Previo a conocer definiciones de los juristas sobre Proceso, es necesario conocer
el concepto de litigio, el cual segn Alcal-Zamora y Cas!llo
2
es entendido como
conflicto jurdicamente trascendente susceptible de solucin asimismo jurdica, en
virtud de las tres vas posibles para dic!a solucin" proceso, autocomposicin
autodefensa
#
.
$egn %avid &ascano
'
el proceso siempre supone una litis o litigio o conflicto,
entendido (ste no slo como efectiva oposicin de intereses o desacuerdo respecto de la
tutela que la le establece, sino a la situacin contrapuesta de dos partes respecto de
una relacin jurdica cualquiera cua solucin slo puede conseguirse con intervencin del
)uez.
"a!m# $%as& define al proceso como %'a s#r!# o s%c#s!(' )# acos *%# !#')#'
a la ac%ac!(' )# %'a &r##'s!(' +%')a)a m#)!a'# la !'#r,#'c!(' )# (r-a'os )#l
Esa)o !'s!%!)os #s&#c!alm#'# &ara #llo.
*
Por su parte, E)%ar)o Co%%r# lo define como la secuencia o serie de actos que se
desenvuelven progresivamente, con el objeto de resolver, mediante un juicio de
autoridad, el conflicto sometido a su decisin.
+
%e acuerdo a ,arnelutti no debe confundirse proceso con procedimiento, puesto
que el primero es considerado como continente el otro como contenido- e.plic/ndose
as que una combinacin de procedimientos 0los de primera segunda instancia, por
ejemplo1 pudiera concurrir a constituir un solo proceso
2
. )aime 3uasp se4ala necesario
distinguir el proceso como tal del mero orden de proceder o tramitacin o procedimiento
en sentido estricto, de manera que el procedimiento es parte del proceso, en tanto que
constitue una serie o sucesin de actos que se desarrolla en el tiempo de manera
ordenada de acuerdo a las normas que lo regulan, sin que ello constitua el ncleo
e.clusivo, ni siquiera predominante, del concepto de proceso
5
.
El procedimiento en su enunciacin m/s simple es 6#l co'.%'o )# +ormal!)a)#s a
*%# )#/#' som##rs# #l "%#0 y las &ar#s #' la ram!ac!(' )#l &roc#so7. 8ales
formalidades varan segn sea la clase de procedimientos de que se trate 0penal, civil,
administrativo, etc.1 an dentro de un mismo tipo de proceso, podemos encontrar varios
procedimientos, como sucede en el de cognicin, cuo prototipo es el llamado juicio
ordinario. Efectivamente e.iste un procedimiento para el denominado juicio ordinario de
maor cuanta otro para el de menor cuanta.
1
Jaime Guasp, CONCEPTO Y METODO DE DERECHO PROCESAL, Madrid, 1997,pgina 8.
2
Cit. por Mario Aguirre Godoy, DERECHO PROCESAL CIVIL, !a"#$a%a, 199&, pg. '(7.
3
Aguirre Godoy op. cit. pp. 23!23", identi#ica $a autocomposici%n &acepci%n creada por Carne$utti' como una #orma de so$uci%n parcia$ de$ $itigio en $a
(ue uno de $os $itigantes consciente e$ sacri#icio de su propio inter)s* en tanto (ue $a autode#ensa es una #orma de so$uci%n parcia$ en $a (ue uno de e$$os
impone e$ sacri#icio de$ inter)s ajeno, pudiendo ser ama+as de carcter uni$atera$ y +i$atera$. P)r #*#$p%)+ #n %a a!"),)$p)-i,i.n+ a%%ana$i#n") a %a-
pr#"#n-i)n#- d# %a )"ra par"# /!ni%a"#ra%0, "ran-a,,i.n /1i%a"#ra%02 #n %a a!")d#3#n-a+ %#g4"i$a d#3#n-a /!ni%a"#ra%0, d!#%) /1i%a"#ra%0. ... En ,a$1i) ,)n %a
-)%!,i.n i$par,ia% d#% %i"igi) ) -#a %a 5!# -# %)gra #n 6ir"!d d#% pr),#-), -# p#r-ig!# %a -)%!,i.n *!-"a 7 pa,43i,a d#% ,)n3%i,").
,
Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pg. 2,,.
-
Guasp, .+. cit., pg. 2-.
/
Cit. por Mario Gordi$$o, D#r#,8) Pr),#-a% Ci6i% !a"#$a%"#,), !a"#$a%a, pgina'8.
Cit. por Aguirre Godoy, op. cit. pg. 230.

"
Guasp, op. cit., pg. 2-.
1
Pgina No. 2
1. NAT2RALEZA DEL PROCESO CIVIL:
3uasp afirma que la tesis unitaria del concepto de proceso debe ser en(rgicamente
afirmada" no se trata de una mera etiqueta comn a realidades distintas en su esencia,
sino de una sola e id(ntica nocin fundamental que puede predicarse sin trabajo todos las
clasificaciones de procesos, todos los cuales revelan que son en su esencia, en efecto,
instituciones destinadas a la actuacin de pretensiones fundadas por rganos del Estado
dedicados especialmente para ello.
%esde el punto de vista lgico, el proceso civil no es sino una de las categoras o
clases de procesos al mismo o semejante nivel que las dem/s" sin embargo, de !ec!o, no
es dudoso que la rama jurdica que a (l se refiere, por ser la que !asta a!ora !a
trabajado sus conceptos de una manera m/s intensa, contiene en muc!os puntos la base
de la teora general que podra servir no slo de orientacin, sino a veces, plenamente
para el tratamiento de los problemas de los otros grupos de procesos.
9

%e acuerdo 3uasp el proceso civil corresponde a la jurisdiccin ordinaria o comn. Es
oportuno mencionar que segn el citado autor !a dos categoras de procesos" ,omunes,
como el penal el civil- Especiales, los dem/s" administrativo, social o del trabajo, de
los menores, militar, cannico, etc.
&a definicin que da sobre el proceso civil es la siguiente" 6%'a s#r!# o s%c#s!(' )# acos
*%# !#')#' a la ac%ac!(' )# %'a &r##'s!(' co'+orm# co' las 'ormas )#l )#r#c3o
&r!,a)o &or los (r-a'os )# la "%r!s)!cc!(' or)!'ar!a4 !'s!%!)os #s&#c!alm#'# &ara
#llo.
5. NAT2RALEZA DEL PROCESO MERCANTIL:
:uestra legislacin consagra la separacin del derec!o sustantivo civil del
mercantil, aunque tiene unificado el derec!o adjetivo. 8enemos un ,digo ,ivil un
,digo de ,omercio que operan por separado- a su vez !a un ,digo Procesal ,ivil
;ercantil. En el derec!o sustantivo el ,digo de ,omercio se encarga de establecer la
interdependencia entre la le civil la le mercantil, pues el artculo primero regula la
supletoriedad del primero para con el segundo, bajo la estricta observancia de los
principios del %erec!o ;ercantil.
En cuanto al %erec!o Procesal, si bien est/ unificado, !a que !acer la salvedad de
que, para la pretensin procesal en el terreno mercantil, el ,digo de ,omercio se4ala las
vas m/s r/pidas para dar soluciones jurisdiccionales" juicios sumarios, ejecutivos o
arbitrales. En pocos mu especiales casos est/ prevista la va del juicio ordinario. Esto
en obsequio a la caracterstica del %erec!o ;ercantil. El comercio e.ige soluciones
prontas para sus conflictos por eso se prescriben los cauces m/s e.peditos.
1<
=guirre 3odo se4ala que en la legislacin guatemalteca, afortunadamente, tiene
unificado su procedimiento civil mercantil. :o es necesario !acer resaltar en detalle la
ntima relacin entre estas disciplinas porque es notoria a lo largo de todo el
desenvolvimiento del proceso, en relacin a la capacidad, a la legitimacin, a los modos de
e.tinguirse las obligaciones, a la prueba de contratos, etc.
%e manera que la naturaleza del Proceso ;ercantil es la misma que la del Proceso ,ivil,
con las observaciones !ec!as con anterioridad.
6. CLASES DE PROCESOS CIVILES Y MERCANTILES:
%ice 3uasp"7&a clasificacin verdaderamente importante del proceso civil !a que
obtenerla, pues, a base del an/lisis de la actuacin a que el proceso tiende0por su
funcin1- aqu se !a de repartir de una diferenciacin esencial, pero esta conducta es
0
Guasp, ,0.
11
2en) Arturo 3i$$egas 4ara, D#r#,8) M#r,an"i% !a"#$a%"#,), T)$) I, Guatema$a, 10"", pg. 3.
2
Pgina No. 3
fundamentalmente diversa segn que lo pedido sea una declaracin de voluntad del )uez
o una manifestacin de voluntad" el primer caso, en que lo pretendido es que el )uez
declare algo influendo en la situacin e.istente entre las partes, de un modo
simplemente jurdico, se diferencia f/cilmente del segundo en que lo que se pide al )uez
es una conducta distinta del mero declarar, puesto que se pide que intervenga entre las
partes de una manera fsica" basta para afirmar esta diferencia comparar la distinta
actividad del rgano jurisdiccional cuando emite una sentencia que cuando entrega un
bien al acreedor" si lo pedido es una declaracin de voluntad, el proceso civil se llama de
cognicin- si lo pedido es una manifestacin de voluntad, el proceso civil se llama de
ejecucin7.
El proceso civil de ,ognicin comprende" a1 proceso constitutivo" se tiende a
obtener la creacin, modificacin o e.tincin de una situacin jurdica, llam/ndose a la
pretensin que le da origen, pretensin constitutiva e igualmente a la sentencia
correspondiente- b1 proceso de mera declaracin o proceso declarativo" se trata de
obtener la constatacin o fijacin de una situacin jurdica- la pretensin la sentencia,
reciben el nombre de declarativas- c1 Proceso de condena" normalmente se tiende a
!acer que pese sobre el sujeto pasivo de la pretensin una obligacin determinada" la
pretensin la sentencia se denominan de condena.
El proceso civil de ejecucin comprende" a1 proceso de dacin" si lo que se
pretende del rgano jurisdiccional es un dar, bien sea dinero, bien otra cosa, mueble o
inmueble, gen(rica o especfica- b1 de transformacin" si la conducta pretendida del
rgano jurisdiccional es un !acer distinto del dar.
Por su parte, ;anuel de la Plaza sostiene que al lado del proceso jurisdiccional de
cognicin del de ejecucin, se atribue al proceso la misin de cumplir un fin m/s 0el de
prevencin o aseguramiento de los derec!os1 entonces se !abla de un proceso
preventivo o cautelar. Esta figura, con las del proceso de cognicin el ejecutivo,
constitue un trinomio 0clasificacin que atiende a su funcin o finalidad1, en cua
concepcin vamos a apoarnos, para construir la sistematizacin de nuestros procesos,
parangon/ndolos en lo posible, como decimos en la parte general, con los que no ofrecen
los sistemas legales m/s progresivos.
,onsiderando el proceso desde el punto de vista unitario, estas tres fases del
proceso, para algunos autores, configuran verdaderos procesos, an cuando la opinin m/s
generalizada no acepta todava como verdaderamente definido el proceso cautelar. Pero
de todas maneras, la influencia que esta clasificacin de los procesos !a tenido en la
estructuracin de la $istem/tica del %erec!o Procesal de las legislaciones vigentes,
desde este punto de vista, es mu sugestiva.
=simismo, e.isten otras clasificaciones como por su contenido. =l respecto, indica
=lcal/>?amora ,astillo que tambi(n desde el punto de vista del contenido del proceso,
pero referido al /rea de nuestra disciplina, encontramos la divisin de los juicios en
universales singulares, distincin que se !ace, segn que afecten o no la totalidad del
patrimonio. Esta distincin se se4ala, por las caractersticas especiales de los llamados
juicios universales, como son" la e.istencia de una masa de bienes con personalidad
propia, en ciertos casos momentos- por el fuero de atraccin 0vis atractiva1 o
acumulacin>absorcin como se llama, por la intervencin de rganos parajudiciales 0por
ejemplo, sndicos junta general de acreedores, albacea, juntas de !erederos1.
$iempre atendiendo al contenido, pero segn la ndole del proveimiento emitido por
la autoridad judicial, encontramos los de jurisdiccin contenciosa opuestos a los de
jurisdiccin voluntaria, no sin cierto equvoco, toda vez que como se !a se4alado por la
doctrina, a la jurisdiccin contenciosa se le opone propiamente la jurisdiccin no
contenciosa 0por ejemplo el juicio en rebelda1 no la jurisdiccin voluntaria. @rente a la
3
Pgina No. ,
natural dificultad en que coloca al jurista la naturaleza de la jurisdiccin voluntaria, cua
e.plicacin e inclusin en ,digos no es del todo satisfactoria, al menos para algunas de
sus instituciones.
Atra clasificacin es por su estructura. =lcal/>?amora ,astillo se4ala que si
tomamos el proceso en su estructura, pero no en el sentido de desarrollo o
procedimiento, sino en el de arquitectura de proceso, encontramos diferentes tipos
procesales, como por ejemplo procesos con contradiccin o sin (l. &o primero es lo
normal- lo segundo, an cuando constitue la e.cepcin, podemos encontrar
manifestaciones de tipos procesales sin contradictorio en el juicio contumacial o en
rebelda, en el juicio monitorio, en algunas fases de los embargos en el juicio ejecutivo.
$iempre dentro de la clasificacin del proceso por su estructura, tenemos aquella
determinada por el rgano jurisdiccional que substancie el proceso decida el litigio, al
cual =lcal/ llama criterio judicial subjetivo, as distinguimos procesos desenvueltos ante
jueces pblicos o ante jueces privados.
%esde el punto de vista de su estructura de la finalidad, pero referidos a la
materia obrero patronal, se4ala =lcal/ la diferenciacin entre el proceso colectivo del
trabajo el individual o proceso privilegiado clasista.
Por la subordinacin. En cuanto a la subordinacin de un proceso a otro, se dividen
los tipos procesales en incidentales principales o de fondo, distingui(ndose entre
aquellos los de simult/nea los de sucesiva sustanciacin, 6segn que corran
paralelamente al proceso principal o que interrumpan su curso !asta la decisin
incidental7. En virtud de que en ninguna otra parte de la presente compilacin se
desarrolla lo relativo a los incidentes, se decidi incluirlo a continuacin.
B:,B%E:8E$" El incidente es un proceso paralelo al principal que resuelve la
incidencia, nunca el fondo del asunto principal se utiliza cuando el asunto no tiene
tr/mite especfico o porque lo ordena la le.
%e manera, que si se tramita un divorcio en el proceso principal, se presenta
una e.cepcin, surge el proceso paralelo que sera el incidente- nunca podra (ste
resolver el fondo del asunto principal o sea el divorcio. 8iene que resolver la
incidencia, la cuestin 6accesoria7 que surgi dentro del proceso principal.
$iguiendo el ejemplo anterior, el incidente resuelve la e.cepcin, nunca va a
resolver el divorcio.
Es importante manejar que los incidentes que est/n regulados en la &e del
Arganismo )udicial se aplican en forma supletoria cuando no e.iste tr/mite
especfico dentro del proceso. $i analizamos el tr/mite de las e.cepciones previas
dentro del juicio ordinario su tr/mite es incidental.
&a definicin legal del incidente est/ regulada en el art. 1#* de la &A), el
desarrollo del tr/mite se encuentra regulado en los =rtculos 1#5, 1#9 1'< de la
misma le.
E.iste una diferenciacin si se trata de incidentes que se refiere a cuestiones
de !ec!o o de derec!o. &a cuestin de %erec!o es todo aquello que est/ regulado
en la le, por ejemplo las E.cepciones Previas, slo con mencionar el art. 11+ del
,P,; se tiene a probado que e.isten. Esto quiere decir que las cuestiones de
derec!o no se prueban, a que slo con invocar el artculo o su fundamento legal se
tiene por probado. &a e.cepcin a esta norma lo constitue el %erec!o E.tranjero,
as el artculo #* se4ala que quien invoque el derec!o e.tranjero debe probarlo.
= diferencia de la ,uestin de %erec!o, la ,uestin de Cec!o es todo aquello
que no est/ en la &e, por lo tanto deben probarse, de manera que la materia que
no se encuentra regulada en la &e es ,uestin de Cec!o.
,
Pgina No. -
Partiendo de la diferenciacin entre ,uestin de Cec!o ,uestin de %erec!o,
puede manejarse el esquema del tr/mite de los incidentes que se encuentra
regulado en los artculos 1#5>1'< de la &A). = continuacin se tratar/ el esquema
de los Bncidentes por ,uestin de %erec!o"
%ice el =rtculo 1#5 de la &A) que interpuesto el incidente, se dar/ audiencia
por el plazo de dos das a las partes.
El =rtculo 1'< se4ala que evacuada la audiencia se resolver/ dentro del plazo
de tres das, al que se refiere el artculo 1#5. %e manera que se tienen 2 das de
audiencia # para resolver.
En cuanto al esquema de los Bncidentes por ,uestin de Cec!o, siempre se
toma como base el =rtculo 1#5, que dice que interpuesto el incidente, se correr/
audiencia a las partes por el plazo de dos das. $in embargo, el artculo 1#9 indica
que si !a !ec!os controvertidos que probar se abrir/ a prueba el incidente por el
plazo de 1< das, en no m/s de dos audiencias.
El artculo 1'< indica que evacuada la audiencia, se resolver/ dentro del plazo
de # das al que se refiere el =rtculo 1#5, 0esto es en el de ,uestin de %erec!o1,
o en la propia audiencia de prueba si la !ubiere.
Enti(ndase que si !a una o dos audiencias de prueba se resuelve en la propia
audiencia. :o !a tres das para resolver.
El nico tr/mite de los incidentes que tiene audiencia es por ,uestin de Cec!o,
porque las cuestiones de !ec!o s se prueban.
=clarando lo relativo a los 1< das de plazo las 2 audiencias, enti(ndase que el
)uez tiene 1< das para desarrollar prueba en el Bncidente por ,uestin de Cec!o
tiene un m/.imo de dos audiencias dentro de esos 1< das. $i la primera audiencia
alcanza para desarrollar la prueba, all mismo se resuelve. $i no alcanzara se
se4alar/ una segunda audiencia, entonces se resuelve.
:o debe entenderse que !a * das para una audiencia * para la segunda, sino
que el )uez tiene 1< das en el transcurso de ellos puede se4alar la primera o la
segunda audiencia si la !ubiere. %e manera que el tr/mite de los Bncidentes por
,uestiones de Cec!o es de 2 das de audiencia, 1< das de prueba en un m/.imo de
2 audiencias, se puede resolver en la primera audiencia de prueba, o en caso sea
necesario en la segunda.
En cuanto al momento oportuno para ofrecer la prueba en un incidente por
cuestin de !ec!o, debe tomarse como base el artculo 1#9 de la &A), que indica
que el interponente del Bncidente ofrece su prueba al plantear el incidente, la
otra parte ofrece su prueba al evacuar los dos das de audiencia a las partes.
11
,lasificaciones impropias. Para concluir con las clases de procesos, =lcal/>?amora
,astillo se4ala aquella motivada por la ndole de la accin ejercitada 0declarativa,
constitutiva de condena1, que m/s que todo se refiere a pretensiones fines de la
jurisdiccin, pero no al concepto procesal de accin ni a un tipo procesal determinado.
,ita tambi(n la divisin en juicios ordinarios sumarios, que m/s que todo alude a
la forma del procedimiento no a un tipo procesal.
1. APLICACI7N DE LA LEY PROCESAL EN EL TIEMPO:
$egn ,arnelutti, tres son los principios que deben mencionarse a este respecto"
a1 entrada en vigor, b1 abrogacin c1 irretroactividad.
a1 Principio de entrada en vigor" ,on el cual se e.presa que es a partir de ese
momento que la norma procesal surte sus efectos.
11
5ddy Giovanni .re$$ana 6onis, DERECHO PROCESAL CIVIL, TOMO I, Guatema$a, 2112, pp. 03!113.
-
Pgina No. /
b1 Principio de abrogacin " denota que la nueva le se aplica con e.clusin de la
anterior.
c1 Principio de irretroactividad" significa que la le anterior contina rigiendo las
situaciones que caeron bajo su imperio, o sea las contempladas en el supuesto o
!iptesis legal, e.cluendo la aplicacin de la le posterior.
A8 R#roac!,!)a):
En cuanto a los procesos, se suele !acer una triple diferenciacin"
a1 Procesos por iniciarse" En estos casos es obvio que no !a problema, la nueva le
procesal se aplicar/ en todos sus aspectos. El inciso D1 del artculo #+ se4ala que
en todo acto o contrato, se entender/n incorporadas las lees vigentes al tiempo
de su celebracin, e.ceptu/ndose las concernientes al modo de reclamar en juicio
los derec!os que resultaren de ellos.
b1 Procesos en tr/mite" En este aspecto se pueden dar varias situaciones. &as lees
que se refieren a organizaciones de tribunales son de orden pblico por
consiguiente pueden aplicarse inmediatamente. Bgual cosa sucede con las lees
que regulan la competencia absoluta 0por ejemplo competencia por razn del
grado1. Pero no ocurre lo mismo en cuanto a la llamada competencia relativa. =s
dice =lsina, refiri(ndose a este ltimo supuesto, que una le que desconociera el
domicilio especial establecido contractualmente por las partes, no podra
aplicarse a los procesos pendientes o por iniciar, porque significara desconocer
una situacin jurdica adquirida.
En cuanto a las ritualidades o formas de procedimiento se aplica la nueva le. =s
lo indica el inciso m1 del artculo #+ de la &A).
c1 Procesos terminados" En este supuesto no !a posibilidad de reabrir el proceso
e.aminar de nuevo el caso, porque esto sera atacar los efectos reconocidos a la
institucin de la cosa juzgada en desmedro de la conservacin de la seguridad
jurdica.
&a ,onstitucin Poltica de la Eepblica establece en el artculo 1* que la &e no
tiene efecto retroactivo. $obre el particular, la ,orte de ,onstitucionalidad se4ala
lo siguiente" Planiol afirma al respecto" 6&a le es retroactiva cuando ella acta
sobre el pasado- sea para apreciar las condiciones de legalidad de un acto, sea para
modificar suprimir los efectos de un derec!o a realizado. @uera de esto no !a
retroactividad, la le puede modificar los efectos futuros de !ec!os o de actos
anteriores sin ser retroactiva7.
A8 2lrac!,!)a): ,onsiste en que la le abrogada o sobreviviente, por ser menos
restrictiva de la libertad, sigue rigiendo sobre los !ec!os cometidos durante su
imperio, an durante la vigencia de la le anterior. Es )#c!r %'a l#y s# ll#,a &ara
a&l!carla a)#la'#. 9E'r!*%# V#sco,!. A&l!cac!(' )# la L#y Proc#sal #' #l !#m&o8
R#,!sa )#l Col#-!o )# A/o-a)os )# 2r%-%ay4 oc%/r#-)!c!#m/r# 1:;: omo 14
&. 1<5.
c. APLICACI7N DE LA LEY PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL EN EL ESPACIO:
Este aspecto presenta un problema de eleccin de la norma, porque si bien es
cierto que el Estado aplica sus lees en el territorio en que ejerce su soberana, por otra
parte la coe.istencia misma de otros Estados determina la diversidad de ordenamientos
/
Pgina No.
jurdicos, que en un caso concreto pueden ser susceptibles de aplicacin, de acuerdo con
las normas principio del llamado %erec!o Bnternacional Privado.
%e acuerdo con los principios formulados por el %erec!o Bnternacional Privado, dos
son los criterios fundamentales" el de la nacionalidad, o sea el de personalidad de la le
0esta acompa4a al sujeto cualquiera que sea el lugar en que se encuentra1- el del
domicilio. Pero como se4alan algunos autores, tales criterios no resuelven enteramente el
problema, cuando se trata, por ejemplo de los actos jurdicos, que carecen de
nacionalidad o domicilio. %e a! que !aa !abido necesidad de encontrar otras frmulas
como la locus regit actum.
El artculo 25 de la &A) establece que las formalidades e.trnsecas de los actos
negocios jurdicos se regulan de acuerdo a la le del lugar de su celebracin. El ,aptulo
BB de la &A) contiene :ormas de %erec!o Bnternacional Privado.
5. PRINCIPIOS RECTORES DEL PROCESO CIVIL Y MERCANTIL:
$e estim conveniente sustentarse en la obra de ;ario 3ordillo por la claridad con que
e.pone dic!a materia, adem/s de relacionarla con la legislacin del pas.
A8 D!s&os!!,o o FsicG I'*%!s!!,o:
;ario 3ordillo se4ala que conforme a este principio, corresponde a las partes la
iniciativa del proceso, este principio asigna a las partes, mediante su derec!o de
accin no al juez, la iniciacin del proceso. $on las partes las que suministran los
!ec!os determinan los lmites de la contienda. ,onforme a este principio se aplican
los aforismos romanos '#mo !%)#= s!'# acor# y '# &roc#)a !%r# #= o++!c!o4 no
!a jurisdiccin sin accin. ,ontrario al sistema inquisitivo cuo impulso le
corresponde al juez a (l tambi(n la investigacin. En el sistema dispositivo
nicamente se prueban los !ec!os controvertidos aquellos que no lo son o son
aceptados por las partes, el juez los fija como tales en la sentencia.
,ontiene este principio entre otras las siguientes normas procesales"
El juez debe dictar su fallo congruente con la demanda no podr/ resolver de
oficio sobre e.cepciones que slo pueden ser propuestas por las partes. 0art.
2+ ,P,;.1
&a persona que pretenda !acer efectivo un derec!o, o que se declare que le
asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este ,digo.
0art. *1 ,P,;1
&a rebelda del demandado debe declararse a solicitud de parte 0art. 11#
,P,;1
El artculo 12+ del ,P,; obliga a las partes a demostrar sus respectivas
proposiciones de !ec!o.
Es importante resaltar que nuestro proceso no es eminentemente dispositivo, puesto
que el propio ordenamiento procesal contiene normas que obligan al juez a resolver,
sin peticin previa de las partes, as el artculo +' segundo p/rrafo del ,P,;
establece que vencido un plazo, se debe dictar la resolucin que corresponda sin
necesidad de gestin alguna, el artculo 19+ del ,P,; obliga al juez a se4alar de
oficio el da la !ora para la vista. &a revocatoria de los decretos procede de oficio
0art. *95 ,P,;1
12
>8 Oral!)a) y #scr!%ra:
12
Gordi$$o, op. cit., pp. !".

Pgina No. "
;ario 3ordillo se4ala que en virtud del principio de escritura la maora de actos
procesales se realizan por escrito. Este principio prevalece actualmente en nuestra
legislacin procesal civil. El artculo +1 del ,P,; regula lo relativo al escrito inicial.
Es importante recordar que no e.iste un proceso eminentemente escrito, como
tampoco eminentemente oral, se dice que es escrito cuando prevalece la escritura
sobre la oralidad oral cuando prevalece la oralidad sobre la escritura.
=simismo, aclara que m/s que principio de oralidad se trata de una caracterstica de
ciertos juicios que se desarrollan por medio de audiencias en los que prevalecen los
principios de contradiccin e inmediacin. En el proceso civil guatemalteco el artculo
2<1 establece la posibilidad de plantear demandas verbalmente ante el juzgado, caso
en el cual es obligacin del secretario levantar el acta respectiva. ,onforme a las
disposiciones del ttulo BB, captulo B, artculos del 199 al 225 del ,P,;, en el
proceso oral, prevalece la oralidad a la escritura, circunstancia que permite, que la
demanda, su contestacin e interposicin de e.cepciones, ofrecimiento proposicin
de los medios de prueba e interposicin de medios de impugnacin, pueda
presentarse en forma verbal. Es importante recordar que en los procesos escritos
no se admiten peticiones verbales, nicamente si estuviere establecido en le o
resolucin judicial 0art. +9 &A)1
1#
.
C8 I'm#)!ac!(' y co'c#'rac!(':
En cuanto al principio de inmediacin 3ordillo se4ala que a su criterio es uno de los
principios m/s importantes del proceso, de poca aplicacin real en nuestro sistema,
por el cual se pretende que el juez se encuentre en una relacin o contacto directo
con las partes, especialmente en la recepcin personal de las pruebas. %e maor
aplicacin en el proceso oral que en el escrito. El artculo 129 del ,P,; contiene la
norma que fundamenta este principio, al establecer que el juez presidir/ todas las
diligencias de prueba, principio que de aplicarse redundara en la mejor objetividad
valoracin de los medios de conviccin. &a &e del Arganismo )udicial lo norma
tambi(n al establecer en su artculo +5 que los jueces recibir/n por s todas las
declaraciones presidir/n todos los actos de prueba.
=l referirse al principio de concentracin indica que por este principio se pretende
que el maor nmero de etapas procesales se desarrollen en el menor nmero de
audiencias, se dirige a la reunin de toda la actividad procesal posible en la menor
cantidad de actos con el objeto de evitar su dispersin. Este principio es de
aplicacin especial en el juicio oral regulado en el ttulo BB del libro BB del %ecreto
&e 1<2. Efectivamente conforme a lo estipulado en el artculo 2<2 del ,P,; si la
demanda se ajusta a las prescripciones legales el juez se4ala da !ora para que
comparezcan a juicio oral conforme a los artculos 2<#, 2<', 2<* 2<+ las etapas
de conciliacin, contestacin de la demanda, reconvencin, e.cepciones, proposicin
diligenciamiento de prueba, se desarrollan en la primera audiencia, relegando para
una segunda o tercera audiencia, nicamente el diligenciamiento de aquella prueba
que material o legalmente no !ubiere podido diligenciarse
1'
.
D8 I-%al)a):
8ambi(n llamado de contradiccin, se encuentra basado en los principios del debido
proceso la legtima defensa, es una garanta fundamental para las partes
conforme a este, los actos procesales deben ejecutarse con intervencin de la parte
contraria, no significando esto que necesariamente debe intervenir para que el acto
13
Gordi$$o, op. cit., pp. 11!12.
1,
Gordi$$o, op. cit., pp. "!0.
"
Pgina No. 0
tenga validez, sino que debe d/rsele oportunidad a la parte contraria para que
intervenga. 8odos los !ombres son iguales ante la le, la justicia es igual para todos
0art. *2 &A)1. Este principio se refleja entre otras normas en las siguientes"
El emplazamiento de los demandados en el juicio ordinario0art. 111 ,P,;1 as como
en los dem/s procesos.
&a audiencia por dos das en el tr/mite de los incidentes 0art. 1#5 &A)1.
&a recepcin de pruebas con citacin de la parte contraria 0art. 129 ,P,;1
&a notificacin a las partes, sin cuo requisito no quedan obligadas 0art. ++ ,P,;1
1*
.
=simismo, el artculo 12 de la ,onstitucin se4ala que nadie podr/ ser condenado, ni
privado de sus derec!os, sin !aber sido citado, odo vencido en proceso legal ante
juez o tribunal competente preestablecido.
E8 >!la#ral!)a) y co'ra)!cc!(':
,omo se indic anteriormente, ;ario 3ordillo lo equipara al principio de igualdad, as
como tambi(n lo !ace ;ario =guirre 3odo4 quien se4ala que el principio de igualdad
es una garanta procesal por e.celencia unas veces se le llama tambi(n principio de
contradiccin o de bilateralidad de la audiencia. ,outure dice que se resume en el
precepto a%)!a%r al#ra &ars 0igase a la otra parte1
1+
.
?8 Eco'om@a:
8iende a la simplificacin de tr/mites abreviacin de plazos con el objeto de que
e.ista economa de tiempo, de energas de costos, en nuestra legislacin es una
utopa, aunque algunas reformas tienden a ello, las de la &e del Arganismo )udicial
que establecen que la prueba de los incidentes se recibe en audiencias que el auto
se dicta en la ltima podra ser un ejemplo de economa procesal
12
.
=simismo, Arellana %onis se4ala que este principio lo que busca es que el Proceso
sea m/s barato, que las partes sufran el menor desgaste econmico en el Proceso
mantener un equilibrio en que prevalezca que no sea m/s costoso un proceso que el
costo de la litis. Este principio va a determinar al final del proceso la condena en
costas procesales
15
.
6. LA PRETENSI7N PROCESAL.
?2NDAMENTO CONSTIT2CIONAL:
0Her artculo 25 de la ,onstitucin1
3uasp, coloca a la pretensin como el objeto del proceso la estima como 6una
)#clarac!(' )# ,ol%'a) &or la *%# s# sol!c!a la ac%ac!(' )# %' (r-a'o
.%r!s)!cc!o'al +r#'# a &#rso'a )##rm!'a)a y )!s!'a )#l a%or )# la
)#clarac!('7. En otras palabras, la pretensin viene siendo la declaracin de voluntad
!ec!a ante el juez frente al adversario, es aquel derec!o que se estima que se
tiene se quiere que se declare
19
.
;auro ,!acn en relacin, a la pretensin e.plica que !a generado menos problemas
que el de la accin, puesto que se le !a ubicado con maor propiedad como un
presupuesto de la accin como uno de los elementos de la demanda, a fin de no
confundirla con (sta. Iue adem/s la pretensin contiene dos elementos" el subjetivo
que consiste en la declaracin de voluntad el objetivo que es el pedido de
1-
Gordi$$o, op. cit., pp.11!11.
1/
Aguirre, op. cit. pp. 2//.
1
Gordi$$o, op.cit., pg. 11.
1"
5ddy Giovanni .re$$ana 6onis, 6525C7. P2.C58A4 C9394 9, :omo 9, Guatema$a, 2112, pg. "-.
10
Gordi$$o, op. cit., pg. 2/.
0
Pgina No. 11
aplicacin, de parte de los rganos estatales, de aquellas normas que tutelan el
derec!o subjetivo afirmado como incierto o controvertido
2<
.
Eduardo ,outure e.pone 6&a pretensin 0=nspruc!, pretesa1 es la afirmacin de un
sujeto de derec!o de merecer la tutela jurdica por supuesto, la aspiracin
concreta de que (sta se !aga efectiva
21
.
,arlos Eamrez =rc!ila, citado por ;auro ,!acn, clasifica la pretensin en ma#r!al
y &roc#sal. &a material a la que tambi(n denomina sustancial o civil, se da cuando el
acreedor e.ige de su deudor el cumplimiento de la prestacin, pero sin la
intervencin del rgano jurisdiccional, en este caso el acreedor est/ ejerciendo una
pretensin, la que se convierte en pretensin procesal, cuando la misma se ejerce
ante el rgano de la jurisdiccin mediante la presentacin de la demanda, la que
debe llenar ciertos requisitos entre otros la pretensin
22
.
En nuestra legislacin se encuentra regulada la Pretensin en el artculo *1 del
,P,; que dice" &a persona que pretenda !acer efectivo un derec!o, o que se
declare que le asiste, puede pedirlo ante los jueces en la forma prescrita en este
,digo. Para interponer una %emanda o ,ontrademanda, es necesario tener inter(s
en la misma.
6.1. "2RISDICCI7N:
A8 Co'c#&o:
Proviene del latn jurisdictio que quiere decir 6accin de decir el derec!o7. =l
Estado le corresponde la funcin de administrar justicia, consecuencia de la
pro!ibicin de que el individuo !aga justicia por su propia mano, esta potestad del
Estado es lo que conocemos como jurisdiccin, aunque en el lenguaje jurdico
aparece con distintos significados, el principal acorde a nuestro estudio este.
$c!onDe la define como 6facultad de administrar justicia, decidiendo el proceso
ejecutando las sentencias7. =simismo, ,outure se refiere a ella como la 6funcin
pblica realizada por rganos competentes del estado, con las formas requeridas por
la le, en virtud del cual, por acto de juicio, se determina el derec!o de las partes,
con el objeto de dirimir sus conflictos controversias de relevancia jurdica,
mediante decisiones con autoridad de cosa juzgada, eventualmente factibles de
ejecucin.
2#
El artculo 2<# de la ,onstitucin Poltica de la Eepblica de 3uatemala regula" 6Iue
la )urisdiccin es la &o#sa) *%# !#'# #l Esa)o )# a)m!'!srar .%s!c!a a trav(s
de los rganos jurisdiccionales7. 8ambi(n la &e del Arganismo )udicial en los
artculos *2 *5 fundamenta la jurisdiccin.
>. D!,!s!(':
%ebe aclararse que aunque se e.pongan diferentes clases de jurisdiccin, (sta en
realidad es una, como una es la funcin jurisdiccional del Estado
2'
.
Por su Arigen" Eclesi/stica aplicable nicamente a cuestiones relacionadas con
el culto o ministros de la Bglesia 0!a desaparecido en la generalidad de los
pases1- 8emporal llamada tambi(n secular, que propiamente se refiere a la
desempe4ada por los rganos estatales, instituidos precisamente para ese fin.
&a jurisdiccin temporal a su vez admite una triple divisin" )udicial,
administrativa militar.
21
9+id.
21
9+id.
22
Gordi$$o, pp. 2/!2.
23
Gordi$$o, pag. 2-.
2,
5$ art;cu$o -" de $a 4ey de$ .rganismo Judicia$ se<a$a (ue= >4a jurisdicci%n es ?nica. Para su ejercicio se distri+uye en $os
siguientes %rganos= ...@.
11
Pgina No. 11
,omn Especial o Privilegiada" ,orresponde a la )urisdiccin $ecular, la
e.ponen autores como =guilera de Paz Eives, quienes manifiestan que
6cuando la jurisdiccin es ejercida en virtud de motivos de inter(s general,
arrancando su e.istencia de los principios fundamentales en que descansa la
administracin de justicia teniendo lugar su ejercicio independientemente
de toda consideracin o razn especial o de privilegios, la jurisdiccin as
ejercida reviste el car/cter de comn, puesto que se contrae a todos los
asuntos justiciables comunes se e.tiende a todos los ciudadanos sin
e.cepcin alguna, viniendo a ser la que con toda amplitud corresponde de
derec!o a los jueces 8ribunales establecidos para la administracin de
justicia en la generalidad de los asuntos judiciales, , por el contrario, la
privilegiada es la limitada a ciertas causas personas, por razn especial o de
privilegio.
Ardinaria E.traordinaria" :o debe confundirse con la anterior, pues en (sta
no se atiende a la consideracin a !ec!a, sino a la maor o menor e.tensin
dada a la jurisdiccin en relacin con el car/cter especial de las
circunstancias concurrentes en cada caso, o que determinan el car/cter
propio de los asuntos judiciales, siendo, en tal concepto la jurisdiccin
6ordinaria7 la que se da para todos los casos generales la 6e.traordinaria7
aquella en que es atribuida la potestad de administrar justicia a autoridades
judiciales distintas de las ordinarias.
=cumulativa o Preventiva Privativa" &a acumulativa es la que se otorga a un
juez para que a prevencin con el que fuere competente, pueda conocer de los
asuntos de la competencia de (ste. &a privativa es atribuida por la le a un
)uez o 8ribunal para los conocimientos de determinado asunto o de un g(nero
especfico de ellos, con pro!ibicin o e.clusin de todos los dem/s.
)urisdiccin ,ontenciosa )urisdiccin Holuntaria" = la )urisdiccin
,ontenciosa se la caracteriza primordialmente por la e.istencia del
contradictorio, o sea, la disputa de partes sobre determinado asunto, cua
resolucin se persigue, mediante la actividad de los rganos estatales. %ebe
advertirse que an en la )urisdiccin ,ontenciosa no e.iste siempre
contradictorio, como sucede en los casos de sumisin del demandado o de los
juicios seguidos en rebelda. Por el contrario, lo que caracteriza a la
)urisdiccin Holuntaria es la ausencia de discusin de partes la actuacin de
los rganos del Estado se concreta a una funcin certificante de la
autenticidad del acto, o a responder a una maor formalidad, e.igida por la
le.
En la )urisdiccin ,ontenciosa, se persigue, principalmente, la cosa juzgada-
en cambio en la voluntaria, sus procedimientos son esencialmente revocables
modificables por el )uzgador. =simismo, en la )urisdiccin Holuntaria, por lo
general !a conformidad de las personas que intervienen en las diligencias
en caso de !aber oposicin o controversia se acude a la )urisdiccin
,ontenciosa. &a ,ontenciosa termina con un fallo pronunciado sobre el litigio.
&a Holuntaria conclue con un pronunciamiento que slo tiene por objeto dar
autenticidad a un acto o certificar el cumplimiento de un requisito de forma.
8ambi(n se dice que en la )urisdiccin ,ontenciosa el )uez procede con
conocimiento legtimo, mientras que en la Holuntaria, con conocimiento
meramente informativo.
&a divisin Jdice 3uasp> de la jurisdiccin ordinaria civil en contenciosa
voluntaria no contiene, por el contrario, dos t(rminos de clasificacin
11
Pgina No. 12
verdaderamente congruentes, puesto que no se considera a la llamada
jurisdiccin voluntaria como una verdadera actividad jurisdiccional, sino como
una actividad administrativa que, por razones de varia ndole, se confa a
rganos judiciales.
)urisdiccin Propia %elegada" El juez que en virtud de las disposiciones
legales conoce de determinado asunto, se dice que tiene jurisdiccin propia,
originaria o retenida- aquel juez que conoce en un asunto, por encargo de
otro, se dice que la tiene delegada.
2*
C. Po)#r#s )# la "%r!s)!cc!(':
&a jurisdiccin otorga a quien la ejerce los siguientes poderes"
a1 %E ,A:A,B;BE:8A 0:otio1" Por este poder, el rgano de la jurisdiccin est/
facultado para conocer 0atendiendo reglas de competencia1 de los conflictos
sometidos a (l. El cdigo Procesal ,ivil ;ercantil establece que la jurisdiccin
civil mercantil, salvo disposiciones especiales de la le ser/ ejercida por los
jueces ordinarios de conformidad con las normas de este cdigo 0art. 11.
b1 %E ,A:HA,=8AEB= 0Hocatio1" Por el cual el rgano de la jurisdiccin cita a las
partes a juicio. El artculo 111 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil establece que
presentada la demanda en la forma debida, el juez emplazar/ a los demandados
es uno de los efectos del emplazamiento al tenor del artculo 112 del ,P,;
obligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso.
c1 %E ,AEE,BK: 0,oertio1" Para decretar medidas coercitivas cua finalidad es
remover aquellos obst/culos que se oponen al cumplimiento de la jurisdiccin. Es
una facultad del )uez compeler apremiar por los medios legales a cualquier
persona para que para que est( a derec!o 0art. ++ de la &A)1.
d1 %E %E,B$BK: 0Budicium1" El rgano de la jurisdiccin tiene la facultad de decidir
con fuerza de cosa juzgada. = los tribunales le corresponde la potestad de juzgar
0arts. 2<# de la ,onstitucin *2 de la &A)1.
e1 %E E)E,L,BK: 0e.ecutio1" Este poder tiene como objetivo imponer el
cumplimiento de un mandato que se derive de la propia sentencia o de un ttulo
suscrito por el deudor que la le le asigna ese m(rito. = los tribunales le
corresponde tambi(n promover la ejecucin de lo juzgado 0arts. 2<# de la
,onstitucin *2 &A)1.
2+
,on el /nimo de identificar f/cilmente el contenido de los poderes de la jurisdiccin,
Arellana %onis !ace la siguiente equiparacin
22
"
:otio > ,onocer
Hocatio > ,onvocar
Budicium > )uzgar
,oertio > Abligar
E.ecutio > Cacer ,umplir
6.1 COMPETENCIA:
A8 Co'c#&o:
,omprendiendo el /mbito procesal una complejidad de cuestiones, se !ace necesario la
distribucin del trabajo, lo que !ace surgir la divisin de la actividad jurisdiccional.
Esa divisin o medida como se distribue la jurisdiccin es lo que se conoce como
competencia.
2-
Aguirre, pp. "2!"/.
2/
Gordi$$o, pp. 1-!1/.
2
.re$$ana, pg. /0.
12
Pgina No. 13
La com&##'c!a #s #l l@m!# )# la .%r!s)!cc!(', es la medida como se distribue la
actividad jurisdiccional entre los diferentes rganos judiciales. &a jurisdiccin la
ejercen todos los jueces en conjunto, la competencia corresponde al juez considerado
en singular. 68odo juez tiene jurisdiccin pero no todo juez tiene competencia7, en
referencia a la generalidad de la jurisdiccin la especificidad de la competencia
25
.
&a competencia para )aime 3uasp, es la atribucin a un determinado rgano
jurisdiccional de determinadas pretensiones con preferencia a los dem/s rganos de
la )urisdiccin
29
.
%eterminar la competencia en el inicio del proceso es fundamental el juez tiene
obligacin de establecerla, es as como la &e del Arganismo )udicial, regula que los
tribunales slo podr/n ejercer su potestad 0debe entenderse jurisdiccin1 en los
negocios dentro de la materia el territorio que se les !ubiere asignado 0art. +21
faculta 0dira obliga1 a los jueces a conocer de los asuntos de su competencia 0art. 9'1
los obliga a abstenerse de conocer, si de la e.posicin de !ec!os, aprecie que no es
competente 0art. 11+1 en caso de duda, la ,orte $uprema de )usticia, a trav(s de la
,/mara en este caso civil debe resolver 0art. 1191. Iuiere decir lo anterior, que E$
L:= AM&B3=,BK: %E& )LE? determinar su competencia en los casos sometidos a
su conocimiento.
,uando el juez no establezca su incompetencia para conocer, pero las partes se lo
!icieren ver, a trav(s de la e.cepcin correspondiente, es tambi(n su obligacin
resolverlo previamente antes de conocer sobre otras e.cepciones o el fondo del
asunto. 0arts. 121, ##2 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil1.
>8 ?%')am#'o:
En la pr/ctica no es posible concebir la e.istencia de un solo juez, sino que es
necesaria la divisin del trabajo jurisdiccional, atendidas las diversas consideraciones
de territorio, naturaleza del juicio, cuanta, etc. N un elemental principio,
fundamentado en la falibilidad del criterio !umano, !ace tambi(n necesaria una
regulacin de la competencia, que permita la revisin de los fallos judiciales,
present/ndosenos por eso en la organizacin judicial, la competencia por razn de
grado
#<
.
C8 Clas#s )# com&##'c!a:
E.pondremos aqu brevemente los criterios generales acerca de la competencia, con
su terminologa tradicional, , al final se mencionar/ la terminologa moderna.
,ompetencia por razn del territorio" ,onsiste en la divisin del territorio
estatal en jurisdicciones, que por lo general coinciden con las divisiones
poltico>administrativas. En virtud de que los jueces tienen plena
jurisdiccin en su territorio, la ejercer/ sobre las personas all domiciliadas
sobre las cosas all situadas. En los casos pues, en que la competencia se
determina por razn del territorio, las facultades jurisdiccionales de los
jueces son las mismas, pero con distinta competencia territorial.
#1
,ompetencia por razn de la materia" &a jurisdiccin se distribue
atendiendo a la naturaleza del pleito, as que e.isten jueces penales, civiles,
de familia, laborales, etc. &a competencia en los asuntos civiles
mercantiles est/ encomendada a los jueces ordinarios civiles de paz o de
instancia 0art. 1 ,P,;1, teniendo los jueces de paz de la capital de
aquellos ;unicipios en donde no !ubiere jueces de Primera Bnstancia de
2"
Gordi$$o, pg. 1.
20
Aguirre, pg., "0.
31
Aguirre, pg. 01.
31
9+id.
13
Pgina No. 1,
@amilia o )ueces de Primera Bnstancia de 8rabajo Previsin $ocial,
competencia tambi(n para conocer de asuntos de familia pero de nfima
cuanta la que se !a fijado !asta en seis mil quetzales 0I+,<<<.<<1,
conforme acuerdo de la ,orte $uprema de )usticia nmeros +>92 '#>92.
#2
,ompetencia por razn de grado" $e da en los sistemas de organizacin
judicial con varias instancias, para la revisin de las decisiones, en virtud de
los recursos oportunos.
##
,ompetencia por razn de la cuanta" $e distribue el conocimiento de los
asuntos atendiendo al valor, el que se determina conforme a las reglas
siguientes"
1. :o se computan intereses. 0art. 5 numeral 1 ,P,;1
2. ,uando se demanda pagos parciales, se determina por el
valor de la obligacin o contrato respectivo. 0art. 5 numeral
2 ,P,;1
#. ,uando verse sobre rentas, pensiones o prestaciones
peridicas, se determina por el importe anual. 0art. 5
numeral # ,P,;1
'. $i son varias pretensiones, se determina por el monto a que
ascienden todas 0=rts. 11 ,P,;1.
El art. 2 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, establece la competencia por
el valor, norma que aunado a los acuerdos de la ,orte $uprema de )usticia #>
91 +>92 fijan los lmites que podemos interpretar as"
1. &os )ueces de Paz conocen de asuntos de menor cuanta lo que
se determina del an/lisis del artculo 2 del ,P,;. Por
e.clusin, los jueces de primera instancia son competentes
en los asuntos de maor cuanta.
2. &os )ueces de Paz en la capital conocen asuntos de menor
cuanta !asta en la suma de 8EEB:8= ;B& ILE8?=&E$
0I.#<,<<<.<<1 en consecuencia, los )ueces de Primera
Bnstancia conocen de asuntos de maor cuanta arriba de
dic!a suma.
#. &os )ueces de Paz en las dem/s cabeceras departamentales
en los ;unicipios de ,oatepeque, $anta &uca
,otzumalguapa, ;i.co, =matitl/n Hilla :ueva, conocen
asuntos de menor cuanta !asta en la suma de HEB:8E ;B&
ILE8?=&E$ 0I.2<,<<<.<<1 en tal virtud los )ueces de
Primera Bnstancia en las cabeceras departamentales en
los municipio relacionados, si !ubiere, conocen en asuntos de
maor cuanta arriba de dic!a suma.
'. &os )ueces de Paz en los dem/s ;unicipios, con e.cepcin de
los indicados anteriormente, conocen en asuntos de menor
cuanta !asta por la suma de %BE? ;B& ILE8?=&E$
0I.1<,<<<.<<1.
*. Es importante tambi(n se4alar, que la nfima cuanta,
competencia del juez de Paz, se fija en la suma de L: ;B&
ILE8?=&E$ 0I. 1,<<<.<<1 pero la misma se establece
especficamente para la utilizacin del procedimiento
32
Gordi$$o, 1".
33
Aguirre, 01.
1,
Pgina No. 1-
se4alado en el artculo 211 del ,digo Procesal ,ivil
;ercantil
#'
.
,ompetencia por razn de turno" Esta denominacin sugiere el comentario
del procesalista =lsina al referirse a jueces de la misma competencia a
quienes se les fija determinados das para la recepcin de las causas nuevas,
a fin de !acer una distribucin equitativa del trabajo, entre los mismos. =s
un juez, no obstante ser competente para entender una causa civil, debe
negarse a intervenir si es iniciada fuera del turno que le !a sido asignado.
Atras clases de competencia"
,ompetencia =bsoluta ,ompetencia Eelativa" $e entiende por competencia
absoluta, aquella que est/ fundada en una divisin de funciones que afecta al
orden pblico por esta razn no es modificable por el arbitrio de las
partes o del juez, como sucede por ejemplo en la competencia por razn de
la materia, del grado o de la cuanta o por el turno. ,ompetencia relativa es
aquella que puede ser determinada por las partes, porque la pueden
renunciar 0pacto de sumisin o prrroga de competencia1. =s ocurre por
ejemplo con la competencia por razn del territorio 0domicilio o situacin de
la cosa1.
=lsina, sostiene que no es la competencia, sino la incompetencia, la que puede
ser absoluta o relativa, as dice que un juez tiene incompetencia relativa
cuando la persona demandada o la cosa objeto del litigio est/n fuera de su
circunscripcin territorial, porque su incompetencia nace de una
circunstancia relativa a la persona o la cosa, en tanto que tiene
incompetencia absoluta para conocer de una cuestin por la materia, con
independencia de la persona o del objeto litigioso.
,ompetencia $ubjetiva del )uez" ,on ella se quiere denotar, la especial
situacin del )uez, que debe estar colocado frente a las partes frente a la
materia propia del juicio, en condiciones de poder proceder con serenidad
desinter(s. Para lograr esta situacin, la le establece pro!ibiciones a los
jueces o causales de e.cusa o recusacin. &os actos que no radiquen
jurisdiccin ni importen conocimiento de causa no son susceptibles de
recusacin como los e.!ortos despac!os por ejemplo.
#*
D8 R#-las &ara s% )##rm!'ac!(':
En primer lugar es importante indicar que conforme al pacto de sumisin, las
partes pueden someterse a un juez distinto del competente por razn de territorio, lo
que implica una prrroga de competencia, la que tambi(n se puede prorrogar
conforme a lo que establece el artculo ' del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil,
especficamente"
Por falta o impedimento de jueces competentes, en el /rea territorial en
donde debi resolverse el conflicto.
Por sometimiento e.preso de las partes 0pacto de sumisin1, es decir
acuerdo de las partes de someter el conflicto a un juez distinto al
originalmente competente por razn de territorio.
Por contestar la demanda sin oponer incompetencia, que significa una
renuncia al derec!o de que conozca el juez que en primera instancia pudo
ser competente.
3,
Gordi$$o, 1"!10.
3-
Aguirre, 01!02.
1-
Pgina No. 1/
Por reconvencin, se da la prrroga, cuando de la contrademanada era juez
competente uno distinto al que conoce de la demanda.
Por acumulacin.
Por otorgarse fianza a la persona del obligado.
En acciones personales es juez competente el de 1O. Bnstancia del departamento en
que el demandado tenga su domicilio, si la accin personal es de menor cuanta el )uez
de Paz de su vecindad. En estos casos, el demandado puede ser demandado en su
domicilio, no obstante cualquier renuncia o sometimiento de este.
En la accin por alimentos o pago de pensiones alimenticias, la competencia la elige la
parte demandante, entre el juez de su domicilio o el del demandado.
,uando no e.iste domicilio fijo del demandado, es competente el juez del lugar en
donde se encuentre o el de su ltima residencia.
En caso de domicilio contractual, si el demandado eligi por escrito domicilio para
actos o asuntos determinados 0domicilio contractual o electivo1 puede ser demandado
en dic!o domicilio.
En caso de litisconsorcio, si fueran varios demandados, es competente el juez del
domicilio de cualquiera de ellos.
En reparacin de da4os es juez competente el del lugar en que se !ubieren causado.
En acciones reales sobre bienes inmuebles, es competente el )uez del lugar en que se
encuentren situados si fueren varios, el )uez del lugar en que est(n situados
cualesquiera de ellos, con tal que all mismo tenga su residencia el demandado si no
concurren ambas circunstancias, el juez del jugar en donde est( situado el de maor
valor, segn matrcula fiscal.
En acciones que se refieran a establecimiento comercial o industrial, es competente el
)uez del lugar en donde est( situado.
,uando se ejerzan acciones reales sobre inmuebles conjuntamente con las de otra
naturaleza es juez competente el del lugar en donde est(n situados los primeros.
En todos los casos en que se ventilen cuestiones cuo valor no pueda determinarse,
son competentes los jueces de primera instancia.
En procesos sucesorios, es juez competente el de 1O. Bnstancia, en su orden" el del
domicilio del causante, a falta de este el del lugar en donde est(n ubicados la maor
parte de los bienes inmuebles que formen la !erencia a falta de estos, el del lugar
en que el causante !ubiere fallecido.
En ejecuciones colectivas, es juez competente el del lugar en que se !alle el asiento
principal de los negocios del deudor.
En obligaciones accesorias, es competente el que es de la principal.
1/
Pgina No. 1
En asuntos de jurisdiccin voluntaria, es competente el juez de 1O. Bnstancia.
#+
%e acuerdo al artculo 15 de la le de 8ribunales de @amilia, en los procesos
relacionados con asuntos de familia en que figuren como demandantes menores o
incapaces, ser/ )uez competente el del domicilio de (stos o el del lugar donde resida
el demandado, a eleccin de los demandantes.
En el Patrimonio @amiliar, el que desee constituirlo, deber/ pedirlo por escrito al )uez
de Primera Bnstancia de su domicilio, para que se le d( la autorizacin
correspondiente 0art ''' ,digo ,ivil1.
En el caso de la dispensa judicial para suplir el consentimiento de los ascendientes o
tutores, para que el menor contraiga matrimonio, a que se refiere el artculo '2* del
,P,; los arts. 5# 5' del ,digo ,ivil, la regla de la competencia debe ser la del
domicilio del menor o de los ascendientes o tutores, a eleccin del menor, segn lo
visto en el artculo 15 de la &e de 8ribunales de @amilia.
El divorcio o la separacin por mutuo consentimiento podr/n pedirse ante el juez del
domicilio conugal, siempre que !ubiere transcurrido m/s de un a4o, contado desde la
fec!a en que se celebr el matrimonio 0art. '2+ ,P,;1.
En los casos de reconocimiento de pre4ez o de parto, a que se refieren los artculos
'#* a '#2 del ,P,;, la solicitud puede !acerse ante cualquier )uez de Primera
Bnstancia.
&a maora de los actos de jurisdiccin voluntaria tienen competencia todos los jueces
de primera instancia. En algunos casos, como en la declaratoria de incapacidad 0art.
'<+ siguientes del ,P,;1 las circunstancias determinar/n a qu( juez se acude.
$eguramente se !ar/ ante el )uez que tenga las maores facilidades para el e.amen
del presunto incapaz para la adopcin de las dem/s medidas, o sea el lugar donde se
encuentre. En las diligencias de utilidad necesidad 0=rt. '2< a '2# del ,P,;1,
normalmente se acudir/ al )uez del lugar en que se encuentren los pretendientes. En
los casos de ausencia, al )uez del ltimo domicilio del ausente. En los actos
preparatorios del juicio debe ser juez competente, el que lo fuere para el negocio
principal. En las medidas cautelares o precautorias debe seguirse el mismo principio,
salvo el caso de urgencia. &as terceras se las considera como una incidencia del
asunto principal.
,riterios para determinar la competencia segn la terminologa moderna" $on
e.puestos por %e la Plaza, en esta forma 6... a1 del valor o cuanta de la reclamacin o
la naturaleza de la misma en este caso, los procesalistas la denominan competencia
objetiva- b1 de la organizacin jer/rquica de los 8ribunales las funciones que, segn
la misma, se atribuen a cada uno de ellos, se !abla entonces de una competencia
funcional- c1 de la e.tensin del territorio la subsiguiente necesidad de dividir el
trabajo entre los rganos jurisdiccionales de un mismo grado, segn criterios que en
cada caso determinan cu/l de ellos es el m/s idneo para el conocimiento del negocio.
= estos puede sumarse otro derivado de la cone.in, que, m/s que un criterio para
fijar la competencia, envuelve un desplazamiento de la que normalmente se tiene, en
realidad, supone la e.istencia de un vnculo que por varias razones, liga dos o m/s
3/
Gordi$$o, 10!21.
1
Pgina No. 1"
pretensiones o bien dos o m/s procesos. En el %erec!o Procesal guatemalteco, la
competencia por cone.in, se da en el caso de la reconvencin, salvo naturalmente las
limitaciones impuestas a (sta, en general en los casos de acumulacin, conforme al
artculo 'P. %el ,P,;. )aeger reduce a dos los criterios con que la competencia
puede atribuirse" a la idoneidad del rgano jurisdiccional para conocer del negocio
0criterio funcional1, o la conveniencia econmica de los litigantes 0criterio
econmico1.
#2
;.EL PROCESO:
;.1 $ENERALIDADES
El proceso surge de una situacin e.tra mental procesal que se resuelve en virtud del
mismo. &a situacin del conflicto se llama litigio, como conflicto de intereses cualificado
por la pretensin de una parte la resistencia de la otra.
Por lo que para resolver esta siutacin e.isten tres vas posibles, el PEA,E$A, la
autocomposicin la autodefensa, las dos ultimas denotan una solucin parcial, el
PEA,E$A supone la solucin imparcial del litigio, es por esto que el proceso persigue la
solucin justa pacfica del conflicto. Es por esto que se relaciona al proceso con el
litigio.
Este termino es moderno, a que antes se usaba el termino de juicio que proviene de
iudicare, que es declaracin del derec!o, pero la palabra proceso es la sustitucin a que
es mas amplia.
Para entender el termino es necesario aclarar el proceso como tal del mero orden de
proceder o tramitacin o procedimiento, a que el mero proceso es diferente a la
sucesin de actos procesales.
Proceso constitue un conjunto de actos que persiguen una sola finalidad el
procedimiento es una serie sucesiva de actos.
El termino de partida del proceso es propiamente, esta sucesin de actos.
%entro de su naturaleza es necesario llegar a lo que deca A$,=E ML&&AQ, que se basa
desde la naturaleza del mismo, con la teoria provatista a partir de (l las publicistas.
&a teoria contractualista, dice que su origen es de la litiscontestatio. N as cada tera con
sus presupuestos legales.
El verdadero fin del proceso, no toma en definitiva las bases de derec!o subjetivo
objetivo, sino segn =lsina puede inducirse considerando la actuacin del juez de las
partes en el mismo, el juez como desarrollador de la funcin pblica procurando el
restablecimiento del orden pblico mediante la le, por lo que su misin consiste en
declarar si una voluntad abstracta ampara una situacin concreta.
El fin puede variar, pero siempre es ponerle fin a una controversia, siguiendo los pasos
establecidos por la le.
A8 D#+!'!c!(':
En el numeral 1 de la B Parte del /rea Procesal ,ivil =djetiva Privada del presente
resumen se desarrolla con amplitud la definicin de Proceso.
3
Aguirre, 111!11-.
1"
Pgina No. 10
>8 Na%ral#0a "%r@)!ca:
;ario 3ordillo
#5
se4ala las siguientes teoras sobre la naturaleza jurdica del Proceso"
a1 E& PEA,E$A E$ L: ,A:8E=8A" proveniente del derec!o romano con auge en
el siglo RHBBB, para la cual es proceso, es un acuerdo de voluntades por ende un
contrato que une a las partes con los mismos efectos que una relacin
contractual
#9
.
b1 E& PEA,E$A E$ L: ,L=$B,A:8E=8A" considera que el proceso es un
contrato imperfecto, en virtud de que el consentimiento de las partes no es
enteramente libre, por ende un cuasicontrato
'<
.
c1 E& PEA,E$A E$ L:= EE&=,BK: )LES%B,=" es la doctrina dominante sostiene
que el proceso es una relacin jurdica porque los sujetos procesales 0actor,
demandado juez1 se encuentran ligados entre s e investidos de facultades
poderes, que les confiere la le, unos con relacin a otros
'1
.
d1 E& PEA,E$A E$ L:= $B8L=,BK: )LES%B,=" para esta teora, las partes no
est/n ligadas entre s, sino que se encuentran sujetas al orden jurdico, en una
situacin frente a la sentencia judicial
'2
.
e1 E& PEA,E$A ,A;A E:8B%=% )LES%B,= ,A;P&E)=" sostiene que el proceso
se encuentra conformado por una pluralidad de elementos estrec!amente
coordinados entre s integrando una entidad jurdica compleja.
f1 E& PEA,E$A ,A;A B:$8B8L,BK:" sostiene que el proceso es una institucin,
entendi(ndose (sta como un complejo de actos, un m(todo, un modo de accin
unitario, creado por el derec!o para obtener un fin.
D8 ?%'c!(': A+!'#sB
$egn la doctrina estas son las concepciones m/s aceptadas"
,oncepcin subjetiva o privatstica, que considera que como una institucin de derec!o
privado la funcin del proceso tiene por objeto definir la controversia entre las partes.
,oncepcin Abjetiva. considera que la funcin del proceso es la actuacin del derec!o
substancial. En esta concepcin debe de tenerse en cuenta que es indispensable la
e.istencia del proceso para que el derec!o objetivo o substancial se manifieste, pues
esta actuacin puede obtenerse sin necesidad de recurrir al proceso.
Atras concepciones. consideran que la funcin del proceso consiste en declarar si una
voluntad abstracta de la le, ampara una situacin concreta en su caso !acer efectiva,
su realizacin por todos los medios posibles, incluso la fuerza pblica- en si la
satisfaccin de una pretensin determinada.
&a concepcin m/s aceptada es la que considera que la @uncin que persigue el proceso es
lograr el mantenimiento de una paz justa en la comunidad, siendo #' #s#'c!a #l +!' )#l
3"
Gordi$$o, op.cit., pp. 2"!20.
30
A$ respecto, Jaime Guasp, op. cit., pg. 31, se<a$a como cr;tica (ue #- #6id#n"# 5!# a !na in-"i"!,i.n d# d#r#,8) p91%i,)
,)$) #% pr),#-) n) ,a1# ap%i,ar !na n),i.n d# -igni3i,a,i.n "an g#n!ina$#n"# pri6a"4-"i,a ,)$) %a d#% ,)n"ra")
)%6idnd)-# d# 5!# %a pr#-#n,ia d# !n .rgan) d#% E-"ad) #n #% pr),#-), 5!# i$p)n# a %a- par"#- -! d#,i-i.n, i$pid# 8a1%ar
d# r#%a,i)n#- p!ra$#n"# ,)n"ra,"!a%#- #n #-"# ,a-).
,1
Guasp, op. cit., pg 31, indica (ue es a1-)%!"a$#n"# inad#,!ad) %a ,)n-id#ra,i.n d# %a 6)%!n"ad pr#-!n"a ) ",i"a d# %a-
par"#- ) d# %a -i$p%# 6)%!n"ad d# !na d# #%%a- ,)$) 3!#n"# d# %)- 64n,!%)- pr),#-a%#-.
,1
Guasp, op. cit. pg. 33, indica (ue $a "#)r4a d# %a r#%a,i.n *!r4di,a pr),#-a% p!#d# -#r -)$#"ida a !na d)1%# ,r4"i,a d#
i$p)r"an,ia+ d# !n %ad), a %a 5!# -# 3!nda #n %a n#ga,i.n d#% ,ar,"#r d# 6#rdad#r)- d#r#,8)- 7 d#1#r#- *!r4di,)- a %)-
di-"in")- 64n,!%)- 5!# $#dian #n"r# %)- -!*#")- pr),#-a%#-2 d# )"r), a %a 5!# -# 3i*a #n %a in,)n6#ni#n,ia d# ,)n-id#rar
"a$1i:n ,)$) r#%a,i.n *!r4di,a, -i5!i#ra -#a ,)$p%#*a, a !n ,)n*!n") d# r#%a,i)n#- *!r4di,a- $#n)r#-. No o+stante, Manue$
de $a P$aAa, 8i$va Menero, A$ca$!Bamora y Casti$$o, Pina y Casti$$o 4arra<aga no coinciden con Guasp, e insisten en su
va$ideA, &Aguirre, op. cit. pp. 2-1!2-1'.
,2
Guasp, op. cit. pg. 3,, $a critica por considerar (ue parte d#% #rr)r ini,ia% d# n#gar %a #;i-"#n,ia d# 6#rdad#r)- d#r#,8)-
7 d#1#r#- pr),#-a%#-.
10
Pgina No. 21
&roc#so4 co's!%!r #l ma'#'!m!#'o )# la &a0 soc!al4 &or m#)!o )# la .%s!c!a
co'#'!)a #' la l#y.
E8 T%#la Co's!%c!o'al )#l Proc#so:
%e acuerdo a ,outure, citado por ;ario 3ordillo, el proceso tiene un fin de naturaleza
privada pero tambi(n de naturaleza pblica, pues m/s all/ de la satisfaccin personal
del individuo, persigue la realizacin del derec!o el afianzamiento de la paz social. El
debido proceso es una garanta constitucional as lo recoge nuestra constitucin al
establecer en el artculo 12 que" 6:adie podr/ ser condenado, ni privado de sus
derec!os, sin !aber sido citado, odo vencido en proceso legal ante juez o tribunal
competente preestablecido7.
'#
&a ,orte de ,onstitucionalidad se !a pronunciado sobre el particular se4alando que si
al aplicar la le procesal al caso concreto se priva a la persona de su derec!o de
accionar ante jueces competentes preestablecidos, de defenderse, de ofrecer
aportar prueba, de presentar alegatos, de usar medios de impugnacin contra
resoluciones judiciales, entonces se estar/ ante una violacin de la garanta
constitucional del debido proceso. =simismo, se4ala que cabe !acer (nfasis en el
!ec!o de que dic!o principio no se agota con el slo cumplimiento de las fases que
conforman los procesos Jcualquiera que sea su ndole> pues es necesario que en cada
una de ellas se respeten los derec!os que la le confiere a las partes de acuerdo al
derec!o que ejercitan. %e a! que en la sustanciacin de un proceso bien podran
consumarse todas las etapas necesarias para su tramitacin pero, si en una o varias
de ellas se impide o veda a las partes el uso de un derec!o, ello se traduce en
violacin del derec!o del debido proceso.
''
E8 Pr!'c!&!os Proc#sal#s:
En el numeral 2 de la B Parte del /rea Procesal ,ivil =djetiva de (ste resumen a se
desarrollaron los principios %ispositivo o FsicG inquisitivo- Aralidad escritura-
Bnmediacin concentracin- Bgualdad- Milateralidad ,ontradiccin- Economa.
Es por ello que a continuacin no se volver/n a e.poner, sino solamente aquellos
principios que no se encuentran en el p/rrafo anterior.
Bmpulso Procesal" ,outure se4ala que 6se denomina impulso procesal al
fenmeno por virtud del cual se asegura la continuidad de los actos procesales
su direccin !acia el fallo definitivo7, consiste en 6asegurar la continuidad del
proceso7. Este poder unas veces est/ a cargo de las partes, del juez o por
disposicin de la le" as se !abla de sistema dispositivo, inquisitivo legal. Ln
ejemplo del legal es la apertura a juicio, que establece la le, uno del dispositivo
es la interposicin de la demanda, sin la cual el juez no puede conocer, un
ejemplo del sistema inquisitivo, por el que el juez puede actuar de oficio son las
diligencias para mejor proveer 0art. 192 ,P,;1.
'*
Principio de ,eleridad" Pretende un proceso r/pido se fundamenta en aquellas
normas que impiden la prolongacin de los plazos eliminan los tr/mites
innecesarios, este principio lo encontramos plasmado en el artculo +' del
,P,; que establece el car/cter perentorio e improrrogable de los plazos
que adem/s obliga al juez a dictar la resolucin, sin necesidad de gestin alguna.
,3
Gordi$$o, 31.
,,
Corte de Constituciona$idad, CONSTIT<CI=N POL>TICA DE LA REP?@LICA DE <ATEMALA /Ap%i,ada #n 3a%%)- d#
%a C)r"# d# C)n-"i"!,i)na%idad0, 'AA1, pp. 17, 19. T)$ad) d# %a a,#"a N). BC, pgina C9, #;p#di#n"# 1ABD99, -#n"#n,ia
1&D1'D992 7 d# %a a,#"a N). B9, pgina N). 1A&, #;p#di#n"#- a,!$!%ad)- C91D'AAA 7 B'BD'AAA, -#n"#n,ia 1&DA&D'AAA.
,-
Aguirre, 2/1 y 2/,.
21
Pgina No. 21
Principio de Preclusin" El proceso se desarrolla por etapas por este principio
el paso de una a la siguiente, supone la preclusin o clausura de la anterior, de
tal manera que aquellos actos procesales cumplidos quedan firmes no puede
volverse a ellos. El proceso puede avanzar pero no retroceder. Este principio se
acoge entre otras cosas en las siguientes normas de nuestro cdigo"
1. En los casos de prrroga de la competencia, cuando se contesta
la demanda sin interponer incompetencia 0art. ' ,P,;1, lo que
preclue la posibilidad de interponer la e.cepcin con
posterioridad-
2. &a imposibilidad de admitir, con posterioridad, documentos que
no se acompa4en con la demanda, salvo impedimento justificado
0art. 1<5 ,P,;1-
#. &a imposibilidad de ampliar o modificar la demanda despu(s de
!aber sido contestada 0art. 11< ,P,;1-
'. &a interposicin de las e.cepciones previas de car/cter
preclusivo, que nicamente pueden interponerse dentro de los
seis das del emplazamiento en el proceso ordinario 0arts. 12<
,P,;1 dentro de dos das en el juicio sumario 0art. 2#2 del
,P,;1.
*. &a interposicin de todas las e.cepciones 0previas Jpreclusivas>
perentorias1 al contestar la demanda en el juicio oral 0art.
2<* ,P,;1
+. &a interposicin de e.cepciones en el escrito de oposicin en
juicio ejecutivo 0art. ##1 ,P,;1.
Principio de Eventualidad" &a eventualidad es un !ec!o o circunstancia de
realizacin incierta o conjetural dice =lsina, citado por ;ario =guirre 3odo,
6que consiste en aportar de una sola vez todos los medios de ataque defensa,
como medida de previsin Jad eventum> para el caso de que el primeramente
interpuesto sea desestimado- tambi(n tiene por objeto favorecer la celeridad
en los tr/mites, impidiendo regresiones en el proceso evitando la multiplicidad
de juicios. Este principio se relaciona con el preclusivo por (l se pretende
aprovec!ar cada etapa procesal ntegramente a efecto de que en ella se
acumulen eventualmente todos los medios de ataque o de defensa en tal
virtud, se parte de la base que aquel medio de ataque o de defensa no deducido
se tiene por renunciado. =simismo, por este principio las partes !an de ofrecer
rendir todos sus medios de prueba en el momento procesal oportuno, !an de
!acer valer en su demanda todos los fundamentos de !ec!o de la accin que
ejercitan, oponer el demandado todas las e.cepciones que tenga, acompa4ar a
la demanda contestacin los documentos que funden su derec!o. E.isten
e.cepciones a este principio, por ejemplo el relativo al t(rmino e.traordinario
de prueba, la interposicin de e.cepciones previas no preclusivas, la
modificacin de la demanda, las e.cepciones supervinientes o sea las que nacen
despu(s de contestada la demanda.
Principio de =dquisicin Procesal" 8iene aplicacin sobre todo en materia de
prueba conforme al mismo, la prueba aportada, prueba para el proceso no
para quien la aporta, es decir, la prueba se aprecia por lo que prueba no por su
origen. El artculo 122 del ,P,; recoge claramente este principio al
establecer que el documento que una parte presente como prueba, siempre
probar/ en su contra el artculo 1#9 del ,P,; a criterio de ;ario 3ordillo
21
Pgina No. 22
tambi(n lo recoge, al establecer que las aserciones contenidas en un
interrogatorio que se refiere a !ec!os personales del interrogante
0articulante1 se tendr/n como confesin de (ste.
Principio de Publicidad" $e funda en el !ec!o de que todos los actos procesales
pueden ser conocidos inclusive por los que no son parte en el litigio. &a &e del
Arganismo )udicial establece que los actos diligencias de los tribunales son
pblicos, los sujetos procesales sus abogados tienen derec!o a estar
presentes en todas las diligencias o actos, pueden enterarse de sus contenidos
0art. +# &A)1. El artculo 29 del ,P,; norma tambi(n en parte este principio,
al establecer como atribuciones del secretario e.pedir certificaciones de
documentos actuaciones que pendan ante el tribunal.
Principio de Probidad" Este principio persigue que tanto las partes como el )uez
acten en el proceso con rectitud, integridad !onradez. &a &e del Arganismo
)udicial, recoge este principio, al indicar que los derec!os deben ejercitarse
conforme a las e.igencias de la buena fe 0art 121.
Principio de legalidad" ,onforme a este principio los actos procesales son
v/lidos cuando se fundan en una norma legal se ejecutan de acuerdo con lo que
ella prescribe, la &e del Arganismo )udicial precepta que los actos contrarios
a las normas imperativas a las pro!ibitivas e.presas son nulos de pleno
derec!o 0art. '1.
'+
11. CLASES DE PROCESOS:
Eecordemos la unidad del proceso, su clasificacin en ningn momento desvirta la
misma, sino que pretende dividir los tipos procesales atendiendo a caracteres
especiales como el contenido, el fin, su estructura, su subordinacin.
=. Por su ,ontenido" &os procesos se distingue por un lado conforme a la materia
del derec!o objeto de litigio, as !abr/ procesos civiles, de familia, penales,
etc.
8ambi(n puede dividirse atendiendo a la afectacin total o parcial del
patrimonio, as encontramos procesos singulares, cuando afecta parte del
patrimonio de una persona, pudiendo ser un ejemplo tpico las ejecuciones
singulares 0va de apremio, juicio ejecutivo, ejecuciones especiales1 procesos
universales, que afectan la totalidad del patrimonio como el caso de las
ejecuciones colectivas 0concursos voluntario necesario quiebra1 la sucesin
!ereditaria.
M. Por su funcin" Es una clasificacin mu importante de los tipos procesales, que
los divide atendiendo a la funcin o finalidad que persiguen, as los procesos
son"
1. ,autelares" cuando su finalidad es garantizar las resultas de un proceso
futuro, aunque la le no les reconoce la calidad de proceso, mas bien se
!abla de providencias o medidas cautelares 0arraigo, embargo, secuestro,
etc.1 reguladas en el libro quinto del %ecreto &e 1<2, cua finalidad es de
car/cter precautorio o asegurativo de las resultas de un proceso principal a
sea de conocimiento o de ejecucin.
2. %e ,onocimiento" 8ambi(n llamados de cognicin, regulados en el libro
segundo del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil 0ordinario, oral, sumario,
arbitral1, que pretenden la declaratoria de un derec!o controvertido,
pudiendo ser"
,/
Gordi$$o, !12.
22
Pgina No. 23
a. ,onstituitivo" ,uando tiende a obtener la constitucin, modificacin o
e.tincin de una situacin jurdica, creando una nueva, tal es el caso
del proceso de divorcio o de filiacin e.tra matrimonial, cuo proceso
pretende a trav(s de la sentencia, la e.tincin o constitucin de una
situacin jurdica, creando una nueva, el casado se convierte en
soltero el que no era padre lo declaran como tal. &a pretensin la
sentencia en este tipo de proceso se denominan constitutivas.
b. %eclarativo" 8iende a constatar o fijar una situacin jurdica
e.istente, la accin reivindicatoria de la propiedad, que pretende
dejar establecida el dominio sobre un bien, es un ejemplo de esta
clase de proceso de cognicin. &a pretensin la sentencia se
denominan declarativas.
c. %e condena" $u fin es determinar una prestacin en la persona del
sujeto pasivo, el pago de da4os perjuicios, la fijacin de la pensin
alimenticia son ejemplos de esta clase de proceso. &a sentencia la
pretensin se denominan condena.
,. Por su estructura" ,onforme esta clasificacin, encontramos procesos
contenciosos, cuando e.iste litigio procesos voluntarios, es decir sin
contradiccin. Ejemplo del primero ser/ cualquier proceso de conocimiento o de
ejecucin en los cuales se !a entablado la litis, como ejemplo del segundo
aunque e.isten dudas de su naturaleza de proceso, puede mencionarse los
procesos especiales regulados en el libro cuarto del ,P,;.
%. Por la subordinacin" ser/n principales, los que persiguen la resolucin del
conflicto principal o de fondo, comnmente finalizan en forma normal a trav(s
de la sentencia los incidentales o accesorios, que son los que surgen del
principal en la resolucin de incidencias del proceso principal. ,omo norma
general, las incidencias del proceso principal se resuelven a trav(s de los
incidentes tal como se establece en el artculo 1#* de la &e del Arganismo
)udicial. &os incidentes a la vez se clasifican doctrinariamente en de
simult/nea sustanciacin que son aquellos que no ponen obst/culo a la
prosecucin del proceso principal corren paralelamente a (l, en cuerda
separada 0art. 1#2 de la &A)1, como el incidente de la impugnacin de
documentos por falsedad o nulidad que se regula en los artculos 15+ 152 del
,digo Procesal ,ivil ;ercantil- los de sucesiva sustanciacin, que son los
que ponen obst/culo al mismo principal, suspendi(ndolo se terminan en la
misma pieza 0art. 1#+ de la &A)1, caso tpico es el incidente de e.cepciones
previas.
'2
;.1 CLASES DE PROCESOS
- PREVENTIVO CA2TELAR" El creado en virtud de que los procesos son a trav(s de
un lapso mas o menos largo de tiempo se impone la necesidad de asegurar,
inicialmente una posicion con notoria ventaja para el litigante, o de evitar,
previendo sus consecuencias, los da4os positivos que por no !aberlas previsto
pudieran causarse, mediante la adopcion de una serie de variadas medidas,
conocidas como un proceso preventivo o cautelar.
,
Gordi$$o, 31!33.
23
Pgina No. 2,
- DE CONICI7N O DE CONOCIMIENTO: es todo juicio, en que lo pedido es una
declaracin de voluntad.
Este proceso tiende a obtener 1. la creacin, modificacin o e.tincin de una situacin
jurdica, llam/ndose a la pretensin que le da origen, pretensin constitutiva e
igualmente a la sentencia correspondiente. 2. Proceso de mera declaracin o
declarativo, con el fin de obtener la contestacin de una situacin jurdica. #. Proceso
de condena" normalmente se tiende a !acer que pese sobre el sujeto pasivo de la
pretensin una obligacin determinada.
- PROCESO DE E"EC2CIONC es de este tipo, si lo pedido es una manifestacin de
voluntad.
Este proceso comprendera" 1. Proceso de dacin" si lo que se pretende del organo, es
un dar, bien sea dinero, otra cosa. 2. %e transformacion" si la conducta pretendida
del organo es un !acer distinto del dar.
:o obstante, todos los procesos contienen elementos que se encuentra en los
procesos de ejecucin los de conocimiento.
<. Los acos &roc#sal#s:
A8 $#'#ral!)a)#s:
%entro del proceso, tanto las partes, el juez los terceros desarrollan cierta
actividad tendiente a crear, modificar o e.tinguir una relacin jurdica procesal,
esta actividad es la que conocemos como actos procesales se desarrollan por
voluntad de los sujetos procesales, la presentacin de la demanda su
contestacin son ejemplos de actos procesales de las partes, la resolucin
notificacin, actos procesales del juez o sus au.iliares, la declaracin de un testigo
o la presentacin de un dictamen de e.pertos, actos de terceros.
&os !ec!os procesales, por otro lado, son acontecimientos, que sin ser voluntarios,
proectan sus efectos dentro del proceso, como la muerte de una de las partes o la
p(rdida de capacidad, que son claros ejemplos de !ec!os procesales. Es decir, los
actos procesales se diferencian de los !ec!os procesales porque aquellos aparecen
dominados por la voluntad siendo el proceso un producto de la voluntad !umana,
de a! la importancia del estudio de los primeros.
>8 Co'c#&o:
=guirre 3odo se4ala que o)o aco o s%c#so *%# &ro)%c# %'a co's#c%#'c!a
.%r@)!ca #' #l &roc#so, puede ser calificado como acto jurdico procesal. 3uasp da
la siguiente definicin" aquel acto o acaecimiento, caracterizado por la
intervencin de la voluntad !umana, por el cual se crea, modifica o e.tingue alguna
de las relaciones jurdicas que componen la institucin procesal.
'5
%e acuerdo a )os( =lmagro :osete, el acto procesal es una especie de acto
jurdico, es decir, una e.presin de la voluntad !umana cuo efecto jurdico
directo tiende a la constitucin, desenvolvimiento o e.tincin de la relacin
jurdica>procesal.
Para ,outure el acto procesal, es aquel !ec!o dominado por la voluntad jurdica
idnea para crear, modificar o e.tinguir derec!os procesales.
'9
C8 R#*%!s!os )# los acos &roc#sal#s"
,"
Aguirre, 31/!31.
,0
Gordi$$o, 3.
2,
Pgina No. 2-
3uasp entiende por requisitos la circunstancia o conjunto de circunstancias que
deben darse en un acto para que (ste produzca todos slo los efectos a que
normalmente va destinado7.
,onforme a la sistem/tica que emplea 3uasp en todo su libro, deben e.aminarse los
requisitos subjetivos, los objetivos los de actividad.
Eequisitos $ubjetivos" En cuanto a los requisitos subjetivos o sea los que
!acen relacin al sujeto que los produce, son dos los que considera 3uasp
fundamentales" la aptitud la voluntad.
1T =ptitud" $e refiere a la aptitud de derec!o por ello es que si se trata
del rgano jurisdiccional debe ser un rgano dotado de 11 jurisdiccin, 21
competencia
*<
#1 compatibilidad relativa 0tambi(n subjetiva1 que implica la
ausencia de causas de abstencin o de recusacin
*1
. $i se refiere a las
partes, deben tener 11 capacidad legal
*2
0para ser parte para realizar actos
procesales1, 21 estar debidamente legitimadas
*#
#1 gozar de poder de
postulacin
*'
, o sea estar asistidas o representadas por profesionales si la
le as lo e.ige. $i se trata de terceros debe !acerse la diferenciacin en lo
que se refiere a los que plantean terceras, puesto que se colocan en la
situacin de partes- 11 terceros interesados
**
, que sin ser partes formulan
peticiones en el proceso- 21 terceros desinteresados, como son los
testigos, los peritos los administradores.
2T Holuntad" ,omo todo acto procesal es motivado por una voluntad interna,
no apreciable m/s que por la forma en que se e.terioriza, es posible que no
!aa concordancia entre la determinacin voluntaria interna la declarada,
en cuo caso !a que tener criterios para poder resolver esa dificultad.
3uasp sostiene que en estos casos, en principio, debe estarse a la pura
e.teriorizacin de la voluntad. %ice que 6dada la presencia de un rgano del
Estado en el proceso, los actos que ante (l se realizan, cuando aparecen
e.teriormente del modo e.igido, son eficaces, aunque la disposicin interna
de su autor no coincida con lo que de !ec!o revela. ,omo regla general !a de
afirmarse, pues, en derec!o procesal, la prevalencia de la voluntad
declarada sobre la voluntad real7.
=lsina compara el acto civil, en cuanto a su validez, con el acto procesal,
dice que para que el acto civil sea v/lido es necesario que sea ejecutado con
6discernimiento, intencin libertad7. E.presando adem/s, que" 6
8rat/ndose de actos procesales, basta recordar que ellos deben emanar de
las partes o del )uez, cua capacidad es un presupuesto de la relacin
procesal, para que se advierta la imposibilidad de que la falta de
discernimiento constitua un vicio de voluntad. El error de !ec!o en que
!ubiera incurrido el actor en la demanda o cualquiera de las partes en la
interposicin de un recurso no podra ser invocado v/lidamente para evitar
los efectos del acto. &o mismo puede decirse en cuanto al dolo la violencia,
porque son incompatibles con la naturaleza del proceso. El dolo no es, en
definitiva, sino el error provocado en cuanto determina la ejecucin o
inejecucin de un acto en un supuesto ine.istente- la violencia es la presin
fsica o moral que impide la libre manifestacin de la voluntad- pero en el
-1
3er arts. 113 a$ 121 de $a 4ey de$ .rganismo Judicia$, as; como $o eCpuesto en $os numera$es 0 y 11 de $a 9 Parte de$ rea
Procesa$ Civi$ Adjetiva Privada de$ presente resumen.
-1
3er art;cu$os 122 a$ 13, de $a 4ey de$ .rganismo Judicia$.
-2
3er arts. "!0* 1, de$ C%digo Civi$ y ,,!," de$ C%digo Procesa$ Civi$ y Mercanti$.
-3
3er art. 11 de$ C%digo Procesa$ Civi$ y Mercanti$.
-,
3er art. -1 de$ C%digo Procesa$ Civi$ y Mercanti$.
--
3er art. -/!-"* -,!--, de$ C%digo Procesa$ Civi$ y Mercanti$.
2-
Pgina No. 2/
proceso las partes no pueden ser negligentes en la apreciacin de las
circunstancias que fundan su decisin, la presencia del juez impide que una
de ellas acte bajo la presin de la otra
*+
. Por eso se establece que en
principio, en materia procesal no son aplicables las disposiciones del cdigo
civil sobre los vicios del consentimiento7. =lsina afirma que !a e.cepciones
en que no aplica esta regla general, como por ejemplo, el caso de la
confesin, que puede ser revocada aunque se !aa prestado con todas las
formalidades legales si se !izo por error o bajo violencia. &o mismo ocurre
en el proceso simulado, en el cual 6el dolo de las partes autoriza al juez a
rec!azar la accin o tomar las providencias necesarias para evitar sus
efectos.
*2
Eequisitos Abjetivos" $iguiendo el planteamiento de 3uasp para la
e.plicacin de estos requisitos, debe se4alarse que el acto procesal debe
ser gen(ricamente posible, idneo para la finalidad que se busca adem/s
justificado. En consecuencia, los requisitos objetivos son" posibilidad,
idoneidad la causa.
1T Posibilidad" Esta posibilidad viene determinada en la doctrina de 3uasp
por la aptitud que tiene el objeto para poder figurar como tal en el proceso,
lo puede ser desde el punto de vista fsico moral.
&a posibilidad fsica a su vez se desdobla, porque puede ser 11 formal, o sea
e.ternamente apto para que sea apreciable, 21 material, o sea
internamente apto para su ejecucin. =clara estas ideas 3uasp con los
siguientes ejemplos" una peticin ininteligible carece del requisito de
posibilidad formal. Ln acto que ordene la elevacin de una planta nueva en un
edificio de varios pisos en el plazo de veinticuatro !oras, carece de
posibilidad material.
En cambio, la posibilidad moral se contrae a la valoracin (tica del acto e
impide que se ejecuten actos con fines inmorales o ilcitos. ,ita 3uasp como
un ejemplo de esta clase la demanda que pretendiera el cumplimiento de un
pacto de concubinato. Bndica 3uasp tambi(n que las e.igencias morales de la
veracidad la buena fe podran incluirse dentro de este requisito.
2T Bdoneidad" &a idoneidad de que aqu se trata no es la gen(rica del acto,
sino la especfica del objeto sobre que recae. A sea en las palabras de
3uasp, puede ser el objeto fsica moralmente posible, pero inadecuado
para el acto en que se intenta recoger. ,ita el ejemplo de una pretensin de
menor cuanta que quisiera !acer valer en un juicio declarativo de maor
cuanta.
#T ,ausa" 3uasp se4ala que 6la causa de un acto procesal es su porqu(
jurdico, la razn objetiva del mismo- no el mvil personal que lo impulsa, sino
la justificacin, relevante jurdicamente, de la actividad que se realiza7.
$e4ala que en algunos casos ese porqu( jurdico est/ determinado en un
6motivo legal7 como ocurre en el recurso de casacin en el de revisin, pero
que la e.istencia de esos motivos legales especficos no impiden que se
considere la e.istencia de la causa en todos los actos procesales" que esta
causa radica en el inter(s del autor del acto, inter(s que debe entenderse
no como una nocin de !ec!o, sino de derec!o, o sea como un inter(s
legtimo que a su vez sea personal, objetivo directo. ,ita como ejemplo
-/
A e$$o o+edece (ue, por ejemp$o, en e$ segundo prra#o de$ art;cu$o 131 de$ CPCyM, re#iri)ndose a $a 6ec$araci%n de $as
partes, se esta+$eAca (ue para 5!# %a d#,%ara,i.n -#a 6%ida #- n#,#-ari) 5!# -# 8aga an"# *!#E ,)$p#"#n"#.
-
Aguirre, 323, 32-.
2/
Pgina No. 2
el caso de los recursos de apelacin, en los que no !a motivos especficos,
pero quien lo interpone debe tener inter(s en recurrir. Bndica 3uasp que en
el %erec!o espa4ol no !a una norma general que reconozca este requisito,
pero que s se aplica en la pr/ctica.
En el %erec!o 3uatemalteco tampoco e.isten normas generales aplicables a
la causa en los actos procesales, an cuando los comentarios anteriores
encuentran aplicacin, sin ninguna dificultad, en la pr/ctica guatemalteca. $
e.iste la disposicin del art. *1 del ,P,; que se refiere a que para
interponer una demanda o contrademnada, es necesario tener inter(s en la
misma, en la cual se recoge la nocin del inter(s jurdico, que entrara como
un principio del %erec!o Positivo guatemalteco, susceptible de ser
aprovec!ado en la determinacin de la jurisprudencia en lo que a los dem/s
actos procesales se refiere.
*5
Eequisitos de actividad" $on los ltimos que debemos citar para concluir con
las e.igencias que deben reunir los actos procesales dotados de eficacia,
segn la doctrina de 3uasp. $on ellos los requisitos de lugar, tiempo forma.
En cuanto al lugar debe distinguirse la circunscripcin o territorio
jurisdiccional- la sede, o poblacin que sirve de residencia al rgano
jurisdiccional dentro de esa circunscripcin- el local o recinto topogr/fico
como lo denomina 3uasp, en donde tiene su asiento fsico el 8ribunal. Esta
diferenciacin permite precisar con su propia naturaleza, las actuaciones
que se lleven a cabo dentro de la circunscripcin, sede local, o fuera de
ellos, a trav(s de los llamados despac!os, e.!ortos suplicatorios
*9
.
8ambi(n permite !acer el an/lisis, desde este punto de vista, de las
comisiones rogatorias dirigidas al e.terior del pas en los supuestos de
cooperacin judicial internacional.
En lo que toca al tiempo de los actos procesales, su importancia es evidente,
puesto que el proceso est/ ordenado cronolgicamente, a fin de limitar su
duracin.
@inalmente la forma de los actos procesales o sea cmo debe aparecer
e.ternamente el acto.
+<
EL TIEMPO EN LOS ACTOS PROCESALES:
Es importante estudiar por separado el requisito de tiempo en los actos
procesales, a que (stos est/n concebidos para ser realizados en un momento dado
o dentro de un espacio de tiempo prefijado.
+1
=simismo, es importante por lo que
puede ocurrir con aquellos actos que se ejecutan fuera del espacio de tiempo
prefijado. Lnas veces ese acto procesal ejecutado fuera de tiempo adolece de
nulidad, pero otras veces no. Esta consecuencia depende de su naturaleza.
A8 El Pla0o: Para Uisc! los plazos son espacios de tiempo que generalmente se fijan
para la ejecucin de actos procesales unilaterales, es decir, para las actividades de
las partes fuera de las vistas, como es, por ejemplo, la interposicin de un recurso
por (stas. 3uasp indica que el plazo est/ constituido por un espacio de tiempo, una
serie de das, diferenci/ndolo de t(rmino que es el perodo de tiempo constituido
por un momento o serie de momentos breve, no superior al da. Para =lcal/ ?amora
,astillo, el plazo supone un lapso dentro del cual pueden ejercitarse los actos
-"
Aguirre 32/!32.
-0
3er numera$ 1/ de $a 9 Parte de$ Drea Procesa$ Civi$ Adjetiva Privada de$ presente resumen.
/1
Aguirre 32!32".
/1
Aguirre, 32".
2
Pgina No. 2"
procesales, mientras que t(rmino significa, el punto de tiempo marcado para el
comienzo de un determinado acto
+2
.
8anto en la doctrina como en las legislaciones e.iste la tendencia de unificar
ambas figuras en un slo nombre gen(rico, a sea de t(rmino o plazo. %e acuerdo a
la &A) vigente se le denomina Plazos 0,apttulo H, arts '*>*<1
+#
.
%e manera que, cuando se !abla de t(rminos o plazos en el sistema guatemalteco,
se est/ refiriendo al espacio de tiempo concedido por la le o por el juez para la
realizacin de determinados actos procesales.
+'
>8 Clas!+!cac!(' )# los Pla0os:
&egales" &os plazos legales son aquellos que est/n establecidos en la le. Por
ejemplo" para contestar la demanda 0111 ,P,;1- para interponer
e.cepciones previas 0art. 12< ,P,;1- el ordinario de prueba 0art. 12#
,P,;1- el de las publicaciones de remate 0#1# ,P,;1- para otorgar la
escritura traslativa de dominio 0=rt. #2' ,P,;1, etc.
)udiciales" $on aquellos que el )uez se4ala. Por ejemplo" el e.traordinario
de prueba 0art. 12' ,P,;1- para fijar la garanta en los casos de anotacin
de demanda, intervencin judicial, embargo o secuestro, que no se originen
de un proceso de ejecucin 0*#2 ,P,;1. &os anteriores plazos est/n
mencionados en la le, pero slo en cuanto a su duracin m/.ima. ;as en
algunas situaciones la le no se4ala ningn plazo no por ello el juez est/ en
imposibilidad de fijarlos. En estos ltimos casos se aplica la disposicin del
artculo '9 de la &e del Arganismo )udicial, por la que el juez debe se4alar
plazo cuando la le no lo disponga e.presamente.
,onvencionales" &os plazos convencionales se presentan con menos
frecuencia en un proceso. $in embargo, !a situaciones en que pueden darse,
como por ejemplo, cuando las partes convienen en dar por concluido el
t(rmino de prueba lo piden as al )uez de comn acuerdo.
,omunes particulares" Es comn cuando corre igualmente para las partes
en el proceso. El ejemplo caracterstico es el de prueba, tanto en los
procesos 0=rts. 12# 12' ,P,;1 como en las terceras e.cluentes 0=rt.
**< ,P,;1.
Es particular cuando se refiere a una parte o persona, por ejemplo el que se
da al demandado para que conteste la demanda o al tercero emplazado para
que comparezca en el proceso por considerarse vinculado con el litigio que se
ventila 0art. **# ,P,;1, o el que se da para e.presar agravios a quien !a
interpuesto recurso de apelacin 0+<+ ,P,;1.
Es importante diferenciar los t(rminos comunes particulares, a que es
diferente la forma como se computa la distancia temporis o duracin del
plazo, segn se trate de un plazo comn o particular.
Prorrogables e improrrogables" Esta divisin de los plazos se !ace en atencin
a que puedan e.tenderse o no para el cumplimiento de los actos procesales.
En principio, no !a ningn impedimento para que el )uez pueda e.tender los
t(rminos que (l mismo !a fijado, si no est/ se4alada su duracin m/.ima en
la le, o bien dentro de ella.
&os plazos legales son por lo general improrrogables, a menos que la misma
le lo permita. =s ocurre por ejemplo en el t(rmino ordinario de prueba que
puede prorrogarse por diez das m/s a solicitud de parte 0art. 12# ,P,;1.
/2
9+id, 32"!320
/3
8in em+argo, seg?n $o mani#iesta Mario Aguirre, )$ mismo y $a doctrina citada, as; como mucEa de $a $egis$aci%n
Eispanoamericana pre#ieren denominar$o t)rmino.
/,
9+id, 331
2"
Pgina No. 20
En cambio son improrrogables los plazos que se conceden para la
interposicin de los recursos.
:o debe confundirse la prorrogabilidad o improrrogabilidad de un plazo con
su car/cter perentorio, a que un plazo perentorio es improrrogable, pero no
todo plazo improrrogable es perentorio. &a perentoriedad se determina en
razn de que el acto procesal no puede ejecutarse fuera del plazo, porque en
virtud de la preclusin se !a producido la caducidad del derec!o a ejecutar
el acto procesal.
Perentorios no perentorios" ,outure denomina a los perentorios como
6plazos fatales7 de 6plazos preclusivos7, por los efectos que producen. &os
define como 6aquellos que, vencidos, producen la caducidad del derec!o, sin
necesidad de actividad alguna ni del juez ni de la parte contraria7. ,aso
claro que no deja lugar a dudas de un plazo perentorio es el se4alado para
interponer recurso de apelacin 0art. +<2 ,P,;1.
En cambio, en los plazos no perentorios 6se necesita un acto de la parte
contraria para producir la caducidad del derec!o procesal7. 3eneralmente, el
acto de la parte contraria se concreta en lo que la pr/ctica llama 6acuse de
rebelda7, e.presin del principio dispositivo que deja el impulso del proceso
a la parte mediante el cual se provoca la caducidad del derec!o que no se
ejercit.
En 3uatemala, se acoge la orientacin de ,outure, al establecerse que 6los
plazos t(rminos se4alados en este ,digo a las partes para realizar los
actos procesales, son perentorios e improrrogables, salvo disposicin legal
en contrario. Hencido un plazo o t(rmino procesal, se dictar/ la resolucin
que corresponda al estado del juicio, sin necesidad de gestin alguna7 0=rt.
+' ,P,;1. Esta disposicin se inclu para recoger el principio de impulso
oficial. $lo en determinadas situaciones se e.ige el acuse de rebelda, o sea
se fija el car/cter no perentorio de los plazos, ello por consideraciones
mu fundadas. =s ocurre en el caso de la rebelda del demandado una vez
que !a sido debidamente emplazado. ,onforme al artculo 11# del ,P,; se
requiere el 6acuse de rebelda7 para provocar la preclusin la caducidad
consiguiente- si no se !ace as, la demanda puede ser contestada teniendo
tal acto plena validez busca favorecer el derec!o de defensa.
,outure se4ala que 6el t(rmino prorrogable o improrrogable lo es solamente
en razn de poder o no ser e.tendido- la condicin de ser perentorio o no,
lo es tan slo con relacin a la caducidad7.
,outure tambi(n plantea qu( es lo que produce la caducidad, si la
manifestacin de voluntad concretada en el 6acuse de rebelda7 o la
resolucin que la declara. Bndica que esta ltima solucin se !a ido
imponiendo en la jurisprudencia con un sentido poltico, pero no jurdico. %e
acuerdo con la primera tesis, una vez presentado el escrito por medio del
cual se acusa la rebelda, aunque con posterioridad con escaso margen de
tiempo se ejecute el acto omitido, prevalecer/ el primer escrito presentado.
,onforme a la segunda posicin, el acto ejecutado en esas circunstancias
tendr/ plena validez, porque la rebelda no !a sido declarada. =guirre 3odo
se4ala que a su criterio es la declaracin de voluntad e.presada en el 6acuse
de rebelda7 la que debe de prevalecer.
Ardinarios e.traordinarios" &os ordinarios son aquellos que se determinan
sin que medie ninguna consideracin especial para la ejecucin de los actos
20
Pgina No. 31
procesales- en cambio los e.traordinarios se fijan cuando concurren motivos
especficos que salen fuera de lo comn.
En nuestro sistema, se puede citar como ejemplo el t(rmino e.traordinario
de prueba a que se refiere el artculo 12' del ,P,;, en el juicio ordinario,
que no puede e.ceder de 12< das.
+*
C8 Mo)o )# com&%ar los &la0os:
&a duracin de un plazo 0distancia temporis1 comprende el tiempo que transcurre
desde que comienza a correr !asta que e.pira, pero para que se abarque con
e.actitud ese lapso la &A) da reglas especiales al respecto.
,omo los plazos pueden computarse por !oras, das, meses a4os, estas unidades
de tiempo dan origen a determinadas reglas que son las siguientes"
a1 El da es de veinticuatro !oras, que empezar/ a contarse desde la media
noc!e, cero !oras.
b1 Para los efectos legales, se entiende por noc!e el tiempo comprendido entre
las diecioc!o !oras de un da las seis !oras del siguiente.
c1 &os meses los a4os se regular/n por el nmero de das que les corresponde
segn el calendario gregoriano. 8erminar/n los a4os los meses la vspera de
la fec!a en que !an principiado a contarse.
d1 En los plazos que se computen por das no se incluir/n los das in!/biles.
$on in!/biles los das de feriado que se declaren oficialmente, los domingos
los s/bados cuando por adopcin de jornada continua de trabajo o de
jornada semanal de trabajo no menor de cuarenta 0'<1 !oras, se tengan
como das de descanso los das en que por cualquier causa el tribunal
!ubiese permanecido cerrado en el curso de todas las !oras laborales.
e1 8odo plazo debe computarse a partir del da siguiente al de la ltima
notificacin, salvo el establecido o fijado por !oras, que se computar/
tomando en cuenta las veinticuatro !oras del da a partir del momento de la
ltima notificacin o del fijado para su inicio.
$i se tratare de la interposicin de un recurso, el plazo se computar/ a
partir del momento en que se inicia la jornada laborable del da !/bil
inmediato siguiente.
En materia impositiva el cmputo se !ar/ en la forma que determinen las
lees de la materia.
++
%ies a quo dies a ad quem" %ies a quo es el punto inicial en cuanto al
cmputo
+2
. $egn la &A)
+5
los plazos empiezan a computarse a partir del da
siguiente al de la ltima notificacin, salvo el establecido o fijado por !oras
que ser/ a partir del momento de la ltima notificacin o el fijado para su
inicio si se tratare de la interposicin de un recurso a partir del momento
en que se inicia la jornada laborable del da !/bil inmediato siguiente
+9
. &os
das empiezan a contarse desde la media noc!e, cero !oras.
2<
&a noc!e
comienza a contarse desde las diecioc!o !oras.
21
%ies a quem
22
es el momento final en cuanto al cmputo de los plazos. &a
parte final del inciso c1 del artculo '* de la &A) se4ala en cuanto a los
plazos que 6terminar/n los a4os los meses, la vspera de la fec!a en que
/-
9+;d., 31!33,.
//
Art;cu$os ,-!,/ de $a 4.J.
/
Aguirre, 33-.
/"
4.J, art. ,- inciso e'.
/0
4.J, art. ,/.
1
4.J, art.,- inciso a'
1
4.J, art. ,- inciso +'
2
Aguirre, 33-.
31
Pgina No. 31
!an principiado a contarse7. &as noc!es terminan a las seis !oras del da
siguiente al que se empezaron a contar conforme al inciso b1 del artculo '*
de la misma le.
Plazo de la distancia" En nuestro sistema el plazo no se determina por una
unidad de longitud prefijada en la le 0por ejemplo un da por cierta
cantidad de Dilmetros1, a que este criterio slo era valedero cuando las
vas de comunicacin eran difciles. $e prefiere dejar al arbitrio judicial la
fijacin del plazo de la distancia, pero slo en cuanto a este punto, a que en
lo que respecta a su concesin es imperativo. =s lo dice el artculo '5 de la
&A) que establece" Pla0o )# )!sa'c!a. El plazo por razn de la distancia es
imperativo, la autoridad lo fijar/ segn los casos circunstancias7.
$uspensin de los plazos" En caso de fuerza maor o caso fortuito, debe
reconocerse la suspensin de los plazos en aplicacin de principios generales
del %erec!o. =simismo, es imposible que una cat/strofe o calamidad pblica,
o una !uelga de laborantes de los tribunales, no produzca la suspensin de
los plazos legales judiciales. Es por ello que el artculo *< de la &A) se4ala
lo siguiente" Im&#)!m#'o. &os plazos no corren por legtimo impedimento
calificado o notorio, que !aa sobrevenido al juez o a la parte. El plazo para
alegarlo probarlo cuando afecte a las partes es de tres das computados a
partir del momento en que se dio el impedimento.
Cabilitacin de tiempo" Esta situacin est/ regulada en la &A) en el artculo
'2 que se4ala lo siguiente" Ac%ac!o'#s )# %r-#'c!a. ,uando !ubiere que
practicarse alguna diligencia urgente, el juez, de oficio o a solicitud de
parte, debe actuar en los das !oras in!/biles, e.presando en ella el
motivo de la urgencia !aci(ndolo saber a las partes.
En consecuencia, es el propio )uez el que debe resolver la situacin o la
solicitud que e.ija la !abilitacin de tiempo. &a &A) no dice cu/ndo debe
formularse esta solicitud, si con anticipacin al comienzo del tiempo in!/bil o
durante (ste. El ,P,; s lo dice en el art. +* e.presa que la !abilitacin
deber/ pedirse antes de los das o de las !oras in!/biles. Pero esta
disposicin se entiende que es para diligencias que est/n pendientes de
llevarse a cabo. Es por eso que a criterio de =guirre 3odo, cuando no sea
(ste el supuesto, como puede ocurrir cuando la urgencia se presente durante
el tiempo in!/bil, s puede pedirse la !abilitacin de tiempo conforme al
artculo '2 de la &A), que es de car/cter general.
=simismo, en algunos casos especficos en que la recepcin de la prueba
puede prolongarse, como ocurre en la diligencia de testigos, el ,P,;
dispone que si en la audiencia se4alada para recibir su declaracin no pudiere
terminarse la diligencia, se tendr/ por !abilitado todo el tiempo que sea
necesario.
2#
D. CLASI?ICACI7N DE LOS ACTOS PROCESALES DE COM2NICACI7N:
%e acuerdo con la terminologa de ,outure, los actos de comunicacin son aquellos
por los cuales el tribunal pone en conocimiento de las partes, de terceros, o de las
autoridades, las resoluciones que se dictan en un proceso, o las peticiones que en (l
se formulan. En la terminologa de 3uasp, estos actos est/n comprendidos dentro
de los de instruccin procesal les llama actos de direccin personales.
3
Aguirre, 33-!33". 4os art;cu$os de $a 4ey de$ .rganismo Judicia$ citados en este numera$, corresponden a$ 6ecreto 2!"0
de$ Congreso de $a 2ep?+$ica y sus re#ormas y no a$ teCto (ue aparece citado por e$ autor (ue corresponde a $egis$aci%n no
vigente.
31
Pgina No. 32
%ebemos distinguir diferentes figuras que a veces se confunden en la pr/ctica
pero cuo concepto es bastante preciso. $on ellas" &a citacin, la notificacin, el
emplazamiento el requerimiento, las cuales se ver/n a continuacin.
A8 La c!ac!(':
,onsiste en poner en conocimiento de alguna persona un mandato del )uez o
8ribunal que le ordena concurrir a la pr/ctica de alguna diligencia judicial.
2'
El artculo #2 de la ,onstitucin Poltica de la Eepblica se4ala que no es
obligatoria la comparecencia ante autoridad, funcionario o empleado pblico, si en
las citaciones correspondientes no consta e.presamente el objeto de la diligencia.
=l respecto, e.iste pronunciamientos de la ,orte de ,onstitucionalidad que se4alan
que dic!o artculo releva a cualquier persona de comparecer ante autoridad,
funcionario o empleado pblico cuando no se le informa e.presamente sobre el
objeto de la diligencia. El !ec!o de citar a una persona sin cumplir estos requisitos
implica en s infraccin a tal precepto.
>8 La 'o!+!cac!(':
Es el acto por el cual se !ace saber a una persona una resolucin judicial, en la
forma determinada por la le. =guirre 3odo contina diciendo, que se trata de
actos de comunicacin, que al igual que los otros mencionados, son ejecutados por
el personal subalterno del 8ribunal.
En el ,digo Procesal ,ivil ;ercantil lo relativo a notificaciones est/ regulado en
los artculos ++ a 5<, lo que respecta a e.!ortos, despac!os suplicatorios en los
=rts. 51 a 5*.
%e acuerdo con la regulacin de nuestro ,digo, las notificaciones deben !acerse
personalmente, por los estrados del 8ribunal, por el libro de copias por el Moletn
)udicial 0art. ++1.
2*
Personal" En el art. +2 ,P,; est/n se4alados los actos procesales que deben
notificarse personalmente a los interesados o a sus legtimos representantes. $on
ellos"
1T &a demanda, la reconvencin la primera resolucin que recaiga en cualquier
asunto.
2T &as resoluciones en que se mande !acer saber a las partes qu( juez o
tribunal es !/bil para seguir conociendo, en virtud de in!ibitoria, e.cusa o
recusacin acordada.
#T las resoluciones en que se requiera la presencia de alguna persona para un
acto o para la pr/ctica de una diligencia.
'T &as que fijan t(rmino para que una persona !aga, deje de !acer, entregue,
firme o manifieste su conformidad o inconformidad con cualquier cosa.
*T &as resoluciones de apertura, recepcin o denegacin de pruebas.
+T &as resoluciones en que se acuerde un apercibimiento las en que se !aga
(ste efectivo.
2T El se4alamiento de da para la vista.
5T &as resoluciones que ordenen diligencias para mejor proveer.
9T &os autos las sentencias.
1<T &as resoluciones que otorguen o denieguen un recurso.
8odas las anteriores notificaciones, segn el mismo =rt. +2, no pueden ser
renunciadas el da !ora en que se !agan el :otificador dejar/ constancia de
ellas con su firma con la del notificado, si quisiere !acerlo, a que en caso
,
9+;d., 3,3.
-
9+;d., 3,3,3,,.
32
Pgina No. 33
contrario el :otificador simplemente da fe de la negativa la notificacin es
v/lida.
&a forma de !acer las notificaciones personales se encuentra descrita en el
artculo 21 del ,P,;, cuo p/rrafo primero dice" 6Para !acer las notificaciones
personales, el notificador del 8ribunal o un notario designado por el juez a costa
del solicitante cuo nombramiento recaer/ preferentemente en el propuesto por
el interesado, ir/ a la casa que !a indicado (ste , en su defecto, a la de su
residencia conocida o lugar donde !abitualmente se encuentre, si no lo !allare,
!ar/ la notificacin por medio de c(dula que entregar/ a los familiares o
dom(sticos o a cualquier otra persona que viva en la casa. $i se negaren a recibirla,
el notificador la fijar/ en la puerta de la casa e.presar/ al pie de la c(dula, la
fec!a la !ora de la entrega pondr/ en el e.pediente razn de !aber notificado
de esa forma.
Establece el segundo p/rrafo del mencionado artculo 21, que estas notificaciones
tambi(n pueden !acerse entreg/ndose la copia de la solicitud su resolucin en las
propias manos del destinatario, dondequiera que se le encuentre dentro de la
jurisdiccin del tribunal. ,uando la notificacin se !aga por notario, el juez
entregar/ a (ste, original copias de la solicitud o memorial de la resolucin
correspondiente, debiendo el notario firmar en el libro la constancia de darse por
recibido.
&os notarios asentar/n la notificacin a continuacin de la providencia o resolucin
correspondiente.
$i al notificador le consta, personalmente o por informes, que la persona a quien
!a que notificar se encuentra ausente de la Eepblica o !ubiere fallecido, se
abstendr/ de entregar o fijar c(dula, poniendo razn en los autos 0art.2' ,P,;1.
:uestro ,digo no permite la notificacin por edictos sino en casos especiales,
como sucede en los procesos de ejecucin cuando no se supiere el paradero del
deudor o no tuviere domicilio conocido, en cuo evento el requerimiento el
embargo se !acen por medio de edictos publicados en el %iario Aficial surten
efectos desde el da siguiente al de la publicacin, sin perjuicio de observarse lo
dispuesto en el ,digo ,ivil respecto de ausentes 0art. 299 ,P,;1.
Atros casos especiales en que se convoca a los interesados por edictos se dan en
los concursos en la quiebra 0arts. #*1, Bnc. ', #**, #22, Bnc. +T- #5< ,P,;1-
en algunos asuntos de jurisdiccin voluntaria" en materia de declaratoria de
incapacidad 0=rt. '<9 ,P,;1 en las diligencias de ausencia muerte presunta
0=rts. '12 '1+ ,P,;1, en las solicitudes de cambio de nombre 0=rts. '#5 '#9
,P,;1, en las diligencias de identificacin de persona cuando se trate de
identificar a un tercero 0=rt. ''< ,P,;1, para la constitucin de patrimonio
familiar 0=rt. ''* ,P,;1 desde luego en el proceso sucesorio 0=rts '*+, '*5,
'2<, '5' '55 ,P,;1.
En materia de notificaciones son importantes las disposiciones que establecen los
requisitos que debe contener la c(dula de notificacin 0art. 22 ,P,;1, el plazo de
veinticuatro !oras para que el notificador practique la notificacin personal 0art.
2* ,P,;1- la que pro!be que en las notificaciones se !agan razonamientos o se
interpongan recursos, a menos que la le lo permita 0art. 2+ ,P,;1- la que
establece que las notificaciones que se !icieren en forma distinta a la preceptuada
por el ,digo son nulas 0art. 22 ,P,;1- la que concede facultad a las partes para
darse por notificadas, en cuo caso, la notificacin surte efectos, desde este
momento 0art. 25 ,P,;1.
33
Pgina No. 3,
En cuanto al se4alamiento de lugar para que se !agan las notificaciones, el ,digo
resuelve el problema estableciendo la obligacin a cargo de los litigantes de
se4alar casa o lugar para ese efecto, que est( situados dentro del permetro de la
poblacin donde reside el 8ribunal 0sede1, el cual en la capital se fija dentro del
sector comprendido entre la primera la doce avenidas la primera la diecioc!o
calles de la zona uno, salvo que se se4alare oficina de abogado colegiado, en cuo
caso no rige esta limitacin del permetro. En dic!a casa o lugar se !ar/n las
notificaciones, aunque se cambie de !abitacin, mientras no se se4ale uno
diferente dentro del mismo permetro 0art. 29 ,P,;1.
El p/rrafo segundo del art. 29 dice" 6:o se dar/ curso a las primeras solicitudes
donde no se fije por el interesado lugar para recibir notificaciones de conformidad
con lo anteriormente estipulado. $in embargo, el demandado las otras personas a
las que la resolucin se refiera, ser/n notificados la primera vez en el lugar que se
indique por el solicitante. =l que no cumpla con se4alar en la forma prevista lugar
para recibir notificaciones, se le seguir/n !aciendo por los estrados del 8ribunal,
sin necesidad de apercibimiento alguno7.
Esta disposicin importantsima merece algn comentario. El !ec!o de que el
artculo diga que el demandado las otras personas a las que la resolucin se
refiera, ser/n notificados la primera vez en el lugar que se indique por el
solicitante, no quiere decir, se entiende, que si (sta !a indicado una direccin
errnea, de buena o mala fe, la notificacin sea v/lida. $i tal fuera el caso la
notificacin no produce ningn efecto, salvo que se consienta, puede ser
impugnada.
@unciona aqu la notificacin por estrados, en forma bastante rigurosa, a que
basta que el interesado no indique, en su primera solicitud, el lugar que fija para
recibir notificaciones dentro del permetro indicado, o bien oficina de abogado,
para que las notificaciones se le continen !aciendo por los estrados del 8ribunal.
%ispone el ,digo que en los juzgados menores donde no !ubiere notificador, las
notificaciones las !ar/ el $ecretario o la persona autorizada para ese fin,
mediante citacin que debe !acerse al interesado para que concurra al 8ribunal,
si no compareciere, se proceder/ a efectuarla en la forma en que se practican las
notificaciones personales 0art. 5< ,P,;1.
2+
Por estrados" &as notificaciones que no deban !acerse personalmente, se !ar/n a
los litigantes por los estrados o por los libros de copias del 8ribunal surtir/n sus
efectos dos das despu(s de fijadas las c(dulas en los estrados o de agregadas las
copias a los legajos respectivos. =dem/s de esta actuacin, debe enviarse copia de
la c(dula de notificacin, por correo, a la direccin se4alada para recibir
notificaciones, sin que este requisito altere la validez de las notificaciones !ec!as
0art. +5 ,P,;1. Este requisito del envo de la copia por correo, no obstante que el
,digo establece una sancin pecuniaria de cinco quetzales que se impondr/ al
:otificador que incumpla esa obligacin, en la pr/ctica no se cumple.
22
Por libros" &a notificacin por libros tambi(n se encuentra en el artculo +5 del
,P,;, citado en el p/rrafo anterior, por lo que no !ace falta pronunciarse
nuevamente sobre el mismo. Por su parte, ;ario 3ordillo se4ala que en nuestro
actual proceso, de las cuatro formas de notificacin se4aladas por el artculo ++
del ,P,;, en la pr/ctica son de uso constante las personales por los estrados
del tribunal, mientras que el libro de copias el boletn judicial an no son
/
Aguirre 3,,!3,".
9+;d., 3,".
3,
Pgina No. 3-
utilizadas, (ste ltimo en su criterio es de significada importancia a que
permitira celeridad en los actos procesales de comunicacin
25
.
>8 El #m&la0am!#'o:
Es el llamamiento que se !ace, no para concurrir a un acto especial o determinado,
sino para que, dentro de un plazo se4alado, comparezca una persona al 8ribunal a
!acer uso de su derec!o, debiendo soportar en caso contrario los perjuicios que de
su omisin derivaren. El emplazamiento para contestar una demanda supone el
derec!o a la vez la carga del demandado, de reaccionar ante la interposicin de
aqu(lla durante el plazo fijado en la le
29
.
3iovanni Arellana, se4ala que el emplazamiento va ntimamente ligado o relacionado
al elemento de la )urisdiccin denominado vocatio. $abiendo que vocatio es
convocar a juicio- respetando mejor criterio, emplazar es convocar a juicio.
En palabras m/s sencillas, emplazar es el llamado que !ace el )uez a un sujeto
procesal a un juicio, es decirle que !a sido demandado que dependiendo la clase
de juicio o la va en que se tramita el asunto de litis tendr/ un plazo para tomar una
actitud frente a la demanda.
5<

Por su parte, ;ario 3ordillo se4ala en cuanto al emplazamiento, que presentada la
demanda, conforme a los requisitos de forma enunciados 0es importante se4alar
que el juez no puede in limine, rec!azar una demanda analizando el fondo de la
misma, debi(ndose se4alar que e.isten ciertos requisitos en la demanda que son
subsanables por ende que debieran impedir al juez rec!azar las solicitudes por
omisin de las mismas1 el juez debe conceder a la parte demandada, conforme al
principio del debido proceso, un tiempo para que se pronuncie frente a la accin del
actor, este plazo que se conoce como emplazamiento puede definirse como el
tiempo que el juez otorga al demandado para que tome una actitud frente a la
demanda, en el juicio ordinario al tenor del artculo 111 del ,P,; es de nueve
das !/biles, es decir, es en este plazo que el sujeto pasivo de la relacin procesal
0demandado1 debe tomar una actitud frente a la accin del actor
51
.
D8 El r#*%#r!m!#'o:
Es el acto de intimar a una persona, con base en una resolucin judicial, para que
!aga o se abstenga de !acer alguna cosa
52
.
E8. EEHORTO4 DESPACHO Y S2PLICATORIO:
&as notificaciones las citaciones a personas que se encuentran fuera del lugar
donde el proceso se sigue, deben !acerse por medio de e.!orto, si el juez es de la misma
categora, o de despac!o, si es a un juez menor. $i se tratara de un suplicatorio, o
comisin rogatoria a un rgano jurisdiccional de otro pas, deber/ dirigirse por medio de
la ,orte $uprema de )usticia 0art. 2# ,P,;1.
En realidad no slo notificaciones citaciones pueden llevarse a cabo por medio de
los llamados e.!ortos, despac!os suplicatorios, sino tambi(n otro tipo de diligencias,
como son los requerimientos, embargos, entrega de documentos, recepcin de pruebas,
etc. En general, para estos casos el ,digo establece que los e.!ortos, despac!os
suplicatorios, deben contener, adem/s de las frmulas de estilo, la copia ntegra de la
resolucin que debe notificarse e indicacin de la diligencia que !aa de practicarse, en
su caso, con ellos se acompa4ar/n las copias de los escritos documentos que la le
previene 0art. 51 ,P,;. En el orden puramente interno, es importante destacar que el
"
Gordi$$o, 30.
0
Aguirre, 3,3!3,,.
"1
.re$$ana, 1-1!1-3.
"1
Gordi$$o, /2!/3.
"2
Aguirre, 3,,.
3-
Pgina No. 3/
juez puede dirigir directamente al )uez de Primera Bnstancia de otra jurisdiccin o a
cualquier )uez menor, aunque no sea de su jurisdiccin, el e.!orto o despac!o que sea
necesario librar, evit/ndose as toda clase de demoras. $i la persona con quien deba
practicarse la diligencia residiere en otro departamento, el juez trasladar/ la comisin al
juez respectivo, dando aviso al comitente- si el juez comisionado se encontrare
impedido por alguna circunstancia, pasar/ la comisin al que deba reemplazarlo, sin
necesidad de recurrir nuevamente al juez de quien eman la comisin 0arts. 5# 5'
,P,;1. En todo caso, los jueces comisionados los ejecutores son responsables de
cualquier negligencia o falta en que puedan incurrir 0art. 5* ,P,;1.
En el campo internacional el problema de la cooperacin que puedan prestarse los
distintos rganos jurisdiccionales a trav(s de las comisiones rogatorias vara !a sido
objeto de atencin por los jurisconsultos. Ln resumen de los principios aplicables es el
siguiente"
=1 Entrega de documentos judiciales o e.trajudiciales" %ebe !acerse a trav(s de
comisin rogatoria ante los jueces competentes de 3uatemala, por la va
diplom/tica. El suplicatorio no puede dirigirse directamente al rgano
jurisdiccional de nuestro pas, salvo que as se convenga en un tratado especial.
Este principio est/ recogido en el artculo #55 del ,digo de %erec!o
Bnternacional Privado 0,digo Mustamante1, que obliga a 3uatemala en relacin con
los pases que lo aceptaron ratificaron, pero que es aplicable como principio, en
cualquier otra actividad de asistencia judicial de car/cter internacional.
&os suplicatorios deben llenar los requisitos que antes indicamos conforme al =rt.
51 del ,digo Procesal que son los usuales en estos casos. $iguiendo una pr/ctica
general con base en el artculo #92 del ,digo de Mustamante, deben ser
redactados en el idioma del estado e.!ortante acompa4arse con ellos una
traduccin !ec!a en el idioma del estado e.!ortado por int(rprete juramentado.
=simismo, el artculo #2 de la &A) contempla los requisitos de los documentos
provenientes del e.tranjero.
M1 Pruebas" &a manera de solicitar asistencia judicial de los 8ribunales guatemaltecos
para obtener la produccin de pruebas, no vara del procedimiento que debe
seguirse para pedir el diligenciamiento de cualquier otro acto procesal. %ebe
solicitarse la recepcin de pruebas mediante cartas 0comisiones1 rogatorias
tambi(n llamadas suplicatorios.
En %erec!o Procesal Bnternacional !a dos problemas. El primero, se refiere a la
admisibilidad legalidad de la prueba que se propone rendir. En cuanto a este
problema, el principio es que corresponde al juez e.!ortante esta determinacin.
El segundo problema, o sea el de la produccin de la prueba ante el tribunal
e.!ortado, se resuelve aplicando las lees del pas a que (ste corresponde, por la
territorialidad de las lees procesales. El art. #59 del ,digo de Mustamante
se4ala que 6=l e.!ortante corresponde decidir respecto a su competencia a la
legalidad oportunidad del acto o prueba, sin perjuicio de la jurisdiccin del juez
e.!ortado7. El art. #91 del mismo ,digo establece" 6El que reciba el e.!orto o
comisin rogatoria debe ajustarse en cuanto a su objeto a la le del comitente en
cuanto a la forma de cumplirlo a la sua propia7.
,1 Ejecucin de sentencias e.tranjeras" :uestras disposiciones legales no !acen
ninguna distincin entre sentencia laudo e.tranjero. =mbos se ejecutan por el
mismo procedimiento 0=rts. #'' a #'+ ,P,;1. &os autores nacionales que !an
estudiado este punto coinciden en que, nuestro sistema, en ningn caso somete a
revisin el fallo dictado en una jurisdiccin e.tranjera. %esde luego, esta actitud
se refiere al f ondo de la cuestin discutida, que se acepta como se resolvi, pero
3/
Pgina No. 3
no en cuanto a otros aspectos o requisitos que deben concurrir en la sentencia
laudo e.tranjeros para que tengan calidad de ejecutables en 3uatemala 0=rt. #'*
,P,;1.
Pueden distinguirse tres casos" a1 $i la ejecutoria proviene de una nacin en la que
conforme a su jurisprudencia no se d( cumplimiento a las dictadas por los
tribunales guatemaltecos, no tendr/ fuerza en la Eepblica. = esta situacin se
refiere el art. #'' ,P,;- b1 $i no !ubiere tratados especiales con la nacin en
que se !aa pronunciado la sentencia, tendr/ la misma fuerza que en ella se diere
por las lees a las ejecutorias dictadas en la Eepblica. Este es un principio de
reciprocidad igual al anterior est/ reconocido en el mismo art. #'' ,P,;
mencionado- c1 que !aa tratados especiales, en cuas situaciones, ser/n las
disposiciones de ellos las que controlar/n cada caso. &as condiciones que deben
darse para que proceda la ejecucin est/n se4aladas en el art. #'* ,P,;.
:o e.iste en nuestro procedimiento ningn juicio breve de conocimiento, con
intervencin de las partes interesadas del ;inisterio Pblico, para la calificacin
reconocimiento de la sentencia o del laudo e.tranjero 0e.equatur1. Lna vez
llenados los requisitos que !acen que se considere al fallo o al laudo como
aut(ntico, se presenta al 8ribunal competente para su ejecucin. Es en este
momento, cuando el juez competente para ejecutar la sentencia o el laudo !ace la
calificacin reconocimiento de la validez del ttulo, conforme a los requisitos
establecidos en el art. #'* ,P,;. Por esta razn, es necesario que adem/s del
te.to de la sentencia o del laudo, se acompa4en los documentos o pasajes de las
actuaciones que pongan al juez en situacin de apreciar la procedencia de la
ejecucin por los tribunales guatemaltecos.
%ebe tenerse presente que, en relacin con los pases que aceptaron ratificaron
el ,digo Mustamante, son las normas de este ,digo las aplicables, , en
consecuencia, el procedimiento es un poco diferente, porque segn lo dispuesto en
el art. '2+ de dic!o ,digo, el )uez o 8ribunal a quien se pida la ejecucin oir/,
antes de decretarla o denegarla, por el t(rmino de veinte das, a la parte contra
quien se dirija al @iscal o ;inisterio Pblico.
En 3uatemala, el procedimiento para ejecutar una sentencia pasada en autoridad
de cosa juzgada o de un laudo arbitral a firme, es el de va de apremio 0arts. 29'
ss. ,P,;1, cuando se trate de sumas de dinero. $i se trata de obligaciones de
otro tipo 0dar, !acer o no !acer u otorgar escritura pblica1, !a un procedimiento
especial 0arts. ##+ a ##9 ,P,;1.
@inalmente, cabe destacar que el artculo '' de la &A) establece que 6no tienen
validez ni efecto alguno en la Eepblica de 3uatemala las lees, disposiciones las
sentencias de otros pases as como los documentos o disposiciones particulares
provenientes del e.tranjero si menoscaban la soberana nacional, contradicen la
,onstitucin Poltica de la Eepblica o contravienen el orden pblico7.
%1 =cciones )udiciales en relacin con e.tranjeros" En nuestro pas, as como todo
e.tranjero est/ sujeto a las lees guatemaltecas, tambi(n est/ protegido por ellas.
%e modo que, siempre que los e.tranjeros cumplan las lees procesales, pueden
iniciar las acciones a que crean tener derec!o, ante los tribunales competentes de
3uatemala. Para ello no se necesita tener domicilio o residencia en 3uatemala, pero
normalmente la constitucin de un apoderado s se requiere, as como el au.ilio de
profesional abogado.
&a nica limitacin que e.iste para el e.tranjero o transente , es que puede
e.igrsele garanta para responder por las sanciones legales, costas, da4os
perjuicios, salvo, que en el pas de su nacionalidad no se e.ija esta garanta a
3
Pgina No. 3"
guatemaltecos, o que el demandado sea tambi(n e.tranjero o transente. :o se
aplica esta limitacin para los nacionales de los pases que !an aceptado
ratificado el ,digo de Mustamante, ni desde luego, para aquellos originarios de
pases que tienen tratados celebrados al respecto 0art. 112 ,P,;1.
El =rtculo #' de la &A) se4ala que los tribunales guatemaltecos son competentes
para emplazar a personas e.tranjeras o guatemaltecas que se encuentren fuera
del pas en los siguientes casos" a1 cuando se ejercite una accin que tenga relacin
con actos o negocios jurdicos realizados en 3uatemala- b1 cuando se ejercite
alguna accin concerniente a bienes que est(n ubicados en 3uatemala- c1 cuando se
trate de actos o negocios jurdicos en que se !aa estipulado que las partes se
someten a la competencia de los tribunales de 3uatemala.
=simismo, el artculo ## de la &A) establece que 6la competencia jurisdiccional de
los tribunales nacionales con respecto a personas e.tranjeras sin domicilio en el
pas, el proceso las medidas cautelares, se rigen de acuerdo a la le del lugar en
que se ejercite la accin7.
E1 %erec!o E.tranjero" El artculo #* de la &A) indica que 6los tribunales
guatemaltecos aplicar/n de oficio, cuando proceda, las lees de otros Estados. &a
parte que invoque la aplicacin de derec!o e.tranjero o que disienta de la que se
invoque o aplique, justificar/ su te.to, vigencia sentido mediante certificacin de
dos abogados en ejercicio en el pas de cua legislacin se trate, la que deber/
presentarse debidamente legalizada. $in perjuicio de ello, el tribunal nacional
puede indagar tales !ec!os, de oficio o a solicitud de parte, por la va diplom/tica o
por otros medios reconocidos por el derec!o internacional.
Este principio est/ de acuerdo con la doctrina, que en t(rminos generales !a
considerado como un !ec!o la prueba del %erec!o e.tranjero no como un asunto
de derec!o. Para las lees nacionales no !a problema, en virtud de que por el
principio iuria novit curia, se supone que el )uez conoce su propio derec!o es
ine.cusable su aplicacin.
En relacin con aquellos pases con los cuales no e.ista tratado especial, la pr/ctica
m/s aconsejable es que la informacin se produzca por la ,orte $uprema de
)usticia, por el ;inisterio Pblico o por el ;inisterio de 3obernacin )usticia,
informacin que debe enviarse por el canal diplom/tico. %ic!a informacin debe
contener te.to, vigencia sentido de la le aplicable.
5#
F. PROCESO PREVENTIVO O CA2TELAR:
A8 D#'om!'ac!(':
Eegulado en el libro quinto del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, relativo a las
alternativas comunes a todos los procesos, tambi(n se le denominan diligencias
cautelares, providencias precautorias, providencias cautelares, medidas de garanta,
procesos de aseguramiento
5'
es a trav(s del cual las personas pueden prevenir los
riesgos que pueden lesionar su integridad fsica, su patrimonio, etc., aunque es claro
mencionar que e.isten otros procesos cautelares en nuestro ordenamiento adjetivo civil
no regulados en este libro quinto, tal como se mencionar/ m/s adelante.
%entro de la clasificacin finalista de los procesos, el proceso cautelar tiene como
fin el de asegurar las resultas de un proceso futuro, su funcin es la prevencin de
consecuencias perjudiciales, que posiblemente surgir/n en el futuro.
5*
"3
Aguirre, 3,"!3-.
",
8o+re e$ particu$ar tam+i)n se re#iere Aguirre Godoy indicando (ue no Eay uni#ormidad ni si(uiera en e$ nom+re ni en su
c$asi#icaci%n, pg. 2",.
"-
Gordi$$o, ,2.
3"
Pgina No. 30
Ca sido mu discutida la autonoma del proceso cautelar. %e la Plaza !a sido uno de
sus m/s fervientes defensores tiene para (l tanta importancia que !a formulado una
clasificacin finalista de los proceso partiendo de la diferenciacin en proceso cautelar,
de cognicin de ejecucin.
8al diferenciacin no es un/nimemente aceptada en doctrina m/s bien se le
formulan serias objeciones, a que se prefiere !ablar de 6proveimientos7 o de 6;edidas
precautorias o asegurativas7- o bien se !abla de proceso cautelar, pero se afirma que
(ste carece de autonoma, puesto que siempre supone un proceso principal 0definitivo1.
5+
>8 Carac#r#s:
,alamandrei, citado por ;ario =guirre establece tres caractersticas del proceso
cautelar, la provisoriedad, el periculum in mora, la subsidiariedad.
&= PEAHB$AEBE%=% %E& PEA,E$A ,=L8E&=E" $iendo el fin del proceso cautelar el
de asegurar las resultas del proceso futuro, sus efectos se limitan a cierto tiempo, que
permita interponer la demanda principal, constituendo esto lo provisorio de sus efectos.
El artculo *#* del ,P,; establece que ejecutada la providencia precautoria el que la
pidi deber/ entablar su demanda dentro de los quince das si el actor no cumple con
ello, la providencia precautoria se revocar/ al pedirlo el demandado previo incidente.
&= ERB$8E:,B= %E L: PE&B3EA %E %=VA )LES%B,A, %EEBH=%A %E& EE8=E%A
%E L:= PEAHB%E:,B= )LEB$%B,,BA:=& %E@B:B8BH=" Esta caracterstica a la que
,alamandrei denomina Periculum in mora 0prevencin urgencia1 se deriva de la
necesidad de prevenir un da4o futuro e incierto que puede convertirse en cierto de no
dictarse la medida cautelar que atendiendo a lo lento de nuestra justicia civil no
resultara efectiva en un proceso de conocimiento, por lo que se !ace necesario
decretarse previamente con ello impedir el da4o temido.
&= $LM$B%B=EBE%=% %E& PEA,E$A ,=L8E&=E" El artculo *#* del ,P,; como a se
dijo, fija un plazo de quince das para que se entable la demanda, esto en virtud de que el
proceso cautelar pretende garantizar las resultas de un proceso futuro, en consecuencia
la caracterstica de subsidiariedad del proceso cautelar, consiste en que este se
encuentra ligado a la e.istencia de un proceso principal, es subsidiario de este.
52
C8 Clas!+!cac!(':
= continuacin se menciona la clasificacin que !ace ,alamandrei, citado por ;ario
=guirre 3odo con relacin al proceso cautelar"
a1 PEAHB%E:,B=$ B:8EA%L,8AEB=$ =:8B,BP=%=$" que son aquellas que pretenden
preparar prueba para un futuro proceso de conocimiento o de ejecucin, a trav(s de ellas
se practican conservan ciertos medios de prueba que ser/n utilizados en el proceso
futuro. El ,P,; las denomina Pruebas =nticipadas las regula en la seccin segunda de
su libro segundo.
b1 PEAHB%E:,B=$ %BEB3B%=$ = =$E3LE=E &= @L8LE= E)E,L,BK: @AE?=%="
Iue como su nombre lo indica, pretenden garantizar el futuro proceso de ejecucin,
entre las cuales destaca como importante la figura del secuestro.
c1 PEAHB%E:,B=$ ;E%B=:8E &=$ ,L=&E$ $E %E,B%E B:8EEB:=;E:8E L:=
EE&=,BK: ,A:8EAHEE8B%=" ;ediante estas providencias provisionalmente se decide
una discusin, son ejemplos tpicos los alimentos provisionales 0art.2#1 ,P,;1, las
denuncias de obra nueva de da4o temido, providencias de urgencia o temporales,
suspensin de la obra 0art. 2+' ,P,;1 providencia propia de la accin interdictal.
d1 PEAHB%E:,B=$ ILE B;PA:E: PAE P=E8E %E& )LE? L:= ,=L,BK:" $on las
tpicas providencias cautelares cuo requisito previo es la constitucin de garanta. El
,digo Procesal ,ivil ;ercantil en su artculo *#1 establece 6de toda providencia
"/
Aguirre, 2",.
"
Gordi$$o, ,2!,3.
30
Pgina No. ,1
precautoria queda responsable el que la pide. Por consiguiente, son de su cargo las costas,
los da4os perjuicios que se causen no ser/ ejecutada tal providencia si el interesado
no presta garanta suficiente, a juicio del juez que conozca el asunto.
Atra de las clasificaciones que cita ;ario =guirre 3odo tambi(n de significancia, es la
efectuada por ,arnelutti, que divide a los procesos cautelares en conservativos e
innovativos, los primeros tienen como objetivo mantener un estado de !ec!o o bien
inmovilizar las facultades de disposicin de un bien con el propsito de asegurar los
resultados de un proceso ulterior los segundos aseguran el resultado del proceso
ulterior, pero creando nuevas situaciones de !ec!o que faciliten el resultado, ejemplos
del primero son la anotacin de demanda, los interdictos de obra nueva de obra
peligrosa, el secuestro- del segundo, el embargo preventivo, el depsito de personas,
alimentos provisionales las situaciones derivadas de la ausencia.
55
D8 Pro,!)#'c!as &r#ca%or!as #' la l#-!slac!(' -%a#mal#ca:
El %ecreto &e 1<2 en su libro quinto bajo el ttulo de providencias cautelares,
regula por un lado la seguridad de personas por el otro las medidas de garanta, las
primeras como su nombre lo indica pretende garantizar la seguridad de las personas las
segundas en t(rminos generales la pretensin es mantener una situacin que garantice las
resultas de un proceso principal posterior.
59
D.18 S#-%r!)a) )# las &#rso'as:
Esta providencia cautelar protege a las personas de los malos tratos o actos
reprobados por la le, la moral o las buenas costumbres, como caracterstica propia es
que puede decretarse de oficio o a peticin de parte no requiere la constitucin de
garanta alguna. &a proteccin de la persona se obtiene mediante su traslado a un lugar en
donde libremente puedan manifestar su voluntad gozar de sus derec!os.
8ambi(n procede la medida con el objeto de restituir al menor que !a abandonado
el !ogar, con las personas que tengan su guarda cuidado
9<
.
&o anterior se encuentra contenido en los artculos *1+>*15 del ,P,;. &a
oposicin a este tipo de medidas est/ contemplada en el art. *19 del ,P,;, en estos
t(rminos" 6$i !ubiere oposicin de parte legtima a cualquiera de las medidas acordadas
por el )uez, (sta se tramitar/ en cuerda separada por el procedimiento de los incidentes.
El auto que la resuelva es apelable, sin que se interrumpan dic!as medidas7. =simismo,
e.isten otras medidas sobre menores e incapacitados de los artculos *2< al *22 del
,P,;.
91
D.18 M#)!)as )# $ara'@a:
Entre las que el ,digo regula las siguientes"
D.1.18 Arra!-o:
Procede con el objeto de evitar, que la persona contra la que !a de iniciarse o se
!aa iniciado una accin se ausente u oculte sin dejar apoderado con facultades
suficientes para la promocin fenecimiento del proceso que contra (l se promueve de
prestar la garanta en los casos en que la le as lo establece se materializa mediante la
comunicacin que el juez !ace a las autoridades de migracin a la polica nacional para
impedir la fuga del arraigado.
=dem/s de la libre locomocin, el arraigo pretende la constitucin de garanta por
parte del arraigado en los siguientes casos"
B. En los procesos de alimentos, en los cuales ser/ necesario que cancele o deposite el
monto de los atrasados garantice el cumplimiento de los futuros.
""
Gordi$$o, ,3!,,* Aguirre 2"/!2"".
"0
9+;d., ,,.
01
9+;d., ,,.
01
Aguirre, -21.
,1
Pgina No. ,1
BB. En los procesos por deudas provenientes de !ospedaje, alimentacin o compras de
mercaderas al cr(dito, el demandado deber/ prestar garanta por el monto de la
demanda.
BBB. En las acciones cambiarias, cuando el ttulo sea un c!eque no pagado por falta de
fondos o por !aber dispuesto de ellos antes de que transcurra el plazo para su cobro, el
arraigado deber/ prestar garanta por el monto de la accin.
Procede el levantamiento del arraigo, cuando se apersona el mandatario al proceso
el arraigado presta la garanta en los casos en que procede, se4alados anteriormente.
En los artculos *2#>*2*- *## del ,P,; se regula el arraigo.
D.1.1.8 A'oac!(' )# )#ma')a:
Es una medida cautelar de car/cter conservativa pretende que cualquier enajenacin o
gravamen posterior a la anotacin que se efecte sobre un bien mueble o inmueble
registrable, no perjudique el derec!o del solicitante.
Es necesario resaltar que esta medida solo procede en aquellas acciones en las cuales el
objeto del proceso es el bien objeto de la medida, ello al tenor del artculo *2+ del
,P,; que establece que cuando se discuta la declaracin, constitucin o e.tincin de un
derec!o real sobre bienes inmuebles, podr/ el actor pedir la anotacin de la demanda, en
consecuencia esta medida cautelar no procede cuando el bien nicamente garantiza el
cumplimiento de otra obligacin, caso en el cual la medida procedente es el embargo.
Por la remisin que !ace el art. *2+ del ,P,;, debe tenerse presente los casos en que
puede pedirse la anotacin de los respectivos derec!os, los cuales est/n puntualizados en
el artculo 11'9 del ,digo ,ivil.
%e conformidad con nuestro sistema la anotacin de demanda no impide la enajenacin o
gravamen del inmueble o derec!o real as lo dice claramente el artculo11+# del ,digo
,ivil.
8ambi(n debe recordarse que los actos de enajenacin o gravamen de bienes anotados
quedan afectos a una accin de anulabilidad, de acuerdo al art.112, inciso 1T, letra e, del
,P,;.
92
D.1.5. Em/ar-o:
Esta medida pretende limitar el poder de disposicin del bien embargado, a diferencia de
la anotacin de demanda procede sobre cualquier clase de bienes registrables o no el
objeto es que el valor de los mismos alcancen a cubrir el monto de la obligacin.
$egn %e la Plaza 6tiene como finalidad concreta la de limitar, en maor o menor grado
las facultades de disposicin del titular de la totalidad o de parte de un patrimonio, o
simplemente, la de determinados bienes, con el designio de que no se frustre el resultado
de un proceso de cognicin o de ejecucin7.
8iene tambi(n la particularidad de crear una nueva situacin jurdica, modificando la
anterior situacin del afectado, respecto de determinados bienes.
%el embargo que aqu se trata es del llamado embargo precautorio, toda vez que el que se
lleva a cabo en los procesos de ejecucin tiene car/cter ejecutivo. El artculo *22 del
,P,; establece el derec!o a pedir el embargo precautorio, remitiendo al proceso de
ejecucin lo relativo a la forma de practicar el embargo, con el objeto de no incurrir en
repeticiones innecesarias.
9#
D.1.6. S#c%#sro:
Por medio de esta medida cautelar, se pretende desapoderar de manos del deudor el bien
que se debe para ser entregado a un depositario. = criterio de ;ario 3ordillo, esta
medida procede nicamente cuando el bien es el objeto de la pretensin por ende el
02
Gordi$$o, ,-* Aguirre, 20-!20/.
03
Gordi$$o,,-* Aguirre, 20/!20.
,1
Pgina No. ,2
demandado se encuentra en obligacin de entregarlo no cuando el bien es embargado
garantiza el cumplimiento de una obligacin que no es la entrega del bien mismo.
8iene una finalidad cautelar en sus dos formas" convencional judicial. =mbas persiguen
sustraer de las facultades de disposicin de una o de ambas partes determinado bien. En
el primero, ello obedece a un acto de voluntad de los contendientes- en el segundo, se
produce por mandato de la autoridad judicial. 3eneralmente el t(rmino secuestro se
destina para denominar el ordenado por la autoridad judicial.
$e diferencia del embargo, segn de la Plaza, porque 6aquel versa sobre cosa
determinada a la que pretendemos tener derec!o se limita a establecer
provisionalmente una situacin posesoria que puede ser de inter(s para los fines del
litigio- , en cambio, el embargo, no recae sobre cosa a la que en especie pretendemos
inicialmente tener derec!o, sino que constitue una garanta patrimonial, que nos asegura,
in genere, la satisfaccin de unas responsabilidades que pretendemos e.igir7.
En nuestro ,P,; se fijan los lmites del secuestro en el art. *25. =parte de esta norma
general, !a casos especficos en el ,digo Procesal en que las distintas disposiciones
mencionan la medida cautelar del secuestro. =s sucede en la e.!ibicin de bienes
muebles de semovientes del artculo 1<1. Bgualmente en la ejecucin especial de las
obligaciones de dar, el ,digo menciona una !iptesis de secuestro judicial, en estos
t(rminos" 6,uando la ejecucin recaiga sobre cosa cierta o determinada o en especie, si
!ec!o el requerimiento de entrega el ejecutado no cumple, se pondr/ en secuestro
judicial, resolvi(ndose en sentencia si procede la entrega definitiva. $i la cosa a no
e.iste, o no pudiere secuestrarse, se embargar/n bienes que cubran su valor fijado por el
ejecutante por los da4os perjuicios, pudiendo ser estimada provisionalmente por el
juez la cantidad equivalente a los da4os perjuicios. El ejecutante el ejecutado podr/n
oponerse a los valores prefijados rendir las pruebas que juzguen convenientes, por el
procedimiento de los incidentes7.
9'

D.1.;. I'#r,#'c!(':
,on las caractersticas de un embargo, esta medida pretende limitar el poder de
disposicin sobre el producto o frutos que producen los establecimientos o propiedades
de naturaleza comercial, industrial o agrcola, a trav(s de un depositario llamado
interventor, que tiene la facultad de dirigir las operaciones del establecimiento.
El artculo *29 del ,P,; regula esta situacin, dirigida a establecimientos o
propiedades de naturaleza comercial, industrial o agrcola con sus especiales efectos.
%eben tomarse en cuenta las normas complementarias de la disposicin general
contenidas en los artculos #' al '# del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, que regulan la
materia relativa a los depositarios e interventores como au.iliares del )uez, as como lo
relativo a los diversos aspectos que pueden presentarse en el desarrollo del depsito o
de la intervencin como son" venta de bienes, gravamen de bienes, cierre del negocio,
renuncia de los cargos, etc.
9*
D.1.<.8 Pro,!)#'c!a )# %r-#'c!a:
Majo este ttulo, nuestro ordenamiento civil adjetivo vigente autoriza al juez a decretar
aquellas medidas de garanta que segn las circunstancias sean las m/s idneas para
resguardar el derec!o del solicitante que no son de las enumeradas anteriormente. &a
e.istencia del artculo *#< del ,P,;, permite que el juez pueda decretar cualquier
medida de garanta, distintas a las se4aladas.
Esta norma se !ace necesaria, porque no es posible prever todas las situaciones que
pueden presentarse en materia de providencias cautelares. El )uez tendr/ que usar de su
buen criterio, segn los casos circunstancias. $in embargo, la aplicacin de esta norma
0,
Gordi$$o, ,/* Aguirre, 20!20".
0-
Gordi$$o, ,/, Aguirre, 200.
,2
Pgina No. ,3
no se sustrae a la disposicin general que obliga a la constitucin previa de garanta para
la adopcin de medidas cautelares, salvo los casos en que el ,digo permite que baste la
presentacin de la demanda para que el )uez la ordene.
9+
:. OTRAS PROVIDENCIAS CA2TELARES:
A8 Al!m#'os &ro,!s!o'al#s:
8oda la materia relacionada con el juicio de alimentos es de significativa importancia por
ser un aspe de nuestra realidad social que merece atencin preferente. Esta materia
qued involucrada dentro del procedimiento oral, pero en materia de medidas
precautorias de ejecucin, se estableci la norma de medidas precautorias de
ejecucin, se estableci la norma del artculo 21' del ,P,; que dice" 6El demandante
podr/ pedir toda clase de medidas precautorias, las que se ordenar/n sin m/s tr/mite
sin necesidad de prestar garanta. $i el obligado no cumpliere se proceder/
inmediatamente al embargo remate de bienes bastantes a cubrir su importe, o al pago
si se tratare de cantidades en efectivo7
92
.
>8 M#)!)as #' caso )# a%s#'c!as:
En la ausencia se encuentran varias medidas de tipo precautorio. %e conformidad con
nuestro ,digo ,ivil, es ausente la persona que se !alla fuera de la Eepblica tiene o !a
tenido su domicilio en ella. $e considera tambi(n ausente, para los efectos legales, la
persona que !a desaparecido de su domicilio cuo paradero se ignora 0art. '21.
&a situacin del ausente es mu especial, toda vez que el Estado debe proveer a su
defensa a la conservacin de sus intereses, no slo econmicos sino de ndole familiar.
En algunas legislaciones se abarcan las relaciones derivadas de la patria potestad, del
poder marital de la tutela. Por eso este tipo de providencias tiene car/cter
constitutivo.
Entre nosotros, cabe significar el !ec!o de que al declarado ausente debe nombr/rsele
un defensor judicial para responder de demandas o !acer valer algn derec!o en juicio
0art. '' del ,digo civil1. =simismo debe proveerse de guardador de bienes 0art. '21.
El ,digo regula todo lo relativo a la administracin de los bienes del ausente a como
pueden el cnuge los !ijos del ausente, o a falta de ellos, los parientes consanguneos
en el orden de sucesin que establece la le, pedir la administracin de los bienes del
ausente 0art. **1.
=n dentro de las normas cautelares de la ausencia, e.isten otras disposiciones que
persiguen la misma finalidad, como por ejemplo la contenida en el artculo 2# del ,digo
,ivil, sobre que los poseedores de los bienes deben proveer de alimentos a los que tengan
derec!o a recibirlos, en los t(rminos que la le establece.
C8 I'+ormac!(' a) &#r&#%am:
$e refiere al tipo de medidas que tienden a la conservacin de medios probatorios, por
especiales circunstancias 0informaciones ad perpetuam1, para su utilizacin en un proceso
futuro, a que de no conservarse dificultaran la obtencin de una declaracin judicial
necesaria para proceder a la ejecucin forzada.
=!ora bien, en el ,digo se recogen estas modalidades en providencias cautelares en
otros apartados, sin que por ello se desconozca su finalidad cautelar. $e generaliz la
produccin de pruebas anticipadas, dedicando a su regulacin una $eccin del ,aptulo B
del 8tulo B del &ibro BB que trata de los Procesos de ,onocimiento.
95
0/
Gordi$$o, ,/* Aguirre, 200!311.
0
Aguirre, 311.
0"
Aguirre, 311.
,3
Pgina No. ,,
1G. PROCESOS DE CONOCIMIENTO O CO$NICI7N:
A8 Co'c#&o:
,omo se !a mencionado el proceso judicial es una secuencia de actos que se desenvuelven
progresivamente que tienen por objeto resolver un conflicto o controversia, mediante
un juicio del juez.
En el proceso de conocimiento tambi(n denominado de cognicin o de declaracin,
mediante un juicio el juez declara un derec!o constituen el ncleo genuino de la
actividad jurisdiccional como lo menciona )os( =lmagro :osete 6El proceso de
declaracin es, sin duda, el que suscita maor inter(s a estos efectos porque constitue
el ncleo genuino de la actividad jurisdiccional 0las dem/s son actividades
complementarias de la principal1 , en consecuencia, en su seno, se producen los
fenmenos procesales de cuo an/lisis surgen proecciones !acia los otros7. En un
proceso de responsabilidad civil proveniente de un !ec!o ilcito por ejemplo, a trav(s del
proceso cautelar se garantizan las resultas del proceso de cognicin futuro por este se
declara el derec!o controvertido, la sentencia dictada en este proceso, incumplida, se
ejecuta por el proceso de ejecucin. :o siempre en un proceso de ejecucin va precedido
de uno de conocimiento, puesto que e.isten ciertos ttulos que permiten ir directamente
a la ejecucin.
>8 Clas!+!cac!(':
El proceso de cognicin tiene como objeto inicial la pretensin del actor, es decir, el
derec!o que aquel estima que tiene que pretende que se declare que puede ser una
mera declaracin de un derec!o pree.istente 0accin declarativa1, la creacin de un
nuevo derec!o 0accin constitutiva1 o la condena al cumplimiento de una obligacin 0accin
de condena1, de a! que surgen los tres tipos de objetos del proceso de cognicin" el
mero declarativo, el declarativo constitutivo el declarativo de condena por ende
tambi(n las acciones las sentencias declarativas, constitutivas de condena.
PEA,E$A$ %E ,A:A,B;BE:8A ,LNA AM)E8A E$ L:= ;EE= %E,&=E=,BK:" Por
este tipo de proceso, lo que el actor pretende es el reconocimiento de un derec!o o
relacin jurdica sin que este reconocimiento conlleve alguna prestacin, es decir el
objeto de una mera declaracin de un derec!o que e.iste que lo que se pretende es su
confirmacin, ejemplo de este tipo de proceso fundamentalmente son los que pretende el
dominio de un bien en los cuales no se discute mas que la confirmacin del derec!o del
actor.
PEA,E$A$ %E ,A:A,B;BE:8A ,LNA AM)E8A E$ L:= %E,&=E=,BK:
,A:$8B8L8BH=" El objeto es crear o constituir una situacin jurdica nueva, no
e.istente que se logra por medio de la sentencia judicial, un ejemplo puede ser las
acciones de divorcio o de filiacin en las cuales a trav(s de la decisin del juzgador, la
persona que era casada cambia a un status de soltera aquel que legalmente no era
padre es declarado como tal.
PEA,E$A$ %E ,A:A,B;BE:8A ,LNA AM)E8A E$ L:= %E,&=E=,BK: %E
,A:%E:=" Por este proceso, a trav(s de la sentencia se determina el cumplimiento de
una prestacin por parte del demandado, es decir se impone al demandado>deudor la
obligacin de determinadas prestaciones a favor del demandante>acreedor que pueden
consistir en dar, !acer o no !acer.
El ,digo Procesal ,ivil ;ercantil en su libro segundo recoge los procesos de
conocimiento, los cuales son"
Ardinario" Es el proceso en el que se tramitan todos los asuntos que no tengan tr/mite
especial. $e le denomina as por ser el comn de nuestra legislacin, es a trav(s de (se
que se resuelven la maora de controversias en las que se pretende una declaracin por
,,
Pgina No. ,-
parte del juez. Es el procedimiento de plazos m/s largos por ende de maor tiempo de
discusin de probanza.
Aral" $e tramitan en esta va los asuntos de nfima cuanta, los asuntos de menor cuanta,
los asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos, rendicin de cuentas, divisin
de la cosa comn diferencias que surgieren entre copropietarios, declaratoria de
jactancia los asuntos que por disposicin de la le o por convenio de las partes deban
seguirse en esta va.
$umario" $e tramitan en esta va los asuntos de arrendamiento desocupacin, entrega
de bienes muebles que no sea dinero, rescisin de contratos, deduccin de
responsabilidad civil de empleados funcionarios pblicos, interdictos aquellos que por
disposicin de la le o por convenio de las partes, deban seguirse en esta va.
=rbitral" Iue atienden toda aquella materia sobre las cuales las partes tengan libre
disposicin en todos aquellos casos en que la le lo permita.
99
C8 Carac#r#s:
11. D!l!-#'c!as &r#,!as )#l &roc#so )# co'oc!m!#'o:
D.1.8 Co'c!l!ac!(': Es aquel acuerdo o avenencia al que arriban las partes para resolver
el conflicto, el cdigo procesal civil mercantil la regula en forma optativa al establecer
en su artculo 92 que los tribunales podr/n, de oficio o a instancia e parte, citar a
conciliacin a las partes, en cualquier estado del proceso.
H(ase bien, en los procesos de conocimiento ordinario sumario, la conciliacin puede o
no intentarse esto depende del juez o la peticin de una de las partes, cosa distinta
sucede en el proceso oral, en la cual la conciliacin es una etapa obligatoria de dic!o
juicio, as lo establece el artculo 2<# del ,P,; 6En la primera audiencia al iniciarse la
diligencia, el juez procurar/ avenir a las partes, proponi(ndoles frmulas ecu/nimes de
conciliacin aprobar/ cualquier forma de arreglo en que convinieren, siempre que no
contrare las lees7. Es decir, la conciliacin judicial puede en consecuencia intentarse
es optativa en procesos de conocimiento como el ordinario sumario debe intentarse
es obligatoria en el juicio oral.
1<<
D.18 Pr%#/as a'!c!&a)as: Estas diligencias pretenden preparar prueba o conocer
!ec!os para la accin futura, el cdigo procesal civil mercantil, las regula bajo el ttulo
de pruebas anticipadas son las siguientes"
D.58 Pos!c!o'#s y r#co'oc!m!#'o )# )oc%m#'os: Majo el ttulo de posiciones se conoce
la prueba anticipada, que mediante un interrogatorio pretende obtener del futuro
demandado su confesin sobre algunos !ec!os relativos a su personalidad, entendi(ndose
esta como la capacidad para ser parte, la capacidad procesal la legitimacin. Esta
prueba anticipada tambi(n se aplica para el reconocimiento de documentos privados. El
,P,; regula esta prueba anticipada en el artculo 95 que establece 6Para preparar el
juicio, pueden las partes pedirse recprocamente declaracin jurada sobre !ec!os
personales conducentes lo mismo que reconocimiento de documentos7.
8anto para la declaracin jurada sobre !ec!os personales del absolvente como para el
reconocimiento de documentos, la le establece que se aplican las normas relativas a la
declaracin de parte reconocimiento de documentos que establecen los artculos del
1#< al 1'1 15' del ,P,;, por consiguiente debe serse escrupuloso en cuanto a lo
siguiente"
Para efectuar la citacin deber/ acompa4arse la plica 0art. 1#11 deber/ indicarse
en t(rminos generales sobre qu( versar/ la confesin.
00
Gordi$$o, -/!-".
111
9+;d.,,!,".
,-
Pgina No. ,/
&a citacin al absolvente deber/ !acerse con dos das de anticipacin con el
apercibimiento de declararlo confeso a solicitud de parte, si dejare de comparecer
sin justa causa. 0art. 1#11 o de reconocido el documento 0art. 15* ,P,;1 segn sea
el caso.
&as posiciones pueden ser absueltas en forma personal o por medio de mandatario,
pero cuando la parte articulante as lo e.ija o el mandatario ignore los !ec!os,
deber/ ser en forma personal 01#2 ,P,;1
&as posiciones deben de cumplir con los siguientes requisitos"
o %eber/n versar sobre !ec!os personales del absolvente o sobre el
conocimiento de un !ec!o
o %eber/n ser e.presadas con claridad precisin en sentido afirmativo.
o %eben versar sobre un solo !ec!o, salvo que dos !ec!os est(n ntimamente
ligados.
o $olo los !ec!os controvertidos se prueban, en consecuencia deber versar
sobre !ec!os controvertidos.
o :o puede pedirse m/s de una vez posiciones sobre los mismos !ec!os, lo que
no significa que puede solicitarse varias veces posiciones sobre !ec!os
distintos.
&as respuestas deber/n ser afirmativas o negativas pudi(ndose agregar cualquier
e.plicacin con posterioridad.
Puede el articulante dirigir preguntas adicionales el absolvente tiene derec!o a
dirigir otras preguntas al articulante si lo e.igi con veinticuatro !oras de
anticipacin a la diligencia.
&as aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a !ec!os
personales del interrogante, en base al principio de adquisicin procesal, se tienen
como confesin de (ste.
El absolvente no puede valerse de ningn borrador de respuesta, pero se le
permitir/ que consulte en el acto, apuntes o simples notas cuando a juicio del juez
previa calificacin, sean necesarios para au.iliar la memoria.
El reconocimiento de documentos la declaracin jurada sobre !ec!os personales
del absolvente, pueden practicarse conjuntamente.
D.68 E=3!/!c!(' )# )oc%m#'os4 /!#'#s m%#/l#s y s#mo,!#'#s:
;ediante esta diligencia preparatoria se pretende probar el contenido de un documento
en poder de la persona de quien se solicita su e.!ibicin, conforme a las disposiciones del
,digo Procesal ,ivil ;ercantil, debe cumplirse, para su admisin con los siguientes
requisitos"
%ebe indicarse en t(rminos generales el contenido del documento, esto con el
objeto de que en caso no se cumpliera con presentarlo, se tenga por probado en
contra del obligado el contenido que el solicitante le atribua al documento.
%ebe probarse, previo incidente, que el documento se encuentra en poder del
requerido.
En consecuencia el tr/mite de la e.!ibicin es a trav(s de los incidentes.
Lna vez probado por el solicitante, que el documento se encuentra en poder del
requerido, el juez fija plazo 0es de car/cter judicial1 a este para que lo presente o
indique el lugar en que se encuentra, en caso contrario se tiene por probado en su
contra el contenido que el documento le !ubiere dado el solicitante en su solicitud
inicial.
En cuanto a la e.!ibicin de bienes muebles semovientes, tiene por objeto fijar al
requerido plazo para la e.!ibicin de bienes muebles o semovientes bajo apercibimiento
de decretar se secuestro o la fijacin provisional de da4os perjuicios, esto ltimo en
,/
Pgina No. ,
caso de ocultacin o destruccin, el tr/mite es el de los incidentes en la substanciacin
del mismo debe probarse que los bienes se encuentran en poder del requerido.
D.;8 E=3!/!c!(' )# l!/ros )# co'a/!l!)a) y com#rc!o: Para la e.!ibicin de libros de
contabilidad de comercio se sigue un procedimiento similar al de e.!ibicin de
documentos, solo que en este caso se pr/ctica por contador o auditor pblico, quien rinde
su informe al tribunal, el tr/mite tambi(n es el de los incidentes aunque la norma no lo
indica e.presamente, tambi(n es necesario que se indique por el solicitante el contenido
de los libros de contabilidad de comercio que desea probar, esto con el objeto e que en
caso de negativa, tambi(n se tenga por probado en contra del requerido, el contenido
que el solicitante le atribua a los libros de contabilidad de comercio en su solicitud.
D.<8 R#co'oc!m!#'o .%)!c!al: $u objeto es dejar constancia de la situacin en que se
encuentra una cosa, que est( llamada a desaparecer en breve plazo o amenace ruina o
deterioro que sea relevante para un proceso futuro. =unque el artculo 1<# del ,P,;
no establece su tr/mite, estimo que debe de aplicarse por analoga las normas propias de
este medio de prueba reguladas en los artculos del 122 al 12+ de ese cuerpo de normas,
en consecuencia"
Puede ser objeto de reconocimiento judicial, las personas, lugares cosas.
%ebe de notificarse con tres das de anticipacin, al de la diligencia, a quien deba
figurar como parte contraria si no fuere !abida o no e.istiere, a la Procuradura
3eneral de la :acin.
En caso de negativa a colaborar por una de las partes, el juez puede apercibirla
para que la preste si continuare con su resistencia, se puede dispensar la
pr/ctica del reconocimiento, interpret/ndose la negativa como una confirmacin de
la e.actitud de las afirmaciones de la parte contraria.
D.D8 Pr%#/a P#r!c!al: En ciertos casos, no slo se necesita de la pr/ctica de
reconocimiento judicial, sino tambi(n de la diligencia pericial, el )uez puede a su criterio,
ordenar que se practique en forma conjunta complementaria 0art. 1<# ,P,;1.
D.F8 D#clarac!(' )# #s!-os: ,omo prueba anticipada, tiene como finalidad recibir la
declaracin de terceros e.tra4os al proceso cuo testimonio es importante para el
proceso futuro, la le establece que este medio de prueba procede en los casos en que
los testigos sean de mu avanzada edad, gravemente enfermos o pr.imos a ausentarse
del pas. =l igual que en el reconocimiento judicial, debe notificarse a quien deba figurar
como parte si no la !ubiere, fuere indeterminado o no e.istiere, deber/ notificarse a la
Procuradura 3eneral de la :acin.
E8 Co's!-'ac!(':
El cdigo civil la regula como una forma de cumplir con la obligacin que consiste
en efectuar el pago, en los supuestos que el cdigo regula, mediante el depsito de lo que
se debe ante juez. El ,digo Procesal ,ivil ;ercantil regula este instituto de los
artculos *+5 a *21, mientras que en el cdigo civil aparece regulado bajo la denominacin
de pago por consignacin 0arts. 1'<5 a 1'1*1. %iferente es el caso de la consignacin que
se !ace para evitar el embargo con reserva de oponerse a la ejecucin a cua !iptesis
se refiere el art. #<< del ,P,;.
Es una actividad procesal a la que puede recurrirse, a sea para preparar un juicio
posterior o bien para prevenir las consecuencias de uno futuro.
DEMANDA:
A8 Co'c#&o:
,!iovenda la define como 6#l aco co' *%# la &ar# 9acor8 a+!rma')o la
#=!s#'c!a )# %'a ,ol%'a) co'cr#a )# l#y *%# l# -ara'!0a %' /!#'4 )#clara la
,
Pgina No. ,"
,ol%'a) )# *%# la l#y s#a ac%a)a +r#'# a ora &ar# 9)#ma')a)o84 # !',oca &ara
#s# +!'4 la a%or!)a) )#l (r-a'o .%r!s)!cc!o'al7.
3ordillo se4ala que el juicio ordinario, al igual que los dem/s procedimientos, se
inicia con la demanda finaliza, normalmente con la sentencia. &a demanda #s #l aco
!'ro)%cor!o )# la acc!('4 &or la c%al4 m#)!a'# r#laos )# 3#c3os # !',ocac!(' )#l
)#r#c3o #l acor )##rm!'a s% &r##'s!('. Es a trav(s de ella, que el actor inicia la
actividad jurisdiccional es a trav(s de ella que plantea el derec!o que estima que le
asiste pretende que se le declare 0pretensin1.
Por su car/cter formalista debe cumplir con los requisitos de contenido forma
que e.ige la le, de a! que el ,P,; en sus artculos +1 1<+ establecen sus requisitos,
no olvidando por supuesto lo que para el efecto establecen los artculos +# 29 del
mismo cuerpo legal. &a demanda se integra fundamentalmente por tres partes, la
introduccin, el cuerpo el cierre.
>8 Clas#s:
@undamentalmente, interesa distinguir dos clases de demanda" la llamada demanda
introductiva de instancia la demanda incidental. &a primera es la que se !a definido
anteriormente, en tanto que la segunda, configura lo que se llaman incidentes, que
suponen un proceso a iniciado. En la &A), se regula la materia correspondiente a los
incidentes, o sea aquellas cuestiones que se promueven en un asunto que tienen relacin
inmediata con el negocio principal 0arts. 1#*>1'<1
C8 Im&ora'c!a:
&a importancia de la demanda se desprende de las consecuencias que puede producir en la
tramitacin del juicio. $e puede decir que es la base de (ste que de ella depende el
(.ito de la accin ejercida. Efectivamente, la demanda contiene las pretensiones del
actor sobre (stas !a de pronunciarse la sentencia- adem/s, las demandas defectuosas
ser/n repelidas por el juez, art. 1<9 ,P,;, o en su caso generan e.cepciones
procesales- sobre los !ec!os e.puestos en la demanda o en la contestacin ser recibir/ la
prueba o sobre aquellos cuo conocimiento llegare a las partes con posterioridad 0art.
122 ,P,;1. %e aqu proviene que la maora de los procesos que en la pr/ctica no
prosperan, se debe al defectuoso modo de interponer las demandas.
D8 Co'#'!)o )# la D#ma')a:
El art. 1<+ del ,P,; establece que en la demanda se fijar/n con claridad precisin los
!ec!os en que se funde, las pruebas que van a rendirse, los fundamentos de derec!o la
peticin.
=simismo, el artculo +1 contiene los requisitos de la primera solicitud. %e esos
requisitos, cabe destacar como substanciales los siguientes"
=1 Bndividualizacin del demandante, principalmente con el objeto de establecer su
capacidad para comparecer a juicio-
M1 Bndividualizacin del demandado, por la misma razn anterior-
,1 Especificacin del domicilio, para que el )uez pueda resolver los problemas
relacionados con la competencia territorial-
%1 Especificacin de la cosa demandada, o sea la determinacin del objeto de la
pretensin, circunstancia sumamente importante porque al igual que los otros
requisitos servir/ para resolver los problemas de la identificacin de las
acciones-
E1 &a e.posicin de los !ec!os.
En cuanto a la e.posicin de los !ec!os, la t(cnica procesal !a elaborado dos teoras" la
de substanciacin la de individualizacin. Prieto ,astro dice que $egn la primera, que
es la tradicional a la que sigue la le, deben e.ponerse circunstancialmente los !ec!os
que constituen la relacin jurdica con la cualificacin jurdica que les d( el actor- pero
,"
Pgina No. ,0
conforme la segunda, de la individualizacin, basta con que se indique la relacin jurdica
que individualiza la accin 0por ejemplo" demando cien en virtud de compraventa17. &os
!ec!os, sobre todo, contribuen a determinar e.actamente la pretensin del actor,
independientemente de la calificacin legal que (l mismo les d(, , asimismo, dentro de la
llamada clasificacin de las acciones, indican la naturaleza de la que se deduce, an
cuando el ,digo guatemalteco, no obliga a que se especifique el nombre de la accin que
se ejercita.
=lsina, en cuanto a la descripcin de los !ec!os, sostiene que es necesario !acer un
distingo. ,uando se trata de una accin personal, como la obligacin nace casi siempre de
un !ec!o 0contrato, cuasicontrato, delito, cuasidelito1, es necesario e.poner su causa
remota, en cuanto a los !ec!os eficientes o cone.os con el litigio. Por ejemplo, cuando se
reclame el pago de una suma de dinero, se e.pondr/n los !ec!os que dieron origen a la
obligacin, a no ser que (sta conste de un instrumento o derive de una disposicin de le.
En cambio indica que 6si se trata de una accin real, no ser/ necesario referirse a la
causa remota- as, el que reivindica no tendr/ que e.presar la causa de su dominio
0compra, transaccin, donacin, etc.1 pues (stas son formas de adquisicin, bast/ndole
invocar su ttulo, salvo que se discuta la adquisicin misma, pero entonces a se tratara
de una accin personal7.
&a e.posicin de los !ec!os como dice el ,digo guatemalteco, debe ser clara precisa,
con lo que se quiere indicar que aparte del estilo llano sin complicaciones, debe
concretarse la e.posicin solamente a !ec!os que tengan relacin con el litigio.
E8 ?orma:
=unque el cdigo no establece propiamente un orden en la redaccin de las
demandas, en consecuencia puede comenzarse con la peticin, la pr/ctica !a establecido
una redaccin m/s o menos ordenada, que va de la e.posicin de los !ec!os 0en p/rrafos
separados1 a la enunciacin de la prueba, seguida de la fundamentacin de derec!o, para
concluir con la peticin.
$8 Am&l!ac!(' y mo)!+!cac!(':
El ,P,; establece en el artculo 11< que podr/ ampliarse o modificarse la
demanda antes de que !aa sido contestada. En una misma demanda pueden proponerse
diversas pretensiones contra una misma parte, siempre que no sean contradictorias, no
que !aan de seguirse en juicios sujetos a procedimientos de distinta naturaleza 0art. **
,P,;1, o sea lo que en doctrina se !a llamado acumulacin objetiva de acciones, pero
como m/s adelante diremos, muc!as veces esta acumulacin se produce posteriormente
0la llamada sucesiva por insercin1, lo que viene a ocasionar una modificacin en la
demanda original. El !ec!o de que el demandado a !aa intervenido en el juicio,
oponiendo e.cepciones, no obsta el cambio o modificacin de las pretensiones del actor,
por cuanto que la demanda no !a sido contestada. El !ec!o de !aber transcurrido el
t(rmino de la audiencia para que se conteste la demanda 0art. 111 ,P,;1, tampoco obsta
el cambio o modificacin de las pretensiones del demandante, porque no !a disposicin
que lo obligue a acusar rebelda por el slo transcurso del t(rmino fijado.
Pero la demanda no solamente puede ser modificada por la acumulacin sucesiva de
acciones de una misma parte, puede serlo tambi(n en relacin con los sujetos, cuando se
incorporan nuevos sujetos al proceso- o en relacin al objeto, cuando !a cambio en la
cosa demandada o en la naturaleza del pronunciamiento que se persigue obtener del
tribunal.
11. AC2M2LACI7N DE ACCIONES O PRETENSIONES Y DE PROCESOS:
,0
Pgina No. -1
A8 Co'c#&o:
Es posible que el contenido del proceso est( constituido por diferentes litigios
entre los mismos sujetos procesales, o, que una misma litis presente ramificaciones que
puedan originar procesos separados, cua solucin completa, slo se logra mediante la
unin de los mismos. Estas ideas dan origen a lo que en doctrina se conoce con el nombre
de acumulacin- de (sta se !an diferenciado dos clases" de acciones de autos.
%e acuerdo con las ideas de 3uasp, la pretensin constitue el verdadero objeto
del proceso, entendiendo por objeto la materia sobre la que recae la actividad de los
sujetos que en el proceso intervienen. =!ora bien, como a conocemos el concepto de
pretensin procesal desarrollado por este autor, es f/cilmente captable la definicin que
el mismo autor da de la acumulacin procesal" un acto o serie de actos en virtud de los
cuales se renen en un mismo proceso dos o m/s pretensiones con objeto de que sen
e.aminadas actuadas, en su caso dentro de aqu(l7.
&a acumulacin tiene un doble fundamento" por una parte, la economa procesal- por la
otra, la necesidad de evitar decisiones contradictorias. El primero de los casos es tal vez
el que admite alguna consideracin, por la circunstancia de que es indudable que la
resolucin de varias litis con el mismo criterio, supone una maor ventaja- pero, la
complejidad del nuevo proceso, cuo contenido lo forman varias litis o litigios, !ace que
aquel concepto de economa procesal se vea un poco menguado. El segundo, no amerita
maor discusin, en los casos en que este supuesto se d(, es imperativa la acumulacin.
>8 Clas#s:
>.18 O/.#!,a: Esta acumulacin alude al ejercicio de varias pretensiones en una misma
demanda. Est/ sujeta a diversas limitaciones, que en la doctrina se !an se4alado al
e.ponerse los principio de no contradiccin, unidad de competencia unidad de tr/mites.
Por el principio de no contradiccin, se establece que las acciones o pretensiones que se
!agan valer, en una demanda, no deben manifestar oposicin entre s, como si al ejercitar
las acciones derivadas de la compraventa, se pidiera a la vez la devolucin de la cosa
vendida la entrega del precio. =!ora bien, aqu debe tenerse presente, que la
pro!ibicin legal, en concepto de =lsina, slo se refiere al caso de que estas acciones
sean acumuladas con el car/cter de principales, vale decir para que el juez se pronuncie
sobre ellas al mismo tiempo, pero esto no impide que se !agan valer en forma
condicionada. Eecu(rdese las llamadas acumulaciones sucesivas, eventuales alternativas.
Por la unidad de competencia, se establece otra condicin, o sea, que las acciones
acumuladas sean de la competencia del )uez ante quien se promueve la demanda. $in
embargo, en este punto !a que !acer algunas salvedades, porque la competencia se ve
modificada por la acumulacin- la acumulacin de acciones tambi(n puede considerarse
con respecto a la reconvencin.
&a unidad de tr/mites, establece que las pretensiones que deban ventilarse en diferentes
procedimientos no son acumulables, como sucedera si se intentara acumular una
pretensin tramitada en la va sumaria a una que le corresponde la va ordinaria.
En caso de desatencin a los principio e.puestos, las e.cepciones oportunas seran las de
demanda defectuosa 0o defecto legal en el modo de interponer la demanda1 la de
incompetencia.
Principio legal. El ,P,; establece que 6,ontra la misma parte pueden proponerse en el
mismo proceso diversas pretensiones, siempre que no sean contradictorias, ni que !aan
de seguirse en juicios sujetos a procedimientos de distinta naturaleza7. :tese pues,
como en el principio legal contenido en el ,digo, no se e.ige ningn vnculo de cone.idad
en cuanto a las pretensiones, puesto que !abla de pretensiones diversas, pero s e.ige
que se propongan contra un misma parte.
-1
Pgina No. -1
>.18 S%/.#!,a: =tiende a los sujetos que intervienen en el proceso. Puede ser activa,
pasiva mi.ta. En la activa !a pluralidad de actores. En la pasiva, pluralidad de
demandados. N en la mi.ta, pluralidad de actores demandados. 0arts. 111- 122, *#>*2
,P,;1.
Entre los varios casos que pueden presentarse 0activa pasiva mi.ta1, tenemos"
=cumulacin subjetiva propia" En ella se encuentra una sola relacin jurdica substancial
con pluralidad de sujetos. Abedece a razones de economa procesal, por cuanto que las
pretensiones acumuladas, podran ser objeto de procesos diferentes, sin ninguna
consecuencia legal, an cuando se produjeran fallos contradictorios. =s ocurre por
ejemplo cuando se trata de obligaciones divisibles tambi(n en las solidarias, en las que
el actor o los actores pueden unir sus demandas contra los distintos deudores.
=cumulacin subjetiva impropia" $upone la e.istencia de varias relaciones jurdicas
substanciales ligadas por razn de la causa o del objeto, con elementos comunes a los
distintos sujetos, de donde deriva una cone.idad jurdica entre las diversas demandas.
,omo e.iste esta cone.idad puede darse el caso de sentencias contradictorias. =dmite
una divisin en cuatro casos, los cuales, tomando ejemplos citados por =lsina, pueden
ilustrarse as"
11 =cumulacin activa por comunidad de causa. Ejemplo" acciones acumuladas entabladas
por un m(dico que reclama !onorarios los due4os del sanatorio que e.igen el importe
del derec!o operatorio-
21 =cumulacin pasiva por comunidad de causa" Ejemplo" el que !a sufrido un accidente
demanda al due4o del ve!culo, al conductor de (ste a la ,ompa4a =seguradora-
#1 =cumulacin activa por comunidad de objeto" Ejemplo" dos o m/s personas ejercitan
una accin reivindicatoria con respecto a la misma cosa.
'1 =cumulacin pasiva por comunidad de objeto" =s cuando se demanda por desalojo a
varios inquilinos de un mismo inmueble para proceder a la demolicin del mismo.
= este tipo de situaciones se refiere el artculo *' del ,P,;.
=cumulacin subjetiva necesaria" $e da cuando el fallo judicial es posible solamente con
la presencia de todos los sujetos de la relacin jurdica substancial. =s sucede en la
legislacin civil, en la que la le impone que en todo juicio de filiacin ser/ parte la madre
0art. 2<5 del ,digo ,ivil1. 8ambi(n en todos aquellos casos en que se persiga la
declaratoria de nulidad de un acto jurdico, a que la sentencia no podra dictarse si no
!an intervenido todos los que concurrieron a la celebracin del acto jurdico.
Esta !iptesis que es una de las m/s interesantes, da origen al litisconsorcio necesario.
En el ,P,; se alude a esta situacin procesal en el artculo *#" 6$i la decisin no puede
pronunciarse m/s que en relacin a varias partes, (stas deben demandar o ser
demandadas en el mismo proceso. $i (ste es promovido por algunas o contra algunas de
ellas solamente, el juez emplazar/ a las otras dentro de un t(rmino perentorio7. El
segundo p/rrafo de esta disposicin es sumamente til en la pr/ctica, puesto que viene a
resolver aquellos casos en que personas vinculadas por una relacin jurdica se niegan a
demandar o sea a actuar como litisconsortes activos, en cuo caso pueden ser tradas al
proceso como demandadas, a fin de que las afecte la resolucin judicial.
C8 Ac%m%lac!(' )# &roc#sos:
= diferencia de la acumulacin de acciones que generalmente se produce sin que
!aa varios procesos, en esta clase de acumulacin es forzoso que e.istan varios
procesos. &a denominacin que tradicionalmente se !a empleado Jacumulacin de autos>
es impropia porque los autos no son sino el conjunto de documentos en que constan las
diferentes actividades que componen el proceso- se identifica, pues auto proceso.
-1
Pgina No. -2
Pero prescindiendo de la terminologa, podemos repetir que los fundamentos de la
acumulacin de procesos o de autos, son los mismos a apuntados" la economa procesal
la necesidad de evitar decisiones contradictorias.
En la acumulacin de procesos se mueven dos intereses" el particular,
representado por el que tienen las partes que se traduce para ellas, en evitar el costo
mao que suponen varias actuaciones judiciales, desde luego, el de evitar fallos
contradictorios- pero esta finalidad se ve m/s acentuada por otro inter(s cuo car/cter
pblico no puede desconocerse. :o obstante estos principios, segn el ,P,;, la
acumulacin de procesos slo puede decretarse a peticin de parte, salvo los casos de
e.cepcin establecidos en la le 0art. *#91.
&a acumulacin procede de oficio en relacin a los procesos que gozan del fuero de
atraccin, caso en que se encuentran los de ejecucin colectiva los sucesorios. 8ambi(n
establece el ,P,; que si se tratare de consignaciones de rentas o pensiones, se
acumular/n de oficio o a solicitud de parte, al proceso principal, si no fueren aceptadas,
se resolver/n en sentencia 0art *'* pfos. # '1.
En doctrina, con respecto a la cone.idad que debe e.istir entre las diferentes
pretensiones, se !an distinguido dos clases de vnculos" a1 ,one.in simple- b1 ,one.in
cualificada.
&a cone.in simple, es aquella en que la identidad de elementos comunes en que la
cone.in consiste no produce otro efecto tpico que el de modificacin de la competencia
que la acumulacin lleva consigo. &a cualificada, cuando adem/s del efecto que produce la
anterior, se originan otros efectos jurdico procesales.
En el artculo *#5 ,P,; se establecen los criterios para determinar las normas
aplicables a la acumulacin.
8res son los casos que se puedan citar en que e.ista cone.in calificada" litispendencia,
prejudicialidad accesoriedad.
&itispendencia" ,onforme al ,P,;, an cuando esta materia se regula en el ttulo que se
refiere a la acumulacin de procesos, a no constitue una causa de acumulacin, como lo
era antes. $u concepto qued fijado en el artculo *'< del ,P,;.
&a e.istencia de una litis pendiente, da origen a la e.cepcin denominada de
litispendencia, que tiene car/cter previo, pero que tambi(n puede interponerse en
cualquier estado del proceso resolverse por el procedimiento incidental.
Prejudicialidad" Lna pretensin es prejudicial Jdice 3uasp> con respecto a otra, cuando
deba decidirse antes que ella debe decidirse antes cuando la resolucin que sobre ella
recaiga !a de tenerse en cuenta en la resolucin de la segunda. Este criterio es el que
fundamenta la actual disposicin del artculo *#5 inciso #T del ,P,;.
=ccesoriedad" $e funda en la desigualdad de importancia entre una otra pretensin que
determina para alguna de ellas efectos jurdicos derivados de los efectos se4alados a
otra. Esta nocin de accesoriedad, no atiende al valor, nmero o cuanta de cada
pretensin, sino a su significacin respecto al conjunto de elementos econmicos o bienes
que en el proceso figuran. &as manifestaciones de esta nocin est/n contenidas en el
,P,; en los llamados juicios universales" a1 con respecto a aquellos juicios que tengan
por objeto repartir los bienes del causante, entre sus respectivos !erederos
0abinestatos testamentaras1- b1 con respecto a aquellos juicios que tengan por
objeto repartir los bienes del deudor entre sus acreedores 0concursos quiebras1. Her
artculos 21 parte final, '*1, #9#, *'* p/rrafo final, 2# del ,P,;.
15. LA CONSTIT2CI7N DE LA RELACI7N PROCESAL:
A8 P#r&#%a!o .%r!s)!c!o'!s:
-2
Pgina No. -3
=simismo, es conveniente referirse a la P#r&#%a!o "%r!s)!c!o'!s que no es m/s que
la prolongacin de los efectos procesales de la demanda en relacin con la jurisdiccin
la competencia del juez. $e manifiesta principalmente para evitar que circunstancias
posteriores a la iniciacin del asunto, permitan separar al juez del conocimiento de (l-
tambi(n para determinar el momento en que las partes, a trav(s de un acto de
voluntad, pueden desistir del asunto someterlo a otro juez.
En t(rminos generales, la doctrina se4ala algunas reglas. Por ejemplo"
=1 8rat/ndose de competencia territorial, se aplica la regla de Perpetuatio
)urisdictionis, an cuando cambie el lugar de las cosas sobre las que versa el proceso,
o el demandado traslade su domicilio a otra parte, o bien sufran alteraciones las
demarcaciones territoriales.
M1 Es indiferente que el valor de la cosa litigiosa altere durante la tramitacin del
proceso.
,1 En cuanto a la competencia funcional jer/rquica es diferente, porque est/
determinada por razones que no dependen de la voluntad de las partes. 3eneralmente
ser/ un criterio de orden pblico el que determine este tipo de competencia. %e
manera que, si una nueva le determinase qu( tribunales de una misma jurisdiccin,
pero de diferente jerarqua, deban conocer de asuntos que anteriormente competa su
conocimiento a otros de categora inferior o superior, no se aplica el principio de
Perpetuatio )urisdictionis.
En el ,P,; e.iste la disposicin del art. *T que recoge la Perpetuatio )urisdictionis.
Esta disposicin dice" 6&a jurisdiccin la competencia se determinan conforme a la
situacin de !ec!o e.istente en el momento de la presentacin de la demanda, sin que
tengan ninguna influencia los cambios posteriores de dic!a situacin7. %ebe advertirse
que esta norma se refiere a la alteracin de la situacin de !ec!o, por ello, no se
aplica en aquellos supuestos en que las modificaciones ocurren por virtud de le, o sea
por razones no de !ec!o sino de derec!o. =guirre 3odo como ejemplo se4ala que
cuando entr en vigor el ,P,; al elevar la cuanta a quinientos quetzales para el
conocimiento de asuntos por parte de los jueces de Paz 0conforme al ,digo anterior
era !asta trescientos quetzales1. &os jueces de Primera Bnstancia que estaban
conociendo de asuntos maores de trescientos menores de quinientos quetzales se
in!ibieron los pasaron a los )uzgados de Paz. =qu no se aplic el principio de la
Perpetuatio )urisdictionis porque la modificacin fue determinada por la le.
@1 E.iste algn problema al aplicar el principio cuando se produce el cambio de
nacionalidad del demandado, porque no !a una opinin un/nime. :o obstante siendo
consecuentes con la naturaleza de dic!o principio, a criterio de ;ario =guirre s
puede !acerse aplicacin de (l segn nuestro sistema.
@inalmente, ante el caso de si efectuado el emplazamiento del demandado, pero no
contestada la demanda por (ste, surge la duda sobre si puede desistir el demandante de
la accin intentada plantearla a un tribunal diferente. :uestro cdigo no contempla que
puede llevarse a cabo el desistimiento sin el consentimiento del demandado, en cualquier
estado del proceso, siendo indiferente que se !aa contestado o no la demanda 0=rts.
*51>*52 ,P,;1. %e manera que, producido el desistimiento del proceso se !a renunciado
al derec!o en que se fundaba la demanda, en consecuencia, no puede plantearse ante
otro tribunal.
1<1
>8 E+#cos:
El emplazamiento tiene efectos los cuales se dividen en efectos materiales en
efectos procesales, los que de acuerdo al artculo 112 del ,P,; son los siguientes"
B. Efectos ;ateriales"
111
Aguirre, ,-.
-3
Pgina No. -,
a. Bnterrumpir la prescripcin" Este efecto material est/ regulado
de la misma manera en el ,digo ,ivil, a que el artculo 1*<+,
inciso 1T, establece que la prescripcin e.tintiva se interrumpe por
demanda judicial debidamente notificada o por cualquier
providencia precautoria ejecutada, salvo si el acreedor desistiere
de la accin intentada, o el demandado fuere absuelto de la
demanda, o el acto judicial se declare nulo.
=unque el ,digo ,ivil no lo dice, tampoco este efecto
interrumptivo se produce, si se !a declarado con lugar la
caducidad de la primera instancia, en cuo caso, las prescripciones
interrumpidas mediante el emplazamiento del demandado, siguen
corriendo tal como si la interrupcin no se !ubiera producido 0art.
*9#, ltimo p/rrafo ,P,;1. En este aspecto del problema, en
rigor de conceptos 3mez Arbaneja Cerce Iuemada se4alan que
aunque impropiamente se dice que la demanda o reclamacin
judicial, incluendo la conciliacin seguida de demanda, interrumpe
la prescripcin, en realidad ese efecto no se produce si se desiste
de la demanda, si el actor deja caducar la instancia, o si se
desestima la pretensin, lo que verdaderamente ocurre es que el
proceso terminado con sentencia estimatoria es el que !a
interrumpido la prescripcin desde el da de la interposicin de la
demanda, fuera de este caso, la demanda no producen ningn
efecto.
b. Bmpedir que el demandado !aga suos los frutos de la cosa desde
la fec!a del emplazamiento, si fuere condenado a entregarla" Esta
situacin se e.plica porque, aunque la posesin de la cosa !ace
presumir la buena fe, en consecuencia le pertenecen al poseedor
los frutos de ella, desde el momento en que se emplaza al
demandado esa presuncin de buena fe cesa !asta tanto la
sentencia no resuelva la situacin controvertida. %esde luego, si el
demandado es absuelto, los frutos le pertenecen, a que este
efecto slo se produce en el caso de condena.
Para este caso vale la misma observacin !ec!a al anterior, o sea
que el efecto material de la no adquisicin de frutos por el
demandado opera solamente si se dicta sentencia estimatoria, por
lo que en realidad podra afirmarse que e s la sentencia la que
produce tal efecto, retrotra(ndose al momento que indica el
,digo 0el emplazamiento1.
c. ,onstituir en mora al obligado" El ,digo ,ivil tambi(n contempla
normas al respecto, a que la constitucin en mora del deudor no
siempre ocurre por acto judicial. El =rt. 1'#< del ,digo ,ivil
establece que el requerimiento para constituir en mora al deudor o
al acreedor, debe ser judicial o notarial. &a notificacin de la
demanda de pago equivale al requerimiento.
d. Abligar al pago de intereses legales an cuando no !aan sido
pactados" Esta disposicin debe relacionarse con el art. 1'#* del
,digo ,ivil sobre que si la obligacin consiste en el pago de una
suma de dinero el dudor incurre en mora, la indemnizacin de
da4os perjuicios, no !abiendo pacto en contrario, consistir/ en el
-,
Pgina No. --
pago de los intereses convenidos , a falta de convenio, en el
inter(s legal !asta el efectivo pago.
e. Cacer anulables la enajenacin grav/menes constituidos sobre la
cosa objeto del proceso, con posterioridad al emplazamiento.
8rat/ndose de bienes inmuebles, este efecto slo se producir/ si
se !ubiese anotado la demanda en el Eegistro de la Propiedad" Para
que se produzca este otro efecto material, es menester que la
enajenacin o el gravamen que se constitua en la cosa, sean
posteriores al emplazamiento. &a disposicin menciona para el caso
de los bienes inmuebles, los efectos de la medida precautoria que
se conoce con el nombre de 6anotacin de litis7.
,laro que si la anotacin de la demanda se produce antes del
emplazamiento, el anotante preserva sus derec!os, a que el
Eegistro de la Propiedad tiene esa finalidad de publicidad de los
actos que en (l se inscriben 0art. 11+#, ,od. ,iv.1- pero, si no
obstante esa anotacin el emplazado enajena o grava los
inmuebles, los actos as ejecutados adolecen de nulidad por el
efecto del emplazamiento.
Este r(gimen que se aplica a inmuebles, como a se dijo, puede
!acerse e.tensivo a los bienes muebles f/cilmente identificables,
que son objeto de registro conforme al ,digo ,ivil 0art. 121' del
,digo ,ivil1.
BB. Efectos Procesales"
b. %ar prevencin al )uez que emplaza" Este es el efecto por el que,
segn %e la Plaza, sostenan los cl/sicos espa4oles, se prevena el
juicio, de tal suerte que el citado por un juez no poda despu(s
serlo por otro del mismo asunto.
b. $ujetar a las partes a seguir el proceso ante el )uez emplazante,
si el demandado no objeta la competencia" Este caso, se refiere
concretamente a la !iptesis en que puede prorrogarse la
competencia del juez, como sucede en las situaciones de
competencia territorial.
&a diferencia entre los casos que contemplan los apartados a b,
anteriores, estriba en que previene el juez que emplaza, cuando es
competente 0caso de la letra a1, por ello, a no puede conocer
ningn otro juez competente porque a se !a vinculado al
demandado a la accin planteada.
En cambio en el segundo caso, el juez emplazante no es
competente, por esa razn puede oponerse la e.cepcin de
incompetencia- pero, si el emplazado no lo !ace, queda sujeto al
juez emplazante debe seguir el proceso ante (l.
c. Abligar a las partes a constituirse en el lugar del proceso" Esta
obligacin de las partes debe relacionarse con la del =rt. 29
,P,;, que a se mencion al abordarse las notificaciones,
referente a que los litigantes tienen obligacin de se4alar casa o
lugar que est(n situados dentro del permetro de la poblacin
donde reside el 8ribunal al que se dirijan, para recibir las
notificaciones all se les !ar/n las que procedan, aunque cambien
de !abitacin, mientras no e.presen otro lugar donde deban
!ac(rseles, en el mismo permetro. Ese permetro est/ fijado en el
--
Pgina No. -/
,digo. Eige esta disposicin para demandante demandado, si
se incumpliere, se les seguir/n !aciendo las notificaciones por los
estrados del tribunal, sin necesidad de apercibimiento alguno.
&os efectos que !asta a!ora !emos mencionado son los que legisla
e.presamente el ,P,;. $e suele citar otros que a continuacin se
refieren"
d1 En t(rminos generales, nace el deber del rgano jurisdiccional de
incoar el proceso, sustanciarlo, ordenarlo llevarlo a t(rmino. Esta
obligacin no deriva desde luego, del emplazamiento, sino de la
presentacin de la demanda, si llena los requisitos legales.
e1 =tribue competencia al juez en forma definitiva, si se !an llenado
los requisitos que establece la le, la que permanece invariable
aunque se modifiquen los !ec!os o circunstancias que le dieron
origen, segn el principio Perpetuatio )urisdictionis.
f1 Ln efecto similar al de la competencia, se produce en relacin
con la legitimacin de las partes, pues (stas conservan las
caractersticas que la determinan que e.istan al tiempo de
interposicin de la demanda, en virtud del principio que 3uasp
estima, que por analoga con el anterior, podra denomin/rsele de
la Perpetuatio &egitimationis.
g1 En relacin con la actividad procesal, se produce el importante
efecto de que una vez nacido el proceso, la litispendencia, impide
que pueda !aber otro proceso sobre la misma pretensin.
Precisamente esta situacin es la que da origen a la interposicin
de la e.cepcin de 6litispendencia7.
!1 $e cita tambi(n en la doctrina que, por la litispendencia, queda
fijado qui(nes son parte en el proceso, as como la materia sobre la
cual versar/ el proceso.
1<2
16. LAS VICISIT2DES DE LA RELACI7N PROCESAL:
8oda esta materia se la designa tambi(n con el nombre de crisis procesales,
porque se refiere a anormalidades que se presentan en el proceso, en relacin con los
sujetos, el objeto o la actividad.
,omprendiendo todos los casos que tienen repercusin en cualquiera de los
elementos mencionados, se agrupan las categoras de situaciones en lo que se llama
transformacin objetiva o subjetiva de la relacin procesal- la suspensin o interrupcin
de (sta.
,uando el proceso se transforma o modifica en orden a su objeto propio, a la
materia de un proceso, estamos en presencia de la transformacin objetiva. $i la
transformacin se refiere a los sujetos que en ella intervienen, la situacin se configura
como una transformacin subjetiva del proceso.
A8 Tra's+ormac!(' o/.#!,a y s%/.#!,a )# la l!!s:
8E=:$@AE;=,BK: AM)E8BH= %E &= &B8B$" El primer caso que suele citarse es el de
ampliacin, modificacin o reduccin de la demanda, en cuanto a lo que se pide en ella. =
esta !iptesis se refiere nuestro ,digo cuando establece que podr/ ampliarse o
modificarse la demanda antes de que !aa sido contestada 0art. 11< ,P,;1. Es
precisamente este aspecto el que determina en nuestro %erec!o, uno de los efectos de la
contestacin de la demanda. Bmpide la transformacin objetiva de la litis.
112
Aguirre ,-1!,-.
-/
Pgina No. -
%entro de esta categora de alteracin del objeto procesal, inclue 3uasp, los
incidentes, porque precisamente incidente no significa m/s que cuestin anormal. En
nuestra legislacin, los incidentes pueden producir la suspensin del proceso o no
producirla, pero de cualquier manera deben tener relacin inmediata con el asunto
principal.
En los casos de acumulacin de autos, necesariamente tiene' que operarse una
transformacin objetiva de la litis, debido a la reunin de diferentes objetos procesales
que determina la acumulacin de procesos.
Ca un caso singular se4alado por %e la Plaza, que consiste en una mutacin de la
demanda por !ec!os sobrevenidos, o sea por circunstancias o acaecimientos que ocurran
despu(s del inicio de la demanda.
Puede tambi(n incluirse dentro de esta categora, la alteracin que sufre el
proceso por la reconvencin. En realidad a trav(s de (sta se introduce una nueva accin
en el proceso que altera su contenido inicial. $e trata en efecto, de una acumulacin de
acciones, la llamada sucesiva por insercin.
8E=:$@AE;=,BK: $LM)E8BH= %E &= &B8B$" $e llama as, porque se determina
afectando a los sujetos que intervienen en el proceso.
En primer lugar, se puede presentar, en relacin al )uez, a sea por razones de
jurisdiccin o de competencia. En los casos en que se produzca el defecto de jurisdiccin
o la falta de competencia, ocurrir/ segn el caso de que se trate, un cambio, en el juez
que conozca del asunto, con la consiguiente transformacin subjetiva del proceso.
:aturalmente que, si se trata de cuestiones de !ec!o, como por ejemplo, el cambio de
domicilio del demandado, del valor de la cosa, etc., como criterios determinantes de la
competencia, no se producir/ ninguna transformacin de este tipo, en virtud del principio
de Perpetuatio jurisdictionis.
8ambi(n puede venir determinada, por la muerte del )uez, caso en el que es
necesaria su sustitucin- o por algn otro impedimento calificado.
En la acumulacin de procesos, se produce el mismo fenmeno, porque un juez se ve
privado de competencia, para que conozca el que est/ actuando en el proceso m/s antiguo.
Puede darse asimismo otra !iptesis, menos comn, que consiste en la supresin de
tribunales, en cuo caso otros o nuevos tribunales conocer/n de los procesos a iniciados,
pero oper/ndose de todas maneras una transformacin de tipo subjetivo que afecta al
rgano jurisdiccional.
En segundo lugar debemos mencionar los casos relacionados con los litigantes.
Puede darse por p(rdida de la capacidad para ser parte. En estos casos, en que se
pierde la personalidad procesal del litigante afectado, debe tratarse propiamente de la
muerte de las personas naturales o de la e.tincin 0disolucin o liquidacin1 de las
personas jurdicas colectivas. En esta !iptesis se presenta el fenmeno procesal
conocido con el nombre de sucesin procesal, porque entran al proceso partes distintas
en sustitucin de las anteriores. $i se trata del fallecimiento del litigante, el problema
consiste en l constitucin de una parte legitimada para continuar el mismo proceso" los
!erederos.
En el caso de que ocurra la muerte del representante legal, el problema se reduce
a constituir nuevo representante.
=!ora en cuanto a la capacidad procesal, el problema debe ser considerado en su
aspecto positivo o negativo. Puede suceder que quien acte como parte en el proceso
pierda su capacidad, como sucedera si resultara enajenado. Pero tambi(n puede ocurrir
que adquiera la capacidad, como sucede cuando el menor de edad que est/ debidamente
representado por su tutor o por quien ejerza la patria potestad, llega a la maora de
-
Pgina No. -"
edad. En el primer caso debe ser debidamente integrada su capacidad. En el segundo
puede perfectamente tomar parte en el proceso.
Lno de los casos m/s importantes es el de p(rdida de la legitimacin, por
desaparecer determinada calidad" la de propietario, detentador, acreedor, arrendatario,
etc. $i esta calidad es adquirida por una nueva persona, el problema se plantea en
t(rminos de averiguar si el proceso contina entre las partes originarias, o bien, entre el
primitivo actor el nuevo legitimado. El caso m/s corriente es el de enajenacin de la
cosa litigiosa. En esta situacin, si suponemos que se est/ ejercitando una accin
reivindicatoria en relacin a determinado bien Wqu( efectos se producen en el procesoX.
%ebe continuarse el proceso entre las partes primitivamente constituidas o bien debe
modificarse, para enderezarla contra el que enajen la cosa. %e conformidad con lo
dispuesto en el segundo p/rrafo del artculo 15<* del ,digo ,ivil, pueden venderse las
cosas o derec!os litigiosos, o con limitaciones, grav/menes o cargas, siempre que el
vendedor instrua previamente al comprador, de dic!as circunstancias as se !aga
constar en el contrato. 8ambi(n el artculo 11+# del ,digo ,ivil establece que los bienes
inmuebles o derec!os reales anotados podr/n enajenarse o gravarse, pero sin perjuicio
del derec!o de aquel a cuo favor se !aa !ec!o la anotacin.
&os artculos *9 +< del ,P,; se regularon los problemas que pueden derivarse
de la sucesin en el proceso, segn que se trate de sucesin universal o a ttulo
particular.
8ambi(n puede presentarse otra !iptesis, dentro de esta categora, en el caso de
p(rdida de la postulacin, por ejemplo en los sistemas en que se e.ige que determinados
profesionales acten en representacin de las partes o que (stas tengan determinada
direccin. ,oncretamente el caso de muerte, cesacin o renuncia del procurador
constituido o de revocacin del poder. Pudiera presentarse un problema similar en el caso
de cambio en la direccin profesional, por ausencia, muerte, sustitucin o impedimento
del &etrado que acte.
En el ,P,;, no se e.ige la llamada capacidad de postulacin en cuanto al
procurador, a que en nuestro sistema slo es necesaria con algunas e.cepciones, la
intervencin de &etrado. Eecu(rdese que de conformidad con el artculo +1 inciso 5T del
,P,;, la primera solicitud que se presente a un tribunal debe llevar la firma el sello
del abogado colegiado que ejerce el patrocinio.
>8 T#rc#r@as
E=cl%y#'#s: Pertenecen al supuesto de intervencin principal en que un tercero
titular de una relacin jurdica incompatible con la que se ventila en un proceso,
pueda resultar afectado por la cosa juzgada. Para evitarle este perjuicio se
establece la va en que, generalmente con independencia del otro proceso, puede
precaverse contra tal eventualidad. Ca dos clases de terceras e.cluentes" de
dominio o de mejor derec!o, que es considerada como una incidencia del juicio
principal deben resolverse conforme al procedimiento se4alado para los mismos
en &A).
$e dice que las de dominio se fundan en ttulo que lo acredite, mientras que las de
preferencia se fundan en el mejor derec!o para ser pagado.
El artculo *'2 se4ala que 68odo aquel que intervenga en un proceso de
conformidad con el artculo *+ 0que se refierre a la intervencin voluntaria1 de
este ,digo, debe !acerlo por escrito o verbalmente, segn la naturaleza del
proceso, ante el mismo juez que conoce del asunto principal en los t(rminos
prevenidos para entablar una demanda7.
El ,P,; reconoce las terceras e.cluentes de dominio las de preferencia 0art.
**<1 es indudable que debe justificarse al plantear la tercera el inter(s propio
-"
Pgina No. -0
cierto que se tiene, segn la norma general del artculo *'5, que dice" 6:o se
admitir/ la intervencin de terceros que no tengan un inter(s propio cierto en su
e.istencia, aunque se !alle su ejercicio pendiente de plazos condicin. El )uez
resolver/ de plano la admisin o rec!azo del tercero, si tuviere elementos
suficientes para !acerlo con la prueba que se acompa4e7.
:uestro ,digo, a diferencia de otros, que limitan la tercera e.cluente, para los
casos de ejecucin, permite esta forma de intervencin en toda clase de asuntos.
:ormalmente, esta clase de terceras se presentan en relacin con procesos de
ejecucin, cuando se afectan por el embargo bienes del tercero, o se pretende
ejecutar un cr(dito con respecto al cual tiene preferencia el del tercero. Pero
nada impide que se planteen en relacin con otro tipo de procesos, por ejemplo de
cognicin, Hg. cuando se discute la propiedad de un bien que el tercero afirma que
le pertenece.
%ebe diferenciarse segn se trate de terceras que se !agan valer en un proceso
de ejecucin o en otro de distinta naturaleza.
$i se trata de un proceso que no sea de ejecucin, el problema principal consiste
en que se debe dar oportunidad al tercero a las otras partes, para que puedan
discutir el derec!o del tercerista. Esta situacin se resuelve en el artculo **<,
que dice" 6= los terceros que aleguen un derec!o de dominio o de preferencia, una
vez resuelta su admisin en el proceso, se les conceder/ un t(rmino de prueba por
diez das, comn a todos los que litigan. :o se conceder/ este t(rmino si el tercero
comparece luego de verificada la vista del proceso o si estuviere pendiente de
sentencia, salvo las facultades del )uez para mejor fallar7.
=!ora bien, si se trata de procesos de ejecucin, las terceras e.cluentes, de
dominio de preferencia, se tramitar/n por el procedimiento de los incidentes 0art
**1, p/rrafo tercero, incisos 2 #1. %el artculo **2 se desprende claramente que
las terceras de dominio deben plantearse antes de que se lleve a cabo el remate,
porque el p/rrafo primero de dic!o artculo establece que en las terceras de
dominio, mientras no est( resuelto el incidente respectivo no podr/ ordenarse el
remate de los bienes, suspendi(ndose los procedimientos desde entonces, !asta
que se decida la tercera. %e manera que, si a se llev a cabo el remate, no !a
posibilidad de suspenderlo.
En cambio, si la tercera es de preferencia, aunque la tramitacin es incidental,
puede darse la posibilidad de que se presenten uno o m/s acreedores reclamando el
derec!o de preferencia. Este planteamiento debe !acerse antes del remate, para
evitar la adjudicacin del bien al ejecutante, como consecuencia, el )uez debe
pronunciarse sobre el incidente o incidentes planteados, antes del remate. Pero, si
no !ubiera remate 0por ejemplo, si lo embargado es una cantidad en efectivo1, o
bien, s no !ubiere adjudicacin judicial al ejecutante, por alguna circunstancia el
pago estuviere pendiente de !acerse, no !abra inconveniente de que la incidencia
se plantee el )uez la resuelva antes de ordenar el pago. Estas posibilidades se
desprenden de lo dispuesto en el inciso #T del p/rrafo tercero del artculo **1 que
dice" 6$i la tercera fuere de preferencia, se tramitar/ como incidente, pero (ste
se resolver/ antes del remate o del pago en su caso7. 8ambi(n el p/rrafo segundo
del artculo **2 que dice" 6$i la tercera fuere de preferencia, se tramitar/ como
incidente, pero (ste se resolver/ antes del remate o del pago en su caso7. 8ambi(n
el p/rrafo segundo del artculo **2, que dice" 6$i la tercera fuere de preferencia,
mientras no se dicte la resolucin que grada los cr(ditos, no podr/ ordenarse el
pago, el cual se !ar/ al acreedor que tenga mejor derec!o.
-0
Pgina No. /1
Entretanto se decide la tercera, se depositar/ el precio de la venta en la
8esorera de @ondos de )usticia7.
Coa)y%,a'#: &a intervencin ad!esiva como intervencin voluntaria es la que da
origen a la figura del tercero coaduvante. 3uasp separa esta figura de la que (l
concepta propiamente como tercera 0la llamada intervencin principal1. =!ora, en
el supuesto que estamos analizando, dice, como las partes no aparecen situadas en
un mismo plano, sino en distintos de respectiva supra subordinacin, no se puede
!ablar de litisconsorcio ni de tercera, sino m/s bien de ad!esin procesal.
&a doctrina misma reconoce que el inter(s que tiene el tercero coaduvante
siempre est/ subordinado al del actor o del demandado en la relacin fundamental.
%ice Prieto ,astro que 6e.iste tal inter(s cuando la cosa juzgada que se !aa de
producir en el proceso pendiente puede redundar en beneficio o perjuicio de
tercero 0por ejemplo, el legatario tiene inter(s en coaduvar a la defensa del que
sostiene la validez de la institucin de !eredero- el vendedor tiene inter(s en que
su comprador no sea vencido en juicio por el demandante que alega frente a aqu(l
la propiedad de la cosa vendida, pues en otro caso debera indemnizarle- el :otario
est/ interesado en que prospere la escritura autorizada por (l, sobre la que se !a
promovido litigio, etc17.
,omo consecuencia de esta consideracin doctrinaria legal, se presentaba el
problema de las facultades limitaciones a que estaba sometida la intervencin del
tercero coaduvante. Prieto ,astro, sostiene que como no es parte, sino un mero
coaduvante, tiene las siguientes facultades"
a1 En cuanto al objeto de la demanda, no puede desistir o renunciar ni allanarse o
transigir, ni interponer recursos con independencia-
b1 En cuanto a los actos procesales, puede realizar aquellos que tiendan
efectivamente a favorecer a la parte con quien coaduva que el estado del
procedimiento permita" Ej." aportar pruebas, oponerse a las alegaciones del
contrario, interponer e.cepciones medios de defensa.
En el ,P,; se establece que al tercero coaduvante se le reputa una misma parte
con aquel a quien auda, debiendo tomar el proceso en el estado en que se !alle. :o
puede suspender su curso, ni alegar ni probar lo que estuviere pro!ibido al
principal 0*'9 ,P,;1.
%e manera que, an cuando se reconoce que el tercero auda a una parte, sin
embargo, se le considera como una misma parte para el ejercicio de los actos
procesales que le competan a esa parte con las limitaciones que la misma norma
establece.
$i se trata de procesos que no son de ejecucin, de acuerdo con lo dispuesto en el
p/rrafo segundo del artculo **1, las terceras se resolver/n juntamente con el
asunto principal, en sentencia, la que se pronunciar/ sobre la procedencia o
improcedencia de la tercera, debiendo el )uez !acer las declaraciones que
correspondan.
=!ora, si la tercera se plantea en un proceso de ejecucin de conformidad con lo
establecido en el inciso 1T del p/rrafo tercero del artculo **1, la tercera deber/
resolverse juntamente con lo principal.
Esta situacin plantea algunos problemas pr/cticos, porque debe tenerse en cuenta
si se trata de va de apremio o de juicio ejecutivo, para determinar el momento en
que la tercera todava es procedente, o sea antes de la resolucin definitiva de las
e.cepciones o de la oposicin que se !aa manifestado, puesto que de otra manera
a no !a posibilidad de resolver la tercera juntamente con el asunto principal. $i
/1
Pgina No. /1
la tercera se interpone fuera de ese momento procesal, !a precluido el derec!o a
interponerla por parte de quien la pretenda !acer valer.
Iueda claro, asimismo, que en ningn caso, puede suspenderse el curso del
proceso, puesto que el tercero debe tomarlo en el estado que se encuentra 0=rt.
*'9 ,P,;1.
C8 I'#rr%&c!(' y s%s&#'s!(' )# la r#lac!(' &roc#sal:
Estas dos clases de crisis procesales se diferencian, porque los casos que suelen
citarse como de suspensin del procedimiento, se refiere propiamente a la relacin
procesal en s, en cambio los casos de interrupcin se relacionan m/s que todo a
situaciones que afectan a los que intervienen en el proceso.
%e la Plaza entiende que la diferencia estriba en que en la interrupcin
generalmente se necesita de un acto de parte para que cese.
3uasp trata esta materia, dentro de lo que llama crisis de la actividad. $e4ala que
si se toma la actividad procesal como puro estricto devenir, !a tres clases de
anomalas. Lna que consiste en un avance o adelantamiento anormal del proceso, como
sucede por ejemplo con la facultad que contempla el ,P,;, en cuanto a permitir la
ejecucin provisional de las sentencias de segunda instancia, an cuando no !ubiera
transcurrido el t(rmino para interponer la casacin o (sta estuviera pendiente, si los
fallos de primera segunda instancia son conformes en su parte resolutiva se presta
garanta suficiente para responder de la restitucin, da4os perjuicios, para el caso de
que sea casada la sentencia recurrida 0art. #'2 ,P,;1. Por otra parte indica 3uasp,
puede ocurrir un retroceso, tambi(n anormal como cuando se produce la anulacin de la
actividad procesal. N finalmente, se4ala aquella situacin de paralizacin del proceso, que
puede dar origen a una quietud anormal del procedimiento.
%entro de esta ltima !iptesis de paralizacin del proceso podemos encuadrar los
casos de suspensin e interrupcin procesales. &a primera se da por razones que afectan
a los actos procesales mismos, sin !acer relacin a los sujetos objetos procesales. &a
segunda, por razones que afectan directamente a los sujetos procesales.
D8 Al#r'a!,as Com%'#s a o)os los &roc#sos: 0&ibro Iuinto ,P,;1
D.18 Ac%m%lac!(' )# &roc#sos: Este punto aparece desarrollado en el apartado de la
literal ,1 del tema nmero 21, 6=cumulacin de acciones o pretensiones de procesos7
de la B. Parte del presente resumen, correspondiente al /rea procesal civil adjetiva
privada.
D.18 D#s!s!m!#'o: $egn )uan ;ontero ;auro ,!acn
1<#
de los arts. *51, *52 *5#
se desprende que e.isten varias clases de desistimiento, a saber"
a1 %esistimiento total" $e refiere al proceso o a un recurso que afecta la esencia del
asunto, con lo que se est/ diciendo que e.isten, a su vez, dos desistimientos"
1. %el proceso" Es el desistimiento que se produce en la primera instancia del
proceso, por el que se le pone fin. Este desistimiento puede ser realizado por"
i1 El actor" Pone fin al proceso e impide renovar en el futuro el mismo
proceso, suponiendo la renuncia al derec!o respectivo. Esto es lo que la
doctrina llama renuncia del actor veremos a continuacin qu( es
realmente a lo que se renuncia.
ii1 El demandado" 8ambi(n pone fin al proceso e impide que vuelva a
intentarse un proceso sobre el mismo asunto. Es lo que la doctrina llama
allanamiento.
2. %e un recurso que afecta a la esencia del proceso" $e trata de desistir de un
recurso interpuesto contra una resolucin, normalmente la sentencia, que se !a
pronunciado sobre el fondo del asunto, de modo que al desistir se produce la
113
Mauro CEac%n Corado, Juan Montero Aroca, Man!a% d# D#r#,8) Pr),#-a% Ci6i% !a"#$a%"#,), V)%!$#n ', pp. 223!233.
/1
Pgina No. /2
firmeza de la sentencia, esto es, el desistir lleva a convertir la sentencia dictada
en ejecutoriada. = este desistimiento se refiere el art. 1*#, c1 de la &A) cuando
dice que son sentencias ejecutoriadas aquellas contra las que se !a interpuesto
recurso luego se produce su 6abandono7. Este desistimiento puede ser realizado
por cualquiera de las partes, por el actor o por el demandado, pues la condicin
necesaria para desistir es que sea recurrente, las partes !an podido recurrir.
b1 %esistimiento parcial" =tiende nicamente a un recurso, incidente o e.cepcin sobre
puntos que no dan fin al proceso 0o a una prueba propuesta1, deja firme la resolucin
recurrida sin efecto la e.cepcin o incidente 0o la prueba pedida1. :o !a lugar aqu ni
siquiera a plantearse si es posible o no un proceso posterior sobre el mismo asunto, pues
este desistimiento no acaba con el proceso, sino slo con una parte accidental del mismo,
por lo que no debi de regularse entre los modos e.cepcionales de terminacin del
proceso.
,omo en lo que sigue no vamos a ocuparnos de este desistimiento parcial, conviene aclarar
las cosas en este momento, debe !acerse distinguiendo"
1. %esistimiento de un recurso que no afecta a la esencia del asunto" puede realizarlo
cualquier parte que !aa interpuesto ese recurso, esto es, tanto el actor como el
demandado, se trata simplemente de manifestar la voluntad de no querer seguir
con ese recurso. Estamos ante la posibilidad que una parte, cualquiera de ellas,
!aa recurrido contra una resolucin interlocutoria 0las de desarrollo del proceso1
que, luego, diga que no quiere seguir con ese recurso. = este desistimiento no es
al que se refiere el art. *5'.
2. %esistimiento de incidente" ,omo en el caso anterior puede realizarlo cualquiera
de las partes, pues las dos pueden promover incidentes, tambi(n se trata slo de
manifestar la voluntad de no querer seguir con el incidente. %ado que los
incidentes no afectan al fondo del asunto art. *5' tampoco se refiere a este
desistimiento.
#. %esistimiento de la e.cepcin" &gicamente puede realizarlo solo el demandado,
pues es el nico que opone e.cepciones a la pretensin del actor, se trata de
manifestar que no sigue manteniendo la e.cepcin que afecta la forma o el fondo
que opuso en su momento 0previas, mi.tas perentorias1.
El art. *5' s aplicable a este desistimiento, pero de modo poco razonable, pues si
la oposicin de la e.cepcin depende de la voluntad del representante del menor,
incapaz o ausente o del que defiende al Estado o municipio, no se e.plica porque
ese mismo representante o defensor no puede desistir de ella.
'. %esistimiento de prueba propuesta" $i la parte ofrece un medio de prueba la
misma parte puede desistir de su pr/ctica, lo que supone que este desistimiento
puede realizarlo cualquiera de las dos partes.
%e lo dic!o !asta aqu tiene que !aber quedado claro que el desistimiento llamado en
el ,digo 6parcial7 no tiene nada que ver con el desistimiento verdadero. Este es un
modo e.cepcional de terminacin del proceso, el llamado desistimiento parcial no
acaba con el proceso. El desistimiento que merece el nombre de tal es aqu(l que
produce terminacin del proceso.
,A:,EP,BK: %A,8EB:=EB=" &a doctrina distingue entre la renuncia que es un acto del
demandante que, suponiendo que sea admisible, tanto procesal 0porque se cumplen los
requisitos de forma que la le prev(1, como materialmente 0porque no es contraria al
inter(s social, al orden pblico no perjudica a tercero no est/ pro!ibida por la le 0art.
19 de la &A)1, lleva a que el juez dicte una sentencia en la que desestimar/ la pretensin
absolver/ al demandado. Es el equivalente de lo que el ,P,; llama desistimiento total
del proceso, cuando es realizado por el demandante.
/2
Pgina No. /3
Por otra parte, la doctrina procesal llama desistimiento a una figura jurdica
completamente distinta de la anterior, en la que se tiene los siguiente"
1. %esistimiento de la primera instancia" $e produce cuando el actor manifiesta su
voluntad de no continuar con el proceso iniciado por (l, de modo que pretende
poner fin al proceso pero sin que en el mismo llegue a dictarse una resolucin que
se pronuncie sobre la pretensin, de modo que el tema de fondo quedar/
imprejuzgado, e.istiendo la posibilidad de volver a interponer la misma pretensin
entre las mismas partes. $e trata, pues, de un abandono del proceso 0no del
derec!o afirmado en el mismo1. Por eso es por lo que la doctrina e.ige para que el
desistimiento sea v/lido, que se oiga al demandado que (ste manifieste su
conformidad.
Es obvio que en el ,P,; falta toda referencia a (ste, que es el verdadero
desistimiento, la palabra est/ usada con referencia a figuras que tienen otros
nombres propios" renuncia allanamiento. 8odava podra decirse que en otros
ordenamientos se !a distinguido entre" %esistimiento del proceso o renuncia
0impide otro proceso posterior1, por un lado, desistimiento de la instancia o del
procedimiento 0permite otro proceso posterior1, por otro lado.
2. %esistimiento de un recurso" El llamado desistimiento de un recurso que afecte a
la esencia del asunto afecta a la terminacin del proceso lo !ace de un modo
distinto del desistimiento de la instancia, pues"
%el recurso puede desistir el recurrente, sea (ste el actor o el demandado.
El desistimiento del recurso lleva a que la sentencia recurrida se convierta
en ejecutoriada.
$i la renuncia procede del actor, implican que el juez debe dictar sentencia
absolviendo al demandado, si el allanamiento lo !ace el demandado, implican que el
juez debe dictar sentencia estimando la pretensin del actor condenando al
demandado, si el desistimiento de la instancia !a de realizarlo el actor,
impidiendo que el juez dicte sentencia, por lo que cabe un proceso posterior entre
las mismas partes con la misma pretensin, el desistimiento del recurso puede
!acerlo el recurrente convierte a una sentencia anterior en ejecutoriada.
8oda esta mezcla, proviene de que el ,P,; no !a asumido las figuras de
terminacin e.cepcional del proceso que la doctrina tena tiene consolidadas,
dando lugar a una confusin que es mu difcil de e.plicar con claridad.
=guirre 3odo e.plica que en nuestro ,digo, como no se acept la diferencia
propuesta en el proecto, en cuanto al desistimiento que no implica la renuncia del
derec!o 0desistimiento de la accin1 al desistimiento que s implica tal renuncia
0desistimiento del proceso1, se acept solamente este ltimo, desapareci la
e.igencia de la anuencia del demandado para que pudiera aprobarse el
desistimiento. A sea que, el desistimiento puede llevarse a cabo sin el
consentimiento del demandado- en cualquier estado del proceso, siendo indiferente
que se !aa contestado o no la demanda 0arts. *51 *52 del ,P,;1. %e manera
que, producido el desistimiento del proceso se !a renunciado al derec!o en que se
fundaba la demanda, en consecuencia, no puede plantearse ante otro tribunal.
En lo relacionado a la condena en costas, lo lgico sera que sean a cargo de la
parte que desiste. %ice Prieto ,astro que en caso de renuncia a la accin de
desistimiento de la demanda o del recurso, como !asta ese momento se !an
producido gastos molestias o cabe la posibilidad de que se produzcan, por un
principio de justicia deben ser impuestas al actor.
/3
Pgina No. /,
$in embargo, dic!a situacin no est/ regulada en el ,P,;, por lo que actualmente
puede desistirse de un proceso entablado sin que el desistente soporte la condena
en costas.
D.58 Ca)%c!)a) )# la !'sa'c!a:
En este caso, la caducidad supone la terminacin de la instancia por la inactividad
de las partes durante el lapso de tiempo fijado por la le, responde a la idea de que la
litispendencia no puede prolongarse indefinidamente, lo que llev a que fuera reglada en
los arts. *55 a *9* del ,P,;.
@undamento" &a litispendencia tiene el efecto procesal, por un lado, de obligar al juez a
realizar el proceso a resolver , por otro, de sujetar a las partes a seguir el proceso,
asumiendo en (l las e.pectativas, cargas obligaciones propias de esa condicin.
En este conte.to la caducidad se basa en la presuncin de que el transcurso de un
cierto tiempo, sin que las partes realicen los actos procesales, debe entenderse como que
!an perdido esa voluntad de actuacin del %erec!o en el caso concreto, a lo que debe
sumarse que el Estado no puede consentir la litispendencia indeterminada. $umando las
dos razones se llega a la conclusin de que la le !a de fijar unos plazos, transcurridos los
cuales sin que en el proceso se realice actividad alguna, el proceso mismo debe concluir. =
esta figura se llama caducidad de la instancia es un modo e.cepcional de terminacin
del proceso.
ER,EP,BA:E$" &a razn de ser de la caducidad impide que la misma se produzca en
todos los casos, de a! que el art. *59 establezca las e.cepciones a la misma"
1. ,uando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria
gestin de partes.
Esta no es realmente una e.cepcin a la caducidad, sino que se trata de una regla
por la cual, atendiendo el principio de impulso de oficio, el incumplimiento del deber
del juez de resolver no abre el plazo para el inicio de su cmputo, que es cosa
distinta.
2. En el proceso arbitral 0debe estarse al %cto. +2>9* del ,ongreso1.
#. En los procesos de ejecucin singular que se paralicen por ausencia o insuficiencia
de bienes embargables al deudor 0a contrario sensu debe entenderse que si
e.isten bienes embargables que alcancen a cubrir la reclamacin s puede darse la
caducidad1, o porque el ejecutante est/ recibiendo pagos parciales por convenio
judicial o e.trajudicial.
'. En los procesos de ejecucin singular que se basen en una garanta real.
*. En los procesos para ejecutar una sentencia firme.
&a e.clusin de la caducidad en los procesos de ejecucin es algo tradicional,
aunque el art. *59 lo !a complicado al distinguir entre los varios procesos de esta
naturaleza en atencin al ttulo. Eealmente la e.clusin de la caducidad en estos
casos se !a basado en que en el proceso de ejecucin rige plenamente el impulso de
parte se trata de ejecutar un derec!o e.istente.
+. En los procesos de ejecucin colectiva.
2. En los procesos especiales de jurisdiccin voluntaria.
$e encuentra regulada en los artculos *55 a *9* del ,P,;.
D.68 L!*%!)ac!(' )# cosas y 3o'orar!os &ro+#s!o'al#s:
,A:,EP8A N ,=E=,8EES$8B,=$" %e acuerdo con el criterio del profesor colombiano
Cern/n @abio &pez Mlanco, la administracin de justicia constitue un servicio de orden
pblico a cargo del Estado quien para prestarlo dispone de la rama jurisdiccional en sus
diversas manifestaciones. ;uc!o se !a discutido, dice, acerca de si este servicio debe
prestarlo el Estado de manera totalmente gratuita o si, por el contrario, quienes acuden
/,
Pgina No. /-
a solicitar la intervencin del rgano jurisdiccional se ven compelidos a actuar ante el
mismo deben incurrir en erogaciones.
&a actual ,onstitucin Poltica de 3uatemala, no consagr los principios de
obligatoriedad gratuidad de la justicia, aunque se trat de rescatar (sta ltima al
incluirla en la &e del Arganismo )udicial, en el segundo p/rrafo del artculo *2, que
establece" &a funcin jurisdiccional se ejerce con e.clusividad absoluta por la ,orte
$uprema de )usticia por los dem/s tribunales establecidos por la le, a los cuales les
corresponde la potestad de juzgar promover la ejecucin de lo juzgado. &a justicia es
gratuita e igual para todos.
Empero, no es un servicio gratuito pues los litigantes en las gestiones que realizan
ante los diferentes tribunales tienen que realizar una serie de gastos, alguno de los
cuales est/n previstos como legales. :ormalmente las costas comprenden los gastos que
el proceso ocasiona- quedan por tanto, fuera de su concepcin los da4os perjuicios que
las partes sufran con motivo del juicio, los cuales tendran que promover por separado a
trav(s de un juicio declarativo.
El artculo *22 del ,P,;, prescribe" 6,ada parte ser/ directamente responsable
de los gastos que se ocasionen por los actos que lleve a cabo por los que pida, debiendo
anticiparlos cuando as lo establezca la le. En caso de condenacin en costas, la parte
condenada indemnizar/ a la otra de todos los gastos necesarios que !ubiere !ec!o7.
Por ello, el concepto de costas segn %e la Plaza, es equivalente, en general, al de
gastos que es preciso !acer para obtener la declaracin judicial de un derec!o- con lo
cual se da a entender, por una parte, que de (l quedan e.cluidos los gastos que no son
consecuencia directa del proceso- por otra, que, aunque doctrinalmente puede
defenderse el establecimiento de una justicia totalmente gratuita- tesis que no !a
prevalecido, pues, lo mismo la t(cnica que la legislacin, regulan los gastos procesales
como carga que pesa sobre los litigantes, con criterios variados sobre el fundamento
jurdico de esa obligacin- de la e.tensin que debe d/rsele , principalmente, de la
distribucin de la carga en general en contemplacin con algunas situaciones especiales.
E& PEB:,BPBA AM)E8BHA %E& HE:,B;BE:8A" En la doctrina !a fructificado con
maor facilidad, para admitir la condena en costas, la tesis del principio o !ec!o objetivo
del vencimiento en juicio, por ser m/s sencilla, a que se basa, en obligar al pago a quien
fue vencido en el proceso- , segn e.plica %e la Plaza, 6en la necesidad puramente
objetiva de reparar un perjuicio con abstraccin de los mviles que guiaron a los
litigantes a los matices de su conducta- el derec!o tiene un valor absoluto, el que nos
procura no puede aumentar o disminuir por el !ec!o accidental para esos efectos, de que
se !aga valer dentro o fuera del proceso- de a! que en el caso de discusin sobre (l,
!aa de restitursenos, si vencemos, en su integridad- lo que lleva a la conclusin de que si
las costas no se impusieren al vencido, sufrira el vencedor, por el !ec!o de impetrar la
tutela de los 8ribunales, una injustificada disminucin patrimonial- las costas dice $ecc!i,
son un factor m/s de la perturbacin que la necesidad de acudir al proceso lleva consigo-
para que el orden se restablezca, es preciso que el vencido satisfaga al vencedor las
costas que fueron necesarias para el ejercicio de la accin para la defensa.
,!iovenda e.plica con maor claridad que el !ec!o objetivo de la derrota es lo que
determina la condena en costas. $u fundamento dice, 6no es otro que el de !aber
sostenido, sin (.ito, una pretensin jurdica. 8eniendo en cuenta que la actividad del
Estado para obrar la actuacin de la le requiere tiempo gastos, es necesario impedir
que aquel que se encuentre en la necesidad de servirse del proceso para obtener la razn,
sufra da4o por el tiempo gastos requeridos. &a necesidad de servirse del proceso para
obtener la razn, no debe volverse contra quien tiene la razn7.
/-
Pgina No. //
El ,P,; sigue el principio objetivo del vencimiento pero en forma atenuada, pues
si bien en el art. *2# regula como norma general, que 6El )uez en la sentencia que termina
el proceso que ante (l se tramita, debe condenar a la parte vencida al reembolso de las
costas a favor de la otra parte. 0$iguiendo la orientacin del art. 91 del ,digo Procesal
Btaliano1. 8ambi(n el artculo *2' del ,P,;, le concede facultades discrecionales al
juzgador para que, no obstante, lo prescrito en el artculo *2#, pueda e.imir al vencido
en el pago de las costas total o parcialmente, en los supuestos siguientes" a1 que !aa
litigado con evidente buena fe- b1 cuando la demanda o contrademnada comprendan
pretensiones e.ageradas- c1 cuando el fallo acoja solamente parte de las peticiones
fundamentales de la demanda o de la contrademnada, o admita defensas de importancia
invocadas por el vencido- d1 cuando !aa vencimiento recproco o allanamiento. Podr/
tambi(n e.imirlo en aquellas costas que se !ubieren causado en diligencias que el juez
califique de ociosas o innecesarias.
En cuanto a la buena fe, el artculo *2* del ,P,; enumera los casos que le
permiten al juez estimar cu/ndo no !a buena fe, para los efectos de la condena en
costas. = saber" a1 cuando el proceso se !ubiere seguido en rebelda del demandado- b1
cuando !aa !abido necesidad de promover ejecucin contra el deudor para la
satisfaccin del cr(dito- c1 si el vencido !ubiere negado pretensiones evidentes de la
demanda o contrademnada que el proceso indique que debi aceptarlas al contestar
aqu(llas- d1 si la parte !ubiere aducido documentos falsos o testigos falsos o sobornados-
e1 si no se rindiere ninguna prueba para justificar la demanda o las e.cepciones
interpuestas.
=l e.cluir de la buena fe a los procesos de ejecucin la norma citada
anteriormente, resulta obvio indicar que en (stos no es posible liberar al obligado que !a
incumplido, del pago de las costas causadas con motivo de la ejecucin. %e a! que en la
pr/ctica los tribunales de instancia no e.presen ningn inconveniente para imponer esta
condena accesoria al vencido. En donde no !a uniformidad es en lo referente al cobro
porcentual de intereses, al momento de la liquidacin, cuando no fueron pactados por las
partes, o si lo fueron, no deben e.ceder del inter(s bancario- aspecto para el cual se
muestran m/s cautelosos.
$egn la doctrina la idea de la temeridad la mala fe 0dolo1 aun de la culpa, por
su condicin subjetiva, no deben jugar en la imposicin de costas, cua imposicin se
justifica por consideraciones marcadamente objetivas.
,A:8E:B%A %E &= ,A:%E:= E: ,A$8=$" &a condena en costas persigue, como
!emos apuntado, el resarcimiento de los gastos que !a tenido que realizar el ejecutante
para obtener la satisfaccin de su pretensin ejecutiva, ante' la negativa del ejecutado
de cumplir voluntariamente con su obligacin. En consecuencia, esos gastos deben
determinarse para los efectos de su liquidacin.
El concepto de costas en el %erec!o alem/n, dice %e la Plaza, es amplsimo, pues no
slo se reputan costas cuantas !an sido necesarias para la persecucin normal defensa
de los derec!os, sino los viajes que !aan tenido que realizarse, la asistencia a debates
actuaciones, aun las causadas en el procedimiento de conciliacin.
El artculo *25 del ,digo regula como costas reembolsables" el valor del papel
sellado timbres fiscales 0que desaparecieron como tales por la &e del 8imbre1- los
!onorarios del abogado director, de los notarios, procuradores, e.pertos, depositarios e
interventores, las causadas por embargos, despac!os, edictos, publicaciones,
certificaciones, inventarios- las inscripciones en los registros- la indemnizacin a los
testigos por el tiempo que !ubieren invertido los gastos de viaje. En el segundo p/rrafo
establece, que las diligencias judiciales no causar/n gastos personales, a menos que sean
//
Pgina No. /
por motivo de viaje, pago de ve!culos, de transporte, o comunicaciones, compra de
sustancias u otros artculos que fueren necesarios para la averiguacin de algn !ec!o.
&BILB%=,BK: %E ,A$8=$ N $L 8EY;B8E" %e acuerdo con el procedimiento para la
liquidacin de costas que contiene el art. *5< del ,digo, se deben tener en cuenta los
siguientes aspectos"
a1 Para promoverlas en el juicio ejecutivo, debe estar firme la sentencia en la que se !aa
declarado la condena al pago de costas, es decir, que !aa causado ejecutoria-
b1 El ejecutante debe presentar un proecto de liquidacin ajustado al arancel
respectivo, en el que se incluir/ capital, intereses los gastos ocasionados- ante el propio
juez del proceso, quien es el competente para su aprobacin-
c1 El juez en incidente corre audiencia por dos das a quien deba pagarlas con su
contestacin o sin ella, resolver/ lo procedente. Esto significa que e.aminar/ el proecto
si lo encuentra conforme a las constancias del proceso la le, lo aprobar/, o bien le
!ar/ las modificaciones que estime convenientes para su aprobacin-
d1 En caso se presentaren objeciones por el obligado al pago, tendr/ que probar dentro
del perodo de prueba del incidente las razones de su oposicin. &a inconformidad,
regularmente radica en los montos que fija el ejecutante no porque !aa sido abonada
alguna cantidad. Es por ello que el juzgador al !acer sus operaciones matem/ticas, tiene
facultad para introducirle variaciones al proecto de liquidacin, cuando no guarda
relacin con el arancel. En caso se impugnaren las costas de $egunda Bnstancia, como el
juez de primer grado es ajeno a las actuaciones que se produjeron en aqu(lla, pedir/
informe por nota al 8ribunal $uperior para la confirmacin de las costas causadas.
e1 En el auto que se apruebe la liquidacin se e.presar/ el monto a que asciende la misma,
el cual es recurrible por apelacin, conforme lo regula el art. ##' del ,P,;, que limita el
recurso de apelacin en el juicio ejecutivo, nicamente al auto en qu5e se deniegue el
tr/mite a la ejecucin, la sentencia el auto que apruebe la liquidacin.
f1 &a certificacin de este auto constitue ttulo ejecutivo suficiente para el cobro de
las costas causadas.
En el caso del juicio ejecutivo debe tenerse presente que, conforme se se4al, la
sentencia que se dicta se convierte en ttulo ejecutorio, en consecuencia, la
determinacin de las costas se proecta !acia la va de apremio, a fuere para obtener,
previo requerimiento, directamente del obligado su pago en met/lico, o con autorizacin
judicial, para el caso que el embargo !ubiere recado sobre dinero en efectivo, o bien
para el remate Zo adjudicacin del o de los bienes embargados.
&a condena en costas, dice =lsina, 6crea una relacin de cr(dito en virtud del cual,
el vencedor es acreedor del vencido por los gastos efectuados en la tramitacin del
juicio, incluso los !onorarios de su abogado7.
P=3A %E CA:AE=EBA$ PEA@E$BA:=&E$" Es comn que en los proectos de
liquidacin de costas se incluan los !onorarios por direccin procuracin, que por lo
regular la ejercen el mismo profesional, en la pr/ctica es el cliente quien corre con esos
gastos.
1<'
$in embargo, para los casos de dificultad en obtener la cancelacin de los
!onorarios por parte de la persona que contrat los servicios del profesional o de quien
sea condenado en las costas, el =rancel de =bogados, Yrbitros, Procuradores,
;andatarios )udiciales, E.pertos, Bnterventores %epositarios, contenido en el %to. :o.
111>9+ del ,ongreso de la Eepblica, regula el procedimiento par establecer su monto
forma de cobro, fijando los valores asignados a las actuaciones de estas personas,
quienes en principio, est/n en libertad par contratar sus !onorarios las condiciones de
11,
Mauro CEac%n Corado, EL F<ICIO EFEC<TIVO CAM@IARIO, Magna :erra 5ditores, Guatema$a, 2112* pp. 22-!233.
/
Pgina No. /"
pago con quienes soliciten sus servicios. = falta de convenio, se determinan por las
disposiciones del arancel 0art. 1T1.
PEA,E%B;BE:8A" %e conformidad con el artculo 2 del =rancel, dentro del proceso los
abogados, /rbitros, procuradores, mandatarios judiciales, e.pertos, interventores
depositarios, tendr/n accin directa para el cobro de sus !onorarios de la persona o
entidad que !aa contratado sus servicios o de la parte condenada en costas. =mbos
obligados tienen la calidad de deudores solidarios- si pagare el contratante de los
servicios (ste podr/ repetir contra la parte condenada en costas.
&os !onorarios los devengar/ el abogado, cualquiera fuera la naturaleza del asunto
aun cuando de conformidad con la le no fuere necesario su au.ilio profesional 0caso del
proceso laboral1. =dem/s de los !onorarios que determina el arancel, los abogados tienen
derec!o de cobrar lo escrito en los memoriales que redactaren, a razn de cinco
quetzales por cada !oja o fraccin.
El procedimiento para la aprobacin es sencillo. Para el efecto quien !ubiere
prestado los servicios establecidos por el arancel, podr/ pedir la liquidacin de sus
!onorarios ante juez competente de su domicilio. Presentada la solicitud, el juez dar/
audiencia en incidente por dos das comunes a las partes, si dentro de dic!o plazo el o
los obligados no presentaren constancia fe!aciente de !aber efectuado el pago, la
liquidacin se encuentra de acuerdo con la le, el juez le dar/ su aprobacin. El auto que
resuelva la liquidacin ser/ apelable al estar firme constituir/ ttulo ejecutivo que
podr/ ejecutarse por la va de apremio dentro de las mismas diligencias. El abogado podr/
incluir en el proecto de liquidacin de costas, las que correspondan a su actuacin
dentro de ese mismo incidente. 0art. 2' dcto. 111>9+1
&os !onorarios incluidos en la condena de costas, generan accin ejecutiva, a
eleccin del profesional, podr/ ejercitarla contra su cliente o contra el condenado al pago
de dic!as costas. ,uando el abogado opta por la accin contra su cliente, (ste podr/
repetir contra el obligado.
=simismo, el artculo 2+ del arancel, se4ala que los jueces que conozcan sobre
reclamacin lo liquidacin del pago de los !onorarios conforme a este arancel quedan
facultados para decretar dentro de las diligencias, a solicitud de parte, todas las
medidas de 3aranta previstas en el ,digo Procesal ,ivil ;ercantil. En ningn caso el
reclamante estar/ obligado a prestar garanta por las medidas que se decreten las
mismas ser/n levantadas !asta que se obtenga el pago.
@inalmente, en cuanto no contraren al te.to los principios que contiene el
arancel, se aplicar/n supletoriamente las disposiciones del ,P,; la &A). 0artculo 25
del arancel1.
En doctrina se !a discutido muc!o si los abogados que litigan en causa propia
tienen derec!o a cobrar !onorarios. =lsina se pronuncia en contra de quienes niegan ese
derec!o dice que 6la solucin no parece justa, teniendo en cuenta el car/cter
resarcitorio de las costas, desde que el profesional no slo aplica en tales casos sus
conocimientos t(cnicos, sino que distrae su tiempo en perjuicio de sus intereses7.
D.;8 M#)!)as ca%#lar#s:
Este punto a fue desarrollado en el apartado 6%.27del numeral 19, Proceso
Preventivo o cautelar, de la Primera Parte de la presente compilacin correspondiente al
temario del /rea procesal civil adjetiva privada.
1;. DESENVOLVIMIENTO DEL PROCESO:
A8 La r#/#l)@a:
Co'c#&o: &a rebelda o contumacia es aquella situacin que se da cuando una de
las partes no comparece al juicio, o bien cuando !abiendo comparecido se ausenta
/"
Pgina No. /0
de (l
1<*
. &a Eebelda es una actitud del demandado que viene a constituirse como
un no !acer nada, un silencio frente a la demanda, el !acer caso omiso al vocatio
que !ace el )uez, pero a pesar que es un no manifestarse del demandado,
procesalmente se le denomina a esa actitud como pasiva negativa frente a la
demanda.
Es un silencio frente a la demanda, es un no acudir al llamamiento que !ace el )uez,
pero t(cnicamente se le llama que es una actitud negativa pasiva del demandado
frente a la demanda.
&a contestacin de la demanda es nicamente una actitud del demandado, no una
obligacin, por lo que el silencio del demandado ante la demanda no deviene en una
sancin, sino en una situacin jurdica desfavorable para el que no !a comparecido,
esa situacin jurdica desfavorable son los efectos de la rebelda
1<+
.
=guirre se4ala que algunos consideran que la comparecencia en juicio es obligada,
desde el punto de vista que significa una colaboracin con el tribunales decir, una
colaboracin con los fines jurisdiccionales del Estado o con los fines de realizacin
de la justicia por parte de sus rganos" %esde este enfoque nadie puede
sustraerse a la comparecencia en juicio.
$in embargo, priva la idea de que se trata de una carga procesal, que produce
respecto de aquel que no se desembaraza de ella, las consecuencias desfavorables
de su actitud rebelde.
Casos #' *%# &roc#)#: E.iste la rebelda del actor la rebelda del demandado.
&a rebelda del actor, se presenta segn la doctrina con m/s generalidad en
aquellos tipos de procesos que se desenvuelven a trav(s de una serie de audiencias,
como sucede entre nosotros en el juicio oral, tanto civil como laboral. En el
artculo 2<2 del ,P,; establece que si la demanda se ajusta a las prescripciones
legales el juez se4alar/ da !ora para que las partes comparezcan a juicio oral,
previni(ndolas presentar sus pruebas en la audiencia, bajo apercibimiento de
continuar el juicio en rebelda de la que no compareciere.
:o se tiene pues, en el juicio oral, por desec!ada la demanda, sino que el
juicio contina en rebelda del actor. ,orre el riesgo eso s, el actor, de que el
demandado aporte su prueba en la primera audiencia, como consecuencia de ello,
se dicte sentencia en su contra, segn el resultado de la prueba. Puede el actor
rebelde comparecer posteriormente tomar el proceso en el estado en que se
encuentre 0arts. 2<< 11' ,P,;1 puede, asimismo, dejar sin efecto la
declaracin de rebelda, si justifica motivos de fuerza maor insuperable 0art.
11'1.
=simismo, e.iste la rebelda del demandado, cuo supuesto es el m/s claro
en la doctrina en la legislacin. $obre el particular, el artculo 11# del ,P,;
se4ala que si transcurrido el t(rmino del emplazamiento el demandado no
comparece, se tendr/ por contestada la demanda en sentido negativo se le
seguir/ el juicio en rebelda a solicitud de parte.
E+#cos: Lno de los efectos de la rebelda del demandado es que la actitud
contumaz o la actitud rebelde da origen a medidas precautorias, o sea que
constitue fundamento suficiente para que puedan embargarse bienes, con el
objeto de asegurar los efectos del proceso. Esta consecuencia !a sido criticada
por algunos autores en el sentido de que esto marca el car/cter sancionador de la
figura porque se desvirta el principio de que la comparecencia al proceso debe
ser libre no forzada- no debe !aber ningn genero de coaccin. $in embargo, el
11-
Aguirre, ,/1.
11/
.rer$$ana, 1-!1-"* 1/3.
/0
Pgina No. 1
!ec!o de que se autoricen ciertas medidas de tipo precautorio o de afectacin de
bienes por el simple !ec!o de la falta de comparecencia en juicio, configura esa
comparecencia como un verdadero deber.
:uestro ,digo autoriza para que, desde el momento en que el demandado
sea declarado rebelde, pueda trabarse embargo sobre sus bienes, en cantidad
suficiente que asegure el resultado del proceso. En caso contrario, el embargo
puede sustituirse proponiendo el declarado rebelde otros bienes o garanta
suficiente a juicio del juez. El tr/mite en estos casos es el incidental, en pieza
separada, sin que se suspenda el curso del asunto principal 0art. 11' p/rrafos 1
#1.
El otro problema directamente relacionado con la rebelda del demandado, o
su incomparecencia en el proceso, es si este !ec!o puede atribuirle una confesin
ficta. Este problema !a sido resuelto de diferente manera en las legislaciones. Por
ejemplo, en el cdigo alem/n, la situacin contumacial provoca la confesin ficta,
pero nicamente se falla favorablemente, si se justifican las pretensiones del
demandante.
=!ora bien, en el %erec!o espa4ol guatemalteco, los efectos de la rebelda
son diferentes. :uestro ,digo, adem/s de las normas a citadas 0art. 11'1,
establece la norma general de que si transcurrido el t(rmino del emplazamiento, el
demandado no comparece, se tendr/ por contestada la demanda en sentido
negativo se le seguir/ el juicio en rebelda, a solicitud de parte 0art. 11#1. A sea
que es el mismo juicio el que contina en rebelda del demandado, quien puede
tomar los procedimientos en el estado en que se encuentren, con posterioridad.
:aturalmente que esta situacin de rebelda, implica para el demandado una
posicin difcil, porque no slo se sujeta a medidas precautorias como el embargo,
sino que preclue su posibilidad de proponer la prueba, a que (sta debe ofrecerse
en la contestacin de la demanda.
&a preclusin de la posibilidad de proponer prueba, obedece a que como es
sabido, e.isten cuatro momentos procesales de la prueba que son" a. Afrecimiento,
b. Proposicin- c. %iligenciamiento- d. Haloracin. $e ofrece la prueba cuando se
presenta la demanda, si la contestacin de la demanda debe llenar los mismos
requisitos que el escrito de demanda, tambi(n es el momento procesal de ofrecer
la prueba para el demandado al contestar la demanda- se da la proposicin cuando
se emite la resolucin que est/ abierto a prueba el proceso, entonces aqu
proponemos la prueba que se ofreci en el primer momento procesal- se da el
diligenciamiento cuando nos encontramos a en el plazo de prueba dentro del
proceso es cuando se est/ desarrollando la prueba- por ltimo se da la
valoracin cuando el )uez, analiza, estudia valora la prueba antes de emitir su
fallo final.
En ese conte.to, dada la vinculacin de tales momentos procesales, si el
demandado no contest la demanda lo declararon rebelde a peticin de parte,
perdi un momento procesal oportuno que es el ofrecer prueba, por lo tanto no
podr/ ofrecer prueba esto viene a constituirse en otro efecto de la rebelda.
;erece destacarse la posicin de nuestro ,digo en cuanto a que, en ciertos
procesos la rebelda del demandado produce los efectos de una confesin ficta que
autoriza que se pronuncie sentencia en su contra, o que se tomen las afirmaciones
de la demanda como ciertas. 8al sucede en el juicio oral de alimentos 0art. 21*1, en
el juicio oral de nfima cuanta 0art. 2111, en el juicio oral de rendicin de cuentas
0art. 2121, en el juicio oral de jactancia 0art. 2221, en el juicio de desa!ucio 0art.
2'<1 en el interdicto de despojo 0art. 2*+1. 8odos los anteriores supuestos
1
Pgina No. 1
pueden considerarse como e.cepciones al principio general establecido en el
,digo, sobre que la rebelda implica la contestacin negativa de la demanda.
1<2
8ambi(n puede mencionarse el artculo 119 del ,P,;, que indica que slo al
contestar la demanda en sentido negativo el demandado podr/ interponer
Eeconvencin, en un an/lisis m/s sencillo puede concluirse que si no contest la
demanda el demandado fue declarado rebelde, tambi(n !a concluido el momento
procesal de presentar la Eeconvencin.
Arellana realiza la siguiente sntesis sobre los efectos de la rebelda" 6a. $e
tendr/ por contestada la demanda en sentido negativo- b. $e trabar/ embargo
sobre bienes suficientes- c. $e tomar/ el proceso en el estado en que se
encuentre- d. :o podr/ ofrecer medios de prueba- e. :o podr/ interponer la
Eeconvencin7.
1<5
>8 Las #=c#&c!o'#s:
Co'c#&o: &a accin, como derec!o a atacar, tiene una respuesta en el derec!o del
demandado a defenderse. &a demanda es para el demandante una forma de ataque,
como lo es la e.cepcin para el demandado una forma de defensa, la accin es el
sustituto civilizado de la venganza la e.cepcin es sustituto civilizado de la
defensa, en cierto modo la e.cepcin viene siendo la accin del demandado.
En sentido amplio, la e.cepcin es aquel poder del demandado, para oponerse
a la accin que el demandante !a promovido en contra de (l.
1<9
Para ,!iovenda 6la demanda judicial infundada !ace nacer por s en el
demandado el derec!o de pedir una sentencia de declaracin negativa, es decir una
sentencia desestimatoria7.
=simismo, se4ala que la e.cepcin, en la pr/ctica, se emplea para designar
cualquier actividad de defensa del demandado, o sea cualquier instancia con la cual
pide la desestimacin de la demanda. $in embargo, la actividad defensiva del
demandado puede asumir tres formas" a1 cualquier medio de que se sirve el
demandado para negar la accin" aqu se inclue la simple negacin de la demanda
las impugnaciones a la irregularidad del procedimiento. b1 en sentido m/s estricto"
no slo la simple negacin, sino tambi(n la contraposicin de un !ec!o impeditivo o
e.tintivo que e.clua los efectos jurdicos del !ec!o constitutivo afirmado por el
actor, consiguientemente tambi(n, la accin" por ejemplo" e.cepcin de
simulacin, de pago, de novacin- c1 en sentido todava m/s estricto" contraposicin
al !ec!o constitutivo afirmado por el actor, de otros !ec!os, impeditivos o
e.tintivos, que por s mismos no e.cluen la accin, pero que dan al demandado el
poder jurdico de anular la accin. Esta es precisamente la e.cepcin en sentido
propio" por ejemplo" e.cepcin de prescripcin, de incapacidad, de dolo, de
violencia, de error.
,!iovenda indica que la e.cepcin en sentido propio es un contraderec!o frente a
la accin. Es un derec!o de impugnacin dirigido a la anulacin de la accin. En los
casos de las e.cepciones en sentido propio, segn la tesis de ,!ivenda, la accin
puede o no e.istir, segn que el demandado !aga uso o no de su contraderec!o. %e
manera pues, que es posible distinguir entre las simples defensas las e.cepciones
en sentido propio. Es obvio que !a derec!os del demandado que dan lugar a
simples defensas. ,!ivoenda cita el ejemplo del derec!o de usufructo
correspondiente al demandado que por s slo e.clue la procedencia de una
accin reivindicatoria.
11
Aguirre, ,/1!,/,.
11"
.re$$ana, 1/3.
110
Gordi$$o, /3.
1
Pgina No. 2
,onforme a esta tesis, es posible determinar en qu( casos tiene el demandado
derec!o a impugnar la accin as como aquellos en que el )uez puede desestimar la
demanda, aunque no se !aba valer propiamente una e.cepcin. El )uez puede
desestimar la demanda porque la accin no e.iste" a1 si se !a pagado la deuda- b1 si
se !a condonado- c1 si tiene lugar la novacin- d1 si tiene lugar la confusin- e1 si
tiene lugar la p(rdida de la cosa debida- f1 si se realiza la condicin resolutoria- g1
si el contrato fue simulado 0la accin no !a nacido1.
El juez no puede desestimar la demanda, sino por voluntad del demandado"
a1 en la prescripcin- b1 en la compensacin- c1 en el derec!o de retencin- d1 en la
incapacidad- e1 en los vicios del consentimiento- f1 en la lesin.
%e aqu parte la concepcin que distingue entre la defensa la e.cepcin, a
admitida comnmente en la doctrina. =lsina en un original estudio, e.presa que en
la pr/ctica se llama e.cepcin a toda defensa que el demandado opone a la
pretensin del actor, sea que niegue los !ec!os en que funda la demanda, sea que
se desconozca el derec!o que de ellos pretende derivarse, o que se aleguen otros
!ec!os para desvirtuar sus efectos, o que se limite a impugnar la regularidad del
procedimiento. Es decir, que la palabra e.cepcin se opone a la de accin- frente al
ataque la defensa.
%e a! agrega, que la palabra e.cepcin tenga en primer t(rmino, un sentido
amplio se confunda con la defensa, sea que (sta se refiera al procedimiento, o
que contradiga la pretensin fundada en un !ec!o impeditivo o e.tintivo lo que no
importa la negacin de los !ec!os afirmados por el actor, sino el desconocimiento
del derec!o o la anulacin de su eficacia jurdica.
8ambi(n sostiene que entre los dos supuestos e.presados debe !acerse un
distingo segn que el !ec!o impeditivo o e.tintivo pueda ser tenido en cuenta de
oficio por el )uez, o que slo pueda considerarlo si el demandado se ampara en (l
e.presamente, distincin que comprende tanto a las defensas procesales como
sust/nciales. Para el segundo caso la doctrina reserva el nombre de e.cepciones en
sentido propio, por oposicin a las defensas.
@uera de las ideas dadas anteriormente que dejan entrever el enorme
panorama del estudio de este tema, es oportuno recordar, que tambi(n el t(rmino
6e.cepcin7 es inadecuado, segn apunta =lcal/>?amora ,astillo, porque
e.cepcin es lo contrario de la regla, en cambio en el proceso lo m/s comn, es
precisamente que se e.cepcione.
Para las doctrinas que conciben la e.cepcin como un derec!o abstracto, las
e.cepciones sobre el proceso, son las que propiamente admiten el nombre de
e.cepciones. Por eso dice ,outure" 6$i la accin es el derec!o a que el )uez
pronuncie una sentencia que resuelva el conflicto 0 derec!o a la jurisdiccin1, la
e.cepcin que impide llegar !asta la sentencia es un medio de paralizar la accin en
un sentido m/s estrictamente procesal. &a e.cepcin de incompetencia, la de
litispendencia, la de cosa juzgada, son estrictamente, e.cepciones que obstan al
advenimiento de la sentencia sobre el fondo del asunto7.
En cambio cuando se trata de e.cepciones sobre el derec!o 6la doctrina del
derec!o abstracto tiene que abandonar su campo estrictamente procesal
considerar la naturaleza de este tipo de defensas que no obstan la sentencia
absolutoria. =s, cuando el demandado opone la e.cepcin de prescripcin, no
aspira a impedir el advenimiento de una sentencia sobre el fondo- lo que !ace es
oponerse a la pretensin del actor, solicitando que la sentencia le absuelva de la
demanda7.
2
Pgina No. 3
Para el procesalista ,outure, la e.cepcin es un derec!o abstracto no
concreto. &a concibe como 6el poder jurdico del demandado, de oponerse a la
pretensin que el actor !a aducido ante los rganos de la jurisdiccin7.
%evis Ec!anda enfoca sugestivamente el tema al tratar el derec!o de
contradiccin que a todos asiste con base en normas constitucionales que
garantizan un debido proceso. El derec!o de contradiccin se tiene aun cuando no
se ejercite por actos positivos en el proceso, basta que el demandado tenga la
oportunidad legal para !acer valer su oposicin sus defensas e.cepciones. %e
a! que sean diferentes las maneras de ejercitar ese derec!o de contradiccin 0en
forma pasiva o en forma positiva1 tambi(n contraatacando o contrademandando
mediante reconvencin. =!ora bien, una de las formas caractersticas en el
proceso de manifestarse ese derec!o de contradiccin es mediante la oposicin
que puede asumir tres formas" simple negacin, e.cepciones de forma o previas
e.cepciones de fondo.
E=c#&c!o'#s y &r#s%&%#sos &roc#sal#s: :uestro ,digo no !ace ninguna
diferenciacin entre estos conceptos que en el pensamiento procesal moderno se
distinguen. $in embargo, encontramos en nuestro ordenamiento procesivo algunas
facultades concedidas al )uez que se refieren a dic!os presupuestos. %e acuerdo
con las ideas de ,outure, los presupuestos procesales pueden definirse como
aquellos antecedentes necesarios para que el juicio tenga e.istencia jurdica
validez formal. 6Ln juicio Jdice ,outure> seguido ante quien a no es juez, no es
propiamente un juicio defectuoso, sino que es un no juicio, un juicio ine.istente- un
juicio seguido por quienes no son titulares del inter(s jurdico protegido ni sus
representantes, no es tampoco un juicio, sino una simple disputa- un juicio seguido
por dos incapaces no es tampoco un juicio, sino una serie de !ec!os privados de
eficacia jurdica. &a investidura del juez, el inter(s de las partes la capacidad de
quienes est/n en juicio son presupuestos procesales, porque constituen esa
especie de mnimum necesario para que el juicio e.ista tenga validez formal. &a
doctrina !a convenido en llamarles presupuestos, o sea supuestos previos al juicio,
sin los cuales no puede pensarse en (l.
$e !a intentado tambi(n deslindar estos presupuestos, llamados
propiamente procesales, de los que son necesarios para una sentencia eficaz. En
realidad estos ltimos no miran al proceso sino sencillamente a la resolucin de
fondo, de tal manera que sera m/s que todo un presupuesto sustancial no
procesal.
Pero esta nocin de los presupuestos procesales Wen qu( forma puede
diferenciarse de la que corresponde al concepto de e.cepcionesX. &a diferencia se
percibe si se piensa que las e.cepciones requieren normalmente alegacin de parte,
mientras que los llamados presupuestos procesales se !acen valer de oficio por el
juez.
6&a e.cepcin dilatoria de arraigo del juicio o la e.cepcin perentoria de
prescripcin Jdice ,outure>, no pueden funcionar v/lidamente sin proposicin del
demandado" el )uez carece de facultades para !acerlas valer por propia iniciativa.
Pero la incompetencia absoluta, la falta de inter(s legtimo o la incapacidad de las
partes, no necesitan alegacin ni e.cepcin en sentido formal. El )uez mismo, por
propia iniciativa antes de todo otro e.amen sobre el m(rito de la causa, debe
e.aminar la e.istencia de los presupuestos procesales negar providencia en caso
de que compruebe la falta de alguno de ellos7.
Ca que distinguir tambi(n, segn ,outure, entre los presupuestos para la
e.istencia del juicio los presupuestos para la validez del juicio.
3
Pgina No. ,
&os presupuestos para la e.istencia del juicio son" a1 la proposicin de una demanda
judicial- b1 un rgano jurisdiccional- c1 partes que se presenten como sujetos de
derec!o.
,umplido ese mnimo de requisitos dice ,outure, el pronunciamiento del )uez e.
necesario, siendo indiferente que ese pronunciamiento sea en uno u otro sentido,
acogiendo o rec!azando la demanda, porque ese punto a se refiere a la validez
no a la e.istencia misma del juicio.
En cambio, 6si la demanda fuere interpuesta ante quien a no es )uez, si fuere
interpuesta por quien no es parte, si fuere iniciada sin peticin formal 0como sera,
por ejemplo, mediante un requerimiento privado !acia el )uez1, no e.iste
necesidad de pronunciamiento. El particular a quien se tiene por )uez, se abstiene,
sencillamente, de toda manifestacin- el )uez requerido privadamente no tiene,
tampoco, ningn deber funcional de e.pedirse en materia civil- el )uez ante el cual
comparece quien no es parte dispone, simplemente, que antes de toda otra
diligencia se acredite la representacin ajena, etc.7.
&os presupuestos para la validez del juicio, no se refieren a la e.istencia de la
relacin procesal, sino a su eficacia. En el caso de que el )uez tenga jurisdiccin,
pero no competencia dice ,outure, el proceso ante (l constituido e.istir/ como tal,
aunque luego sea declarado nulo- si la parte que invoca la representacin ajena la
acredita mediante un mandato que luego ser/ declarado ineficaz, el juicio como tal
e.istir/ convirti(ndose luego en nulo a partir de la invalidacin del mandato, etc.
@inalmente indica ,outure que en mltiples casos se comprueba que la e.cepcin no
viene a ser m/s que un medio legal de denunciar al )uez la ausencia de
presupuestos necesarios para la validez del juicio. =s, la falta de competencia, por
la e.cepcin de incompetencia, la incapacidad de las partes o defectuosa
representacin, por la falta de personera- la ausencia de formas en la demanda,
mediante la e.cepcin de defecto formal en el modo de preparar la demanda
0entre nosotros demanda defectuosa1, etc.
,outure insiste en que los presupuestos procesales no necesitan e.cepcionarse
pueden !acerse valer de oficio, pero debe tenerse tambi(n presente que !a
e.cepciones que no constituen denuncia de ausencia de presupuestos, como
sucede, por ejemplo con la de arraigo, que an se conserva en algunos cdigos en
el nuestro.
En el sistema guatemalteco, aunque no se !aga la diferenciacin entre
presupuestos procesales e.cepciones, de su articulado se desprende que en
algunos casos si se acepta. =s por ejemplo, el art. 11+ de la &A), que faculta al
)uez para que si de la e.posicin de los !ec!os, el juez aprecie que no tiene
competencia, debe abstenerse de conocer sin m/s tr/mite mandar/ que el
interesado ocurra ante quien corresponda, en cuo caso, a solicitud del interesado
se remitir/n las actuaciones al tribunal o dependencia competente. Bgualmente
ocurre con las disposiciones contenidas en el ,P,; relativas a las partes,
quienes tienen capacidad para litigar 0art ''1 sobre qu( documentos deben
acompa4arse para justificar la personera Jdocumentos !abilitantes> 0art '*1.
8ambi(n debe relacionarse con los presupuestos procesales, la disposicin que
faculta al )uez para repeler las demandas de oficio cuando no llenen los requisitos
de la le 0art 1<91.
Clas!+!cac!(' )# las #=c#&c!o'#s: Es variada la clasificacin que pueden admitir
las e.cepciones. Por ejemplo, ,!iovenda las divide as"
=bsolutas relativas o personales, segn que se !agan valer contra todos o contra
uno de los sujetos de una relacin jurdica.
,
Pgina No. -
Perentorias dilatorias, las primeras anulan definitivamente la accin. Ejemplo"
prescripcin. &as segundas e.cluen la accin como actualmente e.istente, Hg."
t(rmino convencional, beneficio de e.cusin, derec!o de retencin, non adimpleti
contractus.
11<
En resumen la e.cepcin en t(rminos generales, es el medio de defensa que
utiliza el demandado con el objeto de depurar 0previa1 o atacar 0perentoria1 la
accin del actor.
111
$in embargo, una clasificacin mu importante, desde el punto de vista de su
regulacin procesal, es la tripartita, en e.cepciones dilatorias, perentorias
mi.tas. Esta clasificacin se !ace atendiendo a su finalidad procesal. &as primeras
son aquellas que tienden a postergar la contestacin de la demanda" incompetencia,
litispendencia, defecto formal en la demanda" incompetencia, litispendencia,
defecto formal en la demanda, etc. &as segundas, las que atacan el fondo del
asunto 0pretensin jurdica1, se deciden en la sentencia definitiva no procuran la
depuracin de elementos formales del juicio" pago, compensacin, etc. N las
terceras, las llamadas perentorias deducidas en forma de artculo previo, o se
aquellas que funcionando procesalmente como dilatorias, en caso de ser aceptadas
producen los efectos de perentorias" cos juzgada transaccin. 8ambi(n se
admite con algunas reservas la prescripcin
112
.
D!laor!as: El ,P,; no se utiliza la denominacin de e.cepciones dilatorias, sino
que se les llama e.cepciones previas
11#
, mediante ellas, el demandado !ace ver al
juez la ine.istencia de requisitos que impiden conocer el fondo de la pretensin. Es
importante se4alar que no se denominan previas porque se interpongan antes de la
contestacin de la demanda, sino son previas porque deben de resolverse antes que
la pretensin principal.
3ordillo se4ala que la e.cepcin previa tiende a ser el medio de defensa utilizado
por el demandado ante la ine.istencia de presupuestos procesales. &a e.cepcin
previa es el medio de defensa a trav(s del cual el demandado pretende depurar o
dilatar la accin del actor.
Eduardo ,outure al !ablar de las e.cepciones dilatorias, indica que 6corresponden
al concepto de e.cepciones procesales e.istentes en el derec!o comn europeo
antes del ,digo franc(s derivadas del derec!o romano. $on defensas previas,
alegadas in limine litis, que, normalmente versan sobre el proceso no sobre el
derec!o material alegado por el actor. 8ienden a corregir errores que obstar/n a
una f/cil decisin 0defecto legal en el modo de preparar la demanda1- a evitar un
proceso intil 0litispendencia1- a impedir un juicio nulo 0incompetencia absoluta,
falta de capacidad o de personera1- a asegurar el resultado del juicio 0fianza de
arraigo de rato et grato1- etc7.
&a e.cepcin previa ataca la forma del proceso, en realidad la accin del actor,
cuando el planteamiento de su escrito inicial, adolece de requisitos que la le e.ige,
impidiendo el cumplimiento del objeto del proceso que es dictar sentencia. Esta
e.cepcin procura la depuracin de elementos formales del juicio.
11'
El ,P,; en nmero clausus 0cerrado1 contempla que se pueden !acer valer las
siguientes e.cepciones"
1. Bncompetencia-
111
Aguirre, ,"2
111
Gordi$$o, /-.
112
Aguirre, ,"2!,"3.
113
5$ t)rmino >di$atorias@ no es compartido por a$gunos puesto (ue si +ien a trav)s de e$$as se eCtiende o retarda e$ acto de
contestaci%n $o cierto es (ue $a #ina$idad es depurar e$ proceso #rente a $a #a$ta de presupuestos procesa$es.
11,
Gordi$$o, /3!//.
-
Pgina No. /
2. &itispendencia-
#. %emanda defectuosa-
'. @alta de capacidad legal-
*. @alta de personalidad-
+. @alta de personera-
2. @alta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que estuviere sujeta la
obligacin o el derec!o que se !agan valer-
5. ,aducidad-
9. Prescripcin-
1<. ,osa )uzgada-
11. 8ransaccin-
12. =rraigo.
Ca cierta clase de e.cepciones que pueden interponerse en cualquier estado
del proceso son las relativas a litispendencia, falta de capacidad legal, falta de
personalidad, falta de personera, cosa juzgada, transaccin, caducidad
prescripcin 0art. 12< del ,P,;1
11*
.
&as e.cepciones previas se tramitan por el procedimiento de los incidentes,
inclusive las que se interpongan despu(s de los seis das de emplazado el
demandado, conforme a lo establecido en el segundo p/rrafo el artculo 12< del
,P,;.
M!=as: :o est/ detalladamente reguladas en el ,P,; como tales, pero
e.istentes. $on aquellas e.cepciones que nominadas como previas, de acogerse,
tienen efecto de perentorias. En otras palabras, la e.cepcin mi.ta, es una
e.cepcin previa 0prescripcin, caducidad, transaccin, cosa juzgada1 que de
acogerse ataca la pretensin, puesto que impide conocer nuevamente la misma.
=l igual que las e.cepciones previas de litispendencia, falta de capacidad legal,
falta de personalidad falta de personera, las e.cepciones mi.tas pueden
interponerse en cualquier estado del proceso, de acuerdo al artculo 12< del
,P,;.
11+
P#r#'or!as: $on medios de defensa que utiliza el demandado con el objeto de
atacar la pretensin del actor, en consecuencia atacan el fondo se prueban con el
litigio principal se resuelven al dictar sentencia, son innominadas, pero
comnmente adoptan el nombre de formas de cumplimiento o e.tincin de
obligaciones 0pago, novacin, remisin, etc.1. 8ienen como finalidad e.tinguir o
terminar con la pretensin del actor.
:o e.iste un artculo especficamente que las regule, slo se mencionan en el
artculo 115 del ,P,;, en el que se indica que al contestar la demanda se podr/
interponer las E.cepciones Perentorias que tuviere, !abla de las nacidas con
posterioridad, que podr/n interponerse en cualquier estado del proceso, ambas
es resolver/n en sentencia.
&as E.cepciones Perentorias nunca se tramitan en incidente, a deben
interponerse al contestarse la demanda en sentido negativo, en cuo caso se
resuelven en sentencia, o bien en el caso de las nacidas con posterioridad al
contestar la demanda, se podr/n interponer en cualquier estado del proceso
tambi(n se resuelven en sentencia.
1D. EST2DIO DE LAS EECEPCIONES PREVIAS EN EL C7DI$O PROCESAL
CIVIL Y MERCANTIL:
11-
Aguirre, ,",!,"-.
11/
Gordi$$o, /,* Aguirre, -11.
/
Pgina No.
A8 I'com&##'c!a:
&a competencia es un presupuesto procesal que el juez debe e.aminar de oficio o
que la parte demandada puede alegar a trav(s de esta e.cepcin se da cuando el juez
ante quien se plantea la accin, carece de competencia 0conforme a las reglas de las
mismas1 sea por razn de materia, territorio o cuanta para conocer de ella. &a
incompetencia es un impedimento procesal que es alegado por el demandado para atacar
el procedimiento, por falta de aptitud procesal del juez para conocer del caso
determinado. &a &A) establece en el artculo +2 que los tribunales slo podr/n ejercer
su potestad en los negocios dentro de la materia el territorio que se les !ubiese
asignado el mismo cuerpo legal en su artculo 121 establece la obligacin de los
tribunales de conocer de oficio de las cuestiones de competencia, bajo pena de nulidad
de lo actuado de responsabilidad del funcionario, salvo en los casos de prrroga de
competencia por razn de territorio, obligacin que tambi(n se establece en el artculo
+T del ,P,;.
>8 D#ma')a )#+#c%osa:
= trav(s de la demanda como el acto introductorio de la accin, mediante relatos
de !ec!os e invocacin del derec!o, el actor determina su pretensin que por ser un
acto formalista, debe cumplir con los requisitos que e.ige la le. &a e.cepcin previa de
demanda defectuosa, surge en consecuencia cuando la demanda no cumple con los
requisitos formales que establece la le que el juzgador no se !a percatado de ello. =l
tenor del art. 1<9 del ,P,; los jueces repeler/n de oficio las demandas que no
contengan los requisitos establecidos por la le, e.presando los defectos que !aa
encontrado, artculo que merece un an/lisis profundo a que segn algunos, esta
e.cepcin debe proceder solamente cuando los requisitos omitidos impidan al juez dictar
una sentencia congruente con la solicitud.
C8 ?ala )# ca&ac!)a) l#-al:
&a capacidad en t(rminos generales, es la aptitud derivada de la personalidad por
la cual la persona puede ejercer derec!os contraer obligaciones. Esta capacidad es de
ejercicio, cuando la persona puede por si misma ejercer derec!os puede por si misma
contraer obligaciones se adquiere al tenor del artculo 5T del ,digo ,ivil, con la
maora de edad es la falta de esta capacidad en lo que se funda esta e.cepcin.
8ambi(n son incapaces los maores de edad declarados en estado de interdiccin cua
declaratoria produce, desde la fec!a en que sea establecida en sentencia firme,
incapacidad absoluta de la persona para el ejercicio de sus derec!os. =s tambi(n los que
padecen ceguera cong(nita o adquirida en la infancia los sordomudos que no puedan
darse a entender de una manera indubitable, tienen incapacidad civil para ejercitar sus
derec!os. %e ese orden de ideas tomando en cuenta lo que establece el artculo '' del
,P,;, en cuanto a que tienen capacidad para litigar las personas que tengan el libre
ejercicio de sus derec!os aquellos que carezcan de ese libre ejercicio deben actuar a
trav(s de su representante legal, se llega a la conclusin que esta e.cepcin procede
cuando quien litiga se encuentra dentro de los supuestos de incapacidad a indicados
actan sin representacin. En la pr/ctica forense esta e.cepcin se concreta cuando el
litigante carece de capacidad de ejercicio o lo que es lo mismo de la aptitud necesaria
para comparecer en juicio personalmente.
D8 ?ala )# &#rso'al!)a):
%e muc!a dificultad en la pr/ctica forense, esta e.cepcin se refiere
fundamentalmente a la falta de legitimacin de las partes. El %octor ;ario =guirre
3odo, citando a )aime 3uasp dice 6para que un proceso se desarrolle v/lidamente es
preciso que las partes, no slo tengan aquel grado de aptitud gen(rica que marca el
derec!o positivo, sino una idoneidad especfica, derivada de su relacin con la situacin

Pgina No. "
jurdica en litigio, que justifique su intervencin. &a legitimacin se refiere pues, a la
relacin de las partes con el proceso concreto. $u concepto viene de la legitimatio ad
causam romana, o sea la facultad de demandar 0legitimacin activa1 la obligacin de
soportar la carga de ser demandado 0legitimacin pasiva1 segn la situacin en que se
encuentran las partes en cuanto al objeto del proceso7.
Procede esta e.cepcin cuando no se colige las calidades necesarias para
comparecer a juicio de los sujetos procesales, es decir para e.igir o responder de la
obligacin que se demanda.
=!ora bien, cabe preguntar si esa legitimacin se da en razn de la titularidad de
un derec!o o de una obligacin, o bien si es posible separar la cuestin de la legitimacin
del tema de fondo discutido. En ltimo t(rmino es (ste el problema que plantea la
e.cepcin que a!ora consideramos.
Heamos algunas posibilidades de distincin. ,arlos ,astellanos en su obre, entiende
esta e.cepcin as" 6El !ec!o de que el demandante no acredite en debida forma el
car/cter con el cual pretende deducir alguna accin en juicio, es el originante de la
e.cepcin dilatoria de falta de personalidad en (l. Hemos, por lo tanto, bien clara la
diferencia que e.iste con la falta de capacidad. Por medio de (sta se le niega al
solicitante del emplazamiento esta capacidad precisamente. En cambio, la que es objeto
de estudio en este momento, no tiende a ese fin. El demandado se vale de ella, para
e.igirle a quien entabl la accin, que acredita la condicin con la cual lo demanda. Es una
cuestin que imposibilita la formacin del juicio- por lo tanto no afecta el fondo del
asunto, sino tan slo su forma. 8ampoco cabe confundir esa e.cepcin con la perentoria
de falta de accin o de derec!o para demandar. Esta, desde luego, entra4a la formacin
del juicio, para que dentro de (l, el oponente la justifique en debida forma. Es necesario
que se discuta ampliamente este medio de defensa, cua tendencia es la destruccin de
la accin Jaunque tenga personalidad quien propuso la discusin> que a su vez, el
demandante trata de poner en evidencia. En cambio, la naturaleza de falta de
personalidad, no podra, en ningn caso, ser causante de esa finalidad, porque no se funda
en la carencia de razn o de derec!o para demandar segn se !a visto.
%ebe tenerse presente la diferenciacin que se !ace entre capacidad procesal
0legitimatio ad processum1 que fundamenta la e.cepcin de falta de capacidad legal- la
calidad de obrar 0legitimatio ad causam1 que los tratadistas e.ponen al referirse al tema
de las condiciones de la accin o m/s bien dic!o a las condiciones necesarias para obtener
una sentencia favorable.
E8 ?ala )# &#rso'#r@a:
%ebemos de entender la personera como la aptitud que tiene una persona de
ejercitar derec!os o acciones en juicio en representacin de la que es titular de los
mismos. Esta e.cepcin se funda en el !ec!o de que se alega una representacin sin
tenerla o bien cuando teni(ndola, esta carece de los requisitos formales que le dan
validez.
El artculo '+ del ,P,; establece la obligacin de los representantes de
justificar su personera en la primera gestin que realicen, acompa4ando el ttulo de su
representacin obliga al juez a no admitir aquellas gestiones cua representacin no
est( debidamente registrada en la oficina respectiva. En otras palabras, ;ario Efran
:/jera @arf/n en aplicacin a los preceptos que conforman la e.cepcin que comentamos,
dice que !a falta de personera" 6$i se comparece a nombre de otro sin ser apoderado o
representante o si si(ndolo no se justifica debidamente la representacin acompa4ando
el ttulo de la misma, an cuando se ofreciere presentarlo 0art. '* ,P,;1.
Bgualmente suceder/ si se acompa4a como ttulo un poder insuficiente. Es
insuficiente si no se delegan en (l las facultades especiales que son necesarias para
"
Pgina No. 0
demandar o responder en juicio o las que se delegan est/n en discordancia con los
t(rminos o alcances de la demanda. 0=rts. 1+92 12<2 ,,1.
$i ese poder es defectuoso, entendi(ndose como tal aquel en cuo otorgamiento se
violare algn te.to legal, como por ejemplo" si se otroga por persona no !/bil para
gestionar personalmente ante los 8ribunales o a favor de quienes no pueden ser
mandatarios judiciales- si su testimonio se presenta sin estar registrado en el =rc!ivo
3eneral de Protocolos- si e.tendido en el e.terior no se !ubieren observado las
formalidades prescritas por las lees del lugar de origen o las que en 3uatemala regulan
lo relativo a la admisin de los documentos provenientes del e.tranjero 0arts. #2>''
&A), '' '* del ,P,;1.
Esta e.cepcin pr/cticamente no !a dado origen a maor equivocacin, a que los
8ribunales !an limitado su alcance en relacin con aquellos casos en que se alegue un
ttulo de representacin sin tenerlo o bien cuando, teni(ndolo, sea defectuoso. =s por
ejemplo, funciona esta e.cepcin cuando el padre que acta en representacin del !ijo
menor no justifica el parentesco necesario- el tutor que no acompa4e ttulo de
representacin con respecto al pupilo, el personero de una sociedad en cuanto a la
entidad que representa- etc.
&as e.cepciones de falta de capacidad legal falta de personera, adem/s de las
normas procesales citadas, tienen su fundamento en las disposiciones de car/cter
sustantivo, que regulan las situaciones jurdicas derivadas de la ausencia de capacidad
de representacin 0legal o convencional1.
Por su parte, los artculos '' '* del ,P,; permiten considerar comp.
Presupuestos procesales, los relativos a la capacidad representacin de las partes
facultan suficientemente al )uez para rec!azar de plano, las demandas iniciadas por
incapaces o por personas que se atribuan representacin que no justifiquen.
?8 ?ala )# c%m&l!m!#'o )#l &la0o o )# la co')!c!(':
Esta e.cepcin es de difcil entendimiento, inclusive !a sido objeto, de
recomendaciones efectuadas por la Presidencia del Arganismo )udicial de la ,orte
$uprema de )usticia 0v(ase circular de fec!a 22 de marzo de 195<1. 8iene la
caracterstica de ser una e.cepcin previa preclusiva, es decir nicamente puede
interponerse antes de contestar la demanda.
&a e.cepcin previa de 6falta de cumplimiento del plazo o de la condicin a que
estuviere sujeta la obligacin o el derec!o que se !aga valer7, a criterio de algunos
contempla dos supuestos, es decir dos casos completamente distintos, por un lado la
procedencia de esta e.cepcin cuando el supuesto es la falta de cumplimiento del plazo,
porque se !a fijado da o fec!a para su cumplimiento no se !a arribado al mismo,
e.igi(ndose el cumplimiento antes del da o fec!a el segundo supuesto cuando es la
falta del cumplimiento de la condicin, cuando se e.ige el cumplimiento de la obligacin
el acontecimiento no se !a realizado, en ambos casos es con relacin al derec!o o a la
obligacin que se pretende !acer valer, puesto que es lgico entender que la e.istencia
de un derec!o para el sujeto pasivo, conlleva la e.istencia de una obligacin del sujeto
pasivo, por consiguiente ante la e.istencia de un derec!o o de una obligacin, la e.cepcin
previa procede cuando el plazo, en un caso, o la condicin en el otro, no se !an cumplido.
En todo caso, se debe ser mu cuidadoso en la interposicin de esta e.cepcin,
puesto que en la maora de casos se interpone conteniendo los dos supuestos, que en
todos los casos son completamente distintos. Na e.isten fallos reiterados por los cuales
la e.cepcin es desestimada porque al momento de interponerse no se !izo la necesaria
distincin del caso al que se adapta la situacin de !ec!o en que se fundamenta la
e.cepcin.
0
Pgina No. "1
Es importante se4alar lo que con relacin a estas e.cepciones previas e.presa
;ario Efran :/jera @arf/n" 6&a doble modalidad de esta e.cepcin 0plazo condicin1
est/ fundada en el derec!o sustancial no es por ende, de contenido procesal. %e
acuerdo con nuestro ,digo ,ivil, obligaciones a plazo son aquellas en la que se fija da o
fec!a para la ejecucin o e.tincin del acto o negocio jurdico no puede e.igirse su
cumplimiento en da o fec!a anterior. N son condicionales, aquellas cuos efectos
dependen del acontecimiento que constitue la condicin. En este caso tampoco puede
e.igirse la obligacin en tanto el acontecimiento no se !aa realizado.7
Podemos concluir entonces que el supuesto para la procedencia de estas
e.cepciones E& P&=?A legal o contractual 6no vencido7 o &= ,A:%B,BK: establecida
contractualmente 6no cumplida7.
$8 Ca)%c!)a):
= trav(s de esta e.cepcin previa, se e.tinguen derec!os o acciones, una vez
transcurrido el plazo que la le o la voluntad de los particulares establece para el
ejercicio de los mismos, se basa en la necesidad de que los derec!os o acciones no
permanezcan indefinidamente inciertos, presumi(ndose su abandono d/ndole firmeza al
tr/fico jurdico.
Podemos definir la caducidad como el decaimiento de una facultad procesal que no
se ejercita dentro de un determinado plazo. Es la sancin que se pacta o se impone por la
le, a las personas, que dentro de un plazo convencional o legal, no realizan voluntaria
conscientemente, los actos positivos para !acer nacer o mantener vivo un derec!o
sustantivo o procesal, segn sea el caso.
Es decir, podemos mencionar la e.istencia de dos formas de caducidad" a1
Holuntaria o convencional" que es la sancin que se pacta, se aplica a una persona de las
que intervienen en un convenio, si en un plazo que se determina, no se realiza un acto
positivo para !acer nacer o mantener vivo un derec!o, acto que debe ser voluntario
consciente. El artculo 122' del ,digo ,ivil establece, a criterio de algunos, una
caducidad voluntaria, al regular que el negocio jurdico sujeto a la condicin de que se
verifique un acontecimiento dentro de un t(rmino, caduca si pasa el t(rmino sin
realizarse la condicin, o antes si !a certidumbre de que no puede cumplirse. b1 &egal"
que es la sancin que impone la le a las personas que dentro del plazo que (sta
establezca, no realizan voluntaria conscientemente los actos positivos para !acer nacer
o mantener vivo un derec!o. El artculo 1*5 del ,digo ,ivil establece una tpica
caducidad legal al establecer que el divorcio o la separacin slo puede solicitarla el
cnuge que no !aa dado causa a (l dentro de los seis meses siguientes al da en que
!aan llegado a su conocimiento los !ec!os en que se funde la demanda. El ,P,; en su
artculo 2*1 tambi(n regula un caso de caducidad legal, al establecer que ls acciones
interdictales slo pueden interponerse dentro del a4o siguiente a la fec!a en que ocurri
el !ec!o que las motiva. 8anto el ,digo ,ivil como el ,P,; regulan otros casos de
caducidad como el derec!o a obtener la revisin de un juicio ejecutivo en un juicio
ordinario, que es de tres meses 0articulo ##* del ,P,;1, la caducidad del declarado
jactancioso en juicio oral 0art. 225 del ,P,;1, la accin para pedir la rescisin de los
contratos, que es de una a4o 0art. 1*5* del ,.,.1
Entendida en t(rminos generales la caducidad tiene ntima relacin con todos
aquellos plazos llamados preclusivos, o sea que los actos procesales deben realizarse
precisamente durante su transcurso, a que de otra manera se produce la preclusin con
su efecto de caducidad. Esto vale para cualquier acto procesal a se trate de ejercitar
una accin de interponer una e.cepcin, de proponer una prueba, plantear un recurso,
etc. El ,digo no menciona en todos estos casos ni a la preclusin ni a la caducidad, pero
"1
Pgina No. "1
el efecto es que fuera de esos plazos no puede ejercitarse el acto procesal que
corresponde.
En algunos supuestos el ,digo !abla de caducidad del derec!o, como sucede en el
caso del juicio de jactancia cua sentencia !aa sido estimatoria. Establece el p/rrafo
final del artculo 225 que si transcurrido el t(rmino fijado en la sentencia, sin que el
demandado !ubiere justificado !aber interpuesto la demanda, el )uez, a solicitud de
parte, declarar/ caducado el derec!o mandar/ e.pedir certificacin al actor.
=guirre 3odo, cita jurisprudencia guatemalteca para se4alar que la caducidad no
puede resolverse de oficio por los tribunales, sino que necesitan ser alegadas como
e.cepcin- que la caducidad se diferencia de la prescripcin en que opera por el
transcurso de un t(rmino que es infle.ible, o sea, no sujeto a interrupcin ni suspensin
atendiendo a las personas envueltas en la particular situacin, a que es suficiente la
comprobacin de no !aberse ejercitado la accin dentro del t(rmino fijado por la le.
@inalmente, se4ala que en el comentario anterior se se4ala la conveniencia de
tomar en cuenta aquellos casos en que nicamente est/ presente el inter(s privado, en
cuo evento, en su opinin s necesita alegarse la caducidad- diferenciarla de aquellos
otros en que priva el inter(s pblico o un inter(s superior ajeno al de los litigantes, en los
cuales, indica que a su criterio la caducidad debe resolverse de oficio.
H8 Pr#scr!&c!(':
:uestro derec!o sustantivo regula dos clases de prescripcin, por una parte
aquella por la cual se adquieren derec!os por el transcurso del tiempo que se denomina
adquisitiva o positiva por la otra aquella por la cual se e.tinguen derec!os u
obligaciones que se denomina e.tintiva, negativa o liberatoria es esta clase de
prescripcin a la que se refiere esta e.cepcin.
&a prescripcin e.tintiva, negativa o liberatoria, es un modo de e.tinguir
obligaciones por el transcurso del tiempo. El ,digo ,ivil en su artculo 1*<1 establece
esta clase de prescripcin ejercitada como accin o como e.cepcin por el deudor,
e.tingue la obligacin. Es decir, que la prescripcin no opera de oficio, sino debe ser
declarada al ejercitarse como accin o e.cepcin por el deudor. En consecuencia es
procedente la prescripcin cuando el acreedor no e.ige el derec!o dentro del tiempo que
establece la le el deudor lo !ace ver por medio de la accin o la e.cepcin.
Para que se produzca la prescripcin deben reunirse los siguientes requisitos"
a1 &a e.istencia de una obligacin susceptible de e.tinguirse por este medio.
b1 &a inactividad del sujeto activo de la relacin obligacional 0acreedor1.
c1 El transcurso de tiempo que la le establece.
d1 &a alegacin por parte del deudor, a trav(s de la accin o la e.cepcin.
Por ejemplo, el artculo 1*1# del ,digo ,ivil establece que prescribe en una a4o la
responsabilidad civil que nace de los da4os perjuicios causados en las personas. %e un
!ec!o de tr/nsito por el que se ocasionan da4os, el acreedor promueve una accin para
obtener la reparacin de su ve!culo, despu(s de !aber transcurrido el a4o que establece
la le, accin contra la cual el demandado plantea la prescripcin. En este caso, se cumple
con los requisitos indicados" a1 Lna obligacin susceptible de e.tinguirse por este medio
0da4os1. b1 &a inactividad del acreedor, en virtud de que no e.igi la obligacin dentro del
plazo que la le establece, c1 el transcurso del tiempo, m/s de un a4o d1 la interposicin
de la e.cepcin previa.
;ario 3ordillo se4ala algunas analogas diferencias entre la prescripcin la
caducidad, las que a continuacin se detallan"
$B;B&B8L%E$"
Bmplican inactividad en el ejercicio de los derec!os.
=mbas operan por el transcurso del tiempo.
"1
Pgina No. "2
Presuponen el abandono de los derec!os de las acciones correspondientes.
%B@EEE:,B=$"
&a caducidad puede ser convencional o legal, la prescripcin tiene su origen en la
le.
&a caducidad no se interrumpe, la prescripcin puede interrumpirse, lo que
significa inutilizar para la prescripcin el tiempo transcurrido.
&a prescripcin opera mediante la e.istencia de un vnculo entre deudor>acreedor,
mientras que la caducidad opera aunque no e.ista dic!o vnculo.
En la prescripcin se sanciona la negligencia del deudor, con la caducidad por
razones de orden pblico, pretende no dejar en suspenso el ejercicio del derec!o o
la celebracin del acto.
&a presidencia del Arganismo )udicial, en circular de fec!a 22 de marzo de 195<,
recomend a los jueces indicar a los abogados litigantes que solo cuando la le
utilice la palabra 6prescripcin7 es esa la e.cepcin que corresponde interponer
en los dem/s casos, en que se refiera a transcurso de tiempo, la e.cepcin ser/ la
de caducidad, diferenciacin que segn 3ordillo no tiene sustentacin legal ni
doctrinaria, puesto que en algunos casos el propio legislador confunde estos dos
institutos.
Por su parte, =guirre 3odo se4ala que la prescripcin tiene de comn con la
caducidad el elemento relativo al tiempo, pero se regula por el %erec!o material o
substantivo.
En el %erec!o italiano de acuerdo con las ense4anzas de ;essineo, se pueden
aplicar los siguientes criterios diferenciativos para poder distinguir la caducidad de la
prescripcin"
=s como la prescripcin, la caducidad no puede ser declarada de oficio, salvo que
se trate de derec!os indisponibles.
,uando se trata de derec!os indisponibles, la caducidad es de orden pblico, en los
otros supuestos no.
:o se aplican a la caducidad las normas relativas a la interrupcin de la
prescripcin- tampoco las relacionadas con la suspensin de la prescripcin, salvo
casos de e.cepcin.
&a decadencia no se impide m/s que por el cumplimiento del acto de ejercicio del
derec!o previsto por la le o por el contrato.
I8 Cosa .%0-a)a:
&a cosa juzgada es el fin o garanta de la jurisdiccin como tal a trav(s de la
e.cepcin previa se pretende evitar la revisin del fallo por ende su revocabilidad.
&a cosa juzgada es la autoridad la fuerza que la le atribue a la sentencia
ejecutoriada que puede traducirse en la necesidad jurdica de que el fallo sea irrevocable
e inmutable a sea en el mismo juicio en que se dict o en otro distinto.
Esta e.cepcin procede si en un juicio posterior se demanda una prestacin que
est( en pugna con lo resuelto en una sentencia a firme o ejecutoriada.
=lsina le da car/cter de presuncin iuris et de iure a la cosa juzgada, de la cual
derivaron disposiciones similares que fueron incorporadas en el sistema jurdico italiano
espa4ol. Esta doctrina de la presuncin de verdad, !a sido combatida duramente por
algunos juristas, principalmente, porque esa presuncin concebida con caracteres
absolutos puede resultar totalmente contradic!a por la realidad de los !ec!os.
,outure dice que las justificaciones que !an querido darse a la cosa juzgada, son
6e.plicaciones de contenido social, poltico o t(cnico, pero no dogm/tico7. ;enciona entre
otras principales teoras, la que sostiene que la cosa juzgada no es sino la consecuencia
lgica de una necesidad de certeza en las relaciones jurdicas 0=rturo Eocco1- la que la
"2
Pgina No. "3
!ace derivar del llamado contrato judicial 0Endemann1- la que la considera como
declaracin aut(ntica de derec!os subjetivos 0Pagenstec!er1- o como una efectiva tutela
de los derec!os privados 0Cell[ig1- como una servidumbre pasiva 0Bnvrea1- o como
posesin aparente del derec!o 0%rucDman1.
:o obstante la gran cantidad de teoras que e.isten para e.plicar el fundamento
de la cosa juzgada, la posicin que se mantiene como m/s aceptable es la que la basa en
razones de seguridad jurdica.
,A$= )L?3=%= @AE;=& N ,A$= )L?3=%= ;=8EEB=&" Es importante clarificar las
diferencias entre cosa juzgada formal cosa juzgada material, puesto que es sobre esta
segunda que procede la e.cepcin previa que aqu se analiza.
Efectivamente !a cosa juzgada formal cuando la sentencia tiene fuerza
autoridad en el juicio en que se dict pero no es otro, es decir, no puede ser revisada o
revocada en el mismo juicio, pero puede serlo en otro. 8pico ejemplo es la sentencia
dictada en juicio ejecutivo que puede ser revisada en juicio ordinario posterior 0art. ##*
del ,P,;1 o la sentencia dictada en un interdicto que pudiera ser en cierta medida
revisada a trav(s de un juicio ordinario posterior 0art. 2*< del ,P,;1.
&a ,osa )uzgada ;aterial es contraria a la anterior su eficacia fuerza
trasciende a cualquier otro proceso, en la maora de procesos de conocimiento, el fallo
definitivo pasa en autoridad de cosa juzgada 0material1 siempre cuando se den los
supuestos que establece el artculo 1*# de la &A), es decir"
Iue la sentencia fuere consentida e.presamente por las partes
,uando en contra la sentencia no se interponga recurso en el plazo se4alado por la
le o !abi(ndose interpuesto !a sido declarado improcedente o cuando se produzca
la caducidad o abandono-
&a sentencia de segunda instancia en la que no proceda recurso de casacin o
procediendo el mismo !a sido desestimado o declarado improcedente-
&as sentencias de casacin no pendientes de aclaracin o ampliacin-
&as sentencias que se declaren irrevocables por mandato de le las que no
admiten m/s recurso que el de responsabilidad"
&os laudos arbitrales no pendientes de recurso de revisin.
%e acuerdo al artculo 1** de la &A), la e.cepcin previa de cosa juzgada procede
cuando" &a sentencia es ejecutoriada, es decir encuadra en los supuestos del artculo 1*#
de la &A) !a identidad de personas, cosas, pretensiones causa o razn de pedir.
Por su parte, =guirre 3odo, cita a 3uasp en lo que puede denominase
presupuestos de la cosa juzgada material, identificando los siguientes"
En primer lugar debe pensarse que los procesos susceptibles de terminar con
sentencia que produzca cosa juzgada material, son aquellos que no est(n e.cluidos
legalmente de esos efectos. 8al acontece con los juicios sumarios.
En segundo lugar, se requiere que !aa un conocimiento sobre el fondo del asunto
discutido, a que si el 8ribunal solamente !ubiera establecido la falta de
presupuestos procesales, sin resolver la cuestin discutida, no puede !ablarse de
cosa juzgada material. %ice 3uasp a este respecto" 6&a imposibilidad ulterior de
controvertir la resolucin que juzgue acerca de tal requisito se e.plica por la
fuerza de la preclusin no por la de cosa juzgada7.
En tercer lugar, se necesita que la decisin sea inimpugnable, a sea por su
naturaleza, por no !aber sido (stos desestimados.
=simismo, se4ala en cuanto a los lmites de la cosa juzgada material, que este
problema todava se analiza en relacin con las tres identidades cua concurrencia se
e.ige en los procesos de que se trate, para que pueda producirse la cosa juzgada.
"3
Pgina No. ",
8radicionalmente se !abla de identidad de personas 0eadem personae1, identidad de
cosas 0eadem res1 e identidad de causa o razn de pedir 0eadem causa petendi1.
3uasp critica la tesis de las tres identidades, a la cual califica de errnea, por
incompleta. %ice" 6:o solo los sujetos, el objeto la causa individualizan el verdadero
contenido de un litigio el fallo correspondiente- !a otras varias circunstancias que en
uno otro proceso se tienen en cuenta que son dejadas arbitrariamente a un lado por la
doctrina dominante. En consecuencia, no cabe decir que slo !a tres lmites de la cosa
juzgada, a que en funcin de aquellas circunstancias surgen nuevos elementos
delimitadores de la caracterstica inmutabilidad de una sentencia7. N consecuente con
esta posicin analiza el problema tomando en cuenta los tres elementos fundamentales
siguientes" los sujetos, el objeto la actividad.
a1 &mites subjetivos" :ormalmente, la cosa juzgada debe afectar nicamente a quienes
!an sido partes en el proceso respectivo. Para la determinacin de qui(nes !an sido
partes en un proceso en relacin a otro nuevo posterior, la doctrina considera que
puede e.istir una identidad fsica una identidad jurdica. =!ora bien, la identidad fsica
no es necesaria si se da la segunda.
Esta aplicacin e.tensiva de la cosa juzgada a quienes !an fsicamente litigado en
el proceso anterior, pero quedan vinculados a la sentencia dictada, dice 3uasp que se
e.plica en razn de dos consideraciones" una de ellas por participacin" casos de
relaciones solidarias e indivisibles- o bien por transmisin" casos en que se encuentran los
causa!abientes a ttulo universal o singular en una relacin jurdica determinada.
:o se puede, pues, establecer, como principio general que la sentencia produce
efectos slo entre las partes contendientes, sino m/s bien decirse que la sentencia no
puede perjudicar a otros que sean ajenos al litigio. Este es el parecer de ,!iovenda, pero
aclara que el perjuicio debe ser jurdico no simplemente de !ec!o. %ice" 68odos, pues,
est/n obligados a reconocer la cosa juzgada entre las partes- pero no pueden ser
perjudicados por ella. Por perjuicio se entiende no un perjuicio de mero !ec!o, sino un
perjuicio jurdico. Por ejemplo, el !eredero puede ser perjudicado de !ec!o por los fallos
obtenidos por tercero contra su causante, sin embargo, (l est/ sometido a esos fallos-
el acreedor es perjudicado de !ec!o por la cosa juzgada que reconoce nuevas deudas de
su deudor, pero (l no puede impedir por ello los efectos que le perjudican7.
b1 &mites objetivos" Para establecer los lmites objetivos de la cosa juzgada es
necesario determinar sobre qu( vers el litigio anterior, o en otras palabras cu/l fue la
res litigiosa.
El problema se resuelve con muc!a facilidad si se considera por cosa litigiosa el
objeto corporal o incorporal sobre el cual las partes proectaron sus respectivas
pretensiones. :aturalmente que la e.presin 6cosa litigiosa7 debe entenderse en su m/s
amplia significacin, abarcando, en consecuencia, no slo el objeto fsico que pudo !aber
sido materia de discusin judicial, sino tambi(n conductas de los sujetos o situaciones
jurdicas, cua e.istencia o ine.istencia se pretenda establecer.
En cambio, presenta dificultad la cuestin de si el objeto de la cosa juzgada se
e.tiende a todos los aspectos discutidos en el juicio que fueron considerados o
resueltos, en forma e.presa o implcita en el fallo. Esta situacin es la que !a provocado
maor divisin en la doctrina.
Heamos los caminos que se4alan algunos autores para poder establecer
adecuadamente los lmites objetivos de la cosa juzgada. $egn el parecer de ,!iovenda,
lo que fija tales lmites es la demanda de fondo de la parte actora. &o resuelto sobre
este aspecto no puede ser disminuido o desconocido en un fallo posterior.
",
Pgina No. "-
Eedenti piensa que los lmites objetivos de la declaracin de certeza deberan
identificarse con los del derec!o o de la relacin que le sirve de base que !a sido
declarada cierta, cualesquiera que sean sus ulteriores consecuencias.
=lsina sostiene que por objeto del litigio debe entenderse lo que se pide
concretamente en la demanda. =dvierte que la posicin de los autores que se pronuncian
por la unidad de la sentencia que consecuentemente con esa actitud, piensan que la cosa
juzgada comprende el derec!o que se reclama, esto es la relacin jurdica, le dan una
e.tensin mu amplia a los lmites objetivos de la institucin que estudiamos,
confundiendo el objeto con la causa. %ice" 6%ebe entenderse por ello que el objeto es la
cosa que se pide- pero no en sentido corporal, sino en el de la utilidad o ventaja que con
ella se pretende- o como dice ,!iovenda, 6un bien de la vida7. Puede por ello consistir en
una cosa en un !ec!o, en una abstencin o en una declaracin7.
,outure !ace una diferenciacin que es mu importante. %ice este autor que al
enfocar el tema del objeto de la decisin puede partirse de dos puntos de vista. Por una
parte, si el an/lisis se !ace en un sentido rigurosamente procesal, entonces !abr/ que
estudiar qu( es lo que !a sido decidido, el planteamiento se formula sobre si lo resuelto
es lo concretado en la llamada parte dispositiva del fallo, o bien si se considera a la
sentencia como una sola unidad jurdica, por tal razn, se estima como resuelto todo lo
comprendido en los considerandos fundamentos de la sentencia. Por otro lado, puede
estudiarse el problema en un sentido sustancial, o sea en relacin a lo que efectivamente
se !a discutido en juicio, a la res in judicium deductae, lo que lleva al estudio del objeto
de la causa.
Para ,outure el objeto de l cosa juzgada es el bien jurdico disputado. Por ejemplo,
dice, en la accin reivindicatoria, el bien disputado es el mueble o inmueble que se
demanda no el derec!o de propiedad. El objeto puede ser una cosa corporal o
incorporal, a sea una especie, a sea g(nero o bien un estado de !ec!o.
8ambi(n es cierto que muc!as veces es imposible separar el objeto de la cosa
juzgada de la causa petendi o razn del litigio. Pero, precisamente por ello, la teora de
las tres identidades es til para establecer la comparacin entre lo discutido lo
resuelto en un proceso anterior el nuevo ulterior.
;aor dificultad crea el problema del enfoque procesal de la sentencia, para la
determinacin del objeto de la decisin, porque nos obliga a aceptar la sentencia o bien
como un todo divisible o como una unidad jurdica que no admite desmembraciones.
@uerte sector de la doctrina se inclina porque el objeto de la decisin est/ comprendido
en la parte dispositiva del fallo, en consecuencia, no entran en el an/lisis del problema
la parte considerativa los fundamentos.
$in embargo, esta conclusin no puede tomarse como a.iom/tica, puesto que es
indudable que los considerandos de una sentencia sirven para interpretar lo decidido,
especialmente cuando de sentencias absolutorias se trata. =dem/s, tambi(n puede
desempe4ar un valioso servicio la parte considerativa cuando se debe resolver sobre la
aclaracin de la sentencia o cuando se trata de ejecutar un fallo se discuten los
alcances de la ejecucin.
=un cuando se !a dic!o reiteradamente por los autores que el Estado no tiene una
forma oficial de razonar, por ello no obligan con efectos de cosa juzgada, las
consideraciones que !aga el juez, la importancia que tienen las motivaciones
fundamentos de la sentencia no pueden desconocerse.
c1 Bdentidad de causa" Este es un problema debatido en todos los campos del derec!o,
tiene, lgicamente, suma importancia en este tema. Na se dijo anteriormente, que en
muc!os casos es difcil separar el problema del objeto de la causa.
"-
Pgina No. "/
3uasp considera que el ttulo o causa de pedir consiste 6en la invocacin de ciertos
acaecimientos que delimitan la peticin del actor, acaecimientos puramente de !ec!o,
pues los supuestos normativos que sirven para valorarla, o fundamentos de derec!o, no
contribuen a la individualizacin de la pretensin7. A sea pues, que de acuerdo con esta
opinin, lo que configura la causa del litigio son los !ec!os que fundamentan la pretensin
procesal sin que sea necesario ligar tales !ec!os a las normas jurdicas en que pueden
subsumirse para su valoracin.
=lsina e.presa que la causa 6es el !ec!o jurdico que se invoca como fundamento
de la accin no se debe confundir con el !ec!o constitutivo del derec!o o con la norma
abstracta de la le7. En las acciones personales dice, el primer distingo 0!ec!o jurdico
!ec!o constitutivo del derec!o1 aunque e.iste no se percibe, porque tienen el mismo
origen 0locacin, pr(stamo, etc.1- pero, en las acciones reales, s se aprecia con claridad.
Por ejemplo, en el caso de la reivindicacin el !ec!o constitutivo del derec!o puede ser
diferente 0donacin, compraventa, etc.1, m/s la causa inmediata es el dominio, que es lo
que se discute no el modo de adquisicin. 8ambi(n en su opinin es obvio qe no debe
confundirse la causa con la norma abstracta de la le, a que (sta sirve nicamente para
clarificarla. Por ello, se tratar/ de las mismas acciones, si lo que se cambia en el
planteamiento es el punto de vista jurdico, pero no la causa de la accin.
Para ,outure 6la causa petendi es la razn de la pretensin o sea el fundamento
inmediato del derec!o deducido en juicio7. Por consiguiente, no est/n comprendidas
dentro de ese concepto las disposiciones legales que rigen para la pretensin que se !ace
valer en el proceso, porque (stas incluso debe aplicarlas de oficio el )uez. 8ampoco una
variacin en el planteamiento jurdico implica cambio de causa petendi. =s dice ,outure"
6$i en el primer juicio se reclama una prestacin proveniente de !ec!o ilcito se
rec!aza, no podr/ luego renovarse la demanda apoada en el enriquecimiento sin causa7.
8ambi(n, para ,outure, el rec!azo de una demanda implica no slo que el )uez no
acepta los argumentos legales del actor, sino tambi(n todos aquellos fundamentos
jurdicos que !ubieran podido ser invocados para el (.ito de la accin entablada, salvo
que la nueva demanda no sea jurdicamente e.cluente de la anterior, como si se entabla
una accin de divorcio con fundamento en diferente causal.
Entresacamos de la jurisprudencia argentina citada por =lsina, algunos casos que
pueden ser importantes para nuestra pr/ctica judicial, relacionados todos ellos con el
problema de la identidad de causa. En un fallo se decidi que 6la e.istencia de una deuda,
sin que el deudor opusiera la e.cepcin de pago, no !ace cosa juzgada en la accin que
posteriormente inicia el deudor por repeticin de lo pagado dos veces7. En otro" 6= los
efectos de la cosa juzgada, la causa no consiste en el derec!o o beneficio que se trata de
!acer valer, sino en el principio generador de ese derec!o7. En otro fallo importante se
!ace la diferencia entre 6causa de la demanda7 6causa de la obligacin7, as" 6= los
efectos de e.cepcin de cosa juzgada, la identidad de causa debe referirse a la causa de
la demanda causa petendi, no a la causa de la obligacin.
8ambi(n, con base en la jurisprudencia argentina, =lsina !ace ver que debe
distinguirse la 6causa7, o sea el fundamento legal del derec!o que una parte pretende
contra otra, de los 6medios7, o sean las pruebas los argumentos- de modo que, una
variacin en estos ltimos no importa una variacin en la causa petendi.
"8 Tra'sacc!(':
El cdigo civil en el artculo 21*1 establece que la transaccin es un contrato por el
cual las partes, mediante concesiones recprocas, deciden de comn acuerdo algn punto
dudoso o litigioso, evitan el pleito que podr/ promoverse o terminan el que est/
principiando. &a e.cepcin previa de transaccin en consecuencia procede ante la
e.istencia de un acuerdo de voluntades que antes o durante la realizacin de un juicio, !a
"/
Pgina No. "
decidido evitar el mismo o ponerle fin. =lgunos tratadistas estiman que en realidad es un
modo anormal de dar fin al proceso.
$us efectos en el proceso se producen pues, en virtud del contrato celebrado
entre las partes siempre que (ste reuna los requisitos que establece el ,digo ,ivil.
H8 E=c#&c!(' )# arra!-o:
8ambi(n conocida como ,autio )udictum $olvi, tiene su fundamento en garantizar
la continuidad de un proceso judicial, cuando el actor es e.tranjero o transente el
demandado guatemalteco, logrando con ello la proteccin de intereses de nacionales
protegi(ndolos de los da4os perjuicios que pudieran sufrir por parte del e.tranjero>
actor que promoviere una demanda sin sustentacin legal.
3uillermo ,abanellas la define como aquella oponible por el demandado para que el
actor, cuando est( domiciliado fuera de la jurisdiccin del juez preste caucin bastante
para !acer frente a las responsabilidades derivadas de la demanda.
$iguiendo una corriente de reciprocidad basado en el artculo #5# del ,digo de
%erec!o Bnternacional Privado 0,digo de Mustamante1 no procede esta e.cepcin si el
actor e.tranjero prueba que en el pas de su nacionalidad no se e.ige esta garanta a los
guatemaltecos. 8ampoco procede si el demandado fuere tambi(n e.tranjero o
transente.
L8 Com&rom!so:
El artculo 1< de la &e de =rbitraje se4ala que el acuerdo de arbitraje deber/
constar por escrito podr/ adoptar la frmula de un 6compromiso7 o de una 6cl/usula
compromisoria7, sin que dic!a distincin tenga consecuencia alguna con respecto a los
efectos jurdicos del acuerdo de arbitraje. El acuerdo arbitral podr/ constar tanto en
una cl/usula incluida en un contrato, o en la forma de un acuerdo independiente.
=simismo el artculo 11 de esa misma le establece que el acuerdo arbitral
impedir/ a los jueces tribunales conocer de las acciones originadas por controversias
sometidas al proceso arbitral, siempre que la parte interesada lo invoque mediante la
e.cepcin de incompetencia. $e entender/ que las partes renuncian al arbitraje se
tendr/ por prorrogada la competencia de los tribunales cuando el demandado omita
interponer la e.cepcin de incompetencia.
$i se !a entablado la accin indicada en el p/rrafo anterior, !abi(ndose !ec!o
valer la e.cepcin de incompetencia, se podr/, no obstante, iniciar o proseguir las
actuaciones arbitrales dictar un laudo mientras la cuestin est( pendiente ante el
tribunal.
@inalmente, en el artculo 12 se establece que no se entender/ como renuncia del
acuerdo de arbitraje el !ec!o de que una de las partes, a sea con anterioridad a las
actuaciones arbitrales o durante su tramitacin, solicite de un tribunal la adopcin de
providencias cautelares provisionales ni que el tribunal conceda esas providencias.
M8 L!!s&#')#'c!a:
&itispendencia 0litis>pendiente1 equivale a juicio pendiente es decir que se
encuentra en tr/mite se alega cuando se siguen dos o m/s procedimientos iguales un
cuanto a sujetos, objeto causa. Esta e.cepcin tiene su fundamento en impedir fallos
distintos en dos procesos con identidad de causa, partes objet, as como tambi(n que el
fallo en uno !aga prejuzgar al juez respecto del otro. El ,P,; establece que cuando la
demanda entablada en un proceso sea igual a otra que se !a entablado ante juez
competente, siendo unas mismas las personas las cosas sobre las que se litigan, se
declarar/ la improcedencia del segundo juicio 0art *'<1.
Para la procedencia de esta e.cepcin, es necesario que e.istan dos procesos
iguales, en que se den identidad de personas 0partes1 de cosas 0objeto1 sobre las que se
litiga que ambos se encuentren en tr/mite, es decir no fenecidos se !ace necesario
"
Pgina No. ""
probar la e.istencia del otro proceso, para efectuar el e.amen comparativo. 8ambi(n es
importante mencionar que no procede esta e.cepcin cuando e.istiendo identidad de
personas cosas en dos procedimientos, los sujetos procesales, actor demandado no
son iguales, a que no ocupan la misma posicin, dado de qui(n aparece en un proceso
como ator, aparece en el otro como demandado viceversa.
Para :iceto =lcal/>?amora ,astillo, las e.cepciones como la de litispendencia,
incompetencia por razn de la materia cosa juzgada material, son e.cepciones
relacionadas con el litigio, porque no se refieren al elemento procesal 0instancia1 de la
accin, sino a su elemento sustancial 0pretensin1. Por lo que concierne a la litispendencia
a la cosa juzgada 0ambas basadas en el principio non bis in idem1, no impiden que se
accione, sino que tienden a evitar un nuevo pronunciamiento sobre la pretensin deducida
o juzgada, que es a la que se refieren las identidades que su funcionamiento e.ige.
En realidad la e.cepcin de litispendencia, supone las tres identidades 0personas,
objeto causa1, que deben concurrir necesariamente para la procedencia de la e.cepcin,
en tal virtud es e.acta la afirmacin de =lcal/>?amora ,astillo al sostener que es una
e.cepcin que se refiere al litigio no al proceso. El )uez para e.aminar esta e.cepcin
debe concretarse al an/lisis de dic!os elementos, si concurren, se tratar/ de id(nticos
juicios, como consecuencia lgica el segundo de ellos no tiene ninguna razn de ser.
;ario =guirre se plantea Wqu( se entiende por segundo juicio para los efectos de
la aplicacin del artculo *'< del ,P,;X %e acuerdo con las normas del ,digo slo
puede entenderse constituida la relacin procesal cuando !a emplazamiento, porque es
!asta ese momento en que el juez conoce a prevencin de los dem/s el demandado
queda sujeto al juez emplazante ante quien debe seguir el proceso.
En otras palabras, el segundo juicio, puede cronolgicamente presentarse como tal,
siempre cuando en el primer juicio el juez que conozca de (l sea competente !aa
emplazado al demandado. Pero, si no !a !abido emplazamiento, el demandado no est/
vinculado por la primera demanda 0aunque sea de fec!a anterior1, por ese motivo, ser/
!asta el momento en que se le emplace que opondr/ la e.cepcin de litispendencia, aun
cuando cronolgicamente !ablando la demanda sea de fec!a anterior.
TEMA 1F.
CONTESTACION DE DEMANDA Y S2S E?ECTOS:
A8 CONTESTACION DE DEMANDA:
&a contestacin de la demanda es el acto por medio del cual el demandado alega en el
proceso sus defensas las cuales se intentan !acer valer en contra de la pretensin del
actor.
%esde el punto de vista formal la contestacin produce fundamentalmente los
siguientes efectos"
=1 El demandado que no !a opuesto e.cepciones previas no las puede interponer con
posterioridad.
M1 Puede determinar la prorroga de la competencia si no se opone incompetencia.

&a frase contestacin de la demanda !a sido criticada argument/ndose que toda
contestacin supone una interrogacin cosa que en realidad no !a ce el actor al
interponer la demanda. $in embargo se !a dic!o que aunque esto no es verdad, por el
!ec!o de entablarse la demanda darse traslado 0audiencia1, de ella al demandado es el
)uez quien le interroga sobre la e.actitud de los t(rminos.
""
Pgina No. "0
%e acuerdo con la disposicin que a citamos =rt. 111 del ,digo Procesal ,ivil N
;ercantil al demandado es emplazado por nueve das para conteste la demanda. %entro
de esos nueve das en los primeros seis puede, si lo desea, interponer las e.cepciones
previas 0dilatorias mi.tas1 que se tram(tar/n en un solo incidente resolver/ en un
solo auto. $i esta !iptesis sucediera al estar firme el auto que rec!ace las e.cepciones,
dispone en consecuencia el demandado de tres das para contestar la dem/nda. $i no
!ubiera interpuesto e.cepciones previas deber/ contestar la demanda dentro de nueve
das de emplazado.
El termino del emplazamiento no es preclusivo porque necesita de acuerdo con el artculo
111 mencionado del acuse de rebelda para privar al demandado del derec!o de contestar
la demanda. :os parece m/s justa esta solucin por los efectos que entra4a la rebelda a
los que a aludimos, porque fortalece el derec!o de defensa en los casos de juicios
complicados.
&a contestacin de la demanda est/ sujeta a los mismos requisitos de la demanda en
cuanto a sus elementos de contenido de forma, por consiguiente no puede faltar en
ella los datos de relacin de !ec!os, ofreciendo pruebas, e.posicin del derec!o de
peticin. Bgualmente el demandado deber/ acompa4ar a su contestacin de la demanda
los documentos en que se funde su derec!o, si no los tuviere a su disposicin los
mencionar/ con la individualidad posible e.presando los que de ellos resulte designar/
el arc!ivo oficina pblica o lugar donde se encuentren los originales. $i no se cumpliere
con este requisito no se admitir/n no se admitir/n documentos con posterioridad salvo
impedimento justificado.
En este momento es que debe interponerse la e.cepciones perentorias que el demandado
tenga en contra de la pretensin del actor. &as que nazcan con posterioridad a la
contestacin de la demanda pueden oponerse en cualquier instancia ser/n resueltas en
sentencia. 8ambi(n pueden interponerse en cualquier estado del proceso las previas que
la le enumera" litispendencia, falta de capacidad legal, falta de personalidad, falta de
personera, cosa juzgada, transaccin, caducidad transaccin, caducidad
prescripcin. Estas ltimas e.cepciones ser/n resuelta por el procedimiento de los
incidentes.
En resumen, la contestacin de la demanda representa para el demandado lo que la
demanda significa para el actor porque en ella fija el alcance de sus pretensiones. $e !a
dic!o que al contestar la demanda se ejercita una accin, porque se requiere la actividad
jurisdiccional para que desestime la demanda. N con la contestacin queda integrada la
relacin procesal fijados los !ec!os sobre los cuales versar/ la prueba. 8ambi(n a
partir de ese momento, el actor no podr/ ampliar o modificar la demanda ni el
demandado sus defensas salvo el caso de las que se fundamenten en !ec!os surgidos con
posterioridad.
>. EECEPCIONES PERENTORIAS:
%esde el punto de vista que la e.cepcin es el medio procesal de ejercitar el
demandado su derec!o de contradecir las e.cepciones perentorias $on aquellas
oposiciones que en el supuesto de prosperar e.cluen definitivamente el derec!o del
"0
Pgina No. 01
actor de manera tal que la pretensin pierde toda posibilidad de volver a proponerse
eficazmente.
&as e.cepciones perentorias proviene su denominacin del verbo perimere que equivale a
matar, aniquilar o destruir e.presiones que a de por si son significativas para definir
las e.cepciones que a de por s son significativas para definir las e.cepciones
perentorias como todos aquellos medios defensivos que matan, destruen, aniquilan, el
derec!o sustantivo objeto del juicio. $u finalidad es la absolucin del demandado por
eso mismo la nica oportunidad de interponerlas es al contestarse sobre el fondo de la
manda.
&as e.cepciones perentorias no son defensas sobre el proceso sino sobre le derec!o. :o
procuran la depuracin de elementos formales de juicio sino que constituen la defensa
de fondo sobre el derec!o cuestionado.
= diferencia de las dilatorias su enumeracin no es ta.ativa. :ormalmente no aparecen
enunciadas en los cdigos toman el nombre de !ec!os e.tintivos de las obligaciones en
los asuntos de esta ndole" pago, compensacin novacin, etc. ,uando no se invoca un
!ec!o e.tintivo sino alguna circunstancia que obsta al nacimiento de la obligacin
tambi(n llevan el nombre de (sta" dolo fuera error etc. $i no se trata de obligaciones o
cuando trat/ndose de estas se invoca simplemente la ine.actitud de los !ec!os o la
ine.istencia de la obligacin por otros motivos.
= diferencia de las dilatorias las e.cepciones perento\ias no se deciden in limite litis, ni
suspenden la marc!a del procedimiento, a que su resolucin se posterga en todo caso
para la sentencia definitiva.
Estas e.cepciones descansan sobre circunstancias de !ec!o o sobre circunstancias de
derec!o.
&a e.cepcin perentoria no destrue la accin sino que la !ace ineficaz. =n con la
interpretacin tradicional de las normas procesales que no distinguen el derec!o
substancial de la accin, tampoco caba pensar que la e.cepcin perentoria destrua el
derec!o lo que se vea claro en algunas de esta clase.
C8 RECONVENCION:
En el mismo escrito de contestacin el demandado debe deducir la reconvencin en la
misma forma prescrita para la demanda si se creere con derec!o a proponerla. :o
!aci(ndolo entonces, le ser/ pro!ibido deducirla despu(s salvo el derec!o para !acer
valer su pretensin en otro juicio.

&a reconvencin es la demanda que se !ace valer contra el actor de un proceso
determinado. $e le llama tambi(n contra>demanda en el lenguaje forense. Cace que el
actor tenga la doble calidad de actor de demandado. En el ,digo Procesal vigente se
le sujeto a ciertas limitaciones.
%os son las posiciones que pueden relacionarse con la reconvencin. &a que considera que
por razones de economa procesal as como se permite al demandante acumular contra
una misma parte todas las acciones que tenga contra ella, tambi(n debe facultarse al
demandado para que a trav(s de la reconvencin pueda plantear sus acciones en la misma
forma. Esta es la llamada acumulacin objetiva que debe respetar los principios de no
01
Pgina No. 01
contradiccin, unidad de tr/mites unidad de competencia. &a otra posicin, es la que
para evitar la complejidad de los litigios, sobre todo de los casos de litisconsorcios
pasivos, solo permite que por medio de la reconvencin se planteen demandas que tengan
cone.idad con las pretensiones que !ace valer el actor. El cdigo guatemalteco sigue esta
posicin. &a acumulacin objetiva de acciones en la reconvencin es mu difcil que pueda
acomodarse al principio de no contradiccin a que en buena parte de casos, las acciones
que se entablan en la reconvencin ser/n precisamente contradictorias con las que
plantea el demandante.
=1 ,ondiciones de =dmisin"
=lsina sostiene que la primera condicin que se requiere es la competencia del juez que
interviene en la demanda principal, pero advierte que !a que !acer algunas aclaraciones,
as por ejemplo, la competencia es e.igida en consecuencia no podra admitirse la
reconvencin para !acer valer un pretensin jurdica laboral, por ejemplo- lo mismo
sucedera con respecto a la cuanta 0se trata de una nueva accin1. En cambio la
reconvencin importa una derogacin a las reglas de la competencia territorial, as el
actor no podr/ oponer al reconviniente la e.cepcin de incompetencia fundada en distinto
domicilio. ,aravantes dice" 6que la reconvencin produce tres efectos principales" el
primero consistente en que los dos pleitos se siguen en el mismo tiempo que se fallen en
una misma sentencia- el segundo en la prorrogacin legal de la jurisdiccin del juez para
conocer la reconvencin aunque no consienta en ello lo reconvenido- el tercero en que la
accin del actor la reconvencin del demandado se acomodan a unos mismos tr/mites
porque se sigue un juicio respecto de los dos7. El efecto se4alado sirve para entender los
incisos tres cuatro del artculo ' del ,digo Procesal ,ivil , ;ercantil pues en el
primer inciso se prorroga la competencia del juez por contestarse la demanda sin oponer
incompetencia el segundo que se produce prorroga por la reconvencin cuando esta
proceda legalmente. %e su redaccin pudiera creerse que establecen una duplicacin
innecesaria de los casos en que se prorroga la competencia. $i se dice que se prorroga la
competencia por la reconvencin cuando esta proceda legalmente como la reconvencin
slo procede en el momento de contestar la demanda este !ec!o tambi(n es causa de
prorroga de competencia por contestarse la demanda sin oponer incompetencia. Pero los
casos son diferentes porque la contestacin de la demanda atribue competencia al juez
con respecto a la acin de demandante la reconvencin con respecto a la reconviniente.
El artculo 119 no menciona el requisito de la competencia pero cuando se trata de
competencia por razn de la materia desde luego, no puede admitirse la reconvencin
no as en los dem/s casos de competencia territorial aun cuando la cuanta sea
diferente porque esa norma e.ige la cone.idad entre las pretensiones planteadas
por las partes por ello se produce una e.cepcin a las reglas de competencia.
M. ,one.idad"
=l !acer aplicacin del principio de la acumulacin objetiva de acciones en virtud del cual
el actor podr/ acumular toda las que tenga con respecto a una misma parte siempre que
no sean contradictorias entre s se !a dic!o que tambi(n la contrademanda no debe
importar el ejercicio de una accin contradictoria, sin embargo e.plica =lsina este
principio resulta inaplicable en la reconvencion porque importando (sta una
contrademanda que puede tener su origen en la misma o en distinta relacin jurdica
ocurrir/ a menudo que ambas pretensiones se contadigan.
El art. 119 establece la limitacin de que al pretensin que se !aga valer en la
reconvencin deba tener cone.in a sea por razn del objeto o por el ttulo.
01
Pgina No. 02
,1 Lnidad de 8ramites"
Atro requisito establecido en el artculo 119 para que la reconvencin proceda es el
relativo a que las pretensiones que ejercite el reconviniente deben ser susceptibles de
actuacin por los mismos tr/mites.
%1 Aportunidad para plantearla"
&a reconvencin slo puede !acerse valer en el momento en que contesta la demanda.
Pasado ese momento no puede ejercitarse ninguna pretensin por va de reconvencin.
Puede eso si plantearse por separado en juicio diferente quedando entonces la
posibilidad de promover la acumulacin de procesos.
E1 8ramite"
%e acuerdo al artculo 122 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil la reconvencin se
tramitar/ conforme a lo dispuesto para la demanda. ,omo en realidad se trata de una
demanda nueva contra el actor el )uez tendr/ que cuidar porque adem/s de los
requisitos anteriores se cumplan los que debe llenar una demanda si satisfacen las
e.igencias requeridas para (sta le dar/ tr/mite corriendo audiencia por nueve das al
actor. Este que !a sumido por la
reconvencin el papel del demandado, puedo interponer e.cepciones previas antes de
contestarla o bien contestarla plantear sus e.cepciones perentorias. :o se permite
la reconvencin de la reconvencin podra pensarse que como al reconvenir
efectivamente se est/ interponiendo otra demanda, es natural que esta deba ser
contestada al contestarla puede reconvenirse nuevamente lo mismo con respecto a
una nueva reconvencin as sucesivamente, sin embargo la doctrina se inclina por no
admitir esta nueva reconvencin a que las demandas se multiplicaran !asta el infinito
en nuestro ,digo esa pro!ibicin deriva de una pro!ibicin e.presa sino de la falta de
regulacin de ese tr/mite sucesivo que faculta al juez para rec!azarlo. Lna vez
tramitada la reconvencin nada impide nada impide que el primitivo actor desista del
proceso en cuanto a la accin que intent sin que esto perjudique las acciones de
reconviniente pues aunque cone.as son distintas, en cambio no puede plantearse la
caducidad de la instancia nicamente en relacin con la accin originaria o con la
reconvencin, as lo dice claramente el ltimo p/rrafo del artculo *59 ,P,N;.
TEMA 1:.
LA PR2E>A
A. Co'c#&o"
,outure define la prueba en un sentido procesal es 6Ln medio de verificacin de las
proposiciones que los litigantes formulan en juicio7, probar es tratar de convencer al
juez de la e.istencia o ine.istencia de los datos procesales que !an de servir de
fundamento a su decisin.

&a prueba es la demostracin )udicial por los medios que establece la le de la verdad
de un !ec!o controvertido del cual depende el derec!o que se pretende.
En el proceso las partes que intervienen afirman la e.istencia la modificacin o la
e.tincin de ciertos !ec!os cua alegacin fundamenta la posicin de tales sujetos
02
Pgina No. 03
procesales mantienen pero no es suficiente nicamente algarlos sino es menester
probarlos.
=lsina la define como 6la comprobacin judicial por los modos que la le establece de la
verdad de un !ec!o controvertido del cual depende el derec!o que se pretende7
,arnelutti indica que prueba es 6 una comprobacin de la verdad de una proposicin.
>. O/.#o )# la Pr%#/a:
Abjeto de la prueba son las afirmaciones o realidades que deben ser probadas en el
proceso.
El tema objeto de la prueba busca una respuesta para la pregunta 6que se prueba que
cosas deben ser probadas7.
Esta divisin elemental suministra una primera nocion para el tema de estudio
regularmente el derec!o no es objeto de prueba slo lo es el !ec!o o conjunto de
!ec!os alegados por las partes en el juicio.
:uestros cdigos !an distinguido los juicios de !ec!o de los de puro derec!o los
primeros dan lugar a prueba los segundos no, =gotada la etapa de sustanciacin
directamente se cita para sentencia.
A. La Pr%#/a )#l D#r#c3o:
E.iste un estrec!o vnculo entre la regla general que el derec!o no se prueba el
principio general que consagra la presuncin de su conocimiento- no tendr/ sentido la
prueba de derec!o en un sistema en el cual (ste se supone conocido. El conocimiento
se !a dic!o trae la obligatoriedad de la aplicacin de la norma. $egn ense4a ,outure
!a varios casos en que se producen e.cepciones como sucede cuando e.iste una le
discutida controvertida en cuo supuesto !a que probarla, otra e.cepcin es cuando
la costumbre es fuente de derec!o, es estos casos en que la costumbre es fuente de
derec!o si esta fuere discutida controvertida !abra de ser objeto prueba. Pero
tambi(n en estos casos debe tenerse presente que a la falta de prueba suministrada
el juez puede !acer la investigacin respectiva por sus propios medios por lo que el mas
que una carga de la prueba !abra un inter(s de la prueba. Lna tercera e.cepcin al
principio de que el derec!o no es objeto de prueba es la que se refiere a derec!o
e.tranjero =rt. #* &A). se presume conocida con arreglo al principio a enunciado tan
slo la le nacional con la relacin a todos los !abitantes del pas, pero ninguna regla
presume conocido el derec!o e.tranjero.
Pero el problema fundamental es el referente a la prueba de los !ec!os. &os !ec!os
sobre los que versa la demanda son los !ec!os que se contravierten por lo que es natural
que los aceptados por las partes est/n fuera de prueba la doctrina llama admisin a la
circunstancia de no impugnar las proposiciones del adversario. &os !ec!os admitidos
quedan fuera de contradictorio como consecuencia fuera de la prueba ac/ se puede
establecer un principio de economa procesal en el cual se debe realizar el proceso en el
mnimo de los actos posibles, en cuanto a los Cec!os aceptados 8/citamente !a
necesidad de fijar el alcance de esta doctrina teniendo en cuanta aquellos casos en los
que la demanda no !a sido impugnada por imposibilidad jurdica material de !acerlo. =s
cuando el demandado es declarado rebelde son objeto de prueba todos los e.tremos
que invoca el actor aunque el )uez puede aplicar menor rigor en la apreciacin de la
prueba en actitud a la propia actitud del demandado. 8odava el principio de que los
!ec!os controvertidos son objeto de prueba, e.ige nuevas aclaraciones porque
03
Pgina No. 0,
determinados !ec!os controvertidos no necesitan probarse, no son objeto de prueba
por ejemplo dentro de los !ec!os controvertidos los !ec!os presumidos por la le ni
los evidentes ni notorios, en cuanto a los !ec!os presumidos por la le estos no necesitan
prueba pues sobre estos recae una presuncin legal que es una proposicin normativa
acerca de la verdad del !ec!o, si admite prueba en contrario se dice que es relativa si no
admite prueba en contrario se dicq ue es absoluta, as ,outure establece que no es
necesario probar que el demandado conoca cu/les eran sus obligaciones jurdicas
porque todo el sistema de derec!o parte de la presuncin del conocimiento de la &e
tampoco !a necesidad de probar en el )uicio que el !ijo nacido durante el matrimonio
viviendo los padres es !ijo de los padres, tampoco est/n sujetos a prueba los !ec!os
evidentes a nadie se le e.igira probar por ejemplo el !ec!o de que !aan llegado
primero ante sus sentidos los efectos de luz que los efectos del sonido, que la luz del
da favorece la visin de las cosas la oscuridad la dificulta, en estos casos la
mentalidad del )uez suple la actividad probatoria de las partes puede considerarse
innecesaria toda tentativa de prueba que tienda a demostrar un !ec!o que surge de la
e.periencia del juez o magistrado, tampoco es aplicable la prueba de !ec!os notorios por
tanto manifiesta ,alamandrei que aquellos !ec!os que entran en el conocimiento en la
cultura o en la informacin normal de los individuos con relacin a un lugar o a un circulo
social a un momento determinado en el instante que incurre la decisin, pero con
respecto a estos debe aclararse que no se aplica la e.cepcin cuando se refiere a
aquellos casos en que la le e.ige la notoriedad como elemento determinante del
derec!o como sucede en la legislacin ,ivil 3uatemalteca =rt 22# 6posesin notoria de
estado7. En cuanto a los !ec!os normales la tesis que de lo evidente no se necesita
prueba !a tenido una e.tensin tanto la doctrina como la jurisprudencia aceptan que a
falta de prueba los !ec!os deben suponerse conforme a lo normal regular en la
ocurrencia de las cosas , frecuentemente los tribunales suplen las faltas de prueba de
las partes admitiendo que los !ec!os deben !aber ocurrido como suceden
naturalmente en la vida no en forma e.travagante o e.cepcional. =quel quien la nocin
normal beneficia es relevado de la prueba su adversario es quien deber/ probar lo
contrario. Este tema es atinente a la carga de la prueba a que aparentemente significa
e.imir de la prueba a una de las partes gravar con ella a la otra pero parece f/cil
de percibir que tampoco se !alla aqu en juego un principio de distribucin de la carga
de la prueba entre las partes lo que esta en tela de juicio es el punto de saber si los
!ec!os evidentes son objeto de prueba, la regla en el sentido que acaba de e.ponerse
es la de que los !ec!os normales no son objeto de prueba el conocimiento de estos forma
parte de esa especie de saber privado del juez que este puede invocar en la
fundamentacin de la sentencia, &o contrario de lo normal eso s es objeto de prueba, la
parte que sostenga que la visibilidad era perfecta en la noc!e o que una casa nueva
bien construda amenaza ruina, pero nada impide que al que alega la dificultad de ver en la
noc!e o la dureza de la casa por ser nueva , dirigir su actividad probatoria !acia esos
!ec!os que por normales se deben tener por admitidos !asta prueba en contrario.
En el ,P,N; contiene la siguiente norma general =rt 12+ 6&as partes tienen la carga
de demostrar sus respectivas proposiciones de !ec!o. Iuien pretende algo !a de
probar los !ec!os constitutivos de su pretensin quien contradice la pretensin !a de
probar los !ec!os e.tintivos o las circunstancias impeditivas de esa pretensin, este
artculo permite la proposicin produccin de prueba sobre los e.tremos indicados
C. Pr%#/a )# H#c3os N#-a!,os:

0,
Pgina No. 0-
En cuanto a este punto !a que !acer la diferenciacin sobre que no es lo mismo la
negativa de un !ec!o que un !ec!o negativo, el !ec!o negativo s necesita prueba, esto
ocurre por ejemplo cuando se alega la omisin o la ine.istencia de un !ec!o como
fundamento de una accin o de una e.cepcin porque en la omisin en la realidad se
afirma la inejucucin de una prestacin debida en la ine.istencia se afirma la
ausencia de un !ec!o constitutivo o la falta de un requisito esencial en el mismo. En la
simple negativa de un !ec!o el que se niega s esta relevado de prueba aunque como dice
=lsina la prudencia le aconseje producirla para desvirtuar la rendida por el actor. &a
negativa de la accin o en la e.cepcin puede ser de derec!o de cualidad o de !ec!o.
&a negativa de derec!o se da cuando se alega que determinada cosa no corresponde
con las normas legales como sucede cuando se sostiene que una persona no puede
ejecutar determinado acto por impedrselo la le- as la compra por el mandatario de los
bienes que esta encargado de vender por cuenta de su comitente. En estos casos basta
invocar el precepto legal que corresponda.
&a negativa de cualidad se da cuando se niega a una persona una cualidad determinada.
$i es de las que todos tienen naturalmente como la capacidad, la prueba es necesaria
en tal caso corresponde a quien la niegue porque debe destruir una presuncin- si se
trata de cualidades que competen accidentalmente como el ttulo profesional es decir
que no corresponde normalmente a todas las personas la prueba tambi(n ser/ necesaria
pero no por parte de quien la niega sino de quien afirma. En este punto !a que !acer
una aclaracin para que sea congruente el termino cualidad que usa =lsina debe
entenderse que no es el mismo a que alude el concepto de calidad porque esta es una
condicin necesaria de la accin para obtener una sentencia favorable mientras que el
p/rrafo citado mas bien se refiere a cierta particularidad en el sujeto que no vincula
forzosamente al fondo del asunto. Esto se desprende del pensamiento de =lsina cuando
manifiesta que 6&a negativa de cualidad debe probarse por quien la aduce cuando se
refiere a cualidades naturales por quien la sostiene cuando se refiere a cualidades
especficas- ciertas negativas de !ec!o se prueban por otros !ec!os positivos- tal es el
caso de la imposibilidad de acceso con la mujer en la accin de desconocimiento de
filiacin legtima.
&a negativa de un !ec!o puede ser simple o calificada, simple es aquella que no
determina tiempo lugar ni circunstancia alguna como por ejemplo no !aber contrado
una obligacin o no !aber ejecutado un acto. Es lo que ocurre dice =lsina cuando el
demando niega el !ec!o constitutivo afirmado por el actor no puede probarse por el
que niega le basta con su negativa porque el !ec!o no se presume. En la negativa
calificada la negacin importa una afirmativa por ejemplo cuando se alega que no se
renunci o no se contrajo espont/neamente la obligacin porque se afirma
implcitamente un !ec!o la violencia el dolo el error. Es lo que ocurre cuando el
demandado se e.cepciona alegando un !ec!o impeditivo modificativo o e.tintivo.
D8 Pr%#/a *%# 'o P%#)# R#c!/!rs#:
El principio que la prueba no debe recibirse cuando sea contraria a derec!o no despierta
maores dudas as ocurre por ejemplo en la indagacin de la
maternidad cuando tenga por objeto atribuir el !ijo a una mujer casada =rt 21* del
,digo ,ivil.
,on respecto a la prueba e.tempor/nea debe !acerse una diferenciacin, en primer
termino con respecto a aquellos casos que se pretenda aportar prueba cuando a !a
transcurrido el t(rmino probatorio. En segundo lugar cuando se pretende aportar
0-
Pgina No. 0/
prueba que no se !a ofrecido en la demanda o contestacin de la demanda o bien que no
se acompa4o en su oportunidad, en ambos casos la prueba debe rec!azarse por !aber
pasado la oportunidad de proponerla acompa4arla, a!ora bien parece claro que en los
supuestos mencionados la prueba se rec!ace de plano. Pero esto se ve con claridad con
respecto a la prueba contra derec!o a la e.tempor/nea no puede perfilarse con
muc!a precisin al referir a la prueba impertinente, en la practica es corriente que se
mande recibir prueba que no tiene relacin con el asunto en algunos casos !asta llega
admitirse prueba que por su naturaleza no es conducente para probar el e.tremo
respectivo.
%e la Plaza al aludir a las reglas generales del procedimiento probatorio luego de
estudiar el primer termino el principio de competencia para la practica de la prueba o
sea, que las pruebas se practiquen ante el juez que conozca del asunto e.amina el
principio de la adecuacin de las pruebas con los !ec!os que !an de referirse lo que
plantea una situacin admisibilidad que a su vez se resuelve en consideracin a dos
puntos de vista el de su necesidad el de su pertinencia. =n en los sistemas inspirados
en el principio dispositivo se otorgan al juez poderes especiales para rec!azar
aquellas en que concurra cualquiera de las de esas dos circunstancias as en el
nuestro, el )uez est/ facultado para repeler de oficio las que no versen sobre los
!ec!os definitivamente fijados las que sean impertinentes decir ajenas a ala
cuestin e intiles esto es innecesarias, bien por que afecten a !ec!os que por
reconocidos no sena menester de prueba , bien por que no conduzcan a los fines del
proceso.
$e presenta un problema que debe ser susceptible de an/lisis entre la admisibilidad la
pertinencia de la prueba, prueba pertinente es aquella que versa sobre las
proposiciones !ec!os que son verdaderamente objeto de prueba, prueba impertinente
es por el contrario aquella que no versa sobre las proposiciones !ec!os que son
objeto de demostracin, en cuanto ala prueba admisible e inadmisible se vincula este
concepto a la idoneidad o falta de idoneidad de un medio de prueba determinado para
acreditar un !ec!o, no se trata del objeto de la prueba sino de los medios aptos para
producirla as puede sostenerse que es prueba inadmisible la de los testigos para
acreditar la pericia en un sujeto en un arte.
,outure afirma que la jurisprudencia sin embargo !a dejado a lo jueces una especie
de v/lvula de seguridad para ciertas pruebas como por ejemplo las notoriamente
impropias o escandalosas.
Por Ejemplo" En )uicio de responsabilidad civil se solicita prueba de testigos para
probar la falta de aptitud del demandado para el manejo de ve!culo esa prueba puede
adolecer de dos vicios" 11 El !ec!o de la inaptitud no fue invocada por el actor en la
demanda- 21 Ese aspecto solo puede ser probado por peritos.
El juez no podr/ re!usarse admitir la prueba invocando su impericia pero podr/
denegar diligenciamiento aduciendo la inadmisibilidad del medio para demostrar el
!ec!o. El articulo 122 del ,P,N;.
E8 CAR$A DE LA PR2E>A.
En su sentido estrictamente procesal es la conducta impuesta a uno o ambos litigantes
para que acrediten la verdad de los !ec!os enunciados por ellos.
0/
Pgina No. 0
&oa autores sostienen que corresponde a las partes la prueba de sus afirmaciones, pero
se !a discutido si esto constitue o no una obligacin" &a opinin m/s difundida que la
prueba constitue un a carga parta las partes , pues si no la producen estar/n sometidos
a las consecuencias de dic!a omisin pues la prueba es la condicin para la admisin de
las pretensiones de las partes.
,uando las partes aportan suficiente prueba no !a problema para el fallo del no !a
problema para el )uez al ditarlo de lo contrario el )uez debe apreciar a quien
corresponda probar 6%istribucin de la carga de la prueba7 de acuerdo a la teora de
los !ec!os constitutivos e.tintivos modificativos o implicita.
=1 EE$PE,8A %E& =,8AE"
=l actor le incumbe probar el !ec!o constitutivo del derec!o, a!ora con respecto al
actor el demandado puede tener una actitud negativa, desconociendo la pretensin del
actor e interponiendo e.cepciones perentorias de falta e accin, falta de derec!o, en
ese caso la carga de la prueba le corresponde al actor. En otro caso el actor adem/s del
!ec!o constitutivo debe probar la violacin de derec!o.
En caso de un !ec!o impeditivo o modificativo puede ser el fundamento de una
pretensin del actor, en este caso deber/ probar el !ec!o que impidi la constitucin
de una relacin jurdica o su modificacin o e.tincin.

M1 Eespecto al demandado"
En el allanamiento el actor no deber/ probar nada la le impone que previa notificacin
el )uez dictar/ el falo sin mas tr/mite =E8 1'* ,P,N;.
,uando el demando sin desconocer la relacin jurdica que invoca el actor se opone a
la misma interponiendo e.cepciones le corresponde probar el !ec!o e.tintivo,
modificativo, impeditivo, en que funda su e.cepcin.
&a carga de la prueba esta regulada en el artculo 12+ del ,P,N;.
,1 Bnversin de la ,arga de la Prueba"
En este caso el que demanda no tiene que probar el !ec!o constitutivo de su
pretensin.
=lsina e.pone que en ciertos casos la le regula la carga de la prueba artribu(ndola
no a quien afirma el !ec!o 0constitutivo, impeditivo, modificativo o e.tintivo1 sino a
quien niega su e.istencia, Esto ocurre siempre que la le establece una presuncin iuris
tantum que consiste en dar por e.istente o ine.istente un !ec!o si concurre con otro
antecedente, el efecto de la presuncin es librar de la carga de la prueba a quien ella
beneficia dando por e.istente el !ec!o presumido pero siempre que se !aa
acreditado el !ec!o que le sirve de antecedente.
?8 PRINCIPIOS APLICA>LES A LA PR2E>A
11 PEB:,BPBA %E :E,E$B%=% %E &= PELEM="
El juez aunque conozca de los !ec!os por su propia cuenta debe dictar sentencia de
acuerdo a la prueba aportada por las partes pues de no ser as e.istiran muc!as
arbitrariedades e ira contra la fiscalizacin de la prueba contra la publicidad de la
misma =E8 129 ,P,N;.
0
Pgina No. 0"
21 PEB:,BPBA %E L:B%=% %E &= PELEM="
8odas las pruebas pueden deben ser apreciadas en su conjunto.
#1 =%ILB$B,BA: %E &= PELEM="
&a prueba aportada afecta ambas partes.
'1 PEB:,BPBA %E ,A:8E=%B,,BA:%E &= PELEM="
8oda la prueba debe ser aportada con citacin de la parte contraria a efecto que se
pueda contradecir la misma.
*1 PEB:,BPBA %E PLM&B,B%=% %E &= PELEM="
=mbas partes deben conocer la prueba ofrecida dentro del juicio para que e.ista una
verdadera seguridad jurdica de las partes.
+1 PEB:,BPBA %E PEE,&L$BK: %E &= PELEM="
8erminada la face procesal correspondiente es decir al plazo de prueba este a no se
puede reabrir a efecto de recibir nueva prueba.
21 PEB:,BPBA %E PEE8B:E:,B= B%A:EB%=% N ,A:,LEEE:,B= %E &= PELEM="
Iue la prueba sirva para lo que fue propuesta que los !ec!os que se pretenden
probar por ambas partes sean probados por los medios de prueba adecuados para
probar dic!os !ec!os.
$ PROCEDIMIENTO PRO>ATORIO:
Este aspecto resuelve el problema a la pregunta ,omo se prueba.
$e concibe un sentido lgico a que para probar los !ec!os cada una de las partes debe
sujetarse a la le para aportar la misma mediante un procedimiento ajustado al
r(gimen legal. Por lo que el tema del procedimiento de prueba consiste en saber cuales
son la formas que es necesario respetar para aportar la prueba al proceso la prueba
producida sea v/lida. En este sentido el procedimiento probatorio queda dividido en dos
campos en uno se !alla el conjunto de formas de reglas comunes a todas las pruebas
en el otro de car/cter especial se se4ala el mecanismo de cada una de los medios de
prueba a la oportunidad para solicitarla recibirla las formas de verificacin
comunes a todos los medios de prueba el tema general es el procedimiento para todos
los medios de prueba el especifico es el funcionamiento de cada uno de los medios de
prueba.
El procedimiento de prueba tiene # faces"
1> Afrecimiento" El ofrecimiento es un nuestro derec!o un anuncio de caracter formal
este que da cumplido con las simple palabras 6Afresco Prueba7 consignado en los
escritos de demanda contestacin de demanda los cueles son los momentos
procesales para ofrecer la misma.
2> Petitorio o Proposicin #< das apertura a prueba" Es el segundo momento de la
prueba este responde al concepto de que la prueba se obtiene por mediacin del
juez el debe determinar su admisin en este momento que es cuando el interesado
solicita la prueba para su posterior diligenciamiento, en tal virtud el juez el
intermediario por lo que no se puede incorporar eficazmente al proceso un medio de
prueba sin la participacin de juez, es el a quien s ele formulan las solicitudes
quien ordena a loa agentes de su dependencia las medidas requeridas para la
0"
Pgina No. 00
produccin de diversas pruebas. = la parte le compete la eleccin de los medios de
prueba idneos al )uez acceder a lo solicitado efectuando la fiscalizacin del
procedimiento la fiscalizacin radica en tres puntos"
a1 $obre la oportunidad de la produccin dado que pueden ser rec!azados inlimine las
peticiones de prueba luego de vencido el termino probatorio.
b1 $obre la admisibilidad del medio de elegido para producir la prueba.
c1 $obre la regularidad del procedimiento usado para !acer llegar a juicio un
determinado medio de prueba sea idneo las formas usadas para obtenerlo.
:o e.iste en cambio una verificacin inlimine sobre la conveniencia o utilidad de la
prueba esa fiscalizacin no se efecta en el momento de la petitoria sino al dictar
sentencia.

#> %iligenciamiento" Es el tercer momento de la prueba el conjunto de actos
procesales que es menester cumplir para as llevar a juicio os medios de conviccin
propuestos por las partes. @ormulada la solicitud por la parte accediendo el )uez
comienza el procedimiento probatorio de cada uno de los medios de prueba con la
colaboracin de los encargados de cada uno de los medios de prueba su
incorporacin material a juicio por ejemplo el diligenciamiento de la prueba de
testigos es se4alar da !ora para la recepcin de la prueba comunicar la
circunstancia al adversario citar al testigo recibir su declaracin registr/ndola en
una acta incorporar esa acta al e.pediente.
,=E=,8EEE$ 3E:EE=&E$ %E& PEA,E%;BE:8A PEAM=8AEBA"
El procedimiento probatorio no es m/s que una manifestacin de contradictorio no se
puede concebir que una parte produzca una prueba sin la rigurosa @iscalizacin del
)uez del adversario una prueba producida a espaldas de la otra parte es ineficaz
pues toda la prueba se produce con la injerencia posible oposicin de la parte que
puede perjudicar.
,=E=,8EEE$ P=E8B,L&=EE$ %E& PEA,E%B;BE:8A %E PELEM="
$on los de cada medio de prueba en su procedimiento especfico.
PR2E>AS APORTADAS EN OTRO "2ICIO:
&a consecuencia practica mas significativa es la que surge cuando se aportan pruebas al
proceso que fueron utilizadas producidas en otro )uicio en especial las producidas
en un juicio penal cuas consecuencias se !acen efectivas en un juicio civil.
El problema no es tanto de formas de prueba como un problema de garanta de
contradictorio.
&as pruebas de otro juicio civil pueden ser validas si en el anterior la parte !a tenido
la posibilidad de !acer valer contra ellas todos los medios de verificacin e
impugnacin que la le le otorga en el juicio que se produjeron. Esas pruebas producidas
con todas las garantas son eficaces los !ec!os que fueron motivo de debate en
juicio anterior que vuelven a repetirse en el nuevo proceso. :o son eficaces en
cambio si no !an podido ser fiscalizadas en todas las etapas del diligenciamiento o si se
refieren a !ec!os que no fueron objeto de prueba. %e la misma manera las pruebas del
)uicio Penal pueden ser v/lidas en el )uicio ,ivil si en proceso criminal la parte tuvo
oportunidad de ejercitar contra esas pruebas todas las formas de impugnacin que el
procedimiento penal conoca en todo caso si esas garantas fueron menores que las del
)uicio ,ivil el )uez les dar/ la valoracin respectiva en el nuevo )uicio. El debate sobre
la identidad diferencias estructurales entre la prueba civil la penal. :o aporta a este
problema consecuencias fundamentales lo que se trata de dilucidar no es un problema
de m(todos pr/cticos de obtencin como una cuestin de garanta lo que se !alla en
00
Pgina No. 111
juego es la posibilidad de !acer llegar a )uicio pruebas que !aan sido objeto de
impugnacin 0real o eventual1 de la parte a quien perjudican si en ellas el contradictorio
!a sido posible la prueba puede ser v/lida de lo contrario la prueba carece de valor de
conviccin an si fuere admitida no tendr/ mas eficacia que simples presunciones en
todo caso la posibilidad de fiscalizacin debe ser tenida en cuanta por el )uez en el
nuevo )uicio.
Or)#'ac!(' l(-!ca )# los M#)!os )# Pr%#/a
&a manera de agrupar los medios de prueba no es uniforme en la doctrina podemos
destacar diversas posiciones"
,outure e.pone" que unos tienen car/cter directo por cuanto suponen contacto
inmediato del )uez, en otros falta ese contacto directo se acude a una especie de
reconstruccin o representacin de los motivos de prueba otros se apoan a falta de
comprobacin directa o de representacin en sistema lgico de deducciones o
inducciones.
En base a lo anterior !a tres formas de producirse la prueba atendiendo a que esta
llegue al conocimiento del )uez.
Por percepcin 0de modo directo1 como en el Eeconocimiento )udicial.
Por representacin 0representacin mediante cosas1 Prueba Bnstrumental.
Por deduccin cuando se infieren de los !ec!os conocidos los desconocidos mediante
presunciones o las deducciones de aporte de terceros mediante su ciencia prueba
pericial.
3uasp desarrolla el tema fij/ndose en los instrumentos probatorios que encuentra el
)uzgador que pueden ser personas, sean sujetos del proceso, o no en cuo caso debe
!ablarse de prueba personal, pueden ser cosas entonces se trata de prueba real, o
bien puede que sea el acaecimiento de actos 0 en sentido amplio1 que sirvan para
convencer al )uez segn su e.istencia o ine.istencia presunciones.
En la prueba personal se usa a las mismas partes como ocurre en la confesin- o bien a
terceros como los testigos los peritos.
En las pruebas reales se obtienen procesalmente pruebas de objetos muebles o
inmuebles como en los documentos o reconocimiento judicial.
En la prueba de presunciones encontramos como autentico medio de prueba las
presunciones !ominis que son las !umanas.
El =E8. 125 ,P,N; sigue en t(rminos generales este criterio.
SISTEMA DE VALORACI7N DE LA PR2E>A:
Este tema busca resolver el problema sobre que eficacia tienen los diversos medios
de prueba quien como debe producirla.
E.isten fundamentalmente # sistemas de valoracin de la prueba"
=1 El $istema de la Prueba 8asada o &egal"
&a le le se4ala al )uez por anticipado el grado de eficacia que tiene la prueba en
este sistema el juez no debe apreciar la prueba mas bien debe cumplir lo que la le
ordena que es que simplemente de por probado el !ec!o si en la prueba concurren los
requisitos previos a que esta sometida. En la actualidad se !a limitado a la prueba
documental la ,onfesin.
M1 El $istema de la &ibre ,onviccin"
,onforme este sistema el )uez esta autorizado para formar su conviccin de acuerdo
con su criterio no est/ sometido a una regla de e.periencia impuesta por la le sino a
la regla que libremente elija. El juez aprecia la eficacia de la prueba segn los dictados
111
Pgina No. 111
de la lgica de su conciencia puede incluso en circunstancias que personalmente le
consten.
En nuestro cdigo se reconocen como sistemas de valoracin de la prueba el legal el de
la sana critica el primero como e.cepcin el segundo como regla general.
,1 $istema de $ana ,ritica"
El sistema mas afianzado para valorar la prueba es el de la $ana ,ritica, $ana ,ritica es
sinnimo de recta razn, de buen juicio de sentido comn.
,outure afirma que es un sistema intermedio entre la prueba legal la de libre
conviccin sin la e.cesiva rigidez de la primera sin la e.cesiva incertidumbre de la
segunda e indica que son reglas de correcto entendimiento !umano en las que
intervienen las reglas de la lgica las de la e.periencia del juez.
En el sistema legal el legislador le dice al juez 68 fallas como te lo digo7 , en el sistema
de libre conviccin le dice el legislador 68u fallas como tu conciencia te lo diga con la
prueba, sin la prueba aun contra esta7, pero en la sana critica luego de !aberle dado
facultades al )uez para completar el material probatorio por las partes le dice" 6 8u
fallas como tu inteligencia te indique, razonando la prueba de acuerdo con tu e.periencia
de vida con la ciencia que puede darte los peritos7.
&a forma de que sistema se usa para valorar la prueba lo encontramos en el artculo 122,
1#9 15+ ,P,N;.

1G. VI$ENCIA DE LA LEY SO>RE LA PR2E>A EN EL TIEMPO Y EN EL
ESPACIO:
=1 Principios 3enerales ,ontenidos en la &e del Arganismo )udicial"
=rtculo ## &oj.
%e lo procesal &a ,ompetencia )urisdiccional de los 8ribunales :acionales con
respecto a personas e.tranjeras sin domicilio en el pas el proceso las medidas
cautelares se rigen de acuerdo a la le del lugar en donde se ejercite la accin.
=rculo #* &oj. E.cepcin al principio que la le no se prueba"
&os tribunales aplicar/n de oficio cuando proceda las lees de otros Estados. &a parte
que invoque la aplicacin de derec!o e.tranjero o que disienta de la que se invoque o
aplique justificar/ su te.to vigencia sentido mdiante certificacin de dos abogados
en ejercicio en el pas cua legislacin se trate la que deber/ presentarse debidamente
legalizada. $in perjuicio de ello, el tribunal nacional puede indagar tales !ec!os de
oficio o solicitud de parte por la va diplom/tica o por otros medios reconocidos por el
derec!o internacional.
=rt.#+&oj inciso ;.
&as lees concernientes a la substanciacin ritualidad de la actuaciones judiciales
prevalecen sobre las anteriores desde el momento en que deben empezar a regir pero
los plazos que !ubiesen empezado a corre las diligencias que a estuvieren iniciadas,
se regir/n por la le vigente al tiempo de su iniciacin.
M1 8B8L&A HBB del ,digo de %erec!o Bnternacinal Privado =rts #59 al '11.
PRINCIPIOS $ENERALES DEL DERECHO INTERNACIONAL
En principio internacional, lo referente a materia procesal civil mercantil, ser/
competente el juez a ante quien los litigantes se !allan sometido, a sea e.presa o
111
Pgina No. 112
t/citamente, siempre que uno de ellos sea nacional del Estado contratante a que el juez
pertenezca o tenga en (l su domicilio salvo derec!o local contrario.
:o obstante en materia de pruebas, la valoracin depender/ del tipo de prueba, su
ubicacin dem/s circunstancias de la prueba, a que el cdigo se4ala en diversos casos,
la legislacin a aplicar. Ej. ;atrimonio, le personal. Mienes, le de la situacin.
:o obstante si el juez, que conoce del caso, es el del territorio de las partes, las lees a
observarse ser/n las lees de dic!o juez, en cuanto a toda fase o procedimiento del
proceso en s.
TEMA 11.
DECLARACION DE PARTE.
=1 ,oncepto"
El testimonio de una de las partes se llama confesin, la confesin considerada como
prueba, es el testimonio que una de las partes !ace contra s misma es decir el
reconocimiento de uno de los litigantes !ace de la verdad de un !ec!o susceptible de
producir consecuencias jurdicas a su cargo.
,!iovenda" manifiesta que es la declaracin que !ace una parte de la verdad de !ec!os
afirmados por el adversario favorable a este.
%e acuerdo lo anterior se puede deducir que"1. &a confesin es una prueba contra quien
la presta a favor de quien la !ace pues es un principio de derec!o natural, que salvo
el )uramento decisorio 0no reconocido por la le guatemalteca1 nadie puede establecer
una prueba en su favor. 2. Iue por ser prueba tiende a confirmar la e.istencia de un
!ec!o mas no una regla de derec!os.
3uasp la define como cualquier declaracin o manifestacin de las partes que desempe4e
una funcin probatoria.
> NAT2RALEZA "2RIDICA DE LA CON?ESION
&as principales teoras sobre la naturaleza jurdica de la confesin son las que la
equiparan a un contrato pero no propiamente es un contrato privado pues como afirma
3uasp no e.iste un real consentimiento entre las partes sino e.iste una sumisin al
pronunciamiento judicial.
&a doctrina dominante es la que tomando como base la concepcin del :egocio
)urdico concibe la confesin )udicial como un negocio de @ijacin de los !ec!os
abstraccin !ec!a de su veracidad intrnseca ,arnelutti manifiesta que la confesin en
su naturaleza tiene dos vertientes en una se considera su eficacia es decir el valor que
para el )uez puede tener la fijacin de los !ec!os practicada de ese modo- la otra la
contempla en cuanto a su estructura con /nimo de discernir si la confesin es una
declaracin autnoma obligada con una peticin del confesante o una afirmacin o un
testimonio.
C .?%')am#'os y #l#m#'os )# la Co'+#s!('
112
Pgina No. 113
En cuanto al fundamento de la confesin se basa en una triple consideracin"
)uridica"
%esde el momento que por el slo !ec!o de la confesin obliga al )uez a tener por
cierto lo confesado su eficacia deriva de la le.
&gica.
Pues siendo mas los que manifiestan la verdad debe admitirse que el !ec!o confesado es
cierto.
Psicolgica"
Es natural que nadie reconozca una situacin jurdica que le es desfavorable sino cuando
es la e.presin de la verdad.
E&E;E:8A$ %E &= ,A:@E$BA:"
,apacidad del ,onfesante.
Abjeto de la ,onfesin.
Holuntad del que la Presta.
,apacidad del ,onfesante"
En t(rminos generales tienen capacidad para confesar los que tienen capacidad para
obligarse, no se podra practicar una %eclaracin de Parte de un ni4o de cinco a4os
aunque sea acompa4ada de su tutor o representante el art. 1#2 ,P,N; establece que
por los menores de edad prestaran declaracin sus representantes legales pero los
maores de 1+ a4os si pueden declarar.
Ca otros casos de representacin por ejemplo cuando comparece un mandatario con
cl/usula especial para absolver posiciones a no ser naturalmente que ignore los !ec!os
pero cuando lo e.ija el proponente el absolvente deber/ comparecer en forma personal
no por medio de apoderado a absolver posiciones bajo apercibimiento de declararlo
confeso en el contenido de las mismas. =E8. 1#2 ,P,N;. 8ambi(n en el caso del
cesionario se le considera como apoderado del cedente para los efectos de la
absolucin de posiciones si se pidiere que absuelva posiciones una persona jurdica la
entidad designar/ quien debe absolverlas en su representacin.

Abjeto de la ,onfesin"
El principio general es que la confesin verse sobre !ec!os e.cepcionalmente sobre el
derec!o en este caso se considera este como un !ec!o.
&a confesin debe versar sobre !ec!os personales pues si fuera de !ec!os ajenos se
podra asemejar a la declaracin de testigos. &os !ec!os sobre los cuales versara deben
ser controvertidos, personales al confesante, favorables al que invoca la prueba
desfavorables al que presta la declaracin de parte, verosmiles o sea no contrarios a las
lees ni al orden pblico lcitos.
El ,P,N; acepta que las posiciones veresen sobre !ec!os personales del absolvente o
sobre conocimiento de un !ec!o. =E81##.
,on respecto al conocimiento de los !ec!os del confesante e.pone =lsina del mismo
concepto de testimonio se deduce que la confesin puede tambi(n referirse a !ec!os
ajenos al confesante pero en tal caso no versar/ sobre el !ec!o sino el conocimiento
que aqu(l tenga su e.istencia, an as la diferencia entre confesante testigo pues
este ltimo depone sobre !ec!os que le son indiferentes el que confiesa son !ec!os
que le afectan.
113
Pgina No. 11,
El Elemento de Holuntad"
Este elemento se refiere a la conciencia o el conocimiento de que mediante la confesin
se suministra una prueba al contrario no aquel animus confidenti tienda a suministrar
una prueba al contrario con esto se especfica lo que se llama la espontaniedad de la
confesin como la manifestacin de voluntad debe estar fuera de toda violencia no
pudiendo estimarse como tal la citacin bajo apercibimiento de declararlo confeso. Por
lo que conviene aclarar que aunque la confesin es una declaracin de voluntad gen(rica
que debe mediar en todo acto carece de sentido.
D Clas!+!cac!(' )# la Co'+#s!o':
$egn el &ugar"
)udicial E.trajudicial.
$egn el Arigen"
Espont/nea Provocada.
$egn el ;odo"
E.presa 8/cita.
$egn su @orma"
Herbal o Escrita
$egn ,ontenido"
$imple o ,alificada.
$egn sus Efectos"
%ivisible e Bndivisible.
$imple" es cuando se reconocen un !ec!o sin agregarle ninguna circunstancia que
restrinja o modifique sus efectos.
,alificada" Es cuando el confesante reconoce el !ec!o pero atribue una distinta
significacin jurdica que restringe o modifica sus efectos.
%ivisible" Es de la que se puede separar situaciones favorables desfavorables para el
confesante
&a confesin simple es por naturaleza indivisible desde que no contiene ningn elemento
que modifique el !ec!o confesado ni restrinja sus efectos.
&a confesin calificada es indivisible tambi(n pues esta condicionada por una
circunstancia vinculada a la naturaleza del !ec!o confesado.
,onfesin ante )uez ,ompetente =E8. 95 1#< ,P,N;.
&a confesin debe ser prestada ante )uez competente la que se presta ante )uez
incompetente no pasa a ser m/s que una confesin e.trajudicial. =l tenor del artculo
1#< ,P,N; solamente las partes pueden prestar confesin desde luego que alude a que
todo litigante esta obligado a declarar ajo juramento en cualquier estado del proceso.
>. Pos!c!o'#s:
11,
Pgina No. 11-
&as posiciones son el medio para poder producir la confesin, el artculo 1## ,P,N;
establece como deben ser formuladas las mismas en la practica judicial se presenta un
problema en cuanto a que deben formularse en sentido afirmativo en algunos casos por
ser de !ec!os negativos, lo cual es un error pues un !ec!o negativo puede ser objeto
de una posicin en sentido afirmativo.
En cuanto a los !ec!os personales del absolvente !a una diferencia entre !ec!os
propios del confesante !ec!os de su conocimiento 3uasp sostiene que el requisito de
que la confesin recaiga sobre !ec!os personales recae en una idea equivocada porque
una cosa es que si el !ec!o no es personal la parte puede e.imirse de la carga de la
confesin a que cabe fundar su negativa en el desconocimiento del !ec!o que se
pregunta otra es que si el !ec!o no es personal la confesin voluntariamente prestada
sea invalida por faltante de algn requisito
El cdigo en el =rt. 1## ,P,N; permite la declaracin de parte sobre !ec!os que son de
su conocimiento.
&os !ec!os personales tienen importancia en el sentido que las aserciones contenidas en
un interrogatorio que se refieran a !ec!os personales del interrogado se tendr/n como
confesin de esta.1#9 ,P,N;.
E& cdigo no e.ige que los !ec!os sean desfavorables al confesante pero si no es as la
confesin no es que no e.ista sino que carece de eficacia probatoria.
El juez debe ser escrupuloso al verificar los requisitos de las posiciones =E8. 1##
,P,N;.
C!ac!(':
El procedimiento para producir la prueba de confesin judicial se le relaciona con el
derec!o que corresponde a cada parte a articular posiciones.
=s pedida la prueba la prueba el que !aa de absolver deber/ ser citado por lo menos
con dos das de antelacin bajo apercibimiento que sin no comparece ser/ tenido por
confeso a solicitud de parte, para ordenar la citacin es necesario que se !aa
presentado plica con pliego de posiciones.
$alvo lo establecido en caso de impedimento por enfermedad que debera !acerse valer
antes que el juez !aga la declaracin de confeso =E8. 1#1 ,P,N;.
&a parte que promovi la prueba puede formular otras preguntas que el )uez calificara
antes de dirigirlas al absolvente =bsueltas las posiciones el =bsolvente tiene derec!o
a su vez a dirigir otras preguntas al articulante a cuo fin puede e.igir con 2' !oras de
anticipacin que este se encuentre presente en forma personal bajo apercibimiento de
que la prueba no se lleve a cabo si as se pidiere.
Co'+#s!(' ?!ca:
El principal afecto de la incomparecencia del absolvente es esta confesin la cual
produce plena prueba mientras no se rinda prueba en contrario. &a confesin @icta es
una ficcin &egal puesto que el !ec!o de innasistencia por s solo crea este efecto en
el cual al que incumple con no comparecer a la declaracin de parte se le tiene por
confeso pero par que este presupuesto se de no solo tuvo que !aber ido citado para
prestar la misma sino que adem/s tuvo que !aber sido apercibido de su confesin
produce los mismos efectos que la confesin e.presa en cuanto a que !ace la admisin
de los !ec!os contenidos en las posiciones de que se trate pero a diferencia de aquella
acepta prueba contrario.
11-
Pgina No. 11/
Atra situacin de confesin ficta es la que establece el =E8. 1#* ,P,N; es que las
contestaciones deber/n ser afirmativas negativas que se podr/ agregar las
e.plicaciones que estime convenientes o las que el juez pida si se negare a declarar as
el )uez lo tendr/ por confeso si persiste en su negativa en este caso por tratarse
de confesin ficta es tambi(n legal que el declarado confeso pueda probar en contra de
dic!a declaracin lo que no establece el cdigo es que momento puede rendirse prueba
contraria contra la confesin ficta por la razn que la %eclaracin de Parte puede
rendirse en cualquier face del )uicio en primera instancia !asta el da anterior a la
vista en segunda cuando as lo pidiere el contrario sin que por esto se suspenda del
curso del proceso de manera que la declaracin de confesin ficta puede producir
cuando a !a pasado la oportunidad de rendir prueba en este caso la prueba debe
rendirse por el procedimiento incidental.
E8 O&or%'!)a) &ara Acom&aIar #l Pl!#-o )# Pos!c!o'#s:
En el =rt. 95 ,P,N; establece que el articulante deber/ indicar en t(rminos
generales en su solicitud el asunto sobre que versar/ la confesin acompa4ara el
interrogatorio en plica o sea con el escrito en que se solicita la prueba debe
acompa4arse la Plica.
?8 Prac!ca )# la D!l!-#'c!a:
El =rt. 1#2 del ,P,N; una vez presentada solicitud ante )uez competente se debe
citar al absolvente en la forma antes e.puesta salvo que si el que fuera absolver
posiciones se encontrare fuera del lugar del juicio en cuo caso el )uez debe
comisionar a otro )uzgado acompa4ando plica.
$i el absolvente comparece siempre que no !aa declarado sobre los mismos !ec!os
antes lo !ara bajo juramento.
Lna vez recibido el juramento el )uez abrir/ la plica calificar/ las preguntas
dirigiendo las que llenen los requisitos debiendo dar sus respuestas el absolvente
como antes se indic.
Doc%m#'ac!('
El =rt 1#2 ,P,N; de las declaraciones de las partes se levantar/n actas en las que se
!ar/n constar los datos de identificacin personal del absolvente juramento sus
respuestas cuidando en lo posible el lenguaje osado en las declaracin no es necesario
consignar la pregunta si el que declar desea cambiar o modificar algo de su declaracin
luego de !aber ledo el acta el )uez decidir/ lo que proceda una vez firmada a no
podr/ !acerse ninguna modificacin.
VALOR PRO>ATORIO CON?ESION
El =rt 1#9 ,P,N; establece que la confesin prestada legalmente produce fe !ace
plena prueba, las aserciones contenidas en un interrogatorio que se refieran a !ec!os
personales del interrogante se tendr/n como confesin de este, el declarado confeso
puede rendir prueba en contrario, la confesin e.trajudicial solo se tiene como principio
de prueba.
%e acuerdo a esto !a tres factores mu importantes 11 &as posiciones 0interrrogatorio1.
21 &a propia declarcin. N #1 El resultado de esta.
11/
Pgina No. 11
= la declaracin de parte se le da un valor tasado ello porque se presta bajo
juramento con sanciones penales en caso de no decir la verdad por eso su veracidad es
mas asentuada.
El art. 1'1 ,P,N; establece ,uando la confesin no se !aga al absolver posiciones sino
en la demanda o en otro proceso la parte interesada podra pedir deber/ decretarse
la ratificacin !ec!a esta confesin quedara perfecta, la citacin se !ar/ bajo
juramento de que si dejare de comparecer se tendr/ por consumada la ratificacin.
La Co'+#s!(' y El "%ram#'o:
&a confesin en el sentido de declaracin que una parte !ace en perjuicio de s misma
puede resultar generalmente de la absolucin de posiciones que se lleva a cabo para
probocar la confesin.
&a declaracin de parte se presta bajo juramento segn la le (ste a lo largo de la
!istoria !a tenido muc!a importancia apareciendo a lo largo de la misma muc!os tipos de
juramentos como por ejemplo el )uramento de Purificacin del derec!o germ/nico el
cual podra prestar el demandado a sea slo o por medio de juradores.
En el proceso civil desaparece el juramento de purificacin.
Iue es el )uramento"
Es la afirmacin o negacin de una cosa poniendo de testigo a %ios en si mismo o en
sus caractersticas de esta definicin de nutrio el derec!o para !acer del juramento una
institucin jurdica jurar ante el )uez que es el juramento judicial, que es una
solemnidad asociada con la confesin constituendo un medio de prueba como medio
de prueba se distinguen las siguientes clases de juramento"
=1 )uramento %ecisorio.
Es cuando una de las partes defiere a otra la solucin de una cuestin litigiosa
someti(ndose a lo que ella manifieste bajo la formalidad de juramento si ella se
refiere al objeto principal del litigio se llama juramento decisorio del pleito.
Es una forma de ponerle fin al litigio debi(ndose aceptar como verdaderos los
!ec!os jurados an cuando favorezcan a quien presta el juramento perjudican a
quien lo solicito, no se debe confundir este juramento con la absolucin de posiciones
aunque esta se lleve a cabo bajo juramento a que en el de las posiciones slo tiene
car/cter de promisorio 0independiente de las consecuencias penales que pudieren
acarrear1, en tanto el juramento decisorio tiene car/cter de probatorio la confesin.
3uatemala no lo acepta.

M1 )uramento Bndecisorio"
,ontrario al decisorio a que quien lo solicita solo se obliga a estar en lo que le sea
favorable pero se reserva aportar la prueba. &a prueba de posiciones se realiza bajo
juramento indecisorio porque el juramento slo tiene caracter de promisorio la
negativa del absolvente no impide la prueba en contrario.
,1 )uramento $upletorio" Es el que defiere el juez a una de las partes en aquellos
circunstancias en que un cr(dito o perjuicio se encuentra debidamente probado pero
no resulta justificado su importe.
TEMA 11.
DECLARACI7N DE TESTI$OS
A. $ENERALIDADES
11
Pgina No. 11"
El testigo declara fundamentalmente sobre !ec!os de terceros a cuas
consecuencias no esta vinculado el es ajeno a la litis.
Es una prueba circunstancial el testigo generalmente conoce los !ec!os de modo
accidental, no de propsito claro que este es el testigo corriente no aquel que
interviene con una determinada significacin probatoria como los testigos
instrumentales.
El testigo declara sobre los !ec!os que tienen consecuencias jurdicas es una prueba
viviente su testimonio se funda en una doble presuncin una en cuanto a la
conformidad del conocimiento del testigo con la realidad la segunda es un
fundamento moral en el !ec!o que el testigo no pretende enga4ar al juez por eso es
una declaracin de voluntad no pretende modificar situaciones jurdicas
atribu(ndoles efectos jurdicos es una declaracin de conocimiento de los !ec!os,
para !acerla mas confiable contiene una serie de garantas que son" publicidad de los
actos que la otra parte es contralora de la prueba adem/s que se rinde bajo
juramento.
> Co'c#&o )# T#s!-o:
8estigo es persona capaz e.tra4a al juicio que es llamada a declarar sobre !ec!os
que !an cado bajo el dominio de sus sentidos.
,=P=,B%=%"
El =E8. 1'# ,P,N; establece que pueden ser admitidas a declarar toda persona que
!a cumplido 1+ a4os.
E$PA:8=:BE%=%"
El testigo no debe tener ninguna relacin con la litis su declaracin debe ser libre sin
presiones ni intereses especiales a ninguna de las partes.
%E,&=E=,BA:
&a declaracin debe versar sobre !ec!os que !an cado a dominio de sus sentidos.
Lnicamente las personas fsicas pueden ser testigos las jurdicas es imposible pues no
pueden caer lo !ec!os en el dominio de sus sentidos toda vez que no tienen corporiedad
no tienen sentidos.
%B$PA:BMB&B%=% %E& 8E$8B;A:BA"
&a parte que vaa a valerse del testigo lo debe proponer, el testigo voluntariamente
no puede presentarse a declarar por su propia intencin esto en relacin con el principio
de la carga de la prueba.
El testigo tiene un deber de testificar el cual se traduce en dos aspectos el primero
es el deber de comparecer ante el rgano jurisdiccional el segundo el deber de
declarar, en relacin al primero el juez puede !acer uso de los apremios
indispensables e incluso puede !acer uso de la fuerza pblica para llevar a un testigo al
tribunal, en la practica el tribunal se limita a se4alar la audiencia parta la recepcin de
la prueba es la parte quien se encarga de llevar a sus testigos pero si la necesita
puede solicitar que el tribunal apremie al testigo.
En lo que respecta al deber declarar el )uez tambi(n tiene que e.igirlo naturalmente
por ser un acto personalsimo, si el testigo se niega no se le puede obligar
coactivamente aunque se !aga acreedor con esa actitud a sanciones civiles penales.
11"
Pgina No. 110
=E8. 1'2 ,P,N;.
$E,EE8A PEA@E$BA:=&
Es una e.cepcin al deber de declarar que tiene toda persona =E8. 1'2 ,P,N; dice
que los que tengan conocimiento de los !ec!os est/n obligados a declarar su fueren
requeridos si se negaren el )uez impondr/ los apremios legales que juzgue
convenientes pero el citado artculo establece que para negarse a declarar tiene que
!aber justa causa esta sera un ejemplo de esa justa causa pues por revelacin de
secretos !a responsabilidad penal.
Pero la pregunta es si una persona en el ejercicio de su profesin tiene conocimiento
de algunos de los !ec!os relacionados con el proceso puede el juez conminarlo a violar
el secreto profesional.
E.isten muc!as corrientes la mas e.tendida aceptada es que se trata de una
obligacin impuesta a la vista de un inter(s social, a la sociedad le interesa que una
confidencia sea guardada o que un secreto no se revele pues se e.iste la (tica
profesional.
El cdigo de (tica profesional establece que el profesional debe guardar el sectero
profesional.
El art 2<1 &A). literal c establece que los =bogados no pueden revelar secretos de sus
clientes.
El =E8 2<## del ,digo ,ivil establece que los profesionales tienen pro!ibidos revelar
os secretos. =dem/s de incurrir en las responsabilidades penales.
NAT2RALEZA "2RIDICA DEL TESTIMONIO:
El testimonio es una prueba que persigue obtener conviccin de alguien sobre la
e.istencia o ine.istencia de ciertos datos. Pero adem/s es una prueba procesal esa
conviccin trata de obtenerse para Argano )urisdiccional.
=!ora bien an cuando el testigo declara sobre datos que al momento de la
declaracin son a procesales en realidad depone sobre datos que al ocurrir no tenan
ese car/cter.
El testimonio se diferencia de la confesin en que esta constitue una declaracin de
parte del litigio sobre !ec!os personales o de su conocimiento el testimonio lo presta un
tercero del proceso sobre !ec!os que caeron bajo el dominio de sus sentidos, se
diferencia de la pericia porque en esta el perito declara sobre datos que son procesales
por encargo del Argano )urisdiccional el testigo declarara sobre !ec!os
e.traprocesales que el apreci en el momento en que ocurrieron estos, adem/s el perito
tiene esa calidad por los conocimientos cientficos o de algn arte que tiene.
ADMISI>ILIDAD DEL TESTI$O:
a1 :o ser/ admitida la prueba si no es ofrecida en la demanda o en su contestacin o
reconvencin.
b1 En algunos casos puede ser que no seas admitida por se ineficaz para probar lo que
se pretende probar o por ser pro!ibida por la le.
El =rt. 1'* del ,P,N; establece que la parte que proponga la prueba en su escrito
debe consignar el interrogatorio respectivo debiendo las preguntas ser claras
precisas, pudiendo presentare este en el ofrecimiento de prueba o en la proposicin de
la prueba sin este requisito no se admitir/ el medio de prueba.
110
Pgina No. 111
O>"ETO DEL TESTIMONIO:

Este debe versar sobre !ec!os o acontecimientos susceptibles de producir efectos
jurdicos.
=lgunos !ec!os por su naturaleza no puede ser probados por este medio de prueba
como el nacimiento o defuncin los cuales con probados con la certificaciones de sus
asientos.
PROCEDIMIENTO DEL TESTIMONIO:
Afrecimiento"
Es la oportunidad de indicar el medio de prueba no necesariamente se deber/n
consignar en esta fase los nombres de los testigos que van a declarar pues esto puede
!acerse !asta la fase de proposicin de la prueba o petitorio lo mismo sucede con el
interrogatorio pues en esta fase slo se est/ ofreciendo la prueba en cuanto a esto
puede presentarse un interrogatorio para todos los testigos o un interrogatorio
diferente para cada testigo, la le establece que se pueden presentar !asta cinco
testigos por !ec!o a diferencia en materia laboral que se pueden presentar !asta cuatro
testigos por !ec!o.
El =E8. 1'* ,P,N; establece los requisitos que el )uez debe revisar de las preguntas
antes de dirigirlas.
En cuanto a las repreguntas que son las preguntas que dirigir/ al testigo la parte a quien
le afecta la prueba el =E8. 1*1 ,P,N; establece que deben ser sobre los !ec!os
relatados por el testigo que se pueden presentar antes de la diligencia quedando en la
reserva del 8ribunal que el )uez debe calificarlas.
c1 Proposicin"
En esta @ase es cuando el proceso se encuentra en el perodo probatorio se !ace la
peticin de la admisin de la prueba si en ofrecimiento no se indicaren los nombres ni
el interrogatorio de los testigos este el momento para !acerlo.
d1 =dmisin"
Esta prueba se admite a trav(s de la resolucin que se4ala da !ora para su recepcin
las partes puede protestar la recepcin en la va incidental protestar la no admisin
tal como lo manda la le =E8. 122 ,P,N;.
c1 Practica"
El )uez se4ala da !ora =E8. 1'+ ,P,N; pero no e.presa si los testigos !an de ser
notificados pero en la practica es a quien los propone a quien les corresponde avisarles
llevarlos para que declaren, si a la audiencia no se presentaren todos los testigos el
)uez practicara la prueba con los que concurrieren si estuviere de acuerdo el
proponente a o se recibir/ la declaracin de los ausentes pero si la parte que los
propouso desea que se escuc!en el )uez suspender/ la diligencia se4alara otra para tal
efecto.
d1 El e.amen de los testigos se verificar/ en presencia de las partes sus abogados
sin concurrieren pero las personas que asistan no podr/n retirarse ni comunicarse con
os testigos que no !an sido e.aminados tanto las partes o sus abogados como el )uez
111
Pgina No. 111
podr/n !acer a los testigos las preguntas adicionales necesarias para esclarecer el
!ec!o , no es necesario que las partes est(n presentes los abogados pueden !acerle
preguntas tambi(n al testigo que !a declarado
El e.amen de los testigos esta sujeto a una serie de reglas apara garantizar su eficacia
los testigos ser/n e.aminados en forma sucesiva sin que unos puedan or lo que !an
declarado ni comunicarse con el testigo que no !a declarado an los testigos declaran
bajo juramento de la declaracin debiendo !acerlo en castellano o en caso contrario
por medio de interprete. =unque las partes no lo pidan ser/n siempre preguntados sobre
sus datos personales, sobre si es amigo o enemigo, acreedor o deudor, pariente de
alguno de los litigantes o si tiene algn inter(s especial en el asunto que se esta
tramitando esto para determinar si es idneo as como tambi(n s aunque no se pidiere se
le preguntara sobre la razn de su dic!o. 8odas estas preguntas son para valorar
correctamente la prueba.
&as respuestas de las preguntas deben ser asentadas en su presencia sin abreviarse
no permitir/ al testigo ninguna consultar ningn escrito salvo si la pregunta fuese
sobre libros.
,=$A$ E$PE,B=&E$"
11 En la declaracin de un miembro diplom/tico se dirigir/ el )uez por el Argano
respectivo al ;inisterio de Eelaciones E.teriores quien pasar/ acta al %iplom/tico
para que su rinda su declaracin por informe salvo que el diplom/tico voluntariamente se
presente esta no se e.tiende miembros del cuerpo consular quienes si tienen que
declarar como cualquier persona salvo lo dispuesto en tratados internacionales.
El Argano a que se refiere el artculo es el Arganismo )udicial.
El =E8. 1*' establece las apersonas que declaran por medio de informe.
Por Eegla 3eneral el )uez es el que debe recibir la declaracin de los testigos por el
principio de inmediacin pero si el que va a declarar no reside en el lugar en donde se
tramita el )uicio el )uez debe comisionar a otro )uzgado para que este realice la
diligencia.
$i el testigo se encuentra in!abilitado de comparecer a juicio el )uez debera acudir
donde este se encuentre.
RESPONSA>ILIDAD PENAL:
$i las declaraciones son falsas el )uez debe certificar lo conducente a un )uzgado del
Arden Penal para lo que !aa lugar en su contra.
REJ2ISITOS DE LOS TESTI$OS:
&os testigos deben declarar en forma libre sobre el conocimiento de los !ec!os la
edad mnima para declarar es de 1+ a4os.
8E$8B3A$ :A B%A:EA$"
El art. 1'# ,P,N; establece la edad del testigo para que sea declarado idneo.
&os testigos no idneos son los que caen en alguna de las situaciones del artculo 1'5
,P,N;. los del =E8. 1'' ,P,N;.
E8 CLASI?ICACION DE LOS TESTI$OS
- HA>ILES: Es el que tiene capacidad legal para declarar contra el cual no !a
tac!a, quiere decir que es el admisible.
111
Pgina No. 112
- INHK>ILES: s el que por incapacidad natural o por disposicin de la le, no puede
prestar testimonio, por ejemplo son in!abiles, los locos, ciegos sordos, menores
de 1' a4os, por disposicin legal, los ascendientes en los pleitos de los
descendientes vicevrsa- los obligados a guardar el secreto profesional-
- SOSPECHOSOS: la le no dice nada al respecto dentro de la doctrina no se
establece principio alguno. :o obstante se pudiera entender como el testigo, que
posiblemente tiene relacin a sea directa o indirecta en el caso para el cual
presta testimonio.
- EECL2IDOS: &os que por algun motivo definitivamente no pueden ser tomados en
cuanta- puede entenderse como el @=&$A, que falta maliciosamente a la verdad
al declarar, diciendo lo que no es, o negando lo que sabe o deformando el
testimonio con evasivas resistencias.
TACHAS:
$i el juramento es le medio del que Argano )urisdiccional se vale para fiscalizar la
verdad del testimonio, las tac!as son los medios que se dejan a disposicin de las
partes para fiscalizar la idoneidad del testigo motivo de tac!a es todo !ec!o
circunstancia o impedimento que por afectar las condiciones personales del testigo
destrue o disminue la fuerza probatoria de su testimonio.
=E8. 1+2 ,P,N; 8ac!as
:o se permite la tac!a del propio testigo pues es una carga procesal que le
corresponde a la parte que no propone la prueba la tac!a debe ser probada dentro del
mismo termino de prueba.
$i del interrogatorio se desprende algn elemento de tac!a en ese momento puede la
otra parte tac!ar al testigo sin necesidad de prueba e.tra.
&as tac!as son dirigidas al testigo en cuanto a su calidad de serlo en forma libre ajena a
las partes no sobre la veracidad del interrogatorio esto es a materia penal.
;A;E:8A %E =PEE,B=,BK: %E &=$ 8=,C=$"
&a apreciacin de las tac!as en cuanto a su procedencia o no es al momento de dictar
sentencia si el testigo teniendo causal de tac!a no es tac!ado el juez de oficio no lo
puede conocer, si la parte interesada no tac!a esta aceptando t/citamente.
APRECIACI7N DE LA PR2E>A TESTIMONIAL:
&os jueces apreciaran la prueba testimonial conforme el sistema de la sana critica.
- CLASI?ICACION
- A>SOL2TAS: $e refiere a la presunta parcialidad que en ciertas
circunstancias pueden surgir en el testimonio" son" a1 la enajenacin
mental- b1 la ebriedad !abitual- c1 la falta de industria o de profesin
conocida- d1 la calificacin de quebrado fraudulento- e1 !aber sido
convencido de falso testimonio. Estas justifican totalmente la validez
que se le puede dar a un testimonio.
112
Pgina No. 113
- RELATIVAS: por ejemplo si el testigo pariente por consanguinidad
dentro del cuarto grado civil, del litigante, tener el testigo parientes con
el litigante- sociedad o comunidad con la parte que lo presente, salvo
sociedad annima- !aber recibido obsequios de una de las partes, ser
amigo intimo, o si mediare odio entre las partes el testigo- !aber
estado ebrio al momento de verificarse el !ec!o sobre el cual depone.
Esto implica una relatividad, en el valor que se le dar/ al testimonio.
TEMA 15.
PR2E>A PERICIAL:

A. Co'c#&o:
Es la actividad de personas con ciertos conocimientos t(cnicos llamadas peritos para
comprobacin e.plicacin de !ec!os controvertidos que requieren de estos
conocimientos especiales para su comprobacin u e.plicacin.
Es la que se produce de los dict/menes de los peritos en la ciencia o en el arte sobre
que verse su pericia.
>. Na%ral#0a "%r!)!ca:
&a actividad del )uez en el Proceso Probatorio se integra por dos factores" la percepcin
del !ec!o a probar la deduccin de su e.istencia o ine.istencia. Para la percepcin se
vale de sus sentidos para la deduccin de sus conocimientos. $i la prueba es directa
0Eeconocimiento )udicial1 percibe el !ec!o a probar sin necesidad de un !ec!o
intermedio, si la prueba es indirecta adem/s de percibir el !ec!o intermedio 0%ocumento
%ictamen de E.pertos1 debe realizar un juicio lgico deductivo para este necesita el
conocimiento necesario que sirva como !erramienta del mismo pero el )uez no puede
saber todo , pues los )uicios no siempre son de aspectos )urdicos simplemente sino de
!ec!os t(cnicos no jurdicos ante esta situacin para percibir lo que realmente es
objeto de prueba es necesario que intervenga un tercero con conocimientos t(cnicos
especiales que asista 0perito1 cua actuacin ser/ de asistencia de esta el )uez saca
su propia conclusin. &a @uncin de este medio de prueba es aportar reglas no !ec!os
para que d estas el juez deduzca la verdad por lo que es un medio integrador a la
actividad del juez, es un medio de prueba personal el instrumento de la conviccion
judicial es una persona en esta caso un tercero.
C. N#c#s!)a) )#l P#r!o:
=l juez debe e.igrsele conocimiento de las normas jurdicas en algunas situaciones se
requiere para la apreciacin de un determinado !ec!o que se pretenda !acer probar en
el litigio del au.ilio de personas que posean conocimientos especiales sin los cuales la
comprobacin del mismo resulta imposible.
=lsina e.pone que los peritos pueden ser llamados por dos situaciones"
Para la comprobacin de un !ec!o en el cual es necesario que emitan opinin para la
determinacin de las causas de los efectos de un !ec!o aceptado por las partes.
Por lo regular el perito no solo comprueba el !ec!o sino tambi(n contribue en su
apreciacin, en todo caso se trata de colaboradores del )uez que salvan una imposibilidad
o suplen una determinada deficiencia t(cnica del 8ribunal.
D. Co'c#&o )# P#r!o y R#*%!s!os &ara s#rlo:
113
Pgina No. 11,
=lsina e.pone" Perito es un t(cnico que au.ilia al juez en la constatacin de los !ec!os
en la determinacin de sus causas sus efectos cuando media una imposibilidad
fsica o se requieran conocimientos especiales en la materia.
3uasp lo define" Es la persona que sin ser parte emite con la finalidad de provocar
conviccin judicial en un determinado sentido declaraciones sobre datos que !aban
adquirido a ndole procesal en el momento de su captacin de acuerdo a este concepto
se puede determinar que la pericia es un medio de prueba personal en los que el
instrumento judicial es una persona.
$e diferencia del testigo en que este conoce los !ec!os antes del proceso declara
sobre !ec!os que accidentalmente conoci- el perito conoce los !ec!os cuando el
proceso a esta iniciado es un e.perto con conocimientos t(cnicos.
=l testigo se le e.amina por el conocimiento de los !ec!os el perito aplica su ciencia
arte, ambos emiten )uicio lgico pero el testigo es de acuerdo al conocimiento el del
perito es ilustrativo.
En relacin al interprete este no aplica conocimientos t(cnicos sino que se limita a
traducir lo que escuc!a sin emitir opinin.
En cuanto a los requisitos para ser e.perto la le no indica ninguno en especial.
D8 O/.#o )# la P#r!c!a:
El e.amen de la pericia versa sobre los datos procesales con respecto a los cuales el
)uez necesita cierta apreciacin o enjuiciamiento. Este e.amen debe ser producido a
sea a instancia de parte o a instancia del propio juez. 8oda pericia e.traprocesal no
tiene valor probatorio por eso 3uasp e.pone que lo esencial es el car/cter de procesal
o el encargo judicial que !ace el )uez a4l Perito para obtener dic!os datos.
En algunos casos la prueba pericial es voluntaria en otras casos la le lo manda, para
proponer esta prueba la parte que la solicite debe indicar con precisin los puntos
sobre los cuales versar/ la misma luego de la solicitud el )uez oir/ por dos das a la
otra parte pudiendo esta ad!erirse a la solicitud agregando nuevos puntos o
impugnando los propuestos.
D#s!-'ac!o' )# los P#r!os:
El problema que se presenta es que cada parte propondr/ su perito lo que resta la
veracidad de la prueba pues tendera a dictamenes opuestos por ello la le le permite al
)uez nombrar un tercer perito.
&a designacin de lo peritos ser/ al mismo tiempo en que proponga la prueba, en cinco
das los e.pertos aceptar/n el cargo si no loa aceptaren al parte podr/ nombrar una vez
m/s peritos bajo apercibimiento de nombramiento de oficio.
&os peritos podr/n ser recusados por las partes en '5 !oras de notificados por las
mismas razones que os jueces &A) solamente las partes podr/n recusar a los peritos
que no !ubieren nombrado por causas posteriores al nombramiento la recusacin se
resolver/ en incidente los cuales no ser/n apelables, para que la prueba sea viable, si el
e.perto no aceptare en el t(rmino indicado la parte a quien le corresponde puede una
sola vez proponer nuevo e.perto i si no lo !ace la designacin le corresponde al )uez.
&uego de designados los e.pertos de estar eliminadas las incompatibilidades, El )uez
dicta una resolucin que debe contener" 1> ,onfirmacin del nombramiento, 2. &os punto
sobre los cuales versara. # plazo en que dece rendir el dictamen. =E8 1+2 ,P,N;.
11,
Pgina No. 11-
?ac%la)#s )# los P#r!os:
&os peritos no pueden salirse en su dictamen de los puntos que en resolucin el juez
indico para determinar en su dictamen, lo peritos pueden recabar informaciones de
terceras personas aunque dic!as informaciones si provienen de personas a quienes les
consten los !ec!os no tienen fuerza probatoria.
D!cam#':
&a preparacin de dictamen envuelve una serie de actividades de los peritos que
dependen de la diligencia que pongan en el cumplimiento del encargo, tienen amplitud
para su trabajo por lo que pueden encomendar a otro la realizacin de ciertos actos.
El ,digo tampoco impide que los peritos trabajen juntos pudiendo rendir su dictamen
en una sola declaracin =E8 1* ,P,N;.
El tercer perito no debe tener una funcin directora si lla labor de los otros dos es
buena incluso se puede ad!erir a sus conclusiones.
$i el dictamen es sobre punto no ordenados el )uez lo debe regresar orden que se
realice nuevamente.
?%#r0a Pro/aor!a:
&a le establece que del dictamen rendido por lo peritos el )uez sacara su propia
conclusin ose el mismo no obliga al )uez. 0$ana ,ritica1.
Ho'orar!os )# los P#r!os: ar 1D1 CPCYM.
,ada parte pagara los !onorarios de su perito los del tercer perito perito ser/n
cubiertos por ambas partes, el )uez prevendr/ a cada parte que deposite los !onorarios
correspondientes as como los gastos que pudieren ocasionarse.
D8 REJ2ISITOS DEL PERITA"E
&a misma le en su artculo 1+2 del ,P,N; nos !ace referencia que lo contenido del
artculo 1+' al 1++ se comprender/ como requisitos, siendo los siguientes"
- &a parte interesada en el peritaje, debe e.presar con claridad su solicitud los
puntos sobre los cuales desea elaborar o que se !aga el peritaje.
- $e escuc!a a la otra parte por dos das, pudiendo esta ad!erirse a la solicitud,
agregando nuevos punto.
- ,ada parte debe designar a un e.perto el juez a un tercero si !a discordia.
- &a designacin antes aludida, se !ace al proponer la prueba al contestar la
audiencia, sino el juez !ar/ los nombramientos.
- =ceptacin del cargo, dentro de * das, si no lo !acen, la parte interesada debe
proponer a un nuevo perito.
- =rts. 1+' al 1+2 ,P,N;

TEMA 16.
RECONOCIMIENTO "2DICIAL
$#'#ral!)a)#s:
11-
Pgina No. 11/
&a significacin llamada Bnspeccin Acular se relaciona con el conocimiento directo del
)uez de los !ec!os relevantes en vista de una apro.imacin personal visual a tales
!ec!os o circunstancias.
Para 3uasp. :o debe caerse en ele error de creer que slo este medio de prueba !a
percepcin directa del juez pues tambi(n observa un documento pero si se trata de un
bien inmueble este no puede trasladarse sino que el )uez se presente al lugar por eso
3uasp la llama la prueba del movimiento.
Co'c#&o:
Es diligencia que el juez practica para e.aminar u observar por s mismo la cosa objeto
del litigio cuas circunstancias accidentales constituan materia de prueba.
Es el medio de prueba por medio del cual el juez obtiene una percepcin sensorial directa
efectuada por el mismo sobre cosas, lugares o personas con el objeto de verificar sus
calidades condiciones o caractersticas.
Na%ral#0a "%r@)!ca:
Es la prueba directa por e.celencia.
Para 3uasp, es una autentica prueba procesal por la funcin que desempe4a que
tiende a dar a conocer al juez si e.isten datos procesales determinados por su propia
percepcin.
En la prueba directa como es el caso de este medio de prueba solo se desarrolla una
labor de percepcin mientras que la indirecta el juez percibe el instrumento con que se
prueba luego deduce, aprecia valora lo percibido adquiriendo en ambas una
conviccin sobre la e.istencia del !ec!o afirmado.
O/.#o )#l R#co'oc!m!#'o
&as personas , lugares , cosas que interesen al proceso.
Proc#)!m!#'o Pro/aor!o
Afrecimiento al demandar o al momento de contestar la demanda.
Proposicin en etapa petitoria debe pedirse el Eeconocimiento se4alando los puntos
sobre los cuales deber/ versar el mismo lo que se pretende probar.
=dmisin los jueces incluso pueden ordenarlo de oficio cuando sea til a la materia del
proceso.
&a pactica =rt. 122 ,P,N; en cualquier estado del proceso !asta antes de la vista puede
el juez de oficio o solicitud de parte practicar el Eeconocimiento )udicial tambi(n
podr/ !acerlo en auto para mejor fallar, esta prueba no ser/ admitida en cuestiones de
puro derec!o.
Pedido el Eeconocimiento el )uez ser/ el que determinara la forma que deba realizarse
el mismo, si es sobre una persona o cosas no !ubiere colaboracin para que se practique
por parte de la persona el )uez lo apercibir/ a que preste la colaboracin necesaria si
persistiere en su negativa el juez dispensara la diligencia pudiendo interpretar la
negativa como una confirmacin de la e.actitud de las afirmaciones de la parte
contraria al respecto.
&as partes los =bogados podr/n asistir a la diligencia !acer de palabra al )uez las
observaciones pertinentes, el )uez las partes pueden acompa4arse de testigos para
el efecto del reconocimiento )udicial e.poner sus puntos de vista si fueren requeridos
por el )uez. &os testigos pueden ser e.aminados en el acto del reconocimiento cuando
11/
Pgina No. 11
ello contribua a la claridad del testimonio si se solicita as tambi(n se puede recibir la
prueba pericial.
El juez documentara el Eeconocimiento en =cta que firmaran todos los asistentes a la
diligencia.
TEMA 1;.
PR2E>A INSTR2MENTAL
Co'c#&o:
%ocumento es toda incorporacin o signo material de un pensamiento.
%ocumento es el objeto o materia en que consta por escrito una declaracin de
voluntad o de conocimiento o cualquier e.presin del pensamiento.
%ocumento es toda escritura, papel que justifica o prueba a acerca de algun !ec!o.
=lsina e.pone" Iue documento es toda representacin objetiva del pensamiento que
puede ser material que o literal.
CARACTERES
Es una prueba preconstituida pues su elaboracin es anterior al juicio.
Es una prueba eficaz despu(s de la confesin es la m/s eficaz por la certeza que
imprime en los !ec!os.
CLASI?ICACI7N.
18 A#')!#')o a la &#rso'a:
=1 Pblicos &os que proceden de :otarios empleados o funciones pblicas.
M1 Privados 8odos los dem/s documentos.
21 Por su ,ontenido"
=1 %isposicin incorprea de una declaracin jurdica que constitue un acto de
voluntad.
M1 8estimoniales" Iue contienen narraciones de !ec!os ocurridas.
,1 ,onfesoria" &os que contiene una confesin.
I'sr%m#'os PL/l!cos
$on los que son autorizados por :otario, @uncionario o Empleado Pblico en el ejercicio
de su cargo con las formalidades requisitos requeridas por la le.
?%#r0a Pro/aor!a
8iene valor tasado o sea producen fe !acen plena prueba =rt. 15+ ,P,N;
O8 CLASI?ICACION
- EEPEDIENTES "2DICIALES Y ADMINISTRATIVOS
11
Pgina No. 11"
Estos pueden probar determinados !ec!os, no obstante para los efectos de graduar el
valor probatorio que se les darFa, se debe tomar en consideracin, si las partes que
figuran en el juicio de que se trate, !an tenido intervencin en tales e.pedientes, a que
de lo contrario no se podra ejercer el control sobre las actuaciones de tales proceso.
E=&#)!#'#s A)m!'!sra!,os:
Estos s pueden probar determinados !ec!os. $in embargo para los efectos de graduar
su valor probatorio es criterio aceptado que se tome en consideracin, si las partes
que figuran en el juicio de que se trate !an tenido intervencin en tales e.pedientes
pues de otra manera no tuvieron la oportunidad de ejercer el debido control sobre las
actuaciones que se !aan practicado en esos e.pedientes.
Doc%m#'os Pr!,a)os.
En razn de su procedencia esta clase de documentos est/ determinada por la
circunstancia de quienes los redactan suscriben son personas privadas.
El =E815' del ,P,N; establece que la parte que desee aportar un documento
privado al proceso podr/ si lo creere conveniente o en los casos en la le lo
establezca, pedir su reconocimiento por el autor o por sus sucesores.
?%#r0a Pro/aor!a
El artculo 122 del ,P,N;.
=l proceso podr/n presentarse toda clase de documentos a que se refieren los artculos
122 125 as como los documentos privados que est(n debidamente firmados por las
partes se tienen por aut(nticos.
%e acuerdo a esto del documento aportado juicio se presume su autenticidad pero esta
admite prueba en contrario.
Pero todo documento debe ser claramente legibles as como las copias que se acompa4en
de los mismos.

Co#.o:
Esta !iptesis sucede cuando un documento privado no es reconocido por aquel a quien
atribue en cuo caso la parte que lo pidiere podr/ pedir que se proceda al cotejo de
letras por peritos, el procedimiento el ,otejo se practica por peritos =E8 155 ,P,N;
El artculo 1*< ,P,N; establece que si se tratare de documentos e.tendidos por el
testigo puede pedirse su reconocimiento es el que se llama reconocimiento por terceros.
Im&%-'ac!(' &or ?als#)a):
8odo documento como cualquier medio de prueba en general puede ser atacado en
forma indirecta o mediata utilizando otros elementos de prueba que destruan la
eficacia de aquellos o bien de un modo directo o inmediato tac!ando el fallo.
&a falsedad de un documento puede concebirse desde dos puntos de vista el primero se
refiere a la falsedad material del documento considerado como objeto en su aspecto
meramente e.trnseco pasible por consiguiente de adulteracines. El segundo enfoca el
problema de la falsedad de los documentos en su aspecto ideal e intelectual o sea mira
al documento en su aspecto intrnseco o espiritual.
&a falsedad material en los documentos pblicos puede referirse al documento en su
totalidad por ser completamente falso o bien parcialmente falso en caso de
adulteraciones
11"
Pgina No. 110
En cambio si son documentos privados si el documento es completamente falso bastar/
para destruir su eficacia que se desconozca la firma que en el consta por eso la
falsedad material slo puede referirse a la adulteracin del documento, en el cdigo
procesal debe recordarse que el documento privado firmado por la otra parte se
presume autentico salvo prueba en contrario. &a falsedad ideal o intelectual como se
dijo no refiere al elemento corporal del documento sino al a la sinceridad de sus
enunciaciones, al ecribano o u oficial pblico no le constan la sinceridad de las
manifestaciones que ante el !acen las partes, tampoco se sabe si lo e.presado en un
documento privado corresponde o no con la realidad para llevar este convencimiento
al juez ser/ menester aportar otros elementos de conviccin que produzcan el
resultado esto vale tanto para los documentos pblicos como para los privados.
J%#r#lla &or +als#)a):
$e refiere a la impugnacin de un documento que adolece de falsedad material es por la
va penal.
El =E8. 152 ,P,N; el que desea impugnar un documento pblico o privado presentado
por su adversario deber/ especificar en su escrito con la maor precisin cuales son los
motivos de su impugnacin con el escrito se formara pieza separada que se tramitar en
incidente si al resolverse este se declara total o parcialmente falso se certificar/ lo
conducente a un )uzgado del orden Penal.
O&or%'!)a) Proc#sal &ara a&orar la &r%#/a:
El actor debe acompa4ar a su demanda los documentos en los que funde su derec!o si no
los tuviere a disposicin lo individualizar/ e.presando lo que de ellos resulte designara
el arc!ivo u oficina pblica o lugar donde se encuentre si no se presentaren con la
demanda los documentos en que el actor funde su derec!o no se podr/n presentar
posteriormente salvo causa justificada, para la contestacin de la demanda rigen todos
los requisitos de la demanda por lo que tambi(n se deben presentar aqu todos los
documentos en que funde su oposicin.
L!/ros )# Com#rc!a'#s:
El tr/fico mercantil est/ caracterizado por varias notas entre las cuales destaca la
buena fe a que est/n sujetas todas las operaciones comerciales, por eso los asientos de
los libros de comercio se suponen verdicos pues de otra manera no podr/n mantenerse
registrados los actos que son tpicos de los comerciantes si los comerciantes !acen
figurar en sus libros asientos que los perjudiquen es porque son ciertos. =dem/s por
referirse a operaciones de tipo patrimonial es natural que el comerciante tenga
inter(s en tales operaciones.
%esde el punto de vista de la prueba en cuanto a su naturaleza se discute si son
documentos pblicos o privados o bien si constituen una categora especial, en realidad
son documentos privados pero de naturaleza particular pues producen prueba mientras
no se demuestre lo contrario.
El =E8. 159 ,P,N; establece que !acen prueba contra el autor.
;EEB8A PEAM=8AEBA"
El m(rito probatorio de la ,ontabilidad es indivisible el litigante que acepte lo
favorable de las partidas de las cuentas de su contador est/ obligado a pasar por las
enunciaciones adversas que ellas contengan salvo prueba en contrario.
Por la razn de la indivisibilidad del m(rito probatorio de los libros de los comerciantes
es que el sistema invoca como prueba libros de contabilidad sea o no comerciante
debe estarse a lo favorable o desfavorable de los asientos de tales libros si su
adversario los llevare pero deben estar arreglados a la le pues si no fuere as solo
110
Pgina No. 121
perjudican al que los lleve o al que los presente pero la le de todas formas da el
derec!o de probar lo contrario.
ERCBMB,BA:"
Puede pedirse antes de iniciado el juicio o bien dentro del juicio.
=ntes del )uicio =E8 1<<,P,N; como Prueba =nticipada.
En el )uicio, ofrecimiento en la demanda o en la contestacin de la demanda.
Oras clas#s )# !'sr%m#'os:
A8 Prueba por informes:
En el art. 15# del ,P,N;. esta reconocida esta clase de prueba en relacin con las
oficinas pblicas e instituciones bancarias, el caso frecuente son los informes bancarios.

M1 Prueba telefnica"
Esta prueba tiene relacin directa con la prueba testimonial a que en si misma no
constitue un medio de prueba =lsina manifiesta que se !an propuesto dos soluciones"
Cacer una derivacin de la lnea para que la conversacin pueda ser escuc!ada por
otras personas pero no podran establecer as la identidad de os interlocutores o
!aciendo intervenir testigos por ambas partes que puedan luego reproducir lo
e.presado por cualquiera de ellas. En cualquier caso se tratara de una prueba
imperfecta a lo sumo no tendra otro valor que el de la testimonial.
,1 Prueba @otogr/fica"
&a prueba fotogr/fica si puede llevar evidencia ante un )uez no obstante los peligros
que encierra, por la gran cantidad de trucos fotogr/ficos que pueden lograrse a tr/ves
de las c/maras a que fotografas tomadas de diferente /ngulo pueden dar una
impresin distinta a la realidad fotografiada. Por esto la prueba se admite pero con
algunas reservas siempre debe comprobarse su autenticidad por algn otro medio. $in
embargo s puede ser til en juicio para establecer la identidad de las personas en
los juicios de divorcio para probar causales de infidelidad o identificar cnuges.
%1 Prueba @onogr/fica"
En esta clase de prueba la dificultad consiste en identificar la voz de una persona que
!abla a trav(s de una grabacin. $in embargo no es imposible obtener su
reconocimiento por e.pertos o bien por confesin en algunos casos por testigos,
presentes en la grabacin.
E1 Prueba 8elegr/fica"
Esta tiene maor importancia en virtud que por lo general se conservan los originales
durante cierto tiempo con los cuales puede acreditarse por lo menos que el telegrama
fue enviado si consta su envo e.iste presuncin de que fue recibido, esta presenta
el problema de la negativa de recepcin porque el !ec!o a probar es que un
determinado telegrama con cierto contenido fue recibido, as la oficina receptora
confirma el contenido del telegrama con el emisor se entrega recogiendo constancia
del recibo en el domicilio del destinatario. &a copia que se entrega al emisor la
constancia de recibo firmada por el empleado o funcionario que corresponda es
aceptado como prueba de su envo recepcin mientras no se pruebe lo contrario.
TEMA 1<.
MEDIOS CIENTI?ICOS DE PR2E>A
$ENERALIDADES
121
Pgina No. 121
:uestra legislacin no permanece ajena a este medio de prueba, la prueba de los medios
cientficos de prueba debe ser por medio de la sana critica si el )uez lo considera
necesario puede solicitar el dictamen de e.pertos, por lo que puede considerarse como
una prueba complementaria pues por s sola no merece ninguna fe en juicio para que
pueda apreciarse como prueba debe ser complementada por otros medios de conviccin,
las partes pueden valerse de este medio de prueba pero siempre que la autenticidad de
los mismos este certificada por el $ecretario del )uzgado o por un :otario, adem/s es
una prueba real indirecta que ser preconstituida o puede preconstituirse depende si se
forma dentro o fuera de juicio respectivamente.
Co'c#&o:
Es medio de prueba que se vale se elementos procedimientos cientficos para probar
el !ec!o lograr la conviccin del )uez.
Pr%#/as C!#'@+!cas mas Com%'#s:
@otografias sus copias.
,intas cinematograficas.
Eegistros %actiloscopicos fonograficos.
Hersiones taquigraficas.
TEMA 1D.
PRES2NCIONES

Co'c#&o
,uando se !abla de presunciones se refiere a la actividad razonadora de que se vale el
juez para descubrir ciertos !ec!os que no aparecen demostrados en el proceso
&a presuncin es una deduccin lgica montada sobre una induccin.
&as presunciones son las consecuencias o deducciones que la le o el )uez sacan de
un !ec!o controvertido para comprobar la e.istencia de otro desconocido por lo tanto
son de dos clases legales !umanas
Na%ral#0a )# la &r#s%'c!o':
&a presuncin en sentido t(cnico es el fruto del razonamiento lgico la deduccin, si
tal deduccin es realizado previamente por el legislador es una presuncin legal, si es del
juez es una presuncin simple o judicial, es un medio de prueba porque el juez llega a un
convencimiento sobre la e.istencia o no e.istencia de cierto dato procesal
determinado por la deduccin antes indicada.
D!,!s!o':
$e dividen en presunciones legales !umanas
&as presunciones !umanas se les llama as porque se deben al razonamiento del )uez
como !ombre no como legislador tambi(n llamada judicial. En las legales el razonamiento
deductivo viene ordenado por la le por el legislador.
Pietro ,astro estudia las presunciones !umanas entre los medios de prueba especial e
indica que aunque la presuncin legal libra a la parte a quien beneficia de la carga de
la afirmacin de la prueba no sucede lo mismo en cuanto a la afirmacin prueba del
!ec!o del cual el otro se deduce, de esa forma si la realidad destrue el supuesto la
presuncion debe dejar de surtir efectos.
121
Pgina No. 122
En el =E8. 19' 19* ,P,N; establecen lo relativo a las presunciones.
PRES2NCIONES "2DICIALES Y LE$ALES
)L%B,B=&E$" que son las !ominis
&E3=&E$" que son las iuris tantum iuris et de jure
BLEB$ 8=:8L;" es toda presuncin t(cnica. Iue si admite prueba en contrario.
Ejemplo artculo 199 ,.,.
BLEB$ E8 %E )LEE" es la creada por los glosadores que se une a la ficcin. $on
verdaderas ficciones juridicas, supuestamento no admite prueba en contrario, no
obstante sus elementos si se pueden dar como admisin de prueba en contrario, es por
los efectos que pueda causar el caso pr/ctico, tal es el caso del artculo 199 ,,. Na que
los !ijos nacidos antes de los 15< das del matrimonio puden ser considerados como
concebidos durante el matrimonio.
TEMA 1F.
EL ?IN DE LA RELACION PROCESAL
=1 ;odos e.cepcionales o anormales de la terminacin de la relacin procesal"
=.11 Eenuncia de derec!os"
=c/ debe tenerse en cuenta que el art. 19 de la &A) admite en general la renuncia
de derec!os siempre que la misma no sea contraria al inter(s social, al orden pblico o
perjudicial a tercero, ni est( pro!ibida por otras lees. =!ora bien, en esa renuncia de
derec!os se est/ pensando en el %erec!o material o sustantivo, no en el %erec!o
procesa- en (ste la renuncia se regula como desistimiento del proceso que se !a
promovido 0arts. *51 *52 del ,P,;1.
,oncepto" &a renuncia es un acto procesal del actor , suponiendo que sea admisible,
tanto procesal 0porque se cumplen los requisitos procesales que luego veremos1, como
materialmente 0porque no es contraria al inter(s social, al orden pblico o perjudicial a
tercero, ni est/ pro!ibida por otras lees1, lleva a que el juez dicte una sentencia en la
que desestimar/ la pretensin absolver/ al demandado.
= partir de este concepto inicial, lo que todava est/ sujeto a discusin es el
objeto de la renuncia, es decir, sobre qu( recae (sta, lo est/ tanto que ni siquiera
e.iste una respuesta maoritaria. Heamos las opiniones e.presadas"
a1 $egn 3uasp la renuncia se refiere al derec!o subjetivo material alegado como
fundamento de la pretensin, pero esta opinin, que se encuentra apoada aunque
no mu claramente por otros autores, no parece !o admisible ello con base a dos
razones"
1O1 Ca que tener en consideracin que aunque en la maora de las ocasiones quien
inicia el proceso es quien afirma ser titular del derec!o subjetivo que sirve de base
a la pretensin, esto no ocurre siempre as pues en todos los casos de sustitucin
procesal del art. '9 del ,P,; una persona puede ejercitar en nombre propio un
derec!o ajeno.
2O1 $i suele decirse que la renuncia supone el reconocimiento de la falta de
fundamento de la pretensin, esto es, de que el derec!o alegado como
fundamento no e.iste, tiene que concluirse que sera mu e.tra4o renunciar a lo
que se reconoce que no se tiene. :o puede decirse, al mismo tiempo, que la
renuncia supone que el actor reconoce que no tiene razn que el objeto de la
122
Pgina No. 123
misma es un derec!o subjetivo, pues se estaran diciendo dos cosas que no son
compatibles entre si.
b1 $egn Prieto>,astro la renuncia del actor se refiere a la pretensin, pero con ello
se est/ desconociendo lo que la pretensin misma sea. $obre la pretensin se
mantienen en la doctrina dos posiciones"
1O1 $egn la concepcin maoritaria en la doctrina de la pretensin es un acto
procesal, aquel por el que el actor formula su peticin fundada ante un rgano
jurisdiccional, si esto es as !abr/ de reconocerse que los actos no se renuncian
sino que, en todo caso, se revocan, debiendo tenerse en cuenta que los efectos de
una verdadera renuncia los de la revocacin de un acto !an de ser mu
diferentes, tanto que la revocacin del acto de la pretensin debera conducir a la
terminacin sin sentencia, sin que e.istiera solucin en el proceso, con lo que la
renuncia se equiparara al abandono simple del proceso.
2O1 $egn la concepcin minoritaria pero m/s moderna en la doctrina, la pretensin
no es un acto sino una declaracin de voluntad petitoria que se !ace a un rgano
jurisdiccional, la cual puede ser el contenido de varios actos, si bien esta precisin
conceptual no altera la crtica que estamos !aciendo, pues las declaraciones de
voluntad tambi(n son revocables, no renunciables, con lo que se llegara a la
misma situacin.
c1 $e !a sostenido tambi(n que la renuncia lo es a la accin, entendida (sta como
derec!o a la jurisdiccin, esto es, como derec!o a la tutela judicial efectiva. &a
inadmisibilidad de esta posicin es m/s evidente, por cuanto no parece ni an discutible
que los derec!os fundamentales sean renunciables. $er/ posible no ejercitar el derec!o
en un caso concreto, pero no puede producirse una renuncia al mismo que impida su
ejercicio en un momento posterior.
=s las cosas, la doctrina m/s reciente 0%e la Aliva, por ejemplo1 !a llegado a la
conclusin de que el objeto de la renuncia es la accin entendida como derec!o concreto,
esto es, como derec!o a obtener una sentencia de contenido determinado favorable al
que lo ejercita. :o es del caso re!acer aqu las teoras sobre la accin, pero si !a que
recordar que la teora concreta supone una e.plicacin de las relaciones entre el derec!o
material el proceso o, m/s concretamente, de cmo se pasa del derec!o material al
proceso, que supone la e.istencia de un derec!o, concurriendo determinadas
circunstancias, a obtener una sentencia favorable. Pues bien, la renuncia lo es
precisamente a es derec!o, slo as se e.plican dos consecuencias propias de la
renuncia"
1O1 Es un acto unilateral del demandante, que no requiere de conformidad por el
demandado 0art. *52, p/rrafo ltimo1, entre otras cosas porque (ste no puede tener
inter(s en que el proceso contine.
2O1 &leva necesariamente a que el juez dicte sentencia, acogiendo la renuncia, en la
que desestime la pretensin con absolucin del demandado.
8ambi(n desde esta concepcin se e.plican dos supuestos distintos" i1 En algunos
casos e.isten derec!os disponibles en abstracto que, sin embargo, no son renunciables en
concreto, como sucede cuando la renuncia se produce# en perjuicio de terceros, ii1 En
otros casos, la renuncia no es admisible ni siquiera en abstracto, que es lo que sucede
cuando se trata de derec!os no disponibles cuando se trata de que no e.isten
verdaderos derec!os subjetivos- as no cabe renunciar contra normas imperativas no
cabe renunciar contra normas imperativas no cabe renunciar cuando no se tiene un
verdadero derec!o 0en el proceso de interdiccin, por ejemplo1.
&a renuncia slo es admisible cuando el sujeto que la !ace tiene plena capacidad
procesal o de actuacin procesal, pero la declaracin de voluntad supone e.ige tambi(n"
123
Pgina No. 12,
1T1 El representante legal no puede renunciar los derec!os del representado 0art.
*5'1.
2T1 El representante voluntario necesita mandato e.preso del representado 0art.
19< inciso ! de la &A)1.
#T1 En el caso de las personas jurdicas la voluntad de (sta la debe e.presar el
rgano con autorizacin para ello dentro de la misma, lo que presupone que normalmente
no ser/ bastante la voluntad del rgano persona fsica que acta por ella en juicio.
'.T1 En los supuestos de litisconsorcio necesario la renuncia !an de realizarla todos
los litisconsortes, no bastando la de uno de ellos- si la renuncia presupone un acto de
disposicin es obvio que este acto !a de ser realizado por todos los que ejercitaron la
accin.
=dem/s de tales requisitos subjetivos, e.isten requisitos objetivos. En general la
renuncia presupone la disponibilidad del objeto, con lo que queda e.cluida la renuncia que
sea contraria a normas imperativas o pro!ibitivas aquella otra que contrare el inter(s
social o el orden pblico. =un trat/ndose de objetos disponibles la renuncia no es
admisible cuando se !aga en perjuicio de tercero, pero entonces por razones mu
diferentes, que se relacionan con el ejercicio de los derec!os conforme a la buena fe.
En otras ocasiones en que se !abla de que no cabe renuncia de derec!os, !abra
que llegar mejor a la conclusin de que no se tiene un verdadero derec!o , por tanto, no
puede renunciarse a lo que no se tiene- sera este el caso por ejemplo de la renuncia a la
pretensin de interdiccin, pues no puede afirmarse que una persona tenga un verdadero
derec!o material a obtener una sentencia de contenido favorable en contra de otra
persona.
En cuanto a los requisitos de actividad, de conformidad con los artculos *51 *5*
del ,P,;, se contempla lo siguiente"
1T1 &a renuncia puede efectuarse por el actor cualquiera que sea el estado del
proceso 0art. *51, p/rrafo ltimo1.
2T1 El acto de renuncia tiene que ser e.preso !a de realizarse por escrito,
especificando concretamente su contenido 0art. *51, p/rrafo ltimo1.
#T1 El escrito !a de constar en autos con firma del actor legalizada por notario o
reconocida ante el juez en el momento de presentar la solicitud 0 si no pudiere firmar lo
!ar/ otra persona a su ruego1- faltando estos requisitos la solicitud se rec!azar/ de
plano 0art. *5*1.
El art. *5+ dice que presentado en forma v/lida el desistimiento, el juez dictar/
resolucin aprob/ndolo, pero con ello se est/ diciendo algo mu poco claro. %ado que los
arts. *51 a *52 regulan un conjunto !eterog(neo de figuras procesales se !a acabado con
una norma, (sta relativa a la aprobacin, que carece de sentido cuando se trata de la
verdadera renuncia.
Producida de forma v/lida la renuncia 0el desistimiento total del actor1 lo que
procede no es slo que el juez dicte auto aprob/ndolo. &o procedente en todo caso sera
que el juez dicte sentencia, en la que, desestimando la pretensin, absuelva al
demandado. Es por ello por lo que la renuncia 0desistimiento en la terminologa del ,digo1
impide renovar en el futuro el mismo proceso supone la renuncia al derec!o respectivo
0art. *52, p/rrafo 2T1. ,on ello lo que se est/ diciendo es que se produce cosa juzgada,
pues (sta es la nica manera de que no quepa un proceso posterior entre las mismas
partes con la misma pretensin.
=s se e.plica tambi(n que el art. *52 disponga que el desistimiento no impide la
demanda que pueda promover la parte contraria, en nuestro caso a!ora el demandado,
por los da4os perjuicios causados con el proceso desistido.
12,
Pgina No. 12-
EE:L:,B= %E %EEE,CA$"
Es la declaracin de voluntad del demandante o del demandado por la que se abandona
el derec!o alegado como fundamento de la pretensin procesal o su oposicin
produce el efecto de concluir el proceso mediante una sentencia de fondo que segn la
renuncia del actor o del demandado puede ser condenatoria o absolutoria con la
renuncia del demandado este queda sometido a la pretensin del actor.
&a renuencia es del derec!o substancial, no es una institucin procesal propiamente.
E& =E8 19 de la &A).establece que se puede renunciar a los derec!os otorgados por la
&e siempre que tal renuncia no sea contraria al inter(s social, orden pblico, o
perjudicial a tercero ni que este pro!ibido por las lees.
Por ejemplo en relacin a los derec!os que la le pro!ibe su renuncia est/n los laborales
=E812 , 8rab. 1<+ ,onsti, tambi(n los alimentos =E8. 252 ,,.
%E$B$8B;BE:8A"
$i el allanamiento es la declaracin del demandado de abandonar su oposicin el
desistimiento es la declaracin por la actor anuncia su voluntad a abandonar su
pretensin.
,!iovenda e.pone" El desistimiento es la declaracin de voluntad de poner fin a la
relacin procesal sin una sentencia de fondo.
El desistimiento es el abandono de la pretensin procesal el demandante abandona o
desiste del proceso pero no lo !ace del ejercicio de los derec!os que puedan
corresponderle por lo que no esta impedido de plantear nuevamente la misma
pretensin.
&a renuncia es una institucin civil el desistimiento es procesal.
Pueden desistir del proceso todas las personas que sean parte dentro del mismo puedes
tiene legitimacin activa o pasiva no obstante aunque sean partes no pueden desistir
los que defienden intereses de menores incapaces o ausentes ni los que defienden
intereses del Estado o ;unicipalidades.
El desistimiento puede ser total o parcial =E8 *51 ,P,N; total es el que es del proceso
o parcial de un recurso incidente o e.cepcin que no ponga fin al proceso sobre
prueba propuesta.
El desistimiento pude plantearse en cualquier estado del proceso an despu(s de la
sentencia an despu(s de este siempre que no este firme
$i es total el desistimiento le pone fina al proceso sin necesidad de sentencia si es
parcial nicamente se desiste de lo que se indica continuado el proceso en la parte no
desistida.
Para sea v/lido se necesita que obre en autos la voluntad de la persona con la firma
legalizada por notario.
=&&=:B=;BE:8A
Es acto por medio del cual la parte demandada manifiesta su conformidad con lo que
pide el actor tambi(n es el reconocimiento o sometimiento al demandado de la
pretensin de actor contenidas en la demanda. Para que el allanamiento produzca sus
efectos debe ser total si es slo de una parte nicamente reduce el objeto de la litis.
$olo puede producirse al tiempo que se contesta la demanda o dentro del espacio que
media entre el emplazamiento la contestacin de la demanda.
12-
Pgina No. 12/
=llanarse es aceptar, someterse o reconocer las pretensiones del actor en cualquier
otro de los casos ser/ un desistimiento, una confesin una renuncia, pero no un
allanamiento.
$i el demandado se allana segn el =E8. 11* ,P,N; el )uez fallar/ sin mas tr/mite
previa ratificacin.
El allanamiento es el reconocimiento del derec!o pretendido no de los !ec!os
imputados por que si fuese as obligara al )uez a apreciarlos apoarse en ellos para
dictar su fallo.
$e puede confundir con la ,onfesin pero allanarse es conformarse con la pretensin
del adversario esta conformidad no se e.tiende a los @undamentos de %erec!os
invocados por el demandante por otro lado confesar es admitir e afirmar la verdad
sobre los !ec!os controvertidos, el allanamiento es espont/neo e.clusivo del
demandado tiene una sola oportunidad procesal para manifestarse 0 la contestacin de
la demanda1 no es un medio de prueba debe ser siempre e.preso, la confesin por
otro lado es provocada puede provenir de ambas partes es un medio de prueba que se
puede producir antes o en cualquier estado del proceso.
El allanamiento tampoco es una transaccin ni una conciliacin aquel es unilateral puro e
incondicionado la transaccin la conciliacin devienen de un convenio.
,A:@E$BA:
El proceso puede terminar tambi(n por confesin si el demandado as lo desea con las
limitaciones impuestas por la naturaleza disponible o indisponible de los derec!os que
se discutan desde luego por la licitud de los !ec!os sobre que se confiesa. =E8.1'<
,PN;.
El supuesto contenido en el artculo anterior se refiere a la confesin provocada por las
posiciones ni a la que eventualmente resulte de otros actos del proceso sino a la que
presta voluntariamente el demandado aceptando sin reserva alguna las pretensiones
del actor" Entra4a un reconocimiento pleno de los !ec!os afirmados por el actor
de todas sus consecuencias )urdicas por eso el )uez no tiene alternativa que dicte
sentencia" Esta es diferente al allanamiento en el cual si bien es cierto tambi(n
termina el proceso a favor del demandado no es necesaria la confesin sobre los
!ec!os el allanamiento no implica tal reconocimiento sino simplemente una renuncia a la
contienda someti(ndose al actor.
,A:,B&B=,BA:"
El ,digo la contempla en el =rt. 92 ,P,N;.
&a conciliacin consiste en una declaracin de voluntad de quienes son partes en un
proceso por medio del cual acuerdan terminar sus diferendos. :o es un reconocimiento
de pretensiones sino un asentimiento mutuos entre las partes.
Es una actuacin preliminar que tiene por objeto inducir a las partes a un acaecimiento
antes de convertir el conflicto en litigio.
$obre su :aturaleza )urdica !a dos corrientes una la considera como un acto procesal
otra como un acto contractual" Es procesal por su origen efectos es contractual
12/
Pgina No. 12
porque se realiza mediante una declaracin de voluntad que genera una vinculacin entre
las partes, toda conciliacin es de orden )udicial.
Puede promoverse de oficio o instancia de parte la eficacia procesal de la conciliacin
no deriva propiamente del acaecimiento de las partes sino de su confirmacin o
aprobacin por el rgano )urisdiccional por lo que es un acto de Comologacin por una
conciliacin.
8E=:$=,,BA:"
Es una de las e.cepciones que tiene car/cter de mi.ta que es privilegiada pues
puede interponerse en cualquier estado del proceso.
,omo una de las formas anmalas de la terminacin del proceso.
Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones recprocas deciden de
comn acuerdo algn punto dudoso o litigioso deciden de comn evitan el pleito que
podra promoverse o terminan el que se esta iniciando.
$us efectos formas se regulan por el ,digo ,ivil, pero siendo a la vez una de las
formas de terminar el proceso constitue un acto procesal que debe celebrarse por
escrito sea en escritura pblica, en documento privado con firma legalizada por notario
o mediante acta judicial o peticin escrita dirigida al )uez cuas firmas est(n
autenticadas por notario.
El ,P,N; no fija un procedimiento cuando la transaccin se celebra en )uicio es
posible que el legislador lo !aa considerado innecesario pues en la practica se !ace
ante un notario regularmente fuera del proceso luego se desiste del mismo per
terminar/ en este caso el proceso por desistimiento no por transaccin si se transa ante
)uez se debe terminar el proceso por esta causa.
,=%L,B%=% %E &= B:$8=:,B="
&a caducidad es no !acer se produce por la inactividad de ambas partes se consuma
por el transcurso del tiempo.
&a Bnstancia"
,omo accin de instar equivale a pedir como actuacin- es el conjunto de actos
procesales que se llevan a cabo en cada grado de jerarqua judicial, desde que el proceso
se inicia !asta la sentencia en ese sentido se !abla de primera segunda instancia,
definiendo cada una como los grados jurisdiccionales que la le tiene, establecidos para
ventilar sentenciar la jurisdiccin sobre el !ec!o sobre los derec!os que se
pretenden en los juicios dem/s negocios de justicia.
,aducidad es la e.tincin del proceso por la falta de gestin de las partes durante el
tiempo que se fija para que se produzca.
,=%L,B%=% N PEE,&L,BA:
&a caducidad de la instancia es la e.tincin del proceso. &a preclusin es la p(rdida de la
facultad de realizar ciertos actos. =quella e.tingue la relacin procesal. &a preclusin
por el contraria la !ace avanzar, porque precluida una etapa procesal se inicia la
siguiente.
;A%A$ %E PEA%L,BE$E &= ,=%L,B%=%
12
Pgina No. 12"
1. %e pleno derec!o, si nace por si misma desde el momento en que se !aa agotado el
tiempo que la causa.
2. ;ediante previa declaracin judicial por gestin de parte.
EEILB$B8A$ %E &= ,=%L,B%=%
1. El transcurso del tiempo. El cdigo fija su duracin de acuerdo en la instancia en que
el proceso se encuentra, el artculo *55 del ,P,N; establece que caduca la primera
instancia por el transcurso de seis meses sin continuarla la segunda caduca por el
transcurso de tres meses, estos plazos son continuos en ellos se incluen los das
in!/biles, este plazo empezar/ a correr desde la fec!a de la ltima diligencia
practicada en el proceso, sea o no de notificacin.
2. &a paralizacin del proceso. Es la inactividad consistente en no continuar la instancia,
la no continuacin de la instancia se presume voluntaria.
#. &a peticin de parte. &a caducidad de la instancia no opera de oficio, sino es a peticin
de parte artculo *92 del ,P,N;.
E@E,8A$ %E &= ,=%L,B%=%
&os efectos de la caducidad est/n contemplados en el artculo *9# del ,P,N;"
&a caducidad operada en primera instancia restitue las cosas al estado que tenan antes
de la demanda, !ace ineficaces los actos procesales realizados e impide replantear el
proceso a no ser que se trate de derec!os no prescritos en cuo caso se puede iniciar
nuevo proceso, las prescripciones interrumpidas mediante el emplazamiento del
demandado siguen corriendo tal como si la interrupcin no se !ubiere producido una
vez declarada caducidad en segunda instancia deja firme la resolucin operada.
8E=;B8E %E &= ,=%L,B%=%
&a peticin de caducidad se tramitar/ en incidente ante el juez que tramite el juicio,
durante la dilacin probatoria de esta incidencia debe rendirse prueba para demostrar
que la inactividad se debi a legtimo impedimento, entendi(ndose como tal la fuerza
maor, caso fortuito o cualquier otro !ec!o independiente de la voluntad de los
litigantes- si la causa se !allar( en segunda instancia podr/ plantearse la solicitud en este
tribunal en ese caso debe remitirse al de origen para que sea el que lo resuelva, toda
vez que el tribunal de alzada lmite el ejercicio de su jurisdiccin al conocimiento de la
resolucin apelada.
ER,EP,BA:E$ =& PEB:,BPBA %E &= ,=%L,B%=%
=rtculo *59 del ,P,N;"
1. ,uando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea necesaria gestin
de las partes.
2. En el proceso arbitral.
#. En los proceso de ejecucin singular que se paralicen por ausencia o insuficiencia de
bienes embargables al deudor o porque el ejecutante este recibiendo pagos parciales
por convenio judicial o e.trajudicial.
'. En los procesos de ejecucin singular que se basen en una garanta real.
*. En los proceso para ejecutar una sentencia firme.
+. En los procesos de ejecucin colectiva.
2. En los procesos especiales a que se refiere el libro BH del ,P,N;.
TEMA 1:
MODO NORMAL DE TERMINAR LA RELACION PROCESAL
12"
Pgina No. 120
A. VISTA. Es la fase procesal en la que el juez se4ala da !ora para que las partes
comparezcan a plantear sus alegatos finales de acuerdo con los medios de prueba
aportados por las partes de acuerdo a los !ec!os que !an sido debidamente
probados mediante los mismos.
=rtculo 19+ del ,P,N; establece que concluido el t(rmino de prueba el secretario lo
!ar/ constar sin necesidad de providencia, agregar/ a los autos las pruebas rendidas
dar/ cuenta al juez.
El juez de oficio se4alar/ da !ora para la vista dentro del t(rmino se4alado en la &A)
0art. 1'21- oportunidad en la que podr/n alegar de palabra o por escrito los abogados de
las partes (stas si as lo quisieren, ser/ pblica si as se solicitar(.
>. A2TO PARA ME"OR ?ALLAR.
El artculo 192 del ,P,N; establece que los jueces tribunales antes de pronunciar sus
fallos podr/n acordar para mejor proveer"
1. Iue se traigan a la vista cualquier documento que crean conveniente para establecer
el derec!o de los litigantes.
2. Iue se practique cualquier reconocimiento o avalo que consideren necesario, o que se
amplen los que se !ubieren !ec!o.
#. 8raer a la vista cualquier actuacin que tenga relacin con el proceso.
C. SENTENCIA.
,oncepto" &a sentencia es el acto procesal por e.celencia de los que est/n atribuidos al
rgano jurisdiccional, mediante ella termina normalmente el proceso cumple el estado la
delicada tarea de actuar el derec!o objetivo.
,!iovenda la define como" &a resolucin que acogiendo o rec!azando la demanda del actor
afirma la e.istencia o ine.istencia de una voluntad de le que garantiza un bien o lo que
es igual, respectivamente la e.istencia o ine.istencia de una voluntad de le que
garantiza un bien al demandado.
&a &A) establece que decide el asunto principal despu(s de agotados los tr/mites
procesales. %e acuerdo a las anteriores definiciones se puede determinar que la
sentencia pone t(rmino al proceso, decide sobre el derec!o disputado satisface las
pretensiones neg/ndolas o reconoci(ndolas, as tambi(n estima o desestima una demanda
afirmando o negando la e.istencia de voluntad concreta de la le en el caso debatido- la
sentencia es el acto jurisdiccional con el que termina el proceso de cognicin, el de
ejecucin el cautelar.
&a sentencia como acto, es aquel que emana de los agentes de la jurisdiccin mediante
el cual deciden la causa o puntos sometidos a su conocimiento.
NAT2RALEZA "2RIDICA
E.isten dos posiciones fundamentales, por una parte que ella radica en una actividad de
declaracin del derec!o, o sea que el juez no innova ni crea derec!o sino que simplemente
lo aplica, por otra se sostiene que la actividad del juez es eminentemente creadora, que
en consecuencia la sentencia constitue una nueva norma jurdica.
120
Pgina No. 131
=s ,arnelutti si presume que la le regula el caso particular como lo !aa decidido el
juez, entonces la eficacia de la decisin es tan intensa como la de la le- en cambio 3uasp
adopta una posicin contraria dice" que la naturaleza jurdica de la sentencia se
presenta as como algo tpico e.plicable slo en t(rminos procesales no mudable a las
categoras ajenas.
&a sentencia no es un supuesto de produccin del derec!o, un mandato an/logo al de la
norma, pero de formulacin concreta particular en vez de general abstracta. Pero
tampoco es simple aplicacin de la le al caso concreto, lo que acaso servira para e.plicar
el juicio lgico, primer elemento de la sentencia, pero no el imperativo de voluntad, que
constitue el segundo- lo cierto es que la sentencia opera sobre una realidad
absolutamente distinta en su esencia a la de la le" sobre la pretensin de una parte
esta especfica realidad es la que e.plica el acto que a!ora se analiza, puesto que la
esencia de la sentencia la constitue en definitiva el ser la actuacin o la denegacin de la
actuacin de una pretensin de cognicin.
,ualquiera que sea la posicin que se adopte, lo que no se desconoce es que la actividad
judicial en la sentencia no se limita a la simple aplicacin del derec!o o a la simple
aplicacin de la le.
8BPA$ %E $E:8E:,B=
@undamentalmente pueden clasificarse en"
1. ;ere interlocutorias
2. Bnterlocutorias,
#. %efinitivas
$egn se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones incidentales o
bien a los pronunciamientos del fondo del asunto.
$egn lo dispuesto en el artculo 1*2 de la &A), las resoluciones judiciales son"
1. %ecretos 0mere interlocutorias1.
2. =utos 0Bnterlocutarias1
#. $entencias 0resoluciones definitivas1.
&os decretos son determinaciones de tramite, los autos decisiones que ponen fin a un
artculo o que resuelven materia que no sea de puro tr/mite, o bien resuelven el asunto
principal antes de finalizar su tramitacin- las sentencias las que deciden el asunto
principal despu(s de agotados los tr/mites procesales.
&a clasificacin es importante en cuanto a sus consecuencias procesales, el artculo 1+2
de la &A) que los decretos son revocables por el tribunal que los dicte.
=!ora en lo que respecta a las llamadas sentencias interlocutorias para algunos
tratadistas esta denominacin no es aceptada, en virtud que los criterios que se basan en
la atribucin a la sentencia de funciones que aunque posibles de !ec!o, conceptualmente
no le corresponden, por ello la distincin entre sentencias que deciden del fondo de un
proceso o definitivas sentencias que deciden cuestiones no de fondo o interlocutorias,
las cuales para 3uasp por ejemplo no son realmente tales, sino resoluciones judiciales de
otra clase.
&a clasificacin m/s importante de las sentencias es la que se !ace en"
131
Pgina No. 131
1. %eclarativas o de mera declaracin. $on aquellas que tienen por objeto la declaracin
de la e.istencia o ine.istencia de un derec!o.
2. %e condena. $on aquellas que impone el cumplimiento de una prestacin a sea en
sentido positivo dar o !acer o en sentido no !acer o abstenerse.
#. ,onstitutivas. $on aquellas que sin limitarse a la mera declaracin de un derec!o sin
establecer una condena al cumplimiento de una prestacin, crean, modifican
e.tinguen un estado jurdico.
$egn su /mbito las sentencias pueden ser"
1. 8otales. Iue resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.
Por razn de su repercusin"
1. @irmes. $on aquellas que no admiten ningn recurso a ordinario o e.traordinario.
2. :o firmes o recurribles. =dmiten impugnacin.
REJ2ISITOS DE LA SENTENCIAS
=rtculo 1'2 de la &A)"
1. :ombre completo, razn social o denominacin, domicilio de los litigantes, en su
caso, o de las personas que los !ubieren representado- el nombre de los abogados de
cada parte.
2. ,lase tipo de proceso- el objeto sobre el que vers, en relacin a los !ec!os.
#. $e consignar/ en p/rrafos separados resmenes sobre el memorial de demanda, su
contestacin, la reconvencin, las e.cepciones interpuestas los !ec!os que se
!ubieren sujetado a prueba.
'. &as consideraciones de derec!o que !ar/n m(rito del valor de las pruebas rendidas
de cuales de los !ec!os sujetos a discusin se estiman probados, se e.pondr/n,
asimismo, las doctrinas fundamentales de derec!o principios que sean aplicables al
caso se analizar/n las lees en que se apoen los razonamientos en que descanse la
sentencia.
*. &a parte resolutiva, que contendr/ decisiones e.presas precisas, congruentes con el
objeto del proceso.
EEILB$B8A$ %E &= P=E8E %B$PA$B8BH=
=. %ecisin e.presa, los jueces de acuerdo al artculo 1* de la &A) no pueden retardar,
suspender ni denegar la administracin de justicia sin incurrir en responsabilidad, en
los casos de falta, obscuridad, ambig]edad o insuficiencia de la le, resolver/n con las
reglas establecidas con el artculo 1< de la &A), luego pondr/n el asunto en
conocimiento de la ,orte $uprema de )usticia a efecto de que, si es el caso, ejercite
su Bniciativa de le.
=lsina ;anifiesta que el juez no puede dejar de fallar por insuficiencia
obscuridad de la le,
M. %ecisin positiva precisa" $e entiende por decisin positiva precisa lo que no deja
lugar a dudas, por eso, cuando el fallo es obscuro, ambiguo o contradictorio puede
interponerse recurso de aclaracin.
,. ,ongruencia de la sentencia con la demanda" Este requisito lo que e.ige es una
congruencia en la decisin tomada en la sentencia con los !ec!os contenidos en la
131
Pgina No. 132
demanda debidamente probados en su momento oportuno- en tal virtud se se4alan
los siguientes aspectos"
1. &a sentencia solo puede debe referirse a las partes en el juicio, puesto que slo
ellas tienen legitimacin procesal, e.cepcionalmente cuando se incorporan
terceros al proceso.
2. &a sentencia debe recaer sobre el objeto reclamado en la demanda.
#. &a sentencia debe pronunciarse con arreglo a la causa invocada en la demanda.
'. &a sentencia debe contener la declaracin sobre el derec!o de los litigantes- as el
artculo *1 del ,P,N; establece que la persona que pretenda !acer efectivo un
derec!o o que se declare que le asiste puede pedirlo ante los jueces en la forma
prescrita en este cdigo.
*. $eparacin de cuestiones" Esto en el caso que !aan sido varios los puntos
litigiosos debe !acerse la separacin en el pronunciamiento correspondiente a cada
uno de ellos.
+. ,aso especial de condena al pago de frutos, intereses, da4os o perjuicios- cuando
!ubiere condena en cualquiera de los rubros anteriores, se establecer/n por lo
menos las bases con arreglo a las cuales debe !acerse la liquidacin o se dejar/ la
fijacin de su importe a juicio de e.pertos. =rt. 1*< de la &A).
SENTENCIA DE SE$2NDA INSTANCIA Y DE CASACION
El artculo 1'5 de la &A) establece que las sentencias de segunda instancia contendr/n
un resumen de la sentencia recurrida rectific/ndose los !ec!os que !aan sido
relacionados con e.actitud- los puntos que !aan sido objeto del proceso o respecto a los
cuales !ubiere controversia- el e.tracto de las pruebas aportadas de las alegaciones de
las partes contendientes- la relacin precisa de los e.tremos impugnados en la sentencia
recurrida con las consideraciones de derec!o invocadas en la impugnacin- el estudio
!ec!o por el tribunal de todas las lees invocadas, !aciendo el an/lisis de las conclusiones
en las que fundamenta su resolucin, se4alando cuanto confirma, modifica, o recova de la
sentencia recurrida. %ebe tenerse en cuenta que la resolucin que se dicte en segunda
instancia debe revocar, modificar o confirmar la de primera instancia.
En cuanto a las sentencias de casacin el artculo 1'9 de la &A) establece" &as
sentencias de casacin contendr/n un resumen de la sentencia recurrida- la e.posicin
concreta de los motivos submotivos alegados las consideraciones acerca de cada uno
de los motivos o submotivos invocados por las partes recurrentes juntamente con el
an/lisis del tribunal relativo a las lees o doctrinas legales que estim aplicables al caso
sobre tal fundamentacin, la resolucin que en le en doctrina proceda. &as sentencias
de casacin revisten maor importancia tanto en los requisitos de forma como en los
intrnsecos, porque son las que van determinando la jurisprudencia.
En cuanto a sus efectos al casarse una sentencia o auto de segunda instancia se ordena la
reposicin de lo actuado desde el momento en que se cometi la falta- en cambio si la
casacin fue de fondo, casa la resolucin a continuacin falla de conformidad con la le.
E?ECTOS DE LAS SENTENCIAS
=. ,osa )uzgada" El efecto fundamental de la sentencia es el de producir cosa juzgada
en relacin con la situacin debatida en el proceso. $i la sentencia a no es
impugnable en virtud de algn otro recurso se !abla de la llamada cosa juzgada
formal. $i la sentencia adem/s de ser inimpugnable por va de recurso adquiere a la
132
Pgina No. 133
vez el car/cter de inmutable puesto que su contenido no puede ser modificado en
otra discusin judicial, produce la llamada cosa juzgada material.
M. Efectos en cuanto al tiempo" En cuanto a las sentencias declarativas estas producen
efectos para el pasado, sin referencia al preciso momento en que se notific esta,
esta consecuencia se produce as porque precisamente la sentencia declarativa no
modifica ninguna situacin sino que simplemente la constata. En cuanto a las
sentencias de condena la regla vara segn los diferentes sistemas. Puede que los
efectos se produzcan desde la fec!a de la interposicin de la demanda o bien, desde
su notificacin en algunos casos desde antes- desde el punto de vista lgico debera
de producirse desde el momento en que el derec!o es e.igible, pero siempre puede
traerse a cuenta la circunstancia de que !asta que se entabla la demanda es cuando el
actor tiene verdadero inter(s en !acer valer su derec!o.
,. En caso de sentencias constitutivas los efectos se producen para el futuro, porque
constituen un nuevo estado jurdico.
%. ,ostas" Es otro efectos de los asignados a las sentencias, dentro de los efectos
econmicos del proceso.
PRESCRIPCION DE LA SENTENCIA
Este tema se relaciona con la llama accin ejecutiva que nace de la actio iudicati que nace
de la sentencia condenatoria, es un derec!o personal, an cuando la accin juzgada !aa
sido real se prescribe a los diez a4os, aunque la accin juzgada tenga una prescripcin
maor o menor.

TEMA 51.
COSTAS
Co'c#&o:
La a)m!'s!srac!(' )# la .%s!c!a como s#r,!c!o &L/l!co #s -ra%!a &#ro a'# la
!m&os!/!l!)a) )# %'a .%s!c!a -ra%!a #' a/sol%o4 los -asos '#c#sar!os )#l
&roc#so &asa' so/r# los l!!-a'#s #' s#'!)o lao -asos )#l &roc#so so' o)os
a*%#llos *%# 3ac#' &ara o/#'#r la ac%ac!(' )#l )#r#c3o. P#ro #l co'c#&o )#
cosas4 s# r#)%c# a los -asos '#c#sar!os *%# so' co's#c%#'c!a )!r#ca )# las
#=!-#'c!as )#l &roc#so y ca)a l#-!slac!(' s# #'car-a )# !m&%arlos y )# asarlos
a#')!#')o a la )!+#r#'#s co'c#&c!o'#s *%# al r#s&#co 3a #la/ora)o la )ocr!'a.
&as costas son los gastos que se ocasionen a las partes con motivo de un procedimiento
judicial cualquiera que sea su ndole en ese sentido se dice que una de las partes es
condenada en costas cuando tiene que pagar por ordenarlo as en sentencia no slo sus
gastos propios sino tambi(n los de la parte contraria.
Pagar costas no debe confundirse con pagar las multas, devolucin de frutos o
indemnizacin por da4os perjuicios que es consecuencia de acciones autnomas no
accesorias ni de naturaleza procesal deviene del derec!o que se !ace valer en la litis
no de los resultados del proceso.
?2NDAMENTO:
T#or!a )# la &#'a:
133
Pgina No. 13,
Por %' la)o s# 3a sos#'!)o *%# s# raa #' r#al!)a) )# %'a &#'a !m&%#sa a
*%!#' #'a/la %' .%!c!o !'.%s!+!ca)am#'# co' #m#r!)a) o s!' ra0(' al-%'a.
$%as& !')!ca *%# ,# #' la co')#'a #' cosas %'a sa'c!(' &%'!!,a &ara #l
l!!-a'# *%# o/ra )olosam#'# o )# mala +# #s l(-!co *%# la co')%ca )olosa y
)# mala +# #'-a' *%# !'+l%!r #' la co')#'ac!(' #' cosas &or*%# como s#Iala
$%as& 3ay casos #' *%# al co')#'a #' cosas #sa .%s!+!ca)a s!' *%# 3aya
m#)!a)o )olo o mala +# y a)#ms r#s%la m%y +%#ra )# l%-ar ra#r a c%#'a la
&#'a &or la %!l!0ac!(' )#l &roc#so &ara la )!sc!c!(' y sol%c!(' )# %'a
co'ro,#rs!a.
8eoria de la ,ulpa"
S# 3a &r##')!)o /asar la !m&os!c!(' )# cosas #' la m!sma co')%ca *.%#
a&oya #l D#r#c3o C!,!l la #or@a )# la c%l&a o s#a *%# o)o a*%#l *%# ,ca%s# %'
)aIo o &#r.%!c!o co' s% &roc#)#r s#a &or #l 3#c3o &ro&!o o &or '#-l!-#'c!a o
!m&r%)#'c!a )# /# r#s&o')#r &or #llo.
$%as& #=&o'# *%# #sa s# a&oya #' #l &r!'c!&!o -#'#ral )# *%# o)o )aIo *%#
%'a &#rso'a 3ac# a ora c%l&osam#'# )#/#r s#r o/.#o )# la corr#s&o')!#'#
sa'c!(' cr!!ca #sa #or@a &or la !'s#-%r!)a) *%# arro.a ya *%# )#.a ca)a caso
&ar!c%lar som#!)o a %'a a&r#c!ac!(' )# 3#c3o *%# &or #sa ra0(' #s mas )!+@c!l
*%# &%#)a s#r c#'s%ra)a )# casac!(' a&ar# )# *%# 'o co'#m&la los casos #'
*%# s# ,#'0a co' .%s!c!a a%'*%# la &ar# co'rar!a 'o s#a c%l&a/l# o
'#-l!-#'# #' los c%al#s s# o/l!-ar@a al *%# l!!-( co' ra0(' a so&orar !'.%sos.
8eora del !ec!o objetivo del vencimiento"
13,
Pgina No. 13-
Como a'o %'a #or@a como la ora &r#s#'a' &%'os )M/!l#s &or c%al#s s# l#s
&%#)# aacar ya *%# la &r!m#ra s!#m&r# !#'# #l "%#0 *%# a'al!0ar la #=!s#'c!a
)# la #m#r!)a) y #' la s#-%')a &or*%# 'o &%#)# ar!/%!rs# c%l&a a a*%#llos *%#
com&ar#c#' a %' .%!c!o )#/!)am#'# as#sora)os &or Pro+#s!o'al#s A/o-a)os
a%or!0a)os &ara #.#rc#r #s# m!'!s#r!o s%r-!( #sa #or@a #' la c%al la
)##rm!'ac!(' )# la co')#'a #' cosas s%r-# &or la s!m&l# a/sol%c!(' )# la
co')#'a: El *%# &!#r)# %' &roc#so )#/# s#r co')#'a)o #' cosas &or #s# solo
3#c3o. Esa la &os!c!(' )# la mayor@a )# a%or!)a)#s C3!o,#')a ac#&a *%# #l
+%')am#'o )# la co')#'a #' cosas #s #l 3#c3o o/.#!,o )# la )#rroa y la
.%s!+!cac!(' )# #sa !'s!%c!(' #s #' *%# la ac%ac!(' )# la l#y 'o )#/#
r#&r#s#'ar %'a )!sm!'%c!(' &ar!mo'!al &ara la &ar# #' c%yo +a,or !#'# l%-ar4
&%#s #s )# !'#rMs )#l Esa)o *%# la %!l!0ac!(' )#l &roc#so 'o s# r#s%#l,a #'
)aIo &ara *%!#' !#'# ra0(' y &or oro la)o #s )# !'#rMs )#l com#rc!o .%r@)!co
*%# los )#r#c3os #'-a' %' ,alor a s#r &os!/l# &r#c!so y co'sa'#4 #=&r#sa
a)#ms *%# 'o 3ay )#rroa s!'o c%a')o #=!s# %'a )#clarac!(' )# )#r#c3o
#s# #s4 c%a')o s# 3aya ac%a)o la l#y a +a,or )# %'a &ar# #' co'ra )# la
ora &or #so #l co'c#&o )# la )#rroa #s #sr!cam#'# co'#=o co' #l
&ro'%'c!am!#'o so/r# la )#ma')a. Para Car'#l%! la a)m!'!srac!(' )# la .%s!c!a
#s %' s#r,!c!o &%/l!co y &ara )##rm!'ar *%!#' )#/# so&orar los -asos &%#)#'
omars# !)#as: !'#rMs y ca%sa4 #sa sol%c!(' #s la *%# ac#&a &#ro s# &r#-%'a
c%al )# las &ar#s #s la *%# )a or!-#' al &roc#so y )!c# *%# la &ar# *%# 'o
!#'# ra0('. E' #l &roc#so )# co'oc!m!#'o #l ,#'c!)o y #' #l &roc#so )#
#.#c%c!(' #l )#%)or. A+!rma Car'#l%! *%# la r#s&o'sa/!l!)a) )# la &ar#s #'
c%a'o a las cosas #s o/.#!,a *%# !m&l!ca %'a r#lac!(' #'r# #l )aIo y la
ac!,!)a) )# 3om/r# y *%# &ara )##rm!'ar #=!s#' @')!c#s %'o )# #llos #l
,#'c!m!#'o &#ro 3ay oros como la r#'%'c!a )#l &roc#so4 #s!ma *%# ,#'c!)a #s
a*%#lla )# las &ar#s c%ya &r##'s!(' o c%ya r#s!s#'c!a 'o #'c%#'ra %#la #'
#l &ro,#!m!#'o )#l o+!c!o.
E' #sa #or@a 3ay *%# s#&arar #l co'c#&o &roc#sal )# las cosas )# la
+%')am#'ac!(' *%# &%#)a )ar #l D#r#c3o C!,!l a la co')%ca )# %'a &#rso'a.
J%!#' #s ,#'c!)o #' .%!c!o )#/# so&orar #l &a-o )# las cosas #l Ar. ;D1 )#l
CPCYM r#-%la lo r#la!,o a cosas. ?!.a #l a'#r!or ar@c%lo #l carc#r
r#sarc!or!o )# la co')#'a #' cosas y la l!m!a a los -asos '#c#sar!os *%# s#
3%/!#ra' 3#c3o.
El ar. ;D5 #sa/l#c# la 'orma -#'#ral4 &#ro #sa 'orma #sa am&ara)a &or las
+ac%la)#s *%# !#'# #l "%#0 #' #l ART. ;D6 CPCYM &ara #=!m!r las cosas.
>8 ?2NDAMENTO
Para obtener este, se elaboraron varias teorias, que son"
1. 8EAEB= %E &= PE:=" que es impuesta a quien entabla un juicio injustificadamente
con temeridad o sin ninguna razn.
2. 8EAEB= %E &= ,L&P=" que es la apoada por el derec!o civil, que todo aquel que
cause a otro un da4o o perjuicio, con su proceder, sea por !ec!o propio o por
negligencia o imprudencia, debe responder por ello.
#. 8EAEB= %E& CE,CA AM)E8BHA %E& HE:,B;BE:8A" la determinacin de la
condena en costas, surge por la simple absolucin o condena, surge por las
debilidades de las dos teorias anteriores.
13-
Pgina No. 13/
=E8B,L&A '22 ,P,N;
,arnelutti, afirma que esta responsabilidad es objetiva en cuanto a las costas, lo cual
implica una relacin causal entre el da4o la actividad de un !ombre.
3uasp, dice que que !a que separar el concepto puramente procesal de las costas de la
fundamentacin que pueda dar lugar al derec!o civil a la conducta da4osa de una persona.
El articulo antes mencionado, fija el car/cter resarcitorio de la condena en costas la
limita a los gastos necesarios que !ubieren !ec!o.
&eer art. 121, *2' compararlos. En cuanto a la facultad del juez de e.imir o no del
pago de costas por ser ociosas o innecesarias.
:aturaleza )uridica"
El &ro/l#ma *%# s# &r#s#'a #s )##rm!'ar s! las cosas so' )#l D#r#c3o Pr!,a)o o
)#l D#r#c3o Proc#sal. S! s# co's!)#ra como %'a co's#c%#'c!a )# %'a co')%ca
)olosa o c%l&osa )# %' s%.#o &#r#'#c#r a D#r#c3o C!,!l &#ro s! s# l# #s!ma
como %' #+#co co's!%!,o )# la s#'#'c!a #')r !')%)a/l#m#'# 'a%ral#0a
&roc#sal.
Co'+orm# #l C()!-o C!,!l 'o 3ay &ro/l#ma &or*%# #s #l "%#0 *%!#' #l *%# co')#'a
#' cosas a la &ar# *%# 3a s!)o ,#'c!)a y #' a#'c!(' a #s# ,#'c!m!#'o
!')#&#')!#'#m#'# )#l co'c#&o )# c%l&a4 &#ro 'o 3ay *%# co'+%')!r las )os
clas#s )# r#s&o'sa/!l!)a)#s a *%# la !'sa%rac!(' y ma'#'!m!#'o )# %' &roc#so
&%#)a )ar l%-ar4 &or %'a &ar# #sa la r#s&o'sa/!l!)a) &roc#sal co' la co')#'a #'
cosas r#s&#c!,a y &or oro la r#s&o'sa/!l!)a) c!,!l *%# &%#)a ocas!o'ars# co' #l
!'!c!o )# %' &roc#so y *%# #')r *%# s#r )##rm!'a)a y r#s%#la co'+orm# #l
)#r#c3o s%sa'!,o.

= quienes se les aplica"
A las &ar#s *%# 3a' sos#'!)o %' &roc#so &%#so *%# la co')#'a #' cosas #s a
la &arr# ,#'c!)a )# #llas y #' al-%'os casos #s al Or-a'o "%r!s)!cc!o'al al #s #l
caso )# las ac%ac!o'#s '%las &or ca%sa !m&%a/l# al Tr!/%'al4 as! am/!M' #l
"%#0 &%#)# co')#'ar am/!M' a los r#&r#s#'a'#s ART ;DD CPCYM y al *%#
!'#r,#'-a #' +orma ,ol%'ar!a #' %' &roc#so como #rc#ro coa)y%,a'# ART.
;D:4 ;< CPCYM y 3ay al-%'os oros casos *%# am/!M' m#'c!o'a #l C()!-o C!,!l
&or #.#m&lo c%a')o +!.a *%# )#/# &a-ar cosas #' r#lac!(' co' los /!#'#s
%s%+r%c%a)os o #' r#lac!(' al +!a)or co' r#s&#co a los *%# ca%sa)o )#s&%Ms
)# 3a/#r s!)o r#*%#r!)o )# &a-o y #' #l CPCYM la 'orma *%# !m&o'# cosas #'
los casos # co's!-'ac!(' y #s ,#'c!)o y al )#%)or s! r#!ra )#&(s!o o s! la
co's!-'ac!(' s# )#clara !m&roc#)#'#. ART ;DG CPCYM.
Eaglas para la Bmposicin
El cdigo establece como norma general determina la condena en costas por el
!ec!o del vencimiento.
J%# s# #'!#')# &or ,#'c!)o &ara los #+#cos )# la co')#'a #' cosas.
13/
Pgina No. 13
=lsina e.pone que vencido es aquel cuas pretensiones !an sido totalmente rec!azadas
as, lo ser/ el actor si el demandado es absuelto sin restricciones lo ser/ el demandado
si !an prosperado todas las pretensiones del actor de ello se infiere que para que !aa
vencido es necesario que !aa mediado pretensin oposicin a la misma, por
consiguiente no puede imponer costas al demandado que se allana a la misma salvo que
esta fuere tardo, desde este punto de vista si la demanda !a prosperado el vencido es
el demandado si al demanda no prospera el vencido es el actor el vencimiento se
determina por el resultado del proceso o del incidente.
En algunos casos como cuando se plantea una acumulacin objetiva de acciones si una
accin prospera la otra se rec!aza esta situacin crea un vencimiento recproco por lo
que el juez debe e.imir el pago, pero es distinto cuando se trata d acumulacin eventual
o alternativa porque en esos casos s !a vencimiento del demandado se el efecto
perseguido por la demanda se !a logrado aca no !a vencimiento recproco .
,asos en que puede el )uez e.imir el pago de las costas"
=llanamiento"
$i el demandado e.presa su deseo de no litigar de someterse a las pretensiones del
actor no procede el pago de costas el allanamiento debe ser oportuno 0contestar la
demanda1.
Hencimiento Eecproco"
Es cuando el actor no triunfa totalmente en sus pretensiones e.iste vencimiento
recproco el art. *2' ,P,N; establece que en este caso el )uez debe e.imir de su
pago.
Muena @e"
Es un criterio de apreciacin subjetiva por parte del tribunal parece contraponerse al
criterio objetivo el )uez tiene facultades para e.imir al vencido cuando !aa litigado
con evidente buena fe pero se !able de 6evidente buena fe7 lo que indica es que debe
estar patente en el proceso por lo que e.clue la interpretacin capric!osa del )uez, por
otro lado el =rt. *2* ,P,N; establece los casos en que no !a buena fe.
%iligencias Aciosas o Bnnnesarias"
El art. *2' ,P,N; establece que el juez podr/ e.imir del pago de costas al vencido
en relacin a aquellas que se !ubiesen causado en diligencias innecesarias u ociosas
calificadas por el juez.
Cosas #' los I'c!)#'#s:
E' #l Ar. ;D< CPCYM #sa/l#c# lo r#la!,o a las cosas #' los !'c!)#'#s la c%al #s
o/l!-aor!a al ,#'c!)o )#'ro )# #llos a%' c%a')o 'o s# &!)a y *%# a)m!# l!*%!)ar
cosas a%' c%a')o 3aya #rm!'a)o #l &roc#so4 &or lo *%# *%!#' &rom%#,# %' !'c!)#'#
)#/# a#'#rs# a la co')#'a #' cosas s! #s# 'o &ros&#ra4 L'!cam#'# s# #=c#&La'
casos #' los *%# s# ra# )# c%#s!o'#s )# )#r#c3o *%# s#a' )%)osas L'!cam#'#
#sa #=c#&c!(' &ara !'c!)#'#s *%# s# &rom%#,a' 'o &ara #l +o')o )#l as%'o.
S! s# raa )# #=c#&c!o'#s &r#,!as r#s%#las s!' l%-ar s# r#s%#l,#' #' !'c!)#'# y
s% r#sol%c!(' co's!%y# %'a +as# &roc#sal &r#,!sa #' #l c()!-o #s &os!/l# la
l!*%!)ac!(' )# cosas #' &!#0a s#&ara)a a'# *%# #rm!'# #l &roc#so.

&a ,ondena en ,ostas"
13
Pgina No. 13"
a8 PROCEDE DE O?ICIO:
A%'*%# #s comL' *%# #' la )#ma')a o #' s% co'#sac!(' s# &!)a4 #l Ar. ;D5
CPCYM #sa/l#c# *%# #l "%#0 N)#/#O co')#'ar a la &ar# ,#'c!)a #' cosas #' #sa
caso s# ,# *%# #=!s# %' a #=c#&c!(' al &r!'c!&!o )# co'-r%#'c!a )# la s#'#'c!a
#' r#lac!(' co' la )#ma')a ya *%# &or ma')ao l#-al s# &%#)# co')#'ar #' cosas
a%'*%# 'o s# 3%/!#s# &#)!)o y #s !-%al #' los !'c!)#'#s.
Las cosas &%#)#' s#r o/.#o )# #.#c%c!('.
D# lo #=&%#so #' la l#y -%a#mal#ca la co')#'a #' cosas s# !m&o'# como 'orma
-#'#ral &or #l ,#'c!m!#'o #' .%!c!o.
/8 RESPONSA>ILIDAD PARA EL PA$O DE LAS COSTAS:
La co')#'a #' cosas )a or!-#' a )os acc!o'#s )!r#cas %'a a +a,or )# la &ar#
,#'c#)ora y ora *%# /#'#+!c!a a o)os a*%#llos *%# #'-a' )#r#c3o a co/rar
cosas &or ra0(' )# los s#r,!c!os &r#sa)os #l ,#'c#)or #.#rc!a acc!o' co'ra #l
,#'c!)o &#ro #s )!+#r#'# c%a')o 'o #s #l ,#'c#)or #l *%# #.#rc!a la acc!('
s!'o #l *%# !#'# )#r#c3o a co/rar los 3o'orar!os4 #' #l CPCYM #so #sa r#-%la)o
#' #l Ar. ;D: CPCYM.
/8 CASO DE LITISCONSORCIO:
El ar. ;D: CPCYM #sa/l#c# lo r#la!,o a la &l%ral!)a) )# &ar#s.
c8 CASOS ESPECIALES:
18 Co'c!l!ac!o' y Tra'sacc!(': 'o 3a/la la l#y *%# s%c#)# #' #sos s%&%#sos &or lo
*%# s# )#/#' a&l!car los &r!'c!&!os -#'#ral#s.
18 Ca)%c!)a) )# la I'sa'c!a. ART. ;:; CPCYM.
58 Pro,!)#'c!as Pr#ca%or!as:ART. ;5D CPCYM.
68 Cosas #' las ac%ac!o'#s '%las ART. <1F CPCYM
;8 Casac!(': AR.<55 CPCYM.
&iquidacion de ,ostas"
=rt. *5< ,P,N;.
La &ar# *%# &!)a r#-%lac!(' )# cosas &r#s#'ar %' &roy#co co'+orm# Ara'c#l.
El .%#0 o!r #' !'c!)#'# a *%!#' )#/a &a-arlas #l a%o )!ca)o &%#)# #.#c%ars#
&or la ,@a l#-al corr#s&o')!#'# &%#s la c#r!+!cac!(' )#l a%o co's!%y# @%lo
#.#c%!,o.
=sistencia )udicial 3ratuita"
Hay casos #' *%# la +or%'a 'o 3a +a,or#c!)o a los *%# s# ,#' #' la '#c#s!)a)
l!!-ar y 'o &%#)# &or ra0(' )# la &o/r#0a )#.arlos s!' la as!s#'c!a .%)!c!al &%#s
s# ,!olar@a la l#-!!ma )#+#'sa y #l &r!'c!&!o )# !-%al)a).
Ar. F: CPCYM:
D#claraor!a:
El c()!-o +!.a &ara la )#claraor!a #l ART :1 CPCYM la c%al &%#)# sol!c!ars# a'#s
)# !'!c!ar #l &roc#so o c%a')o #s# #sM #' ram!#. S# ram!ara #' !'c!)#'#.
$%as& ma'!+!#sa *%# la )!+!c%la) #' &o)#r r#lac!o'ar )os '#c#s!)a)#s *%#
cal!+!ca )# a&r#m!a'#s la *%# )!s+r%#' )#l )#r#c3o a l!!-ar como &o/r#s
*%!#'#s r#alm#'# lo s#a' y la '#c#s!)a) )# *%# #l /#'#+!c!o co'c#)!)o s# %s#
sa'am#'# &ara #so s# +!.aro' c!#ras -ara'@as:
a8 l!m!ar la co'c#s!(' )#l /#'#+!c!o c%ya acc!(' a &r!m#ra ,!sa r#s%l# +%')a)a.
/8 Oor-ar al a),#rsar!o &ro,!s!o'alm#'# la #=#'c!(' )# los -asos &ara &o'#rlos
#' #l &la'o )# !-%al)a).
Pr%#/a:
13"
Pgina No. 130
E' la &r%#/a )#/# )#mosrars# #l #sa)o )# &o/r#0a.
O&os!c!(' y R#sol%c!(':
Tram!# !'c!)#'#s
Po/r#0a Noor!as:
ART :6 CPCYM.
C#s# )# la )#claraor!a
=E8 9< 9*,P,N;.
TEMARIO AREA AD"ETIVA
PROCESAL CIVIL Y MERCANTIL
15. PARTE:
1. "2ICIO ORAL
a8 D#s#',ol,!m!#'o
$egn ;anuel Assorio, el juicio oral es aquel que se sustancia en sus partes
principales de viva voz ante el juez o tribunal que entiende en el litigio. En el juicio
oral, las pruebas los alegatos de las partes se efectan ante el juzgador. &a
oralidad es esencial para cumplir con el principio de inmediacin
112
.
/8 El#m#'os +%')am#'al#s
%entro de los principios que prevalecen en el desarrollo de este juicio se
encuentran"
El principio de oralidad" $e tramita a trav(s de peticiones verbales
0la demanda, contestacin, interposicin de e.cepciones, proposicin de
prueba, impugnaciones, etc.1
El principio de concentracin" se desarrolla en audiencias,
pretendiendo concentrar el maor nmero de etapas procesales en el menor
nmero de ellas.
El principio de inmediacin" es una obligacin del juez presidir las
audiencias el diligenciamiento de prueba.
c8 Trm!# &roc#sal
0HEE =:ERA 11
C8 TRAMITE PROCESAL
11
5s a(ue$ principio procesa$ encaminado a $a re$aci%n directa de $os $itigantes con e$ jueA, prescindiendo de $a intervenci%n
de otras personas.
130
65MAN6A
&A2:. 211 CPCFM'
AG695NC9A
presentar prue+as
aperci+imiento
posi+$e conci$iaci%n
C.N:58:AC9.N
oposicion
reconvenci%n
eCcepciones
&sa$vo'
seH$ar otra
audiencia para
prue+a
Pgina No. 1,1
)8 D#ma')a
&a demanda en el proceso oral podr/ presentarse ,#r/alm#'#4 en cuo caso
el secretario levantar/ el acta respectiva. ,uando se procede de esta manera, la
oralidad cumple su funcin el acta que se facciona solamente documenta lo que el
demandante e.pone. 8ambi(n puede presentarse &or #scr!o, debiendo la misma
cumplir con los requisitos establecidos en los artculos 1<+ 1<2 del ,digo Procesal
,ivil ;ercantil, debido a lo establecido en el artculo 2<< del mismo cuerpo legal
que establece que se podr/n aplicar al juicio oral las normas disposiciones del
juicio ordinario, cuando no se opongan a las normas especficas que regulan el juicio
oral. =dem/s, si se presenta por escrito, debe cumplir tambi(n con lo requerido
para toda primera solicitud presentada a los tribunales de justicia 0artculo +1
,digo Procesal ,ivil ;ercantil1.
1,1
8ea$amiento de d;a y Eora para e$ juicio.
Mediar 3 d;as por $o menos
A(u; puede suspenderse en este termino para nuevas
prue+as.
P2G5IA8=
P2585N:AC9.N
.:2A AG695NC9A 5N 1- 6JA8
32A AG695NC9A, 5N 11 6JA8, 58
5K:2A.269NA92AM5N:5
85N:5NC9A
6entro de$ tercer d;a & se e$ demandado se
a$$anare a $a demanda.
6entro de $os cinco d;as a partir de $a a$tima
audiencia.
Pgina No. 1,1
Por lo tanto, los r#*%!s!os que se deben cumplir en la demanda, a
presentada verbalmente, a por escrito, son los siguientes"
&os !ec!os en que se funde la demanda, fijados con claridad precisin-
&as pruebas que van a rendirse-
&os fundamentos de derec!o-
&a peticin-
=compa4ar a la demanda los documentos en que funde su derec!o, no
teni(ndolos a disposicin, deber/n mencionarse con la maor individualidad
posible, e.presando lo que de ellos resulte, designando el arc!ivo, oficina
pblica o el lugar en que se encuentren los originales.
#8 Mo)!+!cac!(' y am&l!ac!(' )# la )#ma')a
El artculo 2<' del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, establece que la
demanda podr/ ampliarse entre el t(rmino comprendido entre el emplazamiento la
primera audiencia, o al celebrarse (sta. =unque no se menciona la modificacin,
aplicando la norma relativa a que se podr/n aplicar al juicio oral las normas
disposiciones del juicio ordinario, cuando no se opongan a las normas especficas que
regulan el juicio oral, de conformidad con el artculo 11< de ,digo Procesal ,ivil
;ercantil, s e.iste la oportunidad de modificar la demanda, adem/s de que la
ampliacin es a de por s una modificacin.
&os efectos de dic!a ampliacin o modificacin de la demanda, depender/n
de la oportunidad en que se lleven a cabo. $i se ampla o modifica a'#s )# la
a%)!#'c!a, no se !a contestado la demanda por escrito, debe emplazarse
nuevamente al demandado. $i la ampliacin o modificacin se da #' la &r!m#ra
a%)!#'c!a, el juez suspender/ la audiencia, se4alando una nueva para que las partes
comparezcan a juicio oral, a menos que el demandado prefiera contestarla en el
mismo acto 0=rtculo 2<' #er p/rrafo ,P,N;1.
El mismo artculo 2<' en su ltimo p/rrafo, establece que en igual forma
deber/ procederse en cuanto a la reconvencin.
+8 Em&la0am!#'o
$i la demanda cumple con las prescripciones legales, el juez se4alar/ da !ora para
que las partes comparezcan a juicio oral, previni(ndolas presentar sus pruebas en la
audiencia, bajo a&#rc!/!m!#'o de continuar el juicio en rebelda del que no
compareciere. Entre el emplazamiento del demandado la audiencia, deben mediar
por lo menos tres das, t(rmino que ser/ ampliado en razn de la distancia 0=rt.
2<21. Esta ltima disposicin constitue un requisito sine qua non para la
celebracin de la audiencia. $i no media el t(rmino mnimo establecido, el
demandado no tiene la obligacin de asistir a la audiencia, pues le asiste el derec!o
de disponer de por lo menos tres das para preparar su defensa.
&a notificacin de una demanda, produce tanto los efectos materiales como los
procesales de la litispendencia, establecidos en el artculo 112 del ,digo Procesal
,ivil ;ercantil.
-8 Co'#sac!(' )# la )#ma')a
&a contestacin de la demanda puede !acerse oralmente en la primera
audiencia, o presentarse por escrito !asta o en el momento de la primera audiencia,
1,1
Pgina No. 1,2
segn el artculo 2<' ,digo Procesal ,ivil ;ercantil. N en todo caso, deben
cumplirse los mismos requisitos establecidos para la demanda. ,on la contestacin
de la demanda, verificada antes o en la audiencia, quedan determinados los !ec!os
sobre los cuales va a versar el juicio oral. Por ese motivo, a no es posible ampliacin
o modificacin de la demanda, cuando esta a !a sido contestada. N adem/s porque
lo dispuesto en el artculo 2<< es aplicable el artculo 11< que establece que podr/
ampliarse o modificarse la demanda antes de que !aa sido contestada por ello no
es posible !acerlo cuando la demanda a fue contestada.

38 R#co',#'c!('
Para el caso de la reconvencin en el juicio oral, la misma deber/ llenar los
requisitos establecidos en el artculo 119 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil
referente a la reconvencin en el juicio ordinario. Por lo tanto, la pretensin que se
ejercite debe tener cone.in por razn del objeto o del ttulo con la demanda no
debe estar sujeta a distintos tr/mites.
En el caso del juicio oral, segn el artculo 2<' del ,digo Procesal ,ivil
;ercantil, la reconvencin puede presentarse por escrito antes de la primera
audiencia o durante la celebracin de la misma, caso en el cual podr/ realizarse
oralmente. $i la reconvencin se formula antes de la primera audiencia o al momento
de la celebracin de (sta, se producen los mismo efectos, pues el juez debe
suspender la audiencia se4alando una nueva para que el actor tenga oportunidad de
contestarla, o bien, aceptar la facultad del actor para contestarla en el mismo acto.
!8 A%)!#'c!as
&a primera audiencia en el juicio oral reviste m/.ima importancia, porque en
ella puede quedar agotada toda la fase de instruccin. En la misma pueden ocurrir"
$i comparecen ambas partes
,onciliacin"
&a conciliacin es considerada en la doctrina como aquel acto o audiencia
previa al juicio por medio de la cual, la autoridad judicial trata de componer
ajustar los /nimos de las partes, o de avenirlas para evitar el proceso.
&a audiencia de conciliacin establecida en el artculo 2<# del ,digo Procesal
,ivil ;ercantil referente aplicable al juicio oral, es o/l!-aor!a debe producirse
al com!#'0o )# la )!l!-#'c!a. Este car/cter de obligatoriedad lo reviste en cuanto
al juez, nicamente, quien debe procurar avenir a las partes mediante una justa
composicin del conflicto, sin que se entre propiamente al debate. 8ambi(n es
obligatorio en cuanto al juez pues (ste tiene obligacin de promover el acto
conciliatorio al comienzo de la diligencia, antes de contestar la demanda. :o se
considera obligatorio para las partes, pues nadie puede ser obligado a celebrar un
acto conciliatorio, pues se trata de un acto voluntario que si bien puede producirse
en esta etapa, lo podr/ !acer tambi(n en cualquier otro momento posterior del
proceso.
$i se produce la conciliacin entre las partes, el juez podr/ aprobarla en la
misma acta o en resolucin aparte, siempre que el acto conciliatorio no contrare las
1,2
Pgina No. 1,3
lees. $i la conciliacin se produjo parcialmente, deber/ continuarse el juicio
respecto de los puntos no avenidos.
E.cepciones
$i en la audiencia conciliatoria, no se !a tenido (.ito, !a finalizado sin
resultado positivo, la pr.ima fase es la oposicin del demandado. Esta oposicin
puede ser una oposicin dilatoria o una oposicin perentoria. En el juicio oral, por
ser un proceso concentrado breve, todas las e.cepciones se oponen en el momento
de contestar la demanda o la reconvencin, pero las nacidas con posterioridad las
de cosa juzgada, caducidad, prescripcin, pago, transaccin litispendencia, se
podr/n interponer en cualquier tiempo, mientras no se !aa dictado sentencia en
$egunda Bnstancia. El juez debe resolver en la primera audiencia las e.cepciones
previas que pudiere, pero puede tambi(n resolverlas en auto separado. &as dem/s
e.cepciones se resuelven en sentencia.
.8 Pr%#/as
El ofrecimiento de las pruebas en el juicio oral, se rige por el procedimiento
establecido para el ordinario. =s, la prueba se ofrece en la demanda o en su
contestacin, debiendo individualizarse.
En este proceso, no e.iste t(rmino de prueba, pues se lleva a cabo por
medio de audiencias. Por esta razn es que el ofrecimiento debe ser preciso e
individualizado, por ejemplo, en el caso de testigos, debe indicarse sus nombres.
En algunas pruebas, como la pericial, pueden ser organizadas posteriormente, por su
especial naturaleza. &a parte demandada debe conocer qu( medios de prueba va a
aportar el actor, porque segn lo dispuesto en el p/rrafo primero del artculo 2<+
las partes est/n obligadas a concurrir a la primera audiencia con sus respectivos
medios de prueba.
,omo es dificultoso que la parte pueda comparecer a la primera audiencia
con todas sus pruebas, en algunos casos, !a sido imposible recibirlas por falta de
tiempo- el segundo p/rrafo del artculo antes mencionado da al posibilidad de se4alar
una audiencia nueva dentro del plazo no maor de quince das. Esta segunda
audiencia solo es posible utilizarla cuando no !a sido factible recibir todas las
pruebas que la parte !a presentado en la primera audiencia. %e lo anterior, puede
decirse que preclue el derec!o de la parte a que se reciba su prueba, si no cumpli
con la obligacin de concurrir a la primera audiencia con todas sus pruebas.
E.iste tambi(n la posibilidad de que se se4ale una tercera audiencia, la cual
slo se fija e.traordinariamente siempre que por circunstancias ajenas al tribunal
o a las partes, no !ubiere sido posible aportar todas las pruebas. Esta audiencia es
e.clusivamente para ese objeto debe se4alarse dentro del t(rmino m/.imo de diez
das.
En cuanto a la prueba de declaracin de parte, (sta debe practicarse dentro de
una de las tres audiencias que se se4alen. %ebe estar ofrecida en la demanda o en la
contestacin de la misma, o en la reconvencin su contestacin. Para los efectos
de recibir la prueba de declaracin de parte, la citacin para quien deba absolver
posiciones, bajo apercibimiento de ser tenido por confeso, no puede llevarse a cabo
si no se presenta con la solicitud la plica que contiene las posiciones.
1,3
Pgina No. 1,,
P8 T#rm!'ac!(' )#l &roc#so
,uando ambas partes comparecen a la primera audiencia, puede presentarse
el caso en que el demandado se alla'#
115
, es decir, que e.prese su deseo de no litigar
de someterse a las pretensiones del actor. El allanamiento no implica confesin de
los !ec!os, pero termina el proceso, no siendo necesario que el juez reciba m/s
prueba debe dictar sentencia dentro de tercero da.
E.iste tambi(n la posibilidad de que el demandado confiese e.presamente
los !ec!os en que se funda la demanda, en cuo caso tampoco es necesario que el
juez reciba m/s prueba debe dictar sentencia dentro de tercero da. 0=rtculo
2<5 ,digo Procesal ,ivil ;ercantil1.
!'com&ar#c#'c!a )# %'a )# las &ar#s
Esta situacin est/ contemplada dentro de las actitudes del
demandado, por la incomparecencia del demandado a la audiencia, (ste
incurre en rebelda. =unque esta situacin tambi(n es aplicable a la
incomparecencia del actor, pues segn el artculo 2<2, el juez al citar a las
dos partes a juicio oral, apercibe a ambos de continuar el juicio en rebelda
de la parte que no compareciere.
&a rebelda del demandado, como norma general, no produce los
efectos de la confesin ficta, salvo algunas e.cepciones establecidas en la
le. =s, el artculo 2<5 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil e.presa que
cuando el demandado no comparezca a la primera audiencia, sin causa
justificada, el juez fallar/, siempre que se !ubiere recibido la prueba
ofrecida por el actor. Es decir que si el demandado no comparece a la
primera audiencia, corre el riesgo de que en dic!a audiencia se rinda toda la
prueba por el actor el juez pueda dictar inmediatamente la sentencia.
Para el caso de los efectos de la rebelda del demandado, son
aplicables los se4alados en el artculo 11', siendo los siguientes" desde el
momento en que el demandado sea declarado rebelde, podr/ trabarse
embargo sobre sus bienes, en cantidad suficiente para asegurar el resultado
del proceso- si comparece posterior a la declaratoria de rebelda, puede
tomar los procedimientos en el estado en que se encuentren. El principal
efecto, sin embargo, es la continuacin del juicio sin su intervencin.
En el caso en que el demandado no pueda comparecer personalmente,
podr/ contestar la demanda por escrito justificar su inasistencia antes
que el juez dicte la sentencia, si a se !a recibido la prueba del actor en la
primera audiencia. &a declaracin de rebelda el embargo precautorio, en
su caso, pueden ser dejados sin efecto por el demandado, si demuestra que
su incomparecencia fue a causa de fuerza maor insuperable. Esta se
sustancia como incidente, en pieza separada con efectos no suspensivos.
Para el supuesto de producirse la rebelda del demandante, las
consecuencias resultan m/s graves, sobretodo en lo referente a la prueba,
pues surge la interrogante de si la prueba ofrecida por el actor en su
demanda, puede recibirse an siendo (ste rebelde. &a circunstancia de que
el actor no comparezca a la primera audiencia no impide que sus pruebas
puedan recibirse, a que no es necesaria su presencia, salvo en el caso de la
11"
8eg?n Manue$ .sorio, A44ANAM95N:. es e$ acto procesa$ consistente en $a sumisi%n o aceptaci%n (ue Eace e$
demandado con#ormndose con $a pretensi%n #ormu$ada por e$ actor en su demanda.
1,,
Pgina No. 1,-
declaracin de parte, si el demandado !a pedido e.presamente que est( el
demandante, en cuo caso, la diligencia no puede realizarse.
s#'#'c!a
&a sentencia en el juicio oral produce los mismos efectos que la
sentencia dictada en el juicio ordinario. Produce sus efectos jurdicos 0cosa
juzgada1 sus efectos econmicos 0condena en costas al vencido1.
$i no !ubiere allanamiento ni confesin, debe recibirse la prueba
propuesta por las partes, en cuo caso, el juez dictar/ sentencia dentro de
cinco das contados a partir de la ltima audiencia 0=rtculo 2<5 ,digo
Procesal ,ivil ;ercantil1.
En el caso en que el demandado se allanare a la demanda o confesare
los !ec!os e.puestos en la misma, el juez a no necesitar/ de ninguna otra
prueba para que el asunto judicial termine por sentencia, la cual debe dictar
el juez dentro de tercero da 0=rt. 2<5 ,P,;1.
,uando el demandado no comparece a la primera audiencia sin causa
justificada, el juez fallar/ siempre que !ubiere recibido la prueba ofrecida
por el actor. %e esa manera, no es suficiente la simple rebelda del
demandado para que se tengan por aceptados los !ec!os afirmados por el
actor en su demanda. N como norma general, la rebelda no produce
confesin ficta, salvo en los siguientes casos establecidos especficamente
en la le"
a1 juicio oral de alimentos
b1 juicio oral de nfima cuanta
c1 juicio oral de rendicin de cuentas
d1 juicio oral de jactancia
l8 R#c%rsos
A&#lac!('
El artculo 2<9 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil establece que en
este tipo de procesos slo ser/ apelable la sentencia. El objeto de esta
norma es que el juicio oral se tramite con toda la celeridad posible, dando
amplias facultades al juez para resolver las e.cepciones, incidencias o
nulidades que se presenten durante el curso del proceso, sin que !aa
necesidad de que se abra una segunda instancia. %iferente es el caso del
fallo final que s es susceptible de apelacin, siendo el tr/mite de segunda
instancia sumamente r/pido. En efecto, el juez o tribunal superior, al
recibir los autos, se4alar/ da para la vista, la que tendr/ lugar dentro de los
oc!o das siguientes si no se !ubiera ordenado diligencias para mejor
proveer, se dictar/ la sentencia dentro de los tres das siguientes.
N%l!)a)
El artculo 2<2 del ,digo Procesal civil ;ercantil establece que
las nulidades que se planteen que por su naturaleza no puedan o no deban
resolverse previamente se decidir/n en sentencia. En todo caso, deber/
1,-
Pgina No. 1,/
orse por veinticuatro !oras a la otra parte, salvo que la nulidad que se
plantee deba resolverse inmediatamente. &a prueba se recibir/ en una de
las audiencias que se se4alen dentro del presente juicio.
m8 E.#c%c!(' )# la s#'#'c!a
&a sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada tiene car/cter de ttulo
ejecutivo- por ello, quien en virtud de aqu(lla resulta deudor no cumple la
prestacin debida, estar/ sujeto a la ejecucin forzosa, que dar/
cumplimiento a lo ordenado en el fallo.
El artculo 21< de ,digo Procesal ,ivil ;ercantil establece que la
ejecucin de sentencias en el juicio oral se llevar/ a cabo en la forma
establecida para cualquier otra sentencia, pero los t(rminos se entienden
reducidos a la mitad.
&a ejecucin de sentencias nacionales est/ regulado en el 8tulo BH del
,digo Procesal ,ivil ;ercantil del artculo #'< al #'#, en los cuales se
indica que la ejecucin de dic!as sentencias se !ar/ conforme a las
disposiciones para la va de apremio las normas especiales previstas para
las distintas clases de obligaciones 0dar, !acer no !acer1, tambi(n nos
remite a lo dispuesto en la &e del Arganismo )udicial , especficamente a
los artculos 12# a 12* referentes a la ejecucin de sentencias.
Por la naturaleza de las distintas clases de juicios orales, la ejecucin de
sentencias para cada uno puede diferir, no siempre es aplicable la va de
apremio. Por ejemplo" en el caso de divisin de la cos comn, es aplicable el
artculo #'1 cpcm, que se refiere a la ejecucin de sentencia para poner en
posesin de los bienes a la parte que le corresponda determinada parcela, si
(sta est/ detentada por otro de los condminos !ubiere resistencia a
entregarla.
55. "2ICIOS ORALES RE$2LADOS EN EL C7DI$O PROCESAL CIVIL
El artculo 199 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil establece que se tramitar/n en
juicio oral"
1. &os asuntos de menor cuanta-
2. &os asuntos de nfima cuanta-
#. &os asuntos relativos a la obligacin de prestar alimentos-
'. &a rendicin de cuentas por parte de todas las personas a quienes les impone
esta obligacin la le o el contrato-
*. &a divisin de la cosa comn las diferencias que surgieren entre los
copropietarios en relacin a la misma-
+. &a declaratoria de jactancia-
2. &os asuntos que por disposicin de la le o por convenio de las partes, deban
seguirse en esta va.
a8 "%!c!o oral )# m#'or c%a'@a
1,/
Pgina No. 1,
Es aquel proceso en el cual se pretende una sentencia de condena cuo
monto se encuentra determinado, conforme las siguientes reglas, establecidas en el
acuerdo *>92 de la ,orte $uprema de )usticia"
11 Casta I #<,<<<.<< que conocen los jueces de paz
en el ;unicipio de 3uatemala
21 Casta I 2<,<<<.<< que conocen los jueces de paz
de las cabeceras departamentales los municipios de ,oatepeque, $anta
&uca ,otzumalguapa, ;i.co, =matitl/n Hilla :ueva.
#1 Casta I 1<,<<<.<< que conocen los jueces de paz en
los dem/s municipios de los no comprendidos anteriormente.
%e conformidad con el artculo 2 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, por
razn de la cuanta, son competentes los jueces menores cuando el valor que se litiga
no e.cede del monto anteriormente determinado.
= este proceso se aplican las normas referentes al procedimiento,
establecidas en los artculos del 2<1 al 21< del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, en
forma de audiencias su tr/mite debe ser r/pido.
/8 "%!c!o oral )# @'+!ma c%a'@a
= trav(s de este procedimiento, se tramitan los procesos de conocimiento
que pretenden declarar un derec!o determinado cua cuanta no e.cede de I
1,<<<.<<, salvo que se tratare de asuntos de familia, cua nfima cuanta queda
establecida en la suma de I +,<<<.<<, segn los =cuerdos '#>92, *>92 +>92 de la
,orte $uprema de )usticia.
,onforme a las normas, el procedimiento 0demanda, contestacin, resolucin
dem/s diligencias1, se !acen de palabra, dej/ndose constancia en un libro que se
lleva para el efecto. :o cabe recurso alguno la incomparecencia del demandado se
tiene como confesin de los !ec!os afirmados por el actor.
El autor comparecer ante un )uez de Paz competente, con el objeto de citar
al deudor. Esta citacin puede !acerse de manera simple, sin necesidad de levantar,
por el momento, ninguna acta. $i el da de la audiencia comparece el demandado, en
ese caso, la demanda, su contestacin dem/s diligencias, se !ar/n constar en un
libro de actas que se llevar/ para el efecto, en el cual se asentar/ la resolucin que
en la misma audiencia dicte el juez. ,ontra esa resolucin no cabe recurso alguno.
$i a la citacin no acude el demandado, el juez !ar/ constar en el acta
respectiva los !ec!os afirmados por el actor se4alar/ audiencia especial para que
comparezca el demandado, bajo apercibimiento de tener su incomparecencia como
confesin de los !ec!os sostenidos por el actor. $i no obstante este apercibimiento
el demandado no compareciere a la audiencia fijada, el juez dictar/ sentencia en la
misma audiencia.
$i ambas partes comparecen de modo voluntario, sin citacin alguna, se
procede con la demanda, su contestacin dem/s diligencias, las cuales se !ar/n de
palabra se deja constancia en el acta respectiva.
Lna vez obtenida la sentencia a se posee ttulo ejecutivo para proceder al
embargo de bienes del deudor, conforme a los procedimientos de ejecucin.
1,
Pgina No. 1,"
En los juicios de nfima cuanta no se grava a las partes con gastos, costas,
ni !onorarios de ninguna clase.
En cuanto a la declaracin de medidas precautorias en este juicio, en las
normas especiales del arraigo 0=rt # %cto. 1*>211, se establece que no podr/
decretarse el arraigo en los juicios de nfima cuanta- pero, si el obligado se ausenta
del pas sin constituir en juicio representante legal, el tribunal nombrar/, de plano,
defensor judicial, quien por ministerio de la le tendr/ todas las facultades
necesarias para la prosecucin fenecimiento del juicio.
c8 "%!c!o oral )# al!m#'os
Es aquel que se sigue por quien tiene derec!o a recibir alimentos contra
quien tiene obligacin de prestarlos. $e tramita en juicio oral la fijacin, e.tincin,
aumento o suspensin de la obligacin de prestar alimentos.
)8 "%!c!o oral )# r#')!c!(' )# c%#'as
Es el juicio de conocimiento que se intenta contra aquellas personas
obligadas a rendir cuentas por le o por el contrato, en los casos en que no se
!ubiere rendido o su rendicin !aa sido defectuosa o ine.acta.
#8 "%!c!o oral )# )!,!s!(' )# la cosa comL'
Es el juicio de conocimiento por medio del cual se pretende la divisin de un
bien comn, o a su venta en pblica subasta cuando el bien no acepte cmoda divisin
en los casos en que" a1 los copropietarios no est(n de acuerdo- b1 e.istan intereses
de menores- c1 e.istan intereses de ausentes- d1 e.istan intereses de incapaces-
e1 e.istan intereses del Estado.
+8 "%!c!o oral )# .aca'c!a
Es el procedimiento que pretende obligar a demandar a otra persona,
denominada jactancioso, en los casos en que (ste, fuera de juicio, se !ubiere
atribuido derec!os sobre bienes, cr(ditos o acciones del demandante.
56. "2ICIO ORAL DE ALIMENTOS
a8 D#ma')a
&a demanda de juicio oral de alimentos puede presentarse verbalmente o
por escrito 0=rt. 2<1,P,N;1 pero en todo caso, el actor debe presentar con ella el
ttulo en que se funda, el cual puede consistir en"
8estamento
,ontrato
Ejecutoria en que conste la obligacin 0por ej. una sentencia de
filiacin1
%ocumentos justificativos del parentesco
El artculo 212 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil establece que se
presume la necesidad de pedir alimentos, mientras no se pruebe lo contrario. Por lo
1,"
Pgina No. 1,0
que para entablar la demanda de alimentos, basta presentar cualquiera de los ttulos
anteriormente mencionados para que el juez le d( tr/mite, con base en la presuncin
legal de la necesidad en que se encuentra el alimentista de pedir alimentos.
/8 Pr%#/a
%entro del procedimiento especial establecido para el juicio oral de
alimentos, no se precisa un procedimiento especfico aplicable a los medios de
prueba, por lo que debe llevarse de conformidad con lo establecido para el juicio oral
general, en el que la prueba se ofrece en la demanda o en su contestacin, debiendo
individualizarse. ,omo no e.iste t(rmino de prueba, pues se lleva a cabo por medio
de audiencias, el ofrecimiento debe ser preciso e individualizado en la demanda. En
la demanda, como se !a e.presado anteriormente, el actor debe presentar con ella
el ttulo en que se funda, el cual puede consistir en" testamento, contrato,
ejecutoria en que conste la obligacin- o los documentos justificativos del
parentesco, documentos que constituen tambi(n prueba.
&a parte demandada debe conocer qu( medios de prueba va a aportar el
actor, segn artculo 2<+, las partes est/n obligadas a concurrir a la primera
audiencia con sus respectivos medios de prueba. Pero si resulta dificultoso que la
parte pueda comparecer a la primera audiencia con todas sus pruebas, o que resulte
imposible recibirlas por falta de tiempo en la misma audiencia- se se4ala una segunda
audiencia dentro del plazo no maor de quince das.
E.iste tambi(n la posibilidad de que se se4ale una tercera audiencia, la cual
slo se fija e.traordinariamente siempre que por circunstancias ajenas al tribunal
o a las partes, no !ubiere sido posible aportar todas las pruebas. Esta audiencia es
e.clusivamente para ese objeto debe se4alarse dentro del t(rmino m/.imo de diez
das.
El artculo 12 de la &e de 8ribunales de @amilia e.presa que en esta clase
de asuntos, dic!os tribunales deben procurar que la parte m/s d(bil en las
relaciones familiares quede debidamente protegida est/n obligados a investigar la
verdad en las controversias que se le planteen a ordenar las diligencias de prueba
que estimen necesarias, debiendo inclusive interrogar directamente a las partes
sobre los !ec!os controvertidos apreciar la prueba conforme a las reglas de la
sana crtica.
c8 P#'s!(' Pro,!s!o'al
El cdigo en su artculo 21# establece las reglas para la fijacin de la
pensin provisional, siendo las siguientes"
! ,on base en los documentos
acompa4ados a la demanda, mientras se ventile la obligacin de alimentos,
el juez ordenar/ segn las circunstancias, que se den provisionalmente,
fijando su monto en dinero, sin perjuicio de la restitucin, si la persona de
quien se demandan obtiene sentencia absolutoria. Es decir, que si el actor
acompa4a los documentos justificativos de las posibilidades del demandado,
o den una idea de su posicin social, el juez fijar/ de acuerdo con ellos el
respectivo monto.
1,0
Pgina No. 1-1
! $i no se acompa4aren documentos
justificativos de las posibilidades econmicas del demandado, el juez fijar/
la pensin alimenticia provisional, prudencialmente. En esta situacin,
aunque no !aa ninguna justificacin documental de las posibilidades del
demandado, el juez siempre fijar/ la pensin provisional, pero a su prudente
arbitrio.
En lo que concierne al monto de la pensin provisional, el juez tiene la facultad
de variar el monto de la pensin durante el curso del proceso, o decidir que se den
en especie o de otra forma. Esta disposicin tiene relacin con lo establecido en el
artculo 229 del ,digo ,ivil, que establece que los alimentos debes ser fijados por
el juez en dinero, pero tambi(n permite que se den de otra manera cuando, a juicio
del juez, medien razones que lo justifiquen. El ,digo Procesal ,ivil ;ercantil no
menciona el procedimiento para este tr/mite, pero no podra resolverla de plano,
pues tiene que atender la situacin de ambas partes, por lo que tendr/ que aplicar el
procedimiento relativo a los incidentes.
)8 E+#cos C!,!l#s y P#'al#s
En el juicio oral de alimentos, de conformidad con el artculo 21' del
,digo Procesal ,ivil ;ercantil, el actor puede pedir todas las medidas
precautorias que considere necesarias, las que se ordenar/n sin m/s tr/mite sin
necesidad de prestar garanta. El artculo 12 de la le de 8ribunales de @amilia,
establece que cuando el juez considere necesaria la proteccin de los derec!os de
una parte, antes o durante la tramitacin de un proceso, puede dictar de oficio o a
peticin de parte, toda clase de medidas precautorias, las que se ordenar/n sin m/s
tr/mite sin necesidad de prestar garanta. Esto constitue una e.cepcin al
artculo *#1 del ,P,;, que dispone el otorgamiento de garanta para poder
ejecutar una medida precautoria.
Para el aseguramiento del los alimentos, no se requiere que el juicio est(
terminado, pues el nico presupuesto e.igido es que !aa !abido necesidad de
promover juicio 0art. 292 ,digo ,ivil1
El c()!-o P#'al, contiene el 8tulo H, que se refiere especficamente a los
delitos contra el orden jurdico familiar contra el estado civil, dentro del mismo,
el captulo H se refiere al incumplimiento de deberes 0arts.2'2>2'*1. El artculo
2'2 de ese cuerpo legal establece que quien estando obligado legalmente a prestar
alimentos, en virtud de sentencia firme o de convenio que conste en documento
pblico o aut(ntico, se negare a cumplir con tal obligacin despu(s de ser legalmente
requerido, ser/ sancionado con prisin de seis meses a dos a4os, salvo que probare
no tener posibilidades econmicas para el cumplimiento de su obligacin. El autor no
quedar/ e.imido de su responsabilidad penal, por el !ec!o de que otra persona los
!ubiere prestado. Esta norma es complementada por la norma constitucional que
establece que es punible la negativa de proporcionar alimentos en la forma que la
le prescribe, establecida en el artculo ** de la ,onstitucin Poltica de la
Eepblica.
,onforme las disposiciones del orden civil, los alimentos tambi(n
comprenden lo relativo a la educacin del necesitado de ellos. El cdigo penal
0art.2''1, tipifica como delito el incumplimiento de tales obligaciones, estableciendo
que quien estando legalmente obligado, incumpliere o descuidare los derec!os de
cuidado educacin con respecto a descendientes o a persona que tenga bajo su
1-1
Pgina No. 1-1
custodia o guarda, de manera que (stos se encuentren en situacin de abandono
material moral, ser/ sancionado con prisin de dos meses a un a4o. Iueda e.ento
de esta sancin quien pague los alimentos debidos garantizare suficientemente,
conforme a la le, el ulterior cumplimiento de sus obligaciones.
#8 I'com&ar#c#'c!a )#l )#ma')a)o
Lna de las disposiciones especiales del juicio oral de alimentos, es la que
establece el artculo 21*, que dice que si el demandado no concurriere a la primera
audiencia no contestare por escrito la demanda, el juez lo declarar/ confeso en las
pretensiones del actor proceder/ a dictar sentencia. Es decir que por la
incomparecencia del demandado, el juez debe dictar sentencia condenatoria.
+8 I'com&ar#c#'c!a )#l acor
8ambi(n puede ser que la incomparecencia sea por parte del actor, con
respecto a esto, el ,digo no dice nada al respecto, pero si el demandante !a
ofrecido pruebas en su demanda, no puede el juicio terminar, aunque el demandado
presente todas sus pruebas. &a reglas relativas al juicio oral en general, le dan la
facultad al juez de se4alar una segunda audiencia, si no !a sido posible rendir todas
la pruebas, una tercera, e.traordinariamente.
-8 R#/#l)@a
El efecto de la rebelda del demandado, es el de tenerlo confeso en las
pretensiones del actor, por consiguiente, la terminacin del juicio mediante
sentencia condenatoria.
$egn ;anuel Assorio, confeso es el litigante que !a admitido, ante la otra
parte, algo que a (l lo perjudica. En el presente caso, la rebelda trae como
consecuencia la confesin ficta del deudor, es decir que si bien el silencio opuesto a
actos o a una interrogacin, no se considera como manifestacin de voluntad,
conforme al acto o la interrogacin, s puede tener ese car/cter en los casos en que
!aa una obligacin de e.plicarse por la le o por las relaciones de familia, o una
causa de una relacin entre el silencio actual las declaraciones precedentes.
38 La s#'#'c!a
&a sentencia en el juicio oral produce los mismos efectos que la sentencia
dictada en el juicio ordinario. Produce sus efectos jurdicos 0cosa juzgada1 sus
efectos econmicos 0condena en costas al vencido1.
En el caso de incomparecencia del demandado, el juez debe dictar sentencia
condenatoria.
En la sentencia condenatoria, el juez deber/ decidir el monto definitivo de
la pensin provisional, de conformidad con las necesidades del alimentista las
posibilidades del obligado, segn la prueba rendida.
$i se obtiene sentencia absolutoria, por no estar obligado el demandado a
prestar los alimentos reclamados por el actor, el juez deber/ tambi(n pronunciarse
en cuanto a la restitucin de las pensiones provisionales que se !ubieran dado en el
transcurso del juicio.
1-1
Pgina No. 1-2
!8 E.#c%c!(' )# la s#'#'c!a
El procedimiento para la ejecucin de la sentencia est/ estipulado en el art.
21' ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, estableciendo el embargo remate de bienes
bastantes a cumplir su importe, o al pago si se tratare de cantidades en efectivo en
caso de incumplimiento de la sentencia. Esta norma es tambi(n aplicable para el
caso de la pensin provisional, a que el ,digo no !ace distincin en cuanto al
momento en que se incurre en incumplimiento.
$i se otorgaron garantas especficas, la ejecucin deber/ ser por la va de
apremio para el caso de la !ipoteca la prenda, por la va ejecutiva comn para el
caso de fianza, pero, sin perjudicar en este caso al actor, a que por no !aber una
garanta real especfica, puede obtener embargo en los bienes del demandado para
el pago de su obligacin.
.8 Cosas
$egn el artculo 21+ del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, el demandado, si
resulta condenado, deber/ ser tambi(n condenado al pago de las costas judiciales.
5;. "2ICIO ORAL DE RENDICI7N DE C2ENTAS
&a rendicin de cuentas, segn &ino Enrique Palacio, es la obligacin que
contrae quien !a administrado bienes o gestionado negocios ajenos, en cua virtud
debe presentar al due4o de los bienes o intereses administrados una e.posicin
circunstanciada documentada acerca de la funcin cumplida.
%e lo anterior se deriva que el juicio oral de rendicin de cuentas procede
contra aquellas personas obligadas a rendir cuentas por le o el contrato, en los
casos en que no se !ubiere rendido o rendido en forma defectuosa o ine.acta. &as
normas procesales aplicables son las mismas establecidas para el juicio oral general.
a8 O/l!-ac!(' &ro,!s!o'al )# c%#'as
=l presentarse la demanda, deben acompa4arse los documentos en que
conste que no se !a cumplido con la obligacin de rendir cuentas por parte del
demandado, o por !aberse !ec!o defectuosa o ine.actamente- el juez con base en
estos documentos, declara provisionalmente la obligacin de rendir las cuentas lo
previene de cumplir con esta obligacin en la primera audiencia, bajo apercibimiento
de tener por ciertas las afirmaciones del actor de condenarlo en los da4os
perjuicios que prudencialmente fije 0art. 212 ,digo Procesal ,ivil ;ercantil1.
%e lo anterior se desprende que se requiere obligatoriamente que se
presente la prueba documental con la demanda, para la declaracin provisional de la
obligacin de rendir cuentas, en el caso que demuestren la obligacin. $i por el
contrario, los documentos presentados con la demanda no prueban fe!acientemente
esa obligacin, el juez se abstiene de darle curso a la demanda.
/8 R#/#l)@a
1-2
Pgina No. 1-3
$i los documentos presentados con la demanda ponen en relieve la obligacin
de rendir cuentas, la prevencin del juez es eminente, ordenando su rendicin en la
primera audiencia, bajo el apercibimiento de tener por ciertas las afirmaciones del
actor condenarlo en los da4os perjuicios causados. Es tambi(n en este caso, el
efecto principal de la rebelda del demandado, la confesin ficta. En consecuencia,
el juez dictar/ sentencia, dando por concluido el juicio condenando al demandado
en los da4os perjuicios que prudencialmente fije.
c8 Co'#'!)o )# la S#'#'c!a
&a sentencia que dicte el juez en los diversos supuestos que pueden darse en
el juicio de rendicin de cuentas, depende del grado de intervencin que !aa tenido
el demandado, puesto que puede incurrir en rebelda, o bien rendir cuentas aportar
pruebas, todo lo cual colocar/ al juez en situacin de resolver el litigio conforme a
las posibilidades que le da el artculo 215, referente al contenido de la sentencia. El
juez en sentencia, debe pronunciarse sobre"
&a aprobacin o improbacin de las cuentas.
Esta posibilidad la tiene el juez cuando se !an rendido cuentas dentro del
juicio se !a aportado prueba sobre las distintas afirmaciones de las partes,
que conducen a que el juez se pronuncie aprobando o improbando las cuentas
rendidas.
&a condena al pago del saldo que resulte de las mismas.
En este caso, el juez aprueba la rendicin de cuentas de conformidad con los
resultados que ofrezca la prueba aportada al juicio, pero determina un saldo a
favor del actor, a cuo pago condena al demandado.
&a condena en da4os perjuicios, que se fijar/n prudencialmente
por el juez, para el caso de la rebelda, o de la improbacin de las cuentas,
tomando como base las afirmaciones del actor.
En ambos casos, el juez estima prudencialmente los da4os perjuicios,
tomando como base las afirmaciones del actor. El monto de tales da4os
perjuicios, no puede e.ceder en ningn caso, de lo que el demandante
pretende en su demanda.
&a condena al pago de intereses legales costas.
Esta situacin procede cuando se !a determinado que e.iste un saldo deudor.
:o opera, en cuanto al monto estimado de los da4os perjuicios, a que en
ese caso se cobrar/n intereses legales pero a partir del momento en que en
ejecucin de sentencia, se emplace al demandado para el pago de esos da4os
perjuicios. &a condena en costas, que es imperativa, es aplicable a todos los
supuestos en que resulte vencido el obligado a rendir.
&a fijacin del plazo dentro del cual deber/ !acerse el pago.
$e fija un plazo para !acer el pago, en el caso en que se !aa condenado al
pago del saldo resultante de la rendicin de cuentas, tambi(n para el caso en
que !aa !abido condena en da4os perjuicios, en su caso, para el pago de
los intereses legales.
1-3
Pgina No. 1-,
&a absolucin del demandado con base en que no estaba obligado a
rendir cuentas.
Pues, si bien el juez !aa citado al demandado a comparecer rendir cuentas
en la primera audiencia, puede ser que con la prueba producida, se !aa
desvirtuado la obligacin de rendir cuentas 0art.212 2P p/rrafo1.
El ltimo p/rrafo del artculo 212 establece que el tr/mite que debe observarse
para la rendicin de cuentas del depositario nombrado en juicio, la va a seguir es la de
los incidentes, en cuerda separada, de conformidad con lo establecido para el efecto en
el artculo '2 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil.
5<. "2ICIO ORAL DE DIVISI7N DE LA COSA COMQN
En este procedimiento es aplicable el procedimiento del juicio oral, siendo siempre
supletorias las normas del juicio ordinario. En consecuencia, el juicio se desarrolla en un
m/.imo de tres audiencias, con el r(gimen del juicio oral en cuanto a la demanda,
contestacin, interposicin de e.cepciones, prueba, sentencia, recursos ejecucin.
a8 Casos #' *%# &roc#)#
,uando los propietarios no est(n de acuerdo, pueden solicitar la divisin o la
venta en pblica subasta de la cosa en comn. El artculo '92 del cdigo ,ivil
establece que ningn copropietario est/ obligado a permanecer en la comunidad.
Es necesaria tambi(n la declaracin judicial siempre que !aan intereses de
menores, ausentes, incapaces o del Estado, en estos casos, los afectados ser/n
citados por medio de sus legtimos representantes. Para los menores, sus padres o
tutores- para los ausentes, el defensor judicial o el guardador de bienes en su caso-
en el caso del Estado, a trav(s de la Procuradura 3eneral de la :acin.
,uando e.ista pacto de indivisin que o permite la divisin por un tiempo
determinado, la autoridad judicial, cuando lo e.ijan graves urgentes
circunstancias, puede ordenar la divisin de la cosa comn an antes del tiempo
convenido.
En el caso en que la divisin resulte perjudicial, si de !acerla resulta
inservible para el uso a que se destine, si los condue4os no convinieren en que se
adjudique a uno de ellos indemnizando a los dem/s, se proceder/ a su venta se
repartir/ su precio.
,uando la divisin se !ace como tr/mite del proceso sucesorio 0particin de
la !erencia1, son aplicables los artculos *12 al *1* del ,digo Procesal ,ivil
;ercantil siendo aplicables adem/s los arts. 22< al 22', en lo aplicable.
/8 Nom/ram!#'o )#l &ar!)or
El partidor deber/ ser notario, es en la primera audiencia, en la fase
conciliatoria, cuando el juez procura avenir a las partes sobre el nombramiento del
partidor, slo si no !ubiese acuerdo, el juez !ar/ la designacin. Lna vez llenados
los tr/mites de aceptacin discernimiento del cargo al partidor nombrado, el juez
le fijar/ el t(rmino para que presente su proecto de particin o manifieste la
imposibilidad de llevarlo a cabo 0en el caso que la cosa no admita cmoda divisin
deba venderse1. El partidor podr/ pedir privadamente a las partes interesadas las
instrucciones aclaraciones que juzgue oportunas, previamente a formular el
1-,
Pgina No. 1--
proecto de particin que, si no se obtuvieren, ocurrir/ al juez para que convoque a
una audiencia, a fin de que en ella se fijen los puntos que crea indispensables.
c8 A%)!#'c!as
&a audiencias en este juicio son las mismas del juicio oral general. En la
primera audiencia 0en la fase de conciliacin1, se procurar/ que los interesados
determinen las bases de la particin.
$i una de las partes no comparece, segn el artculo 2<2, el juicio continuar/
en rebelda de la parte que no compareciere, pero si ninguna de las dos comparece,
cualquiera de ellas podr/ pedir nuevo se4alamiento de audiencia.
Lna vez el notario nombrado !aa presentado el proecto de particin, el
juez lo !ar/ saber a las partes, convoc/ndolas a una audiencia 0una de las tres
se4aladas para el juicio oral1 para !acer las observaciones rendir las pruebas
convenientes. En la misma, las partes pueden formular objeciones, el juez,
estim/ndolas fundadas, puede dispones por una sola vez que se formule un nuevo
proecto para el partidor, fij/ndole plazo para ese efecto. %e este nuevo proecto,
deber/ darse audiencia por cinco das a las partes 0art. 2211.
$in embargo, el juez puede ampliar los t(rminos para la tramitacin de este
juicio, en lo que sea necesario para dar cumplimiento a los traslados del proecto de
particin.
)8 T#rm!'ac!(' )#l &roc#so
El proceso puede terminar de dos maneras" a1 por medio de auto razonado
que dicta el juez, cuando transcurridos los t(rminos para que las partes e.presen
sus observaciones sobre el proecto de particin, no medie oposicin de parte. Esta
situacin supone la conformidad absoluta de las partes con el proecto de particin.
N b1 ,uando el proceso termina por sentencia que dicta el juez. Este caso supone
que !a !abido oposicin, en tal evento, el juez debe pronunciarse, en la sentencia,
sobre si aprueba el proecto presentado por el notario partidor, o bien si lo
modifica, determinando concretamente los puntos que deben ser cambiados. 0art.
222 cpcm.1. En ambos casos el juez debe ordenar la protocolacin de la particin.
=simismo, el art. 222 faculta al juez para que segn las circunstancias
ordene la venta de la cosa en pblica subasta, a solicitud de parte. $i se da el caso,
el juez se4alar/ da !ora para que se lleve a cabo, observ/ndose los tr/mites del
juicio ejecutivo, en lo aplicable.
#8 Proocolac!('
=l estar aprobado el proecto de particin, el juez entrega al notario
partidor certificacin del mismo del auto que lo apruebe, o de la sentencia, para
que proceda a protocolar la particin 022# cpcm1. $egn el artculo +# del cdigo
de :otariado, puede protocolarse" 1P. &os documentos o diligencias cua
protocolacin est( ordenada por la le o por tribunal competente 0...1.
5D. "2ICIO ORAL DE "ACTANCIA
1--
Pgina No. 1-/
a8 Co'c#&o )# .aca'c!a
11:
Para ;anuel Assorio, la jactancia es aquella accin de atribuirse, fuera de
juicio, una persona capaz de ser demandada, derec!os propios sobre bienes de otra
persona o afirmar la tenencia de cr(ditos contra ella. 8al accin, no siendo cierta,
da derec!o al perjudicado a conminar al jactancioso para que, en plazo determinado,
le promueva juicio demostrando el derec!o que alega, bajo pena de caducidad del
mismo.
Para =lberto ;alaver, jactancia es la ostentacin pblica por el jactancioso
de una pretensin jurdica respecto de un tercero, atribu(ndose determinados
derec!os reales o creditorios o bien acciones en contra del mismo, ocasionando con
ellos perjuicios materiales morales al verdadero titular del derec!o discutido.
$e puede concluir entonces que el juicio oral de jactancia es la facultad de
iniciar una demanda, para obtener, mediante el oportuno pronunciamiento judicial,
una declaracin relativa al derec!o cuestionado.
/8 D#ma')a
El artculo 22+ del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil e.presa que el actor-
adem/s de cumplir con los requisitos establecidos para la demanda- e.presar/ en
qu( consiste la jactancia- cu/ndo se produjo- medios por los que lleg a su
conocimiento formular/ peticin para que el demandado confiese o niegue el !ec!o
o !ec!os imputados. Para los efectos de la primera audiencia, el juez, al emplazar al
demandado, le intimar/ para que en la audiencia que se4ale confiese o niegue los
!ec!os imputados bajo apercibimiento de que, en caso de rebelda, se tendr/n por
ciertos los !ec!os en que se funda la demanda.
c8 I'com&ar#c#'c!a o co'+#s!(' )#l )#ma')a)o
,on el apercibimiento que !ace el juez al demandado de que en caso de su
incomparecencia, se tendr/n por ciertos los !ec!os en que se funda la demanda. Es
decir, que se le tiene por confeso, deja el proceso en estado de dictar sentencia,
desfavorable para el demandado. = ese respecto, el artculo 225 del ,digo
Procesal ,ivil ;ercantil e.presa que en caso de rebelda o de que el demandado
confesare los !ec!os, el juez dictar/ sentencia declarando la jactancia se4alando
al jactancioso el t(rmino de quince das para que interponga su demanda, bajo
apercibimiento de tenerse por caducado su derec!o.
)8 Co'#sac!(' '#-a!,a )# la )#ma')a
$i el demandado comparece niega la demanda, el juez deber/ tramitar el
juicio oral con base en las pruebas producidas dictar/ la sentencia, la cual
declarar/ si se produjeron o no por el demandado las e.presiones que la demanda le
!ubiere atribuido.
#8 Co'#'!)o )# la s#'#'c!a
110
8eg?n A$+erto Ma$aver M., $a pa$a+ra jactancia proviene de $a voA $atina ia,"an,ia (ue (uiere decir a$a+anAa propia,
desordenada y presuntuosa* es e$ a$arde vanidoso de cua$idades persona$es, $a eCa$taci%n de $a propia eCce$encia y va$er.
1-/
Pgina No. 1-
&a sentencia deber/ declarar si se produjeron o no por el demandado las
e.presiones que la demanda le !ubiere atribuido, en caso afirmativo, se proceder/
a se4alar el t(rmino de quince das al demandado para que interponga su demanda,
bajo apercibimiento de tenerse por caducado su derec!o.
+8 Ca)%c!)a) )#l )#r#c3o
8ranscurrido el t(rmino fijado por el juez en la sentencia para que el
demandado interponga su demanda, sin que se !aa justificado !aber interpuesto la
demanda, el juez, a solicitud de parte, declarar/ caducado el derec!o mandar/
e.pedir certificacin al actor.
$i se declara caducado el derec!o del actor, (ste a no puede volver a
discutir el asunto que fue objeto de la jactancia. El principal efecto es la caducidad
del derec!o del actor, quien no puede volver a !acerlo valer.
5F. EL "2ICIO S2MARIO
a8 Co'c#&o
Para ;anuel Assorio, es aquel en que, por la simplicidad de las cuestiones a
resolver o por la urgencia de resolverlas, se abrevian los tr/mites los plazos.
Para Eduardo ,outure, es el juicio e.traordinario de tr/mite abreviado con
relacin al ordinario, que, por oposicin al ejecutivo, no tiene por objeto el cobro de
suma de dinero lquida e.igible.
Para el tratadista guatemalteco ;ario 3ordillo, el juicio sumario es el
procedimiento de tramitacin abreviada, con rapidez superior simplificacin de
formas con respecto al juicio ordinario, con los tr/mites de (ste, pero con plazos
m/s cortos.
PEA,E%B;BE:8A %E& )LB,BA $L;=EBA"
%ebe tenerse en cuenta que conforme lo dispone el artculo 2#< son
aplicables al juicio sumario todas las disposiciones del juicio ordinario en cuanto no
se opongan a lo preceptuado por el ,digo para el juicio sumario.
Por esa razn la demanda debe llenar los mismos requisitos puntualizados en
el artculo 1<+ del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil tambi(n deber/ cumplirse con
lo dispuesto en el artculo 1<2 de dic!o cdigo.
ER,EP,BA:E$"
=ntes de contestar la demanda puede el demandante oponer e.cepciones
previas numeradas en el artculo 11+ del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, la
e.cepcin previa de arraigo que esta contemplada para el juicio ordinario en el
artculo 112 no puede interponerse en esta clase de procesos, a que el artculo 2#2
,P,; !ace remisin e.presa a las e.cepciones previas contempladas en el artculo
11+ silencia el artculo 112 que regula la del arraigo- lo que persigue es que el juicio
1-
Pgina No. 1-"
sumario se desarrolle r/pidamente en cuanto a las materias que es posible discutir
por esa va.
El artculo 2#2 de ,P,N; establece que las e.cepciones previas que se
!acen valer en el juicio sumario deben tramitarse por el procedimiento de los
incidentes, sin embargo, esta misma disposicin permite que en cualquier estado del
proceso se puedan oponer las e.cepciones de litispendencia, falta de capacidad
legal, falta de personalidad, falta de personera, cosa juzgada, caducidad,
prescripcin transaccin, las que ser/n resueltas en sentencia, estas e.cepciones
tambi(n podran resolverse por el procedimiento de los incidentes, pero no tendra
sentido permitir esta solucin cuando precisamente lo que se persigue es la
abreviacin de los tr/mites.
,A:8E$8=,BK: %E &= %E;=:%="
$egn el ,P,N; el t(rmino para contestar la demanda es de tres das a
diferencia del juicio ordinario que es de nueve, aqu se presenta el mismo problema
que en el juicio ordinario en relacin con la falta de la contestacin de la demanda en
el t(rmino fijado, como se sabe algunos opinan que transcurrido el t(rmino de nueve
das o de tres en el sumario, sin que el demandado !aa contestado la demanda, !a
precluido el derec!o del demandado a !acerlo, si bien es cierto, el artculo +' del
,P,N; establece la perentoriedad e improrrogabilidad de los plazos t(rminos
salvo disposicin legal en contrario, para el juicio sumario ordinario esa norma se
presenta en contrario puesto que el artculo 11# del cdigo dice que si transcurrido
el t(rmino del emplazamiento el demandado no comparece se tendr/ por contestada
la demanda en sentido negativo se le seguir/ el juicio en rebelda a solicitud de
parte, es decir que para que se produzca la caducidad o decadencia del derec!o del
demandado a contestar la demanda se requiere del acuse de rebelda de la otra
parte. En virtud que para el juicio sumario se deben aplicar supletoriamente las
disposiciones que rigen el juicio ordinario es que la contestacin de la demanda en el
juicio sumario debe llenar los mismos requisitos del escrito de demanda, as como
tambi(n debe cumplirse con lo dispuesto en el artculo 1<2 del cdigo con respecto a
los documentos esenciales. %ispone tambi(n el cdigo que al contestarse la demanda
el demandado puede interponer las e.cepciones perentorias que tuviere contra la
pretensin del actor, por la naturaleza de estas e.cepciones que se refieren al
fondo del proceso, su resolucin tiene lugar en la sentencia o sea cuando se !a
agotado todo el tr/mite del juicio. ,omo es posible que !ec!os originantes se
produzcan despu(s de la contestacin de la demanda, se pueden proponer en
cualquier instancia, d/ndole el mismo tratamiento que las e.cepciones de pago de
compensacin, todas se resolver/n en sentencia.
EE,A:HE:,BA:
&a reconvencin nicamente es admitida cuando la accin en que se funde
estuviere sujeta ajuicio sumario criterio lgico por la naturaleza de los
procedimientos. %ebe entenderse que la reconvencin solamente podr/
interponerse al contestar la demanda que se tramitar/ en la misma forma que
esta en aplicacin de los artculos 2#< que remite las disposiciones del juicio
ordinario 119 ambos ,P,N;. 8ambi(n debe tenerse presente que para que
proceda la reconvencin es necesario que la pretensin que se ejercite tenga
cone.in por razn del objeto o del ttulo con la demanda que !a motivado la
reconvencin.
1-"
Pgina No. 1-0
/8 Carac#r@s!cas
Es un juicio de conocimiento
Es un juicio de tr/mite abreviado
$e da la simplificacin de formas
,omo norma general, la rebelda no produce confesin ficta, salvo en los
siguientes casos establecidos especficamente en la le"
juicio de desa!ucio
interdicto de despojo
c8 Clas!+!cac!('
$egn nuestro cdigo, de conformidad con su objeto, por medio de este juicio de
conocimiento, se tramitan las demandas por"
asuntos de arrendamiento desocupacin
entrega de bienes muebles que no sean dinero
rescisin de contratos
la deduccin de responsabilidad civil contra funcionarios
empleados pblicos
los interdictos
los que por disposicin de la le 0Ej. v(ase art. 51* ,digo ,ivil1 o
por convenio de las partes deban seguirse en esta va 0Ej. v(ase art.
2#1 ,digo Procesal ,ivil ;ercantil1.
5:. "2ICIO S2MARIO DE ARRENDAMIENTO Y DESOC2PACI7N
a8 ?!'al!)a) )# #s# &roc#so
Procedimiento judicial para que los ocupantes de un inmueble urbano o
rstico 0inquilinos, locatarios, arrendatarios, aparceros, precaristas1 lo desocupen
lo restituan a quien tiene derec!o a (l.
Para ;ario =guirre 3odo, este juicio represente en definitiva, uno de los
medios de que se vale el legislador para proteger la propiedad. %entro del mismo se
persigue lograr el disfrute de los bienes inmuebles, razn por la cual no se admiten
discusiones sobre la propiedad o posesin, as como el lanzar al arrendatario o
inquilino de la finca para que (sta quede a la libre disposicin de su due4o- en
cualquier situacin en que el detentador tenga obligacin de restituir el inmueble o
bien lo use sin ningn derec!o ni ttulo justificativo. Pero tambi(n persigue la
obtencin de una condena en relacin con las rentas que deba el inquilino.
/8 Na%ral#0a )#l &roc#so
$e trata de un juicio de conocimiento 0proceso de cognicin1 cua
naturaleza es la que debe corresponder a los juicios sumarios, porque lo nico que
los caracteriza es la brevedad en su tr/mite con respecto a los ordinarios.
1-0
Pgina No. 1/1
c8 L#-!!mac!(' ac!,a y &as!,a
$egn el artculo 2#2 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, tiene
l#-!!mac!(' ac!,a" el propietario, que !a entregado un inmueble a otro con la
obligacin de restituirlo, o el que tenga derec!o de poseer el inmueble por cualquier
ttulo. N tiene l#-!!mac!(' &as!,a" el simple tenedor- el intruso o el que recibi el
inmueble sujeto a la obligacin de devolverlo.
)8 Al*%!l#r )# casas y local#s
El ,digo ,ivil establece las normas aplicables a los contratos de arrendamiento en
general algunas especiales para el alquiler de casas locales. &a le de inquilinato
0%ecreto :o. 1'+5 del ,ongreso de la Eepblica1 se refiere especficamente al
arrendamiento de viviendas locales comerciales.
#8 La l#y )#l I'*%!l!'ao 9Do. 16<F8 y #l C()!-o Proc#sal C!,!l
Esta &e regula un procedimiento especial para el juicio de desocupacin, al cual
puede optarse segn lo establecido en el artculo 2#2, p/rrafo segundo del ,P,N;.
&as caractersticas generales de este procedimiento son m/s bien limitativas que
protectoras en relacin al inquilino. =s por ejemplo, en el art. '' el t(rmino de
prueba se reduce a diez das, cuando el juicio sumario desarrollado en el ,P,N; se
establece un perodo de quince das.
El art. '* es francamente limitativo para el derec!o de defensa del inquilino es
dudosa su legalidad por violar ese sagrado principio ampliamente protegido por la
,onstitucin de la Eepblica en el art. *#. En efecto, dic!o art. '* dice" 6El inquilino
que no presentare el ltimo recibo que debi pagar o no acreditare su solvencia con
el comprobante de la consignacin !ec!a, no podr/ proponer artculos de previo
pronunciamiento, e.cepciones de g(nero alguno, ni recursos de cualquier naturaleza.
En el ,P,N; slo se requiere de esa e.igencia para !acer uso del derec!o de
apelacin, pero no se limita el derec!o de defensa en la forma absoluta en que lo
establece el art. '* de la &e de Bnquilinato.
&os t(rminos que fija el art. '+ de esta &e para la desocupacin son los mismos que
establece el ,PHN;, o sea quince das si se tratare de vivienda treinta das si se
tratare de local.
El art. '2. %e la &e de Bnquilinato, precepta que el lanzamiento del inquilino
definitivamente decretado por juez competente, no dar/ derec!o a aquel al pago de
indemnizacin alguna. Esta indemnizacin a que se refiere el art. '2 debe
entenderse que alude al !ec!o mismo del lanzamiento, pero no afecta los derec!os
que pueda tener el inquilino para el pago o entrega de cosas reclamadas, a que esta
materia debe regirse por lo estipulado en el contrato a falta de ello, por lo
dispuesto sobre mejoras en las lees que regulan las obligaciones contratos.
@inalmente el art. '5 de esta &e, inclue una norma que se justifica plenamente por
su fundamento de equidad. %ice este artculo que en caso de lanzamiento de
1/1
Pgina No. 1/1
inquilinos de escasos recursos, la Polica :acional recoger/ de la calle los bienes del
desa!uciado los llevar/ a un lugar seguro mientras (ste busca a dnde
trasladarlos.
8ambi(n dispone esta &e, en su art. '9 que todas las controversias que se susciten
entre locadores e inquilinos, que no tengan tr/mites especiales se4alados en esa le se
ventilar/n por el procedimiento de los incidentes.
+8 La )#ma')a
&a demanda debe llenar todos los requisitos establecidos en el artculo 1<+
del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil tambi(n deber/ cumplirse con lo dispuesto en
el artculo 1<2 de dic!o cdigo.
En la demanda, el actor podr/ solicitar el embargo de bienes suficientes del
demandado para cubrir las responsabilidades a que est( sujeto aqu(l, segn el
contrato, decret/ndolo el juez, preventivamente.
$egn lo establece el artculo 2'<, si con los documentos acompa4ados con
la demanda, se comprobare la relacin jurdica afirmada por el actor, el juez al
emplazar al demandado, deber/ apercibirlo de que si no se opone dentro del t(rmino
respectivo para contestar la desocupacin sin m/s tr/mite.
-8 Pla0os &ara la )#soc%&ac!('
$i el demandado no se opone, el juez dictar/ la desocupacin se4alando los
siguientes plazos"
1. ,asas o locales de !abitacin 1* das
2. Establecimientos mercantiles o industriales #< das
#. @incas rsticas '< das
Estos plazos son irrenunciables e improrrogables.
$i los documentos con los que se pretende demostrar la relacin jurdica,
acompa4ados a la demanda, fuesen PEBH=%A$, se !ar/ efectivo el apercibimiento
relacionado, si dic!os documentos est/n firmados por el demandado no !ubieren
sido objetados dentro del t(rmino otorgado para la contestacin de la demanda.
38 ?!' )#l &roc#so
En el supuesto en que se comprobare la relacin jurdica afirmada por el
actor de conformidad con los documentos acompa4ados a la demanda, el
demandado no se opone, esta incomparecencia o falta de oposicin, tiene el car/cter
de una ficta confessio, que supone que la falta de oposicin implica la aceptacin de
la verdad de la causal invocada.
En los dem/s casos al comparecer el demandado, si procede la pretensin
sumaria de desa!ucio, debe declararse que el contrato de arrendamiento deja de
producir efectos por cualquiera de los motivos establecidos en la le para su nulidad,
rescisin, resolucin o terminacin- como consecuencia de tal declaracin, se
1/1
Pgina No. 1/2
ordena la desocupacin, para lo cual se fijar/n los t(rminos establecidos en el art.
2'<.
!8 El la'0am!#'o
8ranscurridos los plazos fijados para la desocupacin, sin que esta se
!ubiere realizado, el juez ordenar/ el lanzamiento, a costa del arrendatario. $i en la
finca !ubiere labores, plantos o algunas otras cosas que reclamare el arrendatario
como de su propiedad, debe !acerse constar la clase, e.tensin estado de las
cosas reclamadas, sin que esta reclamacin impida el lanzamiento. Herificado el
lanzamiento, se procede al justiprecio de las cosas reclamadas 0art. 2'21.
$i surgiere discusin acerca de las cosas reclamadas, la cuestin se
sustanciar/ en forma de incidente. = este procedimiento tambi(n se aplica el avalo
de las cosas reclamadas por los peritos nombrados para tal efecto.
.8 R#c%rsos
En esta clase de juicio, segn el artculo 2'# del ,digo Procesal ,ivil
;ercantil nicamente son apelables" el auto que resuelve las e.cepciones previas
la sentencia.
P8 Co'-#lam!#'o )# al*%!l#r#s
&a le del Bnquilinato establece en el artculo * que" 6$e declara ilegal todo aumento
de alquileres de viviendas o locales urbanos, debiendo mantenerse como m/.imo, el
alquiler que, conforme a los contratos respectivos, percibir/n los locadores, el 1o de
noviembre de 19+<. &as rentas de los inmuebles construidos arrendados o
subarrendados con anterioridad a la fec!a ltimamente mencionada, quedan en
consecuencia co'-#la)as e incurrir/n las sanciones que esta le establece quienes
las aumenten o amenazaren al inquilino con e.igirle la desocupacin por causales no
autorizadas en la presente le o lo co!iban de cualquier otra manera ilegal a
desocupar el bien arrendado.7
&uego el artculo 2 de la misma le establece que 6Lnicamente podr/n aumentarse
los alquileres que estaban vigentes el 1o de noviembre de 19+< o que cubra el ltimo
inquilino, en su caso, cuando el propietario del raz !ubiere efectuado nuevas
construcciones, ampliaciones o mejoras de importancia en inmuebles desocupados.7
8ambi(n establece el artculo 5 de la misma le que 6&os inmuebles que se !ubieren
construido despu(s del 1o de noviembre de 19+< que an no !ubieren sido dados en
arrendamiento- los que se construan o terminen de construir en el futuro,
quedar/n completamente libres de las limitaciones que, en materia de rentas, ordena
esta le. En consecuencia, las partes gozar/n, en cuanto a ellos, del derec!o de libre
contratacin.
@inalmente el artculo 9 de la referida le establece que 6$er/ igualmente
de libre contratacin, el alquiler de las viviendas o locales cuando el valore real
total de cada uno de ellos e.ceda de HEB:8E ;B& ILE8?=&E$7
1/2
Pgina No. 1/3
6G. "2ICIO S2MARIO DE ENTRE$A DE COSAS Y RESCICI7N DE
CONTRATOS
a8 E'r#-a )# cosas *%# 'o s#a' )!'#ro
Procede este juicio, para la entrega de cosas que no sean dinero que se
deban en virtud de"
la le
testamento
contrato 0que no forme ttulo ejecutivo1
resolucin administrativa
declaracin unilateral de voluntad 0cuando esta sea obligatoria1 Ej.
promesa de recompensa que no sea dinero.
Es necesario que la obligacin de entregar la cosa, se acredite en forma
documental.
$egn el artculo 2'' ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, puede acudirse a
este procedimiento cuando no proceda la va ejecutiva, es decir, cuando para iniciar
la accin, no se posea o no se cuente con ttulo ejecutivo suficiente para obtener la
entrega de una cosa determinada.
%e poseerse dic!o ttulo, cuando el mismo sea suficiente 0arts. 29', 29*,
29+ #22 del ,.P.,..;.1 de una vez se acude al juicio ejecutivo, pues no e.iste
razn para que en un juicio de conocimiento se dicte sentencia posteriormente
(sta se ejecute.
/8 R#sc!s!(' )# co'raos
Por rescisin se entiende
Procede juicio sumario en las demandas de rescisin de contratos en que el
acreedor !aa cumplido con su parte. $e entiende entonces que puede acudirse a
este juicio en los casos en que el deudor no !aa cumplido con la prestacin a que
est/ obligado.
El principal efecto de la rescisin de un contrato mediante la declaracin
judicial, es que las cosas vuelven al estado en que se encontraban antes de la
celebracin del contrato en consecuencia el juez deber/ !acer dic!a declaracin
ordenando al deudor restituir lo que !ubiere recibido.
c8 O&c!(' &or la ,@a or)!'ar!a
En el caso de la rescisin de contratos, la le 0art.2'* ,digo Procesal ,ivil
;ercantil1 le da la opcin al acreedor de iniciar su accin a trav(s de la va
ordinaria. %e manera que el acreedor que desee discutir de forma m/s amplia el
conflicto planteado, generalmente sucede en aquellos casos en que no se disponga de
suficiente prueba, podr/ acudir al juicio ordinario, que le permite !acer uso,
eventualmente, del recurso de casacin, si es un juicio de maor cuanta.
61. "2ICIO S2MARIO DE RESPONSA>ILIDAD DE LOS ?2NCIONARIOS
Y EMPLEADOS PQ>LICOS
a8 Com&##'c!a
1/3
Pgina No. 1/,
&a responsabilidad civil de los funcionarios empleados pblicos puede
!acerse valer a trav(s del juicio sumario. N el artculo 2'+ del ,digo Procesal ,ivil
;ercantil establece que dic!a responsabilidad procede en los casos en que la le lo
establece e.presamente se deducir/ ante el juez de primera instancia por la parte
perjudicada o sus sucesores.
&a ,onstitucin Poltica de la Eepblica establece en su artculo 1** que
cuando un dignatario, funcionario o trabajador del Estado, en el ejercicio de su
cargo, infrinja la le en perjuicio de particulares, el Estado o la institucin estatal a
quien sirva, ser/ solidariamente responsable por los da4os perjuicios que se
causaren. &a responsabilidad civil de los funcionarios empleados pblicos, podr/
deducirse mientras no se !ubiere consumado la prescripcin, cuo t(rmino ser/ de
veinte a4os.
$egn el artculo 2'+ del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil, la
responsabilidad civil de los jueces magistrados, se deducir/ ante el tribunal
inmediato superior. $i los responsables fueren magistrados de la ,orte $uprema de
)usticia, se organizar/ el 8ribunal que deba juzgarlos conforme la &e del
Arganismo )udicial.
En cuanto lo anteriormente relacionado, es procedente !acer mencin que
segn el artculo '+ de la &e de lo ,ontencioso =dministrativo, si el proceso
contencioso administrativo se !ubiere planteado por contienda debida a actos
resoluciones de la administracin de las entidades descentralizadas autnomas
del Estado, el 8ribunal podr/ condenar a los funcionarios responsables al pago de
reparaciones pecuniarias por los da4os perjuicios ocasionados, cuando se !ubiere
actuado con manifiesta mala fe, sin perjuicio de la obligacin solidaria estatal.
Es de !acer constar que la &e de Eesponsabilidades 0%ecreto nmero 1*'2
del ,ongreso de la Eepblica1, regula el correcto desempe4o de los funcionarios
empleados pblicos.
/8 R#c%rsos
El artculo 2'5 establece que contra la sentencia que se dicte procede el
recurso de apelacin ante el tribunal superior- pero si se tratare de la
responsabilidad de los magistrados de la ,orte $uprema de )usticia, no cabr/n m/s
recursos que los de aclaracin, ampliacin reposicin.
61. LOS INTERDICTOS
a8 Co'c#&o y #!molo-@a
Para Cumberto ,uenca, e.isten diversas posiciones en cuanto al origen
etimolgico de la palabra interdicto , dice que para algunos proviene de I'#r
D%os )!c#r#, que significa decisin entre dos contendores, para otros de I'#r
E)!c%m que significa del edicto del ,pretor para los m/s, de !'#r)!c#r# que
significa pro!ibicin, pues generalmente contiene la pro!ibicin de !acer o seguir
!aciendo alguna cosa. Atros traducen la palabra interdictum por entredic!o, que
quiere decir una resolucin provisional.
$egn &ino Enrique Palacios, los interdictos son aquellas pretensiones que
nacen con motivo de la perturbacin o despojo de la posesin o tenencia de un bien
mueble o inmueble, o de una obra nueva que afectare a un inmueble, cua finalidad
1/,
Pgina No. 1/-
consiste en obtener una decisin judicial que ampare o restitua la posesin o la
tenencia u ordene la suspensin definitiva o destruccin de la obra.
Para ;ario 3ordillo, el interdicto en t(rminos generales es una pro!ibicin o
mandato de !acer o decir. En lo procesal es aquella accin de ndole sumaria para
decidir sobre la posesin temporal.
/8 Na%ral#0a .%r@)!ca
&os interdictos son procesos sumarios para proteger la posesin. Est/n
destinados a decidir sobre el !ec!o de la posesin o de la necesidad de suspender o
impedir con rapidez una actuacin o una situacin de !ec!o perjudicial a un derec!o
privado o a la seguridad pblica, dejando a salvo la facultad de promover un juicio
ordinario posterior. &os !a de cuatro clases"
1. para adquirir la posesin
2. para retener o recobrar la posesin
#. para impedir una obra nueve,
'. para evitar los da4os que pudiera ocasionar una nueva peligrosa.
c8 >!#' .%r@)!co &ro#-!)o
&os interdictos son un medio procesal m/s e.pedito simple para la
)#+#'sa )# la &os#s!(' lo decidido en ellos puede discutirse en un juicio m/s
amplio.
)8 ?!'al!)a)
&os proceso interdictales tiene la finalidad de proteger el instituto de la posesin,
sin perjicio de ulteriores declaraciones jursdiccionales sobre la propiedad u otros
derec!os reales sobre los objetos posedos. Por ello son proceso sumarios, cuas
resoluciones no tienen efecto de cosa juzgada material.
#8 Clas#s )# !'#r)!cos
#.18 Am&aro )# &os#s!(' o )# #'#'c!a
Procede cuando el que se !alla en posesin o tenencia de un bien, #s
&#r%r/a)o #' #lla, por actos que pongan de manifiesto la intencin de
despojarlo. $upone entonces un estado de posesin o de tenencia actual,
que es precisamente uno de los e.tremos que debe ser demostrado en
juicio, el otro, los actos perturbadores que denoten intencin de despojo.
En la sentencia, el juez ordenar/ que se mantenga al demandante en la
posesin o tenencia- condenar/ en las costas al perturbador en da4os
perjuicios, que fijar/ prudencialmente se !ubiere ejercido violencia, sin
perjuicio de las responsabilidades penales.
#.18 D#s&o.o.
Procede cuando el que tiene la posesin o la tenencia de un bien
inmueble o derec!o real, es desposedo, con fuerza o sin ella, sin !aber sido
1/-
Pgina No. 1//
citado, odo vencido en juicio. &o que se pretende es obtener la
restitucin.
El )#s&o.o .%)!c!al.
Este procede cuando es un juez quien !a privado de la posesin al
legitimado activo, sin la previa audiencia.
En ambas clases de despojo, cuando no se presenta la oposicin del
demandado, el juez sin necesidad de acuse de rebelda, ordena la restitucin
con las dem/s consecuencias legales 0art. 2*+1. Es una aplicacin de la
confesin ficta.
$i probados los e.tremos de la demanda con la informacin que se recabe,
se ordenar/ la restitucin. En ambos casos se condena al despojador en las
costas a la devolucin de frutos, si medi violencia, se le condenar/ al
pago de da4os perjuicios fijados prudencialmente por el juez, quedando el
demandado sujeto a las dem/s responsabilidades a que dio lugar.
En lo relacionado al despojo judicial, si las providencia que causaron el
despojo !ubieren sido dictadas por un juez que conoce en primera instancia,
se pedir/ la restitucin ante el 8ribunal $uperior. $i no se !ubiere
interpuesto recurso de apelacin contra la providencia que caus el despojo,
puede el despojado solicitar la restitucin ante el tribunal superior, dentro
del a4o siguiente al despojo. $i el reclamante no probare el despojo judicial,
pagar/ las costas una multa que se le impondr/ en la sentencia.
#.58 A&#o o )#sl!')#.
Es aquel que tiene por objeto determinar, por medio de peritos
bas/ndose en ttulos aut(nticos que acrediten el dominio, los lmites e.actos
de una propiedad, tomando en cuenta los derec!os de los colindantes,
adem/s de marcar con !itos o mojones los linderos.
En este interdicto slo se discute una cuestin posesoria de !ec!o,
que se refiere a la alteracin de lmites entre !eredades, cuando se !an
removido las cercas o mojones se !a puesto en lugar distinto del que tenan
se !a !ec!o un nuevo lindero en lugar que no corresponde. &os requisitos
especiales que debe llenar la demanda son" 1. el nombre, jurisdiccin,
linderos situacin de la finca- 2. la parte o partes en que !a sido alterado
el lindero- #. el nombre de qui(n o qui(nes !an !ec!o la alteracin, si se
supiere- los nombres de los colindantes que puedan tener inter(s en el
apeo- '. el ligar en que se pretenda deban colocarse los mojones, vallas,
cercas, debi(ndose acompa4ar los ttulos los documentos que sirvan para la
diligencia.
&a prueba fundamental en este interdicto es la del reconocimiento
judicial. %e la diligencia se levanta acta, que debe ser firmada por todos los
que !ubieren estado presentes. N si la alteracin fue comprobada, se
ordena la restitucin a cargo del que la !izo o la orden.
#.68 O/ra '%#,a o &#l!-rosa
Para Assorio, es la pretensin procesal en cua virtud el poseedor o
tenedor de un inmueble que es turbado en su posesin o tenencia por una
1//
Pgina No. 1/
obra nueva o una obra vieja que se !a convertido en peligrosa, que afectare
ese bien, reclama que la obra se suspenda durante la tramitacin del proceso
se ordene destruir en la sentencia.
Procede cuando la obra nueva o sin serlo, pudiera causar da4o. ,uando
el da4o es pblico, la accin es popular. El objeto es la suspensin definitiva
o la demolicin de la obra. El da4o puede provenir tambi(n de /rboles o
construcciones.
El ,digo Procesal ,ivil ;ercantil concede accin popular cuando la
obra causa un da4o publico, pero si perjudica a un particular, solo a (ste le
corresponde tal legitimacin.
El juez, cuando lo estime, puede ordenar la suspensin de la obra,
permitiendo que se lleven a cabo las obras absolutamente indispensables
para la conservacin de lo edificado. ,ontra lo resuelto por el juez no cabe
recurso alguno.
En el caso de que la obra fuere peligrosa, el juez dictar/ en el acto las
medidas de seguridad que juzgare necesarias o el derribo de la obra,
construccin o /rbol sin ulterior recurso.
65. EL "2ICIO AR>ITRAL
$ENERALIDADES:
El juicio arbitral, es aquel en el cual las partes someten la decisin de una controversia
al /mbito e.trajudicial 0/rbitros1.

a.> Cistoria del =rbitraje"
El arbitraje !a evolucionado a trav(s del tiempo, ajust/ndose en todo su entorno a
la (poca en que sita, de tal forma que !a adquirido las caractersticas propias de
determinada (poca. =s tenemos que en las sociedades primitivas, es en donde
concuerdan muc!os autores sobre el tema, en donde se origina el arbitraje, es decir,
desde el inicio mismo de la !umanidad. Lno de los criterios establecidos en esta (poca
era el de la relacin entre la ofensa la pena la necesaria proporcionalidad. &os
tratadistas Patricio =l[in =zocar )os( ;ara ,!illn ;edina, al igual que el estudio
elaborado por ;erc!/n =lvarez sobre el desarrollo !istrico del arbitraje, establecieron
que el ofendido el ofensor, recurran ante un tercero designado de comn acuerdo para
que (ste regulara la composicin que el segundo deba pagar al primero, o en otros casos,
dic!o tercero ejerca las funciones de un mediador e.!ortando a las partes a someterse
a un arreglo pacfico. %ic!o tercero, fuera incluso el re o el jefe del clan o grupo,
carecera de jurisdiccin obligatoria- su intervencin tan slo se daba en aquellos asuntos
en que las partes lo solicitaban voluntariamente no poda imponer coactivamente sus
decisiones.
En el derec!o romano, se desarrolla el arbitraje privado como una forma
e.trajudicial de terminar las controversias siente las bases doctrinales jurdicas de
lo que !o conocemos como el arbitraje. En Eoma, los individuos por simple acuerdo entre
ellos, podan encargar el fallo de una contienda a un particular cualquiera. %esde el
%igesto, se !acen referencias a la materia a ,icern, !ablaba ponderaba las ventajas
de acudir aun arbitraje para escapar de la dura le resolver en un medio m/s propio
menos publicitado. As@ 'ac# la I's!%c!(' /a.o #l am&aro )# )os +!-%ras: a8 El
1/
Pgina No. 1/"
com&rom!so, conforme el cual dos contendientes acuerdan someter al conocimiento no al
fallo de la autoridad pblica competente sino a la decisin de un tercero llamado
6ar/!#rO. ,omo caracterstica curiosa, dic!o pacto traa ad!erida una cl/usula penal
para el caso de que una de las partes no cumpliera con el compromiso adquirido o lo
ordenado por el =rbitro. Es tambi(n a partir del derec!o romano que se fija la materia
del ar/!ra.# 3oy r#!#ra)os y ,!-#'#s" la materia arbitrable era cualquiera 6a menos
que afecte el orden pblico, al estado de las personas o tenga por objeto una restutio in
integrum 0^^^^^^1. >8 El NR#c#&%m ar/!r!!O, conforme el cual el /rbitro se obliga
respecto de las partes que lo !an designado. En el este derec!o, si ese fuere el caso el
/rbitro no quisiere dictar la sentencia arbitral, el pretor impona su autoridad para que
cumpliera su cometido.
En el derec!o romano, la sentencia no era revocable, ni susceptible de apelacin, pero
tampoco de ejecucin forzosa, dado que no era proveniente de una persona dotada de
poder pblico por ende carente de imperio. El vencedor deba obtener su cumplimiento
por los medios indirectos que conforme a la costumbre eran procedentes.
En el derec!o eclesi/stico, se dio un desarrollo similar al del derec!o romano,, es decir,
que la actual jurisdiccin eclesi/stica, fue determinada en sus origines evolucin al
arbitraje. %urante est/ (poca, los cristianos sometan la decisin de la controversia al
juicio de Abispos, pr/ctica con la cual al ser generalizada se da origen a los conocidos
8EBML:=&E$ E,&E$BY$8B,A$.
En la Edad ;edia, surge una falta de organizacin estable de parte de los Estados la
autoridad de los poderes pblicos formales resulta casi nula como consecuencia, se
carece de los medios efectivos para imponer sus jurisdicciones de manera obligatoria. En
esta (poca surge tambi(n la distincin entre /rbitro propiamente dic!o /rbitro o
amigable componedor, que no estaba obligado a ninguna regla de procedimiento ni de
derec!o.
Epoca contempor/nea, no cabe duda que en la (poca actual todos los pases, con maor o
menor desarrollo maor o menor ndice de modernidad, contempla regula el arbitraje.
:umerosos instrumentos de derec!o internacional !an aparecido en el escenario desde
comienzos de siglo pasado con las ,onvenciones de 3inebra posteriormente los a
numerosos instrumentos que se encuentran vigentes siendo de particular importancia la
,onvenciones de :e[ NorD de 19*5, Panam/ de 192* la que !a sido considerada como
complementaria la ,onvencin interamericana sobre Eficacia E.traterritorial de las
$entencias &audos =rbitrales de ;ontivideo de 1929.
b.> :aturaleza )urdica"
En torno a este aspecto e.isten diversas posturas que se !an disputado el origen
del arbitraje"
1.> ,orriente Procesalista"
Iui(nes sostienen esta teora, apuntan b/sicamente que el arbitraje es una
institucin de %erec!o Pblico Procesal. Bndicando que el problema de la naturaleza
jurdica debe enfocarse desde un punto de vista funcional de eficacia pr/ctico>jurdca
del laudo. El punto de vista es reforzado agregando que entre la sentencia judicial el
laudo arbitral no e.isten importantes diferencias de fondo a4aden que el laudo posee
fuerza ejecutiva porque el Estado se la otorga, mas no las partes que suscriben el
compromiso quienes no tienen ni el derec!o, ni el poder, ni la autoridad para conceder al
laudo este atributo forzar su cumplimiento. Iuienes patrocinan la referida teora
procesal>publicista, tienden a equiparar al /rbitro con el )uez con funciones delegadas o
como funcionario pblico temporal, al procedimiento arbitral convencional con el
procesado que rige las actuaciones judiciales al laudo con la sentencia.
1/"
Pgina No. 1/0
2.> ,orriente ,ontractualista"
Iuienes sustentan esta corriente, afirman el derec!o de los individuos para
resolver sus diferencias como les resulte parecerles dentro de un marco jurdico en el
que juega papel preponderante la autonoma de la voluntad mientras no se llegue a
vulnerar a intereses orden pblicos ni derec!os de terceros. Eefuerzan esta corriente
afirmando que el laudo arbitral encuentra su origen fundamento en que las dos partes lo
!a querido, lo !an solicitado desean verse comprometidas por lo que se resuelva, no
puede decirse lo mismo del juicio comn. %e esta manera se concibe el arbitraje como un
acuerdo de voluntades que regula la forma para una solucin e.trajudicial de
determinadas controversias. $olamente de este modo se e.plica que as como los partes
pueden !acer surgir el artibraje por el m(rito de un convenio, pueden igualmente de
mutuo acuerdo dejarlo sin efecto antes o incluso despu(s del laudo a pronunciado
resolver sus discrepencias de otro modo, recurriendo a juicio si as lo desean.
#.> 8eora ;i.ta 0arbitraje 3uatemala1"
Esta teora ve necesariamente un origen contractual, en el arbitraje, en la medida
en que la regla general establecida para la definicin de las controversias est/ radicada
en el poder judicial para sustraerse de ella se requiere de pacto e.preso que, una vez
celebrado, da va a que los /rbitros, pro ministerio de la le, ejerzan una funcin que se
concreta en un laudo arbitral que en nada se diferencia en lo que a sus efectos se
refiere, de una sentencia judicial. Esta teora es la aceptada en 3uatemala.
'.> 8eora =utnoma"
Est/ teora es presentada por el profesor Llises ;ontoa =lberti de la qui(n cita a
;adame Eubellin %evic!e, qui(n sostena que el car/cter el arbiraje slo puede se
realistamente determinado mirando a su uso propsito. En este sentido, el arbitraje no
puede ser calificado como puramente contractual o jurisdiccional, e igualmente no es una
institucin mi.ta. Para esta teora, tanto el acuerdo de arbitraje como los laudos tienen
fuerza no como un contrato ni como una concesin por parte del Estado soberano para
efectos de la ejecucin, sino m/s bien como un requisito esencial para facilitar el
funcionamiento de las relaciones comerciales internacionales.
*.> 8eora :egocial>Procesal.
Esta teora profundiza en la conceptualizacin de arbitraje como institucin
netamente procesal pero, no tanto en una proectada institucionalidad procesal
globalizante de la e.plicacin del arbitraje a trav(s de una conceptualizacin
e.clusivamente adjetiva, como que el arbitraje es un negocio jurdico al que le adjetiviza
su finalidad funcional procesal" resolver cuestiones litigiosas- , en ese /mbito, negocial>
procesal, el arbitraje resuelve cuestiones litigiosas a trav(s de una vertiente garantista
sustantiva , por tanto, autnoma sobre la estrictamente adjetiva formal o
procidemental.
DIVISI7N:
El =rbitraje se divide"
a.> Bnternacional :acional.
E.iste arbitraje internacional de conformidad con lo establecido en la le, 1.>
cuando la partes de un acuerdo de arbitraje tienen, al momento de su celebracin, sus
domicilios en estados diferentes- 2.> cuando uno de los lugares siguientes (sta situado
fuera del Estado en el que las partes tienen sus domicilios- i.> el lugar del arbitraje, si
este se !a determinado en el acuerdo de arbitraje o con arreglo al acuerdo de arbitraje-
ii.> el lugar del cumplimiento de una parte sustancial de las obligaciones de la relacin
comercial o el lugar con el cual el objeto del litigio tenga una relacin m/s estrec!a- o, #.>
1/0
Pgina No. 11
&as partes !an convenido e.presamente en que la cuestin objeto del lugar de arbitraje
est/ relacionada con m/s de un Estado.
En cuanto al arbitraje nacional, es aquel en el que todos los elementos se producen
entro del mismo Estado , por ello, la le que rige es la de aquel en donde dic!os
elementos se presentan. Es una alternativa a la jurisdiccin del Estado.
b.> %e %erec!o de Equidad.
=rtculo #2 de la le.
El arbitraje )# )#r#c3o, es aquel en el cual los /rbitros se encuentran obligados a
decidir en base a la normas de derec!o- , #l )# #*%!)a), los /rbitros no se encuentran
obligados a fallar conforme a dic!a disposiciones sino 6pueden !acerlo en conciencia o
segn su leal saber entender.
c.> Bnstitucional =d>Coc.
El institucional es aquel procedimiento arbitral llevado a cabo ante una Bnstitucin
=rbitral permanente, es decir, legalmente reconocida a la cual las partes le pueden
encargar libremente, de conformidad con sus reglamentos o normas, la administracin del
arbitraje la designacin de los /rbitros.
Por el contrario el =d>Coc, es cualquier procedimiento no llevado a cabo por una
Bnstitucin =rbitral permanente.
d.> Holuntario @orzoso.
El arbitraje voluntario, como su nombre lo indica es aquel que nace de las voluntad
e.presa de las partes
El arbitraje forzoso, es aquel que nace de una disposicin legal imperativa.
Es claro que en 3uatemala, el arbitraje es del tipo voluntario partiendo que el
mismo es un acuerdo voluntario, as lo !a concebido el legislador en el espritu de la
normativa que la rige, en donde la libertad de la partes es fundamental.
CLA2S2LA COMPROMISORIA:
Es la estipulacin contenida en un contrato, en virtud del cual las partes resuelven que
todas o algunas de las diferencias que llegaren a surgir en relacin con el mismo se
sometan a la decisin arbitral, est/ debe e.presar o determinar cu/l es el alcance de la
misma parcial o total, a falta de esta estipulacin se entender/ que es total.
Est/ cl/usula puede estar integrada dentro del contrato o en documento separado
dentro del cual se !aan efectuado modificaciones, adiciones, o correcciones al te.to de
aquel.
Es importante resaltar que est/ cl/usula no se agota o se e.tingue por el !ec!o de una
utilizacin que de la misma se !aga, como concurre con el compromiso.
=s mismo es importante analizar tres puntos relacionados con al cl/usula
compromisoria"
a.> &a divisibilidad.
Es posible que la cl/usula compromisoria sea en cierta medida eficaz en otros
aspecto no, por ejemplo, incluir materias susceptibles de disposicin otras no- la
tendencia sobre la materia es la de intentar !acer efectivo el pacto arbitral , en este
caso, en aquellos asuntos en que no e.ista obst/culo alguno, dejar de lado la aplicacin
11
Pgina No. 11
en los que no fuere posible sin afectar integralmente la cl/usula con el vicio parcial que la
aqueje.
b.> &a autonoma de la cl/usula
Esta autonoma consiste en que la cl/usula compromisoria es un contrato dentro de
un contrato, es decir, un acuerdo separado, a partir de all, se !a concluido que no
necesariamente los vicios que lleven a la nulidad del contrato o a su ine.istencia, son
e.tensivos al acuerdo arbitral, por ende, es perfectamente viable el que por la a va
arbitral, nacida a partir de una cl/usula compromisoria, se pronuncie un 8ribunal sobre la
nulidad o ine.istencia del contrato.
%entro de un proceso arbitral, es v/lida la interposicin de la e.cepcin de falta de
competencia del tribunal, as como las de ine.istencia o nulidad del acuerdo de arbitraje,
de donde se sustenta an m/s la autonoma de la misma.
c.> la cl/usula en los contratos de ad!esin o por ad!esin.
&a discusin en esta tipo de contratos recae propiamente en la supuesta autonoma
de la voluntad, a que como !a quedado establecido, la cl/usula compromisoria es el
acuerdo de los contratante de someter a la decisin de un arbitro sus controversias- en
esta tipo de contratos se discute la plena autonoma de la voluntad.
:uestra legislacin se preocupa por !ace evidente la presencia en estos contratos de
la cl/usula compromisoria a fin de que no pase inadvertida a partir de este
conocimiento, la parte ad!erente decida si acepta o no el acuerdo arbitral.

COMPROMISO:
Es un contrato o convencin cuo objeto es sustraer total o parcialmente del
conocimiento del juez diferencias que a !an surgido entre la partes.
El objeto del acuerdo debe ser la libre disposicin de las partes no debe estar
pro!ibido someterlas a esta especie particular de decisin .
%ado que el compromiso se celebra, cuando e.iste a una controversia, es indiferente si
ella !a sido sometida o no al conocimiento judicial- obviamente, si a se !a !ec!o,
tendremos que ver si el proceso en referencia !a sido objeto o no de una decisin
vinculante para las partes a que, en este evento, no tendra cabida la va arbitral en
cuanto atentara contra el valor definitivo definitorio de los fallos judiciales. %e igual
manera, pueden ser objeto de compromiso o bien la totalidad o parte de lo sometido al
conocimiento del juez, caso este ltimo en el cual conservara (ste la facultad para
continuar con el tr/mite en lo que a la materias no remitidas a arbitraje se refiere pero,
igualmente, es viable someter a arbitraje m/s asuntos de los contenido en la demanda
judicial sin que el !ec!o de e.istir (sta limite para nada a las partes en cuanto a esta
posibilidad se refiere, se tratara, este ltimo caso, de un claro autorizado ejercicio de
la autonoma de la voluntad que, para el efecto, no tiene restriccin o limitacin alguna.
El compromiso debe como mnimo contener.
a.> Bndicacin e identificacin de las partes
b.> E.presin del /nimo de someter a arbitraje los asuntos a que se refiere
c.> ;ateria que ser/ sometida a la decisin arbitral.
d.> Eeglas sobre la designacin de /rbitros.
e.> Eeglas sobre Bdiomas
f.> Bndicacin de direcciones precisas para los efectos del arbitraje
g.> ,l/usula penal
!.> ,entro que administrara el =rbitraje
11
Pgina No. 12
i.> Eeglas sobre el tr/mite del arbitraje.
O>"ETO O MATERIA DEL AR>ITRA"E:
,uatro son los criterios b/sicos que la normativa guatemalteca consagra para abordar
la materia, establecido ellos en el artculo # del %ecreto +2>9* &e de =rbitraje.
a.> ,riterio E.cluente
Este criterio se refiere especficamente, a el !ec!o de que de conformidad con las
normas vigentes, en 3uatemala, e.isten /mbitos o materias *%# 'o so' s%sc#&!/l#s )#l
.%!c!o ar/!ral4 &or #'#r #sa/l#c!)a %'a ,@a #s&#c@+!ca #' la l#y &ara #l
c%m&l!m!#'o )# los m!smos. Por ejemplo un trabajador que es despedido
injustificadamente de su trabajo, no puede comparecer ante un tribunal arbitral a
reclamar su prestaciones, por se estas ltimas irrenunciables ser el derec!o laboral un
conjunto de garantas mnimas en beneficio del trabajador, as mismo, tampoco puede la
madre de un menor pactar sobre las pensiones futuras de su !ijo mediante un acuerdo
arbitral, por ser estos irrenunciables al igual que en caso anterior, e.istir una va
especfica en la le para el efectivo pago de las pensiones. El arrendamiento es otro
ejemplo de las materias que no son objeto del arbitraje, por estar regulado lo referente
al mismo en el ,.P.,.N.; artculos 229 al 2#'.
b.> ,riterio Positivo
Este criterio !ace alusin a la necesidad de una determinada capacidad de
disposicin por parte de quienes actan como actores dentro de un conflicto o
controversia de una materia que igualmente sea susceptible de ser objeto de dic!o
poder de disposicin. La ca&ac!)a) se refiere a la cualidad de la persona para poder
pactar sobre la controversia, al efecto es importante tener presente lo establecido en
los artculos 5, 9 1' del ,digo ,ivil + del ,digo de ,omercio. La )!s&o'!/!l!)a) $e
refiere a que la cuestin o materia que se somete al arbitraje, sea susceptible de ser
transigida, es decir, que no e.ista ninguna pro!ibicin en la le para transigir sobre esta,
como por ejemplo, no se puede transigir sobre" el estado civil de las personas- la
responsabilidad penal, el derec!o de alimentos 0ver artculo 21*5 ,digo ,ivil1.
c.> ,riterio :egativo
Este criterio se refiere a cuestiones precisas que no pueden ser objeto de
arbitraje !an ampliado la indisponibilidad de la inclusin de algunos eventos.
c.1.> :o se puede someter a arbitraje materias inseparablemente nicas a otras
sobre las que las partes no tengan poder de disposicin.
c.2.> :o es posible arbitrar cuestiones sobre las que !aa recado auto o sentencia
definitiva firme en proceso judicial, con e.cepcin de aspectos derivados de ejecucin,
que s podran ser susceptibles de arbitraje.
c.#.> :o pueden ser objeto as mismo de arbitraje, aquellos asuntos en que la le lo
pro!ba e.presamente o cuando ella !aa previsto un procedimiento especial para
determinados casos.
Este criterio tambi(n es aceptado por la legislacin guatemalteca tal como lo
establece el artculo # numeral #, literales a, b c
d.> ,riterio de ,one.in
Este criterio se refiere a que el tribunal arbitral puede conocer, de todas las
cuestiones cone.as con la principal que surjan en el curso del mismo que permite a los
/rbitros pronunciarse sobre ellas as no !aan sido sometidas a su conocimiento por las
partes en su acuerdo arbitral sin que de all pueda derivarse causa de revisin una
eventual nulidad del pronunciamiento. 0artculo 21 numero ' &e de =rbitraje1
Principios o lineamientos para la aplicacin del criterio de cone.in"
12
Pgina No. 13
d.1.> :o se puede concebir a trav(s de este criterio, la posibilidad de encontrar
en (l una facultad gen(rica que lleve a conferir al tribunal arbitral facultades para que
conozca de manera indiscriminada todos los temas que se suponen tienen alguna cone.in
con el principal
d.2.> :o se debe entender como cone.os, todos los asuntos derivados del estudio
del tema principal.
d.#.> &a materia es principal la cone.in es secundaria de esta principal, no
paralela, derivada o relacionada con naturaleza de principales pro s mismas.
d.'.> &as materias cone.as !an de ser materias sujetas a arbitraje.
d.*.> Para que el criterio de cone.in sea aplicado, las materias cone.as, no deben
de estar e.cluidas del acuerdo arbitral, a que de ser as, el tribunal arbitral no se puede
pronunciar sobre tales materias.
TRI>2NAL AR>ITRAL:
El tribunal arbitral es el que se encargar/ de resolver la controversia sometida. $e
integrar/ por el nmero determinado que las partes !aan establecido en su acuerdo, o
en su defecto por el nmero de o /rbitros nombrados por el centro que administrar/ el
arbitraje.
=rbitro, es el juez nombrado por las partes, o por la autoridad judicial de subsidio,
para la resolucin de un asunto litigioso.
I.- DESI$NACIONDE AR>ITROS:
a.> :mero de =rbitros"
&a legislacin !a establecido que el tribunal arbitral estar/ integrado por #
/rbitros, salvo que el monto de la controversia no e.ceda de I. *<,<<<.<< en cuo caso
a falta de disposicin en contrario el /rbitro ser/ uno solo 0artculo 1# &e de
=rbitraje1.
b.> Procedimiento para la designacin"
En principio las partes est/n en libertad de designar los /rbitros o designar el
reglamento de la entidad que administrara el arbitraje, de esta manera el procedimiento
establecido por el legislador, quedar/ nicamente como de aplicacin supletoria.
&os /rbitros no deben de representar interese de las partes.
&os tribunales integrados por # /rbitros, uno por cada una de las partes, designando
estos dos al tercero. Entre los tres se designar/ al presidente del tribunal a falta de
acuerdo, ejercer/ como tal el de maor edad.
$i alguna de las partes no designar( su /rbitro dentro de los 1* siguientes al
requerimiento de la otra para !acerlo, o si los dos /rbitros no consiguieren ponerse de
acuerdo en cuanto al tercero, dentro de los 1* siguientes a su nombramiento, la
designacin la !ar/ a eleccin del solicitante el )uez de Primera Bnstancia del Eamo ,ivil
o ;ercantil del lugar en donde se lleve a cabo el arbitraje o el del lugar de la celebracin
del acuerdo de arbitraje 0artculo 1* numeral 2, literal a1 &e de =rbitraje1
En arbitrajes con /rbitro nico si las partes no se ponen de acuerdo luego de
transcurridos 1* das contados a partir del primer requerimiento, (ste ser/ nombrado a
peticin de cualquiera de las partes, por el )uez de Primera Bnstancia en los mismo
t(rminos.
&os designaciones realizadas por el juez no son susceptibles de interposicin de
recurso alguno 0artculo 1* numeral ' &e de =rbitraje1
Lna vez designados, los /rbitros tendr/n dos semanas para manifestar su aceptacin
por escrito, vencido dic!o plazo si manifestacin e.presa al respecto, se tendr/ como
aceptado el nombramiento.
13
Pgina No. 1,
=s mismo, en virtud de acuerdo de las partes de someter el arbitraje a determinado
centro, las reglas para la designacin de /rbitros se regir/n conforme al reglamento de la
entidad encargada de administrar el arbitraje.
II.- CALIDADES:
Lna de las principales razones por las cuales las partes someten sus controversias
a la decisin de un tribunal arbitral, es sin duda alguna la especializacin del juzgador.
&os principios b/sicos establecidos al respecto el la &e de =rbitraje artculo 1' son"
1.> Pueden ser /rbitros personas individuales que se encuentren en el pleno goce de
sus derec!os civiles 05 ,digo ,ivil1
2.> $alvo pacto en contrario, la nacionalidad no es obst/culo.
#.> :o pueden ser /rbitros los miembros del Arganismo )udicial, ni quienes tengan
con las partes o con la controversia que se les somete alguna de las relaciones que
establecen la posibilidad de abstencin, recusacin o e.cusa de un juez. Pero si las
partes conociendo dic!a circunstancia, la dispensan e.presamente, el laudo no podr/ ser
impugnado por tal motivo.
III.- PODERES4 DE>ERES Y RESPONSA>ILIDADES DE LOS AR>ITROS:
a.> Poderes de los /rbitros"
El /rbitro tiene facultades suficientes para manejar de manera independiente el
proceso para rematarlo con una decisin que por s misma tiene igual efecto que el de
un fallo judicial, no obstante, en aquellos aspectos de fuerza, tales como medidas
cautelares, forzar la pr/ctica de una prueba la ejecucin del laudo, se puede establecer
que el sistema jurdico guatemalteco resulta participe de aquellos conforme a los cuales
el /rbitro carece de imperio en tanto requiere del apoo del juzgador ordinario, sin que
esto implique desconocimiento del acuerdo arbitral, ni menoscabo de las funciones
facultades del /rbitro como director>conductor del proceso.
b.> %eberes del /rbitro"
el /rbitro debe propender por decidir conforme a la verdad real no formal para
el efecto deber/ !acer uso de las facultades que, le permiten indagar participar
efectivamente, a trav(s de sus facultades oficiosas, en la bsqueda de aquella.
c.> Eesponsabilidad del /rbitro"
El /rbitro tiene la mismas responsabilidades civiles penales que los jueces
ordinarios, responden por los da4os perjuicios causados, por dolo o culpa que se causen
en ejercicio de su cargo.
IV.- IMPARCIALIDAD E INDEPENDENCIA DE LOS AR>ITROS:
Este se refiere a la imparcialidad de los /rbitros, es decir, a no favorecer los intereses
de ninguna de las partes.
&a le de arbitraje establece en su artculo 1+, que la persona a qui(n se comunique su
posible nombramiento como /rbitro, deber/ revelar todas las circunstancias que puedan
dar lugar a dudas justificadas acerca de su imparcialidad o independencia. Esta
disposicin equivale al impedimento, el cual segn el %iccionario )urdico de ;ario
;adrid>;alo 3arizabal significa" 6Cec!o legalmente previsto, por el cual un funcionario
est/ imposibilitado para conocer de una cuestin administrativa o de un proceso judicial.
&os impedimentos son establecidos por la le para asegurar la imparcialidad de las
autoridades ofrecer garanta a los administrados litigantes...7 En el caso de 3uatemala
son impedimentos, as mismo lo estipulado en los artculo 122 12# de la &e del
Arganismo )udicial..
1,
Pgina No. 1-
%e igual forma, la le, para el caso de que la declaracin del /rbitro no se produzca de
manera voluntaria, establece como causa de recusacin"
a.> si e.isten circunstancias que den lugar a 6dudas justificadas7 acerca de la
imparcialidad o independencia del /rbitro- o
b.> $i el /rbitro designado no posee las calificaciones convenidas por las partes..

V.- ?ALTA O IMPOSI>ILIDAD DE E"ERCICIO DE LOS AR>ITROS.
&igado con las causas de impedimento recusacin, se encuentra la posibilidad de que
el /rbitro se vea impedido de !ec!o o por disposicin legal para ejercer sus funciones o
por otros motivos no las ejerza dentro de un plazo razonable, en este evento, conforme
lo establecido en el artculo 15 de la &e de =rbitraje, cesar/ el /rbitro en su cargo si
renuncia o si las partes acuerdan su remocin. Para el caso de que no e.ista acuerdo,
cualquiera de las partes puede pedir al )uez ordinario que d( por terminado el encargado,
decisin que ser/ definitiva, sin la posibilidad de que puede ser impugnada.
VI.- COMPETENCIA AR>ITRAL:
,onforme al principio de amplia elaboracin en materia arbitral, se !ace alusin al
principio 6competencia sobre competencia7 0Dompetenz J Dompetenz1 para significar que
!abilitados por las partes, lo /rbitros, constituidos en tribunal arbitral, tienen facultades
suficientes para decidir acerca de su propia competencia en incluso sobre las
e.cepciones relativas a la e.istencia o invalidez del acuerdo de arbitraje. 0artculos 21,
'# 2 de la le de =rbitraje1
&a competencia arbitral, obviamente est/ delimitada por el acuerdo de arbitraje (ste
a su vez, por la le.
=s mismo debe tenerse en cuenta que la competencia, objeto de determinacin por
parte del 8ribunal arbitral, !a de verse no desde la ptica con al que se !ace el an/lisis
de materia similar en lo judicial, sino que !abr/ de referirse, en general a los siguientes
aspectos"
1.> &as partes.
2.> &a materia sujeta al arbitraje.
#.> &as facultades otorgadas al tribunal.
'.> el tiempo otorgado al tribunal para llevar a cabo su encargado.
PROCEDIMIENTO AR>ITRAL:
&a primera regla aplicable a este respecto establece la plena libertad de las partes
para convenir el procedimiento a que se !aa de ajustar el 8ribunal arbitral en sus
actuaciones. El legislador permite que las partes para su caso concreto, dise4en la forma
como desean llevarlo a cabo, en tanto se le d( a cada una de ellas, dentro de dic!o
tr/mite, un trato equitativo que en todo momento, tengan la oportunidad de !acer valer
sus derec!os conforme los principios esenciales de audiencia, contradiccin e igualdad
entre las partes 0artculos 2# 2' numeral 1 &e de =rbitraje1
a.> $olicitud.
&a le de arbitraje no tiene en su conte.to un artculo que indique los elementos o
requisitos indispensables para la promocin de un arbitraje.
$i estamos frente a un arbitraje institucional, se estar/ a los requisitos que el
reglamento de dic!a institucin tenga establecidos, que son de obligatorio cumplimiento
la solicitud !abr/ de ser presentada en dic!o centro.
Para el caso de que se trate de un arbitraje =d>Coc o informal, la solicitud o
requerimiento para iniciar el arbitraje !abr/ de ser presentada a la contraparte
1-
Pgina No. 1/
deber/ llevar, como elementos mnimos, a fin de que la otra parte pueda pronunciarse al
respecto"
1.> Bdentificacin de qui(n !ace el requerimiento, con los datos atinentes a su
direccin.
2.> &a indicacin del acuerdo arbitral en cuo desarrollo se est/ presentando el
requerimiento la intencin de someter a este procedimiento las diferencias surgidas.
#.> &a indicacin del contrato o negocio jurdico a que se refieren las diferencias.
'.> &a designacin del /rbitro que corresponde a la parte que est/ requiriendo
llevar el asunto al tr/mite arbitral.
@rente a esta solicitud, bien puede ocurrir que la parte convocada se abstenga de dar
respuesta alguna, con la cual dado que no contamos ni con una institucin ni con un
tribunal arbitral debidamente establecido, deberemos, con base al acuerdo arbitral
0cl/usula compromisoria1 proceder a constituirlo a fin de poder avanzar en el
procedimiento arbitral evitar que la actitud asumida por el convocado derive en el
fracaso del acuerdo. =l respecto es importante resaltar lo previsto en el artculo 1* de
la &e de =rbitraje.
b.> %emanda ,ontestacin"
,onstituido el tribunal, resultado de la convocatoria su contestacin, es probable
que el tribunal no pueda conocer cu/l es la litis en concreto como pretenden las partes
acreditar sus mutuas pretensiones defensas.
$i ello fuere as, corresponde al tribunal solicitar a la parte convocante la
presentacin de la demanda dentro del plazo establecido para el efecto o en su defecto,
dentro del plazo que estime razonable. En cuanto al contenido de la misma, la le es
escueta al mencionar" 6...el demandante deber/ alegar los !ec!os en que se funda la
demanda, los puntos controvertidos el objeto de la demanda...7 al menos que las partes
!aan acordado otra cosa respecto de los elementos que ella deba contener.
%e esta demanda el tribunal correr/ traslado 0audiencia1 a la parte demandada para
que se pronuncie, dentro del plazo pactado o dentro del plazo que el tribunal le asigne,
contestacin en la que deber/ de responder a los e.tremos alegados en la demanda, sin
perjuicio de observar los elementos pactados para la contestacin, si as se !ubiese dado.
c.> Eebelda"
Para este efecto la le en su artculo #2 establece varios supuestos de rebelda"
1.> $alvo acuerdo en contrario las partes, cuando sin invocar causa suficiente"
1.> El demandante no presente su demanda con arreglo al p/rrafo 11 del artculo
25, el tribunal arbitral dar/ por terminadas las actuaciones
2.> El demandado estando debidamente notificado, no presente su contestacin
con arreglo al p/rrafo 11 del artculo 25, el tribunal arbitral continuar/ las actuaciones,
sin que es omisin se considere por s misma como una aceptacin de las alegaciones del
demandante.
#.> Lna de las partes no comparezca a una audiencia o no presente pruebas
documentales, el tribunal arbitral podr/ continuar las actuaciones dicta el laudo
bas/ndose en las pruebas de que disponga.
b.> Lna vez debidamente notificada la demanda, la inactividad de cualquiera de las
partes no impedir/ que se dicte el laudo ni lo privar/ de eficacia.
d.> @orma de la actuacin"
&a le establece que la forma como !abr/ de llevarse a cabo el tr/mite del
arbitraje, en particular en lo que a la parte probatoria se refiere, podr/ ser establecido
por las partes. En caso de que estas no lo !agan, la le defiere al tribunal arbitral la
1/
Pgina No. 1
decisin respecto de si la parte probatoria de alegado se !a de adelantar por la va oral
0audiencias, ver artculo 29 le de arbitraje1 o si por el contrario, se llevar/ a cabo por la
va documental.
En cuanto a los peritos, salvo acuerdo especial de las partes, el tribunal se encuentra
facultado para" 0artculo ## le de arbitraje1
1.> :ombrar a uno o m/s peritos para que le informen sobre materias concretas
que determinar/ el tribuna.
2.> $olicitar a cualquiera de las partes que suministre al perito toda la informacin
pertinente o que le presente para su inspeccin todos los documentos, mercancas u otros
bienes pertinentes o le proporcione acceso a ellos.
#.> $alvo acuerdo en contrario o cuando el tribunal lo considere necesario, el
perito, despu(s de la presentacin de su dictamen escrito u oral, deber/ participar en
una audiencia en la que las partes tendr/n la oportunidad de !acerle preguntas de
presentar peritos para que informen sobre los puntos controvertidos.
El tribunal de conformidad con el artculo #' de la le puede de oficio o a solicitud de
parte solicitar en la pr/ctica de la prueba la presencia de un juez ordinario.
e.> Bncidentes"
&a le de arbitraje no menciona lo referente a los incidentes, pero al no estar
pro!ibidos, salvo pacto en contrario los mismos son procedente en aplicacin de lo
establecido en la &e del Arganismo )udicial, debiendo en todo caso, si el incidente pone
obst/culo al asunto principal, suspenderse el tr/mite del arbitraje.
f.> $aneamiento"
Este principio., permite evitar el que ante la inaccin de las partes pueden ellas,
como suele ocurrir en el proceso ordinario, alegar con posterioridad tal circunstancia
para pretender, a partir de all, anular el tr/mite obtener de all ventajas que, por lo
general son ciertamente indebidas atentan contra el principio de la lealtad procesal
contra la eficacia del proceso la economa procesa.
El artculo 2 de la le de arbitraje referente a la renuncia al derec!o de impugnar,
recoge los principios relacionados al efecto establece"
1.> $i una parte prosigue el arbitraje sabiendo que no se !a cumplido alguna
disposicin de la presente le de la que las partes puedan apartarse o algn requisito del
acuerdo de arbitraje, no e.prese su objecin a tal incumplimiento sin demora
justificada, o si se prev( un plazo para !acerlo no lo !ace dentro del plazo, se
entender/ por renunciado su derec!o a impugnar.
2.> &a parte que no !aa ejercido su derec!o de impugnar conforme el p/rrafo
anterior, no podr/ solicitar posteriormente la anulacin del laudo fundado en ese motivo.
g.> Eecursos"
%entro del /mbito de aplicacin de la le se regula en el artculo #5 lo que se
podra equiparar al recurso de reposicin pareciera colegirse de los principios del orden
general que, en cierta medida, tendra cabida contra los decretos 0autos de tr/mite1 los
autos 0decisiones de asuntos que no son de tr/mite o que resuelven incidentes o el asunto
principal antes de finalizar el tr/mite1 proferidos por el tribunal arbitral.
LA2DOS
a.> 3eneralidades"
El laudo arbitral, es la forma como conclue un juicio arbitral. En este entendido
la le de 3uatemala se refiere al laudo arbitral, como la forma natural por medio de la
cual se concluen las actuaciones arbitrales 0artculo '' &e de =rbitraje1
Este deber/ dictarse siempre por escrito ser/ firmado por el /rbitro 0s1, siu se
trata de un tribunal plural bastar/n las firmas de la maora de los miembros del tribunal
1
Pgina No. 1"
siempre que se deje constancia de las razones de la falta de una o m/s firmas. 8(ngase
presente que se trata de la maora de los que lo componen sin que, para el efecto se
tenga en cuenta ningn elemento adicional. En este !a de constar la fec!a en que !a sido
dictado el lugar del arbitraje. El laudo como en general las decisiones generales cuando
!aa m/s de un /rbitro, se adoptar/ salvo pacto en contrario por la maora de todos los
miembros que la integran.
&a normativa no contempla los requisitos que deba contener el laudo, como lo
establece la le del organismo judicial para el caso de las sentencias en su artculo 1'2.
=l efecto es importante tomar en consideracin las siguientes sugerencias que se !an
sido propuestas en base a la apreciacin de la e.periencia m/s que la normatividad.
1.> El laudo !a de resolver de manera clara e.presa sobre los e.tremos de la
controversia que !an sido sometidas a consideracin del tribunal.
2.> :o debe se ni ambiguo ni impreciso.
#.> Ca de ser consistente.
'.> :o debe dejar e.tremos sin resolver.
*.> $olamente debe pronunciarse sobre las materias que le !an sido sometidas a su
consideracin. $i se pronunciare sobre asuntos que no fueron objeto de la controversia
!ace del laudo, total o parcialmente anulable o inejecutable.
Es importante indicar que el laudo puede ser obra resultado de la finalizacin del
tr/mite arbitral, pero tambi(n puede derivarse de un acuerdo transaccional concluido por
las partes. Para este ltimo caso, puede adoptar la forma de laudo siempre cuando las
partes as lo soliciten al tribunal, de no ser as, el tr/mite del proceso arbitral se
terminara conforme lo estipulado en el artculo #9 de la le.
b.>,orreccin e Bnterpretacin del &audo
1.> ,orreccin del &audo" %entro del mes siguiente a la recepcin del laudo, salvo
que las partes !aan acordado otro plazo, cualquiera de la partes , con notificacin a la
otra, puede pedir al tribunal arbitral que proceda a la correccin del laudo en cuanto a
errores de c/lculo, de copia o tipogr/fico o cualquier otro error de naturaleza similar.
=s mismo, dentro del mes siguiente puede el tribunal arbitral oficiosamente proceder a
efectuar las referidas correcciones.
Esta correccin es de orden formal tiene que ver con los errores o equivocaciones a
que se !a !ec!o referencia. Esta correccin no da lugar a !onorarios adicionales para el
tribunal, en cuanto a su forma requisitos ser/n aplicables los establecidos en el
artculo '< de la &e.
2.> Bnterpretacin" %entro del mismo plazo se4alado anteriormente 0mes
siguiente de la notificacin1, es posible tramitar ante el tribunal arbitral la eventual
interpretacin sobre un punto o una parte concreta del laudo. Este se dar/ si solo s
ambas partes est/n de acuerdo.
c..> &audo =dicional" %entro del plazo de un mes siguiente al de la notificacin,
salvo acuerdo en contrario de las partes, con notificacin a la otra, se podr/ pedir al
tribunal arbitral que dicte un laudo adicional respecto de reclamaciones formuladas en
las actuaciones arbitrales pero omitidas en el laudo. Para este caso, el tribunal dispondr/
de 2 meses como m/.imo para, si lo estima justificado, dictar el laudo complementario.>
d.> Eeconocimiento ejecucin del laudo"
1.> Procedimiento para el reconocimiento ejecucin del laudo" 8ranscurrido un
mes sin que ninguna de las partes, solicite la correccin, interpretacin o el laudo
adicional o se !aa propuesto el recurso de revisin, sin que el laudo !aa sido cumplido
voluntariamente, podr/ obtenerse su cumplimiento por la va de ejecucin forzosa que
!abr/ de tramitarse ante el rgano jurisdiccional competente 0con competencia
1"
Pgina No. 10
territorial en el lugar del domicilio de la persona contra quien se intenta ejecutar el laudo
o en el lugar donde se encuentren sus bienes artculos 1< al 1* ,.P.,.N.;.1
Para el efecto el artculo 292 del ,.P.,.N.;. reconoce como ttulo ejecutivo susceptible
de ser ejecutado en la va de apremio los laudos arbitrales, el ejecutante deber/
acompa4ar como ttulo ejecutivo a su demanda el original del documento en que conste el
laudo debidamente autenticado o copia certificada de dic!o documento el original o
copia certificada del acuerdo de arbitraje. %e conformidad con la le procesal civil
vigente, el ejecutado podr/ interponer nicamente e.cepciones que destruan la eficacia
del ttulo que se funden en prueba documental, no obstante, la nica e.cepcin que el
ejecutado puede oponer es la estar pendiente el recurso de revisin, acompa4ando la
prueba documental que comprueba tal situacin.
&a le establece e.presamente en su artculo '2 las causas para denegar el
reconocimiento o la ejecucin del laudo al efecto establece"
6$olo se podr/ denegar el reconocimiento a la ejecucin de un laudo arbitral,
cualquiera que se el pas en se !aa dictado, en los siguientes casos"
a.> = Bnstancia de parte contra la cual se invoca, cuando esta parte pruebe ante el
tribunal competente del pas en que se pide el reconocimiento o ejecucin"
i.> Iue una de las partes en el acuerdo de arbitraje a que se refiere el artculo 1<
estaba afectada por alguna incapacidad, o que dic!o acuerdo no es v/lido en virtud de la
le a que las partes lo !an sometido, o si nada se !ubiera indicado a este respecto, en
virtud de la le en que se !aa dictado el laudo-
ii.> Iue la parte contra la cual se invoca el laudo no !a sido debidamente notificada
de la designacin de un /rbitro o de las actuaciones arbitrales-
iii.> Iue el laudo se refiera a una controversia no prevista en el acuerdo de
arbitraje o contiene decisiones que e.cedan los t(rminos del acuerdo de arbitraje- no
obstante, si las disposiciones del laudo que se refieren a las cuestiones sometidas al
arbitraje puede separarse de las que no lo est/n, se podr/ dar reconocimiento
ejecucin a las primeras-
iv.> Iue la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral no se !an
ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o , en defecto de tal acuerdo, que no se
!an ajustado a la le del pas donde se efecto el arbitrajes-
v.> Iue el laudo no es an obligatorio para las partes o !a sido anulado o
suspendido por un tribunal del pas en que, o conforme a cuo derec!o, !a sido dictado el
laudo.
2.> ,uando el tribunal compruebe"
i.> Iue, segn el ordenamiento jurdico guatemalteco, el objeto de la controversia
no es susceptible de arbitraje-
ii.> Iue el reconocimiento o la ejecucin del laudo seran contrarios al orden
pblico guatemalteco del Estado de 3uatemala.
REC2RSOS:
&a le establece en su contenido susceptibles de ser aplicados, la correccin,
interpretacin, reposicin.
El efecto es importante resaltar que de conformidad con lo establecido en el
artculo '# lo referente al recurso de revisin como nico recurso que podr/
interponerse en contra de un laudo arbitral al efecto establece"
1.> ,ontra el laudo arbitral slo podr/ recurrirse ante una $ala de la ,orte de
=pelaciones con competencia territorial sobre el lugar donde se !ubiere dictado el laudo,
mediante un recurso de revisin, conforme a los p/rrafos 21 #1 del presente artculo.
10
Pgina No. 1"1
=s mismo establece que el laudo arbitral nicamente podr/ ser revisado por la
$ala de =pelaciones siempre que el solicitante de la revisin pruebe"
i.> Iue una de las partes estaba afectada por alguna incapacidad o que dic!o
acuerdo es nulo en virtud de la le a que las partes lo !an sometido, o si nada se !ubiere
pactado a este respecto, en virtud de la le guatemalteca.
ii.> Iue no !a sido notificada de la designacin de un /rbitro do de las actuaciones
arbitrales.
iii.> Iue el laudo se refiere a una controversia no prevista en el acuerdo de
arbitraje o contiene decisiones que e.ceden de los t(rminos del acuerdo de arbitraje- no
obstante, si las disposiciones del laudo a que se refieren a las cuestiones sometidas al
arbitraje pueden separarse de las que no lo est/n, slo podr/n anular esta ltimas.
iv.> Iue la composicin del tribunal arbitral o el procedimiento arbitral o el
procedimiento arbitral no se !an ajustado al acuerdo celebrado entre las partes o, a
falta de dic!o acuerdo, que no se !an ajustado a esta &e.
2.> &a $ala de la ,orte de =pelaciones compruebe"
i.> Iue, segn el ordenamiento jurdico guatemalteco, el objeto de la controversia
no es susceptible de arbitraje
ii.> Iue el laudo es contrario del orden pblico del Estado de 3uatemala.
As@ m!smo #l ar@c%lo #' #l '%m#ral 5 *%# la &#!c!(' )# r#,!s!(' 'o &o)r
+orm%lars# )#s&%Ms )# ra'sc%rr!)o %' m#s co'a)o )#s)# la +#c3a )# la r#c#&c!('
)#l la%)o.
8ambi(n indica que la parte no podr/ invocar como causal del recurso de revisin, si
omitiere plantear protesta u objecin oportuna respecto de las casuales se4aladas en el
numeral 2 de este artculo.
TRAMITE DEL REC2RSO:
El artculo '' de la &e de =rbitraje establece el tr/mite de la revisin siendo este"
1.> Promovida la revisin se dar/ audiencia a los otros interesados pro el plazo
comn de 2 das.
2.> $i la revisin fuere de cuestiones de !ec!o fuere necesaria la apertura a
prueba, las partes podr/n ofrecer las pruebas individualiz/ndolas al promover la revisin
o al evacuar la audiencia. En este caso se abrir/ a prueba por 1< das.
#.> &a $ala de la ,orte de =pelaciones, resolver/ la revisin sin m/s tr/mite,
dentro de los tres das de transcurrido el plazo de la adiencia, si se !ubiere abierto a
prueba dictar/ su fallo dentro del mismo plazo, contado a partir de la conclusin del
perodo de prueba.
'.> ,ontra las resoluciones de tr/mite de fondo, que emita la $al de la ,orte de
=pelaciones en la substanciacin del recurso de revisin, no cabe recurso alguno.
*.> &a $ala de la ,orte de =pelaciones, cuando se le solicite la revisin de un laudo,
podr/ suspender las actuaciones de la revisin, cuando corresponda as lo solicite una
de las partes, por un plazo que determine a fin de dar la oportunidad al tribunal arbitral
de reanudar las actuaciones arbitrales o de adoptar cualquier otra medida que a juicio
del tribunal arbitral elimine los motivos para la peticin de revisin. En este caso se
aplicar/ en lo que fuere posible lo establecido en el artculo '2 de la le.
+.> $i la $ala de la ,orte de =pelaciones, despu(s de transcurridos '< das desde
la interposicin de la revisin no se !ubiere pronunciado sobre el laudo impugnado
quedar/ legalmente confirmado, por ende tendr/ la calidad de ejecutoriado para los
efectos de su ejecucin,
I8 CENTROS DE AR>ITRA"E:
1"1
Pgina No. 1"1
E.isten dos centros de arbitraje"
- &a comisin de resolucin de conflictos de la ,amara de Bndustria 0,E:=,1
- El ,entro privado de dictam(n de arbitraje conciliacin.
- ,EE,B3
Estos centros, son especializados en materia de arbitraje, con las facultades mismas
de cada uno de sus reglamentos internos, el articulo 21 de la le de arbitraje, dem/s
disposiciones, dependiendo tambi(n del tipo de arbitraje a que se sometan las partes del
conflicto.
%e esta manera cada centro de arbitraje en su reglamento en base a la le de
arbitraje, determinar/ los gastos dem/s estipulaciones del proceso.
66. PROCESOS DE E"EC2CI7N
a8 :aturaleza notas distintivas
&a naturaleza de este tipo de procesos es eminentemente de ndole procesal. &a doctrina
generalmente los divide en dos"
a1 Procesos de Ejecucin de dacin, los cuales consisten en dar una cosa o cierta
cantidad de dinero-
b1 Procesos de Ejecucin de 8ransformacin, los buscan como fin un !acer o des!acer
0no !acer1 forzoso, cuo incumplimiento conlleva consecuencias jurdicas.
&as legislaciones m/s modernas prefieren sostener otra clasificacin de los Procesos de
Ejecucin"
1. Ejecucin E.propiativa J Na que busca el cumplimiento de una obligacin
mediante la afectacin directa de los bienes del deudor.
2. Ejecucin $atisfactiva J Porque a trav(s de ella se obliga a actos de !acer,
no !acer o escriturar, los cuales no perjudican directamente el patrimonio del deudor.
/8 &a accin ejecutiva
Es la facultad de acceder a los tribunales de justicia sustentado en una pretensin
que dimana de documentos ejecutivos que traen aparejada una ejecucin. Eealmente
no e.iste una real diferenciacin entre la accin ordinaria la accin propiamente
ejecutiva, sino lo que difiere es la pretensin. ,uando se ejercita una accin para
ejecutar una sentencia, la vinculacin con el derec!o es evidente, lo cual se obtendr/
a trav(s del ejercicio de la accin procesal
c8 El ttulo ejecutivo
Es todo ttulo que trae aparejada una ejecucin, es decir, aquel en virtud del cual cabe
proceder sumariamente al embargo venta de los bienes del deudor moroso, a fin de
satisfacer el capital principal debido, los intereses las costas procesales.
8tulo Ejecutivo es el instrumento legal por el cual el acreedor puede e.igir el
cumplimiento de una obligacin, cobr/ndose con los bienes del deudor, previo embargo, un
instrumento autnomo para la realizacin pr/ctica del derec!o.
1"1
Pgina No. 1"2
En la legislacin espa4ola, segn el =rtculo 1'29 de la le de Enjuiciamiento ,ivil
;ercantil, son ttulos ejecutivos" a1 las escrituras pblicas, con tal que sean primeras
copias, o de ser segundas, que est(n dadas en virtud de mandamiento judicial- b1
%ocumento privado reconocido bajo juramento- c1 ,onfesin ante juez competente- d1
&etras de cambio sin necesidad de reconocimiento judicial respecto al aceptante- e1
,ualquier ttulo nominativo al portador, emitido legalmente que represente obligaciones
vencidas- f1 Plizas originales de los contratos celebrados en bolsas.
&a importancia del ttulo Ejecutivo radica en que de su autenticidad, liquidez
e.igibilidad, depende la efectividad de una accin ejecutiva que busque el cumplimiento
de una obligacin o la ejecucin de una sentencia.

)8 El patrimonio ejecutable
,onjunto de bienes objeto de la ejecucin, que constitue un presupuesto de la ejecucin
forzada, en el sentido que sin (l la coercin no se puede !acer efectiva.
En principio todo patrimonio del deudor es ejecutable, sin embargo, con el fin de
proteger la dignidad !umana, los ordenamientos jurdicos !an e.cluido la posibilidad de
ejecucin procesal a determinados bienes derec!os que se consideran indispensables
para la subsistencia.
%octrinariamente se se4alan cono inejecutables"
! bienes de propiedad pblica social
! patrimonio familiar
! lec!o cotidiano, vestidos muebles de uso diario no superfluos.
! Bnstrumentos de cultivo agrcola trabajo.
! =rmas caballos militares
! Bnstrumentos necesarios para las actividades mercantiles.
! %erec!os de usufructo, uso !abitacin, servidumbres, rentas vitalicias las
mieses antes de ser cosec!adas
$ueldos, salarios pensiones.
#8 ,lasificacin
e.11 $ingular
e.21 Ha de apremio
e.#1 )uicio Ejecutivo
e.'1 ,olectivo
e.*1 ,oncurso voluntario de acreedores
e.+1 ,oncurso necesario de acreedores
1"2
Pgina No. 1"3
e.21 Iuiebra
6;. VRA DE APREMIO
&a va de apremio es el proceso para llevar a cabo la ejecucin procesal o ejecucin
forzada, a que constitue una serie de procedimientos que desarrollan la etapa final del
proceso, es decir la etapa ejecutiva, mediante una obligacin lquida, es decir plenamente
determinada, e.igible por le cumplimiento del plazo de la misma, aparejada en un ttulo
ejecutivo
=1 8tulos que permiten la promocin de la va de apremio. =rtculo 29' del ,digo
Procesal ,ivil ;ercantil 0todos prescriben a los cinco >*> a4os, perdiendo su fuerza
ejecutiva, e.cepto los cr(ditos !ipotecarios prendarios, que prescriben a los diez >1<>
a4os1.
1. $entencia pasada en autoridad de ,osa )uzgada, es decir que no se encuentra
pendiente de recurso alguno.
2. &audo arbitral no pendiente de recurso de casacin- es decir que se !aa agotado el
recurso de revisin no se encuentre pendiente el de casacin-
#. ,r(ditos !ipotecarios
'. Monos o c(dulas !ipotecarias sus cupones
*. ,r(ditos Prendarios
+. 8ransaccin celebrada en escritura pblica
2. ,onvenio celebrado en juicio.
Es el juez quien valora el ttulo ejecutivo dicta el mandato de ejecucin, el cual
contiene"
1. Eequerimiento al deudor-
2. Embargo de los bienes que alcancen a cubrir !asta el monto de la deuda.
,uando el embargo recae sobre bienes inmuebles, derec!os reales sobre ellos, o muebles
susceptibles de registro, para que dic!o embargo tenga validez, se requiere su
inscripcin en el Eegistro de la Propiedad.

>8 Em/ar-o:
,onsiste en la retencin, secuestro o pro!ibicin de enajenar ciertos bienes
susceptibles de responder eventualmente de una deuda o una obligacin.
Embargo es la resolucin judicial que afecta a bienes susceptibles de tal medida,
preventiva o ejecutiva, de car/cter judicial, para satisfaccin o garanta de un derec!o.
El monto de los bienes embargos deben alcanzar a cubrir el monto de la deuda, los
intereses costas legales. = fin de ello se efecta la tasacin de bienes, una vez
practicado el embargo. ,uando los bienes embargados fueren insuficientes para cubrir el
cr(dito reclamado el acreedor puede pedir la ampliacin del embargo. 8ambi(n puede
1"3
Pgina No. 1",
solicitarlo cuando sobre dic!os vienes se deduzca una tercera. 0#<9 ,P,N;1 Para la
ampliacin no se otorga audiencia al deudor. ,uando el valor de lo embargado fuere
superior al monto de la acreedura, puede pedirse la Eeduccin de Embargo, dando
audiencia por dos das a las partes. 0#1< ,P,N;1
Previo al remate, el deudor puede interponer e.cepciones 0en Ha de =premio no se
clasifican en previas o perentorias, sino nicamente aqu(llas que destruen la eficacia
ejecutiva del ttulo1.
,1 R#ma#
%octrinariamente tambi(n se le conoce con el nombre de subasta. $e entiende por
remate aquel acto a trav(s del cual se ponen en venta los bienes embargados del deudor
!asta un monto que alcancen a cubrir sus deudas. Es un acto consistente en la
adjudicacin de los bienes al mejor postor. $ubasta o acto en que se ofrecen cosas o
derec!os a quien mejores condiciones econmicas ofrece por ellos que termina al no ser
m/s superada la oferta.
Para que se ordene el remate de los bienes del deudor, es necesario"
1. Iue se !aa !ec!o la tasacin de los bienes o fijado la base para el remate-
2. $u anunciacin por los Estrados del 8ribunal-
#. &a publicacin de edictos 0# veces en el %iario oficial otras # en uno de los
diarios de los de maor circulacin1, cumpliendo con los requisitos enumerados en el
=rtculo #1' del ,P,N;.
Es el pregonero del tribunal quien anuncia el remate, el juez lo da por cerrado una vez
no !a m/s posturas, levantando un acta que, adem/s del juez, secretario rematario,
interesados sus abogados. 8ienen preferencia de tanteo, en forma e.cluente, los
copropietarios, acreedores !ipotecarios el ejecutante.
%1 L!*%!)ac!(':
Haloracin que el )uez !ace a fin de determinar el monto de la deuda, m/s sus intereses
las costas derivadas del juicio causadas al Ejecutante, as como los gastos de
administracin e intervencin.
Esta resolucin, junto a el auto que no admite la Ha de =premio, son las nicas
resoluciones apelables.
E1 Escr!%rac!('
=cto por el cual se !ace constar en escritura pblica, con arreglo a la forma legal,
reglamentaria, un otorgamiento o un !ec!o, para seguridad o afianzamiento del acto o
contrato a que se refiera.
;anifestacin e.presada en documento privado de un !ec!o o circunstancia, a fin de
darle certeza jurdica.
Para la traslacin del dominio es necesaria la escrituracin , la cual estar/ a cargo del
deudor, quien pagar/ sus costas. En caso de rebelda el juez la otorgar/ de oficio,
nombrando el notario que designe el ejecutante.
@1 Entrega de bienes
1",
Pgina No. 1"-
8tulos que permiten la promocin de la va de apremio
a8 Embargo
/8 Eemate
c8 &iquidacin
)8 Estructuracin
#8 Entrega de bienes
6<. "2ICIO E"EC2TIVO
:o es solamente una etapa procesal final de Ejecucin, sino se constitue en un
verdadero proceso en el que e.iste la posibilidad que se realicen todas las etapas
procesales, si bien desde la fase e.positiva de lleva a cabo una ejecucin provisional
sobre los bienes del demandado.
,onsta en realidad de dos fases" una puramente cognoscitiva que finaliza con la
sentencia que declara el remate, fase en la cual efectivamente lo que !ace el juez es
declarar el derec!o del ejecutante, otra fase propiamente de ejecucin de lo resuelto,
es decir propiamente la Ejecucin en la Ha de =premio.
a1 8tulos que permiten la promocin del )uicio Ejecutivo"
1. &os testimonios de las escrituras pblicas-
2. ,onfesin del deudor prestada judicialmente- as como la confesin ficta cuando
!ubiere principio de prueba por escrito-
#. %ocumentos privados suscritos por el obligado o por su representante reconocidos
o que se tengan por reconocidos ante juez competente.
'. 8estimonios de" a1 actas de protocolacin de protestos de documentos mercantiles
bancarios b1 &os propios documentos mercantiles si no fuere necesario el protesto.
*. =cta notarial en que conste el saldo que e.iste en contra del deudor, de acuerdo con
los libros de contabilidad llevados en forma legal.
+. Plizas de seguros, de a!orros de fianzas los ttulos de capitalizacin que sean
e.pedidos por entidades legalmente autorizadas para operar en el pas.
2. 8oda clase de documentos que por disposicin especial tengan fuerza ejecutiva.
Estos ttulos ejecutivos, cua fuerza ejecutiva gradualmente es inferior a la de los
constitutivos de Ha de =premio, al contener obligaciones simples, prescriben en un plazo
de cinco a4os.
/8 E=c#&c!o'#s
&a primera resolucin que dicta el juez, contiene el ;andamiento de Ejecucin, que
contiene el requerimiento de pago al deudor el embargo adem/s se concede
audiencia a (ste por un plazo de cinco das para que manifieste su oposicin e
1"-
Pgina No. 1"/
interponga las e.cepciones que destruan la ineficacia del ttulo, sin importar si
surgen antes o con posterioridad a la Ejecucin.
$i e.iste oposicin o se interponen e.cepciones se da audiencia por dos das al
ejecutante se manda a abrir a prueba, por un plazo de diez das.
&as e.cepciones ser/n resueltas en $entencia.

c8 S#'#'c!a
Es la ltima etapa de la fase cognoscitiva del )uicio Ejecutivo. En la sentencia el
juez resuelve, una vez se !a vencido el perodo probatorio"
1. En caso no !aa e.istido oposicin, e.cepcin o no se !ubiese presentado a juicio"
$entencia de Eemate.
2. En caso si se !ubiese apersonado el ejecutado, el )uez resuelve"
$obre la oposicin las e.cepciones-
$i procede !acer trance o remate de los bienes embargados pago al acreedor.
$i procede la entrega de la cosa.
El auto que deniegue el tr/mite a la ejecucin, la sentencia el auto que declara
aprobada la liquidacin son apelables.
)8 A&l!cac!(' )# las 'ormas )# la E.#c%c!(' #' la V@a )# A&r#m!o
En la fase puramente ejecutiva, fase e.propiatoria en la cual el ejecutante pretende
!acer efectivo el pago de la acreedura mediante la afectacin de los bienes del deudor,
a partir de la sentencia de trance o remate de los bienes embargados, es aplicable lo
relativo a la E.H.=.
#8 "%!c!o Or)!'ar!o &os#r!or
Es un juicio de revisin o rectificacin, que se promueve ante el mismo juez que conoci
en primera instancia el juicio Ejecutivo, que puede ser promovido por ambas partes
0ejecutante Ejecutada1 que pretende modificar la resolucin contenida en la
sentencia dictada dentro del )uicio Ejecutivo.
Puede perseguir cuatro objetivos"
1. $er un juicio de anulacin de lo resuelto en el )uicio Ejecutivo-
2. Lna repeticin del pago indebidamente efectuado por resolucin emanada en el
juicio previo-
#. Eevisin del m(rito-
'. )uicio posterior por la reparacin de da4os.

6D. E"EC2CIONES ESPECIALES
a1 Abligacin de dar J El objeto de tal obligacin debe ser cosa cierta determinado
en especie. =l igual que las ejecuciones e.propiatorias, tambi(n se pueden declarar el
secuestro o embargo. El secuestro de la cosa objeto de la obligacin de dar, en caso
1"/
Pgina No. 1"
sea imposible, el embargo sobre los bienes del obligado !asta el punto en que cubran la
obligacin de dar.
b1 Abligacin de !acer J $i el fallo contiene una resolucin de !acer acto
determin/ndose procede a darle cumplimiento utilizando los medios necesarios. El juez
se4ala un plazo para cumplir con la obligacin. $i no se puede tener el inmediato
cumplimiento cabe decretar embargo de bienes en cantidad bastante para asegurar lo
principal las costas de la Ejecucin. En estos casos del embargo se puede librar
relativamente f/cil el deudor dando fianza. $i el condenado a !acer algo no lo realiza en
la forma condenada por el juez, se !ar/ a su costa si la obligacin a la que se
comprometi el deudor fuere personalsima el obligado tambi(n debe resarcir los
perjuicios. &a oposicin a la fijacin de da4os perjuicios se tramita a trav(s de la va
incidental
c1 Abligacin de no !acer J El juez fija un plazo para que las cosas se repongan a como
estaban antes del rompimiento de la obligacin de no !acer. En este caso tambi(n
procede la fijacin de los da4os perjuicios, ante ello la oposicin tambi(n se tramita
incidentalmente. ,uando el obligado a no !acer algo quebrante tal pro!ibicin, se
entiende que opta por el resarcimiento de los perjuicios.
a8 %e obligacin de dar
/8 %e obligacin de !acer
DE LA O>LI$ACION DE OTOR$AR ESCRIT2RA
,omo la ejecucinpresume la e.istencia de un titulo ejecutivo, cua cantidad sea liquida
e.igible, este tipo de ejecucin especial, tiene por objeto !acer valer la obligacin de una
de las partes, consistente en el otorgamiento de escritura pblica, dic!a obligacin es
fijada al momento de que el juez dicte sentencia, declarando con lugar la ejecucin
planteada, fijando tres das al demandado, para que proceda ante :otario a e.tender la
escritura que corresponda.
En caso de rebelda por parte del demandado, el juez de oficio, sin necesidad de que el
demandante solicite ante juez, ordenar/ al obligado a que se otorgue la esctirua
correspondiente, nombrando en este caso, el mismo juez, a un :otario que el actor
designe a costa de este ltimo.
=rt. ##5 ,P,N;
D8POR J2E>RANTAMIENTO DE LA O>LICACION DE NO HACER
Lna obligacin puede consistir en no !acer nada, es decir en incurrir en la omisin, no
obstante cuando por el contrario, se acta, el juez fijar/ un termino para que este
reponga las cosas al estado anterior de esta accin, si es que las condiciones de la misma
as lo permite.
$i las caracteristicas de las cosas, no permitieren esa reversin, se embargar/n bienes
del obligado o demandado, por los da4os perjuicios, fijando provisionalmente el monto
correspondiente a estos.
1"
Pgina No. 1""
&a misma le establece que si las partes no se ponen deacuerdo en el monto esignados,
proceder/ a una estimacin segn la decisin del juez.
=simismo el ejecutante puede pedir los da4os perjuicios, el embargo o que se le
repongan las cosas al estado anterior por un tercero, si las caracteristicas de la cosa asi
lo permiten, todo esto a costa responsabilidad del ejecutado, fijando el juez el termino
que todo esta llevar/.
6F. E"EC2CI7N DE SENTENCIAS
=1 ,oncepto J =cto de llevar a efecto lo dispuesto por un juez o tribunal el fallo
mediante el cual se resuelve una cuestin o litigio.
Para que una sentencia sea efectivamente ejecutable es necesario"
1. Ca de ser una sentencia firme, debidamente ejecutoriada que no quepa recurso
alguno-
2. %ebe ser dictada por un juez competente-
#. %ebe cumplir con las lees de forma de fondo.
&a sentencia objeto de la ejecucin se tramita de acuerdo a las reglas de la Ha de
=premio, cuando trae aparejada una obligacin de otorgar bienes muebles e inmuebles,
el juez fijar/ un un plazo que no debe e.ceder de 1< das bajo apercibimiento de
lanzamiento, en caso de inmuebles, o secuestro del bien mueble.
Para pedir la Ejecucin de sentencias pendientes de casacin deben e.istir fallos en
Primera $egunda Bnstancia prestar garanta suficiente por los da4os perjuicios que
se pudieren ocasionar.
Ejecucin de $entencias E.tranjeras J Ejecucin de resoluciones definitivas
dictadas por tribunales e.tranjeros, las cuales est/n ajustadas, en primer t(rmino,
a lo dispuesto en tratados internacionales, entre el pas donde deba ejecutarse
otro donde se !aa pronunciado el fallo pendiente de la ejecucin.
%e no e.istir tratados, las ejecuciones e.tranjeras deben reunir las circunstancias
siguientes para tener fuerza ejecutiva poder ser ejecutadas en 3uatemala, siendo
competente el juez que lo sera para conocer en el juicio en que ca"
1. Iue !aa sido dictada a consecuencia del ejercicio de una accin personal, civil o
mercantil-
2. Iue no !aa recado contra ausente domiciliado en 3uatemala o contra declarado
rebelde-
#. $ea lcita en 3uatemala, es decir no contrare el orden interno-
'. Iue !aa recado en cosa juzgada ejecutoriada en el p/is en que se dict-
*. Iue cumpla con los pases de le, requisitos para ser considerada como aut(ntica.
1""
Pgina No. 1"0
E.equ/tur J =utorizacin o fuerza ejecutiva que los tribunales civiles de comercio
conceden a las sentencias laudos arbitrales ajustados a las disposiciones legales. Es una
especie de !omologacin
c8 REJ2ISITOS
&os requisitos varian, deacuerdo a la sentencia, si es nacional oe.tranjera, pudiendo
resumirse en general los establecidos en la &A), =E8. 1'2"
- datos completos de los litigantes 0art. 1'2 &A)1
- clase tipo de proceso
- se consiganran parrafos separados sobre el memeorial de damanda, contestacin
reconvencin, e.cepciones dem/s !ec!os actos procesales.
- ,onsideraciones
- Parte resolutiva
- %ecisiones e.presas precisas con el objeto del proceso.
DE SENTENCIAS NACIONALES
Esta establecido en los artculos #'< al #'# del ,P,N;
$E aplica el ,P,N; la &A),
$i de la sentencia surje la obligacin de entregar una cosa al que gan el juicio, debe
entregarsele el bien, fijando el juez al ejecutado terminos que no sea maor de 1< das
bajo apercibimiento de ordenar el lanzamiento a su costa.
E)E,L,BA: PEAHB$BA:=& %E $E:8E:,B=$"
,uando el interesdo puede pedir la ejecuciun de la sentencia de segunda instancia, an si
no !ubiere pasado el tiempo para interponer la casacin, en los siguientes casos"
- que los fallos de primera segunda instancia sean conformes a su parte resolutiva.
- Iue se preste garanta para responder por la resitutcin, da4os perjuicios, para
el caso de ser cesada la sentencia recurridaZ.
&a ejecucinprovisional es improcedente en los procesos sobre cpacidad estado civil de
las personas.
En caso de incumplimiento de la sentencia, se da cuando el obligado no ejecuta la cosa, o
bien lo !iciere de diferente manera de cmo se fij en la sentencia, se destruir/ lo a
!ec!o, siendo a su cargo todos los gastos da4os perjuicios percibidos por dic!a
destruccin, que fueron ocasionados por dic!o incumplimiento.
DE SENTENCIAS EETRAN"ERAS:
=rts. #'' al #'+ ,P,N;
=qu no se !ace ninguna distincin entre laudo o sentencia, ambos se ejecutan en el
mismo procedimiento, pero en el pas ninguna autoridad somete a discusin o revisin el
fallo dictado en una jurisdiccin e.tranjera, aceptando lo que se resolvin, aunque no con
1"0
Pgina No. 101
acuerdo a otros requisitos procesales de contenido, para que la sentencia laudo
e.tranjeros tengan calidad de ejecutables en guatemala.
Puede distinguirse tres casos"
1. si la ejecutoria proviene de una nacin que no se de cumplimiento a las dictadas por los
tribunales guatemaltecos. 0art. #''1
2. $i no !ubiere tratados especiales con la nacin en que !aa pronunciado la sentencia,
tendr/ la misma fuerza que en ella se diere por las lees a las ejecutorias de la
repblica, esto es la reciprocidad 0art. #''1
#. Iue !aa tratados especiales, en cuas situaciones, ser/n las disposiciones de ellos
las que controlar/n cada caso.
&as condiciones para que proceda la ejecucion son"
- que sea dictada a consecuencia del ejercicio de una accion procesal, civil
mercantil.
- Iue no recaiga en rebelda ni contra personz reputada ausente o tenga su
domicilio en guatemala.
- Iue la obligacin sea ilcita para guatemala.
- Iue se ejecutoriada conforme a las lees de la nacin en que se dict.
- Iue reuna los requisitos necesarios de la le del oranismo judicial.
Lna vez llenados estos requisitos, sepresenta el tribunal que conocer/ de la ejecucin.
= esto se debe acompa4ar tambi(n losdocumentos opasajes de las actuaciones que
pongan al juez en situacin de apreciar la procedencia de la ejecucin por los tribunales
guatmealtecos.
$i los pasises !an aceptado el codigo de Mustamente, se regiran por las lees del codigo
P,N; .
,uando se trate de ejecutar una sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada o de un
laudo arbitral a firme es el de va de apremio 0arts. 29' ss ,,N;1, cuando se trate de
sumas de dineto. $i se trata de obligaciones de otro tipo, como dar, !acer, no !acer u
ototrgar escritura, !a un procedimiento especial, art. ##+ a ##9 ,P,N;.
6:. E"EC2CI7N COLECTIVA
Ejecucin de car/cter judicial en que proceden simult/nea unitariamente varios
acreedores en contra de un deudor comn. $u manifestacin son dos juicios universales
de ndole ejecutiva" concursos de acreedores quiebra.
=1 ,oncurso de =creedores J 8ambi(n se le denomina ocurrencia de acreedores. Es un
juicio de car/cter universal promovido en contra del deudor que no cuenta con medios
suficientes para pagar todas sus deudas. Procede cuando el pasivo de una persona es
superior a su activo, desea entregar (ste a sus acreedores para que se cobren con (l.
8ambi(n pueden solicitarlo los acreedores para cobrar mediante la cesin de bienes del
deudor !asta donde aqu(llos alcancen.
101
Pgina No. 101
,ar/cter J $e trata de un juicio universal al mismo tiempo un proceso de ejecucin
donde el deudor se evita una serie de acciones de cada uno de sus acreedores- estos
perciben, en cuanto resulte posible, sus cr(ditos vali(ndose de un procedimiento
colectivo que los garantiza defiende.
%el concurso de acreedores, tanto volutario como necesario, se desprenden las siguientes
consecuencias civiles"
El deudor queda incapacitado para administrar sus propios bienes
Hencen autom/ticamente todas las deudas a plazos-
&os cr(ditos en contra del deudor dejan de devengar intereses-
$e produce una intervencin judicial en el patrimonio del deudor-
Puede surgir un acuerdo entre el acreedor el deudor 0un compromiso judicial de
quita o espera1.
>8 El ,oncurso de =creedores es voluntario cuando el sujeto que lo promueve es el
deudor, quien a su vez cede todos sus bienes a los acreedores. :o es necesario que sean
comerciantes, sino puede ser cualquier persona, natural o jurdica, que !aa cesado el
cumplimiento de sus obligaciones o se encuentre pr.imo a !acerlo.
El concurso voluntario se inicia con una solicitud inicial en la cual consta un
proecto de convenio que se presenta ante el juez por el deudor.
Abjeto del ,onvenio.
Puede ser"
1. $obre cesin de bienes-
2. =dministracin total o parcial del activo por los acreedores-
#. $obre esperas o quitas de la acreedura.

El ,onvenio que se pretende sea aprobado, al presentarse ante el juez debe contener"
1. ,ausa de suspensin o cesacin de pagos-
2. ;onto, fec!a de vencimiento, garanta condiciones de la deuda-
#. Proecto del ,onvenio-
'. &ista de los acreedores las copias documentos ane.os.
&a primera resolucin del juez contiene"
1. El oficio a los tribunales para que suspendan las ejecuciones entabladas en contra
del deudor que present el proecto de convenio-
2. :ombramiento de una comisin revisora del convenio-
#. :ombramiento de un %epositario para que cumpla funciones administrativas.

101
Pgina No. 102
8ras la primera resolucin, la comisin revisora del Proecto de ,onvenio emite un
informe" si este es desfavorable el )uez declara en quiebra al deudor fenecido el
,oncurso Holuntario. $i el dictamen resulta favorable, entonces, en un plazo
comprendido entre los 1* los +< das siguientes, se convoca a una )unta 3eneral
de =creedores, tras lo cual, si e.iste consenso entre ellos no !a oposicin de
algn acreedor dentro de los quince das siguientes, se da por aprobado el convenio,
siempre que !aa comparecido un quruma de la mitad m/s uno de los acreedores.
En caso !aa oposicin, (sta se tramitar/ de forma incidental. $i no e.iste acuerdo
entre los acreedores para aprobar el convenio, procede el ,oncurso :ecesario de
=creedores.
Efectos Procesales del ,oncurso Holuntario de =creedores"

a1 Embargo depsito de los bienes del deudor-
b1 Acupacin de documentacin, libros, papeles correspondencia del deudor-
c1 :ombramiento de un depositario de los bienes 0puede ser el acreedor-
d1 =cumulacin al concurso voluntario de las ejecuciones pendientes.

C8 El ,oncurso de =creedores es necesario cuando el concurso de =creedores se forma a
instancia de todos los acreedores o de uno de ellos. Procede cuando no se acord
convenio alguno en el concurso voluntario o cuando e.isten tres o m/s ejecuciones
pendientes contra el mismo deudor.
Lna vez !ec!a la solicitud por los acreedores, el juez resuelve. En su primera resolucin,
adem/s de las resoluciones que se incluen en el concurso voluntario, se ordena ocupar los
bienes del deudor, nombramiento de depositario de bienes, pro!ibiciones de entregar
bienes !acer pagos- fijacin de da !ora para celebracin de junta general.
%entro del t(rmino de cinco das el %eudor debe presentar todos los documentos que
seran necesarios para iniciar un concurso voluntario. Lna vez celebrada la junta 3eneral
de =creedores, se llega a un acuerdo entre el deudor sus acreedores para !acer cesin
de bienes, quita o espera. En caso no !aa acuerdo, el )uez declarar/ el Estado de
Iuiebra del deudor.
%el ,oncurso necesario se derivan"

1. Embargo depsito de los bienes del deudor-
2. Acupacin de documentacin del deudor.
#. :ombramiento de un depositario de los bienes, quien no puede disponer de los
bines, sino nicamenteasegurar su conservacin.
'. =cumulacin al concurso voluntario de las ejecuciones pendientes mediante los
oficios que libre el )uez que conoce !acia los juzgados donde se encuentran
pendientes ejecuciones contra el deudor.
C8 NECESARIO
=rts. %el #21 al #25 ,P,N;
Porcede, si el deudor !a suspendido el pago de sus obligaciones, en los casos establecidos
en el artculo #21 del ,P,N;.
102
Pgina No. 103
=qu cualquiera de los acreedores puede pedir el concurso del deudor el juez declrar
previa notificacin.
El autor que declare el estado de este concurso contendr/ las disposiciones que rigen
para el concurso voluntario, con las modificaciones adiciones que establece el artculo
#22 ,P,N;.
E@E,8A$ %E &= %E,&=E=8AEB="
=l declarar el estado de concurso necesario de una persona, se tend_ra por vencidos
todos los cr(ditos obligaciones a su cargo dejar/n de correr intereses a favor de los
acreedores.
%A,L;E:8A$ ILE %EME PEE$E:8=E E& %EL%AE"
- todos los e.presados en el artculo #*<, dentro de los cinco das fijados por el
juez, sino ser/ castigado conoc!o das de prisin, salvo impedimento comprobado.
- $i no se cumple, la comisin !ara balance general lista de acreedores, informando
adem/s, acerca de los puntos indicados en el artculo #*2 sobre la calificacin de
la solvencia.
- APEE=,BA:E$ ,AEEBE:8E$ 0=E8. #2*1
- )L:8= 3E:EE=& %E =,EEE%AEE$ 0=E8. #2+1" Iue se refiere a que se le dar/ a
la junta cuenta de todo lo actuado del informe de la comisin revisoria. $e
pondr/ a discusin los puntos resolutivos que la comisin proponga procediento
como el concurso voluntario.
- 8EE;B:=,BA: %E& PEA,E%B;BE:8A %E ,A:,LE$A :E,E$=EBA 0=E8. #22
,P,N;1
- B:8E3E=,BA: %E& PEA,E%B;BE:8A 0=E8. #251
%1 &= %E,&=E=,BA: %E& ,A:,LE$A
$e !ar/ a trav(s de un auto, que contendra para ambos concursos, lo referente al
concurso voluntario, =rt. #*1 ,P,N;, salvo las modificaciones establecidas para el
necesario, en el artculo #22 ,P,N;.
&os efectos de dic!a declaratoria, en el necesario es que se tendr/n por vencidos los
cr(-ditos obligaciones a su cargo dejar/n de correr intereses a favor de los
acreedores.
DE LAS ?ASES DEL PROCEDIMIENTO DE CONC2RSO
1. ,A:HE:BA =E8. #'5, #'9, #*<,
2. =L8A ILE %E,&=EE E& E$8=%A %E ,A:,LE$A HA&L:8=EBA 0art. #*11
#. %B,8=;E: %E &= ,A;B$BA: 0=E8. #*21
'. ,B:,A %S=$ =:8E$ %E &= )L:8=, $E $A&B,B8= L:= B:,&L$BA: E: &=
&B$8= %E =,EEE%AEE$.
*. @AE;L&=,BA: %E &B$8= %E =,EEE%AEE$ 08EE$ %S=$ =:8E$ %E &= )L:8=
= ;=$ 8=E%=E1
103
Pgina No. 10,
+. E& )L?3=%A EE,BME E&B:@AE;E %E &= ,A;B$BA: EEHB$AE=,
8EE;B:=,BA:, ILE 8E:%E= &L3=E, 8=;MBE: $B E& AM&B3=%A :A
PEA;LEHE A %E)=EE %E PEA;AHEE %LE=:8E ILB:,E %S=$ =:8E$ %E &=$
%B&B3E:,B=$ %E& ,A:HE:BA.
2. )L:8= 3E:EE=& %E =,EEE%AEE$, $B E& B:@AE;E :A %E%L)EEE &=$
,BE,L:$8=:,B=$ =%HEE$=$ ERPEE$=%=$ E: E& =E8B,L&A ILE PEA,E%E.
5. ILAEL;
9. %E$=EEA&&A %E &= )L:8=
1<. )L$8B@B,=,BA: %E ,EE%B8A$
11. %E&BMEE=,BA:
12. HA8=,BA:
1#. :LEH= )L:8=
1'. =PEAM=,BA: %E& ,A:HE:BA
1*. APA$B,BA:
1+. 8E=;B8E %E APA$B,BA:

$8 J%!#/ra
=ccin o situacin de una persona que no puede satisfacer las deudas u obligaciones
contradas, a porque al vencimiento de ellas no dispone de fondos o bienes que le son
debidos, a por notoria falta de recursos econmicos por lo cual los acreedores no podr/n
cobrar ntegramente.
Presupuestos para la declaracin de la quiebra"
1. desequilibrio econmico en los vencimientos entre el patrimonio del deudor los
cr(ditos ajenos-
2. pluralidad de acreeduras-
#. abarca todo el patrimonio del quebrado-
'. $urge mediante la e.istencia de diversos cr(ditos no cumplidos.

8ipos de Iuiebra"
Iuiebra causal o fortuita" $ucede a causa de infortunios que, debiendo estimarse
causales en el orden regular prudente de una buena administracin, afectar/n el capital
!asta el punto de no poder satisfacer en todo o en parte sus deudas. Este tipo de
quiebras e.clue las penas aplicables a la quiebra fraudulenta al alzamiento de bienes.
Iuiebra ,ulpable" $e considera como tal a la que sobreviene por 1. gastos dom(sticos
personales e.cesivos- 2. = causa de juegos o apuestas irresponsables- #. Por no llevar
libros contables.
Iuiebra @raudulenta J $upone una actitud dolosa, constitutiva de estafa o despojo para
los acreedores.
Iuiebra Bmpropia J $e refiere a la quiebra de personas jurdicas sociedades
mercantiles, en cuos casos la responsabilidad recae en sus representantes legales.
10,
Pgina No. 10-
Procede cuando no se llegue a un convenio previoen el concurso voluntario ni un
avenimiento entre acreedores deudor en el concurso necesario.
El auto que declara la quiebra contiene"
> cu/ndo dejaron de !acerse efectivos los pagos-
> detencin del quebrado, certific/ndose lo conducente cuando se trate de quiebra
fraudulenta-
> nombramiento de" 1 sndico, cua funcin es representar la masa de acreedores
!acer todas las gestiones que conduzcan a la celeridad del proceso- 1 depositario, que
administrar/ los bienes para evitar su devalo 2 e.pertos para el avalo de los bienes.

Lna vez !a sido aprobados el inventario el avalo, el sndico pedir/ autorizacin para
ejecutar los bienes, de acuerdo a las disposiciones de la Ha de =premio.
=l !acer efectivo el pago con los bienes ejecutados, de forma e.cluente se proceder/"
> Primero las costas del proceso de quiebra-
> las acreeduras por alimentos presentes trabajo personal-
> Por gastos de ltima enfermedad, funerales testamento-
> =creeduras establecidas mediante escritura pblica-
> =creeduras comunes.
LOS E?ECTOS DE LA DECLARACION DE J2IE>RA4 #52, #92, #9', #9* ,P,N,

I8 LAS ?ASES DEL PROCEDIMIENTO DE J2IE>RA
=rt. #29 al #92 ,P,N;
;G. LOS ACTOS DE "2RISDICCI7N VOL2NTARIA
a8 Na%ral#0a
Etimolgicamente la palabra "2RISDICCION proviene del latn
)urisdictio que quiere decir 6accin de decir derec!o7, no de establecerlo es pues la
funcin especficamente de los )ueces. 011 %iccionario de ;anuel Asorio pag. '<9.
$iempre se !a discutido si el t(rmino de jurisdiccin voluntaria es el m/s
adecuado para los asuntos que conoce el :otario que por su propia naturaleza no
tienen contencin.
En efecto su por su propia :aturaleza )urdica en este tipo de actuaciones
no e.iste controversia entre las partes ni tampoco dualidad entre ellas por lo que la
jurisdiccin contenciosa es su anttesis.
Para Eduardo Pallares" 6&a )urisdiccin Holuntaria es la que el )uez ejerce
sin maores solemnidades sin estar empe4ada ni promoverse cuestin alguna entre
las partes, en cuanto no e.ige que la cuestin se resuelva por una sentencia en
sentido estricto sino por un mero reconocimiento de derec!o. Es por esta naturaleza
que el Estado atribue, mediante la le, una cierta jurisdiccin a los :otarios, dado
10-
Pgina No. 10/
que por su funcin de dar fe pueden imprimir su ministerio a aquellos actos en los
que se precisa slo de certificar la e.istencia de derec!os sin contencin.
;ario =guirre 3odo afirma que la jurisdiccin contenciosa se le
caracteriza particularmente por la e.istencia del contradictorio, o sea, la disputa de
las partes sobre determinado asunto, cua resolucin se persigue mediante la
actividad de los rganos estatales, aunque, afirma tambi(n, debe advertirse que an
en la jurisdiccin contenciosa no e.iste siempre contradictorio como sucede en los
casos de sumisin del demandado o en los juicios en rebelda. Por el contrario, lo
que caracteriza a la )urisdiccin Holuntaria es la ausencia de discusin de partes,
la actuacin de los rganos del Estado, se concreta a una funcin certificante de la
autenticidad del acto.
,on respecto a la denominacin de )urisdiccin Holuntaria autores como
;ario Efran :/jera @arf/n, advierten que el nombre no es lo mas apropiado
propone que se le denomine" jurisdiccin necesaria, jurisdiccin no contenciosa o
actos no contenciosos.
,=E=,8EES$8B,=$"
a1 $e desarrolla entre personas que est/n de acuerdo.
b1 $u procedimiento carece de uniformidad repeticin, acomod/ndose a
la naturaleza de los actos que la provocan.
c1 &a prueba que se rinde no esta sujeta al requisito de citacin.
d1 &a necesidad del or a la Procuradura 3eneral de la :acin 0%ecreto
2*>921, cuando pudieran resultar afectados intereses pblicos o se !aga relacin a
personas incapaces o ausentes.
e1 &a resolucin final no puede impugnarse mediante casacin.
f1 &as resoluciones no pasan en autoridad de cosa juzgada, lo que abre la
posibilidad de su revisin en la va contenciosa.
/8 Ma#r!as *%# com&r#')#

&a legislacin 3uatemalteca contempla la )urisdiccin Holuntaria a partir
del artculo '<1 del %ecreto &e 1<2 ,digo Procesal ,ivil ;ercantil a saber que
6&a )urisdiccin Holuntaria comprende todos los actos en que por disposicin de la
&e o por solicitud de los interesados se requiere la intervencin de un )uez sin
que este promovida ni se promueva cuestin alguna entre las partes determinadas7.
Esta norma al establecer lo que comprende la )urisdiccin Holuntaria da la
pauta de que para esta clase de asuntos se requiere de un )uez sin que e.ista
controversia alguna entre las partes.
&as lees que contienen asuntos de jurisdiccin voluntaria que pueden
tramitarse ante notario son" El %ecreto &e 1<2, El %ecreto *'>22 el %ecreto
&e 12*>5#" &e de 8itulacin $upletoria.
%entro del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil"
1.> =suntos Eelativos a la Persona a la @amilia.
1.1 %eclaracin de Bncapacidad.
1.2 =usencia ;uerte Presunta.
1.# %isposiciones Eelativas a la =dministracin de Mienes de ;enores e
Bncapaces =usentes.
10/
Pgina No. 10
1.' %isposiciones Eelativas al ;atrimonio.
1.'.1 ;odo de $uplir el ,onsentimiento.
1.'.2 %ivorcio $eparacin.
1.* %isposiciones Eelativas a los =ctos del Estado ,ivil.
1.*.1 Eeconocimiento de Pre4ez o de Parto.
1.*.2 ,ambio de :ombre.
1.*.# Bdentificacin de Persona 0 de tercero1 .
1.*.' =siento Eectificacin de Partidas.
1.*.* Patrimonio @amiliar.
2. $ubastas Holuntarias.
#. Proceso $ucesorio.
#.1 $ucesin 8estamentaria.
#.2 $ucesin Bntestada.
#.# $ucesin Hacante.
'. Proceso $ucesorio E.trajudicial.
&e de 8itulacin $upletoria"
8itulacin $upletoria.
c8 Norma )# &roc#)!m!#'os com%'#s a los acos )# .%r!s)!cc!(' ,ol%'ar!a
El artculo '<2 del ,digo Procesal ,ivil ;ercantil establece el principio
general" 6 &as informaciones que las lees e.igen para la realizacin de ciertos actos
como el otorgamiento de autorizaciones judiciales, rectificaciones de partidas
etc(tera todos los que no estuvieren especialmente reglamentados, se sujetar/n a
lo dispuesto en este ttulo, aplic/ndose adem/s lo que particularmente establezcan
como requisito especial las lees respectivas.
)8 "%r!s)!cc!(' y com&##'c!a
El artculo '<# establece" 6&as solicitudes relativas a la jurisdiccin
voluntaria se formularan por escrito ante los )ueces de Primera Bnstancia- cuando
fuere necesaria la audiencia de alguna persona, se le notificar/ para que dentro de
tercero da la evacue.
&os documentos que se presentaren las justificaciones que se ofrecieren
ser/n recibidos sin necesidad de citacin.
$e oir/ a la Procuradura 3eneral de la :acin 0%cto. 2*>921"
1. ,uando la solicitud promovida afecte a los intereses pblicos.
2. ,uando se refiera a personas incapaces o ausentes.
E1 &os $ujetos" &os sujetos dentro de las actuaciones comprendidas entre la
jurisdiccin voluntaria notarial son los notarias 0obviamente1 ante quienes se
tramitan estas cuestiones, est/n los parientes o familiares que !acen la solicitud
ante el notario para proceder a obtener una declaracin al final de las actuaciones,
10
Pgina No. 10"
est/ la Procuradura 3eneral de la :acin, a quien en todos los asuntos se oe
corri(ndole audiencia para emitir sus opiniones o dict/menes en determinados
casos, los registros, como vimos anteriormente, donde deben ser inscritos los
actos correspondientes a cada materia finalmente el registro final de todas las
actuaciones, el arc!ivo general de protocolos.
@1 Procedimientos" El artculo '<1 del ,P,N; establece" 6la jurisdiccin voluntaria
comprende todos los actos en que por disposicin de la le o por solicitud de los
interesados, se requiere la intervencin del juez, sin que est( promovida ni se
promueva cuestin alguna entre partes determinadas. El artculo '<# '<'
establecen" 6 las solicitudes relativas a jurisdiccin voluntaria se formular/n por
escrito ante los jueces de primera instancia- cuando fuere necesaria la audiencia
de alguna persona, se le notificar/ para que, dentro del tercer da la evacue. $e
dar/ audiencia a la Procuradura 3eneral de la :acin cuando la solicitud promovida
afecte a los intereses pblicos cuando se refiera a personas incapaces o
ausentes. $i !ubiere oposicin por alguien que tuviere derec!o a !acerlo el asunto
ser/ declarado contencioso, para que las partes acusan a donde corresponda a
deducir sus derec!os, si la oposicin la !ace quien no tenga derec!o para !acerlo el
juez la rec!azar/ de oficio- la oposicin debe ser razonada.
31 Eecursos" &as resoluciones finales de los procesos son apelables. =dem/s el
juez podr/ variar o modificar las providencias que dictare.
;1. LA "2RISDICCI7N VOL2NTARIA EN EL C7DI$O PROCESAL CIVIL Y
MERCANTIL
El artculo '<1 del ,P,N; establece" 6la jurisdiccin voluntaria comprende todos los
actos en que por disposicin de la le o por solicitud de los interesados, se requiere la
intervencin del juez, sin que est( promovida ni se promueva cuestin alguna entre partes
determinadas. El artculo '<# '<' establecen" 6 las solicitudes relativas a jurisdiccin
voluntaria se formular/n por escrito ante los jueces de primera instancia- cuando
fuere necesaria la audiencia de alguna persona, se le notificar/ para que, dentro del
tercer da la evacue. $e dar/ audiencia a la Procuradura 3eneral de la :acin cuando la
solicitud promovida afecte a los intereses pblicos cuando se refiera a personas
incapaces o ausentes. $i !ubiere oposicin por alguien que tuviere derec!o a !acerlo el
asunto ser/ declarado contencioso, para que las partes acusan a donde corresponda a
deducir sus derec!os, si la oposicin la !ace quien no tenga derec!o para !acerlo el juez
la rec!azar/ de oficio- la oposicin debe ser razonada. &as resoluciones finales de los
procesos son apelables. =dem/s el juez podr/ variar o modificar las providencias que
dictare.
A8 D!l!-#'c!as Vol%'ar!as )# D#claraor!a )# I'ca&ac!)a): Procede cuando por
enfermedad mental, cong(nita o adquirida, siempre que !a juicio de e.pertos sea crnica
e incurable, aunque en tal caso pueda tener remisiones m/s o menos completas. 8ambi(n
procede por abuso de bebidas alco!licas o de estupefacientes, si la persona se e.pone
ella misma o e.pone a su familia a graves perjuicios econmicos. =rt. '<+. &a solicitud
puede !acerse por las personas que tengan inter(s o la P3:, se acompa4ar/n documentos
que contribuan a justificarla se ofrecer/n las declaraciones pertinentes, le juez puede
solicitar la comparecencia de la persona para e.aminarla por si mismo, se practicar/n
e./menes m(dicos, nombrando dos m(dicos, uno por el juez otro por los interesados, si
el juez estima conveniente nombrar/ n tutor especfico para que represente al presunto
10"
Pgina No. 100
incapaz, as como dictar medidas necesarias para seguridad de sus bienes nombrando
interventor provisional para que los reciba, todo lo anterior se practicar/ dentro de oc!o
das.
El e.amen m(dico se practicar/ en un t(rmino m/.imo de treinta das, poniendo en autos
el resultado de dic!as diligencias levantando acta firmada por el juez , e.pertos
secretario. Previa audiencia a la P3: el juez dictar/ si !a lugar o no la declaratoria
solicitada, la declaratoria se publicar/ en el %iario Aficial se anotar/ de oficio en el
registro civil dela propiedad. ,ualquier oposicin planteada se tramitar/ en juicio
ordinario.
>8 D!l!-#'c!as Vol%'ar!as )# I)#'!+!cac!(' )# T#rc#ro: =cta de :otoriedad 0art.
''21 en el caso de identificacin de un tercero ante notario, una vez publicado el edicto a
que se refiere el art. ''< 0solicitud1 pasado el tiempo de oposicin, sin que se !aa
!ec!o valer, el notario podr/ !acer constar la notoriedad de la identificacin en acta que
contendr/"" 1. requerimiento de la persona interesada, comprobando la calidad con que
acta, 2. declaracin jurada del interesado, acerca de los e.tremos de su solicitud. #.
declaracin de dos testigos, cuando menos, pudiendo ser parientes de la persona cua
identificacin se trate. '. relacin de los documentos que se !an tenido a la vista. *.
declaratoria de la notoriedad de la identificacin, justificada suficientemente a juicio
del notario.
El notario compulsar/ certificacin del acta que enviar/, para los efectos de su
inscripcin en el Eegistro respectivo, remitir/ el e.pediente al =rc!ivo 3eneral de
Protocolos.
C8 D!l!-#'c!as Vol%'ar!as )# R#c!+!cac!('4 R#&os!c!(' y As!#'o E=#m&or'#o )#
Par!)as )# Nac!m!#'o: En caso de !aberse omitido alguna partida o circunstancia
esencial en los registro civiles, el juez de primera instancia, en vista de las pruebas que
se le presenten, de las que de oficio recabe, previa audiencia a la P3:, resolver/ que se
repare la omisin o se !aga la rectificacin correspondiente mandando a aplicar las
sanciones que establece el cdigo civil., si fuere el caso.
D8 D!l!-#'c!as Vol%'ar!as )# Cam/!o )# 'om/r#: &a persona que por cualquier motivo
desee cambiar su nombre de acuerdo con lo establecido en el cdigo civil, lo solicitar/ por
escrito al juez de primera instancia de su domicilio, e.presando los motivos que tenga
para !acerlo el nombre completo que quiero adoptar. El juez mandar/ a recibir
informacin que se ofrezca por le solicitante que se publique el aviso de su solicitud en
el %iario Aficial en otro de los de maor circulacin por tres veces en el plazo de
treinta das, e.presado el nombre completo del peticionario, el que desee adoptar la
advertencia de que puede formalizarse oposicin por quienes se consideren perjudicados,
pro el cambio de nombre. Eecibida la informacin transcurridos diez das a partir de la
ltima publicacin sin que !aa oposicin el juez acceder/ al cambio de nombre
ordenar/ que se publique por una vez en el %iario Aficial que se comunique al Eegistro
,ivil, para !acer la anotacin correspondiente, si !a oposicin se tramitar/ en incidente,
en vista de la prueba aportada el juez resuelve si procede o no el cambio de nombre,
siendo la resolucin apelable.
E8 D!l!-#'c!as Vol%'ar!as )# A)m!'!srac!(' y D!s&os!c!(' )# /!#'#s )# m#'or#s #
!'ca&ac#s: El tutor o protutor o guardador solicitar/ ante el juez de primera instancia el
discernimiento del cargo, el juez antes de confirmarlo o discernido, podr/ conseguir de
oficio informacin sobre la moralidad de ellos, proceder/ a discernir cargo o
confirmarlo, procediendo a !acer inventario avalo de los bienes as como otorgamiento
de garantas correspondientes. El solicitante manifestar/ lo relativo a" 1. ttulo con que
administra los bienes el que deber/ acreditar. 2. los motivos que le obligan a solicitar la
licencia. #. los medios de prueba para acreditar la utilidad necesidad del contrato u
100
Pgina No. 211
obligacin. '. bases del contrato respectivo. *. bienes que administra, con designacin de
los que se propone gravar o enajenar. El juez con intervencin de la P3: protutor,
mandar/ recabar prueba propuesta practicar/ de oficio las diligencias que estime
necesario, si fuere necesaria la tasacin de bienes ser/ practicada por un e.perto
nombrado por el juez. Eecabada la prueba odo a la P3:, el juez dictar/ auto que
deber/ contener" 1. si son o no fundadas las oposiciones que se !ubieren planteado. 2. la
declaratoria de utilidad necesidad en su caso, #. la autorizacin para proceder a la
venta o gravamen de los bienes, fijando las bases de la operacin '. nombramiento de
notario la determinacin de los pasajes conducentes del e.pediente que deban incluirse
en la escritura , en la que tambi(n comparecer/ el )uez. Esta declaratoria de utilidad
necesidad la !ar/ el )uez siempre bajo responsabilidad de todos lo que intervinieron en
la diligencia.
?8 D!l!-#'c!as Vol%'ar!as )# s#&arac!(' y )!,orc!o &or m%%o ac%#r)o: El divorcio o
separacin por mutuo consentimiento podr/ pedirse ante el juez de domicilio conugal,
siempre que !ubiere transcurrido m/s de un a4o, contado desde la fec!a en que se
celebr el matrimonio. ,on la solicitud deber/n presentarse los documentos siguientes" 1.
certificaciones de la partida de matrimonio, de las partidas de nacimiento de los !ijos
procreados por ambos de las partidas de defuncin de los que !ubieren fallecido, 2. las
capitulaciones matrimoniales, si se !ubiesen celebrado, #. relacin de los bienes
adquiridos durante el matrimonio.
El juez podr/ decretar la suspensin de la vida en comn determinar/ provisionalmente
quien de los cnuges se !ar/ cargo de los !ijos cual ser/ la pensin alimenticia que a
(stos corresponda, as como la que deba presentar el marido a la mujer, si fuere el caso.
8ambi(n podr/ las medidas que juzgue convenientes para la proteccin de los !ijos de
la mujer. $i el juez tuviere motivos fundados podr/ confiar el cuidado de los !ijos a
tercera persona, establecer/ en todo caso las formas en que se relacionar/n los padres
que no est/n cos sus !ijos. El juez citar/ a una junta conciliatoria las partes para que se
verifique dentro de oc!o das. &as partes acudir/n personalmente pueden ser au.iliadas
por abogado por separado. Previa ratificacin de la solicitud el juez !ar/ advenimiento de
las partes para que continen la vida en comn, si se avienen se declarar/ el
sobreseimiento definitivo. $i no !a conciliacin se presentar/ ante juez un convenio en
que consten los siguientes puntos" 1. a quien quedan confiados los !ijos menores de edad
o incapaces, 2. por cuenta de quien de los cnuges deber/n ser alimentados educados
los !ijos cuando esta obligacin pese sobre ambos cnuges, en que proporcin
contribuir/ cada uno de ellos. #. que pensin deber/ pagar el marido a la mujer si esta no
tiene rentas propias que basten para cubrir sus necesidades. '. garanta que se preste
para el cumplimiento de las obligaciones que por el convenio contraigan los cnuges.
El convenio no perjudicar/ a los !ijos, quienes, a pesar de las estipulaciones, conservar/n
ntegros sus derec!os a ser alimentados educados, con arreglo a la le. El juez
aprobar/ el convenio si estuviere arreglado a la le garantas propuestas fueren
suficientes, disponiendo, en tal caso, que se proceda a otorgar las escrituras
correspondientes , si fuere procedente. %entro de oc!o das el juez dictar/ sentencia
pronunci/ndose sobre todos los puntos del convenio ser/ apelable. %espu(s de seis
meses de !aber causado ejecutoria la sentencia de separacin, cualquiera de los
cnuges puede pedir que se convierta en divorcio, fundado en la ejecutoria recada en el
proceso de separacin. Esta peticin se resolver/ como punto de derec!o, previa
audiencia por das a la otra parte, si !ubiere oposicin se tramitar/ en juicio ordinario. En
cualquier estado del proceso de separacin o divorcio an despu(s de la sentencia de
separacin, pueden los cnuges reconciliarse quedando sin efecto dic!a sentencia. $olo
por causas posteriores a la reconciliacin puede entablarse nuevo proceso. &a
211
Pgina No. 211
reconciliacin podr/ !acerse constar por comparecencia personal ante juez, por memorial
con autenticacin de firmas o por escritura pblica. Estas sentencias 0separacin
divorcio1 se inscribir/n en el registro civil de la propiedad.
31 &a 8itulacin $upletoria" La %s%ca&!(' #s #l mo)o )# a)*%!r!r la &ro&!#)a) &or #l
ra'sc%rso )#l !#m&o.
&a le de 8itulacin $upletoria nos establece" 6el poseedor de bienes inmuebles que
carezca de ttulo inscribible en el Eegistro de la propiedad podr/ solicitar su
titulacin supletoria ante un juez de primera instancia del ramo civil. El interesado
deber/ probar posesin legtima, continua, pacfica, pblica de buena fe a
nombre propio, durante un perodo no menor de diez a4os, pudiendo agregar la de
sus antecesores, siempre que rena los mismos requisitos.7 &a presentar la solicitud
conforme a derec!o el juez mandar/ " citar a colindantes personas que
aparecieren con inter(s en el inmueble, que se publique por tres veces en el diario
oficial, los edictos con nombres apellidos del solicitante la identificacin precisa
del inmueble, direccin municipal, linderos, colindantes, edificaciones cultivos. Iue
se fijen en los estrados del tribunal la municipalidad de la jurisdiccin del inmueble
por treinta das. Iue se reciba informacin testimonial propuesta con citacin a la
211
Pgina No. 212
P3:. Iue la municipalidad rinda el informe respectivo. $i !a oposicin se tramitar/ en
va ordinaria en un t(rmino de treinta das. %espu(s de las diligencias el juez da
audiencia por oc!o das a P3: dictar/ resolucin aprobando o no la titulacin
supletoria, es apelable.
"2ICIO ORAL EN
MATERIA CIVIL
"2ICIO ORAL EN
MATERIA LA>ORAL
1. &a fase de conciliacin se desarrolla
en la primera audiencia, al iniciarse la
diligencia. =rt. 2<# , P , ;.
1. &a fase de conciliacin se desarrolla
al estar contestada la demanda la
reconvencin, en su caso =rt. '#< ,.
8rab.
2. 8odas las e.cepciones se interponen
en el momento de contestar la demanda
o la reconvencin, en su caso. =rt. 2<*
, P , ;.
2. &as e.cepciones dilatorias se
opondr/n probar/n previo a contestar
la demanda o la reconvencin. =rtculo
'#2 ,. 8rab.
#. El juez puede resolver las
e.cepciones previas que pudiere en la
primera audiencia, o en auto separado.
=rt. 2<* , P , ;.
#. El juez debe resolver las
e.cepciones previas en la primera
comparecencia, pero le da la opcin al
actor de ofrecer las pruebas
pertinentes para contradecir dic!as
e.cepciones, en las veinticuatro !oras
siguientes a la primera audiencia. =rts.
#'# #'' ,. 8rab.
'. $e establece la posibilidad de
celebrarse una segunda audiencia para
el caso en que no fuere posible rendir
todas las pruebas. =rt. 2<+ , P , ;.
'. $e establece la posibilidad de
celebrarse una segunda audiencia para
el caso en que por imposibilidad del
tribunal o por la naturaleza de las
mismas no sea factible recibirlas. =rt.
#'* ,. 8rab.
*. E.traordinariamente puede
se4alarse una tercera audiencia, dentro
del t(rmino de 1< das. =rt. 2<+ ,P,
;.
*. E.traordinariamente puede
se4alarse una tercera audiencia, dentro
del t(rmino de 5 das. =rt. #'+ ,. 8rab.
+. :o se admite e.cusas en caso de
incomparecencia.
+. $ se admite e.cusas en caso de
incomparecencia. =rt. ##+ ,. 8rab.
2. El plazo para dictar sentencia es de
* das. =rt. 2<5 ,P, ;.
2. &a sentencia deber/ dictarse dentro
de un t(rmino no menor de cinco ni
maor de diez das. =rt. #*9 ,. 8rab.
212

Derecho Procesal Civil

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Derecho Procesal Civil

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

Area Adjetiva Privada