1.

Concepto de DIP
Segn Mariano Aguilar Navarro:
*Apoyada en la especialidad de los sujetos: el Derecho internacional Pblico es el conjunto
de normas que determinan los derechos y deberes de los Estados en sus mutuas relaciones.
*Apoyada de las Fuentes: se reduce a las relaciones de los Estados y es producto de los
Estados.
*Apoyada en el carcter sociolgico de la vida internacional: conjuntos de principios jurdicos
que prevalecen en la comunidad internacional y estn subordinados a esa comunidad.

Segn Francisco Manuel Mrmol
*Considera que el derecho Internacional pblico es el conjunto de principios jurdicos
que limitan los derechos y regulan los deberes de los Estados para lograr la estabilidad
jurdica o la Justicia Internacional.
Otras maneras en que se denomin el derecho internacional americano.
*Derecho de gentes.
*Derecho de gente de la humanidad.
*Derecho de la guerra y de la paz.
*Derecho internacional pblico como influencia de los estudiosos ingleses.
Denominaciones:
A. derecho pblico externo
El derecho pblico a su vez se divide en interno y externo.
DERECHO PUBLICO INTERNO: Es el que tiene aplicacin dentro del propio territorio para el
cual fue creado y para los individuos que se encuentren dentro del mismo. Lo que distingue
al derecho pblico del privado, es el eje entorno del cual gira la jurisprudencia tcnica en su
aspecto sistemtico; estas a su vez se van a subdividir en varias disciplinas que les da el
nombre de especiales.
DERECHO PUBLICO EXTERNO: Es el que se aplica en las relaciones de los estados entre
s, y de los individuos pertenecientes a diversos estados. El externo se divide a su vez en
internacional pblico e internacional privado.
B. International law (Derecho de Gente)
En el Derecho de Gentes se reuna las normas jurdicas comunes a todos los pueblos, lo que
le posibilit a Roma regir sus relaciones con otros pueblos, cuyos habitantes vivan dentro o
fuera de Roma, establecer instituciones menos formales, y crear otras, para regir sus
relaciones; como sucedi con los contratos.
Sin embargo en Roma el Derecho de Gentes no era equivalente al actual Derecho
Internacional, aunque puede ser considerado como su antecedente remoto, ya que el
Derecho de Gentes no rega como Derecho supranacional, sino un derecho interno romano,
que lleg a a ser an ms amplio que el Derecho Civil, sobre todo gracias a la elaboracin de
normas que hizo el pretor peregrino, cargo creado en el ao 242 a. C., con la misin de regir
las relaciones de los ciudadanos romanos con extranjeros y de los extranjeros entre s.
Fue Francisco de Vitoria (naci en el ao1486 aproximadamente y falleci en el ao 1546),
perteneciente a la Escuela de Salamanca quien elabor una teora moderna del Derecho de
Gentes, que s resulta compatible con el actual Derecho Internacional, estableciendo la
necesidad de la existencia de normas superiores a las de los Estados particulares con
vigencia de modo universal, para regir las relaciones entre los distintos pueblos por las leyes
y la justicia, y no por la fuerza y la dominacin.
(El origen del DIP est directamente asociado a la existencia de las monarquas absolutistas)

2. Origen. Paz de mestfalia, guerra de 30 aos (se reconoce los estados catlicos y
protestantes)

Edad Moderna: Momento del nacimiento en pleno del Derecho Internacional Pblico,
gracias a ciertos acontecimientos histricos que van a permitir su desarrollo, ya que
favorecen su apogeo. Estos acontecimientos son:
La guerra de los 30 aos: trata de imponer el cristianismo en todo el mundo. sta guerra
finaliza con el Tratado de Werfalia en 1648. En este tratado se tratan puntos como la norma
sobre procedencia diplomtica, la igualdad religiosa, la igualdad de los Estados,
establecimientos de las embajadas permanentes y el principio de autodeterminacin de los
pueblos, ratificando tambin, el derecho divino de los reyes.
3. Diferencia de moral y cortesa internacional.
Moral
Lo cierto es que, sea cual sea la posicin filosfica adoptada por los autores, la moral
aparece como una normatividad obligatoria distinta de la normatividad jurdica y esto, que es
cierto en trminos generales, lo es tambin por referencia al Derecho Internacional.
En cuanto la moral reglamenta los actos internos y los externos en la relacin con los dems,
tiene una vertiente social que regula las acciones de los hombres en el medio internacional y,
especialmente, las acciones de los gobernantes en sus relaciones internacionales, segn
recoge el artculo 2 del Cdigo de moral internacional que se redact en Malinas. Esta
normativa moral social, que valora las acciones en relacin con los principios tico, resulta
fcilmente distinguible de la normativa jurdica internacional desde el punto de vista terico,
pero plantea muchas dificultades desde el punto de vista prctico.
El doble problema que presenta la moral internacional es el de su existencia y su contenido.
En el primer punto, la postura mayoritaria es la de quienes sostienen la existencia de reglas
de este tipo en las relaciones internacionales, y as resulta confirmado en bastantes textos
positivos, concretamente en algunos tratados y textos constitutivos de organizaciones
internacionales que hacen referencia, aunque sea indirecta, a la misma. En lo referente a su
contenido, la doctrina no se muestra de acuerdo, pero parece que una gran mayora de
autores estn conformes en que los principios de buena fe, lealtad, Justicia y respeto entre
los Estados, humanidad y mutuo auxilio, son reglas de moral internacional, realizando una
funcin de informacin del espritu del Derecho Internacional e incluso otra de carcter
supletorio, cuando ste carece de reglas directamente aplicables.
Cortesa: es un conjunto de reglas que lo estados aplican por simple conveniencia y que no
son jurdicamente obligatorias
Caractersticas
No es general se aplica solo a los Estados que desea favorecer, no se aplica con
obligatoriedad como el DIP.
Es cortesa voluntaria, no se puede exigir su cumplimiento ni su extensin
Resulta de la voluntad unilateral de un Estado.

4. Caractersticas de las normas jurdicas:
*Exigibilidad de su cumplimiento.
*coercin: A. Represalia.
B. Guerra (prohibida)
Coercin: medidas de presin empleadas por los Estados para obligar al adversario a
someterse a un arreglo, sin embargo no siempre es necesario la aplicacin de la fuerza.
Emplean medidas como:
La Represalia: es la adopcin de ciertas medidas que estn fuera de los lmites del derecho,
con los cuales se da respuesta a un acto ilcito ejecutado por otro Estado, en contra del que
las adopta. Las represalias deben ser proporcionadas al agravio recibido; deben adoptarse
en contra del Estado adversario, y no en contra de los particulares.
Ejemplo:
la retencin o embargo de buques del adversario, exclusin de los mismos de los
puertos nacionales
Bombardeos entre Israel y Palestina
La Guerra: Consiste en la reivindicacin de nuestros derechos por medio de la fuerza,
originando una lucha entre las fuerzas de dos Estados por una cuestin de derecho pblico.
Ejemplo: En la actualidad no existe porque la corte de la ONU lo prohbe.
Nota: los estados han dejado la coercin al consejo de seguridad



5. Fundamentos del DIP (Causas de su obligatoriedad)
*Teoras Voluntarias.
*Teoras Objetivas.
Teoras Voluntaristas:
Fundamentan la validez de toda norma en voluntad de los Estados:
(Hegel)
(Jellinek) formula la Teora de la Autolimitacin. El propio Estado se limitaba a s mismo en
su capacidad de actuacin.
(Triepel) pona nfasis en la voluntad colectiva de los Estados.
Como contraposicin de la Teora Subjetiva se presenta la Objetiva, que deja totalmente de
lado la CULPA o elemento psicolgico para poder atribuir Responsabilidad al Estado.
Teora Objetiva
En esta Teora, no importa la disposicin psicolgica del sujeto que actu en representacin
del Estado. Basta que se haya producido un dao por un hecho atribuible al Estado para que
ste tenga que responder.
Esta Teora permite la reparacin del dao, demostrando slo la existencia de los elementos
de la responsabilidad (hecho, imputacin al Estado y dao) sin necesidad de ahondar en la
motivacin de los sujetos u rganos del Estado que realizaron el acto u omisin que ocasion
el dao.
6. Negadores Radicales:
*Hobbes
*Espinoza
*Heggel
Negadores
Para los negadores totales del DIP todas las relaciones internacionales (y dentro de ellas las
relaciones jurdicas internacionales), descansan nica y exclusivamente en el principio de la
poltica de fuerza.
Para Spinosa aparece como mera funcin de un campo internacional de fuerzas en
constante devenir, que vez de regular las relaciones internacionales de poder , aparecen
como simples reflejos de las modificaciones de poder.
Larsson sostiene que no puede hablarse de una autoridad soberana en las relaciones
internacionales porque en ellas reina la enemistad y el estado de guerra latente.
Seydel sostiene que como falta en la comunidad internacional una voluntad soberana
superior, no hay sitio en ella para un Derecho Internacional Pblico propiamente dicho, no
existe un Estado mundial y por consiguiente, no cabe hablar razonablemente de un
verdadero DIP.
Otros autores afirman que la vigencia intermitente y no pueden ser normas jurdicas.
Otros niegan el carcter jurdico de las normas cuya obligatoriedad y normatividad son
generalmente admitidas.
7) Dimensiones en que se aplica el Derecho Internacional

DIP General (Customary International Law):

Se aplica a la totalidad de la comunidad internacional.
Se identifica en la fuente de la costumbre.
Al violarse una norma del DIP General ste supone un hecho ilcito internacional, de tal
forma que el Estado responsable debe dar una reparacin o indemnizacin a los
Estados afectados.
Una norma de DIP General no deja de ser una norma por ser llevado a un tratado.

DIP General: Carta de la ONU

DIP Particular:

Derecho que se aplica a un menos nmero de estados.
Derecho creado por tratado
El DIP Particular no debe violar una norma de los Derechos que corresponden al resto
de los Estados con respecto al DIP General.

DIP Particular: UNASUR, OTAN, MERCOSUR, ONU, OPEP

8) DIP Comn (common law): Es un Derecho Internacional entre Estados el cual se llega a
partir de un acuerdo comn.

Tiene responsabilidad Internacional
Derecho dispsito, no hay rgano centralizado son los propios Estados quienes
generan sus reglas para regular. (los Estados dan su aceptacin).
Es equivalente a DIP General y a DIP Particular.
9) Ius Cogens: Categora de normas por la que los Estados no pueden contrariar su
voluntad. Se acoge a dos grandes pilares:

Prohibicin del uso de la fuerza
Proteccin y respeto a los Derechos Humanos

En el caso de violar en cualquier forma el Ius Cogens trae como consecuencia que los
tratados queden nulos y que la responsabilidad internacional sea individual.

10) Relaciones entre el Derecho Internacional (DI) y el Derecho Interno (Di) :

En el territorio de un solo estado tienen vigencia tanto las normas de Derecho Internacional, como
Normas de Derecho Interno. Cuando hay coincidencia entre lo ordenado en unas y otras no existe
problema alguno pero, cuando hay discrepancia entre lo dispuesto en la norma internacional y lo
prescrito en la Norma Interna, es indispensable considerar cul de ellas debe prevalecer.

El Derecho Internacional se deriva de la voluntad de los Estados y los actores son los
Estados.

El Derecho Interno se deriva de la voluntad del soberano y los actores son los propios
individuos.

El DI y el Di son dos ordenamientos jurdicos diferentes.

Posturas doctrinales:

Dualismo: Esta teora concibe que el derecho Internacional y el derecho Interno son dos
ordenamientos totalmente separados, sin que exista entre ellos subordinacin alguna. La
teora dualista fue sostenida por los acadmicos Triepel y Anzilotti (Antokoletz. Ellos parten
de la base de que la fuente del derecho Internacional Pblico es la voluntad comn de dos o
ms Estados, mientras que la fuente del derecho Interno es la voluntad que emana de un
cuerpo legislativo.
Se encuentra tres tipos de diferencias: por parte del campo de aplicacin, por sus
fuentes y por sus sujetos. En cuanto al campo de aplicacin, en el derecho Internacional la
norma jurdica rige las relaciones entre los Estados y dems sujetos de derecho
Internacional, mientras que en el derecho Interno la norma jurdica es vlida para un Estado
determinado y su poblacin. Por sus fuentes, el derecho Internacional nace de la voluntad de
dos o ms sujetos de derecho Internacional, en cambio el derecho Interno surge por la fuerza
de un rgano legislador. En relacin con los sujetos, el derecho Internacional es vlido para
los Estados y otros sujetos de derecho de manera recproca, mientras que el derecho Interno
slo define brevemente con tus propias palabras los elementos del derecho Internacional
Pblico como derecho universal.
Monista: Esta teora, defendida por Hans Kelsen (1994), duguit (1926) y Krabbe considera
que el derecho es uno e indivisible, debido a que no es producto de la voluntad individual ni
del Estado, sino de algo superior, una norma original que forma un sistema jurdico nico.
Por esto, no puede haber conflictos entre el derecho Internacional y el derecho Interno.
A diferencia de la teora dualista, la teora monista est conformada de acuerdo a la
subordinacin normativa. En este sentido, hay quienes opinan que existen dos teoras
monistas, la que considera que el Derecho Internacional est subordinado al derecho Interno
(nacionalista), y la que asume que el orden jerrquico ubica al derecho Interno por debajo del
derecho Internacional, ya que es de ste de donde nace un orden normativo superior.

Kelsen fundament su teora en cuanto a la concepcin cientfica positivista que es
privativa a su estudio, cuyo objeto es el derecho como unidad indivisible. Por otra parte,
Scelle consideraba que entre el Derecho Internacional y el Derecho Interno exista una
relacin de delegacin.

Kelsen: Para el debi existir una norma superior que le da validez a todas las otras.

Scelle: ?