Modalidad Semipresencial

DERECHO PENAL III

MOULO DE DERECHO PENAL III
PARTE ESPECIAL






Abog. GERARDO ARMANDO SALMON RIVERA




Moquegua - 2010




INTRODUCCION


El presente mdulo est dirigido a todos los estudiantes de la Carrera
Profesional de Derecho que deseen conocer la Parte Especial del Derecho Penal.

Una vez obtenidos los conocimientos bsicos de la Teora del Delito
desarrollada en el curso de Derecho Penal Parte General, complementado con
el anlisis de los delitos Contra la Vida el Cuerpo y la Salud y los delitos Contra la
Libertad, corresponde ahora analizar los tipos penales que afectan el Patrimonio y
tambin los delitos Contra la Administracin Pblica.

El presente mdulo permite al estudiante conocer detalladamente a travs
de la doctrina y la jurisprudencia tanto nacional como extranjera los elementos
constitutivos de cada uno de los tipos penales previstos por el legislador en los
Ttulos V XVIII de la Parte Especial del Cdigo Penal, Delitos Contra el
Patrimonio y Delitos Contra la Administracin Pblica a fin de que los alumnos
puedan realizar la tipificacin correcta de los hechos que se presentan en la vida
prctica, logrando encuadrar perfectamente el hecho en la norma penal, lo que
jurdicamente se conoce como juicio de tipicidad.

Espero que el contenido del presente mdulo sea de gran utilidad para los
estudiantes de Derecho Penal, el cual se encuentra desarrollado en dos unidades
con una duracin de un semestre acadmico.




TEMAS

DESARROLLO TEMTICO
Unidad I
Delitos contra el Patrimonio.
Leccin 1. Delitos contra el patrimonio
1.1 Delito de Hurto
1.2 Delito de robo y robo agravado
Leccin 2. Delitos de Apropiacin ilcita, Estafa y Extorsin
2.1 Apropiacin ilcita
2.2 Estafa
2.3 Extorsin
Leccin 3 Delitos contra la confianza y la buena fe en los
negocios.
3.1 Libramientos indebidos.
Autoevaluacin

Unidad II
Leccin 4. Delitos Contra la Administracin Pblica.
4.1 Consideraciones Generales
4.2 Delitos de Funcin
4.3 Proteccin del bien jurdico: Administracin
Leccin 5. Delito de Abuso de Autoridad
2.1 Introduccin.
2.2 Tendencias actuales en la legislacin comparada.
2.3 Los delitos especficos o nominados de abuso de
autoridad
Leccin 6. Delitos de Concusin.
3.1 Introduccin
3.2 Delito de Concusin Bsica.
Autoevaluacin.







DELITOS CONTRA
EL PATRIMINIO

La presente unidad, desarrolla lo relacionado a los delitos contra
el patrimonio en sus modalidades tipificadas en la legislacin, a
saber: delito de hurto, robo y robo agravado, apropiacin
ilcita, estafa y extorsin.

Asimismo, se trata los delitos contra la confianza y la buena fe en
los negocios y en especial los libramientos indebidos.

1. DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO (TTULO V CODIGO PENAL)
En este grupo de delitos el bien jurdico protegido es el patrimonio,
entendindose como el conjunto de derechos y obligaciones, referido a
bienes de cualquier ndole, dotado de un valor econmico y que han de ser
valorables en dinero
1
. El patrimonio, como bien jurdico, tiene un doble
contenido:
PATRIMONIO










1
Queralt, J. J.; Derecho Penal Espaol, Parte Especial, 1996, p. 308

Contenido
Jurdico
Contenido
Econmico
UNIDAD I

a) Contenido jurdico se plasma en que la relacin de la persona con el
bien mueble o inmueble- debe tener una proteccin jurdica que puede
plasmarse por ejemplo en la propiedad o posesin del bien.
b) Contenido econmico. se plasma en que el bien debe tener un valor
econmico, por tanto no es admisible hablar, por ejemplo, de un delito de
hurto en el caso de que alguien sustrajera a otro una carta.

El patrimonio es un bien jurdico individual a diferencia
del orden socio - econmico que es supraindividual; por tanto,
est en relacin con una persona en concreto.
De los diversos delitos previstos en el Ttulo V del Cdigo Penal (delitos
contra el patrimonio), analizaremos los siguientes:
Hurto

Robo y Robo agravado

Apropiacin ilcita

Estafa

Extorsin

1.1 Delito de hurto (Arts. 185 y 186 Cdigo Penal)
TIPICIDAD OBJETIVA
Se configura el delito de hurto denominado simple o
bsico cuando el agente se apodera ilegtimamente de un bien mueble total
o parcialmente ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentra con la
finalidad de obtener un provecho econmico siempre y cuando no haya
utilizado violencia o amenaza contra las personas. Lo primero que salta al
entendimiento es la concurrencia de tres verbos rectores que caracterizan
al delito de hurto bsico: apoderar, substraer y aprovechar. Si alguno de
estos verbos falta en determinada conducta que lesiona el patrimonio de la
vctima, aquella no constituir hurto.


Delitos contra
el patrimonio

El no uso de violencia o amenaza contra las personas,
constituye caracterstica fundamental del hurto que lo diferencia en forma
ntida del ilcito denominado robo.
La jurisprudencia nacional, aun cuando existen
excepciones de confundir los conceptos, ha interpretado correctamente
este aspecto. En efecto, en la Resolucin Superior del 2 de setiembre de
1997, Expediente NQ 256-92, la Sala Penal de la Corte Superior de
Apurmac, afirma que "la sustraccin de dinero de un local municipal,
durante la noche, violentando las puertas del local y en nmero de tres
personas, empleadas del Municipio, constituye delito de robo". Sin
embargo, al interponerse el recurso de nulidad, la Suprema Corte por
ejecutoria del 18 de marzo de 1998 subsan el error y dej sentado "que,
se advierte de la revisin del proceso que se imputa al acusado Daniel
Pipa, haberse apoderado ilegtimamente de la suma de seis mil
novecientos nuevos soles, aproximadamente, del local del consejo
Provincial de Abancay, lugar donde laboraba el indicado encausado en la
condicin de empleado en el Departamento de Personal del citado
Municipio; que, siendo esto as, por la forma y circunstancias en que se
produjeron los hechos, estos se subsumen dentro de los alcances del inciso
cuarto y sexto del artculo ciento ochenta y seis del Cdigo Penal vigente,
toda vez que los encausados en ningn momento han ejercido violencia ni
amenaza de un peligro inminente para la vida o la integridad fsica de
persona alguna, elementos que configuran el delito de robo y por el cual se
ha condenado al acusado, debiendo por lo tanto adecuarse el fallo al tipo
penal correspondiente"
As mismo, el Supremo Tribunal por Ejecutoria del 25
de octubre de 1995 sentenci que "el apoderamiento de los bienes muebles
sin el empleo de violencia o amenaza contra la persona, configura el delito
de hurto, pero no el de robo". En igual sentido, la Sala Superior Mixta de
San Martn por resolucin del 21 de octubre de 1998, haciendo un deslinde
entre una figura y otra, afirm "lo que diferencia al hurto agravado del robo
agravado, es que pudiendo ambos realizarse en casa deshabitada durante
la noche mediante el concurso de dos o ms personas -artculo ciento
ochenta y seis incisos primero, segundo y sexto; y artculo ciento ochenta y
nueve, incisos primero, segundo y cuarto del Cdigo Penal ( ... ); en el
primero, sea en el hurto agravado hay fuerza sobre las cosas e implica la
conciencia y voluntad de apoderarse de un bien o varios bienes muebles
ajenos para aprovecharse de ellos sustrayndolos de los lugares donde se
encuentren y se consuma en cuanto el agente se apodera del bien
sustrayndolo del lugar donde se encuentra, de manera que permita tal
hecho la posibilidad fsica de realizar actos dispositivos; mientras que la
nota connotativa del robo es la violencia o intimidacin de las personas, ya
que en estas situaciones entran en juego la vida, la salud o la libertad de
actuacin de la vctima, con lo cual se compromete bienes jurdicos de una
entidad en relacin con el patrimonio, y se materializa en el apoderamiento
ilegtimo de un bien o varios bienes muebles ajenos empleando violencia
contra la persona o amenazndola con un peligro inminente para su vida o
integracin fsica, e implica la conciencia de tener que ejercer violencia
sobre la persona para lograr el objetivo de apoderamiento de bienes
muebles"

Actualmente, existe consenso en la doctrina peruana
respecto de la tipicidad objetiva del delito de hurto simple. As tenemos:
para Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano, el comportamiento consiste
en apoderarse ilegtimamente de un bien mueble, total o parcialmente
ajeno, sustrayndolo del lugar donde se encuentre. En el mismo sentido,
Pea Cabrera alega que la materializacin de este delito consiste en
apoderarse ilegtimamente de un bien mueble total o parcialmente ajeno,
sustrayndolo del lugar donde se encuentra. En tanto que Javier Villa Stein,
en su estilo particular argumenta que la conducta que reclama el tipo es la
de "apoderamiento" que implica "tomar", agarrar la cosa, asirla con las
manos, y desplazarla de modo que escape del mbito de tutela y dominio
de su legtimo tenedor titular y pase a la del autor, de modo y manera que
quede a su disposicin por el tiempo que sea.
En consecuencia, para configurarse objetivamente el
delito de hurto bsico debe verificarse la concurrencia de varios elementos
picos sin los cuales el delito no aparece. Veamos brevemente cules son
aquellos elementos tpicos
ELEMENTOS TPICOS DEL DELITO DE HURTO









a. Accin de apoderar
b. Ilegitimidad del apoderamiento
c. Accin de sustraccin
d. Bien mueble
e. Valor del bien mueble
f Bien mueble total o parcialmente ajeno
g. Bien jurdico protegido

a. Accin de apoderar

Este elemento tpico se constituye cuando el agente se apodera, apropia o
aduea de un bien mueble que no le pertenece, pues lo ha substrado de la
esfera de custodia del que lo tena antes.
Roy Freyre (1l59) sostiene que se entiende pr apoderarse toda accin del
sujeto que pone bajo su dominio y disposicin inmediata un bien mueble
que antes de ello se encontraba en la esfera de custodia de otra persona.
Igual postura asumen Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano (1140) y Villa
Stein (1141).

Apoderar es la situacin de disponibilidad en la que se encuentra el agente en
relacin con el bien mueble sustrado, vale decir, se trata de un estado de
hecho resultante, usualmente, de las acciones de sustraccin practicadas
por el propio agente del delito, por el cual este adquiere ilegtimamente
facultades fcticas de seoro sobre el bien mueble, pudiendo disponerlo.
No obstante, para llegar al estado de apoderamiento se requiere que el
agente rompa la esfera de custodia que tiene la vctima sobre el bien; acto
seguido debe haber un desplazamiento del bien a la esfera de custodia del
agente para finalmente este, funde su dominio sobre el bien y pueda o
tenga la posibilidad de disponer como si fuera su dueo (1142).

Se discute en la doctrina si el apoderamiento debe o no durar un determinado
tiempo. El problema de delimitacin se presenta cuando el agente despus
de haber sustrado el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima
inmediatamente es perseguido por la Polica que interviene al observar la
sustraccin. No obstante, en la doctrina y en la jurisprudencia se ha
impuesto la posicin en el sentido que el tiempo no es relevante, es
suficiente que el agente haya tenido la posibilidad de disponer en provecho
propio del bien sustrado para estar frente al estado de apoderar. Siendo
as, en el supuesto de hecho narrado, todava no habr apoderamiento.

b. Ilegitimidad del apoderamiento

Este elemento tpico aparece cuando el agente se apropia o aduea del bien
mueble sin tener derecho alguno sobre l, esto es, no cuenta con el
sustento jurdico ni con el consentimiento de la vctima para generarse un
mbito de dominio y por tanto de disposicin sobre el bien.

Para Rojas Vargas (1145) la ilegitimidad se entiende todo lo que est prohibido
por el ordenamiento jurdico, no solo por el Cdigo Penal. Por definicin
negativa, el hecho estar legitimado de existir consentimiento del
propietario del bien, ya que el patrimonio particular como bien jurdico
posee naturaleza disponible. Consentimiento que para ser vlido deber
ser dado expresa y tcitamente por el propietario.

c. Accin de sustraccin

Se entiende por sustraccin todo acto que realiza el agente para arrancar o
alejar el bien mueble de la esfera de dominio de la vctima. Se configura
con los actos que realiza el agente con la finalidad de romper la esfera de
vigilancia de la vctima que tiene sobre el bien y cogerlo para luego
desplazarlo a su esfera de dominio.

Bramont-Arias Torres/Garca Cantizano (1144) sintticamente aseguran que por
sustraccin se entiende toda accin que realiza el sujeto tendente a
desplazar el bien del lugar donde se encuentra. En tanto que Rojas Vargas
(1145) refiere que por sustraccin se entiende el proceso ejecutivo que da
inicio al desapoderamiento del bien mueble del mbito de control del
propietario o poseedor.

Objetivamente debe haber actos de desplazamiento por parte del agente del
bien objeto del hurto, caso contrario el delito no aparece. No habr hurto
cuando el agente se apodera o aduea de los caballos del vecino que solos
se pasaron a ~ll esfera de dominio. Este aspecto la jurisprudencia nacional
lo tiene claro. La Sala Penal de apelaciones para procesos sumarios con
reos libres de la Corte Superior de Lima, por Resolucin Superior del 15 de
abril de 1999, sentenci: "para que se configure el delito de hurto, es
necesario que se acredite no solo el apoderamiento del bien mueble, sino
tambin la sustraccin del lugar en que previamente se encontraba; y si
bien es cierto, que se ha demostrado que los encausados se hallaban en
posesin de los bienes sustrados de la agraviada, no es menos cierto que
tenga que demostrarse que ellos sean los autores de dicha sustraccin"
(1146).

Tampoco se exige necesariamente la aprehensin manual o contacto material
del autor con el bien mueble, debido a que muy bien puede realizarse los
actos de sustraccin por otros medios, por ejemplo, valindose de otra
persona -caso de autora mediata-, de animales o de procedimientos
mecnicos o electrnicos (caso de hurtos por medio de la informtica).

d. Bien mueble

Antes de entrar a conceptualizar qu entendemos por bien mueble, resulta
pertinente sealar que a diferencia del cdigo derogado, el vigente Corpus
Iuris Penale se refiere a "bien" y no a "cosa" al indicar el objeto del delito de
hurto. Creemos que con mejor tcnica legislativa, el legislador nacional ha
hecho uso del trmino bien mueble para caracterizar al delito de hurto,
otorgndole de ese modo mayor precisin e indicar al operador jurdico que
se trata de un delito netamente patrimonial.

Esta precisin resulta importante y de ningn modo puede sostenerse que los
trminos "bien" y "cosa" tienen el mismo significado al momento de
interpretar los tipos penales que lesionan el patrimonio. En efecto, si
recurrimos al diccionario de la real Academia de la lengua castellana y
buscamos el significado de cada uno de los vocablos indicados,
encontraremos: bien. Cosa til y beneficiosa que atrae nuestra voluntad.
Son trminos sinnimos "beneficio, riqueza, don, valor, hacienda, caudal,
recursos"; y, Cosa. Todo lo que tiene existencia corporal o espiritual, natural
o artificial, real o imaginaria. Se tiene como sinnimos a los trminos de
"objeto, ser, ente". En suma, de estas definiciones se puede concluir que
"bien" indica cosas con existencia real y con valor patrimonial para las
personas. En tanto que cosa indica todo lo que tiene existencia corporal o
espiritual tenga o no valor patrimonial para las personas. As, estamos
frente a vocablos que indican gnero y especie. El gnero es el vocablo
"cosa" y la especie el trmino "bien", el mismo que es una "cosa" con valor
patrimonial. Todo bien es una cosa pero jams toda cosa es o ser un bien.
En consecuencia, al exigirse en los delitos contra el patrimonio
necesariamente un perjuicio patrimonial para la vctima y consiguiente
beneficio para el agente, tenemos que concluir que el uso del vocablo bien
resulta coherente y pertinente.

En tal sentido, no compartimos posicin con Rojas Vargas (1147) cuando
sostiene que si bien entre los vocablos de "bien" y "cosa" pueden
establecerse relaciones de afinidad y diferenciaciones de orden filosfico y
jurdico en general, para efectos prcticojurdicos de tutela penal
patrimonial tienen igual significado. Sigue argumentando el citado profesor -
refuerza esta idea el hecho que el derecho penal patrimonial peruano no
puede ser una isla en relacin al conglomerado de cdigos penales
seguidores de la tradicin jurdico romano-germnica.

Mucho menos podemos amparar los argumentos de Pea Cabrera (1148)
cuando al referirse a este punto, lo hace con total desatino, conceptuando
los vocablos de manera diferente a lo que se entiende en buen castellano,
trayendo como resultado lgico confusin en el operador jurdico. Afirma el
citado autor que el bien denota un concepto ms amplio que el de cosa. Al
bien podemos definirlo como el objeto material e inmaterial susceptible de
apropiacin que brinda utilidad y tiene un valor econmico. Las cosas son
objetos corporales susceptibles de poseer un valor; en consecuencia las
cosas forman parte de los bienes que son su gnero. El bien contina
Pea- aunque es un elemento constitutivo del pauimonio, no
necesariamente tiene un valor econmico o de cambio.

Teniendo claro qu significa "bien" ahora toca indicar qu debe entenderse como
"bien mueble" para efectos del presente trabajo. Todos hemos aprendido
en el curso de "Derechos reales" dictado obligatoriamente en las
Facultades de Derecho de nuestras Universidades, que la primera
diferencia entre bienes muebles e inmuebles es la siguiente: los primeros
son movibles o transportables de un lugar a otro por excelencia, en tanto
que los segundos, no pueden ser objeto de transporte, son inamovibles. De
esa forma, bien mueble constituir todo cosa con existencia real y con valor
patrimonial para las personas, susceptibles de ser transportadas de un
lugar a otro ya sea por si mismas (animales) o por voluntad del hombre
utilizando su propia mano o instrumento mecnicos o electrnicos.

Bramont-Arias Torres (1149), citando al espaol Muoz Conde y al chileno
Bustos Ramrez, concluye que por bien mueble, tanto la doctrina como
lajurisprudencia, entienden todo objeto del mundo exterior con valor
econmico que sea susceptible de apoderamiento material y de
desplazamiento. De ese modo, quedan fuera del concepto de bien mueble
para efectos del derecho punitivo, todos aquellos bienes muebles sin valor
patrimonial.

Nuestro derecho penal, utiliza el concepto de bien mueble en su acepcin amplia
a diferencia del derecho privado que de acuerdo al Cdigo Civil recoge la
acepcin restringida en el sentido que no utiliza como base para
conceptualizarlo al elemento "cambio de un lugar a otro del bien". As por
ejemplo, en el inciso 4 del artculo 885 del C.C. se seala a las naves y
aeronaves como bienes inmuebles cuando bien sabemos que se tratan de
bienes fcilmente transportables. Sin embargo, tal como indica Fernando
de Trazegnies Granda (1150), tal clasificacin no es arbitraria, responde a
una racionalidad muy estricta, tanto como la que informaba la distincin
entre bienes mancipi y rec mancipi del derecho romano. Si pensamos que
la preocupacin fundamental del legislador contina el citado profesor- a
sido la seguridad de las transferencias y garantas, nada ene de extrao
que las naves y aeronaves -aunque son transportables por excllence-
sean tratadas igual que los predios porque son bienes que pueden ser
dados en garanta sin necesidad de una entrega fsica ya que, como
pueden ser registrados y considerados que no son fcilmente ocultables,
resulta difcil que un deudor de mala fe los haga desaparecer. Por
consiguiente la clasificacin efectuada es buena.

Entendido el concepto de bien mueble en sentido amplio. comprende no solo los
objetos con existencia corporal, sino tambin a los elementos no corpreos
pero con las caracterscas de ser medidos tales como la energa elctrica,
el gas, el agua y cualquier otro elemento que tenga valor econmico as
como el espectro electromagntico. Tiene razn Rojas Vargas (1151)
cuando afirma que una de las sorprendentes novedades que trajo consigo
el Cdigo de 1991 concierne a la disposicin legal complementaria
contenida en el segundo prrafo del artculo 185, por la cual se equiparan
normavamente a bien mueble la energa elctrica y otras energas no
nominadas, como el gas, el agua y otros elementos que tengan valor
econmico. De tal modo el legislador nacional dio por terminado un debate
tmidamente sugerido en el mbito de la doctrina nacional.

Para concluir este apartado, cabe indicar que se enende por espectro
electromagnco al campo de energa natural formado por la ionosfera -
franja de la atmsfera terrestre que comprende a partir de los 50 Km., hasta
un lmite variable de 700 a 1000 Km., a travs de la cual se desplazan y
distribuyen las diversas ondas radioelctricas lanzadas desde la erra por
estaciones emisoras para efectos de las telecomunicaciones a mediana y
gran escala. Por el espectro electromagntico es posible la televisin
comn y por cable, la telefona de larga distancia y la celular, la radio, las
videoconferencias y dems operaciones telemcas mediante las redes de
Internet. El espectro electromagntico que cubre el territorio Nacional es
patrimonio de la Nacin y de dominio del Estado, el mismo que
representado por el Ministerio de Transportes y Comunicaciones, otorga su
uso por medio de concesiones (autorizacin o permiso) a los parculares.
Si el hurto que se caracterizara ms como uso indebido, se realiza antes
que el Estado otorgue concesin, el agraviado ser el Estado en tanto que
si existe concesin sujeto pasivo ser el beneficiario de la concesin
(1152).

En la prctica ya ha exisdo proceso por hurto del espectro electromagntico,
como ejemplo cabe citar la Resolucin Superior del 10 de julio de 1998,
donde se esgrime que "no siendo posible cuantificar con precisin el
perjuicio que representa para el Estado el uso indebido del espectro
electromagntico, materia del ilcito, por no haberse presentado en autos
medios probatorios que acrediten a cuanto asciende el agravio irrogado, la
reparacin civil debe ser fijada prudencialmente como lo ha hecho el juez
de la causa" (1155).
e. Valor del bien mueble
Se ha convenido que los bienes muebles para tener relevancia penal deben
tener valor patrimonial. Esto es, deben ser valorados econniicamente en la
interrelacin social. Sin embargo, a fin de no caer en exageraciones de
sancionar hurtos simples de bienes de mnimo e insignificante valor
econmico en el mercado, el legislador nacional ha introducido otro
elemento tpico del delito de hurto, el mismo que se convierte en un lmite
importante. No obstante, tal elemento no aparece de la redaccin del
artCulo 185, sino se desprende de la lectura del articulo 444 del cdigo
sustantivo, modificado por la Ley N 28726 de mayo de 2006.

Aqu se prev que cuando el valor del bien objeto de una conducta regulada en
el tipo penal del artCulo 185 del C.P. no sobrepase una remuneracin
mnima vital, estaremos ante lo que se denomina faltas contra el patrimonio
y en consecuencia no habr delito de hurto. En suma, solo habr hurto
simple cuando el valor del bien mueble sea mayor de una remuneracin
mnima vital. En la praxis judicial, cuando estamos ante casos en los que es
poco difcil establecer el valor del bien hurtado, se recurre a los peritos
valorizadores.

Resulta importante dejar establecido que si al momento de consumarse o
perfeccionarse el delito, el valor del bien sobrepasaba una remuneracin
mnima vital, y en la investigacin o antes de la sentencia, el valor del bien
se deprecia o reduce y alcanza un valor por debajo del mnimo exigido, el
hecho se convertir en faltas contra el patrimonio.

f Bien mueble total o parcialmente ajeno

Respecto de este elemento normativo no hay mayor discusin entre los
tratadistas peruanos. Es comn afirmar que se entiende por bien ajeno a
todo bien mueble que no nos pertenece y que por el contrario pertenece a
otra persona. En otros trminos resultar ajeno el bien mueble, si este no le
pertenece al sujeto activo del delito y mas bien le corresponde a un tercero
identificado o no. Tal concepto trae como consecuencia que los res nullius
no sean suscepbles de ser objeto del delito de hurto; igual sucede con las
res derelictae (bienes abandonados por sus dueos) y las res comunis
omnius (cosa de todos). En todos estos casos, los bienes no enen dueo,
y por tanto, el acto de apoderarse de ellos no lesiona patrimonio alguno
(1154).

En cambio, estaremos ante una situacin de ajenidad parcial cuando el sujeto
acvo o agente del delito, sustrae un bien mueble que parcialmente le
pertenece. Esto es, parcipa de l en su calidad de copropietario o
coheredero con otro u otras personas. Es lgico indicar que para
perfeccionarse el delito de hurto, resultar necesario que el bien se
encuentra dividido en partes proporcionalmente establecidas; caso
contrario, si llegase a establecerse que el bien es indiviso, es decir, no hay
cuotas que correspondan a tal o cual copropietario y por tanto el bien
corresponde a todos a la vez, ser materialmente imposible la comisin del
delito de hurto.

Tampoco habr hurto cuando el bien parcialmente ajeno se encuentre en poder
del agente y este realice actos de dueo sobre el total. Aqu sin duda al no
exisr sustraccin, estaremos ante lo que conocemos por apropiacin
ilcita. Para configurarse el hurto en esta hiptesis se exige necesariamente
que el bien parcialmente ajeno se encuentre en poder de un tercero de
cuyo dominio el agente lo sustrae y se apodera.

g. Bien jurdico protegido

Establecer el bien jurdico que se protege con el delito de hurto simple o bsico,
es punto de controversia en la literatura penal peruana as como en la
extranjera. Dos son las posiciones no conciliables. Para algunos tratadistas
se pretende proteger el derecho de posesin (Bramont-Arias Torres/Carda
Canzano y Paredes Infanzn), en tanto que para otros, se pretende
amparar el derecho de propiedad (ngeles-Frisancho-Rosas, Rojas Vargas,
Villa Stein) aun cuando para algunos menos se pretende proteger el
derecho de propiedad como el de posesin (Roy Freyre).
Rojas Vargas (1lS5) dejando establecido que existen ciertas hiptesis delicvas
de hurto en las cuales la posesin constuye el bien jurdico, se adhiere a
la posicin que sosene como el bien jurdico de hurto a la propiedad, por
considerada de mayor rigurosidad cientfica, ms afn al principio de
fragmentariedad y mnima intervencin y por razones de sistematizacin
normativa efectuada por el Cdigo Penal peruano, al considerar este al
furtum possesionis (modalidad delictiva donde se tutela la posesin frente a
la propiedad) una especie de apropiacin ilcita y no una variedad de hurto.
Nosotros tambin compartimos esta ltima posicin, pues adems de los
argumentos presentados por Rojas Vargas, concurre otro de vital
importancia en la prctica judicial. En la realidad judicial peruana, siempre
se exige que el sujeto pasivo del hurto acredite la propiedad del bien objeto
del hurto con la finalidad de ser el caso, retirar los bienes de sede judicial si
estos han sido incautados; ello en estricta aplicacin del artculo vigente
245 del Cdigo Procesal Penal de 1991. En efecto, en virtud de tal precepto
legal, en un proceso penal siempre se solicita que la vctima acredite la
preexistencia de ley, esto es, la real existencia del bien objeto del hurto y
solo se puede hacer presentando documentos que demuestren el derecho
de propiedad.
Refuerza esta tesis el artculo 912 del Cdigo Civil, el mismo que prescribe "el
poseedor es reputado propietario, mientras no se pruebe lo contrario". Esto
es, de acuerdo a la normativa nacional vigente, siempre se presumir que
aquella persona que ha sufrido un hurto de sus bienes, ser propietario de
los bienes hurtados, salvo que se pruebe que otra persona es su
propietario, correspondiendo a este ltimo la condicin de vctima o
perjudicado del delito.

En suma, el derecho de propiedad se constituye en el bien jurdico estricto
protegido con el delito de hurto. Esto es, la propiedad como parte del
patrimonio de una persona.


2.1. Sujeto activo

Sujeto activo, autor o agente del delito de hurto simple puede ser cualquier
persona natural, nunca jurdica. El tipo penal no exige que se cuente
con determinadas condiciones o cualidades; solo se exige que el
agente se haya apoderado de un bien ajeno o parcialmente ajeno por
medio de la sustraccin.

En esa lgica, no podr ser sujeto activo del delito de hurto los
propietarios totales de sus bienes. Si llega a determinarse que la
sustraccin lo ha realizado el propietario del bien a un posesionario,
por ejemplo, no ser autor del delito de hurto sino del delito de
apropiacin ilcita como tendremos oportunidad de saber ms
adelante cuando analicemos las modalidades delictivas de esta figura
penal.


2.2. Sujeto pasivo

Sujeto pasivo puede ser cualquier persona natural o jurdica poseedora o
propietaria del bien mueble, no se exige ninguna condicin especial.
Como ha quedado establecido, los poseedores son reputados
propietarios de los bienes muebles, en consecuencia tambin pueden
constituirse en sujetos pasivos.
3. TIPICIDAD SUBJETIVA
De la redaccin del delito que venimos realizando hermenutica jurdica,
sin problema se concluye que se trata de un injusto penal netamente
doloso, es decir, el agente debe actuar con conocimiento y voluntad
de realizar los elementos objetivos tpicos, tales como apoderarse
ilegtimamente de un bien total o parcialmente ajeno, sustrayndole de
la esfera de dominio de la vctima con la finalidad de obtener un
provecho econmico. No cabe la comisin culposa.
El sistema peruano no exige solo la concurrencia del dolo para
perfeccionarse el delito, sino que requiere desde el inicio de la accin
delictiva la presencia de un segundo elemento subjetivo que viene a
reforzar al dolo, esto es, la intencin del agente de obtener un
provecho econmico con la sustraccin del bien. Se exige la
concurrencia de lo que se conoce como nimo de lucro. Presentado
as el panorama, es comn sostener que en la configuracin del delito
de hurto se exige la concurrencia del dolo as como la concurrencia de
un elemento subjetivo adicional: nimo de lucro. De esa forma, se
excluye las modalidades del dolo indirecto y eventual.

As mismo, es perfectamente posible que se presente un error de tipo
vencible o invencible previsto en el artculo 14 del C. P., en ambos
casos el delito de hurto no aparece debido que se anula el dolo sin el
cual no hay conducta tpica de hurto. La Corte Suprema por Ejecutoria
del 30 de diciembre de 1997, analizando la conducta de un inculpado a
quien se le atribua el delito de hurto agravado por haber transportado
bienes de la Compaa Minera Buenaventura S.A. a la ciudad de
Huancayo a peticin de uno de sus coinculpados, pedaggicamente
sostuvo que "teniendo en cuenta lo hasta aqu glosado, se tiene que el
acusado Ccahuana Gamarra ha actuado en error de tipo, toda vez que
en todo momento ha desconocido que se estaba cometiendo el delito
de hurto agravado y por ende no puede afirmarse que haya conocido y
querido la sustraccin de los bienes materia de incriminacin; que no
concurriendo el primer ekmento del delito, cual es la tipicidad de la
conducta, se excluye su responsabilidad penal conforme a lo
dispuesto por la ltima parte del artculo catorce del Cdigo Penal"
(1156).


3.1. Provecho econmico

Como ya se mencion la frase "para obtener provecho" que da inicio la
redaccin del artculo 185 del Cdigo Penal, representa un elemento
subjetivo importante del delito de hurto. Sin su presencia, no aparece
el delito. Este elemento subjetivo que normalmente en doctrina se le
rotula como "nimo de lucro" o "nimo de obtener provecho
econmico indebido", refuerza al dolo del agente.

Este elemento subjetivo adicional del dolo se configura como la situacin
subjetiva del agente que le mueve a realizar todos los elementos
objetivos para encontrar satisfaccin final. En otros trminos,
constituye la finalidad que persigue el agente del hurto, esto es, el
sujeto activo acta desde el inicio con la finalidad ltima de obtener
un provecho, beneficio, utilidad o ventaja indebida. En tal sentido, si
en el actuar del agente existe otra intencin diferente a la de obtener
un provecho patrimonial, el delito de hurto no se evidencia. No habr
hurto por ejemplo, en el caso que el agente sustrae unos viejos
caballos de carrera para evitar que su dueo pase apremios
econmicos que le origina su manutencin y cuidado.
Respecto de qu tipo de provecho debe tratarse para satisfacer las
exigencias del tipo penal, tambin es objeto de viva controversia en la
doctrina; no obstante, para efectos del presente trabajo con Rojas
Vargas (1157) sostenemos que "provecho" tiene identidad de
significado con los vocablos "beneficio", "ventaja" o "utilidad" en sus
acepciones amplias. "Provecho", en tal sentido, no posee en el
artculo 185 del Cdigo Penal una naturaleza exclusivamente
restringida a los referentes pecuniario-econmicos que denotan la
idea de enriquecimiento, sino que, incluyendo esta acepcin, puede
tambin comprender toda posibilidad de utilidad o beneficio -
patrimonial o no- que se haya representado el autor, ya sea que el
apoderamiento del bien mueble implique la idea de tomarlo para s,
donarlo, venderlo, canjearlo, dejarlo abandonado, coleccionarlo,
guardarlo, destruirlo ulteriormente, o para contemplarlo, usarlo,
ostentarlo, disfrutarlo o tambin que el apoderamiento haya sido
realizado para atormentar o agraviar psicolgicamente al propietario o
poseedor.
Obviamente esta interpretacin amplia debe tener sus lmites, los cuales
estn e n marcados al cumplimiento de los otros requerimientos
tpicos, tales como la "ilegitimidad" y el dolo directo, los que no
estarn presentes, por ejemplo, en la sustraccin y apoderamiento
con fines de jugarle una broma al propietario; tambin cuando la
sustraccin ha sido hecha para evitar que el sujeto cometa un delito, o
cuando el dolo del agente busca la destruccin directa e inmediata del
bien (tipicidad de daos), as mismo, en el caso que el apoderamiento
haya sido hecho con fines de hacerse cobro con el objeto sustrado
(hacerse justicia por propia mano, artCulo 417 C.P.).

Esto en el sistema peruano; pero si cogemos un libro por ejemplo
argentino, para interpretar el artculo 185 del C.P., encontraremos que
para aquellos no es necesario la concurrencia de algn elemento
subjetivo especial (1158). Esta perspectiva tiene su sustento en el
hecho que el artculo 162 del C.P. Argentino, efectivamente no exige
"nimo de provecho" o "nimo de lucro" como s exige el artculo 185
de nuestro Cdigo Penal. En efecto, aquel artculo 162 (hurto)
prescribe: "Ser reprimido ( ... ) el que se apoderare ilegtimamente de
una cosa mueble, total o parcialmente ajena".


4. ANTIJURIDICIDAD

Bien sabemos que la antijuridicidad es de dos clases: formal, definida
como la simple verificacin que la conducta tpica contraviene al
ordenamiento jurdico, es decir, consiste en la verificacin que la
conducta tpica no cuenta con norma permisiva ni concurre causa de
justificacin alguna. Material, consiste en la verificacin si la conducta
tpica ha puesto segn sea el caso, en peligro o lesionado un bien
jurdico protegido.

Ante tal contexto, al verificarse que en la conducta analizado aparecen
todos los elementos tpicos que exige el artculo 185, el operador
jurdico deber establecer si efectivamente se ha lesionado o puesto
en peligro el derecho de propiedad del sujeto pasivo; adems
verificar si no concurre alguna norma permisiva o causa de
justificacin en la sustraccin del bien hurtado. Si llega a concluirse
que se ha lesionado el bien jurdico protegido pero que la sustraccin
del bien ha sido por disposicin de la ley o en su caso, en
cumplimiento de orden judicial (embargo, secuestro de bienes, etc.), o
tambin para evitar la destruccin del bien mueble, no habr
antijuridicidad y por tanto aquella conducta ser tpica pero no
antijurdica, deviniendo en una conducta irrelevante penalmente. A
contrario sensu, si llega a verificarse que efectivamente se ha
lesionado el derecho de propiedad del sujeto pasivo y que la
sustraccin del bien mueble se ha realizado en forma ilegtima, esto
es, sin la concurrencia de alguna norma permisiva ni causa de
justificacin, estaremos ante una conducta tpica y antijurdica de
hurto.


5. CULPABILIDAD

Despus de verificar que estamos frente a un injusto penal (conducta tpica
y antijurdica), corresponde al operador jurdico determinar si tal
conducta es atribuible o imputable al agente. En esta etapa del
anlisis corresponde verificar si el agente de la sustraccin ilegtima
del bien mueble es mayor de 18 aos y no stre de grave anomala
psquica; adems se verificar que aquel agente al momento de actuar
conoCa perfectamente que su conducta era antijurdica, es decir, que
estaba prohibida por el derecho; caso contralio, si se verifica que el
agente no conoCa que su conducta estaba prohibida, pues tena la
firme creencia, por ejemplo, que poda sustraer bienes muebles de la
vctima para hacerse pago de una deuda que esta le tena, la conducta
no ser atribuible al agente, pues estaremos frente a un caso tpico de
error de prohibicin previsto en el segundo prrafo del artculo 14 del
Cdigo Penal.

Finalmente, al concluirse que efectivamente el agente conoCa que su
conducta estaba prohibida por el derecho, se pasar a verificar si el
agente pudo actuar de otro modo antes de sustraer el bien mueble del
sujeto pasivo. Se verificar si por ejemplo el sujeto activo no
atravesaba un estado de necesidad exculpante previsto en el inciso 5
del artCulo 20 del Cdigo Penal; o, actu ante un miedo insuperable.
No obstante, si se verifica que el sujeto activo tuvo la posibilidad de
actuar de modo diferente y no cometer la sustraccin ilegtima del
bien mueble, estaremos ante un injusto penal culpable de hurto.


6. CONSUMACIN

Determinar en qu momento histrico del desarrollo de una conducta
delictiva de hurto, se produce la consumacin o perfeccionamiento,
ha sido objeto de viva controversia en la doctrina penal de todos los
tiempos, al punto que se han esgrimido diversas teoras: tales como la
contrectatio la misma que sostiene, habr apoderamiento apenas el
agente entre en contacto con el bien mueble. La teora de la amotio
para la cual el hurto se consuma con el cambio de lugar donde se
encontraba el bien mueble a otro diferente. La teora de la illatio
sostiene que el hurto se consuma cuando el agente traslada el bien
mueble a un lugar seguro escogido por l y lo oculta. Y finalmente la
teora de la ablatio sostiene que el hurto se consuma cuando se
traslada el bien mueble sustrado a un lugar donde el agente tenga la
posibilidad real o potencial de disponerlo en su provecho.
De las cuatro teoras existentes, la doctrina nacional por unanimidad ha
aceptado la teora de la ablatio como la ms coherente para interpretar
el delito de hurto simple. En efecto, Roy Freyre (II59), haciendo
dogmtica con el Cdigo Penal derogado, afirma que sin olvidar que
basta la intencin de lucro al no requerir nuestra ley penal provecho
efectivo, la consumacin tiene lugar en el momento mismo que se da
por quebrantada la custodia o vigilancia ajena, al surgir la posibilidad
de disponer de la cosa por parte del agente infractor. Pea Cabrera
(1160) sostiene que el delito de hurto se consuma en cuanto el agente
se apodera del bien sustrayndolo del lugar donde se encuentra, de
manera que le permita la posibilidad fsica de realizar actos
dispositivos.

Por su parte Bramont-Arias Torres/Garda Cantizano (1161) aseveran que
segn el tenor del artculo 185 del c.P. ha de admitirse la consumacin
en el momento en que el sujeto activo tiene la disponibilidad del bien
mueble. Incluso, los autores citados, adoptando posicin discutible
afirman que se considera consumado el delito de hurto as el agente
se encuentre en plena huida (fuga), siempre y cuando en la fuga haya
tenida una mnima disponibilidad del bien sustrado. Igual posicin
ensea Villa Stein (1162).
Finalmente, Rojas Vargas (1163) sostiene que para utilizar la clsica
gradualizacin romana del iter cnminis, el delito de hurto se consuma
en la fase de la ablatio, es decir, el delito de hurto se halla consumado
o perfeccionado tpicamente conforme a las exigencias del tipo penal,
cuando el autor (o coautores) ha logrado el estado o situacin de
disponibilidad del bien mueble. Igual posicin sostienen ngeles-
Frisancho- Rosas (1164).

Nosotros tambin nos adherimos a esta posicin mayoritaria, pues la
posibilidad real o potencial de disponer del bien mueble por mnima
que sea, constituye un hito fundamental para entender y comprender
perfectamente la consumacin y su diferencia con la tentativa. Sin
embargo, la posibilidad real o potencial de disposicin del bien que
tenga el agente debe ser libre, espontnea y voluntaria sin ms
presin que el temor de ser descubierto, esto es, la voluntad del
agente no debe estar viciada por presiones externas como ocurrira
por ejemplo, cuando al estar en plena huida del lugar donde se
produjo la sustraccin es inmediatamente perseguido el agente. Sin
duda, al momento de la fuga, el agente puede tener la posibilidad de
disponer del bien ya sea destruyndole o entregndole a un tercero,
etc. pero ello de ningn modo puede servir para afirmar que se ha
consumado el delito. Esa disposicin no es voluntaria ni espontnea.
En plena huida puede tambin ser aprehendido el sujeto no llegando a
tener la posibilidad de hacer una disposicin provechosa del bien
sustrado. Menos habr consumacin como pretende Bramont-Arias
Torres/Garca Cantizano, si el agente es aprehendido en plena huida y
se recupera lo sustrado. Aqu estaremos ante una tentativa.
Del mismo modo la Ejecutoria Suprema del 11 de octubre de 2004,
considera que el nimo del provecho implica "situar la cosa en la
esfera de disponibilidad real que haga posible su utilizacin, como si
fuere dueo de ella, lo que en autos se encuentra probado, pues los
procesados tenan la total disponibilidad del bien mueble, no
impotando si se lleg o no a obtener ejectivamente el provecho ni la
forma de materializacin, pues el tipo descrito en el norma penal no
exige que se haya ejectivizado el provecho, sino que la finalidad
perseguida por el agente sea obtenerlo que el mismo se cumple desde
el momento en que el sujeto activo del delito tiene la disponibilidad
del bien mueble sobre el cual recay la accin" (1165).

La interpretacin jurisprudencial ha sabido diferenciar entre consumacin
y tentativa de hurto. As tenemos la Ejecutoria Suprema del 2 de julio
de 1998, documento en el cual se lee que "en el caso de autos, el
apoderamiento del vehculo ( ... ) fue perpetrado por los encausados
Gallo Mispireta y Soto Barriga en circunstancias que el agraviado
Rojas Infante se encontraba prestando servicios de taxi, habindose
llevado los agentes el referido vehculo, siendo capturados horas
despus por la efectiva intervencin de los miembros de la Polica
Nacional del Per; que, siendo esto as, el hecho global ha llegado al
nivel de la consumacin delictiva, y no as al de una tentativa como
incorrectamente lo seala la Sala Penal Superior toda vez que los
agentes al haberse llevado consigo el bien mueble violando la esfera
de custodia y de dominio de su legtimo poseedor y al haberlo
trasladado a un lugar desconocido, ya han realizado actos de
disposicin patrimonial, no pudiendo existir una tentativa de delito
porque esto ltimo significara que el tipo penal solamente se ha
realizado de un modo parcial o imperfecto, cuando en el caso sub
examine se aprecia que los agentes han dado cabal cumplimiento a su
plan delictivo coincidiendo el resultado con la meta trazada por stos,
realizndose as todos los elementos configuradores del tipo penal"
(1166).

En el mismo sentido, el trigsimo cuarto Juzgado Penal de Lima por
resolucin del 30 de marzo de 1998, sostiene "que el iter criminis del
delito materia de juzgamiento determina que el hurto se consuma con
el apoderamiento del bien mueble, es decir la cosa (objeto del delito) a
travs de un acto material (sustraccin) debe ser trasladado de la
esfera de vigilancia o custodia del sujeto pasivo a la esfera de
disposicin del agente activo; que, en el caso de autos, ( ... ) debe
merituarse que el agraviado advirtiendo la sustraccin de su
mercadera decidi perseguir a los sujetos y solicitar apoyo policial,
siendo en esas circunstancias, que logr recuperar las tres cajas
sustradas, en consecuencia los objetos materia del delito no fueron
trasladados de la esfera de vigilancia, toda vez que el agraviado
decidi perseguirlos, consecuentemente los sujetos activos no
llegaron a tener la posibilidad de realizar actos de disposicin,
concluyendo de este modo que el delito se encuentra en grado de
tentativa" (1167).


7. TENTATIVA

De lo antes expuesto y teniendo en cuenta que el delito de hurto es un
hecho punible de lesin y resultado, es perfectamente posible que el
actuar del agente se quede en grado de tentativa.

En efecto, estaremos ante la tentativa cuando el agente suspende, ya sea
voluntariamente o por causas extraas a su voluntad, su actuar ilcito
en cualquiera de los momentos comprendido entre el inici de la
accin hasta el momento que el agente tiene la mnima posibilidad de
disponer del bien hurtado. Esto es, una vez que el agente tiene la
posibilidad de disponer del bien se habr perfeccionado el delito,
antes de aquel hito, habr tentativa, como ocurrir por ejemplo
cuando el agente ha ingresado al domicilio del sujeto pasivo con la
intencin de hurtar y estando rebuscando los bienes de su vctima es
aprehendido, o cuando es descubierto saliendo del domicilio
llevndose los bienes o cuando es aprehendido por personal policial
cuando el agente esta en plena fuga llevndose los bienes sustrados,
etc.

Respecto de este ltimo supuesto por ser ilustrativa y posicin vigente
tanto en la doctrina como en la jurisprudencia, cabe citar la Ejecutoria
Suprema del 04 de octubre de 1972 que argumenta en forma
pedaggica: "para la consumacin del hurto lo decisivo es el criterio
de disponibilidad y no el del simple desapoderamiento. Incurre en
tentativa acabada o delito frustrado, la situacin del acusado que no
ha tenido en ningn momento la posibilidad de disponer del monto de
los sustrado toda vez que fue perseguido de cerca por el agraviado
hasta que fue capturado" (1168).
Tambin es posible actos preparatorios para realizar la conducta de hurto,
no obstante, tales actos as se verifiquen resultan intrascendentes
para efectos penales.


8. PENALIDAD

De configurarse los supuestos previstos en el artculo en comentario, la
pena privativa de libertad que se impondr al acusado oscila entre uno
y tres aos.

robo y robo agravado (Arts. 188 y 189 Cdigo Penal)
En cuanto al bien jurdico protegido debemos indicar que el delito de robo
es un delito pluriofensivo, pues concurren diversos bienes jurdicos, as
tenemos:
El patrimonio.
La vida o salud - en el caso que medie violencia-, y
La libertad de la persona - en el caso que medie amenaza-.
Se ha concebido tambin como un delito complejo, pues concurren
varios hechos que estn vinculados por una determinada relacin jurdica.
Efectivamente en este delito adems de afectar el patrimonio de una
persona, debe desarrollar la conducta mediante violencia o amenaza.
El patrimonio debemos entenderlo como el bien que tiene un valor
econmico, mediante una relacin entre dicho bien y la persona, la cual tiene
una proteccin jurdica.
a) Tipo objetivo
En cuanto al aspecto objetivo del delito de robo, debemos indicar en primer
lugar, que se trata de un delito comn, pues sujeto activo del delito
puede serlo cualquier persona.
La conducta prohibida del delito de robo, prevista en el artculo 188 del
Cdigo Penal, tiene los siguientes elementos:
ELEMENTOS


Apoderamiento ilegtimo Ajenidad


Sustraccin del bien Violencia o
amenaza



Bien mueble

Apoderamiento ilegtimo.- El ncleo central del delito es la
accin de apoderarse del bien, que implica un comportamiento
activo de desplazamiento fsico de dicho bien, del mbito de poder
patrimonial del tenedor a la del sujeto activo. La norma penal al
emplear el verbo apoderar ha definido una accin tpica
consistente en la posibilidad inmediata de realizar
materialmente sobre el bien, actos dispositivos. Por tanto el
autor debe tener la disponibilidad, la autonoma o la posibilidad
fsica de disposicin. Apoderarse es poder ejercer actos


posesorios sobre la cosa durante un tiempo cualquiera, por ms
breve que sea. Por ejemplo: el carterista que baja de un transporte
pblico con la billetera de su vctima, al abordar otro vehculo que
va en sentido diferente al anterior, est ingresando en
apoderamiento del bien.
La norma penal dispone que el apoderamiento debe ser ilegtimo,
por tanto el agente no debe tener derecho alguno de introducir el
bien a su mbito de dominio. Aqu entra a tallar el tema del
consentimiento de la vctima, pues si sta asiente que el agente se
lleve el bien ya no se configurar el delito, constituyndose el
consentimiento como un supuesto de atipicidad. Por ejemplo: el
alumno que permite que el profesor se lleve su cdigo pues
considera que le va a ser de utilidad.
Sustraccin del bien.- En el delito de robo, la sustraccin es
concebida por la norma penal como el medio para el
apoderamiento. Por tanto el apoderamiento comienza
necesariamente con la sustraccin. La sustraccin implica en sacar
el bien del mbito de custodia y vigilancia de la vctima. Es el caso
del asaltante que le quita la bicicleta a la vctima, sacndolo del
volante y montndose l en ella, pedaleando a velocidad para
escapar.
Bien mueble.- La norma penal fija como objeto material del delito
el bien mueble. Al emplear la norma penal el concepto de bien en
vez del de cosa, permite introducir dentro de la figura de robo,
bienes no necesariamente corpreos. El bien denota un concepto
ms amplio que el de cosa y se le puede definir como el objeto
material e inmaterial susceptible de apropiacin que brinda utilidad
y tiene un valor econmico
2
. En cuanto al concepto de bien mueble
debemos indicar que ste posee, en el ordenamiento jurdico
penal, una significacin ms amplia que la atribuida por la norma
civil. Los bienes transportables de un lugar a otro, movidos por s
mismos o por fuerzas externas, son muebles para la ley penal.
Ajeneidad.- El bien mueble debe ser total o parcialmente ajeno al
agente. El concepto de ajeneidad tiene dos aspectos: positivo, en
el sentido que el bien le pertenece a alguien y, negativo en el

2
Pea Cabrera, Ral; Tratado de Derecho Penal, Parte Especial II, 1993, p. 22



sentido que el bien no le pertenece al agente. Por tanto no son
ajenas las res nullius, que no se encuentran sometidas a posesin
de persona alguna (por ejemplo, las piedras o las conchas en la
orilla del mar), las res derelictae (cosas abandonadas por sus
dueos) y las res comunis omnius (cosas de todos). La norma
penal precisa que el bien debe ser totalmente o parcialmente
ajeno, ello implica que puede concurrir el delito en el caso de
copropietarios, si la propiedad est dividida en partes (cuotas
proporcionales).
Violencia o amenaza.- Este es el elemento que diferencia al delito
de robo del de hurto. La violencia debe entenderse como violencia
fsica, esto es la aplicacin de una energa fsica destinada a
vencer la resistencia de la vctima, por ejemplo: atar, golpear,
empujar, apretar, amordazar, etc. En doctrina se considera que la
violencia que se exige para configurar el robo debe ser de cierta
intensidad y amenaza para la vida o salud de las personas, por lo
que el mero arrebato de un reloj no implicara robo sino hurto. La
violencia fsica no necesariamente debe recaer sobre el sujeto
pasivo, puede concurrir sobre cualquier otra persona.
En cuanto a la amenaza ella es una intimidacin que representa la
sustitucin psicolgica de la violencia fsica, importa un
comportamiento orientado a trabar la libertad de decisin de la
vctima. La amenaza implica toda coercin de ndole subjetiva que
se hace sufrir a una persona a fin de quebrar su voluntad
permitiendo al agente apoderarse del bien mueble. La norma
penal seala que se debe amenazar a la vctima con un peligro
inminente para su vida o integridad fsica, por tanto la amenaza
debe comprenderse como posibilidad actual de violencia efectiva,
debiendo ser dicha amenaza grave.
b) Tipo subjetivo
En lo que respecta al aspecto subjetivo del tipo, se exige que el agente
acte con dolo, esto es, con conocimiento y voluntad. Pero el delito de robo
exige adems un elemento subjetivo especial, especficamente una especial
intencin, esto es, que el agente acte con el objetivo de aprovecharse del
bien. El llamado animus lucrandi. Siendo una especial intencin, el

aprovecharse del bien debe estar presente en la finalidad del agente, pero
no se requiere que se plasme en la realidad. As, habr delito de robo
cuando el agente se llev el televisor de una vivienda luego de golpear a su
propietario, an cuando no haya llegado a venderlo para obtener dinero por
l.
c) Penalidad y Consumacin
Este delito se consuma en el momento que el agente introduce el bien en su
mbito de dominio o disposicin.
Segn la jurisprudencia argentina, se produce la consumacin:
si los encausados tuvieron tiempo de disponer libremente de los
objetos sustrados por cuanto se desplazaron con ellos varias
cuadras, libres de toda persecucin, hasta que fueran detenidos.
(Sentencia de la Cmara Nacional Criminal y Correccional, Sala
IV, de 21 de abril de 1987).
La jurisprudencia espaola considera para que este delito se consuma
tiene que existir la libre disponibilidad del bien sustrado. As, en la
sentencia de 31 de octubre de 1985, indica:
Constituye doctrina jurisprudencial pacfica y reiterada la de que
en los delitos de robo o hurto se entiende producida la
consumacin cuando se ha tenido la disponibilidad de la cosa
sustrada racional postura de la illatio-, siquiera sea
potencialmente, sin que se precise la efectiva disposicin del
objeto material que supondra la entrada en fase de agotamiento-
, y ello en base a que el verbo apoderar, requisito formal y ncleo
o esencia de la definicin ofrecida por el artculo 500 del CP,
implica la apropiacin de la cosa ajena, que pasa a estar fuera de
esfera de control y disposicin de su legtimo titular, para entrar en
otra en la que impera la iniciativa y la autonoma decisoria del
aprehensor, a expensas de la voluntad del agente; bastando,
pues, aquella disponibilidad, siquiera sea de modo momentneo,
fugaz o de breve duracin.
Luego de la ltima modificacin introducida por la Ley N 27472, la pena por
este delito, ha sido fijada en privativa de libertad no menor de tres ni mayor
de ocho aos.
d) Robo agravado

El delito de robo agravado, previsto en el artculo 189 del Cdigo Penal, ha
sido modificado por diversas disposiciones, establecindose los siguientes
supuestos agravados:
Supuestos que ameritan pena privativa de libertad no menor de 10 ni mayor de
20 aos:
En casa habitada.
Durante la noche o en lugar desolado.
A mano armada.
Con el concurso de dos o ms personas.
En cualquier medio de locomocin de transporte pblico
o privado de pasajeros o de carga.
Fingiendo ser autoridad o servidor pblico o trabajador
del sector privado o mostrando mandamiento falso de
autoridad.
En agravio de menores de edad o ancianos.
Supuestos que ameritan pena privativa de libertad no menor de 20 ni
mayor de 25 aos:
Cuando se cause lesiones a la integridad fsica o mental
de la vctima.
Con abuso de la incapacidad fsica o mental de la
vctima o mediante el empleo de drogas y/o insumos
qumicos o frmacos contra la vctima.
Colocando a la vctima o a su familia en grave situacin
econmica.
Sobre bienes de valor cientfico o que integren el
patrimonio cultural de la nacin.
La norma penal tambin establece que la pena ser cadena perpetua
cuando el agente acte en calidad de integrante de una organizacin
delictiva o banda, o si como consecuencia del hecho se produce la
muerte de la vctima o se le cause lesiones graves a su integridad fsica o
mental.


El robo es un delito pluriofensivo y complejo, cuyo
sujeto activo puede ser cualquier persona y exige que el



agente no slo acte con dolo sino tambin con una especial intencin
de aprovecharse del bien.
1.2 Apropiacin ilcita (artculo 190- Cdigo Pen al)
La doctrina ensea que la esencia de la apropiacin ilcita no radica propiamente
en una contrectatio con amotio de la cosa, esto es, en un cambio de la persona
del titular de la posesin, sino en un cambio de la naturaleza de la posesin de la
que ya goza como titular el sujeto apropiante. La posesin natural se convierte
en civil, o mejor an sera decir, que la cosa que se est poseyendo en concepto
distinto al de dueo o en nombre del dueo para a ser poseda cum animo rei
sibi habendi y animus domini esto es, como si de una cosa propia se tratara
3
.
El bien jurdico protegido es el patrimonio, pero en este delito
especficamente es la propiedad del bien mueble.
Por la naturaleza de este delito el sujeto activo est en posesin legtima
del bien, pero recae sobre l la obligacin de entregar, devolver o hacer un uso
determinado del bien mueble, por lo que con su conducta afecta el derecho de
propiedad que tiene la vctima sobre el bien, del cual pretende hacerse dueo el
agente.
a) Tipo objetivo
El sujeto activo lo es la persona natural que posee el bien mueble bajo un
ttulo que genere la obligacin de entregar, devolver o hacer un uso
determinado del mismo. Actualmente la doctrina plantea que el delito de
apropiacin ilcita es un delito especial dado que slo pueden ser autores
quienes ostentan una determinada posicin de confianza, delimitada
legalmente por un doble requisito:
La recepcin del bien mueble y el ttulo que produzca la obligacin
de entregarla, devolverla o hacer un uso determinado de l (Toms
Vives Antn y Jos Luis Gonzales Cusacc). Ejemplo: incurrir en el
delito quien recibi un bien mueble en depsito para tenerlo durante
un mes y luego devolverlo a su propietario, pero lo vende a un
tercero. Candido Conde-Pumpido Ferreiro, llega a sealar que se
trata de un delito especial impropio o con sujeto cualificado, en el

3
Candido Conde-Pumpido Ferreiro; Apropiaciones Indebidas, Tirant lo Blanch,
Valencia, 1997, p.25.
que ste ha de estar colocado en la condicin especial tpica
derivada del ttulo de posesin o tenencia de la cosa"
4
.
No puede incurrir en este delito el propietario del bien, porque la
propiedad del mismo le compete a l. Si el dueo del bien mueble lo
sustrae de quien lo tiene legtimamente en su poder, incurrir en el
delito de sustraccin de bien propio (artculo 191CP).
El sujeto pasivo es la persona natural o jurdica que tiene la
propiedad del bien mueble.
En cuanto a la conducta prohibida el tipo penal establece una serie
de elementos:
La conducta debe recaer sobre un bien mueble, suma de dinero
o valor.
El agente debe haberlos recibido por algn ttulo que le otorgue
la posesin de los mismos. Dicho ttulo debe generar la
obligacin de entregar, devolver o hacer un uso determinado del
bien.
El agente debe apropiarse indebidamente del mismo.
El objeto sobre el cual recae la accin es un bien mueble, suma de
dinero o un valor. El concepto de bien mueble en materia penal se
distancia del de materia civil, posee una significacin ms amplia, as
son los bienes transportables de un lugar a otro sin sufrir prdida o
menoscabo. Son bienes muebles, por ejemplo, una mesa, un silln,
un televisor, un avin, un barco, etc. En el mismo sentido, Candido
Conde-Pumpido Ferreira, quien seala que el concepto bien mueble
en materia penal se toma en sentido literal de movilidad, por lo que
tambin dice- los inmuebles por incorporacin estatuas, relieves,
rboles, objetos de ornamentacin, etc.- cuando se separan del bien
inmueble en sentido propio al que estn adheridos, pasan a
convertirse en muebles y objeto tpico de este delito
5
.
A nuestro entender, el concepto de bien mueble incluye la de dinero
o valor, sin embargo el legislador ha preferido mencionarlos
expresamente. El dinero se refiere a la moneda o papel moneda que
tiene un valor nominal y que tiene circulacin legal. Por ejemplo, los
billetes de cien soles. Por valor se entiende los documentos o ttulos

4
Candido Conde-Pumpido Ferreiro; Apropiaciones Indebidas, 1997, p.56
5
Candido Conde-Pumpido Ferreiro; Apropiaciones Indebidas, 1997, p.59

que representan un valor econmico, como por ejemplo, documentos
de contenido crediticio que imponen obligaciones, conceden derecho
a una prestacin en dinero, etc.
El agente debe haber recibido el bien bajo un determinado ttulo. La
norma penal hace referencia a los ttulos: depsito, comisin,
administracin u otro ttulo. El legislador ha planteado una clusula
legal de carcter abierto, entre otros ttulos se puede mencionar al
mandato, comodato, prenda, contrato de arrendamiento, el usufructo,
entre otros. Este es el elemento caracterstico de este delito pues el
agente est en posesin legtima del bien. Esto distingue la
apropiacin ilcita del delito de hurto, pues en este ltimo el agente
no tiene la posesin del bien por lo que lo sustrae del lugar donde se
encuentra, apoderndose del mismo.
El ttulo por el cual se entrega el bien debe generar obligaciones de
entregar, devolver o hacer un uso determinado del mismo. La
obligacin de entregar implica el tener que dar el bien a un tercero, la
de devolver significa el retornar el bien a quien nos lo dio y el hacer
un uso determinado implica dar al bien el uso admitido por el ttulo de
la tenencia.

Sin embargo, hay que advertir que la sola violacin de
estas obligaciones no configura el delito sino que se requiere
un elemento adicional: apropiarse indebidamente del bien.
La apropiacin indebida es el ncleo central de este delito e importa
la ejecucin de actos de disposicin tendientes a que los bienes
recibidos se integren en el propio patrimonio del sujeto activo en
perjuicio del sujeto pasivo. Implica disponer del bien como si fuera
propio, transmutando la posesin lcita originaria en una propiedad
ilcita o antijurdica. Esta accin de apropiacin puede expresarse,
por ejemplo, en acciones de enajenacin actos traslativos de
dominio, como la venta, donacin, etc.- o de distraccin desviar un
bien del destino acordado, dar un fin diferente sin que implique
enajenacin, as entregar el bien en prenda-.
b) Tipo Subjetivo
El tipo penal exige dolo, conocimiento y voluntad en el agente.

Adicionalmente se requiere que el agente acte con el animus rem
sibi habendi, es decir el nimo de hacerse dueo de la cosa.
Asimismo, el agente debe actuar con el propsito de obtener
provecho del bien, entendiendo por provecho una ventaja de ndole
econmica. El provecho puede ser en beneficio propio o de un
tercero. A esto se ha denominado el nimo de lucro que segn la
jurisprudencia alemana es la simple ventaja obtenida a travs del
acto fraudulento en la situacin procesal del agente.
c) Penalidad
La sancin prevista por el Cdigo Penal es privativa de libertad no
menor de 2 ni mayor de 4 aos.
La norma penal prev una serie de supuestos agravados:
Si el agente obra en calidad de curador, tutor, albacea, sndico,
depositario judicial o en el ejercicio de una profesin o industria
para la cual tenga ttulo o autorizacin oficial, la pena ser
privativa de libertad no menor de 3 ni mayor de 6 aos.
Si el agente se apropia de bienes destinados al auxilio de
poblaciones que sufren las consecuencias de desastres
naturales u otros similares, la pena ser privativa de libertad no
menor de 4 ni mayor de 10 aos.
1.3 Estafa (artculo 196- Cdigo Penal)
En el delito de estafa, el bien jurdico protegido es el patrimonio en s mismo,
representado por los distintos componentes, materiales o inmateriales, muebles
o inmuebles, del mismo. Por este motivo, en doctrina, es considerado el delito
de estafa como el delito patrimonial por antonomasia.
El delito de estafa puede incidir sobre cualquier aspecto del patrimonio,
siendo indiferente que se entregue un bien mueble o inmueble, un derecho o un
bien corporal. El elemento caracterstico del delito de estafa, que lo diferencia de
otros delitos contra el patrimonio, lo constituye el acto de disposicin por parte
del sujeto pasivo, siendo dicho acto el que provoca la afeccin de su patrimonio;
aqu la vctima entrega un bien al agente, a causa de un error creado o
mantenido por el sujeto activo del delito. Por ejemplo, Juan ofrece a Pedro
conseguir un televisor al precio ms cmodo del mercado. Le pide un adelanto
de $100. Pedro entrega el adelanto acordado, pero Juan se desaparece con el
dinero y sin entregar el televisor.
La sancin prevista es pena privativa de libertad no menor de uno ni
mayor de seis aos.
a) Tipo Objetivo
El sujeto activo puede ser cualquier persona, por lo que nos
encontramos ante un delito comn. El sujeto pasivo puede serlo
cualquier persona natural o jurdica- que sufre el perjuicio en su
patrimonio.
La conducta prohibida del delito de estafa tiene una serie de
elementos (engao, error, acto de disposicin en perjuicio de otro).
Para configurar el delito, no basta con una suma de componentes,
sino que se requiere un nexo entre ellos, comnmente designado
como relacin de causalidad. Esto implica que en el delito de estafa
un elemento precede al anterior. Por ejemplo, el error en el que se
encuentra la vctima debe haber sido generado o mantenido por el
engao del agente.












Engao: El engao es el primer y, ms significativo de los
elementos definitorios de la estafa. El significado comn del
engao implica falta de verdad en lo que se piensa, se dice o se
hace creer con la finalidad de producir error. Canez Marticorena,
citando a Quintero Olivares, seala que el engao engendrar un
peligro de produccin del resultado daoso en la medida en que

Estafa
Engao
Error
Acto de
disposicin
sea adecuado para producir error. El xito de la conducta
engaosa la realizacin de una disposicin patrimonial injusta-
depender de su capacidad para alterar los elementos de juicio de
que disponga o pudiera disponer la vctima, provocando as una
decisin errnea que le llevar, fatalmente, a una disminucin
injusta de su acervo patrimonial
6
.
La norma penal hace referencia a tres trminos:

Ardid

Astucia

Engao

Se entiende como el
medio empleado
hbil y maosamente
para el logro de
algn intento

Es la habilidad,
carcter maoso y
audaz con que se
procede para
conseguir un
provecho ilcito
creando error en la
vctima

Indica la falta de
verdad en lo que se
dice, cree, piensa,
discurre
7
.

El ardid, la astucia y el engao representan el
concepto genrico de fraude.

Se entiende que el engao debe ser suficiente como para hacer
incurrir en error a la vctima. Por ejemplo, el agente que se
presenta como agente de Telefnica con un carn y tarjeta de
presentacin falsas, ofrecindole a la vctima renovar el equipo de
celular como parte de una promocin.
Sobre la base de la necesaria relacin de causalidad entre los
elementos de la estafa, el engao debe ser anterior al error y a la
disposicin patrimonial, de modo que si sta se produce antes del
engao, no concurrir el delito de estafa.

6
Cnez Marticorena, Alfredo; Sobre el Delito de Estafa y Otras Defraudaciones,
Alternativas, Lima, 2000, p. 17
7
Pea Cabrera, Ral; Tratado de Derecho Penal, Parte Especial II, Ediciones
Jurdicas, Lima, 1993, p. 160




Error: implica un conocimiento viciado de la realidad, una falsa
representacin de la misma, consecuencia del engao que motiva
el acto dispositivo.
La norma penal establece que el error debe ser inducido o
mantenido, lo cual implica que la conducta prohibida se da tanto
cuando se induce, como cuando se mantiene el error ya existente
en la persona, porque otro lo haya provocado o porque provenga
de una mala apreciacin de la vctima. Induce a error quien obra
para lograrlo, el que persuade o instiga. Mantiene en error quien
moviliza recursos para que la vctima no salga del error en el que
se encuentra. Por ejemplo, quien se presenta como agente de
ventas de una empresa editora y muestra a la vctima tarjetas de
presentacin y folletos de la institucin, ofrecindole facilidades de
pago para la compra de libros, logrando que la vctima crea que es
un agente de ventas.
Acto de disposicin patrimonial: Para configurar el delito, la
vctima, a consecuencia del error, realiza una disposicin
patrimonial. Por acto de disposicin hay que entender toda accin
y omisin que implique un desplazamiento patrimonial. Este
desplazamiento puede tener lugar en forma de entrega, cesin o
prestacin del bien, derecho o servicio que se trate.
En base a la relacin de causalidad que se exige en este delito,
para que el acto de disposicin tenga relevancia tpica, ha de ser
inducido por el error causado por el engao.
La disposicin patrimonial es lo esencial en este delito de estafa,
que lo diferencia de los delitos de apoderamiento, dado que el
sujeto pasivo voluntariamente entrega el bien al sujeto activo,
aunque con voluntad viciada. Por ejemplo, la persona que entrega
su refrigeradora al agente, quien le haba adelantado el 50% del
precio convenido, comprometindose a entregar el resto, una
semana despus de recibir el producto, pero desaparece luego de
recibir la refrigeradora.
Perjuicio: se entiende como el dao real (disminucin del
patrimonio) que padece el engaado o un tercero, a consecuencia
de la disposicin patrimonial, merced al error de que es objeto. El
perjuicio tpico de la estafa consiste en la diferencia de valor entre
lo que se atribuye a otro (generalmente, al autor del delito) en
virtud del acto de disposicin y lo que, eventualmente, se recibe
de ste como contraprestacin. Por ejemplo, en el caso
mencionado de la refrigeradora, la vctima haba recibido del
agente el 50% del precio pactado, pero al tener la refrigeradora un
mayor valor, ve perjudicado su patrimonio.
El Tribunal Supremo Espaol considera:
que no hay delito de estafa porque, pese a existir engao
bastante, error y disposicin patrimonial, no hay perjuicio tpico,
dado que el concepto de patrimoniono puede ser entendido de
una manera puramente econmica (...) el patrimonio protegido por
el delito de estafa es de naturaleza econmica-jurdica y personal
(...) all donde el ordenamiento jurdico no proporciona una accin
para la proteccin de determinados valores y bienes econmicos,
el derecho penal no debe intervenir. (Sentencia de 13 de mayo de
1997)
8


Para configurar el delito de estafa se requiere que
exista relacin de causalidad entre sus diferentes elementos:
engao, error y acto de disposicin en perjuicio de la victima o
un tercero.
b) Tipo Sujetivo
Se exige que el agente acte con dolo, es decir con conocimiento y
voluntad de lograr de la vctima un acto de disposicin, para lo cual
lo induce a error mediante engao. La norma penal hace referencia
que el agente procura para s o para otro un provecho ilcito, de
forma tal que el agente obra delictivamente para obtener un
provecho ilcito. Dicho provecho se constituye en la finalidad del
autor al cometer el delito. La estafa requiere, por tanto, un elemento
subjetivo especial (una especial intencin): nimo de lucro. El
provecho ilcito se entiende como la ventaja patrimonial obtenida por
la apropiacin de un bien con valor econmico. Adems, puede ser
en beneficio personal o de un tercero.

8
Pastor Muoz, Nuria; Estafa y Negocio Ilcito, en Revista Peruana de Doctrina y
Jurisprudencia, Grijlley, Lima, 2001, p. 370


En el mismo sentido Gutirrez Frances, quien seala que el dolo no
es slo el dolo de engaar, sino de conocer y querer engaar a
alguien para conseguir una disposicin patrimonial en beneficio del
sujeto activo o de un tercero
9
.
1.4 Extorsin (artculo 200- Cdigo Penal)
El bien jurdico tutelado en esta figura delictiva es el patrimonio. Pero la afeccin
al patrimonio slo es constitutiva de este delito si se usa la violencia, amenaza o
se mantiene como rehn a una persona. Por tanto no slo se atenta contra el
patrimonio, sino que en la extorsin hay tambin un ataque a la libertad de la
persona, la salud, la vida, etc., que se lleva a cabo mediante una o varias de las
modalidades enunciadas anteriormente. Nos encontramos ante un delito
pluriofensivo. Pero entre todos los bienes jurdicos afectados el de mayor
relevancia y al cual se protege con esta figura delictiva, es el patrimonio.

Nos encontramos en una relacin de delito- medio a
delito- fin. El ataque a la libertad, la salud, vida, etc., no es
aqu un fin en s mismo, sino un medio para atacar el bien
jurdico patrimonio.
a) Tipo Objetivo
Sujeto activo puede serlo cualquier persona por lo que nos
encontramos ante un delito comn.
En cuanto a la conducta prohibida sta consiste en obligar a la
vctima a otorgar al agente o un tercero, una ventaja econmica a la
que no tiene derecho, mediante violencia, intimidacin o
mantenimiento de rehn a una persona.






Violencia Intimidacin Mantener de

9
Cnez Marticorena, Alfredo; Sobre el Delito de Estafa y Otras Defraudaciones,
2000, p. 37

Tipo Objetivo
rehn a una
persona

La violencia debe entenderse como violencia fsica, esto es el
despliegue de una energa fsica cuya intensidad, sin ser irresistible,
debe estar dirigida, en ltima instancia, a vencer a la vctima,
obligndola as a otorgar la ventaja pecuniaria con las apariencias
de una decisin voluntaria.
La amenaza viene a ser la llamada violencia psicolgica que importa
una intimidacin mediante la cual se obliga o se exige a la vctima la
realizacin de un acto de disposicin patrimonial, por el anuncio de
un dao inminente dependiente de la voluntad del agente, cuya
realizacin se condiciona al cumplimiento de lo exigido. La amenaza
es un mal realizable por cualquier medio y a cualquier inters de la
vctima o de sus familiares u otra persona estrechamente ligada a
ella
10
.
Es importante sealar que entre la violencia y la amenaza que
ejerce el agente y el acto de disposicin que realiza la vctima debe
mediar un espacio de tiempo, un intervalo. Ese intervalo es lo que
diferencia a la extorsin del robo, discontinuidad en el primero y
continuidad en el segundo. Por ejemplo, se dar extorsin en el caso
del faite de barrio que todos los das golpea a un vecino y le exige
que le entregue una determinada cantidad econmica para no
seguirlo molestando.
La tercera modalidad que seala la norma es la de mantener rehn
a una persona. Aqu el agente se vale de una ofensa contra la
libertad individual, subordinada a la prestacin del rescate, finalidad
especfica que persigue el delincuente. Nos encontramos ante la
denominada figura del secuestro extorsivo. Una persona est
detenida como rehn cuando, por cualquier medio y en cualquier
forma, se encuentra en poder de un tercero, ilegtimamente privada
de su libertad personal, como medio intimidatorio para sacar
rescate. El rescate puede ser demandado al mismo secuestrado o a
un tercero.

10
Pea Cabrera, Ral; Tratado de Derecho Penal, Parte Especial II, 1993, p. 296
La diferencia del secuestro extorsivo con el delito de secuestro est
que en el primero la privacin de libertad es un medio para obtener
una ventaja econmica, esto es el agente busca un rescate - precio
exigido para la liberacin del rehn- por la libertad de la vctima. Por
ejemplo, nos encontramos en delito de extorsin en la modalidad de
secuestro extorsivo en el caso de quien rapta al hijo de un
empresario y exige 50,000 USD por su libertad.
b) Tipo Subjetivo
Se exige que el agente acte con dolo, esto es con conocimiento y
voluntad de los elementos del aspecto objetivable del tipo de
extorsin.

En el delito de extorsin no solamente se atenta contra
el patrimonio sino tambin contra la libertad, la salud, la vida,
etc., de la persona.
c) Penalidad
La sancin es privativa de libertad no menor de 6 ni mayor de 12
aos.
La pena ser privativa de libertad no menor de veinte aos en los
siguientes casos:
El rehn es menor de edad.
El secuestro dura ms de cinco das.
Se emplea crueldad contra el rehn.
El rehn ejerce funcin pblica o privada o es representante
diplomtico.
El rehn es invlido o adolece de enfermedad.
Es cometido por dos o ms personas.
En el caso que el rehn muera la pena a imponerse ser privativa de
libertad no menor de 25 aos. Si el rehn sufre lesiones graves a su
integridad fsica o mental, la pena ser privativa de libertad no menor
de 12 ni mayor de 15 aos.

El espacio de tiempo que media entre la violencia y la
amenaza que ejerce el agente y el acto de disposicin que


realiza la vctima es lo que diferencia a la extorsin del robo.
2. DELITOS CONTRA LA CONFIANZA Y LA BUENA FE EN LOS
NEGOCIOS (TTULO VI CP)
Esta familia de delitos fue establecida por el Cdigo Penal de 1991,
distinguindose de los delitos contra el patrimonio, incorporndose en el
Ttulo VI referido a los delitos contra la confianza y la buena fe en los
negocios- los delitos de quiebra, usura y libramientos indebidos.
Posteriores reformas legislativas han originado la modificacin de la
descripcin tpica, as como la denominacin de los delitos contenidos en
el referido Ttulo VI, de esta manera el Captulo I est dedicado a los
denominados atentados contra el sistema crediticio como
consecuencia de la dacin del decreto legislativo 861 y las leyes 27146 y
27295
11
-, el Captulo II est referido al delito de usura y el Captulo III al
delito de libramiento y cobro indebido -producto de la dacin de la ley
27287
12
-.







El concepto de la confianza y la buena fe en los negocios como bien
jurdico se basa en el criterio que la confianza es la base para que las
personas realicen operaciones crediticias, las operaciones y contrataciones
que realice el dador crediticio se inspiran en la confianza de que el deudor cumplir.
El actuar de buena fe en los negocios significa la lealtad y la rectitud para

11
El Decreto Legislativo N 861 Ley del Mercado de Valores-, modific el texto de los artculo 209 al
212 del Cdigo Penal (Dcimo Primera Disposicin Final) e introdujo el artculo 213-A (Dcimo
Segunda Disposicin Final). Posteriormente la Ley N 27146 Ley de fortalecimiento del sistema de
reestructuracin patrimonial- modifica la denominacin del Captulo I asignndole la de Atentados
contra el sistema crediticio, asimismo reformula el texto de los artculos 209 al 212 del Cdigo Penal
(Octava Disposicin Final). Por su parte la Ley N 27295 Ley modificatoria y complementaria del texto
nico ordenado de la ley de reestructuracin patrimonial- modifica el texto de los artculos 209 y 211
del Cdigo Penal (Primera Disposicin Transitoria y Final).
12
La Ley N 27287 Ley de Ttulos Valores- modifica la denominacin del Captulo
III, as como el texto del artculo 215 del Cdigo Penal (Cuarta Disposicin
Modificatoria).
Delitos contra la buena fe en los negocios
Atentados contra el
sistema crediticio
Usura Libramiento y cobro indebido
evitar el dao de un inters ajeno. Buena fe en el actuar con sinceridad y
fidelidad en los negocios y convenciones de las partes.
A continuacin analizaremos el delito de libramientos indebidos
(artculo 215CP).
2.1 Libramiento y cobro indebido (artculo 215CP)
En las relaciones econmicas ha devenido de gran importancia el
trfico de ciertos documentos de crdito, como el cheque, por lo que ha
intervenido el Derecho Penal tratando de brindarle proteccin.
El cheque es un ttulo valor en virtud del cual se libra un mandato
de pago u orden de pago a cargo del Banco girado, en el cual el
librador debe tener fondos, a favor de un beneficiario. El cheque es un
mandato de pago a la vista. Quien defrauda mediante el cheque pone
en peligro la confianza y la seguridad del cheque, menoscabando su
esencia, su razn de ser en el trfico comercial, sembrando la
desconfianza y la inseguridad al beneficiario.
a) Tipo objetivo
Sujeto activo lo es el librador, es decir quien gira un cheque. Sujeto
pasivo lo es el tenedor del cheque, la persona a favor de quien se gir
el cheque. Como producto de la reforma introducida por la Ley N
27287 Ley de Ttulos Valores- podrn ser tambin sujetos activos el
que transfiere, as como el que cobre un cheque dependiendo del
supuesto que concurra: si concurre el supuesto de endoso sin provisin
de fondos inciso 6 del artculo 215 CP- ser sujeto activo el que
transfiere el cheque; si concurre el supuesto de suplantacin del
beneficiario podr ser sujeto activo el que pretende cobrar el cheque.
En lo que respecta a la conducta prohibida, el tipo penal establece
como elemento genrico: girar, transferir o cobrar un cheque. Girar
implica emitir, librar. Significa el traslado de fondos de propiedad del
librador o girador al patrimonio del beneficiario por medio de una orden
escrita a cargo de una entidad bancaria, que es siempre el girado o
librado. El transferir implica endosar el cheque a favor de una tercera
persona. El endoso es la forma comn de transmisin de los ttulos
valores cambiarios, por el cual todos los derechos pasan al endosatario.
El cobrar conlleva el acto de lograr el pago del monto fijado en el
cheque.
Para configurar el delito de libramiento indebido, el legislador ha
previsto una serie de supuestos alternos. La sola accin de girar,
transferir o cobrar el cheque no configura el delito, sino que el agente
debe hacerlo incurso en alguno de los supuestos previstos en la norma
penal:
No tener provisin de fondos o autorizacin para
sobregirarse. Ejemplo: quien slo teniendo 500 soles en su cuenta
corriente, gira un cheque por el monto de 5,000 soles.
Frustrar maliciosamente el pago. Ejemplo: quien luego de
girar un cheque por 1,000 soles, gestiona ante el banco la cancelacin de
su cuenta para evitar que se cobre el cheque.
Girar a sabiendas que al tiempo de su presentacin no
podr ser pagado legalmente. Ejemplo: quien tiene sus cuentas
embargadas y a pesar de ello gira un cheque a favor de alguien, que al
momento de acercarse al banco no puede hacerlo efectivo.
Cuando revoque el cheque durante su plazo legal de
presentacin, ello por causa falsa.
Cuando utilice cualquier medio para suplantar al
beneficiario o al endosatario, sea en su identidad o firmas; o modifique
sus clusulas, lneas de cruzamiento, o cualquier otro requisito formal de
cheque. Ejemplo: quien adultere un cheque con el objeto de cobrarlo a su
favor.
Cuando se endose un cheque sin provisin de fondos. La
norma penal emplea el trmino a sabiendas que no tena provisin de
fondos, con ello reafirma que el agente que endosa el cheque deba
conocer que no tena los fondos suficientes para ser respaldado. La
conducta es dolosa, y el trmino a sabiendas es una reiteracin del
aspecto cognoscitivo del dolo. Ejemplo: Juan sabe que Pedro no tiene
fondos en su cuenta y que el cheque de mil soles que le dio no lo puede
cobrar, pero como requiere pagar una deuda que tiene con Manuel, le
endosa el cheque para cancelar dicha deuda.
La norma penal seala tambin que el agente debe ser informado de la
falta de pago mediante protesto o de constancia expresa puesta por el
banco girado, en los casos de que se gire un cheque sin tener provisin
de fondos o autorizacin para sobregirarse o se endose un cheque que
no tiene provisin de fondos
El protesto es el acto solemne por el cual se acredita en forma verosmil
que un ttulo valor no se ha pagado.
En el caso de los cheques el mismo efecto del protesto lo tiene la
constancia que realiza el banco a cuenta de quien se gir el cheque.
Segn lo que indica la Ley de Ttulos Valores, el banco girado que se
niegue a pagar el cheque dentro del plazo de su presentacin, a simple
peticin del tenedor, est obligado a dejar constancia de ello en el mismo
cheque, con expresa mencin del motivo de la negativa (ejemplo: la
indicacin de no pago por falta de fondos), de la fecha de presentacin
del cheque y con la firma del funcionario autorizado. Esta comprobacin
del banco girado podr hacerse desde la primera presentacin del
cheque y en la oportunidad que decida su tenedor, durante el plazo legal
de su presentacin para su pago (que es de 30 das sea que se haya
emitido dentro o fuera del pas, plazo que se computa desde el da de la
emisin).
Finalmente, la norma penal indica que el agente tiene hasta el tercer
da hbil de la fecha de requerimiento para abonar el importe del cheque,
pues de lo contrario se proceder a la denuncia penal. Se puede requerir
al girador por escrito y fehacientemente en forma directa, notarial, judicial
o por cualquier otro medio con entrega fehaciente. No ser necesario
este requerimiento para interponer la accin penal en los siguientes
supuestos: cuando el agente revoque el cheque durante su plazo legal de
presentacin a cobro, por causa falsa; y, cuando el agente utilice
cualquier medio para suplantar al beneficiario o al endosatario.




b) Tipo subjetivo Se exige dolo, esto es conocimiento y voluntad que se
est girando, transfiriendo o cobrando un cheque incurriendo en alguno de los
supuestos previstos en la norma penal.
c) Penalidad.- La sancin prevista es privativa de libertad no menor de uno
ni mayor de cinco aos.
Para configurar el delito de libramiento y cobro indebido se requiere que el agente gire,
transfiera o cobre un cheque incurso en algunos de los supuestos establecidos en la norma
penal.







AUTOEVALUACION

Responda a las siguientes preguntas luego de haber concluido el
estudio del tercer captulo. Luego, encontrar al final del material la Clave de
Respuestas, la misma que le indicar los criterios generales con que debieron
abordarse cada una de las preguntas:

















1. Cules son los contenidos del bien jurdico en los delitos contra el
patrimonio? Explique.

2. Explique la conducta prohibida en el caso del delito de estafa.

3. En qu consiste el tipo objetivo del delito de apropiacin ilcita?

4. Cul es la diferencia entre la violencia y amenaza ejercida en el delito de
extorsin respecto a la ejercida en el delito de robo?.

El juzgador debe establecer con claridad la modalidad a travs de la cual se consuma el delito
contra el patrimonio as como el delito contra la confianza y la buena fe en los negocios a fin de
establecer la sancin penal pertinente en cada caso.