A NOVA VISO DO DIREITO OBRIGACIONAL: ESTUDO SOBRE A

CONSTITUCIONALIZAO DO DIREITO CIVIL

Carolina Curi Fernandes
Advogada, Ps-Graduanda do Curso de Direito Civil e Consumidor,
Juspodivm, 5 turma.
!"INTRODUO
A constitucionalizao do direito civil atribui novos fundamentos e novos contornos
liberdade contratual e, neste sentido, a noo da autonomia da vontade sofre
profundas modificaes no mbito do contrato.
Assim, pela via da constitucionalizao, passam a fazer parte do direito
obrigacional noes e ideais de justia social nas relaes jurdicas obrigacionais
pautados no princpio maior da dignidade da pessoa humana.
iante dessas modificaes, verifica!se um avano na concepo da finalidade da
relao jurdica contratual, tendo em vista a #un$%o so&ial do &on'ra'o em
contraposio funo cl"ssica da relao jurdica contratual, pautada na livre
manifestao da vontade, na #ual o $stado funcionava apenas como mero
garantidor da regras livremente estipuladas pelos contratantes.
%este sentido, sob a perspectiva civil!constitucional surgem novos princpios #ue
vo reger as relaes no mbito do direito obrigacional.
Assim, este estudo possui como objetivo demonstrar a nova concepo do direito
obrigacional como dinmico, formado no cerne das relaes concretas sociais #ue
ser" de grande proveito para todos os operadores da ci&ncia jurdica.
(!" EVOLUO )IST*RICA DA TEORIA DOS CONTRATOS
%um primeiro momento haver" a an"lise da evoluo hist'rica da (eoria e dos
princpios contratuais a partir da concepo tradicional do contrato para, a partir de
1
ento, se partir para a an"lise especfica do surgimento da nova teoria e dos novos
princpios contratuais.
A concepo tradicional conceitua contrato como espao reservado pelo direito
para a livre e soberana manifestao da vontade das partes
1
em #ue os
contratantes, a partir do acordo de vontades, fi)am direitos e obrigaes sob uma
perspectiva voluntarista e liberal, #ual o $stado no interfere e participa apenas
como mero garantidor das vontades emanadas pelas partes, o #ue se vislumbra na
moderna doutrina de *laudia +ima ,ar#ues-
A tutela jurdica limita!se a possibilitar a estruturao pelos
indivduos destas relaes jurdicas pr'prias assegurando
uma te'rica autonomia, igualdade e liberdade no momento
de contratar, e desconsiderando por completo a situao
econ.mica e social dos contraentes.
%a concepo cl"ssica, portanto, as regras contratuais
deveriam compor um #uadro de normas supletivas,
meramente interpretativas, para permitir e assegurar a plena
autonomia de vontade dos indivduos, assim como a
liberdade contratual.
/
A teoria tradicional do contrato, portanto, est" intimamente ligada concepo de
liberdade contratual e id0ia de autonomia da vontade #ue, por sua vez, assume
papel decisivo para validao do contrato na sua acepo cl"ssica, posto #ue tida
como fonte #ue o legitima, neste sentido, mais uma vez, remete!se doutrina da
professora *laudia +ima ,ar#ues-
1ara esta concepo, portanto, a vontade dos contraentes,
declarada ou interna, 0 o elemento principal do contrato. A
vontade representa no s' a g&nesis, como tamb0m a
legitimao do contrato e de seu poder vinculante e
obrigat'rio.
2
este modo, a concepo cl"ssica do contrato 0 uma concepo individualista,
liberal e voluntarista, em #ue a vontade 0 tida como 3nica fonte legtima para a
criao do contrato. 4 o refle)o da pacta sunt servanda5 pela #ual o contrato faz lei
1
MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. v. I. 4. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: R, !""!, p. #$
!
I%idem, p. 4".
#
MARQUES, op. &it., p.4!
!
entre as partes no importando #uais conse#u&ncias adviriam do cumprimento
destas obrigaes.
6 ordenamento brasileiro adotou o contrato em sua concepo tradicional tendo
recepcionado a teoria pelo no mais vigente *'digo *ivil de 7879
$ntretanto, no basta apenas fi)ar o conceito da concepo tradicional do contrato,
h" de se analisar suas origens hist'ricas para #ue, finalmente, ocorra o
entendimento dos motivos #ue levaram ao surgimento do #ue a doutrina chama de
nova teoria contratual ou, como prefere!se, da nova concepo dos contratos sob o
prisma do ireito *ivil *onstitucionalizado, o *ontrato :ocial.
1or estar a concepo de contrato ligada intimamente concepo de autonomia
da vontade, para se analisar a evoluo da teoria contratual cabe,
concomitantemente, o estudo da evoluo deste ;dogma5 do direito e seus refle)os
na teoria contratual.
<
6 princpio da autonomia da vontade nada mais 0 do #ue a declarao
manifestada das partes envolvidas em um neg'cio jurdico para fi)ar os direitos e
deveres #ue vo reger a relao contratual, nos ensina 6rlando =omes-
6 princpio da autonomia da vontade particulariza!se no
ireito *ontratual na liberdade de contratar. :ignifica o poder
dos indviduos de suscitar, mediante declarao de vontade,
efeitos reconhecidos e tutelados pela ordem juridica.
>

este modo, o princpio da autonomia da vontade fi)a suas bases na liberdade de
contratar #ue possuem os indivduos e #ue 0 e)presso pelo poder dos sujeitos
contratuais e)ercido no momento de determinar #uais sero as condies, os
efeitos, e os limites do instrumento contratual, ou seja, o poder e)ercido no
momento de fi)ao dos direitos e deveres do contrato nos limites determinados
pela lei.
4
e'pre((o de MARQUES, op. &it., p. 4#.
)
*+MES, +rla,do. Contratos. !4. ed., Rio de -a,eiro: .ore,(e, !""1, p. !!.
#
+ogo, 0 a liberdade de contratar o e)erccio do direito #ue as partes possuem em
concretizar acordo de vontades respeitando os limites legais.
%este conte)to, para #ue a manifestao de vontades fosse tida como v"lida e
eficaz , o pacto firmado entre as partes representaria a lei entre elas, comandos
imperativos #ue deveriam obedecer ao restrito cumprimento independentemente
das circunstncias ou conse#u&ncias advindas desta obedi&ncia, o #ue se e)prime
no conceito da ;pacta sunt servanda5 ou ;o contrato faz lei entre as partes.5
Assim, a noo de liberdade contratual e, conse#uentemente, a concepo do
princpio da autonomia da vontade e da pacta sunt servanda, inauguraram a
concepo da cl"ssica teoria contratual e, por sofrerem relevantes modificaes no
decorrer da evoluo hist'rica do ireito, vieram, posteriormente, contribuir
tamb0m para promover a concepo do contrato em sua nova fase- o conceito
moderno de contrato.
6 #ue se evidencia 0 #ue os dogmas da ci&ncia jurdica relativos autonomia da
vontade , da liberdade de contratar e da pacta sunt servanda, sofreram mudanas
em suas acepes, haja vista #ue so o resultado das realidades hist'rico, social,
poltica e econ.mica de cada 0poca.
6ra, a ci&ncia jurdica nasce a partir da realidade social, o ireito 0 ci&ncia viva,
mut"vel, fruto das necessidades surgidas no seio da sociedade, regulando e
normatizando as relaes sociais em prol da conviv&ncia pacfica e harm.nica
entre os indivduos sociais.
%este conte)to, o contrato, seus elementos e seu princpios reguladores, tamb0m
nascem do apelo da sociedade constituindo o resultado das ;pr"ticas sociais, a
moral e o modelo econ.mico da 0poca5
9
vigente. Assim, v"rios foram os
pensamentos #ue, em momentos hist'ricos diferentes, contriburam para a
formao da concepo tanto do modelo tradicional do contrato #uanto do modelo
contratual em sua acepo moderna.
/
MARQUES, op. &it., p. "1.
4
:em d3vida foram o ireito *an.nico e a $scola do ireito %atural as correntes de
pensamentos #ue mais influenciaram na doutrina e evoluo hist'rica dos
preceitos contratuais. %o se pode, tamb0m, dei)ar de mencionar #uais foram as
transformaes promovidas pela ?evoluo @rancesa e pelo +iberalismo
econ.mico na concepo contratual.
6s canonistas contriburam decisivamente para formao do contrato em sua viso
cl"ssica, posto #ue libertaram o direito do formalismo defendido pelos romanos
inaugurando a formao da doutrina acerca do princpio da autonomia da vontade
valorando a vontade e o consentimento das partes envolvidas em um neg'cio
contratual, ensina 6rlando =omes-
A contribuio dos canonistas consistiu basicamente na
relevancia #ue atribuiram, de um lado, ao consenso, e, do
oiutro, f0 jurada. $m valorizando o consentimento,
preconizaram #ue a vontade 0 a fonte da obrigao, abrindo
caminho para a formulao dos princpios da autonomia da
vontade e do consesualismo. A estimao do consenso leva
id0ia de #ue a obrigao deve nascer fundamentalmente
deum ato de vontade e #ue, para cri"!lo, 0 suficiente sua
declarao.
A
este modo, a $scola do ireito *an.nico inaugurou uma nova forma de se fazer o
contrato muito diferente do e)acerbado formalismo defendido pelos romanos.
%este sentido, ensina Alvaro Billaa de Azevedo-
$ntre os romanos, nos primeiros tempos, at0 o final da 0poca
republicana C/A a.*.D, o formalismo e)istiu de forma
e)agerada. 6s romanos contratavam com a observncia de
rigidos es#uemas , detal sorte #ue os atos eram praticados
em verdadeiro ritual de formas, #ue, no observadas,
acarretavam sua plena nulidade.
E

1or sua vez, a doutrina da $scola do ireito %atural, foi a respons"vel direta pela
formao dos dogmas da autonomia da vontade e liberdade contratual na medida
#ue, principalmente em funo das id0ias de Fant, ;a pessoa humana tornou!se
0
*+MES, op. &it., p. "4.
1
A2E3E4+, 5lvaro 3illa6a. eoria 7eral do( Co,trato( 8pi&o( e At8pi&o9Cur(o de 4ireito Civil. So Paulo:
Atla(, !""!, p. !!.
)
um ente de razo, uma fonte fundamental do direito, pois, 0 atrav0s de seu agir, de
sua vontade, #ue a e)presso jurdica se realiza.5
8
este modo, 0 na teoria do homem como ente de razo defendida por Fant #ue se
encontra o surgimento do dogma da liberdade de contratar e do princpio da
autonomia da vontade e, portanto, o surgimento do contrato em sua viso cl"ssica,
tradicional.
6corre #ue, no foi apenas nas $scolas do ireito *an.nico e do ireito %atural
#ue a (eoria do *ontrato encontrou influ&ncias e estmulos para sua formao e
evoluo. (amb0m pode!se dizer #ue os movimentos sociais, econ.micos, polGticos
e culturais ocasionados pelos momentos hist'ricos da ?evoluo @rancesa e do
+iberalismo, respectivamente, influenciaram sobremaneira na concepo da (eoria
*ontratual.
A ?evoluo @rancesa foi, sem d3vidas, a revoluo burguesa mais importante do
mundo ocidental. Hnaugurou uma nova fase acabando com o absolutismo e
implantando o $stado liberal onde todos eram iguais perante a lei, por este motivo,
muitos doutrinadores afirmam #ue o direito moderno surge a partir deste importante
acontecimento hist'rico.
@oi tamb0m nesta 0poca #ue surgiu a famosa (eoria de ?ousseau acerca do
*ontrato :ocial. 1ara o te'rico o $stado nada mais 0 #ue fruto da sociedade
politicamente organizada, 0 o resultado do acordo social das vontades dos sujeitos
sociais com fins de manter uma conviv&ncia pacfica, organizada e harmoniosa. 6
doutrinador defende a id0ia de #ue ;as vontades dos cidados se unem Cem
contratoD para formar a sociedade, o $stado como hoje o conhecemos.5
7I
J", portanto, uma super valorizao da vontade dos cidados e do consentimento
dos indivduos envolvidos na conviv&ncia social. +ogo, mais uma vez, vislumbra!se
a concretizao do princpio da autonomia da vontade e da liberdade de contratar
$
:A;, Kritik der Praktische Vernunft apud MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do
Consumidor. v. I. 4. ed. rev., atual. e ampl. So Paulo: R, !""!, p. 44.
1"
MARQUES, op. &it., p. 4).
/
#ue fundamentam a teoria cl"ssica do contrato e #ue culminou no surgimento do
*'digo *ivil @ranc&s de 7EI<, codificao esta #ue se ramificou e influenciou
muitos ordenamentos jurdicos-
C...D a maior realizao da ?evoluo @rancesa no campo do
ireito *ivil, o c'digo *ivil franc&s de 7EI<. 6 *ode *ivil
elaborado na 0poca napole.nica, conjuga influ&ncias
individualistas e voluntaristas da 0poca com id0ias do direito
%atural moderno, tendo, segundo ?eale, remota fonte
hobbesiana.,arco da hist'ria do direito, esta codificao,
#ue influenciaria grande parte dos ordenamentos jurdicos do
mundo, coloca como valor supremo de seus sistema
contratual a autonomia da vontade C...D
77
6 +iberalismo, por sua vez, foi um dos frutos da ?evoluo @rancesa posto #ue,
conforme j" dito anteriormente, o movimento franc&s foi a revoluo burguesa por
e)cel&ncia e teve como um dos pilares a teoria liberal #ue se contrap.s ao
absolutismo com intuito de con#uistar a menor interfer&ncia possvel do $stado na
relaes econ.micas e, conse#Kentemente, nas relaes contratuais.
6 $stado absolutista concentra em si todo o poder, regendo, orientando ou ditando
todas as relaes surgidas no conte)to social, sejam elas de cunho jurdico ou no.
Assim, o absolutismo barrava o consentimento livre das partes e a liberdade de
contratar posto #ue o $stado no atuava apenas como mero fiscalizador e
balizador das relaes jurdicas travadas entre os indivduos sociais ,e sim como
interventor ou ditador destas relaes.
6 liberalismo se contrap.s a este modo de conceber o $stado inaugurando uma
nova fase onde o ente estatal passou a ser mero garantidor e fiscalizador das
relaes jurdicas entre os indivduos sociais. $stava implantado o $stado +iberal
#ue valorizava o liberalismo econ.mico, a livre concorr&ncia e a igualdade de todos
frente lei.
7/

%o direito dos contratos os refle)os desta mudana foram ainda mais importantes.
A liberdade econ.mica,trazida pelo liberalismo, objetivava a livre movimentao
11
I%idem, p. 4/.
1!
A((im C5CERES, .lorival. Histria Geral. 4. ed. rev. e atual. So Paulo: Moder,a, 1$$/.
0
das ri#uezas econ.micas e os contratos traduziam o instrumento jurdico #ue iria
permitir essa livre movimentao.
72
A liberdade de contratar e o princpio da autonomia da vontade garantiram essa
livre movimentao econ.mica #ue refere!se e)atamente ao capitalismo!liberal
sendo este modelo adotado pela $uropa em parte do s0culo LBHHH e #ue teve seu
auge no s0culo LHL, concretizando, definitivamente, o conceito tradicional de
contrato em sua acepo voluntarista.
%o entanto, a realidade social e todas as transformaes ocorridas no decorrer da
evoluo hist'rica trataram de operar as mudanas na concepo da teoria
tradicional do contrato inaugurando a nova feio do contrato #ue 0 a #ue,
especificamente, objetiva este estudo, ou seja, o contrato do ireito
contemporneo, o contrato em sua feio social.
6 $stado liberal, fi)ando suas bases contratuais na autonomia da vontade e na
liberdade de contratar, previa #ue todos os indivduos eram iguais frente lei, #ue
todos eram detentores de direitos e deveres independentemente de condies
sociais ou econ.micas.
e acordo com este conte)to o rico, detentor do poder econ.mico,poderia contratar
com o hipossuficiente, pobre, em p0 de igualdade dada a presuno de igualdade
formal #ue e)istia entre as partes sem #ue houvesse prejuzo do e#uilbrio entre os
contratantes.
6corre #ue, como no poderia dei)ar de acontecer, essa presuno de igualdade
formal entre contratantes restou completamente desacreditada, haja vista #ue a
e)peri&ncia na pr"tica demonstrou #ue a igualdade e o e#uilbrio entre as partes
contratantes no passava de mera conjetura te'rica-
iversas causas concorreram para a modificao da noo
de contrato. A suposio de #ue a igualdade formal dos
indivduos asseguraria o e#uilbrio entre os contratantes,
fosse #ual fosse a sua condio social, foi desacreditada na
vida real. 6 dese#uilbrio tornou!se patente, principalmente
1#
MARQUES, op. &it. P. 40.
1
no contrato de trabalho, gerando insatisfao e provocando
tratamento legal completamente diferente, o #ual leva em
considerao a desigualdade das partes.
7<

Ademais, as transformaes acarretadas pela industrializao e o sistema de
produo em grande escala gerou o #ue se convencionou chamar de sociedade
de consumo #ue, por sua vez, 0 a grande respons"vel pelo surgimento do #ue
representa importante marco para a evoluo da (eoria *ontratual #ue foi a
massificao das relaes contratuais, se posiciona *l"udia +ima ,ar#ues-
%a sociedade de consumo, com seu sistema de produo e
de distribuio em grande #uantidade, o com0rcio se
despersonalizou e se desmaterializou. 6s m0todos de
contratao em massa, ou estandartizados, predominam em
#uase todas as relaes contratuais entre empresa e
consumidores.
7>
Assim, surge a necessidade de se discutir #uais deveriam ser realmente os limites
da atuao $statal no mbito das novas relaes contratuais, #ual deveria ser o
papel do ente estatal frente a regulao das relaes oriundas dos neg'cios
jurdicos, dos #uais o contrato 0 a principal esp0cie- deveria o $stado continuar em
sua posio de mero garantidor das normas livremente pactuadas pelas partes ou
deveria assumir uma postura intervencionista no sentido de dirigir as relaes
contratuais limitando a autonomia da vontade , a liberdade de contratar e,
conse#Kentemente, a ;pacta sunt servanda5 M
@elizmente a evoluo hist'rica apontou para a segunda opo. 6 $stado assumiu
um car"ter de interventor na vida econ.mica e o fez estimulado pela necessidade
de proteo social e garantia da estabilidade e e#uilbrio da ordem econ.mica com
a proteo da parte mais vulner"vel envolvida no neg'cio jurdico sendo este o
momento hist'rico #ue a doutrina denomina de dirigismo contratual-
C...D no dirigismo contratual , e)ercido pelo estado atrav0s de
leis #ue impem ou probem certo conte3do de determinados
contratos, ou sujeitam sua concluso ou sua efic"cia a uma
14
*+MES, op. &it., p.0.
1)
MARQUES, op. &it., p. )#
$
autorizao do poder p3blico.
79
este modo, o legislador tratou de regulamentar as relaes contratuais havendo a
adio ao ordenamento de v"rias leis versando sobre mat0ria contratual #ue
culminou, posteriormente, com a promulgao das *onstituies cidads e com a
incurso no ordenamento de +eis #ue visavam proteger a parte mais fraca
envolvida nos neg'cios jurdicos.
No ordena+en'o ,rasileiro a -ro+ul.a$%o da Cons'i'ui$%o Federal de /00 e
a Lei n1 02340 de de se'e+,ro de //35 C6di.o de De#esa do Consu+idor5
se+ nen7u+a d89ida5 re-resen'a+ .rande +ar&o na #or+a$%o de sua no9a
Teoria Con'ra'ual:
$ntre n's, a promulgao da +ei E.IAEN8I Co chamado
*'digo de efesa do *onsumidor O ;**5D representa o
marco da ;mudana de mentalidade5 relativamente ao direito
contratual contemporneo, consubstanciando a direta
incid&ncia da normativa constitucional Ca comear pelo
princpio de defesa do consumidor, previsto no art. 7AI,B,
*@D sobre as relaes contratuais de consumo.
7A
6 $stado passa de mero garantidor para interventor das relaes contratuais. As
conse#K&ncias de todas essas transformaes sociais, polticas e econ.micas
operou no direito dos contratos a mudana do seu paradigma.
Hnteressante frisar #ue, numa primeira observao, pode!se ter a falsa impresso
de #ue a mudana de paradigma do $stado representou um retrocesso aos tempos
do Absolutismo, onde o poder estava todo concentrado na figura do ente estatal e,
conse#Kentemente, toda e #ual#uer relao jurdica era permitida e ditada por
este.
%o entanto, basta uma breve an"lise dos momentos hist'ricos e das bases te'ricas
1/
*+MES, op. &it., p."1.
10
;E*REIR+S, ere<a. Teoria do Contrato: Novos Paradigmas. So Paulo: Re,ovar, !""!, p. !!.
1"
dessa nova postura assumida pelo $stado para se concluir #ue no houve nenhum
retrocesso.
6 $stado passa apenas a orientar e regular as relaes contratuais em prol do
bem maior, #ue 0 a salvaguarda dos interesses coletivos, dos interesses sociais
em busca da justia social e do e#uilbrio entre as partes participantes de um
neg'cio. 6 objetivo, portanto, no 0 o de ditar ou controlar totalmente essas
relaes, logo no h" #ue se falar em retrocesso aos tempos do $stado
Absolutista.
Assim, a mudana do paradigma do $stado dirigindo as relaes contratuais,
limitou a autonomia da vontade e, por estarem intimamente ligados, limitou a
liberdade de contratar e a pacta sunt servanda.
%o ordenamento brasileiro os principais frutos desta mudana, #ue tamb0m foram
estimulados pelos processos sociais evolutivos da globalizao e, na economia, do
neoliberalismo, puderam ser colhidos com a promulgao da *onstituio @ederal
de 78EE e, mais recentemente, com a edio do novo c'digo civil no ano de /II/.
6s dispositivos e)pressos na *onstituio @ederal, como o Art. 7AI e seguintes,
#ue versam sobre os princpios gerais da atividade econ.mica, bem como o Art. 2P
e o Art. 7P, j" referido, so o refle)o da transio do $stado em sua feio liberal
respons"vel pela (eoria (radicional dos *ontratos, para o $stado em sua feio
social e a nova teoria contratual.
A *arta ,agna acrescentou ao ordenamento normas de alcance geral #ue visam a
tutela do hipossuficiente e a manuteno do e#uilbrio entre as partes embasada
no princpios maior da dignidade da pessoa humana, previsto no Art. 7P, bem como
na funo social do contrato alcanando novos princpios contratuais, dentre os
#uais destaca!se o princpio da boa!f0 objetiva.
6 %ovo *'digo *ivil acompanha a evoluo e tenta compatibilizar as normas
gerais e)pressas na lei maior trazendo e)pressamente o contrato em sua acepo
social e concretizando princpios como o da boa!f0 objetiva.
11
6 #ue se vislumbra 0 a constitucionalizao do direito civil, tema #ue ser" tratado a
seguir.
@inalmente, conclui!se #ue toda a mudana do paradigma contratual relativizou os
dogmas da autonomia da vontade, da liberdade de contratar e da pacta sunt
servada, inaugurando uma nova concepo da (eoria *ontratual, uma concepo
menos econ.mica e mais social, acompanhada de novos princpios #ue vo
nortear todo o ordenamento jurdico.
:!" ;ERS;ECTIVA CIVIL"CONSTITUCIONAL
:22 A no9a 9is%o do Direi'o O,ri.a&ional: so,re a &ons'i'u&ionali<a$%o do
direi'o &i9il e a #or$a nor+a'i9a da Cons'i'ui$%o Federal
A concepo tradicional do contrato, pautada no $stado +iberal, individualista do
Hluminismo, tamb0m privilegiava a diferenciaoNdicotomia entre o direito privado,
disciplinador das relaes entre particulares, e o direito p3blico, regulador das
relaes em #ue o $stado era participante.
%este conte)to, o *'digo *ivil regulava as relaes entre os particulares, en#uanto
*onstituio cabia a normatizao das relaes em #ue houvesse a participao
do poder p3blico, nas palavras de aniel :armento-
%o paradigma do $stado +iberal, a *onstituio no se
imiscua no campo das relaes privadas. $stas eram
disciplinadas pela legislao ordin"ria, #ue gravitava em
torno do *'digo *ivil, centrado na proteo da segurana
jurdica, to vital aos interesses da burguesia.
18
6corre #ue, com o advento do $stado social, #ue levou concepo da (eoria
:ocial do *ontrato, houve a incid&ncia das normas do direito p3blico, direito
constitucional, no mbito do direito privado, direito civil, o #ue se vislumbra na
doutrina de (eresa %egreiros-
As relaes jurdicas de natureza civil, no importando a sua
natureza especfica O familiar, obrigacional, real ou
11
SARME;+, 4a,iel.Direitos undamentais e !ela"#es Privadas.Rio de -a,eiro: Lume, -uri(, !""4, p. $%.
1!
sucess'ria !!, passam a disciplinar!se no apenas pelas
normas contidas ou derivadas do *'digo, mas, igualmente,
por princpios e regras constitucionais. A hierar#uia da
normativa constitucional, desde h" muito reconhecida sob o
ponto de vista te'rico, torna!se um objetivo a ser
concretizado na pr"tica.
78
Assim, as relaes entre particulares, regidas e)clusivamente pelo direito privado,
passam a sofrer interfer&ncia das normas do direito constitucional, a partir de uma
interpretao a)iol'gica aberta #ue vislumbra o sujeito de forma no abstrata,
participante do todo social, valorando e tutelando a dignidade da pessoa humana,
consoante a preleo de aniel :armento-
everas, a posio hier"r#uica superior da *onstituio, a
abertura de suas normas, e o fato de #ue estas, por uma
deliberada escolha do constituinte, versam sobre relaes
privadas, possibilitam #ue se conceba a lei ,aior como novo
centro do ireito 1rivado, apto a cimentar as suas partes e
informar seu conte3do.
/I
%este sentido leciona a professora 1aloma :antana ,odesto-
?edefinir os estudos privaststicos sob a 'tica da unidade, da
comple)idade do ordenamento e da influ&ncia do princpio fa
dignidade da pessoa humana, constitucionalmente
determinada, 0 a soluo almejada uma vez #ue ela
proteo mais efetiva da pessoa, em detrimento de
concepes patrimonialistas #ue encontram guarida na
tradio do direito privado.
/7

Hmportante mencionar #ue a evoluo da (eoria *ontratual ,#ue permitiu a
converg&ncia entre o direito civil e o direito constitucional foi, tamb0m,
conse#K&ncia da evoluo da (eoria *onstitucional #ue promoveu a normatizao
dos princpios constitucionais, bem como a conse#K&ncia da concretizao dos
sujeitos envolvidos nas relaes jurdicas.
1$
;E*REIR+S, ere<a. Teoria do Contrato: Novos Paradigmas. So Paulo: Re,ovar, !""!, p. )".
!"
SARME;+, op. &it.,p. $1.
!1
M+4ES+, Paloma Sa,ta,a. & efic'cia dos direitos fundamentais nas rela"#es (ur)dicas *rivadas i,
Revi(ta do Cur(o de 4ireito da( .a&uldade( -or7e Amado, A,o !, 3. !, ;.1, =a,.>de<. !""!, p. #$!.
1#
A normatizao dos princpios constitucionais, conse#K&ncia da evoluo da (eoria
*onstitucionalista, prev& #ue o te)to constitucional 0 fonte suprema #ue deve
direcionar todo o direito, seja ele p3blico ou privado, sobre o assunto j" dissertou
1ietro 1erlingieri, grande e)poente da doutrina europ0ia, #ue influenciou o
pensamento civil!constitucional no Qrasil-
A *onstituio ocupa o lugar mais altos da hierar#uia das
fontes, precedendo, na ordem, as normas da *omunidade
$urop0ia, as leis ordin"ria Ce portanto os *'digos, #ue so
leis ordin"rias, incluindo o *'digo *ivilD, as leis regionais, os
decretos do 1oder $)ecutivo e outros tipos de normas, usos,
etc.
//
$ste entendimento, apesar de hoje j" estar assentado, sofreu resist&ncia de parte
da doutrina #ue acreditava num ;papel simb'lico5
/2
da *onstituio @ederal, sem
poder vinculante, posto #ue a concepo do $stado :ocial e as mudanas
propostas por este novo paradigma representavam salutar risco aos interesses da
classe detentora do poderio econ.mico, leciona aniel :armento-
(al doutrina, #ue dominou o ireito *onstitucional durante
boa parte do s0culo LL, e #ue, apesar de seu anacronismo,
ainda no foi totalmente destronada, pelo seu enraizamento
no imagin"rio dos operadores jurdicos, acabava
neutralizando os avanos das constituies sociais e dos
seus valores de justia distributiva. $la reconhecia plena
efic"cia jurdica parte da *onstituio #ue garantia a status
#uo, mas negava #ual#uer aplicabilidade s normas #ue
impunham transformaes e representavam risco para os
interesses das classes hegem.nicas.
/<
%este conte)to, acreditava!se #ue, para #ue as normas constitucionais tivessem
efic"cia e no passassem de letra morta, era necess"rio a atuao do legislador
#ue deveria criar leis reconhecendo e tutelando os direitos fundamentais previstos
na +ei ,aior. ,ais uma vez vale fazer meno doutrina de aniel :armento-
urante um bom perodo campeou, sobretudo na $uropa, em
razo da aus&ncia de uma jurisdio constitucional, a id0ia
!!
PERLI;*IERI, Pietro. Perfis do Direito Civil+introdu",o ao direito civil constitucional. radu6o de Maria
Cri(ti,a de Ci&&o. !. ed., Rio de -a,eiro: Re,ovar, !""!, p. ").
!#
SARME;+, op. &it., p. 0".
!4
I%idem, p.0!.
14
de #ue a *onstituio conteria uma proclamao de
princpios polticos, #ue dependeriam sempre do legislador
para produo dos efeitos concretos. $la dirigir!se!ia aos
poderes constitudos, em especial ao $)ecutivo e ao
+egislativo, mas no seria acessvel ao juiz, nem muito
menos ao cidado.
/>
@elizmente a evoluo da (eoria *onstitucional apontou para o sentido de
normatizao da *onstituio @ederal inaugurando o processo de afirmao dos
interesses sociais, posto #ue vincula todo o ordenamento +ei ,aior numa
interpretao a)iol'gica sempre em busca da efetividade da justia social, o #ue se
vislumbra perfeitamente no ordenamento brasileiro-
%este #uadro, no Qrasil, onde nosso ordenamento se alicera
sobre uma *onstituio fundada sobre princpios e valores
humanit"rios, como a dignidade da pessoa humana e o
$stado emocr"tico de ireito, e #ue conta com um captulo
to generoso de direitos fundamentais, desencadear a fora
normativa da +ei @undamental e projeta!la sobre todos os
setores da vida humana e do ordenamento jurdico torna!se
essencial, para #uem se preocupa com a promoo da
justia substantiva.
/9
Assim, a normatizao dos princpios constitucionais levam uma interpretao
restritiva de todo ordenamento luz dos preceitos constitucionais sendo a
*onstituio @ederal a principal fonte do int0rprete da ci&ncia jurdica,seja no
momento de legislar ou de aplicar normas ao caso concreto, mais uma vez vale
citar os ensinamentos de (eresa %egreiros-
%utrindo!se desta fora normativa atribuda aos princpios
constitucionais, a adoo da perspectiva civil!constitucional
impe ao interprete a tarefa de reordenar valorativamente o
direito civil, preenchendo as formas conceituais e as
categorias l'gicas desta "rea do ireito com o conte3do
a)iol'gico estampado na *onstituio.
/A
!)
SARME;+, op. &it., p. $-.
!/
I%idem, p. 0/.
!0
;E*REIR+S, op. &it., p. )/.
1)
+ogo, o novo conte)to constitucional, em #ue se insere o direito privado, reflete
uma interpretao mais pr')ima da realidade social inaugurando uma nova fase no
direito civilista, #ue se preocupa com o alcance da justia social.
Bislumbra!se o #ue 1ietro 1erlingieri denomina de despatrimonializao do direito
civil, in verbis-
*om o termo, certamente no elegante,
;despatrimonializao5, individua!se uma tend&ncia
normativa!culturalR se evidencia #ue no ordenamento se
operou uma opo, #ue, lentamente, se vai concretizando,
entre personalismo Csuperao do individualismoD e
patrimonialismo Csuperao da patrimonialidade fim a si
mesma, do produtivismo, antes, e do consumismo, depois,
como valoresD.
/E
%este diapaso, os sujeitos participantes das relaes jurdicas no so mais
visualizados sob uma perspectiva abstrata e sim sob uma perspectiva concreta,
;pessoa concreta, situada socialmente, isto 0, na sua relao com os seus
semelhantes.5
/8
, sendo #ue o int0rprete no atua apenas como mero aplicador das
normas previamente estipuladas.
6 *'digo *ivil de 7879, como j" foi mencionado, refle)o da (eoria (radicional do
*ontrato, era pautado numa viso estritamente patrimonialista em #ue a noo
de direito civil!constitucional no prosperava .
6corre #ue, com a evoluo da teoria contratual e a mudana de paradigma do
$stado #ue com o dirigismo contratual passa a intervir nas relaes econ.micas
em busca da justia social,o legislador se preocupou em garantir o cumprimento
das demandas sociais criando toda uma legislao e)travagante, pautada no
mais numa perspectiva patrimonial, na an"lise de =ustavo (epedino-
A legislao especial 0 o instrumento dessa profunda
alterao, avalizada pela *onstituio da ?ep3blica. 6
*'digo *ivil preocupava!se em garantir as regras do jogo
Cestabilidade de normasDR j" as leis especiais as alteram
sem cerim.nia, para garantir objetivos sociais e
econ.micos definidos pelo $stado. 6 1oder 13blico
!1
PERLI;*IERI, op. &it., p. ##.
!$
;E*REIR+S, op. &it., p. )4.
1/
persegue certas metas, desenvolve nessa direo
programas assistenciais, interv0m conspicuamente na
economia, vale!se de dirigismo contratual acentuado. 6
legislador trabalha freneticamente para atender a demanda
setorial crescente, fala!se mesmo em uma ;orgia diferente
2I
A-esar de 'oda e9olu$%o da le.isla$%o ,rasileira5 a no9a realidade do
direi'o &i9il"&ons'i'u&ionali<ado -=de ser5 9erdadeira+en'e5 e>-eri+en'ada
&o+ -ro+ul.a$%o da Cons'i'ui$%o Federal de /00 ?ue inseriu no
ordena+en'o nor+as de al&an&e a,s'ra'o a'ri,uindo no9a rou-a.e+ ao
direi'o &i9il5 &o+o5 -or e>e+-lo5 a inser$%o no ordena+en'o do -rin&@-io da
di.nidade da -essoa 7u+ana5 do -rin&@-io da i.ualdade e do -rin&@-io da
solidariedade so&ial2
6 constituinte procurou orientar a interpretao dos neg'cios jurdicos, sobretudo
os contratuais, estabelecendo uma verdadeira constituio cidad preocupada
com as #uestes sociais e com os interesses da coletividade na busca da
verdadeira justia social, em palavras de *ristiano *haves de @arias-
Assim, proclama!se, no sem razo, #ue a *onstituio da
?ep3blica de 78EE promoveu verdadeira reconstruo da
dogm"tica jurdica a partir da afirmao da cidadania como
elemento propulsor.
27

6 %ovo *'digo *ivil, apesar de no trazer inovaes, acompanha esta tend&ncia
tendo recebido in3meras emendas em seu projeto original ;com o prop'sito de
promover sua adaptao nova ordem constitucional5.
2/
;ode"se5 en#i+5 a#ir+ar ?ue o direi'o &i9il"&ons'i'u&ional re8ne e+ 'orno de si
-rin&@-ios e 9alores &ons'i'u&ionais ?ue de9e+ nor'ear as rela$Aes -ri9adas
'endo e+ 9is'a a -ro'e$%o e desen9ol9i+en'o da -essoa 7u+ana5
ressal'ando5 &o+ su-re+a&ia5 o -rin&@-io +aior da di.nidade da -essoa
7u+ana BCF5 ar'2 15 III!, neste sentido leciona (eresa %egreiros-
#"
EPE4I;+, *u(tavo. Temas de Direito Civil. #. ed., Rio de -a,eiro9So Paulo9Re&i?e: Re,ovar, !""4, p. "0.
#1
.ARIAS, Cri(tia,o C@ave( de. Direito Civil: Teoria Geral. Rio de -a,eiro: Lumem -uri(, !""), p. !4.
#!
I%idem, p. 1$.
10
6 compromisso do direito civil com a tutela da dignidade da
pessoa humana 0, portanto, assumido pela perspectiva civil!
constitucional como inapel"vel conse#K&ncia da sujeio das
relaes interprivadas aos ditames constitucionais. ,uito
mais #ue autonomia e liberdade individuais, o ordenamento
civil e, para efeito deste trabalho, a ordem contratual em
particular so instrumentos de realizao e)istencial da
pessoa humana!pelo #ue, sob pena de afrontar a
*onstituio, o interprete e aplicador do ireito deve dar
primazia " realizao e)istencial em detrimento da realizao
patrimonial C...D
22

este modo, a constitucionalizao do ireito *ivil representa, por si s', um
grande avano nas relaes jurdicas obrigacionais e, #uando se trata de contratos,
profundas so as transformao das relaes de e#uilbrio contratual, haja vista a
insero de novos princpios pautados nos ideais de justia, solidariedade e
igualdade sociais norteados pelo princpio maior da dignidade da pessoa humana.
Hmportante contribuio, neste sentido, encontra!se na doutrina do professor
*ristiano *haves de @arias-
na medida em #ue se detectou a eroso do *'digo *ivil,
ocorreu uma verdadeira migrao dos princpios gerais e
regras atinentes s instituies privadas para o (e)to
*onstitucional. Assumiu a magna *harta verdadeiro papel
reunificador do sistema, passando a demarcar os limites da
autonomia privada, da propriedade, do controle de bens, da
proteo dos n3cleos familiares, etc.
2<
Assi+5 -ela 9ia da &ons'i'u&ionali<a$%o5 o &on'ra'o assu+e u+ no9o -a-el no
&erne da rela$%o Cur@di&a o,ri.a&ional5 'endo e+ 9is'a a ?ue,ra da 7e.e+onia
do -rin&@-io da au'ono+ia da 9on'ade ?ue5 e+,ora n%o +i'i.ado5 -assa a
&on9i9er &o+ os no9os -rin&@-ios o,ri.a&ionais sendo o da ,oa"#D o,Ce'i9a
a?uele 'ido &o+o nor+a .eral de in'er-re'a$%o ?ue es'E in'i+a+en'e li.ado F
'oda no9a -rin&i-olo.ia2
A lei, procura do e#uilbrio contratual, passa a regular as relaes obrigacionais
como verdadeira limitadora e legitimadora da autonomia da vontade. $m palavras
da professora *laudia +ima ,ar#ues,;passar" a proteger determinados interesses
##
;E*REIR+S, op. &it., p. /19!.
#4
.ARIAS, op. &it., p. !/.
11
sociais, valorizando a confiana depositada no vnculo, as e)pectativas e a boa!f0
das partes contratantes.5
2>
+ogo, mais uma vez resta evidenciado #ue a doutrina moderna destaca #ue a
vontade, na maioria dos contratos contemporneos, h" de ser norteada pelo e)ame
em concreto das cl"usulas gerais do novo direito civil!constitucionalizado,
sobretudo da boa!f0 objetiva, como regra geral de interpretao, al0m dos novos
princpios #ue vo nortear as relaes obrigacionais, #uais sejam- princpio da
dignidade da pessoa humana, princpio da igualdade, princpio da solidariedade
social, princpio da funo social do contrato e princpio do e#uilbrio econ.mico.
@inalmente podemos concluir, diante de todo o e)posto, #ue a nova viso direito
civil!constitucional representa por si s' uma mudana intrnseca, interna, nos
contornos do direito privado #ue passa a ser basilado pelas normas do direito
constitucional atribuindo uma roupagem mais social e cidad s relaes jurdicas
obrigacionais em busca da verdadeira justia social.
#)
MARQUES, Cludia Lima. Contratos no Cdigo de Defesa do Consumidor. v. I. 4. ed. rev., atual. e ampl.
So Paulo: R, !""!, p. 10).
1$
BIBLIOGRAFIA
A,A?A+, @rancisco. Direito Civil !ntroduo. >. ed., ?io de Saneiro- ?enovar,
/II2.
AT$B$6, Ulvaro Billaa. (eoria geral dos *ontratos (picos e Atpico!*urso de
ireito *ivil. :o 1aulo- Atlas, /II/.
QH$?VA=$%, ,.nica Woshizato. 1rincpios e ?egras de Hnterpretao dos
*ontratos no %ovo *'digo *ivil. /. ed., :o 1aulo- :araiva, /II2.
*U*$?$:, @lorival. "ist#ria $eral. <. ed. rev. e atual. :o 1aulo- ,oderna, 7889.
$+=A6, Sos0 Augusto. % &tica e a 'oa(f& no )ovo C#digo Civil in ?evista de
ireito do *onsumidor. n. <8. :o 1aulo- ?(, jan.Nmar. /II<. ?(.
@A?HA:, *ristiano *haves de. Direito Civil *eoria $eral. ?io de Saneiro- +umem
Suris, /II>.
=6,$:, 6rlando. Contratos. /<. ed., ?io de Saneiro- @orense, /II7.
S?., (ercio :ampaio @erraz. !ntroduo ao +studo do Direito. *&cnica, Deciso,
Dominao. 2. ed., :o 1aulo- Atlas, /II7.
SX%H6?, Jumberto (heodoro. , Contrato e sua funo social. /. ed., ?io de
Saneiro- @orense, /II<
+H:Q6A, ?oberto :enise. Contratos Difusos e Coletivos. /. ed. rev. e atual. :o
1aulo- ?evista dos (ribunais, /III.
,A?YZ$:, *l"udia +ima. Contratos no C#digo de Defesa do Consumidor. v. H. <.
ed. rev., atual. e ampl. :o 1aulo- ?(, /II/.
,A?(H%:!*6:(A, Sudith e Q?A%*6, =erson +uiz *arlos. Diretrizes *e#ricas do
)ovo C#digo Civil 'rasileiro. :o 1aulo- :araiva, /II/.
,$++6, Adriana ,andim (heodoro de. % -uno .ocial do Contrato e o /rinc0pio
da boa f& no C#digo Civil 'rasileiro in ?evista dos (ribunais, v. EI7, ano 87, :o
1aulo- ?( jul. /II/.
,6$:(6, 1aloma :antana. % efic1cia dos direitos fundamentais nas rela2es
jur0dicas privadas in ?evista do *urso de ireito das @aculdades Sorge Amado, Ano
/, B. /, %.7, jan.Ndez. /II/.
,6%($H?6, Vashington de Qarros. Curso de Direito Civil. Direito das obriga2es.
34 /arte. 2<. ed. rev.e atual. 1or *arlos Alberto abus ,aluf e ?egina Qeatriz
(avares da :ilva. :o 1aulo- :araiva, /II2.
!"
,6?A$:, Ale)andre de. Direito Constitucional. 7I. ed., :o 1aulo- Atlas, /II<.
[[[[[[. *onstituio do Qrasil Hnterpretada e +egislao *onstitucional. 2. ed., :o
1aulo- Atlas, /II<.
,6?A$:, ,aria *elina Qodin de. Danos 5 pessoa 6umana, uma leitura Civil(
Constitucional dos Danos 7orais. ?io de Saneiro!:o 1aulo- ?enovar, /II2.
%$=?$H?6:, (ereza. *eoria do Contrato )ovos /aradigmas. :o 1aulo- ?enovar,
/II/.
1$HL6(6, $ster +opes. , /rinc0pio da boa(f& no Direito Civil brasileiro in ?evista
de ireito do *onsumidor. n. <>. :o 1aulo- ?(, jan.Nmar. /II2.
1$?$H?A, ?egis @ictner . % responsabilidade civil pr&(contratual. ?io de Saneiro!
:o 1aulo-?enovar, /II7.
1$?+H%=H$?H, 1ietro. /erfis do Direito Civil(introduo ao direito civil
constitucional. (raduo de ,aria *ristina de *icco. /. ed., ?io de Saneiro-
?enovar, /II/.
1H$(?6, ,aria :\lvia Tanella di. Direito %dministrativo. 7>. ed., :o 1aulo- Atlas,
/II2.
?6*JA, :ilvio +uiz @erreira da. Curso %vanado de Direito Civil. Bolume 2-
*ontratos. :o 1aulo- ?evista dos (ribunais, /II/.
?6?H=Z$:, :lvio. Direito Civil dos Contratos e das Declara2es 8nilaterais de
9ontade. v. 2. /9. ed., :o 1aulo- :araiva, 7888.
:A+6,]6, *ali)to @ilho. -uno .ocial do Contrato /rimeiras %nota2es. ?evista
dos (ribunais, n. E/2. :o 1aulo- ?(, ,aioN/II<. 82P ano.
:A,1AH6, +aerte ,arrone de *astro. % 'oa(f& objetiva na relao contratual. :o
1aulo- ,anole, /II<.
:A?,$%(6, aniel. Direitos -undamentais e :ela2es /rivadas. ?io de Saneiro-
+umen Suris, /II<.
:+A%VH%:FH, *0lia Qarbosa Abreu. Contornos Dogm1ticos e +fic1cia da 'oa(-&
,bjetiva. , princ0pio da 'oa(-& no ,rdenamento ;ur0dico 'rasileiro. ?io de
Saneiro- +umen Suris, /II/.
[[[[[[. % trajet#ria da boa(f& objetiva no direito brasileiro . Sus %avigandi,
(eresina, a. 9, n. >E, ago. /II/. isponvel em-
http-NN^^^7.jus.com.brNdoutrinaNte)to.aspMid_27/I`. Acesso em- 78 mai. /II>.
($1$H%6, =ustavo C*oord.D. /roblemas de Direito Civil(Constitucional. ?io de
Saneiro- ?enovar, /III.
!1
($1$H%6, =ustavo. *emas de Direito Civil. 2. ed., ?io de Saneiro!:o 1aulo!
?ecife- ?enovar, /II<.
B$%6:A, :ilvio de :alvo. Direito Civil ( *eoria $eral das ,briga2es e *eoria
$eral dos Contratos. v. /. <. ed., :o 1aulo- Atlas, /II<.
VA+, Arnoldo. Curso de Direiro Civil 'rasileiro,briga2es e Contratos. 9ol. !!. 72.
ed. rev., ampl. e atual. de acordo com a *onstituio de 78EE, a modificaes do
*1*, a jurisprud&ncia do :(S e o *'digo do consumidor com a colaborao do
professor do :em\ =lanz. :o 1aulo- ?evista dos (ribunais, 788E.
!!