UNIVERSIDADE DE SO PAULO

FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS

DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SOCIOLOGIA
MARIA GORETE MARQUES DE JESUS
O CRIME DE TORTURA E A JUSTIA CRIMINAL
Um est!" !"s #$"%ess"s !e t"$t$& '& %(!&!e !e S)" P&*"
SO PAULO
+,,-
UNIVERSIDADE DE SO PAULO
FACULDADE DE FILOSOFIA, LETRAS E CINCIAS HUMANAS
DEPARTAMENTO DE SOCIOLOGIA
PROGRAMA DE PS-GRADUAO EM SOCIOLOGIA
O CRIME DE TORTURA E A JUSTIA CRIMINAL
Um est!" !"s #$"%ess"s !e t"$t$& '& %(!&!e !e S)" P&*"
Maria Gorete Marques de Jesus
Dissertao apresentada ao Programa de Ps-Graduao em
Sociologia do Departamento de Sociologia da Faculdade de
Filosofia, Letras e i!ncias "umanas da #ni$ersidade de
So Paulo, para o%teno de t&tulo de Mestre em
Sociologia.
'rientador( Prof) Dr) S*rgio Frana +dorno de +%reu
SO PAULO
+,,-
,
A"s mes #&(s, M&$(& e M&'e* e &
t"!&s &s /0t(m&s !& t"$t$& 1e
&('!& es#e$&m #"$ 2st(3&.
-
AGRADECIMENTOS
+gradeo ao Departamento de Sociologia da FFL".#SP e ao onsel/o 0acional
de Pesquisa 10Pq2, pelo apoio financeiro concedido e que possi%ilitou a dedicao a este
tra%al/o)
+o 03cleo de 4stado da 5iol!ncia da #SP 1045.#SP2 e 6 omisso 7eot8nio
5ilela 1752 pelo apoio 6 reali9ao desta pesquisa)
+o Professor S*rgio +dorno, pela $aliosa orientao e pelo grande incenti$o para o
desen$ol$imento da presente dissertao)
+gradeo especialmente 6 :enari; <) Felippe, cu=o apoio e acesso aos processos
foram fundamentais para a reali9ao desse tra%al/o)
+os professores Marcos *sar +l$are9 e Fernando Salla, pelas grandes
contri%ui>es no e?ame de qualificao) +o Paulo Mesquita que, apesar de no estar mais
entre ns, contri%uiu de forma generosa e atenciosa para o desen$ol$imento deste tra%al/o)
+o Guil/erme de +lmeida pelos incenti$os e apoio)
+o Professor Paulo S*rgio Pin/eiro, pelo apoio e est&mulo, como defensor de
direitos /umanos e como intelectual)
7i$e o apoio de $@rias pessoas) +gradeo a todos os meus familiares e amigos, que
sempre esti$eram ao meu lado) +os meus pais, Maria e Manuel, e aos meus irmos F@%io e
"um%erto, que me a=udaram com esclarecimentos =ur&dicos necess@rios para o
desen$ol$imento deste tra%al/o)
+s min/as compan/eiras de 75, +le?andra Santos, Juliana <rando, Asa%ella
Bomari9 e 0at/@lia Fraga, cu=as con$ersas foram frut&feras para o progresso da pesquisa)
+o +risteu <ertelli, um grande amigo e que atenciosamente leu alguns fragmentos deste
tra%al/o) C 5anessa 'r%an, amiga de todas as /oras)
+ +o dos ristos para +%olio da 7ortura 1++7-<rasil2, importante
organi9ao de apoio 6s $&timas de tortura, pelas informa>es fornecidas) + Asa%el Peres e
<ernard "er$D, refer!ncias na luta pelos Direitos "umanos e pela a%olio da tortura no
<rasil) + toda a equipe da ++7( +rlete, Lu&s <ene$ides, :atDusc/a, ristina, Juliana,
7ere9a, ilene, Paulo Sampaio e ao Pascoal, lio de $ida)
E
+os meus amigos e amigas de 045.#SP e de +0D"4P) +o Marcelo 0erD, Bafael
Felice, Mois*s, Giane, Dora, Asmael, Jorge, leide, @ssia Santos, Benato +l$es e Paula
<allesteros) +s pesquisadoras ristina 0eme, que possi%ilitou o acesso ao arqui$o onde
esta$am locali9ados alguns dos processos estudados, e FGnia Pasinato, que forneceu o
instrumental da pesquisa so%re Ampunidade desen$ol$ida pelo 045.#SP e pelas sugest>es
de metodologia) +o 7/iago e +%rao, respons@$eis pela %i%lioteca do 045)
+gradeo a Juc&lia por toda a ateno e a=uda nos encamin/amentos %urocr@ticos) +
S*rgia Santos 1Sergin/a2, o meu agradecimento pela fora de sempre) + +riadne 0atal e
Frederico ) <ranco, pela paci!ncia e contri%ui>es nas con$ersas so%re o tema deste
tra%al/o) +o 5itor <lotta e 4duardo <ittar, intelectuais comprometidos com a causa dos
direitos /umanos) + Denise ar$al/o por todo apoio e pela fora durante a qualificao)
+ +na arolina /asin, amiga querida que desde o in&cio apoiou e incenti$ou a
min/a insero no mestrado) +os meus amigos queridos Mariana Baupp e Danilo
/ammas, que me a=udaram na pesquisa e nas refle?>es)
+gradeo Fernanda Matsuda e +lessandra 7ei?eira pelas importantes contri%ui>es,
materiais e informa>es concedidos para o desen$ol$imento deste tra%al/o, al*m das
agrad@$eis e esclarecedores con$ersas)
+os amigos que acompan/aram o in&cio deste tra%al/o( Gusta$o +rantes, <runo
Huirino, Patr&cia arla, Meli e 7/iago Miotto) + Fernanda Fernandes pela atenciosa
contri%uio so%re a questo da $iol!ncia contra mul/er, que apesar de no ter sido
aprofundada neste estudo, ser$iu para min/as refle?>es pessoais)
+gradeo meus amigos Priscilla e 7oni, min/a fam&lia de corao e que sempre me
apoiaram e incenti$aram, principalmente pelo desafio de tra%al/ar com um tema to
comple?o e desafiador)
+ Ioica +ndrade aldeira, pelas importantes leituras e amiga de sempre) +o /ico
e Maria pelas %oas energias) + MelodD, uma grande amiga que apesar da distGncia, est@
sempre por perto para a=udar)
+ <e;a pela oportunidade de tra%al/ar na 75, onde foram iniciadas as primeiras
indaga>es para o interesse em estudar o tema deste tra%al/o) + +driana Loc/e, Jngela,
+riel, +urea, arlo, D) onceio, Daniel, Dantas, Denise Fon, Gi$anildo, Gleids, "eidi,
Arm Margarete, A$an Sei?as, Jos*, Luciana, Padre Gunt/er, Padre Jaime, Padre 5aldir,
K
Pedro, Profa) Fla$ia Sc/illing, Bose 0ogueira, S8nia, 5ald!nia, 5aldines, a todas essas
personalidades que lutam pelos direitos /umanos no <rasil)
+os meus colegas do curso, que apesar da disperso de cada um para sua pesquisa,
contri%u&ram com as criticas no semin@rio de pro=etos)
+gradeo o carin/o de Maria Lia, Seu +nt8nio, Jngela, +le?andre e a pequena e
graciosa arolina)
#m agradecimento especial ao meu amado +ndr* F) +lcGntara, por todo amor,
apoio, atentas leituras, paci!ncia, carin/o e por compartil/ar comigo muitos e muitos
son/os)
L
RESUMO
' presente tra%al/o apresenta um estudo so%re a continuidade da tortura no atual 4stado
Democr@tico de Direito e?istente no <rasil, destacando a dissonGncia entre a criminali9ao
da tortura no ordenamento =ur&dico e pol&tico e a efeti$idade da punio desse crime pelo
sistema de =ustia criminal) Destaca-se o fato de que a lei M)EKK.MN, que tipifica o crime de
tortura no <rasil, considera que qualquer pessoa pode ser responsa%ili9ada por crime de
tortura) 4la difere da on$eno ontra a 7ortura e 'utros 7ratamentos ou Penas ru*is,
Desumanos e Degradantes, que especifica que a tortura * todo o ato praticado por agentes
do 4stado, restringindo a penalidade apenas para esses agentes) Sendo assim, a lei %rasileira
pode ser$ir para punir tanto os agentes do 4stado como os no agentes) 4ste dado *
importante porque e?iste uma distino entre os =ulgamentos em que figuram como r*us os
agentes do 4stado daqueles em que os r*us so no agentes do 4stado) 4ssas distin>es
re$elam que os =ulgamentos de crimes de tortura no se dirigem somente ao ato criminoso,
mas aos agressores, $&timas e testemun/as) + pesquisa sustenta que a continuidade da
tortura no est@ %aseada apenas na recorr!ncia e dinGmica dessa pr@tica em delegacias,
pres&dios e unidades de internao) 4la est@ ligada 6 forma como a tortura * interpretada,
no somente pela sociedade, mas pelas institui>es de segurana e =ustia) 4ssa
interpretao le$a em conta o perfil dos acusados e das $&timas, as condi>es em que esses
supostos crimes de tortura ocorreram, em que circunstGncias, quem so os respons@$eis
pelas den3ncias, quem so os acusados, quem so as $&timas, etc) Desse modo, podemos
di9er que o que est@ em =ulgamento no * o ato criminoso da tortura contra um ser /umano,
mas se este ser humano * titular de um direito, se ele * considerado um mem%ro da
comunidade, de um mundo comum em que as pessoas so $istas como iguais e como
cidads)
P&*&/$&s-C4&/es5 7orturaO $iol!nciaO =ustia criminalO direitos /umanosO cidadania)
N
A6STRACTS
7/is dissertation presents a studD of t/e continual use of torture Pit/in <ra9ilQs
contemporarD democratic regime, draPing attention to t/e discord %etPeen t/e
criminali9ation of torture in political and =udicial ordinances and t/e effecti$eness of
punis/ment for t/at crime under t/e criminal =ustice sDstem) 7/e Por; /ig/lig/ts t/e fact
t/at t/e LaP M)EKK.RMMN 17orture +ct2, P/ic/ categori9es torture in <ra9il, considers t/at
anD indi$idual can %e /eld responsi%le for t/e crime of torture) 7/is laP differs from t/e
RMSE on$ention +gainst 7orture and ot/er ruel, An/uman or Degrading 7reatment or
Punis/ment P/ic/ specifies t/at torture is an act t/at can onlD %e committed %D agents of
t/e State, t/us restricting penaltD onlD to t/ose agents) 7/erefore, <ra9ilian LaP can ser$e
to punis/ %ot/ State agents and non-State agents) 7/is is an important fact %ecause t/ere is
a distinction %etPeen trials P/ere t/e defendants are State LaP 4nforcement 'fficials and
t/ose P/ere t/e defendants are not State agents) 7/ese distinctions re$eal t/at trials for
crimes of torture do not onlD address t/e criminal action %ut also t/e perpetrators, $ictims
and Pitnesses) Besearc/ s/oPs t/at t/e persistence of torture is not onlD %ased on t/e
recurrence and dDnamic of t/ese practices in police stations, prisons, facilities %elonging to
t/e armed forces and =u$enile detention centers) At is lin;ed to t/e PaD torture is interpreted
not onlD %D societD %ut also %D t/e securitD and =ustice institutions) 7/is interpretation ta;es
into account t/e profile of t/e accused and of t/e $ictims, t/e conditions in P/ic/ t/e
alleged crimes occurred, in P/at respecti$e circumstances, P/o are responsi%le for t/e
denunciations, P/o are t/e accused, P/o are t/e $ictims, etc) onsequentlD, one can saD
t/at P/at is on trial is not t/e criminal act of torturing a /uman %eing %ut P/et/er t/is
human being is entitled to /a$e rig/ts, P/et/er /e or s/e is considered a mem%er of t/e
communitD, of a common Porld in P/ic/ all people are s/ould %e seen as equal and as
citi9ens)
7e89"$!s5 7ortureO criminal =usticeO /uman rig/tsO citi9ens/ipO criminal procedureO trial
S
SUM:RIO
INTRODUO ........................................................................................................... ;,
C&#(t*" ; < A 4(st=$(& !& t"$t$& '& s"%(e!&!e "%(!e't&* ...................................... ;-
R)R ' uso da tortura na +ntiguidade ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ,T
R),) + tortura como meio de pro$a e punio na Adade M*dia ))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ,E
R)-) 7ortura na era cl@ssica )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) -R
R)E) Adade Moderna e a pro%lem@tica da tortura )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) EL
R)K) + tortura ps-RR de setem%ro 1s*culo UUA2 ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) ES
C&#(t*" + < C"'te>t" 4(st=$(%" !& t"$t$& '" 6$&s(* ............................................... ?;
,)R + tortura no per&odo da oloni9ao ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) LE
,), + tortura no Amp*rio )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) LM
,)- + tortura na Bep3%lica 5el/a )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) N-
,)E)' 4stado 0o$o e a pr@tica sistem@tica da tortura )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) NN
,)K) Betorno 6 democracia em RMEL )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) S,
,)L)Golpe Militar de RMLE e o uso da tortura nos go$ernos militares ))))))))))))))))))))))))))) S,
,)N) + transio democr@tica no <rasil e a questo dos direitos /umanos )))))))))))))))))))) SM
C&#0t*" @ < T"$t$& < As#e%t"s H(st=$(%"s e S"%("*=A(%"s .................................... -B
-)R) 's padr>es da tortura )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) RTR
-),) 's padr>es da tortura no <rasil )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) RTK
C&#(t*" C < A %$(m('&*(D&3)" !& T"$t$& '" 6$&s(* .............................................. ;+E
E)R) + tipificao do crime de tortura V Lei M)EKK.MN ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) R-R
E),) + in$estigao do crime de tortura ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) RE-
E)-) Mecanismos de com%ate ao crime de tortura ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) RKR
C&#(t*" F < O 2*A&me't" !e %$(mes !e t"$t$& .................................................... ;FF
K)R) + pesquisa nos processos criminais de tortura ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) RLT
K),) +n@lises dos processos ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))) RLE
K)-) RW Grupo( processos de tortura cu=os agressores no so agentes do 4stado ))))))))RNT
K)E) ,W Grupo( processos de tortura cu=os agressores so agentes do 4stado))))))))))))))) RSE
K)K) -W Grupo( processos de tortura cu=os agressores so presos ))))))))))))))))))))))))))))))))) ,,-
CONCLUSGES .......................................................................................................... ++B
REFERNCIAS 6I6LIOGRAFICAS..................................................................... +@-
M
INTRODUO
Na justificao moral, o argumento do mal menor tem
desempenhado papel proeminente [...] um dos mecanismos
embutidos na maquinaria de terror e criminalidade. A aceitao
de males menores conscientemente usada para condicionar os
funcionrios do go!erno, bem como a populao em geral, a
aceitar o mal em si mesmo" #Arendt, p.$%&$$, '(()*.
+ tolerGncia em relao 6 tortura * algo a%omin@$el desde o s*culo U5AAA, quando
representantes do mo$imento Aluminista denunciaram a crueldade e malef&cios gerados por
tal pr@tica, que na $erdade ser$iria apenas para redu9ir o ser /umano 6 posio mais
a$iltante e /umil/ante diante da /umanidade) 4ntretanto, apesar de todos os mecanismos
criados para a criminali9ao internacional da tortura, principalmente durante o s*culo UU,
ela ainda * uma pr@tica utili9ada por grande parte dos estados, inclusi$e os de regime
democr@tico)
+pesar de todos os tratados e con$en>es internacionais proi%irem e?pressamente o
uso da tortura, nada impediu que ela fosse amplamente utili9ada) 0o in&cio do s*culo UUA,
a questo da tortura se colocou no$amente como ponto central de discusso na ceara dos
direitos /umanos e tam%*m no meio acad!mico) +ps as desco%ertas do uso da tortura em
a>es de soldados americanos nas pris>es de Guant@namo, locali9ada na %ase militar
americana em u%a

e +%u G/rai%, locali9ada no Araque, o de%ate em relao ao uso da
tortura gerou uma s*rie de discuss>es pol!micas e que %asicamente ressalta$am a efic@cia
desse m*todo para o enfrentamento do terrorismo e da criminalidade) 4sse foi o principal
argumento utili9ado na *poca pelo presidente dos 4stados #nidos, George <us/, para
=ustificar o uso da tortura nas a>es do e?*rcito americano)
Se a pr@tica da tortura foi reconsiderada no meio internacional como estrat*gico
para o com%ate ao terrorismo, o que di9ermos ento da pr@tica da tortura no <rasilX
ertamente que o 4stado %rasileiro no adota a pr@tica da tortura como meio oficial para o
com%ate 6 criminalidade, como o fe9 o go$erno de George <us/ - mesmo que considerada
uma tortura Ylig/tZ
R
-, mas $imos surgir propostas de leis que $isam o endurecimento das
penas, promulgao de leis que restringem os direitos dos presos, propostas pol&ticas de
R
7rataremos dessa questo nos ap&tulos , e -)
RT
diminuio da maioridade, entre outras medidas) 4ssas iniciati$as so apresentadas para a
sociedade como meios para a reduo da criminalidade)
+ tortura, mesmo no estando diretamente e?posta como m*todo de enfrentamento
ao crime, aca%a sendo utili9ada de forma e?tralegal e aceita socialmente) + despeito das
leis e das garantias de direitos, a tortura * uma pr@tica clandestina e que passa a ser
minimi9ada e relati$i9ada diante do aumento da criminalidade) ' medo e a insegurana so
cada $e9 mais instigados e o dese=o de segurana por parte da populao corre o risco de
resultar Yno dese=o de segurana a qualquer custo inclusi$e a $iolao dos direitos
/umanosZ 1'li$eira, ,TTS, p),LN2)
onforme apontado por Da$id Garland 1RMMT2, a instrumentali9ao dessa
insegurana $ai =ustamente aca%ar ser$indo para fins pol&ticos) 's discursos pol&ticos atuais
so carregados de temas relacionados ao controle do crime, que $isam restringir direitos,
endurecer as penas e aumentar o controle so% a sociedade) ' cen@rio pol&tico torna-se
permeado por um tipo de Ypopulismo nas pol&ticas penaisZ, em que a $o9 dominante da
pol&tica criminal pro$*m do senso comum) + populao, tomada pelo medo e insegurana,
tolera o fato de pessoas serem detidas em locais inadequados e su%metidas a tratamentos
cru*is e degradantes, at* porque quase nem so consideradas /umanas)
+l*m disso, precisamos destacar tam%*m que durante o s*culo UU /ou$e a
ascenso mundial de um no$o paradigma puniti$o, em que a as pol&ticas de conteno da
criminalidade e de imposio de penalidades dei?aram de %uscar a recuperao dos
criminosos e passaram a considerar a pena como uma forma de imo%ili9ar e neutrali9ar os
criminosos, inclusi$e com uma dose de sofrimento a ser $i$enciada pelo considerado
criminoso 1Facquant,,TTRa2)
,
Diante deste quadro, os maus tratos, a tortura e os
tratamentos degradantes dirigidos aos presos, aos supostos criminosos, aos adolescentes em
conflito com a lei e aos reclusos em manic8mios, no $o ser considerados mais gra$es do
que a questo da criminalidade e do enfrentamento ao crime organi9ado)
0o caso %rasileiro, $imos o recrudescimento das pol&ticas criminais =ustamente no
momento em que o pa&s atra$essa$a um per&odo de consolidao do regime democr@tico)
Por mais parado?al que possa parecer, a efer$esc!ncia produ9ida pelo fim do regime militar
e pela possi%ilidade de construo de um 4stado democr@tico, %aseado nos princ&pios dos
,
So%re o no$o paradigma puniti$o $er Garland 1RMMK2, <auman 1RMMM2 e Facquant 1,TTRa) e ,TTR%2)
RR
direitos /umanos, foi sufocada pelo aumento do medo e da insegurana da populao diante
do crescimento da criminalidade) + crise econ8mica, gerada pelas mira%olantes pol&ticas
dos go$ernos militares, pro$ocou uma s*rie de efeitos sociais e pol&ticos que atingiram
diretamente as d*cadas de ST e MT)
-

+ tortura, que no final da ditadura e durante todo o per&odo de transio democr@tica
foi al$o de den3ncias e rep3dio, continuou clandestinamente a fa9er parte do tra%al/o
policial e da rotina das pris>es, unidade de internao e manic8mios, cu=as $&timas so as
pessoas suspeitas, afrodescendentes, =o$ens, moradores da periferia das grandes cidades e
presos) + continuidade da tortura em um per&odo democr@tico foi a questo c/a$e que
desencadeou nosso interesse em desen$ol$er um tra%al/o de pesquisa so%re este tema)
ompreender a continuidade da tortura, especialmente no <rasil, foi um dos o%=eti$os
centrais do presente estudo)
4ntretanto, como a dimenso dessa refle?o * %astante ampla e comple?a, optamos
por definir nosso o%=eto de an@lise a partir de uma questo que * considerada atualmente
uma das causas da continuidade da tortura no <rasil( a impunidade com relao aos crimes
de tortura, principalmente aqueles cometidos por agentes do 4stado)
4stamos entendendo como impunidade o sentido que l/e * atri%u&do por Balp/
Da/rendorf 1RMSN2, isto *, a desist!ncia de aplicao de san>es para crimes recon/ecidos
nas leis penais de uma sociedade determinada, em momento determinado de sua /istria) '
que torna o estudo da tortura no <rasil rele$ante para a sociologia pol&tica * a recorr!ncia
da impunidade nesses crimes, em especial nos casos em que r*us so agentes dos 4stado, a
despeito de todas as den3ncias de crimes de tortura di$ulgadas por $&timas, entidades da
sociedade ci$il e organismos internacionais de defesa dos direitos /umanos)
+ dissonGncia entre a criminali9ao da tortura no ordenamento =ur&dico e no campo
pol&tico no foi capa9 de garantir a efeti$idade da punio de torturadores) +lguns estudos,
como o de Luciano Mari9 Maia 1,TTL2, indicam que a impunidade * um dos fatores
rele$antes que e?plicariam a continuidade da tortura no <rasil, pois, no condenando os
respons@$eis, a =ustia estaria aceitando a tortura como uma pr@tica toler@$el por parte dos
agentes)
-
' caso %rasileiro * %astante singular, o sistema puniti$o, por e?emplo, produ9 discursos pol&ticos que ora
$isa garantir os direitos dos presos e ora enfrenta reformas que $isam limitar os direitos dos presos) So%re o
percurso contemporGneo do sistema penitenci@rio %rasileiro $er o estudo de +lessandra 7ei?eira 1,TTL2)
R,
Destaca-se o fato de que a lei M)EKK.MN, que tipifica o crime de tortura no <rasil,
considera que qualquer pessoa pode ser responsa%ili9ada por este crime) + lei %rasileira
difere da +on!eno +ontra a ,ortura e -utros ,ratamentos ou .enas +ruis, /esumanos
e /egradantes
E
, que especifica que a tortura * todo o ato praticado por agentes do 4stado,
restringindo a penalidade apenas para esses agentes) + lei %rasileira, sendo de tipo a%erta,
como se apontar@ no decorrer da dissertao, pode ser$ir para punir tanto os agentes do
4stado como os no agentes)
Para analisar at* que ponto a impunidade estaria relacionada 6 continuidade da
tortura, selecionamos como material emp&rico da pesquisa um le$antamento de LT
processos criminais de tortura, de ,TTT a fe$ereiro ,TTK, das 5aras riminais da idade de
So Paulo, Frum da <arra Funda) Durante a qualificao, optou-se por tra%al/ar com os
processos referentes aos anos de ,TTT a ,TTE, porque em ,TTK o le$antamento contemplou
o per&odo at* fe$ereiro, ou se=a, os processos de ,TTK no compreenderam o total de casos
nestes anos) Desse modo, foram pesquisados KN processos criminais de tortura
correspondentes ao per&odo de ,TTT a ,TTE) + partir da sistemati9ao desse material foi
poss&$el analisar as tend!ncias presentes nos =ulgamentos do crime de tortura) 4stes dados
restringem-se 6 cidade de So Paulo, isto *, compreendem casos =ulgados nas 5aras
riminais do Frum da apital de So Paulo) 4sse le$antamento fornece uma s*rie de
informa>es que apontam para determinadas tend!ncias que e?plicam o desfec/o
processual de cada caso) Amportante destacar que esse le$antamento, apresentando casos
que en$ol$em agentes do 4stado e no agentes como agressores, possi%ilita reali9ar uma
an@lise comparati$a que re$ele con$erg!ncias e diferenas entre essas categorias de r*us)
Durante a pesquisa, a questo da impunidade como categoria de an@lise foi
pro%lemati9ada, =@ que no poder&amos considerar que as a%sol$i>es, per si),
corresponderiam a impunidade) Se o processo penal o%ser$ou todas as diretri9es legais e
no resultou em condenao, no /@ que se falar em impunidade) ontrariamente, se as
diretri9es no foram o%ser$adas ou foram aplicadas com ele$ado grau de su%=eti$idade na
interpretao das leis, a a%sol$io pode estar escondendo a impunidade, como se procurar@
demonstrar ao longo desta dissertao) 4m%ora essa interpretao da impunidade no se=a
E
+ on$eno contra tortura e outros tratamentos ou penas cru*is, desumanos ou degradantes das 0a>es
#nidas foi apro$ada no <rasil por meio do Decreto Legislati$o n) E, de ,- de maio de RMSM e promulgada
pelo Decreto Presidencial n) ET, de RK de fe$ereiro de RMMR) +ssim, a con$eno fa9 parte do aparato
legislati$o %rasileiro)
R-
consensual 1+dorno et al, ,TTM2, nesta pesquisa tomamos a legislao penal e a legislao
espec&fica 1Lei MEKK.MN2 como refer!ncia para analisar as tend!ncias da =ustia penal no
=ulgamento de crimes de tortura denunciados) Procurou-se e?aminar os fatores que
influenciam o desfec/o processual na direo da condenao ou da a%sol$io)
Para isto, optamos por reali9ar uma an@lise qualitati$a dos casos, partindo desde o
%oletim de ocorr!ncia at* a sentena =udicial proferida em primeira instGncia)
K
+
importGncia de seguirmos esta tra=etria nos permitiu detectar a seleti$idade presente nas
$@rias instGncias de deciso, se=a nas institui>es policiais, respons@$eis pelas
in$estiga>es, se=a por parte do Minist*rio P3%lico ou do Poder Judici@rio) + partir dessa
an@lise, foi poss&$el identificar os argumentos utili9ados pelos operadores do direito em
cada um dos casos estudados) Perce%er se os =ulgamentos, em am%os os casos, eram
influenciados por fatores e?tra-legais, foi uma dos camin/os percorridos pelas an@lises
desen$ol$idas no presente estudo)
+ comparao das an@lises reali9adas entre os processos criminais de tortura nos
possi%ilitou identificar a e?ist!ncia de distin>es entre o =ulgamento de casos en$ol$endo
agentes do 4stado como autores daqueles en$ol$endo no agentes) Mas, ser@ que podemos
di9er que estas distin>es esto presentes apenas nos =ulgamentos de processos de crimes de
torturaX Ser@ que, na $erdade, essas distin>es fa9em parte do funcionamento do prprio
sistema de =ustia criminalX
'utras quest>es surgiram no decorrer de nosso estudo, principalmente na fase da
an@lise qualitati$a) #ma dessas quest>es est@ relacionada 6 forma como a lei de tortura foi
promulgada no <rasil) De acordo com alguns =uristas e estudiosos do direito, como Franco
1RMMN2, S/ecaira 1RMMN2, Juricic 1,TT,2, a%ette 1,TTL2, <uri/an 1,TTS2, a lei %rasileira
M)EKK.MN no definiu de forma e?ata o crime de tortura, o que teria transferido para o
=ulgador a compet!ncia de defini-la e =ulga-la) Desse modo, poucos =ui9es optariam em
condenar determinados agressores por crime de tortura, preferindo utili9ar tipifica>es
como crime de a%uso de autoridade, %aseado na lei ESMS.LK, ou de leso corporal, %aseado
no artigo R,MW do digo Penal, ou mesmo de maus tratos, %aseado no artigo R-LW do
digo Penal, tipos mais familiares 6 cultura dos operadores t*cnicos do direito)
K
0o foi poss&$el analisar os casos em que /ou$e recurso e as respecti$as decis>es nos tri%unais superiores,
principalmente em ra9o da morosidade com relao 6 tramitao dos processos no flu?o da =ustia criminal)
RE
ertamente, a lei consiste ei?o rele$ante neste estudo, mas no * o 3nico, tampouco
o mais importante) Se o pro%lema da pouca condenao por crime de tortura esti$esse
ligado apenas 6 formatao da lei, modific@-la poderia significar um grande a$ano quanto
6 possi%ilidade de redu9ir a impunidade nesses crimes) 4ntretanto, sa%emos que no *
apenas a formatao da lei que influencia o atual quadro de condena>es por crimes de
tortura) 5ale lem%rar que o <rasil * signat@rio da /eclarao 0ni!ersal dos /ireitos
1umanosO da +on!eno +ontra ,ortura e -utros ,ratamentos ou .enas +ruis,
/esumanos e /egradantes, ratificada pelo <rasil em ,S.TM.SM, do .acto de /ireitos +i!is
e .ol2ticos ratificado em RL.TR.RMM,, da +on!eno Americana sobre /ireitos 1umanos,
ratificada em ,K.TM.M,O e da +on!eno 3nteramericana para .re!enir e .unir a ,ortura,
ratificada em ,T.TN.SM
L
) 0esse sentido, esses tratados e con$en>es fa9em parte do escopo
constitucional %rasileiro) Se for assim, a lei M)EKK.MN no consiste no 3nico instrumento
para $ia%ili9ar a tipificao do crime de tortura, sendo amparado por outros dispositi$os
legais)
Destacamos que o =ui9 toma deciso conforme sua interpretao so%re os fatos
relatados no processo) Asso l/e * garantido pela legislao %rasileira com %ase no princ&pio
do Yli$re con$encimentoZ de =ui9, %aseado nos artigos RKNW e -SRW do digo do Processo
Penal
N
) 4sses dispositi$os legais afirmam que o magistrado tem a li%erdade de tomar sua
deciso %aseada em sua prpria consci!ncia, mas limitado ao que consta nos autos) 4spera-
se que o =ui9 criminal mostre total imparcialidade entre a acusao e a defesa)
+ conduo de todo o processo penal est@ completamente su%ordinada ao
magistrado, que disp>e da prerrogati$a de interrogar r*us e testemun/as, solicitar no$as
dilig!ncias e =untar pro$as, aceitar ou no peti>es, recon/ecer ou no ind&cios apresentados
no Anqu*rito Policial) 4ssa margem de discricionariedade resulta em sentimentos coleti$os
de que a =ustia, em certos casos, no se fi?a necessariamente aos fatos e 6s pro$as contidas
nos autos, mas que os =ulgamentos so permeados por elementos e?tra=udiciais 1+dorno,
RMMK2) Sendo assim, a sentena representa mais do que uma deciso %aseada em uma
L
's tratados e con$en>es ratificados pelo <rasil esto dispon&$eis na p@gina Pe%site( /ttp(..PPP)ct$d/)org)
N
De acordo com o digo de Processo Penal, o artigo RKN esta%elece que Y' =ui9 formar@ sua con$ico pela
li$re apreciao da pro$aZ 1PP, RMMS, p)RE,2, o artigo -SR esta%elece que Y+ sentena conter@( A- os nomes
das partes ou, quando no poss&$el, as indica>es necess@rias para identifica-lasO AA- a e?posio sucinta da
acusao e da defesaO AAA V a indicao dos moti$os de fato e de direito em que se fundar a decisoO A5 V a
indicao dos artigos de lei aplicadosO 5 V o dispositi$oO 5A V a data e a assinatura do =ui9Z 1PP, RMMS, p)
,K-2
RK
$ontade transcendental, da lei ou do legislador, ela e?pressa elementos e?tra=udiciais que
so apresentados como neutros e imparciais)
+nalisar os processos de crimes de tortura no significa apenas identificar
fen8menos que podem ser recon/ecidos como parte da dinGmica da =ustia criminal
%rasileira, mas tam%*m significa perce%er quais so as especificidades com relao aos
=ulgamentos desse tipo de crime) 's de%ates esta%elecidos no interior dos processos, desde
a %usca da definio do que $iria a ser crime de tortura at* 6 discusso quanto a
materialidade e autoria do crime permeiam praticamente todos os autos) 's autos
constituem uma fonte pri$ilegiada para analisar de que forma so =ulgados e tratados os
crimes de tortura pelo =udici@rio)
+ /iptese que orientou esta in$estigao sociolgica sustenta que a continuidade
da tortura no est@ %aseada apenas numa dinGmica que norteia as pr@ticas de agentes
policiais e penitenci@rios em delegacias, pres&dios e unidades de internao) 4la est@ ligada
6 forma como a tortura * tradu9ida, no somente pela sociedade, mas pelas institui>es de
segurana e =ustia) 4ssa traduo le$a em conta o perfil dos acusados e das $&timas, as
condi>es em que esses supostos crimes de tortura ocorreram, em que circunstGncias, quem
so os respons@$eis pelas den3ncias, quem so os acusados, quem so as $&timas, etc)
Se a punio por crimes de tortura * to irrele$ante, principalmente dos agentes do
4stado, isso pode indicar que, no curso do =ulgamento no se pro%lemati9a o ato criminoso
da tortura contra um ser /umano, mas se este ser humano * titular de um direito) Desse
modo, no adianta apenas in$estir em mecanismos de fiscali9ao, monitoramento e
pre$eno para interromper a perman!ncia da pr@tica da tortura nos rgos policiais e
prisionais) [ necess@rio questionarmos como os rgos respons@$eis pela apurao e
puni>es desses crimes t!m reali9ado 1ou no2 a tarefa de in$estigar e punir esse tipo de
crime)
+ presente pesquisa tem como tema central a dissonGncia entre a criminali9ao da
tortura no ordenamento =ur&dico e pol&tico e a efeti$idade da punio desse crime) Partindo
de an@lises de processos =udiciais de crimes de tortura, o presente estudo desen$ol$e uma
refle?o acerca dos rumos que foram decisi$os para os resultados desses processos,
isolando poss&$eis circunstGncias e fatores que fa$orecem a distri%uio seleti$a de
punio, %em como identifica as poss&$eis causas, ou con=unto de causas, que a e?plicam)
RL
[ importante destacar tam%*m que as instGncias =ur&dicas no esto al/eias 6
sociedade) +pesar de toda apar!ncia de neutralidade e distanciamento, o campo =ur&dico *
composto pelo prprio mundo social 1<ourdieu, RMSM2) ' campo do direito reprodu9 as
desigualdades e preconceitos e?istentes na dinGmica social)
Partindo dessa perspecti$a terica tem-se que no se pode estudar os =ulgamentos de
forma isolada) +ntes de estud@-los, * preciso compreender como a tortura este$e presente
na /istria da sociedade ocidental e na /istria da sociedade %rasileira) ompreender a
/istria da tortura significa tomar con/ecimento dos momentos em que ela foi utili9ada)
+ presente dissertao foi estruturada em cinco cap&tulos) ' ap&tulo R apresenta
uma tra=etria /istrica da tortura na sociedade ocidental, desde o per&odo em que a tortura
era tida como pr@tica =ur&dica de 4stado, at* o per&odo de sua a%olio e a atual situao da
pr@tica da tortura nos dias atuais)
Da mesma forma, descre$er a /istria da tortura no <rasil significa tomarmos
con/ecimento das peculiaridades presentes em nossa cultura e sociedade com relao a esse
fen8meno) +ssim, o ap&tulo , traa a /istria do uso da tortura no <rasil, destacando os
principalmente os elementos que nos so particulares) + tortura atra$essa toda a /istria
pol&tica e social %rasileira) 0esse sentido, recuperar essa /istria significa entender quais
os elementos que possi%ilitaram a pr@tica da tortura de forma to ampla e sistem@tica,
principalmente contra os escra$os, &ndios, /ereges, po%res e miser@$eis, suspeitos
criminosos, presos, opositores pol&ticos
S
)
+ fim de aprofundar a refle?o mais conceitual em relao 6 tortura, o ap&tulo -
trata dos aspectos /istricos e sociolgicos) 4ste cap&tulo cuidou de apresentar autores que
trataram da tem@tica da tortura, colocando em destaque teses, argumentos e conclus>es)
+pro$eitamos para atuali9ar as discuss>es mais recentes em relao 6 tortura,
principalmente aquelas que partem de uma refle?o moral quanto 6 fle?i%ili9ao do uso de
m*todos de tortura)
' ap&tulo E discute o surgimento da lei M)EKK de RMMN que tipifica o crime de
tortura e as $@rias contro$*rsias tra9idas pela forma como a lei foi promulgada) 0o se
S
+ proposta destes dois primeiros cap&tulos no * o de esgotar toda a comple?idade da /istria da tortura no
mundo como um todo, at* porque isso no seria poss&$el de ser reali9ado no presente tra%al/o, mas destacar
alguns momentos /istricos em que a tortura foi utili9ada pelo 4stado) Por isso, no foram esgotadas todas as
fontes e refer!ncias relacionadas 6 essa tem@tica)
RN
pretendeu fa9er uma an@lise =ur&dica a respeito da lei da tortura, mas apenas apresentar
algumas cr&ticas acerca da sua aplica%ilidade e efeti$idade e que, de fato, atingem a forma
como o legislador a formulou) 0ossa tarefa foi a de perce%er quais os impactos da lei com
relao 6 responsa%ili9ao dos crimes de tortura)
' ap&tulo K consiste na apresentao dos resultados da in$estigao emp&rica)
Primeiramente, foram descritas as caracter&sticas do sistema de =ustia %rasileiro com
o%=eti$o de conte?tuali9ar como os casos so denunciados e tramitam nesse sistema)
Posteriormente, foi apresentada a metodologia utili9ada para a an@lise dos casos e descritos
os resultados alcanados com a o%ser$ao dos processos penais selecionados)
Por fim, as onclus>es apresentam uma sistemati9ao das an@lises da pesquisa,
apontando para as principais tend!ncias dos =ulgamentos de crimes de tortura e ressaltando
os elementos que foram considerados importantes para o desfec/o processual dos mesmos)
RS
C&#0t*" ; < A 4(st=$(& !& t"$t$& '& s"%(e!&!e "%(!e't&*
+ tortura * um tema que atra$essa di$ersas @reas do con/ecimento( o direito, a
psicologia, a /istria, as ci!ncias sociais, etc) +lguns a%ordam essa tem@tica de forma
direta, cu=os o%=eti$os so %uscar e?plica>es ou fundamentos para a pr@tica da tortura)
M
'utros a%ordam a questo da tortura de forma indireta, descre$endo sua pr@tica como
componente de um sistema de pr@ticas de poder, dominao e punio)
' resgate /istrico traado, principalmente na @rea =ur&dico-penal, remonta o uso da
tortura desde a antiguidade at* os dias atuais) "@ uma distino entre a *poca em que a
tortura consistia em instrumento legal e destinado 6 instruo criminal, e o momento em
que essa pr@tica passa a ser criminali9ada e retirada do %o=o legal)
RT
+ pr@tica sistem@tica, reiterada e legali9ada dos supl&cios e tormentos est@
relacionada com o momento /istrico de cada sociedade) Beconstruir ou fa9er um es%oo
da tra=etria da pr@tica da tortura * colocar no centro da an@lise no apenas a pr@tica da
tortura em si, mas a prpria sociedade que a utili9a, se=a como forma de o%teno de
pro$as, confiss>es ou informa>es, se=a como forma de punio) [ importante destacar que,
em qualquer momento /istrico, a pr@tica da tortura pri$ilegia sempre os tormentos
direcionados 6s pessoas e?clu&das da sociedade( os escra$os, os ser$os, os ple%eus, os
po%res e despossu&dos, etcO ou 6quelas pessoas consideradas perigosas para a sociedade( os
/ereges, os cidados acusados de crimes contra lesa majestade, os opositores pol&ticos, os
suspeitos criminosos, os terroristas, etc) Asso re$ela que a tortura constitui uma e?plicita
relao de assimetria de poder entre quem tortura e quem * torturado)
Se=a como m*todo de conseguir pro$as ou como forma de punio, a tortura foi
largamente empregada durante um longo per&odo /istrico e permanece at* os dias atuais,
de forma oculta) +s penas sanguin@rias e a tortura do passado e$idenciam que elas eram
conce%idas como formas de assegurar uma proteo aos $alores defendidos por
determinada sociedade, ou determinado segmento social)
RR
M
Podemos citar o Pietro 5erri 1,TTT2, Glauco Mattoso 1RMSL2, 4dPard Peters 1RMSM2, Dario Jos* :ist 1,TT,2,
Mario oim%ra 1,TT,2, 4duardo +) <uri/an 1,TTS2, entre outros)
RT
[ importante ressaltar que toda a literatura pesquisada trata como sendo tortura todos os tipos de castigos
corporais e penas cru*is recorrentes na /istria da /umanidade, sendo encontrado os mais di$ersos enfoques
com relao 6 tortura) Destaca-se que o termo tortura adquiriu com o tempo di$ersas conota>es) 4ssa questo
* o%=eto de an@lise do ap&tulo - deste tra%al/o)
RR
+s sociedades reser$am aos que elas consideram Ypessoas desclassificadas um destino mais cruel que
aquele reser$adoZ aos considerados Yseus cidados de %emZ 1'li$eira, RMME, p)R-2)
RM
onforme os autores Georg Busc/e e 'tto :irc//eimer 1,TTE2, o uso dos castigos
corporais esto intimamente ligados 6 cultura que a produ9 e utili9a) Desse modo, descre$er
as formas como a pr@tica da tortura aparece na /istria tam%*m * uma maneira de entender
por qual ra9o essa pr@tica, apesar de ser criminali9ada e condenada pela maioria dos pa&ses
nos dias de /o=e, ainda permanece no %o=o dos 4stados, principalmente democr@ticos)
4m%ora leis e tratados ten/am surgido para com%ater a tortura, elas no se
mostraram suficientes para e$itar sua pr@tica) Para compreender tal fen8meno, precisamos
ir al*m da discusso acerca da efic@cia dos mecanismos =ur&dicos, precisamos tam%*m
discutir as condi>es /istricas e sociais que estimulam ou ini%em tais pr@ticas)
ompreender a /istria da tortura na sociedade ocidental nos a=uda a compreender a
/istria da tortura em nosso pa&s) 4sse tra=eto tam%*m nos fornece uma s*rie de pistas
capa9es de e?plicar de que modo o imagin@rio popular ainda relaciona tortura aos castigos
corporais, supl&cios e tormentos sanguin@rios e cru*is do passado, desconsiderando formas
sofisticadas de tortura desen$ol$idas nos s*culo UU e UUA)
0o se pretende reconstruir ou esgotar toda a /istria do uso da tortura, mas apenas
traar alguns momentos em que ela este$e em grande e$id!ncia)
;.; O s" !& t"$t$& '& A't(A(!&!e
Adade +ntiga ou +ntiguidade consiste no per&odo que se estendeu desde a in$eno
da escrita 1ETTT a)) a -KTT a))2 at* a queda do Amp*rio Bomano do 'cidente 1ENL d))2 e
in&cio da Adade M*dia 1s*culo 52)
R,
' uso da tortura nesta *poca * apresentado como pr@tica de punio e como meio de
o%teno de confiss>es de pessoas consideradas criminosas) +utores como 5aldir S9nic;
1RMSS2, 4dPard Peters 1RMSM2, Lena laudia Bicardo Pau?is 1,TTR2, Dario Jos* :ist
1,TT,2, M@rio oim%ra 1,TT,2, 5al*ria Die9 Scarance Fernandes Goulart 1,TT,2 e 4duardo
+rantes <uri/an 1,TTS2 iniciam suas o%ras descre$endo a tra=etria /istrica do uso da
tortura, desde a antiguidade at* os dias atuais) 4sses autores destacam que tortura era um
R,
5al*ria D) S) Fernandes Goulart afirma que na +ntiguidade, os tomentos eram largamente empregados
como pena corporal no 4gito, na Gr*cia, em Boma, na \ndia, na /ina e entre os po$os germanos) 0essa fase,
a principal finalidade da tortura era a retri%uio do mal causado pelo delito, da& aplicarem-se m*todos cru*is
de e?piao 1,TT,, p) ,T2)
,T
m*todo inserido na lgica =udicial e perpetrado pelo 4stado, no sendo assim considerado
crime at* o s*culo U5AAA, quando essa pr@tica passa a ser questionada)
+ e$idencia mais antiga de apro$ao legal do uso da tortura foi o digo de
"ammura%i 1RN,S-RLSL a))2, da <a%il8nia) 4ste digo foi %aseado no princ&pio de
talio
R-
e esta%elecia penas cru*is aos condenados, que consistiam em punir o acusado de
forma a l/e aplicar o castigo similar ao crime cometido
RE
) ' mesmo princ&pio de talio
orientou as pr@ticas puniti$as de outras ci$ili9a>es do +ntigo 'riente como dos eg&pcios e
dos c/ineses 1Pau?is, ,TTR2)
RK
Perce%e-se que a pr@tica da tortura era conce%ida como algo inerente 6 punio) 's
castigos corporais infligidos aos condenados apresenta$am no somente a pretenso de l/es
causar dor e sofrimento, mas tam%*m dei?ar no corpo as marcas que tornariam $is&$eis os
seus delitos) 0o caso da tortura utili9ada como meio de produo de pro$a, como m*todo
de o%ter a confisso dos acusados de determinados crimes, tin/a tam%*m a funo de
castigar, mesmo que os acusados nada ti$essem para confessar)
's gregos e os romanos tam%*m utili9a$am a tortura como pr@tica puniti$a e como
meio de conseguir confisso)
;.;.; O s" !& t"$t$& '& G$H%(& A't(A&
Para compreendermos a forma como a tortura
RL
era utili9ada na Gr*cia +ntiga *
necess@rio entender como a sociedade grega esta$a organi9ada) De acordo com 4dPard
Peters 1RMSM2, por $olta do s*culo 5A a)c) /a$ia uma n&tida diferenciao entre os cidados
li$res das cidades-repu%licanas gregas e os no considerados cidados - os forasteiros, os
escra$os, os que tin/am ocupa>es $ergon/osas con/ecidas pu%licamente e as mul/eres)
's cidados eram considerados su=eitos de direitos e no podiam ser su%metidos a penas
R-
onforme Lena ) B) Pau?is, o princ&pio de talio pode ser resumido Ypelo cele%re a?ioma ]ol/o por ol/o,
dente por denteQ, que tin/a como fundamento o ressarcimento do mal atra$*s da aplicao da mesma conduta
a quem causaraZ 1,TTR, p) RK2)
RE
Segundo 4ugenio Ba3l Iaffaroni e Jos* "enrique Pierangeli Yo ladro surpreendido ao cometer
arrom%amento era morto e emparedado, o que cometia furto apro$eitando um inc!ndio era =ogado 6s c/amas,
a mul/er que cometesse adult*rio era =ogada ao rio com as mos atadasZ 1RMMS, p) RSE2)
RK
[ preciso destacar que na antiguidade a punio este$e associada a $ingana) 5er Dur;/eim 1RMMT e RMMK2)
RL
onforme <uri/an, em ra9o da falta de tra%al/os so%re procedimentos penais da ci$ili9ao grega antiga,
as principais fontes para o estudo da tortura de escra$os so os oradores e os dramaturgos gregos 1,TTS, p)R-2)
,R
cru*is, desumanas ou mesmo 6 tortura, ao contr@rio daqueles no considerados cidados,
que al*m de sofrerem todos os tipos de $iola>es, no eram protegidos por nen/um direito)
+ pr@tica da tortura era ento destinada aos escra$os como forma de conseguir
confiss>es de delitos cometidos ou para testemun/ar na apurao de delito cometido por
outro escra$o) Somente su%metidos 6 tortura * que sua confisso tin/a credi%ilidade)
onforme Mario oim%ra, os escra$os eram su%metidos 6 tortura com %ase na concepo
de que Ya dor por eles sentida su%stitu&a o =uramento que seus sen/ores presta$am de di9er
a $erdadeZ 1,TT,, p)RS2) Desse modo, o testemun/o de um escra$o o%tido por meio de
tortura apresenta$a maior credi%ilidade do que aquele prestado pelo /omem li$re, sem
nen/uma coao)
0o entanto, oim%ra 1,TT,, p)RS2 destaca que os /omens li$res podiam ser
torturados nos casos em que eles ti$essem sido acusados de cometerem crimes contra o
4stado em que ti$essem cometido um crime contra o 4stado)
;.;.+. O s" !& t"$t$& em R"m& A't(A&
+ /istria antiga de Boma est@ di$idida em tr!s per&odos( a Monarquia, do s*culo
NKT a)) a KTM a))O a Bep3%lica, do s*culo KTM a -R a))O e o Amp*rio, do s*culo -R a)) ao
s*culo E,L d)) + pr@tica da tortura este$e presente em todos estes per&odos, em%ora de
forma distinta em cada um deles)
0o per&odo Mon@rquico de Boma 1s*culo NKT a)) a KTM a)2, a pena apresenta$a
um car@ter sacramental, em que a religio e o direito se confundiam) oim%ra 1,TT,2 relata
que os reis, em tal per&odo, e?erciam a funo de sacerdotes com amplos poderes de $ida e
morte so%re aqueles que praticassem crime) ' Direito Penal norteador da punio dessa
*poca esta$a %aseado na sacralidade da pena, que apresenta$a uma nature9a e?piatria) +s
penas e os castigos eram desumanos e cru*is, destinados a restituir a falta praticada contra a
comunidade religiosa e como um meio de acalmar a ira da di$indade ofendida 1oim%ra,
,TT,, p),R2)
om o ad$ento da Bep3%lica em KTM a)) ocorreu, no Direito Bomano, a separao
entre religio e o 4stado) Desse modo, os castigos e penas cru*is dei?aram de ter uma
nature9a sagrada) ' Direito Bomano dessa *poca esta%eleceu que apenas os escra$os
fossem torturados e Ysomente quando ti$essem sido acusados de algum crimeZ 1Peters,
,,
RMSM, p) -,2) Mais tarde, eles passaram a ser torturados tam%*m como testemun/as) 7al
como na Gr*cia, o escra$o era torturado porque se acredita$a que no /a$ia modos de
sensi%ili9@-lo Yno sentido moral e c&$ico, a di9er a $erdadeZ 1oim%ra, ,TT,, ,,2)
0o entanto, para os /omens li$res, a tortura era $edada e considerada um $erdadeiro
atentado contra os direitos pol&ticos conferidos pelo go$erno romano) 's cidados no
podiam ser torturados, e?ceto nos casos em que /a$ia suspeita de serem conspiradores
1:ist, ,TT,2)
+ distino entre os delitos p3%licos, de importGncia para o 4stado, e os delitos
pri$ados, de interesse particular foi esta%elecida pelo Direito Bomano) + pr@tica da tortura
tam%*m se di$idia em p3%lica e pri$ada) + tortura p3%lica era perpetrada contra escra$os,
para serem ou$idos como acusados ou testemun/as de um caso, e reali9ada na presena das
partes e por sete testemun/as) + tortura pri$ada era aplicada pelos prprios sen/ores)
Huanto ao procedimento penal romano, oim%ra relata que este se manifestou(
^)))_ primiti$amente, atra$*s do congnitio, que se trata$a de
inter$eno de of&cio, sem pro$ocao, onde o magistrado, agindo
em nome do 4stado, apura$a o ato delituoso) Posteriormente,
instituiu-se a acusatio, procedimento moderno em que a acusao
era reali9ada por um particular que e?ercia li$remente tal funo
p3%lica sendo que tal procedimento se iniciou no 3ltimo s*culo da
Bep3%lica) 0o se admitia nem mesmo no congnitio a aplicao de
tortura ou a inflio de mutila>es corporais ao interrogado, sal$o
se este fosse escra$o 1oim%ra, ,TT,, p),R2)
4ntretanto, com o ad$ento do Amp*rio 1s*culo -R a)) a E,L d)2, as conquistas dos
cidados foram aniquiladas) 4sse per&odo foi marcado por go$ernos despticos, em que os
imperadores tomaram para si todos os poderes das institui>es e?istentes, rompendo o
equil&%rio alcanado no per&odo anterior) Hualquer cidado podia ser al$o da tortura,
principalmente se fosse acusado de ter cometido crime de lesa majestade 1:ist, ,TT,, p)RM2)
0este per&odo, conforme /ristop/er J) 4inolf, /a$ia duas classes de cidados( os
honestores, ou Yprimeira classe de cidadosZ que no poderiam ser torturados, e?ceto em
caso de traioO e os homiliores, ou Ysegunda classe de cidadosZ, que poderiam ser
torturados nos casos de acusao criminal, Yse o crime fosse s*rio e /ou$e alguma
e$id!ncia da e?ist!ncia de culpaZ 1,TTN, p)RTN2
RN
)
RN
7raduo nossa)
,-
+ tortura tam%*m era sistematicamente praticada contra os cristos inicialmente
perseguidos pelo go$erno romano) 's tormentos no tin/am apenas o propsito de o%ter
confiss>es, mas tam%*m e?igia que eles renegassem a f* direcionada a um 3nico Deus) Por
no recon/ecerem os deuses do reino imperial, Yos cristos ofendiam tanto a di$indade
quanto o prprio 4stado, e era necess@rio, portanto, que este se defendesse, mediante ao
de lesa majestadeZ 1oim%ra, ,TT,, p),M2) +o contr@rio da Bep3%lica, o per&odo Amperial
romano $olta$a a se ligar ao uni$erso religioso)
Posteriormente, no ano -R- d)), onstantino e Lic&nio permitiram uma maior
li%erdade religiosa que contou com o consentimento do go$erno romano) 4m -NM d)),
Graciano, 5alentino AA 1'cidente2 e 7eodsio A 1no 'riente2 Yproclamaram o cristianismo
como 3nica religio $erdadeira passando a ser religio do 4stadoZ 1oim%ra, ,TT,, p),M2)
's cristos dei?a$am de ser perseguidos)
' imperador 7eodsio, no ano de -MK d)) di$idiu o Amp*rio Bomano entre seus
dois fil/os, constituindo o Amp*rio Bomano do 'riente e o Amp*rio Bomano do 'cidente)
4m REK- o primeiro foi in$adido e conquistado pelos turcos e o segundo foi destru&do em
ENL pelos %@r%aros) 4ra o fim do Amp*rio Bomano 'cidental 1@rceres, RMML2)
;.+. A t"$t$& %"m" me(" !e #$"/& e #'(3)" '& I!&!e MH!(&
om a crise do Amp*rio Bomano do 'cidente e as in$as>es %@r%aras, deu-se o in&cio
da Adade M*dia, no s*culo 5) 4sse per&odo caracteri9a-se pela economia rural, pouca
circulao comercial, supremacia da Agre=a atlica, sistema de produo feudal e
sociedade /ierarqui9ada) 4ssa *poca estende-se at* o s*culo U5, com a retomada comercial
e o renascimento ur%ano 1Pedrero-Sanc/e9, ,TTT2)
0esse per&odo coe?istiam tr!s ordens =ur&dicas di$ersas( o Direito Bomano, o
Direito GermGnico e o Direito an8nico) om as in$as>es %@r%aras, na +lta Adade M*dia
4%
,
o Direito Bomano perdeu seu prest&gio, de modo a ceder lugar ao direito dos germGnicos)
0esse sentido, as puni>es e os castigos corporais foram regulamentados a partir desses
instrumentos legislati$os)
;.+.;. O D($e(t" Ge$mI'(%" e & t"$t$&
18
+lta Adade M*dia corresponde a um per&odo que $ai da queda do Amp*rio Bomano do 'cidente, em ENL, at*
o ano RTTT, o qual inicia a Adade M*dia l@ssica 1Pedrero-Sanc/e9, ,TTT2)
,E
onforme Mic/el Foucault 1,TTK2, o Direito GermGnico
RM
, era um direito em que os
lit&gios eram reali9ados entre os indi$&duos e regulamentados pelo =ogo da pro$a) 0o /a$ia
ao p3%ica, ou se=a, no /a$ia ningu*m que representasse a sociedade, o grupo ou o poder
que fosse encarregado de fa9er acusa>es contra os indi$&duos) Para Mario oim%ra 1,TT,2,
por no /a$er um Poder Judici@rio constitu&do no per&odo da +lta Adade M*dia, a tortura
no esta$a relacionada ao poder estatal, mas sim aos 'rd@lios ou =u&9os de Deus)
Para /a$er um processo penal era preciso que a $&tima designasse seu ad$ers@rio)
Da$a-se in&cio a uma esp*cie de duelo, de oposio entre indi$&duos, entre fam&lias, ou
grupos) 0o /a$ia inter$eno de nen/uma autoridade) ' Direito GermGnico era, ento,
Yuma maneira regulamentada de fa9er a guerraZ 1Foucault, ,TTK, p)KL2)
'(
' lit&gio entre dois indi$&duos era regulamentado pelo sistema da pro$a em que o
importante no era pro$ar a $erdade, mas a fora, o peso, a importGncia de quem di9ia)
"a$ia quatro pro$as( as pro$as sociais, em que o indi$&duo tin/a que pro$ar sua
importGncia social
'4
O as pro$as do tipo $er%al, em que o indi$&duo acusado de algo de$ia
responder a esta acusao com certo n3mero de frmulas, nesse caso no era a $erdade que
se %usca$a, mas a disputaO as $el/as pro$as m@gico-religiosas do =uramente, em que o
acusado tin/a que prestar =uramento e, caso /esitasse, perdia o processoO e as famosas
pro$as corporais c/amadas de 'rd@lios ou Ju&9os de Deus, que consistiam em su%meter
uma pessoa a uma esp*cie de =ogo, luta com seu prprio corpo, para constatar que $enceria
ou fracassaria)
0a *poca do Amp*rio arol&ngio, por e?emplo, /a$ia uma pro$a imposta aos
acusados de assassinato em certas regi>es do norte da Frana(
RM
' direito dos germanos era %aseado nos costumes e, entre os grupos, predomina$a a $ingana de sangue
1%lutrac/e2 1<uri/an, ,TTS2)
,T
Mic/el Foucault cita um e?emplo( Yquando algu*m * morto, um de seus parentes pr?imos pode e?ercer a
pr@tica =udici@ria da $ingana, no significando isso renunciar a matar algu*m, em princ&pio, o assassino)
4ntrar no dom&nio do direito significa matar o assassino, mas mat@-lo segundo certas regras, certas
formasZ 1,TTK, p) KN2)
,R
onforme Foucault( Yquando algu*m era acusado de assassinato podia perfeitamente esta%elecer sua
inoc!ncia reunindo 6 sua $olta do9e testemun/as que =ura$am no ter ele cometido o assassinato) ' =uramento
no se funda$a, por e?emplo, no fato de terem $isto, com $ida, a pretensa $&tima, ou em um @li%i para o
pretenso assassino) Para prestar =uramento, testemun/ar que um indi$&duo no tin/a matado era necess@rio ser
parente do acusado) Asso mostra$a a solidariedade que um determinado indi$&duo poderia o%ter, seu peso, sua
influencia, a importGncia do grupo a que pertencia e das pessoas prontas a apia-lo em uma %atal/a ou em um
conflito) + pro$ada da inoc!ncia, a pro$a de no ter cometido o ato em questo no era, de forma alguma,
testemun/oZ1,TTK, p)KM2)
,K
' acusado de$ia andar so%re ferro em %rasa e, dois dias depois, se
ainda ti$esse cicatri9es, perdia o processo) "a$ia ainda outras
pro$as como o ord@lio da @gua, que consistia em amarrar a mo
direita ao p* esquerdo de uma pessoa e atir@-la na @gua) Se ela no
se afogasse, perdia o processo, porque a prpria @gua no a rece%ia
%em e, se ela se afogasse, teria gan/o o processo $isto que a @gua
no teria re=eitado) 7odos estes afrontamentos do indi$&duo ou de
seu corpo com os elementos naturais so uma transposio
sim%lica, cu=a semGntica de$eria ser estudada, da prpria luta dos
indi$&duos entre si 1Foucault, ,TTK, p)LT2)
4sse tipo de sistema permaneceu em alguns pa&ses da 4uropa at* meados do s*culo
UAA) 0essa *poca, a 4uropa $i$eu um per&odo de re$oluo no direito e na cultura legal, que
por sua $e9 moldou a =urisprud!ncia penal at* o final do s*culo U5AAA) De acordo com
Peters 1RMSM2, surgiu, dentre outros fatores, uma crescente conscienti9ao da necessidade
de leis o%rigatrias e aplic@$eis uni$ersalmente para toda a 4uropa crist)
;.+.+. O D($e(t" C&'J'(%" e & t"$t$&
' Direito an8nico surge com o fortalecimento do cristianismo na 4uropa durante a
Adade M*dia) 0este per&odo, a Agre=a atlica adquiriu um poder supremo, sendo que
qualquer ato considerado por ela uma $iolao era conce%ido como um il&cito)

' Direito
an8nico * formado pelo +orpus 56ris +anonici, que compreendia o /ecretum 7ratiani
1RRET2 posteriormente sucedido pelos decretos dos pont&fices romanos Gregrio AU, de
<onif@cio 5AAA e pelas clementinas, de lemente 5)
onforme oim%ra 1,TT,, p) E,2, a Agre=a atlica, tendo o cristianismo se tornado
religio oficial, p8de atingir o poder pol&tico propiciado pelo sacro imp*rio romano)
,L
4.'.'.4.,ribunal do 8anto -f2cio
' cristianismo ainda esta$a em processo de se firmar como religio oficial, na %usca pela
consolidao de sua doutrina) +o mesmo tempo, se depara$a com outros mo$imentos que
contraria$am seus interesses) omo forma de reagir a esses mo$imentos dissidentes, que
aumenta$am em fora e quantidade, a Agre=a atlica criou o 7ri%unal do Santo 'f&cio da
Anquisio que se uniu ao poder laico, unio %aseada na id*ia das duas espadas( a da Agre=a
e a do Bei) De acordo com Mario oim%ra 1,TT,, p)EN2, a /eresia passou a ser comparada
ao crime de lesa ma=estade, em RRMM, por meio da 9ula :ergentis in 8eniun) ' Santo 'ficio
considera$a crime qualquer ato que infringisse a f* ou os costumes)
4m R,RE, per&odo do papado de Anoc!ncio AAA, o 7ri%unal do Santo 'f&cio adotou o
procedimento inquisitrio) Anicialmente a confisso era $olunt@ria, os acusados fala$am
sem que /ou$esse coero f&sica) Posteriormente, a confisso foi perdendo seu car@ter
$olunt@rio e passou a ser compulsrio, mediante tortura) De acordo com 5aldir S9nic;
1RMMS2, foi a partir de R,K,, com a 9ula Ad. ;<tirpanda, editada pelo Papa Anoc!ncio A5,
que a tortura passou a ser adotada oficialmente pelos tri%unais do Santo 'ficio)
,,
Hualquer pessoa podia ser al$o de torturas no 7ri%unal do Santo 'f&cio,
principalmente nos casos em que era acusada de /eresia) 5ale ressaltar que /eresia era
considerada crime de lesa majestade di!ina) +s 3nicas pessoas poupadas das torturas eram
as crianas, pessoas idosas e mul/eres gr@$idas 1oim%ra, ,TT,, p)KK2)
+t* o s*culo UAA, o processo penal can8nico apresenta$a o sistema acusatrio, em
que o acusador de$ia apresentar uma acusao por escrito aos %ispos e arce%ispos
encarregados de e?ercerem a funo =urisdicional) 4sse sistema $igorou at* o s*culo UAAA
quando passou a funcionar o sistema inquisiti$o, cu=o procedimento esta$a %aseado na
den3ncia an8nima, na aus!ncia de um rgo acusador, na li%erdade da produo de pro$as
pelo =ui9 no sentido de optar pela mais con$eniente, na tramitao secreta, na confisso e
no in&cio da ao penal pelo of&cio) Desse modo, o procedimento inquisitorial su%stituiu o
$el/o procedimento acusatrio e a confisso foi ele$ada ao ponto mais alto da /ierarquia de
pro$as, considerada a Yrain/a das pro$asZ 1Peters, RMSM, p)K,2)
,,
+pesar do risco que /a$ia de que um inocente morresse, acredita$a-se que de qualquer forma a tortura teria
ser$ido para limpar seus pecados 1oim%ra, ,TT,, p)KK2)
,N
' sistema inquisitrio regulamentou a pr@tica da tortura) 's tormentos cessa$am
apenas quando o acusado e?pressa$a a $ontade em confessar) aso a confisso ti$esse sido
o%tida em meio 6s torturas, o acusado era no$amente su%metido aos tormentos no dia
seguinte, para que assim sua confisso ti$esse $alidade) onforme Fernando da osta
7ourin/o Fil/o, o respons@$el por acompan/ar, tanto o interrogatrio das testemun/as, que
eram reali9ados de forma secreta, quanto o dos acusados, era o =ui9, que Yprocedia e<
officio e em segredoZ 1RMMK, p)NS2)
' outro m*todo de in$estigao utili9ado nesta *poca era o !isitatio, que foi
utili9ado pela Agre=a Mero$&ngia e arol&ngia) 4sse m*todo consistia na $isita que o <ispo
de$ia estatutariamente fa9er 6 sua Diocese com o o%=eti$o de a$eriguar se, na sua aus!ncia,
/a$iam sido constatadas a pr@tica de e$entual il&cito e a respecti$a autoria)
onforme descrito por Foucault, esse procedimento ocorria da seguinte maneira(
^)))_ ao c/egar em um determinado lugar o %ispo institu&a, em
primeiro lugar, a inquisititio generalis = inquisio geral V
perguntando a todos os que de$iam sa%er 1not@$eis, os mais idosos,
os mais s@%ios, os mais $irtuosos2 o que tin/a acontecido na sua
aus!ncia, so%retudo se tin/a /a$ido falta, crime, etc) ' segundo
est@gio era o inquisitio specialis = inquisio especial V que
consistia em apurar quem tin/a feito o que, em determinar em
$erdade quem era o autor e qual a nature9a do ato) Finalmente um
terceiro ponto( a confisso do culpado podia interromper a
inquisio em qualquer est@gio 1Foucault, ,TTK, p)NT2)
0esse 3ltimo est@gio, se aplica$a a tortura quando o acusado apresenta$a
declara>es incongruentes, no confessa$a ou confessa$a parcialmente a pr@tica criminosa
ou nega$a sua inteno /erege) onforme Peters, a tortura era aplicada segundo alguns
procedimentos( primeiroO era preciso pelo menos uma testemun/a ocularO segundoO quando
se decidia aplicar a tortura, o tri%unal tin/a de estar ra9oa$elmente con$encido de que
assim poderia o%ter uma confisso, terceiroO seria pedido e implorado ao acusado que
confessasse seu delito antes de aplicar-l/e a tortura, e para isso mostra$am-se a ele os
instrumentos que seriam utili9ados 1RMSM, p) LE2) Luis de La <arreda Solr9ono descre$e
que a tortura era utili9ada quando( Ya2 el acusado era incongruente em sus declaraciones D
la incongru!ncia no se e?plica%a por estupide9 o fraque9a de memoriaO %2 el acusado no
confesa%a o /acia tan slo una confesin parcialO c2 el acusado, si %ien reconoc&a su mala
,S
accin, nega%a su intencin /er*ticaO d2 la e$idencia con que se conta%a era
defectuosaZ 1,TTE, p),T-2)
's tormentos eram aplicados segundo orienta>es e?tra&das do Manual dos
Anquisidores, o%ra escrita em R-NL por 0icolau 4Dmeric/, e re$isado em RKNL por
Francisco de la Pe`a) ' Manual delimita$a a ao do Santo 'f&cio, esta%elecendo seu
funcionamento, a estrutura e a atuao da Anquisio da Agre=a atlica 1<et/encourt, ,TTT,
p) --K---S2) +l*m de regular a pr@tica da tortura nos interrogatrios inquisitoriais, o
Manual dos Anquisidores tam%*m regula$a o confisco de %ens que era praticado desde a
origem da Anquisio)
,-
+lguns acusados, aps os tormentos e confessados os supostos crimes, eram
condenados 6 morte) + e?ecuo no poderia ser aplicada pelos cl*rigos, uma $e9 que eles
no podiam condenar ningu*m 6 morte, que se trata$a de pr@tica $etada pelo direito
can8nico) 4nto, os cl*rigos passa$am para a =ustia secular a responsa%ilidade de e?ecutar
os condenados, conforme os procedimentos da Anquisio) Segundo Francisco <et/encourt,
as autoridades ci$is fica$am respons@$eis pelas e?ecu>es, $igiadas pelos agentes
inquisitoriais) + Justia secular recon/ecia a $alidade do processo inquisitorial, Yaceitando
suas conclus>es e ordenando imediatamente a e?ecuo da pena capitalZ 1,TTT, p) ,KE2) +
Justia secular incorpora na sua forma o modelo inquisitorial, %aseado na confisso,
principalmente aquela adquirida aps a pr@tica da tortura)
;.+.@. SeA'!& Met&!e !& I!&!e MH!(&5 " ('0%(" !e m!&'3&s
7oda a segunda metade da Adade M*dia $ai assistir 6 in$eno de no$as formas de
=ustia, de pr@ticas e procedimentos =udici@rios) Dentre as mudanas esto( o aparecimento
de uma =ustia que no * mais a contestao entre indi$&duos, mas sim a su%misso dos
mesmos a um poder e?terior a eles que se imp>e como poder =udici@rio e pol&ticoO o
,-
onforme Mic/el Focault, o sistema de inqu*rito no era apenas uma forma de o%ter confiss>es dos pecados
e faltas cometidas pelos acusados, era tam%*m uma forma da Agre=a controlar os seus %ens, o que ele c/amou
de Yinqu*rito administrati$oZ) 4ra o nascimento de um sistema que iria resulta na figura do so%erano(
YHuando a Agre=a se tornou o 3nico corpo econ8mico-pol&tico coerente da 4uropa nos s*culos U, UA e UAA, a
inquisio eclesi@stica foi ao mesmo tempo inqu*rito espiritual so%re os pecados, faltas e crimes cometidos, e
inqu*rito administrati$o so%re a maneira como os %ens da Agre=a eram administrados e os pro$eitos reunidos,
acumulados, distri%u&dos, etc) 4ste modelo, ao mesmo tempo religioso e administrati$o do inqu*rito su%sistiu
at* o s*culo UAA, quando o 4stado que nascia, ou antes, a pessoa do so%erano que surgia como fonte de todo
poder, passa a confiscar os procedimentos =udici@riosZ 1,TTK, p)NR2)
,M
aparecimento da figura do promotor, que $ai se apresentar como representante do so%erano,
do rei ou do sen/orO o surgimento da noo de infrao, que a%range a ofensa de um delito
ao so%eranoO o surgimento da reparao 6 $&tima, ou se=a, quando o indi$&duo perde o
processo, * declarado culpado e de$e ainda uma reparao a sua $&tima 1Foucault, ,TTK, p)
LK V LS2)
Para Foucault, Yo que se in$entou no Direito dessa *poca foi uma determinada
maneira de sa%er, uma condio de possi%ilidade de sa%er, cu=o destino $ai ser capital no
mundo 'cidentalZ, um sistema racional de esta%elecimento da $erdade) Y4sta modalidade
de sa%er * o inqu*ritoZ 1,TTK, p)L,-L-2)
')
4ssas mudanas constitu&ram adapta>es 6s transforma>es daquele per&odo, que
$islum%ra$a uma no$a estrutura pol&tica que tornou poss&$el a utili9ao desse
procedimento =udici@rio) +s ord@lias e pro$as corporais, utili9adas principalmente no
Direito GermGnico, foram su%stitu&das pela confisso, adquirida aps a pr@tica sistem@tica
da tortura) 4ntretanto, a tortura utili9ada nos interrogatrios inquisitoriais no dei?a de ser
uma pro$a corporal, =@ que os tormentos a que so su%metidos os acusados os colocam
diante de uma pro$ao contra seu prprio corpo) Se ele resiste 6s torturas, ele *
inocentado, se ele no resiste aos tormentos, a ele so imputadas culpas tendo que pagar,
muitas $e9es, com a prpria $ida)
onforme Foucault Ypode-se fa9er uma /istria da tortura, situando-a entre os
procedimentos da pro$a e do inqu*rito, mesclada com a preocupao de o%ter a
confissoZ 1,TTK, p) NK2) Segundo este autor(
So% a aparente pesquisa intensa de uma $erdade urgente
encontramos na tortura cl@ssica o mecanismo regulamentado de
uma pro$aO um desafio f&sico que de$e decidir so%re a $erdadeO se
o paciente * culpado, os sofrimentos impostos pela $erdade no so
in=ustosO mas ela * tam%*m uma pro$a de desculpa se ele for
inocente) Sofrimento, confronto e verdade esto ligados uns aos
outros na prtica da tortura ^grifo nosso_O tra%al/am em comum o
corpo do paciente) + in$estigao da $erdade pelo supl&cio do
]interrogatrioQ * realmente uma maneira de fa9er aparecer um
,E
De acordo com Francisco <et/encourt( Y' termo Anquisio foi sofrendo muta>es ao longo dos s*culos)
+t* o s*culo U5A, costuma$a-se definir inquisio como inqu*rito =udici@rio condu9ido com rigor, a fim de
desco%rir a $erdade nos casos criminais) +o longo dos s*culos U5A e U5AA, a noo de inquisio * aplicada 6
pr@tica de confisso e tam%*m 6s pr@ticas de pesquisa filosfica e cientificas) Posteriormente, a pala$ra
inquisio $ai se destacando do seu sentido original para ficar ligada e?clusi$amente 6 id*ia de 7ri%unal do
Santo 'f&cio, cu=a denotao * de rigor e ar%itrariedade na condio da in$estigaoZ 1,TTT, p) ,-K-,-S2)
-T
ind&cio, o mais gra$e de todos V a confisso do culpadoO mas *
tam%*m a %atal/a, * a $itria de um ad$ers@rio so%re o outro que
]produ9Q ritualmente a $erdade) + tortura para fa9er confessar tem
alguma coisa de inqu*rito, mas tem tam%*m de duelo 1Foucault,
RMSN, p)-N2)
Desse modo, a tortura no consiste apenas na %usca da !erdade, mas no duelo em
que a prpria !erdade * constru&da atra$*s da dor e do sofrimento de um corpo que pode
resistir ou ceder) Para Peters 1RMSM2, * na importGncia da confisso, considerada $ital para a
punio e condenao, naquela determinada *poca, que repousaria a propagao e a
integrao da tortura nos sistemas legais do s*culo UAAA)
onforme oim%ra 1,TT,2, inspirada pela teoria can8nica inquisitorial, a =ustia
secular passou a dar prima9ia 6 confisso do acusado e igualmente considerar a confisso
do r*u como rain/a das pro$as) ' processo penal passou a ser um meio de o%ter a alme=ada
confisso, =ustificando, por conseguinte, a utili9ao de todos os esforos para consegui-la)
Dentro desse enfoque Ya tortura tornou-se um dos mais importantes instrumentos do
processo penal, para forar a confisso do acusadoZ 1oim%ra, ,TT,, p) LS2)
+l*m de ser utili9ada para aquisio de confisso no processo criminal, a tortura
tam%*m era tida como uma pr@tica puniti$a na Adade M*dia) onforme Georg Busc/e e
'tto :irc//eimer, aqueles acusados que no tin/am condi>es de pagar a fiana e a
indeni9ao, penas e?istentes naquela *poca, eram su%metidos a castigos corporais) 's
autores descre$em o estatuto de Sion, de R--S, que pre$ia uma fiana de $inte li%ras para
os casos de assaltoO Yse o assaltante no podia pagar, de$ia rece%er um castigo corporal,
como ser =ogado numa priso e passar a po e @gua at* que algum cidado intercedesse
^nesse sentido_ o aprisionamento era $isto como uma forma de castigo corporalZ 1Bus/eO
:irc//eimer, ,TTE, p),K2)
' sistema de penas, com seu regime duplo de punio corporal e fianas,
permaneceu imut@$el, e?ceto pelas diferentes aplica>es da lei, feitas de acordo com a
classe social do condenado) 0a pr@tica, a fiana era reser$ada aos ricos, enquanto o castigo
corporal tornou-se a punio dos po%res 1Busc/eO :irc//eimer, ,TTE, p)-R--E2)
;.@. T"$t$& '& e$& %*Kss(%&
-R
+ era cl@ssica, ou pr*-moderna
,K
, $ai do s*culo U5, com a tomada de
onstantinopla pelos 7urcos 'tomanos, at* o s*culo U5AAA, com a Be$oluo Francesa, em
RNSM) 0este per&odo /ou$e uma s*rie de mudanas na 4uropa( intenso crescimento
comercial e econ8mico, a re$oluo industrial, surgimento de uma no$a ordem pol&tica e
social) De certa forma, podemos di9er que o esse per&odo constituiu o oposto do sistema
feudal, com a consolidao de ideais de progresso e de desen$ol$imento)
,L
4sse per&odo foi marcado pelo 4stado a%solutista, em que o so%erano detin/a uma
grande concentrao de poder nas mos) 4nquanto no per&odo medie$al o poder pol&tico era
descentrali9ado e enfraquecido, sustentado pela Agre=a atlica, com a concentrao de
poderes nas mos de um 3nico so%erano, /ou$e o surgimento do 4stado a%solutista)
,N

onforme 0or%ert 4lias 1RMM-2, o 4stado a%soluto foi resultado de uma s*rie de
concentrao de poderes pol&ticos, econ8micos e administrati$os nas mos de um so%erano)
+ maior circulao de moeda proporcionada pelo crescimento econ8mico, ocorrido no final
da Adade M*dia, aumentou considera$elmente os recursos do rei por meio dos impostos)
4sta Yfoi uma precondio so%re as quais a instituio da monarquia o%te$e gradualmente
seu car@ter a%soluto ou ilimitadoZ 14lias, RMM-, p),T2) om mais recursos, o rei tin/a
possi%ilidade contratar mais guerreiros, adquirindo uma supremacia militar, monopoli9ando
desta forma o uso da fora 14lias, RMM-, p)MS2) +penas quando surge o monoplio militar e
fiscal dentro de um aparel/o especiali9ado para administrao, * que esses dom&nios
assumem o car@ter de Y4stadosZ) ' monoplio da tri%utao, =untamente com o monoplio
da fora f&sica, forma a espin/a dorsal da organi9ao do 4stado a%solutista)
,S
,K
+ periodi9ao utili9ada est@ %aseada nas o%ras de 4ric "o%s%aPm 1RMML, ,TTT, ,TT,2)
,L
Principalmente influenciado pelo pensamento indi$idualista e racionalista, $alores %urgueses su%stitu&ram a
ideologia catlico-feudal 15icente, RMM-2)
,N
Filsofos do in&cio da Adade Moderna =ustifica$am esse poder so%erano alegando que a sociedade
necessita$a de um poder centrali9ado a%soluto) onforme 7/omas "o%%es, os indi$&duos eram ego&stas por
nature9a, desse modo cada qual luta$a por seus interesses sem nen/um tipo de freios, o que gera$a uma
constante guerra de Ytodos contra todosZ) 0a o%ra >e!iat 1nome do monstro fen&cio do caos2, "o%%es 1RMSE2
afirma que a soluo encontrada para findar esta guerra constante foi o contrato entre os s3ditos e o so%erano)
Segundo ele, os s3ditos cederam parte de sua li%erdade para que a autoridade do 4stado protegesse os
cidados contra a $iol!ncia e o caos que /a$ia no Yestado de nature9aZ)
,S
onforme Ma? Fe%er o 4stado Moderno * Yuma comunidade /umana que, dentro dos limites de
determinado territrio ^)))_ rei$indica o monoplio do uso leg&timo da $iol!ncia f&sica) [, com efeito, prprio
da nossa *poca no recon/ecer, em relao a qualquer outro grupo ou aos indi$&duos, o direito de fa9er uso da
$iol!ncia, a no ser nos casos em que o 4stado o tolere( o 4stado se transforma, portanto, na 3nica fonte do
direito 6 $iol!nciaZ 1RMM-, p)KL2)
-,
' corpo do s3dito era ento um lcus de poder do so%erano, em que a tortura
constitu&a o marco dos supl&cios)
,M
+ssim, a tortura que at* o s*culo UA5 era utili9ada como
instrumento processual, no s*culo U5 adquire mais uma finalidade, a de garantir a
segurana do 4stado, Ydiminuindo ainda mais as poucas garantias ofertadas aos
cidadosZ 1oim%ra, ,TT,, p)NK2)
's acusados no tin/am, por e?emplo, direito de acompan/ar os processos que
in$estiga$am os crimes dos quais eram suspeitos) 7odo o inqu*rito corria so% sigilo, a
informao penal era secreta e escrita, su%metida a rigorosas regras que $isa$am produ9ir a
$erdade, mas que apenas o =ui9 tin/a acesso e con/ecimento) ' acusado no tin/a direito a
ter um defensor, nem a ter con/ecimento das acusa>es e nem aos tramites de seu processo)
+ps essa fase, o acusado tin/a que confessar e assumir a autoria do crime, assim como
denunciar demais c3mplices) + confisso * a pea complementar de uma informao
escrita e secreta, da& Ya importGncia dada 6 confisso por todo esse processo de tipo
inquisitorialZ 1Foucault, RMSN, p)-K2)
+ tortura era utili9ada antes do =ulgamento definiti$o, ou se=a, durante a fase de
interrogatrio, e antes da e?ecuo do condenado, e$ento con/ecido como Ytortura pr*$iaZ,
ordenada aps a condenao e antes da e?ecuo) 0o caso de d3$ida na confisso do
acusado, o =ui9 podia aplicar a tortura para certificar-se de suas declara>es) +l*m disso, as
torturas eram praticadas tam%*m com o o%=eti$o de o%ter os nomes de poss&$eis c3mplices
1oim%ra, ,TT,2)
+ps o interrogatrio e a confisso do acusado, o =ui9 o condena$a a morte) 0este
momento, o processo, que na fase inquisitorial era sigiloso, se torna$a p3%lico) P3%lica
tam%*m * a punio do condenado) De acordo com Foucault(
+ tortura =udici@ria, no s*culo U5AAA, funciona nessa estran/a
economia em que o ritual que produ9 a $erdade camin/a a par com
o ritual que imp>e a punio) ' corpo do interrogado no supl&cio
constitui o ponto de aplicao do castigo e o lugar da e?torso da
$erdade) 4 do mesmo modo que a presuno * solidariamente um
elemento do inqu*rito e um fragmento de culpa, o sofrimento
regulado da tortura * ao mesmo tempo uma medida para punir e
um ato de instruo 1Foucault, RMSN, p)-S2)
,M
+s legisla>es $igentes ainda consagra$am a tortura como m*todo de interrogatrio e de punio( as
ordena>es francesas de <lois 1REMS2, 5illers-otter!ts 1RK-M2 e Saint Germain-em LaDe 1RLNT2, %em como a
onstitution riminais arolina, promulgada por arlos 5, em RK-, 1<uri/an, ,TTS, p),N2)
--
+ tortura no era apenas um meio de interrogatrio ou de se conseguir a confisso
do acusado, mas antes de tudo, era uma forma do 4stado a%solutista demonstrar seu poder
so% os s3ditos) onforme Foucault 1,TTS2 a punio promo$ida pelo so%erano contra o
corpo do indi$&duo constitu&a uma manifestao do prprio so%erano so%re algu*m que
/a$ia cometido um crime e, ao cometer o crime, Y/a$ia lesado certo n3mero de pessoas,
mas /a$ia tam%*m atingido o so%erano no prprio corpo do seu poder) 4ra esse o lugar de
formao, de =ustificao, o prprio fundamento do supl&cioZ 1Foucault, ,TTS, p) L-2)

+inda segundo o autor, o supl&cio era um cerimonial para reconstituir a so%erania
lesada por um instante) ' supl&cio no esta%elecia a =ustiaO ele reati$a$a o poder 1Foucault,
RMSN, p)E,-E-2)
' supl&cio dos condenados era reali9ado em praa p3%lica, diante de uma imensido
de pessoas que acompan/a$am a e?ecuo como um espet@culo) Podemos di9er que era a
demonstrao do Ypoder de matarZ,
-T
o poder so%re o corpo dos s3ditos, do qual era dotado
o so%erano no 4stado a%solutista)
-R
0a o%ra -bser!a?es sobre tortura
-,
, Pietro 5erri 1,TTT2
--
, um dos iluministas do
s*culo U5AAA que luta$a pela a%olio da tortura, relata como essa pr@tica opera$a no
interior do aparato =udici@rio em meados do s*culo U5AA, a partir da descrio de um
processo criminal ocorrido em RL-T, que ficou con/ecido como Yprocesso dos untoresZ)
0esse per&odo, a regio de Milo esta$a assolada pela peste e mil/ares de pessoas morriam
em decorr!ncia desta doena) Di9ia-se que a causa da doena esta$a relacionada ao fato de
determinadas pessoas untarem as paredes da cidade com um leo $enenoso, respons@$el
por espal/ar a doena na regio)
-T
De acordo com Foucault, na teoria cl@ssica da so%erania, o direito de $ida e de morte era um dos atri%utos
fundamentais do so%erano) 4ra simplesmente por causa do so%erano que o s3dito tin/a direito de estar $i$o ou
de estar morto) Y4m todo caso, a $ida e a morte dos s3ditos s se tornam direitos pelo efeito da $ontade
so%erana) ^)))_ ' efeito do poder so%erano so%re a $ida s se e?erce a partir do momento em que a so%erano
pode matarZ 1RMMM, p),SL2)
-R
+ descrio da e?ecuo de Damiens, reali9ada por Mic/el Foucault na o%ra :igiar e .unir 1RMSN, p)M2
e?plicita o ritual do supl&cio direcionado ao condenado)
-,
#m dos o%=eti$os desse li$ro era com%ater as =ustificati$as para o uso da tortura como forma de produo de
pro$as e $erdades) Para Pietro 5erri 1,TTT2, a tortura somente fa9ia com que inocentes confessarem qualquer
crime para se $erem li$res dos sofrimentos f&sicos a que eram su%metidos)
--
Pietro 5erri, =untamente com seu irmo +lessandro, esare <eccaria e $@rios outros intelectuais iluministas
fundaram uma agremiao c/amada Ya +ccademia Dei PugniZ, que mantin/a uma pu%licao peridica
denominada AA aff*, que Ycom%atia o atraso e a desumanidade do sistema =udici@rio, ao mesmo tempo que
propun/a mudanas importante, tais como a separao entre ati$idades legislati$as e =udici@riaZ 1<uri/an,
,TTS, p)-N2)
-E
+lgumas Ytestemun/asZ teriam presenciado uma determinada pessoa se encostar 6
parede da cidade, moti$o pelo qual foi denunciada e presa como suspeita do suposto crime)
Su%metido 6 tortura, o acusado, no suportando mais as dores, confessou o crime e apontou
os que seriam os demais c3mplices do caso) De tortura em tortura, com o apoio das leis da
*poca e com a construo ar%itr@ria da pro$a pelo =ui9, os acusados foram condenados 6
morte)
Pietro 5erri aponta uma s*rie de incoer!ncias nas confiss>es dos acusados, uma
delas * o fato de ningu*m ter questionado o porqu! de os acusados no terem contra&do a
doena, =@ que esta$am to pr?imos do que seria o leo $enenoso que teria ser$ido para
untar as paredes da cidade e espal/ar a peste na populao) Para o autor, as autoridades da
*poca /a$iam lanado mo desta /istria para que a populao acreditasse que as causas da
doena pro$in/am da YmaldadeZ de algumas pessoas) Por sua $e9, as autoridades teriam
tomado pro$id!ncias para com%ater a disseminao da doena ao conseguirem confiss>es e
ao e?ecutarem os que teriam sido os causadores da epidemia) 's acusados tornaram-se, na
$erdade, Y%odes e?piatriosZ para a calamidade cu=a responsa%ilidade poderia $ir a ser
atri%u&da ao 4stado) Desse modo, perce%e-se que a tortura era utili9ada como forma de
o%ter a confisso dos acusados diante dos crimes do qual era considerado respons@$el, e
como forma de o%ter nomes de seus poss&$eis c3mplices) 4ssa fase no era p3%lica, ou se=a,
a populao no acompan/a$a os tormentos durante a fase do interrogatrio, apenas o =ui9,
como autoridade do 4stado) + tortura tornada p3%lica * aquela em que o acusado =@
aparecia como culpado, Yr*u confessoZ do crime, como condenado da =ustia) omo
condenado, a tortura podia ser e?posta e assistida pela populao) De fato, o que se
conseguia no era a $erdade do crime, mas um culpado para o crime)
Mas a tortura no era uma pr@tica desmedida, sem c@lculos ou regulamentao)
7anto a tortura promo$ida nos interrogatrios, quanto 6quela praticada durante a e?ecuo
do condenado, era regulamentada por uma s*rie de procedimentos, conforme ilustrado por
Foucault(
' supl&cio * uma t*cnica e no de$e ser equiparado aos e?tremos
de uma rai$a sem lei) #ma pena, para ser supl&cio, de$e o%edecer a
tr!s crit*rios principais( em primeiro lugar, produ9ir uma certa
quantidade de sofrimento que se possa, se no medir e?atamente,
ao menos apreciar, comparar e /ierarqui9arO a morte * um supl&cio
na medida em que ele no * simplesmente pri$ao do direito de
-K
$i$er, mas a ocasio e o termo final de uma graduao calculada de
sofrimentos ^)))_ o supl&cio repousa na arte quantitati$a do
sofrimento) Mas no * s( esta produo * regulada) ^)))_ o supl&cio
fa9 parte de um ritual) ^)))_ que o%edece a duas e?ig!ncias) 4m
relao 6 $&tima, ele de$e ser marcante( destina-se, ou pela cicatri9
que dei?a no corpo, ou pela ostentao de que se acompan/a, a
tornar infame aquele que * sua $&timaO o supl&cio, mesmo se tem
como funo ]purgarQ o crime, no reconcilia, traa em torno, ou
mel/or, so%re o prprio corpo do condenado, sinais que no de$em
se apagarO a memria dos /omens, em todo caso, guardar@ a
lem%rana da e?posio, da roda, da tortura ou do sofrimento
de$idamente constatados 1Foucault, RMSN, p)-R--,2)
' supl&cio * o prolongamento da morte pela tortura, mas no * algo que se fa9 sem
regulamento + tortura constitui a prpria regulao dos supl&cios) ' corpo supliciado *
inserido no cerimonial =udici@rio, que de$e tra9er a $erdade do crime ao con/ecimento de
todos) ' supl&cio penal no * qualquer punio corporal, ela * uma produo de
sofrimentos, um Yritual organi9ado para a marcao das $&timas e a manifestao do poder
que puneZ 1Foucault, RMSN, p)-,2)
-E
4ntretanto, os supl&cios $o se tornando o%soletos) Setores da sociedade passam a
$er as e?posi>es dos tormentos em praa p3%lica como atos de crueldade e desumanidade)
+ percepo da populao a respeito dos supl&cios toma outro rumo, que no ser@ mais o do
medo) 4la passa a manifestar uma re$olta contra os castigos promo$idos pelo carrasco em
relao ao condenado 1Foucault, RMSN2)
4ssas mudanas esto relacionadas 6s transforma>es que 0or%ert 4lias 1RMM-2 $ai
c/amar de Yprocesso ci$ili9adorZ) onforme este autor, durante o s*culo U5AA, um dos
elementos constituti$os desse processo consiste na pacificao da sociedade, em que o uso
indiscriminado da $iol!ncia passa a ser questionado e menos tolerado na esfera p3%lica)
-K
Desse modo, conforme Da$id Garland 1RMMT2, a pr@tica da punio tam%*m $ai passar por
um processo ci$ili9ador no qual a aplicao de penas ao corpo dei?a de ser instrumento de
punio e, em seu lugar $o surgir outras formas de sofrimento como a pri$ao da
li%erdade ou a cassao de recursos financeiros)
-E
' funcionamento do interrogatrio era o espao do Ysupl&cio da $erdadeZ) 4sse supl&cio era regulamentado,
ele o%edecia a procedimentos definidos( durao, instrumentos utili9ados, comprimentos das cordas, peso dos
c/um%os, inter$en>es do magistrado, etc) Y' supl&cio * um ritual de produo de $erdade penalZ 1Foucault,
RMSN, p)-K2)
-K
onforme 4lias 1RMM-2, o 4stado a%solutista, detentor de um monoplio da $iol!ncia, garantiu a formao
de espaos sociais pacificados e que refletiram na estrutura de personalidade de seus mem%ros)
-L
+s no$as t*cnicas puniti$as tiram da esfera p3%lica a percepo do sofrimento dos
condenados) ' seu sofrimento estar@ disfarado em uma simples pri$ao da li%erdade)
onforme Foucault, entre a pena de supl&cio e a priso disciplinar, permanecer@ um fundo
se$iciador nas pr@ticas puniti$as, cu=a diferena consiste em no mais mostrar os
sofrimentos como um espet@culo p3%lico)
+ pr@tica penal da punio, %aseada nos castigos corporais dos criminosos em praa
p3%lica, $ai sair de cena) om o desen$ol$imento de no$as formas de punir - que no a
pena capital, torturas e as mutila>es -, inicia-se a uma s*rie de refle?>es so%re a punio e
as penas) 4ssa fase culminou na reforma do sistema =udici@rio e penal na 4uropa,
impulsionado pelos pensadores iluministas do s*culo U5AAA)
;.@.;. A I'1(s(3)"5 #e$0"!" !& C"'t$&-ReL"$m&
+ e?panso do protestantismo pela 4uropa no s*culo U5A, que gerou uma crise na
Agre=a atlica) ' com%ate 6 e?panso do protestantismo deu-se com o mo$imento
con/ecido como ontra-Beforma) 4ntre as medidas esta$am( a fundao da ompan/ia de
Jesus, em RK-EO o onc&lio de 7rento, em RKEK, mo%ili9ada pelo Papa Paulo AAA, que $isa$a
estudar os pro%lemas da f*, proi%ir a $enda de indulg!ncias e a criao de semin@rios para
formao de eclesi@sticos, impedindo a $enda de cargos) ' onc&lio de 7rento tam%*m
reati$ou o 7ri%unal do Santo 'f&cio, atuante no per&odo da Adade M*dia) + perseguio aos
considerados /ereges condenou mil/ares de pessoas 6 tortura)
-L
+ ontra-Beforma foi mais forte em Portugal
-N
e na 4span/a)
-S
0a *poca, estes
pa&ses /a$iam iniciado a e?panso mar&tima e a coloni9ao da +m*rica) ' processo de
coloni9ao das terras conquistadas foi tam%*m o de e?panso da f* catlica e de
penetrao da Agre=a atlica na +m*rica onde a coloni9ao foi espan/ola e portuguesa)
onforme +nita 0o$ins;D 1RMS,2, as t*cnicas de tortura aplicadas pela Anquisio
dessa *poca foram to cru*is quanto na Adade M*dia) Hueimar as plantas dos p*s do
interrogado, estraal/ar os m3sculos e carnes de todo o seu corpo, ou aplicar um ferro em
%rasa em sua %oca) Y+ $ariedade e sofisticao das peas de tortura criadas para a
-L
So%re a Anquisio e o 7ri%unal do Santo 'f&cio, $er 0o$ins;D1RMS,2)
-N
Durante o per&odo colonial, o <rasil foi atingido pela Anquisio Portuguesa desse per&odo)
-S
' 7ri%unal do Santo 'f&cio da Anquisio foi oficialmente instalado na 4span/a em RENS e em Portugal em
RK-L)
-N
Anquisio demonstram a importGncia dada ao supl&cio como forma de redeno dos
condenados) omumente um m*dico acompan/a$a os inquisidores para indicar o grau de
tortura que o ]pecadorQ poderia ainda suportarZ 1RMS,, p)S,2)
+o longo do s*culo U5AAA, a Anquisio foi gradualmente e?tinta, apesar de Portugal
t!-la e?tinto formalmente em RS,R, durante sesso das ortes Gerais)
;.@.+. C"'1(st& !& AmH$(%& e " s" !& t"$t$& '" #$"%ess" !e %"*"'(D&3)"
+ desco%erta da +m*rica no final do s*culo U5 impulsionou no apenas a
transfer!ncia do ei?o econ8mico do MediterrGneo para o +tlGntico, mas tam%*m a
re$oluo comercial que marca o in&cio de no$as rotas comerciais) ' desco%rimento de
po$os di$ersos, com diferenas sociais, econ8micas e culturais significati$as marcou o
impacto entre coloni9adores e po$os nati$os da +m*rica 15icente, RMM-2)
+ coloni9ao, %aseada na e?plorao das no$as terras, di9imou po$os e tri%os
como os Maias, Ancas e +stecas) + e?ecuo no foi apenas f&sica, mas tam%*m cultural) +
su%misso dos po$os nati$os da +m*rica aos coloni9adores foi marcada por sangue,
conflitos e guerras) Muitos ind&genas foram escra$i9ados, torturados e massacrados pela
dominao dos europeus) ' processo de coloni9ao espan/ola significou o massacre de
muitos po$os nati$os americanos)
-M
, como %em descre$eu 79$etan 7odoro$ 1RMS-2 em sua
o%ra A +onquista da Amrica@ a questo do outro
ET
. +l*m da e?plorao comercial, os
coloni9adores argumenta$am que /a$ia uma necessidade de ci$ili9ar os po$os americanos
por meio da f* crist e da cultura) Anicialmente, influenciados pela concepo de que os
ind&genas no eram seres de Deus ou que no eram /umanos, muitos religiosos aceitaram a
escra$ido e o uso da $iol!ncia contra os po$os nati$os) 's ind&genas no eram
considerados iguais aos po$os coloni9adoras, portanto eram $istos como naturalmente
e?clu&dos das leis que regiam o mundo europeu no curso do processo ci$ili9atrio)
onforme 7odoro$, de$emos imaginar a destruio dos &ndios no s*culo U5A em
dois planos( quantitati$o e qualitati$o) 4m termos quantitati$os o n3mero estimado de
-M
's conquistadores espan/is "*rman orte9, no M*?ico, e Francisco Pi9arro e Diogo +lmagro marcaram
fortemente o in&cio da coloni9ao da +m*rica espan/ola pela $iol!ncia com a qual atua$am 15icente, RMM-2)
ET
+ literatura utili9ada para ela%orao da o%ra, conforme o prprio autor, foi %aseada em Yrelatrios do
prprio orte9O cr8nicas espan/olas, das quais mais digna de ateno * a de <erna D&a9 Del astilloO e,
finalmente, os relatos ind&genas, transcritos por mission@rios espan/is ou redigidas pelos prprios
me?icanosZ 17odoro$,RMS-, p)KR2)
-S
ind&genas mortos durante a coloni9ao espan/ola c/egou a NT mil/>es) 7odoro$ destaca
que Yse a pala$ra genoc&dio foi alguma $e9 aplicada com preciso a um caso, ento *
esseZ 17odoro$, RMS-, p)R,S2) +s mortes ocorreram por assassinato direto, durante as
guerras ou fora delas, e de$ido a maus tratos) 4ntretanto, o n3mero de mortes mais ele$ado
decorreu de doenas, pelo Yc/oque micro%ianoZ)
0o plano qualitati$o, a destruio foi ocasionada por maus tratos, pelas torturas,
pelas p*ssimas condi>es de tra%al/o impostas pelos espan/is, particularmente nas minas
e pela escra$ido) onforme 7odoro$(
Huando os &ndios =@ no tin/am mais ouro, $endiam os fil/os,
quando =@ no tin/am mais fil/osO s podiam oferecer suas $idas(
quando eram incapa9es de fa9!-lo, muitos morreram por causa
disso, alguns so% tortura e outros em pris>es cru*is, pois os
espan/is trata$am-nos %rutalmente e estima$am-nos menos que
seus animais 17odoro$, RMS-, p)R-,-R--2)
4scra$i9ados, os ind&genas tin/am os rostos marcados com ferro quente para
identificao de seus Ysen/oresZ, que muda$am constantemente de$ido ao com*rcio de
escra$os) +s marcas em seus rostos se multiplica$am, Ypois tra9ia marcas de todos os que
os tin/am $endido e compradoZ 17odoro$, RMS-, p)R--2)
'utros foram os relatos descritos por 7odoro$ acerca das crueldades cometidas
contras os ind&genas) "@ relatos de &ndios queimados $i$os, outros que ti$eram as mos
cortadas, ou o nari9, a l&ngua, e outros mem%rosO outros foram entregues aos cesO
Ytorturam para arrancar os segredos so%re os esconderi=os dos tesouros, etcZ 17odoro$,
RMS-, p)R-N2)
Huanto 6s puni>es, os ind&genas eram punidos segundo crit*rios ar%itr@rios dos
espan/is) 4les costuma$am punir os &ndios nos casos de Yinsu%ordinaoZ) 7odoro$ narra
uma carta em que os coloni9adores di9em ao rei que ti$eram que punir alguns &ndios por
insu%ordinao cortando as mos e os nari9es de du9entos deles para puni-los 17odoro$,
RMS-, p)REK2)
ER
Mas o que le$aria os espan/is a serem to cru*is com os &ndiosX 4staria esta
crueldade relacionada ao fato dos coloni9adores e?ercerem um poder so%re os outros, na
ER
Mic/ael 7aussig 1RMM-2 c/ama de Ycultura do terrorZ essa cultura colonial que en$ol$e coloni9ador e
coloni9ado na reproduo da $iol!ncia)
-M
demonstrao de sua capacidade de dar a morteX 4sses so questionamentos apresentados
por 7odoro$ 1RMS-, p)R-M2)
Para esclarecer tais quest>es, o autor identifica dois tipos de sociedade( a sociedade
do sacrif2cio, marcada pelos rituais, do qual seria e?emplo a dos +stecasO e a sociedade do
massacre, do qual seria e?emplo a dos espan/is do s*culo U5A 17odoro$, RMS-, p)R-M2)
0uma sociedade do sacrif2cio, o assassinato * de nature9a religiosa e se fa9 em
nome da ideologia oficial, perpetrada de forma p3%lica) + identidade do sacrificado
apresenta determinadas regras estritas, ele no pode ser Yestrangeiro demaisZ, porque os
astecas acredita$am que Ya carne de tri%os distantes no era comest&$el para suas deusas(
mas tampouco pode pertencer 6 mesma sociedade( no se sacrifica um
concidadoZ 17odoro$, RMS-, p)R-M2)
Da mesma forma que o assassinato, a tortura, neste conte?to, tem uma importGncia
ritual&stica) De acordo com Pierre lastres 1RMSS2, nas sociedades c/amadas Yprimiti$asZ, a
tortura comp>e ritos de passagem que marcam o corpo dos mem%ros da tri%o) + tortura *,
nessas sociedades, Ya ess!ncia do ritual de iniciaoZ 1RMSS, p)R,L2)
+ tortura, no momento da iniciao, ser$e para marcar no corpo as leis da tri%o, ou
se=a, a sociedade imprime sua marca no corpo dos =o$ens) Desse modo, nen/um deles
poder@ esquecer as leis de seu po$o, pois as tra9 inscritas no prprio corpo( Yo corpo * uma
memriaZ 1lastres, RMSS, p)R,S2) Durante as torturas, os =o$ens demonstram sua
resist!ncia pessoal e seu potencial social perante o grupo) +l*m disso, as marcas tam%*m
significam o pertencimento do =o$em 6 tri%o)
De acordo com lastres, a Ylei primiti$aZ que tra9em no corpo, cruelmente
marcado, * uma proi%io 6 desigualdade) onforme o autor Yas sociedades arcaicas,
sociedades da marca so sociedades sem 4stado, sociedade contra o 4stado) + marca so%re
o corpo, igual so%re todos os corpos, enuncia( tu no ter@s o dese=o do poder, nem dese=ar@s
ser su%missoZ 1RMSS, p)R-R2)
J@ a sociedade de massacre * go$ernada por um poder central, cu=a $iol!ncia
apresenta uma funo que no est@ inserida em um ritual sagrado, mas %aseada na
dominao e su=eio, se=a dos s3ditos, se=a dos po$os a serem dominados) 4sta sociedade
est@ relacionada 6s guerras coloniais, reali9adas longe da metrpole) Huanto mais
long&nquos e estrangeiros forem os massacrados, mel/or( so e?terminados sem culpa, mais
ET
ou menos considerados animais) 4m relao 6 identidade do massacrado no se tem
nen/uma informao, Yno /@ nem tempo nem curiosidade de sa%er quem se est@ matando
naquele momentoZ 17odoro$, RMS-, p)RET2) 0esta sociedade do massacre, a tortura ser$e
para suprimir o outro e su%met!-lo ao poder) + caracter&stica dessa tortura pro$*m
=ustamente das desigualdades entre torturadores e suas $&timas, as marcas da tortura
carregadas pela $&tima so para lem%r@-la quem * o dominante, quem tem o poder) 4sse
tipo de tortura ser$e para desintegrar o indi$&duo de sua comunidade e de sua condio
/umana)
+ sociedade do massacre, descrita por 7odoro$, apresenta uma nature9a
intrinsecamente racista) onforme Mic/el Foucault 1RMMM, p)-TN2, * =ustamente com a
coloni9ao que o racismo $ai se desen$ol$er, com o genoc&dio coloni9ador) Desse modo,
Yquando for preciso matar pessoas, matar popula>es, matar ci$ili9a>es, como se poder@
fa9!-loX ^)))_ atra$*s dos temas do e$olucionismo, mediante um racismoZ 1RMMM, p)-TN2)
E,

4 o que * o racismoX onforme Foucault, esse racismo * o meio de introdu9ir um
corte entre o que de$e $i$er e o que de$e morrer) ' racismo est@ completamente inserido
na lgica dos coloni9adores, em que no se recon/ece o ind&gena como um ser igual,
/umano, um su=eito de direitos) 4le * re%ai?ado 6 categoria de animal, que pode ser
escra$i9ado, torturado e massacrado)
4m di$ersas cartas, 7odoro$ perce%e os tons racistas presentes e a constante
desclassificao dos ind&genas como Yraas su%missasZ) +s proposi>es encontradas so(
Yos &ndios so por nature9a su%missosO praticam o cani%alismoO sacrificam seres /umanosO
ignoram a religio cristZ 17odoro$, RMS-, p)RK,2)
' neocolonialismo do final do s*culo UAU $ai demonstrar que essa modalidade de
racismo ainda esta$a muito presente no funcionamento dos 4stados europeus) 4ntretanto, *
no s*culo UU que o seu discurso $ai se transformar numa das maiores armas de e?term&nio
de 4stado( no 7otalitarismo)
E,
0a o%ra ;m defesa da sociedade, Mic/el Foucault descre$e uma no$a tecnologia de poder denominada por
ele de %iopoder ou %iopol&tica) 4ssa no$a tecnologia esta %aseada numa go$ernana de 4stado que no se
funda na so%erania cl@ssica, em que o so%erano tem o poder de Yfa9er morrerZ e de Ydei?ar $i$erZ, mas sim
numa outra lgica que * a de Yfa9er $i$er e de dei?ar morrerZ) 4ntretanto, Foucault coloca o seguinte
questionamento( Y^)))_como e?ercer o poder da morte, como e?ercer a funo da morte, num sistema pol&tico
centrado no %iopoderX ^)))_ [, a&, creio eu, que inter$em o racismo) ^)))_ ' que inseriu o racismo nos
mecanismos do 4stado foi mesmo a emerg!ncia do %iopoderZ1RMMM, p)-TE2)
ER
;.@.@. O I*m('(sm" e " #$"%ess" !e &M"*(3)" !& t"$t$&
+ tortura fe9 parte da pr@tica =udici@ria at* o s*culo U5AAA, quando se deu o in&cio
de uma s*rie de mudanas que iro culminar na reorgani9ao do sistema =udici@rio e penal
nos diferentes pa&ses da 4uropa e do mundo) 4ssas mudanas foram impulsionadas
principalmente pelo mo$imento Aluminista, que al*m de fornecer inspirao para a
constituio do mundo moderno, influenciou mo$imentos tais como a Be$oluo Francesa
e a Andepend!ncia +mericana, e cartas de direitos como a Declarao dos Direitos do
"omem e do idado 1RNSM2)
Muitos intelectuais da *poca, como Montesquieu e 5oltaire
E-
, passaram a questionar
o poder a%soluto do rei diante de seus s3ditos) om o surgimento da doutrina =usnaturalista,
a defesa dos direitos naturais do /omem frente ao 4stado gan/a$a cada $e9 mais
importGncia de forma que, no Gm%ito do direito penal, Ycomearam os em%ates pela
a%olio da tortura e da /umani9ao das penasZ 1oim%ra, ,TT,, p)MR2)
ertas pr@ticas da =ustia criminal no mais refletiam os anseios da sociedade) De
acordo com <uri/an, Ya pena dei?ou de ser uma reafirmao do poder do so%erano para
representar uma $iolao do contrato socialZ 1,TTS, p)--2) + tortura passou a ser inaceit@$el
no s*culo U5AAA) 's supl&cios dos condenados no eram mais $istos como Ygrandes
espet@culosZ, mas como a>es $iolentas e %@r%aras promo$idas pelo 4stado)
Aniciou-se um mo$imento de reorgani9ao do sistema =udici@rio e penal e a
a%olio da tortura na 4uropa, cu=os representantes foram esare <eccaria, JeremD
<ent/am, Jacques Pierre <rissot, al*m de outros intelectuais e militantes do mo$imento
Aluminista da *poca) De acordo com 4dPard Peters, Yaps o final do s*culo U5AAA a tortura
passou a ter um sentido uni$ersalmente pe=orati$o e aca%ou sendo considerada a ant&tese
institucional dos direitos /umanos, a inimiga suprema da =urisprud!ncia /umanit@ria e do
li%eralismo, e a maior ameaa ao Direito e 6 ra9o que o s*culo UAU poderia
imaginarZ 1RMSM, p)MR2)
E-
onforme Mario oim%ra, Montesquieu 1RLSM-RNKK2, autor da o%ra - esp2rito das leis, na qual sistemati9ou
a teoria da di$iso de poderes 1legislati$o, e?ecuti$o e =udici@rio2, em que o 4stado ti$esse o compromisso de
garantir aos cidados a li%erdade, por meio da di$iso equili%rada do poder) 0esta mesma o%ra, Montesquieu
enfoca a questo da tortura no cap&tulo U5AA do li$ro) 5oltaire 1RLME-RNNS2 foi autor da o%ra ,ratado sobre a
intolerAncia, em que in$oca que de$e ser respeitada a ra9o e o pensar de cada cidado, desde que este no
pertur%e a ordem e respeite os costumes que pactua 1oim%ra, ,TT,, MR-M-2)
E,
4m RNLE, esare <eccaria pu%licou /os delitos e das penas, e que marcou uma
no$a era penal) 0esta o%ra, o autor condena a pr@tica da tortura nos interrogatrios e
=ulgamentos, dedicando um cap&tulo inteiro 6 questo da tortura) Segundo <eccaria(
[ uma %ar%@rie consagrada pelo uso na maioria dos go$ernos
aplicar a tortura a um acusado enquanto se fa9 o processo, quer
para arrancar dele a confisso do crime, quer para esclarecer as
contradi>es em que caiu, quer para desco%rir os c3mplices ou
outros crimes de que no * acusado, mas do qual poderia ser
culpado, quer enfim porque sofistas incompreens&$eis pretenderam
que a tortura purga$a a infGmia 1<eccaria, RMMK, P)-R2)
<eccaria procura desmontar todos os argumentos que $isa$am =ustificar a pr@tica de
tortura) Segundo ele, a tortura nada mais conseguia do acusado al*m de uma $erso o%tida
mediante a dor e no a $erdade) Hualquer pessoa, su%metida aos piores tormentos, poderia
confessar qualquer crime, ao mesmo tempo em que o $erdadeiro culpado, ao resistir aos
tormentos, poderia ser inocentado do crime que realmente teria cometido) +ssim, a tortura
ser$ia mais para condenar os inocentes e li%ertar os culpados do que para fa9er a =ustia
1<eccaria, RMMK, p)--2)
onforme <eccaria 1RMMK2, a a%olio da tortura se fa9ia necess@ria porque a
apurao do crime e a instituio das penas no poderiam estar relacionadas 6 dor, mas 6
racionalidade da lei) Desse modo, a infrao no de$eria apresentar mais nen/uma relao
com a falta moral ou religiosa, mas de$eria ser considerada uma ruptura com a lei) [ a
certe9a da punio, mais que a se$eridade, que * no$amente enfati9ada nas conclus>es de
<eccaria) + sociedade %urguesa emergente esta$a mais interessada na plenitude, rapide9 e
rea%ilitao da =ustia penal do que em se$eridade)
EE

Desse modo, a tortura at* ento aplicada de forma generali9ada, passa a ser
questionada no interior do aparato =ur&dico e, com a emerg!ncia da priso como instituio
por e?cel!ncia de punio, $ai perdendo seu car@ter p3%lico) +l*m disso, conforme 4dPard
Peters 1RMSM2, a confisso dei?a$a de ser considerada a Yrain/a das pro$asZ dei?ando de ser
um elemento c/a$e para os desfec/os dos processos)
De acordo com Georg Busc/e e 'tto :irc//eimer, os pioneiros da reforma
esti$eram, ento, preocupados em limitar o poder do 4stado de punir 1tanto nos meios
EE
0o foi apenas a forma de se conce%er a infrao que mudou, mas a definio do criminoso tam%*m) 4ste
passou a ser considerado um Yinimigo socialZ, o indi$&duo que rompeu o pacto social) 4ssa definio * algo
no$o na /istria da teoria do crime e da penalidade 1Foucault, ,TTK, p) SR2)
E-
empregados quanto na e?tenso de seu uso2, tanto assim que a formali9ao do direito
processual foi uma das principais preocupa>es de Montesquieu e <eccaria 1,TTE, p)
RRT-RRR2) 7oda$ia, o mo$imento de reordenao =ur&dica e as mudanas puniti$as no
o%=eti$a$am simplesmente a /umani9ao das penas) "a$ia outros interesses com relao
ao tipo de punio oferecida aos acusados e condenados) De acordo com os autores, essas
mudanas no resultaram de considera>es /umanit@rias, mas de Yum certo
desen$ol$imento econ8mico que re$ela$a o $alor potencial de uma massa de material
/umano completamente 6 disposio das autoridadesZ 1Bus/eO :irc//eimer, ,TTE, p)E-2)
Foucault 1RMSN2 concorda com Busc/e e :irc//eimer, mas acrescenta que essas
mudanas foram o resultado de uma reorgani9ao de controle dos indi$&duos e das
popula>es no 'cidente) + moderao da crueldade das penas a partir do s*culo U5AAA no
significou apenas uma mudana na sensi%ilidade das pessoas, mas uma reconfigurao do
poder de punir e da forma de punir 1,TTS, p)L-2)
EK

Para 0or%ert 4lias 1RMM-2, tais mudanas no Gm%ito das pr@ticas =ur&dicas e penais
da modernidade podem ser e?plicadas por outros acontecimentos) De acordo com o autor, o
c/amado Yprocesso ci$ili9adorZ teria sido marcado pela reduo do uso da $iol!ncia f&sica
e o aumento do autocontrole indi$idual nas sociedades modernas, cu=as condi>es foram
criadas a partir da emerg!ncia de uma autoridade centrali9ada e do monoplio da $iol!ncia
pelo 4stado) Asso teria resultado numa ampla pacificao social, processo em que as
pr@ticas =ur&dicas e penais teriam tido participao destacada) + emerg!ncia de uma rede de
interdepend!ncia entre os indi$&duos teria tornado as rela>es menos desiguais e a
distri%uio de poderemos mais ampla)
De acordo com Marcos +l$are9 1,TTS2, o que /@ de comum entre as considera>es
de Foucault e 4lias * que para am%os as mudanas modernas, tanto no Gm%ito mais
espec&fico da punio e como no Gm%ito mais amplo do e?erc&cio da $iol!ncia em geral,
podem ser e?plicadas em parte como resultado do con=unto das transforma>es pol&ticas e
sociais que esta$am em curso, %em como das transforma>es decorrentes no plano das
EK
+l*m disso, /a$ia te?tos, principalmente de <ent/am, que apresenta$am considera>es so%re o custo da
delinqa!ncia, ou se=a, os li%erais tin/am uma percepo de que os custos gerados pela punio de$eriam ser
minimamente calculados) Huanto custa$a para manter a pr@tica =udici@ria e a instituio =udici@ria tal como
funciona, qual era a efic@cia do sistema puniti$o, =@ que os supl&cios ou o %animento no tin/am nen/um
efeito sens&$el so%re a %ai?a da ta?a de criminalidadeO essas eram as quest>es colocadas por esses pensadores)
+tra$*s de um c@lculo de utilidade, os reformadores %usca$am precisamente um sistema penal cu=o Ycusto
fosse o mais %ai?o poss&$elZ 1Foucault, ,TTS, p)-ET2)
EE
mentalidades) onforme +l$are9, Ypune-se com menor crueldade porque a distri%uio de
poder na modernidade * menos assim*trica V %asta lem%rar como a condio de
possi%ilidade do ritual do supl&cio, to detal/adamente descrito por Foucault, * a total
assimetria de poder entre o corpo do so%erano e o corpo do criminosoZ 1+l$are9, ,TTS, p)
,SL2) 'utras e?plica>es tenderam a re%ater a a%olio da tortura como um refle?o da
/umani9ao das penas) onforme 4inolf 1,TTN2, outros autores %uscaram e?plicar esse
fen8meno) ' autor Jo/n Lang%ein, segundo ele, afirma que a tortura foi a%olida porque as
normas legais de pro$a foram modificadas, tornando desnecess@rias as confiss>es) 4inolf
tam%*m aponta para a e?plicao de Lisa Sil$erman, que e?plica que os 4stados teriam
dei?ado de utili9ar a tortura em ra9o uma mudana cultural das id*ias so%re o $alor moral
do uso da tortura, resultado da mudana nas percep>es do $alor da dor 1,TTN, p)RTM - RRT2)
Dentre as formas de punio e?istentes na *poca
EL
, * e?atamente a carceragem que
$ai $igorar como sistema puniti$o por e?cel!ncia) ' aparecimento da priso
EN
constitui a
institucionali9ao do poder de punir, %aseado em uma t*cnica de coero dos indi$&duos)
' corpo do prisioneiro passou a ser o%=eto de $igilGncia, controle e de condicionamento em
forma de /@%itos) + punio $isar@ no apenas o corpo dos condenados, mas tam%*m 1e,
so%retudo2 a sua alma) 4sse modelo de punio su%stituiu o modelo representati$o, c!nico,
significante, p3%lico, coleti$o) 1Foucault, RMSN, p)RTN-RTS2)
ES
Mas as mudanas das formas puniti$as no suprimiram a intensidade de suas
$iol!ncias) +s pris>es, de acordo com Busc/e e :irc//eimer, tin/am que apresentar as
piores condi>es poss&$eis, principalmente em relao aos mais po%res dos oper@rios(
+ id*ia * que o sistema carcer@rio fosse pior que a $ida de o pior
po%re tra%al/ador, caso as pris>es propiciassem uma e?ist!ncia
mais confort@$el do que dos tra%al/adores nos campos e cidades
podiam o%ter atra$*s de seu tra%al/o, as pris>es dei?ariam de
EL
"a$ia a deportao, as penas de gal*s, as casas de correo, os tra%al/os forados e as fianas)
EN
onforme Busc/e e :irc//eimer, at* o s*culo U5AAA, as grades /a$iam sido simplesmente o lugar de
deteno do condenado antes de seu =ulgamento, onde os r*us quase sempre perdiam meses ou anos at* que o
caso c/egasse ao fim) Para Busc/e e :irc//eimer, a promoo e ela%orao desse sistema foi tarefa do
Aluminismo 1,TTE, p)RTM2)
ES
' Pantipo de <et/am * a figura arquitet8nica dessa composio) onforme Foucault o Pantipo * uma
arquitetura em que se tem( Yna periferia uma construo em anelO no centro, uma torreO esta * $a9ada de largas
=anelas que se a%rem so%re a face interna do anelO a construo perif*rica * di$idida em celas, cada uma
atra$essando toda a espessura da construoO elas t!m duas =anelas, uma para o interior, correspondendo 6s
=anelas da torreO outra, que d@ para o e?terior, permite que a lu9 atra$esse a cela de lado a lado) <asta ento
colocar um $igia na torre central, e cada cela trancar um louco, doente, um condenado, um oper@rio ou um
escolarZ 1RMSN, p) RLK-RLL2)
EK
produ9ir um efeito dissuasi$o e condenados soltos seriam
indu9idos a cometer no$os crimes para $oltar 6s grades 1Bus/eO
:irc//eimer, ,TTE, p)RKR2)
's autores acrescentam que os tra%al/os nas pris>es tornaram-se um Ym*todo de
torturaZ, e?austi$os e esticados por /oras intermin@$eis) 's tra%al/os reali9ados por
prisioneiros eram intensos e, muitas $e9es, sem propsitos( Ycarrega$am pedras pesadas de
um lugar para outro e, ento, tra9iam-nas de $oltaO ca$a$am poos de onde a @gua reflu&a de
$olta para a fonte, ou mo$iam moin/os sem funo algumaZ 1Busc/eO :irc//eimer, ,TTE,
p)RKM2) + priso aca%ou se tornando um tipo de punio com certa quantidade de dor, de
pri$ao e de tortura psicolgica)
EM
+ a%olio da tortura
KT
no Gm%ito do 4stado significou um marco para o in&cio da
criminali9ao dessa pr@tica) + a%olio da tortura foi resultado de um processo /istrico,
pol&tico e social seguido de uma s*rie de reformula>es penais, =ur&dicas e administrati$as)
;.C. I!&!e M"!e$'& e & #$"M*emKt(%& !& t"$t$&
+ Adade Moderna comea com a c/amada dupla re$oluo 1Andustrial e re$olu>es
pol&ticas nos 4stados #nidos e Frana2) 4sse per&odo desdo%ra-se, segundo "o%s%aPm, nos
seguintes per&odos( RNSM-RSES( era das re$olu>es %urguesasO RSES-RSNS, era da
consolidao do capitalismo concorrencial e do li%eralismo econ8mico e pol&tico na
4uropaO RSNS-RMRE, era do capitalismo monopolista e do imperialismo 1com o
neocolonialismo2O RMRE-RMMR, era dos e?tremos 1era das guerras e da $iol!ncia em escala
mundial2)
+ tortura, apesar de ter sido a%olida no s*culo U5AAA pela maioria dos estados
europeus, continuou fa9endo parte da pr@tica de interrogatrios e de punio nos s*culos
UAU, UU e permanece no s*culo UUA) ertamente essas pr@ticas no consistem mais em
supl&cios p3%licos, cru*is e sanguin@rias) +tualmente, as modalidades de tortura sofreram
EM
De acordo Bus/e e :irc//eimer Ycom no s*culo UU, os criminlogos da escola reformista moderna
manti$eram a $el/a noo de que o n&$el de $ida dentro da priso de$e ser mais %ai?o do que o n&$el fora da
priso) ' pro%lema tornou-se menos agudo na $irada do s*culo, porque o progresso da cultura material e a
mel/oria geral da $ida das classes su%alternas possi%ilitaram uma relati$a mel/ora das condi>es carcer@rias,
sem a lin/a que demarca a $ida fora da prisoZ 1,TTE, p) ,TS2)
KT
Frederico AA da Pr3ssia a%oliu a tortura em RNET, a Amperatri9 atarina AA da B3ssia em RNLL, a Frana em
RNSS 1oim%ra, ,TT,, p)RTE2)
EL
uma s*ria de adapta>es, que contaram, inclusi$e, com con/ecimentos e sa%eres cient&ficos,
desen$ol$idos nos s*culos UU e UUA)
;.C.;. O *eA&!" !& Re/"*3)" F$&'%es& e !& I'!e#e'!N'%(& !"s Est&!"s U'(!"s
+ Be$oluo Francesa representou no apenas a queda do a%solutismo e a tomada
do poder pol&tico pela %urguesia, mas tam%*m uma transformao na concepo de direitos
dos cidados diante do 4stado, concreti9ada na /eclarao dos /ireitos do 1omem e dos
+idados)
+ Anglaterra =@ /a$ia alcanado o fim 6 monarquia a%soluta no final do s*culo U5AA,
com a instituio do 9ill of Bights
C4
. ' 9ill of Bights cria$a uma forma de organi9ao do
4stado em que sua funo * proteger os direitos fundamentais da pessoa /umana
1omparato, RMMM2) Mas a Declarao dos Direitos do "omem e dos idados foi mais
longe, prop8s a mudana de toda uma estrutura social %aseada nos estamentos, confirmando
os $alores da Be$oluo Francesa( a igualdade, fraternidade e a so%erania do po$o 1<o%%io,
RMM,2)
+ independ!ncia dos 4stados #nidos, em RNNL, tam%*m foi um marco /istrico
importante para o recon/ecimento de direitos, representando um ato Yinaugural da
democracia moderna, com%inado, so% o regime constitucional, a representao popular com
a limitao de poderes go$ernamentais e o respeito aos direitos /umanosZ 1omparato,
RMMM, p) S-2)
4ntretanto, apesar do florescimento de uma consci!ncia com relao aos direitos dos
cidados, ainda no /a$ia nen/um mecanismo de proteo que $ia%ili9asse a defesa desses
direitos) + consci!ncia dos direitos no impediu a ecloso das grandes guerras mundiais e o
surgimento de 4stados 7otalit@rios no s*culo UU) onforme "anna/ +rendt 1RMSM2, apenas
o con/ecimento de que todos os seres /umanos so dotados de direitos no foi suficiente
para l/es garantir a proteo de seus direitos)
;.C.+. O Im#e$(&*(sm" !" sH%*" OIO e & 1est)" !" $&%(sm" !e Est&!"
KR
onforme Fa%io :onder omparato esse documento garantiu as li%erdades indi$iduais e suprimiu a maior
parte das %arreiras =ur&dicas que cria$am o%st@culos a ati$idade profissional dos %urgueses) Sendo assim,
podemos di9er que Ya re$oluo pol&tica criou condi>es para a re$oluo industrial do s*culo
seguinteZ 1RMMM, p)ST2)
EN
+o contr@rio do colonialismo do s*culo U5A, o colonialismo do s*culo UAU V
tam%*m c/amado Amperialismo - $isa$a a ampliao do mercado consumidor de
manufaturas, de fornecedores de mat*rias-primas, e?panso comercial e populacional
europ*ia) +s principais regi>es atingidas foram a bfrica e a bsia)
K,
' per&odo Amperialista
tam%*m contou com alto grau de dominao e $iol!ncia contra os po$os coloni9ados)
+l*m da Anglaterra, que apresenta$a o maior desen$ol$imento industrial da *poca,
outros pa&ses participaram desse no$o colonialismo) Foi o caso da Frana, B3ssia, "olanda
e <*lgica, e posteriormente a +leman/a e a At@lia aps a unificao de cada um desses
pa&ses, al*m de Portugal e 4span/a, que =@ eram metrpoles coloni9adoras desde o s*culo
U5A)
' colonialismo do s*culo UAU foi permeado pelo ideal de supremacia econ8mica e
cultural) ' imperialismo desse s*culo forneceu as %ases que culminaram na Primeira
Guerra Mundial 1RMRE V RMRS2 e na Segunda Guerra Mundial 1lM-M-RMEK2)
' Amperialismo, assim como a coloni9ao do s*culo U5A, formulou o mito da
superioridade racial, incluindo concep>es pseudo-cient&ficas que $alori9a$am os %rancos
como Yraas superioresZ) Muitas das teorias racistas se %asearam na 7eoria da 4$oluo, de
/arles DarPin) Segundo essas teorias, a seleo das esp*cies no era apenas natural, mas
tam%*m social)
' anti-semitismo
K-
representa uma das marcas do racismo dessa *poca) +
perseguio aos =udeus no era mais relacionada a diferenas de credo, mas no s*culo UAU
ela adquire uma diferena de nature9a *tnica, incorporando o discurso racista) 4ntretanto,
as persegui>es no ocorreram apenas contra os =udeus, mas tam%*m contra outros grupos
minorit@rios como os ciganos, /omosse?uais, refugiados e opositores pol&ticos
KE
)
' racismo foi radicali9ado nos 4stados 7otalit@rios, que perseguiram, torturaram e
massacraram os =udeus e demais grupos minorit@rios) De acordo com Foucault 1,TTS2, esse
no$o racismo foi utili9ado para =ustificar um discurso, %astante presente no na9ismo, Yde
defesa interna da sociedade contra os anormaisZ 1,TTS, p)-EK2)
K,
So%re o Amperialismo do s*culo UAU $er( "o%s%aPm 1RMSL2, +rendt 1RMSM2, Bo%inson 1RMSM2 e Fesseling
1RMMS2)
K-
' anti-semitismo * a ideologia de a$erso cultural, *tnica e social aos =udeus) So%re este tema $er "anna/
+rendt, Parte A do li$ro -rigens do ,otalitarismo 1RMSM, p) RN-RE-2,
KE
Persegui>es cometidas pelo go$erno da #nio So$i*tica contra oponentes pol&ticos) 5er Juricic 1,TT,2
ES
+ pr@tica da tortura
KK
* recorrente no 4stado 7otalit@rio)
KL
Seu uso est@ %aseado na
defesa do prprio 4stado, que utili9a toda uma propaganda para =ustificar a $iol!ncia que *
direcionada a um determinado grupo classificado como perigoso para o %em estar da
sociedade) + tortura ressurge como pr@tica de 4stado, direcionada a determinadas pessoas
cu=as diferenas *tnicas, raciais, religiosas e pol&ticas desencadea$am pol&ticas estatais de
e?term&nio e aos mais di$ersos tratamentos cru*is e desumanos) 0o se trata apenas de
transformar seres /umanos em seres Ysup*rfluosZ, mas de redefini-las ar%itrariamente no
campo pol&tico 1+gam%en, ,TT,2)
omo e?plicar esse racismoX Foucault nos re$ela algumas pistas importantes para
compreender essa no$a modalidade de racismo, $e9 que para o autor, ocorrem macias
transforma>es no direito pol&tico do s*culo UAU) ' $el/o direito de so%erania V Yfa9er
morrer ou dei?ar $i$erZ V * complementado por um direito no$o, que no $ai apagar o
primeiro, mas $ai perpass@-lo, penetr@-lo, modific@-lo, e que $ai ser um direito, ou mel/or,
um poder e?atamente in$erso( poder de Yfa9erZ $i$er e de Ydei?arZ morrer 1RMMM, p),SN2)
+inda conforme Foucault, depois da primeira tomada de poder so%re o corpo por
meio das disciplinas e do controle do corpo, /@ uma segunda tomada de poder que, por sua
$e9, no * indi$iduali9ante, mas que * massificante, que se fa9 em direo no do Y/omem-
corpo, mas do /omem-esp*cieZ 1RMMM, p) ,SM2) Depois de anatomo-pol&tico do corpo
/umano, instaurada no decorrer do s*culo U5AAA, aparece, no fim do mesmo s*culo, algo
que =@ no * uma anatomo-pol&tica do corpo /umano, mas o que o autor c/ama de uma
Y%iopol&ticaZ da esp*cie /umana 1RMMM, p),SM2)
De que se trata nessa no$a tecnologia do poder, nessa %iopol&tica,
nesse %iopoder que est@ se instalandoX 4u l/es di9ia em duas
pala$ras agora /@ pouco( trata-se de um con=unto de processo como
a proporo dos nascimentos e dos %itos, a ta?a de reproduo, a
fecundidade de uma populao, etc) ^)))_ os primeiros al$os da
%iopol&tica) 1Foucault, RMMM, p),MT2)
KK
0o * uma tortura em forma de supl&cio, como a utili9ada no 4stado a%solutista, que $isa$a confirmar o
poder de matar do so%erano, mas * direcionado a pessoas que no t!m direitos, que so consideradas uma raa
inferior, ou que esto colocando em risco o %em estar da sociedade)
KL
[ preciso lem%ra que a pr@tica de su=eio no * espec&fica dos 4stados 7otalit@rios, ela perpassa as
sociedades denominadas Ydemocr@ticasZ) Hue relao /@ entre sociedade totalit@ria e sociedade democr@ticaX
' que /@ de comum ou distinto entre a utili9ao que fa9em das tecnologias e dispositi$os do poder entre a
sociedade totalit@ria e democr@ticaX 0o podemos negar que uma s*rie de mecanismos utili9ados pelos
4stados fascista, na9ista e stalinista, =@ e?istia na sociedade 'cidental, tais como o desen$ol$imento de
aparel/os policiais, as t*cnicas de represso nos campos de tra%al/o, tudo isso era esta$a presente nas
sociedades ocidentais li%erais 1Foucault, ,TTS2)
EM
+ %iopol&tica $ai lidar com a populao, e $ai tratar dela como pro%lema pol&tico e
ao mesmo tempo cientifico, como Ypro%lema %iolgico e como pro%lema de
poderZ 1Foucault, RMMM, p),M-2) Mas Foucault nos coloca uma questo importante( Yomo
e?ercer o poder da morte, como e?ercer a funo da morte, num sistema pol&tico centrado
no %iopoderXZ [ a&, segundo o autor, que aparece o racismo) +ssim, a emerg!ncia do
%iopoder inseriu o racismo nos mecanismos do 4stado 1RMMM, p)-TE2) omo destacado por
+gam%en 1,TT,2, uma das caracter&sticas essenciais da %iopol&tica moderna * a necessidade
de redefinir continuamente, na $ida, o limiar que articula e separa aquilo que est@ dentro
daquilo que est@ fora) +s $idas que so consideradas sup*rfluas no so protegidas por
nen/um 4stado, por nen/uma norma =ur&dica, tornando-se $ulner@$eis 6 $iol!ncia
ar%itr@ria, 6 tortura e 6 morte)
' racismo $ai delimitar o que de$e $i$er e o que de$e morrer) ' racismo $ai
fragmentar fa9er rupturas no interior desse cont&nuo %iolgico) Asso permite ao poder Ytratar
uma populao como uma mistura de raas ou, mais e?atamente, tratar a esp*cie, su%di$idir
a esp*cie de que ele se incum%iu em su%grupo que sero, precisamente, raasZ 1Foucault,
RMMM, p) -TK2) 4 * e?atamente no 4stado na9ista que podemos $er esse tipo de poder na sua
forma mais radical) Y7em-se, pois, na sociedade na9ista, esta coisa, apesar de tudo,
e?traordin@ria( * uma sociedade que generali9ou a%solutamente o %iopoder, mas que
generali9ou, ao mesmo tempo, o direito so%erano de matarZ 1Foucault, RMMM, p)-RR2)
Mas, conforme Foucault, no * apenas o 4stado na9ista que * racista, mas o 4stado
socialista tam%*m * racista) Seu funcionando foi pleno com o propsito de eliminar os
doentes mentais, os criminosos, os ad$ers@rios pol&ticos e os considerados Ysu%$ersi$osZ ao
4stado) ' seu racismo no * *tnico, mas * do tipo e$olucionista, um racismo %iolgico
1Foucault, RMMM, p)-R-2)
' YdarPinismo socialZ e da teoria penal da Ydefesa socialZ, foi ela%orado no s*culo
UAU) + partir disso, surgiram as t*cnicas de discriminao, de isolamento e de
normali9ao dos indi$&duos YperigososZ) +ssim, conforme Foucault 1,TTK2, a grande
noo da criminologia e da penalidade em fins do s*culo UAU foi a noo de
periculosidade
KN
)
KN
+ noo de periculosidade significa que o indi$iduo de$e ser considerado pela sociedade ao n&$el de suas
$irtualidade e no ao n&$el de seus atosO no ao n&$el das infra>es efeti$as a uma lei efeti$a, mas das
$irtualidades de comportamento que elas representam 1Foucault, ,TTK, p)SK2)
KT
Se a criminalidade foi pensada em termos de racismo, foi igualmente a partir do
momento em que era preciso tornar poss&$el, num mecanismo de %iopoder, a condenao 6
morte de um criminoso ou seu isolamento) Mesma coisa com a loucura, mesma coisa com
as anomalias di$ersas 1Foucault, RMMM, p)-TS2)
0esse conte?to, a pr@tica da tortura no c/ega a ser colocada como um crime, =@ que
as suas $&timas so pessoas que esto fora do considerado normal ou etnicamente
aceit@$eis)
;.C.@. P$(me($& e SeA'!& Ge$$& M'!(&* e & Ae$$& L$(&
0o s*culo UU, as atrocidades e maus tratos cometidos contra prisioneiros comuns
passaram a ser destinados a prisioneiros de guerra) onforme Glauco Mattoso, os m*todos
antigos de tortura e maus tratos foram ressuscitados 1RMSL, p) KT2)
+ Primeira Guerra tam%*m tornou mil/ares de pessoas refugiadas de guerra, sem
p@tria e sem direitos) 0o li$ro -rigens do ,otalitarismo, "anna/ +rendt 1RMSM2 apresenta
um cap&tulo intitulado YDecl&nio do 4stado-0ao e o fim dos direitos do /omemZ,
referente ao quinto cap&tulo da segunda parte, no qual a autora trata do Amperialismo) 0este
cap&tulo, +rendt descre$e o surgimento de uma populao desterrada que ficou 6 margem
do mundo aps a Primeira Guerra Mundial( os refugiados, os ap@tridas e as minorias)
Segundo a autora, a Primeira Guerra Mundial foi um estopim que deflagrou de forma
irre$ers&$el a guerra na comunidade dos pa&ses europeus como nunca antes ocorrido na
4uropa) +l*m de ter gerado crises como a inflao e o desemprego, a guerra pro$ocou a
emigrao de po$os que Yno eram %em-$indos e no podiam ser assimilados em parte
algumaZ 1+rendt, RMSM, p) -TT2) +ssim, eles eram $&timas constantes de torturas,
ar%itrariedades policiais, e?ecu>es, sem que isso fosse considerado um crime ou $iolao
de direitos) + tortura * empregada nos regimes fascistas da At@lia e +leman/a e seus
aliados, contra opositores pol&ticos, prisioneiros de guerra, popula>es de territrios
ocupados e mem%ros de determinados grupos, como os =udeus 14inolf, ,TTN, p) RRR2)
Segundo "anna/ +rendt, sem go$erno que os representassem e os protegessem, os
ap@tridas, refugiados e as minorias eram forados a $i$er ou so% as leis de e?ceo dos
tratados de minorias, por $e9es so% as leis penais, ou so% condi>es de a%soluta aus!ncia de
leis) +inda conforme a autora, Ya incapacidade constitucional dos 4stados-0a>es europeus
KR
de proteger os direitos /umanos dos que /a$iam perdido os seus direitos nacionais permitiu
aos go$ernos opressores impor a sua escala de $aloresZ e, conseqaentemente, a
possi%ilidade do surgimento do totalitarismo 1+rendt, RMSM, p)-T,2)
' fim da Primeira Guerra no significou a pacificao dos conflitos, mas ao
contr@rio, apresentou di$ersos fatores decisi$os para a ecloso da Segunda Guerra Mundial)
Glauco Mattoso 1RMSL2 descre$e uma s*rie de pr@ticas utili9adas pelos go$ernos
totalit@rios( nos campos de concentrao alemes, os prisioneiros eram e?terminados em
massa ou ser$iam de co%aia para Ye?peri!ncias cientificasZO na #nio So$i*tica, os
prisioneiros eram internados em /ospitais-priso e su%metidos a medicamentos
psiqui@tricos e ser$iam como co%aias para certas e?peri!ncias cientificas 1RMSL, p)KR2)
+inda segundo Mattoso(
^)))_ os prete?tos para as e?peri!ncias na9istas eram os mais
desla$ados( pesquisar o grau de resist!ncia do ser /umano 6 dor, ao
frio, 6 fome, 6 falta de ar, ao $eneno, aos insetos, 6s mol*stias
contagiosas) +s co%aias eram colocadas em cGmaras de %ai?a
presso, asfi?iadas com gases, infectadas com pus ou gangrena
gasosa, inoculadas com tifo e mal@ria, congeladas na ne$e,
trancadas em cu%&culos infestados de pulgas, etc) + maioria das
co%aias morreu e as e?peri!ncias foram in3teis para a desco%erta
de no$os ant&dotos, anest*sicos ou $acinas 1Mattoso, RMSL, p)NK2)
+s duas guerras mundiais foram respons@$eis por grandes atrocidades contra a
/umanidade) +s conseqa!ncias das guerras le$aram popula>es inteiras a ficarem sem
nao, sem p@tria, sem direitos) 0esta condio, foram al$os de atrocidades, torturas, maus
tratos, e?peri!ncias cientificas e e?term&nio) 's campos de concentrao foram palco de
e?term&nios, torturas e atrocidades)
KS

' fim da Guerra contou com a forte participao dos 4stados #nidos e da #nio
So$i*tica, que apresenta$am go$ernos completamente opostos( o primeiro representa$a o
%loco capitalista e o segundo o %loco socialista) ' confronto ideolgico entre eles passou a
ser con/ecido como Guerra Fria)
' acirramento do conflito se dar@ em $@rios momentos da /istria, cu=o resultado
mais gra$e para a /umanidade foi a desco%erta e o uso da %om%a at8mica por am%os os
KS
' li$ro, 8e 3sto D um 1omem, de Primo Le$i 1,TTT2 retrata o "olocausto a partir de suas prprias
e?peri!ncias como um prisioneiro em +usc/Pit9-<ir;enau) Primo Le$i 1RMRM-RMSN2, foi um =udeu italiano
que so%re$i$eu ao +usc/Pit9, con/ecido campo de concentrao onde mil/>es de prisioneiros - =udeus como
ele - foram assassinados pelos na9istas)
K,
%locos capitalista e socialista) + ameaa termonuclear criou condi>es de e?term&nio sem
precedentes e, em ra9o disto, limitou um efeti$o confronto entre as duas pot!ncias,
americana e so$i*tica)
+ Guerra Fria gerou uma s*rie de conflitos mundiais e moti$ou o surgimento de
go$ernos ditatoriais, como foi o caso da +m*rica Latina) ' uso da tortura, pris>es
ar%itr@rias, desaparecimento e e?term&nio de opositores pol&ticos foram centrais para a
manuteno desses regimes, como ocorreu durante a $ig!ncia da ditadura militar %rasileira
1RMLE-RMSK2)
;.C.C. A ('te$'&%("'&*(D&3)" !"s D($e(t"s Hm&'"s e & %$(m('&*(D&3)" !& t"$t$&
+ necessidade de uma normati$a internacional que comprometessem os estados
com a defesa dos direitos /umanos tornou-se emergente aps a Segunda Guerra Mundial)
's documentos de defesa de direitos e?istentes at* ento no /a$ia garantido a segurana
desses $alores no plano pol&tico mundial)
KM
+ formao da 'rgani9ao das 0a>es
#nidas, em RMEK, e a Declarao #ni$ersal dos Direitos "umanos, de RMES,
LT
representaram um grande marco para a internacionali9ao dos direitos /umanos e uma
tentati$a de impedir que as atrocidades ocorridas na Segunda Guerra Mundial $oltassem a
se repetir)
LR

De acordo com Sil$ia Steiner, as na>es afirmam na arta das 0a>es #nidas, Ysua
f* nos direitos fundamentais do ser /umano, na dignidade e $alor da pessoa, na igualdade
entre /omens e mul/eres e entre grandes e pequenas na>es, decidindo con=ugar esforos
para alcanar tais o%=eti$osZ 1Steiner, ,TTT, p)-E2)
KM
onforme Fa%io :) omparato 1RMMM2, aps a Declarao dos Direitos do "omem e do idado, fruto da
Be$oluo Francesa, outros documentos que $isa$am garantir direitos surgiram como a on$eno de
Gene%ra, em RSLEO que tratou do direito /umanit@rio em mat*ria internacional com o con=unto de leis e
costumes de guerraO o +to Geral da onfer!ncia de <ru?elas de RSMT, so%re a represso ao tr@fico de escra$os
africanosO a on$eno de Gene%ra so%re 4scra$atura, em RM,LO a on$eno Belati$a ao 7ratamento de
Prisioneiros de Guerra, em RM,M 1RMMM, p) RK, - RMS2)
LT
Segundo 0or%erto <o%%io, na /istria da formao das declara>es de direitos podem-se distinguir pelo
menos tr!s fases( as declara>es nascem como teorias filosficasO a passagem da teoria para a pr@tica, com a
ela%orao efeti$a de legisla>es %aseadas em direitos, que so protegidos, mas $alem somente no Gm%ito do
4stado que os recon/eceO e com a Declarao de RMES, onde se tem in&cio uma terceira e 3ltima fase, na qual a
afirmao dos direitos * uni$ersal e positi$a( Yuni$ersal no sentido de que os destinat@rios dos princ&pios nela
contidos no so mais apenas dos cidados daquele 4stado, mas todos os /omensO positi$a no sentido de que
p>e em mo$imento um processo cu=o final os direitos do /omem de$ero ser no mais apenas proclamados ou
apenas idealmente con/ecidos, por*m efeti$amente protegidos at* mesmo contra o prprio 4stado que os
ten/a $ioladoZ 1RMM,, p)-T2)
LR
5er omparato 1RMMM2 e Pio$esan 1,TTL2)
K-
+ internacionali9ao dos direitos /umanos significou um questionamento com
relao 6 so%erania dos 4stados nacionais diante de seus cidados) onforme Fla$ia
Pio$esan, era preciso delimitar o poder so%erano dos 4stados, sendo importante a
Yconstruo de um no$o paradigma, diante do rep3dio internacional 6s atrocidades
cometidas no "olocaustoZ 1,TT,, p)R--2)
"anna/ +rendt =@ /a$ia alertado so%re uma outra questo, surgida logo aps as
guerras, de que a proteo =ur&dica da pessoa /umana no esta$a garantida apenas com o
recon/ecimento dos direitos /umanos, ou se=a, ela no era independente da nacionalidade
ou cidadania como se supun/a no s*culo U5AAA) #ma pessoa despo=ada de sua
nacionalidade, simplesmente dei?a de ser considerada uma pessoa /umana 1+rendt, RMSM,
p) ,MT2) +ssim, ao mesmo tempo em que o 4stado dotado de plenos poderes podia interferir
na e?ist!ncia de alguns de seus cidados, considerados perigosos ou danosos para o resto da
sociedade, ele tam%*m dei?a$a de proteger aqueles que no tin/am qualquer proteo
estatal)
Desta forma, a tortura como pr@tica de 4stado contra a pessoa /umana * condenada
por um organismo de representao internacional, dispondo de instrumentos que $isam
ini%ir a $iolao de direitos /umanos perpetradas pelos 4stados) + Declarao #ni$ersal
dos Direitos "umanos esta%elece em seu artigo 5 Y7oda pessoa tem o direito de ser, em
todos os lugares, recon/ecida como pessoa perante a leiZ 1Declarao #ni$ersal Dos
Direitos "umanos, RMES2)
+l*m da Declarao #ni$ersal dos Direitos "umanos, outros documentos $o
surgindo no sentido de criminali9ar o uso da tortura pelos 4stados) 4m RMKT foi firmado em
Boma a on$eno 4urop*ia de Direitos "umanos
L,
considerada de grande importGncia por
ser a que primeira esta%eleceu as no>es de direitos tidos fundamentais) + on$eno
destacou como fundamentais o direito 6 $ida, ao no sofrimento de tortura, 6 li%erdade de
pensamento e e?presso, dentre outros) #ma das grandes contri%ui>es dessa on$eno
tam%*m foi, por um lado, a instituio de rgos incum%idos de fiscali9ar o respeito aos
direitos enunciados por ela e de outro, Yo recon/ecimento do indi$&duo como su=eito de
L,
+ssim como a on$eno 4urop*ia, a on$eno +mericana de Direitos /umanos, de RMLM e a arta
+fricana de Direitos "umanos e dos Direitos dos Po$os, em de RMSR, que tam%*m criaram organismos com o
compromisso de fiscali9ar os direitos enunciados em seus documentos) +m%as dispun/am so%re a
criminali9ao da tortura por parte dos 4stados signat@rios) 5er +Edigo de direito internacional dos direitos
humanos anotado 1,TTS2)
KE
direito internacional, no que tange 6 proteo dos direitos /umanosZ 1omparato, RMMM, p)
,ET2)
4m RMLL, * acordado o .acto 3nternacional dos /ireitos +i!is e .ol2tico, o qual
pro&%e a tortura, em seu artigo NW( Y0ingu*m poder@ ser su%metido 6 tortura, nem a penas
ou tratamentos cru*is, desumanos ou degradantes) Ser@ proi%ido, so%retudo, su%meter uma
pessoa, sem seu li$re consentimento, a e?peri!ncias m*dicas ou cient&ficasZ 1Pacto
Anternacional dos Direitos i$is e Pol&ticos, RMML2)
+ importGncia da criminali9ao da tortura gan/a dimenso mundial na d*cada de
ST, resultando na adoo, em RT de de9em%ro de RMSE, da +on!eno +ontra a ,ortura e
-utros ,ratamentos ou .enas +ruis, /esumanos ou /egradantes, durante +ssem%l*ia
Geral da '0#) 4sse documento * de fundamental importGncia, no somente pela definio
atual do crime de tortura, mas por determinar que os 4stados signat@rios repudiem tal
pr@tica e que a criminali9em internamente em legislao prpria)
0o ano seguinte, em M de de9em%ro de RMSK, foi apro$ada a +on!eno
3nteramericana .ara .re!enir e .unir a ,ortura, que tam%*m tratou de definir
conceitualmente a pr@tica da tortura) 0o sistema de proteo internacional de direitos
/umanos e?iste o sistema glo%al, constitu&do pelas 0a>es #nidas, e os sistemas regionais(
o 4uropeu, o +mericano e o +fricano) onforme Fla$ia Pio$esan, a on$eno 4urop*ia
de Direitos "umanos inaugura o sistema regional europeu, a on$eno +mericana de
Direitos "umanos inaugura o sistema americano e a arta +fricana dos Direitos "umanos
inaugura o sistema africano 1Pio$esan, ,TTL, p) L- VRLK2)
omo a on$eno da '0#, a on$eno Anteramericana tam%*m considerou o
crime promo$ido por agentes do 4stado, dei?ando de considerar crime de tortura pr@ticas
cometidas por particulares)
4ntretanto, apesar de todo esforo da normati$a internacional e dos organismos
criados para defender e fiscali9ar o cumprimento dessas prerrogati$as de direitos /umanos
pelos pa&ses signat@rios, a tortura continua sendo realidade na maioria dos pa&ses)
;.C.F. A t"$t$& em #*e'& e$& !"s !($e(t"s PsH%*" OOQ
KK
+ps a Segunda Guerra Mundial,
L-
desen$ol$eu-se na 4uropa o c/amado 4stado de
<em-4star Social, con/ecido como Felfare State) 4sse modelo de 4stado esta$a %aseado
na garantia de padr>es m&nimos de educao, sa3de, /a%itao, renda e seguridade social a
todos os cidados) ' 4stado era o agente respons@$el dessas garantias)
0este per&odo, as pol&ticas de conteno da criminalidade e de imposio de
penalidades eram determinadas pela percepo de que a emerg!ncia dos crimes era, em
parte, responsa%ilidade da sociedade e, como tal, Yde$eria assumir a tarefa de recolocar o
indi$&duo em seu seioZ 1+l$are9 et al, ,TTL%, p)--T2) +credita$a-se na recuperao dos
criminosos)
4ntretanto, essa postura $ai mudar radicalmente a partir da d*cada de RMNT, quando
mudanas pol&ticas, sociais e econ8micas ocorridas na maior parte dos pa&ses do 'cidente,
atingiu profundamente as formas como as sociedades modernas trata$am os crimes e os
criminosos) Penas mais se$eras e o desen$ol$imento de programas de segurana p3%lica
mais rigorosos $o marcar essas mudanas, principalmente com relao aos presos)
Segundo Locc Facquant 1,TTRa2, o que surge nesta *poca * um paradigma puniti!o, que
su%stitui o paradigma anterior, o qual a punio ser$ia para a correo e recuperao dos
criminosos) ' no$o paradigma puniti$o retoma a concepo de que a pena implica
necessariamente numa dose de sofrimento a ser $i$enciada pelo considerado criminoso)
4ste paradigma est@ %aseado na imo%ili9ao e neutrali9ao dos criminosos)
Para Fie$ior;a 1RMMN2, essas mudanas poderiam ser consideradas resultado do
crescimento do medo e da insegurana diante da emerg!ncia de no$as formas de $iol!ncia
que caracteri9aram grande parte do s*culo UU)
LE
0o entanto, outros autores $o analisar as
mudanas nas pr@ticas puniti$as e nas pol&ticas de segurana Ymenos como resposta a um
no$o perfil da $iol!ncia e mais como comple?as estrat*gias de poder, articuladas com
fen8menos como a glo%ali9ao e a crise do 4stado do <em-4star SocialZ 1+l$are9 et al,
,TTL%, p)--,2)
Para e?plicar as mudanas ocorridas nas formas de punio e nas pol&ticas de
segurana p3%lica, IDgmunt <auman 1RMMM2 analisa as rela>es entre a glo%ali9ao da
L-
+ tortura foi amplamente empregada ao longo de todo o s*culo UU, cu=a pr@tica, diferentemente de outros
per&odos /istricos, foi condu9ida de forma e?tralegal, utili9ada sem nen/um tipo controle e praticada em
segredo 14inolf, ,TTN2) 4la permaneceu na ati$idade policial, nas estrat*gias de guerra e no Gm%ito das
concep>es e pr@ticas de punio)
LE
5iol!ncias como a da e?trema-direita, $oltada para a manuteno de ati$idades pri$adas fora do controle do
4stado e $iol!ncias articuladas a identidades *tnicas e religiosas 1Fie$ior;a, RMMN2)
KL
economia a partir de RMNT, a reorgani9ao do 4stado e a no$a composio das pol&ticas de
punio) Segundo ele, a desmo%ili9ao do 4stado de <em-4star social e o crescimento da
populao po%re e sem nen/uma assist!ncia, faro surgir pol&ticas de conteno dessa
massa de despossu&dos, que se tornam al$os das pris>es) ' discurso que /a$ia antes, de que
as pris>es ser$iriam para regenerar os criminosos e transform@-los em tra%al/adores
produti$os para a sociedade, se re$erte) +s pris>es ser$em para cont!-los e, acima de tudo,
imo%ili9ados em poucos metros quadrados em institui>es prisionais) Y+ priso * a forma
3ltima e mais radical de confinamento espacialZ 1<auman, RMMM, p)RRE2)
onforme Locc Facquant 1,TTR%2, as pris>es $o rece%er mais do que criminosos
perigosos, elas $o a%rigar po%res, pessoas presas por crimes como furtos, por uso de
drogas ou por simples atentado 6 ordem p3%lica) ' referido autor cita o processo de
criminali9ao da mis*ria nos 4stados #nidos, o qual contou com um comple?o sistema de
$igilGncia dos po%res) Programas como o de Y7olerGncia IeroZ, cu=o principal marca foi o
endurecimento da ao policial e das san>es penais em relao aos mais di$ersos tipos de
delitos, e o surgimento pris>es de segurana m@?ima, con/ecidas como superma<, re$elam
e?atamente o tipo de resposta que $em sendo dada ao crescimento da mis*ria e da falta de
pol&ticas sociais) +s ideologias da punio mais se$eras de pequenos crimes, iniciadas nos
4stados #nidos, $!m tomando conta da 4uropa)
's po%res passam a ser $istos como Ypotenciais criminososZ e, qualquer pol&tica que
$ise imo%ili9@-los e tir@-los de circulao * conce%ida, principalmente pela prpria
populao, como medida de segurana) De acordo com Da$id Garland 1RMMT2, a
instrumentali9ao da insegurana nas sociedades $ai aca%ar desen$ol$endo fins pol&ticos,
fa9endo da punio uma questo ideolgica)
LK
onforme o autor, a populao em geral no
est@ sensi%ili9ada pela ang3stia dos prisioneiros e de suas fam&lias, pois so apresentados
pela m&dia e pela criminologia popular como YdiferentesZ e quase sem /umanidade) +s
condi>es prisionais, de insalu%ridade, lotao, condi>es sanit@rias, ou mesmo de pr@ticas
LK
Segundo bl$ares, Gauto e Salla 1,TTL%2, para Garland, Ya punio e suas pr@ticas de$em ser $istas e
estudadas como uma instituio social, organi9ada so%re uma @rea especifica da $ida social e que p>e 6
disposio uma estrutura reguladora e normati$a para a conduta dos indi$&duos nessa @rea) ^)))_ +s pr@ticas
penais no de$em ser $istas como um e$ento singular e espec&fico, e sim como uma instituio social que
$incula uma estrutura comple?a e densa de significados) ^)))_ + necessidade de uma an@lise que le$a em conta
esse aspecto est@ no fato de ^)))_ as institui>es sociais 1independentemente do tipo2 se ligarem com outras
institui>es e com o mundo e?terior, ao rece%erem a influencia de aspectos econ8micos, pol&ticos, culturais e
tecnolgicos constituintes do am%ienteZ 1,TTL%, p)-ET2)
KN
de tortura como forma de castigos corporais, so de pouca $isi%ilidade e a rotina da punio
* tolerada e minimi9ada)
Para Garland 1RMMT2, a mudana da forma de conce%er as pol&ticas de com%ate 6
criminalidade dessa *poca est@ associada a no$a percepo do crime e do criminoso, na
qual os indi$&duos passam a ser $istos apenas em suas condutas anti-sociais, auto-referidas
e criminais) Para conter o a$ano da criminalidade, as pol&ticas passaram a adotar
mecanismos de controle social) ' crime passou a ser $isto como que%ra da ordem) +
ascenso mundial desse no$o paradigma puniti$o significou uma ruptura com relao ao
consenso iluminista acerca da condenao de qualquer forma de tortura e outras formas de
tratamento ou penas cru*is, desumanas e degradantes) +s pris>es se tornam YdepsitoZ de
seres /umanos que dei?am de fa9er sentido para as pol&ticas de 4stado, agora $oltadas para
outros fins) ' confinamento e a e?cluso marcam no apenas as pr@ticas puniti$as %aseadas
em pol&ticas de segurana e no endurecimento das penas, mas tam%*m a pr@tica da tortura
entre as condi>es de encarceramento) ' que se tem * uma reconsiderao da tortura como
forma de punio, =ustificada a partir do com%ate ao crime e do criminoso)
;.F. A t"$t$& #=s-;; !e setemM$" PsH%*" OOIQ
0o s*culo UUA, aps os ataques ocorridos em RR de setem%ro de ,TTR contra as
torres g!meas do Forld 7rade enter 1F72, em 0o$a dor;, e o pr*dio do Pent@gono, na
periferia de Fas/ington, por a$i>es norte-americanos seqaestrados, os 4stados #nidos
adotaram uma postura de enfrentamento ao terrorismo a qualquer custo) + utili9ao da
$iol!ncia, das Foras +rmadas, da tortura e da guerra so as estrat*gias e$ocadas por essa
nao e apoiadas por di$ersos outros pa&ses) + despeito dos tratados internacionais de
defesa dos direitos /umanos e da con$eno, o uso da tortura como m*todo de in$estigao
passou a ser =ustificado a partir de um discurso de que era preciso /a$er uma reao, uma
Yguerra contra o terrorZ diante de um perigo iminente de futuros ataques) + tortura passou
por um processo de YreconsideraoZ)
onforme +l$are9, o argumento de que a tortura seria um instrumento apropriado
para com%ater o terrorismo gan/ou fora no apenas nos de%ates pol&ticos e legais, mas
igualmente no imagin@rio social) 7al reconsiderao da tortura * defendida na forma de
YticFing bomb scenarioZ, %aseada no argumento de que em uma determinada situao na
KS
qual um terrorista, so% custdia das autoridades, det*m informa>es so%re um atentado
iminente, que poder@ matar mil/ares de inocentes, coloca-se em questo a legitimidade ou
no de se torturar o terrorista, para assim o%ter a informao e sal$ar a $ida dos inocentes)
4ntretanto, o o%=eti$o daquele que apresenta este cen@rio, colocando-o em discusso *
tornar poss&$el uma e?ceo legal da proi%io incondicional da tortura 1+l$are9, ,TTS2)
0o$as modalidades de tortura foram propagadas como modelos mais Ysua$i9adosZ
dessa pr@tica, que no dei?aria marcas ou causaria danos f&sicos permanentes nas $&timas)
' que ficou con/ecido como Ytortura lightZ consistia, por e?emplo, manter uma pessoa por
muitas /oras na mesma posio ou impedi-la de dormir) 4ssas pr@ticas resultam em
alucina>es, psicoses e pro%lema de rins)
's 4#+ adotaram duas pris>es para aprisionar os supostos terroristas, capturados e
presos( o entro de Deteno da %ase na$al norte-americana de Guant@namo, em u%a, e a
priso de +%u G/rai%, no Araque) Fotos di$ulgadas em ,TTE demonstraram as torturas
praticadas por soldados norte americanos 1e tam%*m ingleses2, principalmente na priso de
+%u G/rai%, contra prisioneiros iraquianos) onforme a not&cia consultada acerca dessa
ocasio, uma das fotos Ymostra um iraquiano com a ca%ea co%erta e as mos amarradas
o%rigado a se manter em equil&%rio so%re uma cai?a, so% a ameaa de ser eletrocutado se
cair no c/oZ)
LL
+s condi>es de encarceramento dos presos em Guant@namo foram denunciadas
internacionalmente por organi9a>es de direitos /umanos, como a +nistia Anternacional,
conforme consta no relatrio de ,TTK, sendo solicitado que os 4#+ fec/asse
imediatamente a priso de Guant@namo) + referida organi9ao denunciou que os presos
sofriam todo o tipo de $iol!ncias por parte dos guardas, eram espancados, sofriam torturas e
maus tratos)
LN
Guant@namo era uma priso inacess&$el aos ol/ares p3%licos, o que
significa$a que no era o%=eto de poss&$eis monitoramentos e fiscali9ao internacional)
0en/uma norma ou regra de direitos /umanos regia ou esta%elecia os regulamentos dessas
pris>es) 's presos esta$am =ogados 6 sorte daqueles que mantin/am o comando) +
LL
5er not&cia online R75 transmite fotos de iraquianos torturados por soldados americanosZ, pu%licada no
#ol eltimas 0ot&cias Anternacional, em ,S.TE.,TTE) Dispon&$el em
f/ttp(..noticias)uol)com)%r.ultnot.afp.,TTE.TE.,S.ult-EuM-ML-)=/tmg) +cesso em - de maro de ,TTS)
LN
5er informati$os da +nistia Anternacional dispon&$eis no site /ttp(..PPP)amnestD)org, acessado no dia ,L
de agosto de ,TTS)
KM
deteno de Guant@namo mostrou claramente que a $ida nua
LS
atingiu Ysua m@?ima
indeterminaoZ 1+gam%en, ,TTE, p)RK2) 0este espao, os prisioneiros no eram definidos
por nen/um estatuto =ur&dico, nem como prisioneiros de guerra, nem como indi$&duo
possuir de algum direito) onforme +gam%en(
's tali%s capturados no +feganisto, al*m de no go9arem do
estatuto de P'F ^prisioneiro de guerra_ de acordo com a
on$eno de Gene%ra, tampouco go9am daquele de acusado
segundo as leis norte-americanas) 0em prisioneiros nem acusados,
mas apenas detainess, so o%=eto de uma pura dominao de fato,
de uma deteno indeterminada no s no sentido temporal mas
tam%*m quanto 6 sua prpria nature9a, porque totalmente fora da
lei e do controle =udici@rio) 1+gam%en, ,TTE, p)RE2)
Diante desse quadro, quest>es morais acerca da utili9ao da tortura passaram a ser
o%=eto de de%ates no mundo inteiro) + tortura, que desde o s*culo U5AAA /a$ia sido
repudiada, inicialmente de forma moral e posteriormente de forma legal, $olta a ser
amplamente rediscutida, =@ que no s*culo UUA ela tam%*m foi recolocada no campo pol&tico
e social)
LS
Y5ida nuaZ consiste no re%ai?amento da $ida 6 sua mera condio /umana, que dei?a de ser pensada como
su=eito de direito para passar a ser pensada e?clusi$amente como corpo $i$o) ' homo sacer * a representao
dessa !ida nua, ela consiste numa $ida mat@$el e insacrific@$el) Mat@$el porque sua morte no significa
/omic&dio, no * considerada crime, e insacrific@$el porque ela no pode ser e?ecutada nos moldes dos ritos
sagrados e em forma de sacrif&cio 1+gam%en, ,TT,2)
LT
C&#0t*" + < C"'te>t" 4(st=$(%" !& t"$t$& '" 6$&s(*
Se na 4uropa $imos que um dos processos importantes para a a%olio da tortura foi
o desen$ol$imento de uma no$a concepo de corpo e de direitos, cu=a centralidade est@
%aseada na predominGncia das no$as sensi%ilidades e $alores culturais, principalmente
ligada ao ad$ento da modernidade, 14lias, RMM-2 e com as no$as formas de controle e
su=eio 1Foucault, RMSN2, no <rasil isso no ocorreu 1aldeira, ,TTT2)
0o caso europeu, os castigos e penas cru*is dirigidos aos corpos dos condenados
foram su%stitu&dos por outros mecanismos de controle, cu=o foco central dei?ou de ser o
corpo e passou a ser a YalmaZ dos indi$&duos 1Foucault, RMSN2) + no$a forma de poder
pol&tico est@ %aseada na id*ia de um contrato li$re entre indi$&duos iguais e cu=os mesmos
possuem um con=unto de direitos a serem respeitados pelo 4stado) Desse modo, conforme
7eresa aldeira 1,TTT2(
+ associao do desen$ol$imento das disciplinas com os direitos
indi$iduais e democracias li%erais e com o controle e
enclausuramento do corpo, assim como o a%andono progressi$o da
$iol!ncia se=a como m*todo pedaggico se=a como forma de
punio, so claros na /istria dos pa&ses que in$entaram o modelo
li%eral-democr@tico 1Frana, Anglaterra e 4stados #nidos2
1aldeira, ,TTT, p)-N-2)
De acordo com 7)+)Mars/all 1RMLN2
LM
, a constituio da cidadania nestes paises,
principalmente na Anglaterra, seguiu uma seqa!ncia de conquistas de direitos, em que
primeiramente foram constitu&dos os direitos ci$is e, posteriormente, os direitos pol&ticos e
sociais)
NT
+ /istria do <rasil * %astante distinta desses pa&ses europeus e dos 4stados #nidos)
0o nosso caso, $imos as possi%ilidades de coe?istirem direitos pol&ticos sem o controle da
$iol!ncia e de um 4stado de direitos con$i$endo com a%usos da pol&cia) 0o <rasil, ao
LM
' autor desen$ol$eu a distino entre as $@rias dimens>es da cidadania, a partir do desen$ol$imento dos
direitos na Anglaterra) Primeiramente $ieram os direitos ci$is, no s*culo U5AAA) Posteriormente, no s*culo
UAU, surgiram os direitos pol&ticos e finalmente, os direitos sociais foram conquistados no s*culo UU
1ar$al/o, ,TTK2)
NT
's direitos ci$is constituem o direito 6 $ida, 6 li%erdade, 6 propriedade, 6 igualdade perante a lei) 4sses
direitos garantem os direitos de ir e $ir, de manifestar o pensamento, de organi9ar-se, de ter respeitada a
in$iola%ilidade do lar e da correspond!ncia, de no ser preso ar%itrariamente, de no ser condenado sem
processo legal regular) Se %aseia na e?ist!ncia de uma =ustia independente, eficiente e acess&$el a todos) 's
direitos pol&ticos so os direitos de $otar e ser $otado, garantem a participao no go$erno da sociedade) 's
direitos sociais garantem a participao na rique9a coleti$a, como direito ao tra%al/o, seguridade social, 6
moradia, sa3de, educao, etc 1Mars/all,RMLN2)
LR
contr@rio do modelo europeu, nunca ocorreu as Yassocia>es entre disciplinas, direitos
indi$iduais e enclausuramento do corpoZ 1aldeira, ,TTT, p)-NE2) De acordo com aldeira,
em nosso pa&s os Ydireitos indi$iduais no so legitimados nem protegidos, e o corpo no *
respeitado em sua indi$idualidade e pri$acidadeZ, sendo considerado um Ycorpo
incircunscritoZ, cu=os limites esta%elecidos pelo recon/ecimento dos direitos ine?istem
1aldeira, ,TTT, p)-NE2
NR
)
De acordo com Jos* Murilo de ar$al/o 1,TTK2, a cidadania no <rasil se
desen$ol$eu de forma distinta porque apresentou maior !nfase nos direitos sociais do que
nos outros direitos 1ar$al/o, ,TTK, p)RR-R,2) 'utro aspecto importante, ressaltado por
:ant de Lima 1,TTE2, * que a cidadania *, por $e9es, entendida apenas como a titularidade
de direitos pol&ticos, ou se=a, ela * $ista pela maioria da populao apenas como o direito de
$otar e de ser $otado, e?cluindo outros direitos agregados nos 4stados democr@ticos da
atualidade 1:ant de Lima, ,TTE, p)KR2)
Desse modo, o recon/ecimento dos direitos ci$is sempre este$e relegado e a
cidadania nunca foi igualmente distri%u&da) Desprotegidos de direitos, segmentos sociais
aca%am sendo $&timas recorrentes de ar%itrariedades policiais, tortura e maus tratos) 4?ceto
nos momentos de ditaduras, em que outros segmentos foram perseguidos por quest>es
pol&ticos, sempre /ou$e perseguio e $iol!ncia praticadas contra determinadas parcelas da
sociedade)
De acordo com 7eresa aldeira 1,TTT2, o <rasil apresenta uma Ydemocracia
dis=unti$aZ, marcada pela deslegitimao dos direitos ci$is, em que o sistema =udici@rio *
considerado inefica9, a =ustia * conce%ida como um pri$il*gio da elite, os direitos
indi$iduais, especialmente o direito de no ser torturado, so deslegitimados e as $iola>es
de direitos /umanos, cu=o 4stado * agente respons@$el, fa9em parte do dia a dia dos
cidados po%res, destitu&dos de direitos 1aldeiraO "olston, RMMS2) +inda conforme a
autora, deslegitimao dos direitos ci$is apresenta-se enrai9ada numa /istria e numa
cultura em que o corpo * incircunscrito e manipul@$el, em que Ya dor e o a%uso so $istos
NR
De acordo com 7eresa aldeira, o corpo incircunscrito corresponde a um corpo que Yno tem %arreiras
claras de separao ou e$itaoO * um corpo perme@$el, a%erto 6 inter$eno, no qual as manipula>es de
outros no so consideradas pro%lem@ticas) Por outro lado, esse corpo * desprotegido por direitos indi$iduais
e, na $erdade, resulta /istoricamente da sua aus!ncia) 0o <rasil, onde o sistema =udici@rio * pu%licamente
desacreditado, o corpo 1e a pessoa2 em geral no * protegido por um con=unto de direitos que o
circunscre$eriam no sentido de esta%elecer %arreiras e limites 6 interfer!ncia ou a%uso de outrosZ 1aldeira,
,TTT, p)-NT2)
L,
como instrumentos de desen$ol$imento moral, con/ecimento e ordemZ 1aldeira, ,TTT, p)
-NK2)
N,

+ continuidade da tortura esta ligada 6s pro%lem@ticas do respeito aos direitos ci$is
no <rasil e 6 questo da cidadania) 's direitos ci$is dependem do recon/ecimento da
integridade e dignidade dos indi$&duos de forma igualit@ria, sem discriminao e sem
distin>es, para serem garantidos, mas isso * algo que no ocorre na realidade %rasileira)
+ tortura atra$essa toda a sua /istria pol&tica e social do <rasil) 0esse sentido,
recuperar essa /istrica significa entender quais os elementos que possi%ilitaram a pr@tica
da tortura de forma to ampla e sistem@tica, principalmente contra os escra$os, &ndios,
po%res e miser@$eis, suspeitos criminosos, presos, /ereges e opositores pol&ticos)
Mesmo a proi%io das pr@ticas de tortura no foi suficiente para impedir que tais
ocorr!ncias dei?assem de ser recorrentes, principalmente contra determinados segmentos
da sociedade) Do per&odo olonial ao Amperial, da Bep3%lica 5el/a 6 Bep3%lica 0o$a,
nen/uma ruptura pol&tica se re$ertia em ruptura com relao 6 estrutura social 1Pin/eiro,
,TTR2) ' 4stado nunca renunciou 6s pr@ticas ilegais de tortura e maus tratos)
's per&odos ditatoriais ampliaram as pris>es ar%itr@rias, torturas, raptos, maus
tratos, descasos, persegui>es para classes antes no atingidas pelas ar%itrariedades
$iolentas do 4stado) + $olta ao regime democr@tico no tradu9iu efeti$as rupturas pol&ticas
em nossa /istria) onforme Pedroso( Y+ construo da mentalidade autorit@ria no <rasil
te$e como pressupostos %@sicos o modelo =ur&dico, o poder centrali9ado e elitista e a
perseguio 6s camadas sociais despri$ilegiadasZ 1,TT,, p)EK2)
Segundo Paulo S*rgio Pin/eiro, cada fase pol&tica no autorit@ria, apesar das
mudanas, Y* marcada pela perman!ncia acumulada de elementos como o escra$ismo, a
concentrao da terra e da renda, a desigualdade social e racial, os microdespotismos e um
sistema comple?o de /ierarquiasZ 1,TTR, p),L-2) Persiste a concepo de que a pol&cia
ser$e como instrumento de manuteno da ordem e preser$ao da segurana praticamente
sem limites, mesmo em per&odos tidos como democr@ticos)
Diante desse conte?to, o <rasil do s*culo UUA ainda se depara com uma luta
fundamental que consiste em conquistar a plena cidadania para todos os cidados, a
N,
Anteressante o%ser$ar que esta concepo se assemel/a 6quela descrita no cap&tulo anterior, em que na
antiguidade grega e romana acredita$a-se que a tortura era o 3nico modo de sensi%ili9ar o escra$o Yno sentido
moral e c&$ico, a di9er a $erdadeZ 1oim%ra, ,TT,, ,,2)
L-
comear pelo direito de no ser torturado e de ser tratado igualmente perante os rgos de
4stado 1Mars/all, RMLNO ar$al/o, ,TTKO :ant de Lima, ,TTE2) + desigualdade * um
princ&pio organi9ador pro$eniente da sociedade tradicional %rasileira, desde os tempos
coloniais at* os dias atuais e que est@ enrai9ada no tecido social, em que um de seus efeitos
tem sido a continuidade da tortura)
' propsito do presente cap&tulo * conte?tuali9ar a tortura na /istria social e
pol&tica %rasileira) 0esse sentido, no se pretendeu esgotar a e?tensa /istoriografia so%re a
/istria social, pol&tica e econ8mica do <rasil, mas sim identificar alguns marcos, =@
amplamente estudados, que influenciaram o modo como a tortura foi tratada se=a nas
constitui>es, se=a no regime pol&tico, inclusi$e e especialmente nos estados de e?ceo,
como tam%*m identificar acontecimentos que tradu9em momentos de infle?o nos quais,
mesmo quando a tortura * condenada, recon/ece-se sua pr@tica cotidiana contra dissidentes
pol&ticos e delinqaentes comuns)
+.; A t"$t$& '" #e$0"!" !& C"*"'(D&3)"
' <rasil foi ol8nia de Portugal por mais de tr!s s*culos) Do per&odo entre o s*culo
U5A ao s*culo UAU, a organi9ao das ati$idades econ8micas desen$ol$idas na col8nia
%rasileira se pauta$a pelos interesses da Metrpole) + preocupao em ocupar e e?plorar
economicamente a ol8nia le$ou Portugal a montar uma estrutura social e econ8mica
%aseada na mo-de-o%ra escra$a, constitu&dos por ind&genas e negros tra9idos da bfrica)
0o in&cio da coloni9ao portuguesa, a tortura foi utili9ada como forma de controle
social) +s $&timas da tortura eram os &ndios, os escra$os, os presos e os po%res)
N-
+.;.; O s(stem& es%$&/(st& '" #e$0"!" %"*"'(&* M$&s(*e($"
+ organi9ao econ8mica em algumas @reas do pa&s dependeu da escra$ido
ind&gena, que contou com grande tenso e conflitos $iolentos entre europeus e &ndios)
Durante a fase inicial da implantao da empresa aucareira, foi o tra%al/o escra$o
ind&gena que permitiu a produo da cana) ' &ndio foi apensado no mato, acorrentado e
N-
5er .rimeiro BelatErio Belati!o G 3mplementao da +on!eno +ontra ,ortura e -utros ,ratamentos ou
.enas +ruis, /esumanos e /egradantes no 9rasil 1,TTT2, que apresenta uma reconstruo da /istria tortura
no <rasil desde a desco%erta at* o per&odo ps-ditadura militar)
LE
$endido como mercadoria aos propriet@rios) + partir da& Ydeu-se in&cio 6 sua di9imao,
que permanece at* /o=eZ 1:os/i%a, RMM-, p)-S2) Asso pro$ocou o e?term&nio de muitas
tri%os ind&genas no <rasil)
NE
Dados os desdo%ramentos econ8micos da economia aucareira, a mo de o%ra
ind&gena foi su%stitu&da pela mo de o%ra africana, graas ao Ytrafico negreiroZ) +l*m disso,
conforme Mario oim%ra, os &ndios, ao contr@rio dos negros, tin/am uma relati$a proteo
da Agre=a, principalmente dos =esu&tas, o que possi%ilita$a uma certa YproteoZ contra a
escra$ido) 4m alguns per&odos, a coroa portuguesa c/egou a proi%ir a e?plorao dos
nati$os como escra$os, Yem%ora nem sempre tais normas fossem o%edecidas pela
aristocracia ruralZ 1oim%ra, ,TT,, p)RKT2)
+ escra$ido negra sustentou por muitos anos a e?plorao econ8mica portuguesa
do <rasil colonial) + condio de escra$o foi acompan/ada de uma s*rie de tratamentos
$iolentos por parte dos Ydonos de escra$osZ como( pri$a>es, aoites, mutila>es,
palmatrias, /umil/a>es di$ersas foram pr@ticas comuns nas casas e fa9endas dos
sen/ores) + sociedade colonial %rasileira foi edificada a partir de uma mentalidade
escra$ista, onde a crueldade perpetrada, principalmente em relao aos negros, era
considerada algo natural, Yporquanto estes eram considerados seres su%-/umanos
destinados 6 produo agr&cola e de min*riosZ 1oim%ra, ,TT,,p)RKT2)
' escra$o era considerado uma propriedade pri$ada) 0o tin/a nen/um direito e,
pelas 'rdena>es do Beino, podia ser $endido, trocado, castigado, mutilado ou morto sem
que ningu*m ou nen/uma instituio pudesse inter$ir em seu fa$or) + =ornada de tra%al/o
era de cator9e a de9esseis /oras so% a fiscali9ao do feitor, que por qualquer ra9o feria o
escra$o) Huando um escra$o era considerado preguioso ou insu%ordinado, ele era
su%metido a castigos que $aria$am conforme a falta, para cada uma /a$ia punio e tortura
1Moura, RMM,2)
NK

' escra$o encontrado aps a tentati$a de fuga para um quilom%o era marcado com a
letra F na testa e, no caso de no$a fuga, corta$a-l/e uma orel/a) 's castigos aos quais os
escra$os eram su%metidos ocorriam, na maioria das $e9es, na prpria fa9enda pelo seu
sen/or) "ou$e casos de negros enterrados $i$os, =ogados em caldeir>es de @gua ou a9eite
NE
' genoc&dio dos &ndios tupinam%@s demonstra o e?term&nio de tri%os ind&genas no <rasil) <aseado em
relatos de $ia=antes europeus, Florestan Fernandes 1RMEM2 reali9ou etnografia de tri%o ind&gena e?tinta)
NK
's dois instrumentos de supl&cio mais usados eram o troncoO castigos reali9ados geralmente na prpria
fa9endo, e o pelourin/oO onde eram aplicadas as penas de aoite em p3%lico 1Moura, RMM,2)
LK
fer$endo, castrados, deformados, al*m dos castigos corriqueiros, como os aplicados com a
palmatria, o aoite, entre outros 1Moura, RMM,2)
' castigo tam%*m era $isto como uma forma disciplinar de controle so%re os
escra$os) De acordo com Sil$ia "unold Lara 1RMSS2,
NL
os castigos corporais apresenta$am
=ustificati$os pautados na correo disciplinar e punio do escra$o) ' o%=eti$o do castigo
era educar, corrigir e dominar) ' castigo era uma incum%!ncia necess@ria da condio
sen/orial e essa id*ia fa9ia parte da pr@tica =ur&dico-processual da ol8nia 1RMSS, p) LR2)
+inda conforme a autora, quando os escra$os morriam em decorr!ncia dos castigos,
os sen/ores eram acusados de assassinato) 4ntretanto, nen/um deles c/ega$a a ser
condenado por /omic&dio) De acordo com Lara, os =ui9es aceita$am os argumentos dos
sen/ores de que os castigos corporais 1aoites, tronco e gril/>es2 teriam sido necess@rios
em ra9o de tentati$a de fuga do escra$o ou em ra9o de re%eldia e YpreguiaZ do mesmo
em tra%al/ar 1Lara, RMSS, p) L-2)
onforme a autora, era direito do sen/or castigar o escra$o, mas, por outro lado, a
coroa portuguesa tin/a necessidade de controlar esse direito, no s Yconciliando a
escra$ido aos preceitos de /umanidade, como mantendo o poder sen/orial so%re o
controle metropolitanoZ 1Lara, RMSS, p) LL2)
onstatamos como a id*ia do castigo medido e regrado aparecia nos
discursos dos sen/ores, dos padres, legisladores e at* mesmo de
escra$os, como sendo algo indispens@$el 6 educao, 6 manuteno
de uma disciplina) ^)))_ Podemos a$anar ainda mais nessa an@lise do
castigo enquanto instrumento de controle, su%misso e correo de
escra$os 1Lara, RMSS, p) S-2)
4ntre os s*culos U5AAA e UAU, a maior parte dos delitos registrados era de agress>es
f&sicas e, nesses casos, os escra$os apareciam mais como $&timas do que agressores 1Lara,
RMSS, p)-E-2) + impunidade impera$a no apenas com relao aos respons@$eis pelos
crimes cometidos contra os escra$os,
NN
mas tam%*m fica$am impunes quaisquer crimes
NL
+ o%ra +ampos :iolHncia #4$%%* Sil$ia Lara fa9 uma an@lise das rela>es sociais no <rasil de fins do
s*culo U5AAA e in&cio de UAU, demonstrando que a di$iso entre sen/ores dominantes e escra$os) + o%ra foi
constru&da a partir de pesquisas em processos criminais dessa *poca e que en$ol$iam escra$os e e?-escra$os,
tanto como r*us quanto como $&timas, na regio de ampos dos GoDtaca9es)
NN
' digo do Processo Penal de RS-, forneceu aos munic&pios autonomia =udici@ria, com =ui9es de pa9
eleitos pela populao local) De acordo com BaDmundo Faoro 1RMNL2, os munic&pios foram $alori9ados e
entregues aos sen/ores rurais, que utili9aram a lei como instrumento poderoso de impunidade criminal, em
que renascem %andos armados) ' =ui9 de pa9 tin/a fun>es policiais e =udici@rias, sendo respons@$eis por
e?pedi>es de mandatos de %usca, concesso de fianas, priso de pessoas, ao contra pessoas consideradas
$adias e desordeiras) om a reforma do digo do Processo Penal de RSER, o antigo digo foi
LL
cometidos por propriet@rios de terras e pelas camadas ur%anas mais fa$orecidas) +ssim, as
pris>es eram locais em que se confina$am indi$&duos, na maioria das $e9es, pro$enientes
das camadas mais po%res da populao)
5ale lem%rar que nesse per&odo, correspondente aos s*culos U5AAA e UAU, a 4uropa
$i$encia$a todo um rearran=o do aparato =ur&dico e penal, cu=os preceitos iluministas
e$oca$am a Y/umani9ao das penasZ e a a%olio da tortura) +pesar de se tentar adotar no
<rasil puni>es mais Y/umanasZ, mil/ares de escra$os morreram em conseqa!ncia de
fortes castigos corporais)
+ pr@tica de castigos f&sicos, al*m de ser legitimada pela relao sen/or - escra$o,
era comum na relao com outros segmentos intermedi@rios da sociedade colonial V po%res
que residiam nas cidades, agregados, e?-escra$os V amparadas pelas 'rdena>es do Beino
ou ento pelo poder local das cGmaras municipais
NS
)
+.;.+ A I'1(s(3)" '" 6$&s(*
' per&odo colonial tam%*m foi marcado pela Anquisio, atuante em Portugal nos
s*culos U5A, durante o mo$imento da Agre=a atlica de ontra-Beforma) onforme Laura
Mello Sou9a 1,TTK2, o <rasil no foi poupado do pa$or das inquisi>es, do qual $i$ia a
metrpole portuguesa) Pessoas eram presas durante longos anos e torturadas, isoladas nos
c@rceres, longe da fam&lia e de toda a forma de con$&$io 1Sou9a, ,TTK, p)-,L--,N2)
+ Anquisio portuguesa ainda admitia as Ytestemun/as de ou$idoZ, aquelas pessoas
que tin/am ou$ido falar determinadas ocorr!ncias e testemun/a$am so%re elas, mas que
no /a$iam presenciado efeti$amente os fatos) +l*m disso, no se e?igia nen/uma
idoneidade das testemun/as, Ysendo que qualquer depoimento era $alido inclusi$e o de
criana e mesmo so% torturaZ 1<uri/an, ,TTS, p)KL2)
De modo que podemos di9er que o per&odo colonial %rasileiro foi marcado pelo
sistema escra$ista, fundamentado na $iol!ncia por interm*dio de castigos corporais, e pela
Anquisio, que perseguiu, prendeu e su%meteu pessoas aos $ariados castigos e torturas)

+.;.@ As #'(3Ses '" 6$&s(* %"*"'(&*

descaracteri9ado e toda a autoridade =udici@ria e policial passou a ser su%metida a uma r&gida /ierarquia
diretamente su%ordinada ao Minist*rio da Justia)
NS
So%re os castigos de escra$os no <rasil $er Jos* +l&pio Goulart 1RMNR2)
LN
0o <rasil olonial /a$ia dois tri%unais de =ulgamentos( o 7ri%unal Beal que
=ulga$a os crimes comunsO e o 7ri%unal Beligioso que =ulga$a os crimes de /eresia e
%ru?aria) +pesar de serem teoricamente independentes um do outro, atua$am =untos nos
=ulgamentos inquisitoriais, sendo que o 7ri%unal Beal fica$a respons@$el por decretar a
pena de morte, $e9 que o 7ri%unal Beligioso no podia fa9!-lo 1Pedroso, ,TT,, p)-S2) De
acordo com Pedroso 1,TT,2, o conceito do criminoso nesse per&odo esta$a ligado 6 que%ra
YcontratualZ entre a Agre=a ou Bei e o infrator)
+s leis e concep>es de organi9ao pol&tico-administrati$as $ieram todas de
Portugal) +s 'rdena>es do Beino e?pressa$am as concep>es puniti$as de toda a 4uropa
do s*culo U5 ao UAU, principalmente com relao 6s penas corporais, que eram o principal
instrumento para punir os criminosos) +s puni>es ocorriam segundo a condio social do
agressor e da $&tima)
+s 'rdena>es do Beino portugu!s foram compostas por tr!s sucessi$os cdigos
oficiais respecti$amente denominados( 'rdena>es +fonsinas, Manuelitas e Filipinas) +s
'rdena>es +fonsinas foram pioneiras e constitu&ram o ponto de partida para a posterior
e$oluo do direito portugu!s) +s ordena>es Manuelitas, de D) Manuel A, $igora$am no
in&cio do <rasil colonial 1<uri/an, ,TTS, p)KS2) +s 'rdena>es Filipinas ti$eram efeti$a
aplicao no <rasil no Gm%ito do Direito Penal, que se estendeu por mais de , s*culos, no
per&odo de RLT-, em decorr!ncia do reinado de Felipe AAA, a RS-T, portanto, =@ na fase do
<rasil Amp*rial, quando entrou em $igor o digo riminal do Amp*rio 1oim%ra, ,TT,,
RES2)
' artigo UUUAAA, do li$ro 5, das 'rdena>es Filipinas regulamenta$a o uso dos
tormentos) Segundo este digo, o =ulgador era respons@$el por decidir so%re a aplicao
da tortura, conforme as pro$as que l/e eram apresentadas) 4m alguns momentos, o =ulgador
podia impor o tormento, fundamentado por uma 3nica pro$a $eemente, que fosse %aseada
na prpria confisso do acusado fora do =u&9o, ou no depoimento de uma testemun/a)
Mesmo quando /a$ia pequenos ind&cios, quem decidia so%re a aplicao da tortura era o
=ulgador) onforme <uri/an 1,TTS2, essa parte das 'rdena>es ainda esta%elecia que o
acusado, se quando su%metido a tortura negasse a culpa, seu tormento podia ser repetido em
tr!s /ipteses (
^)))_ a primeira no caso do acusado ter negado a pr@tica criminosa,
mesmo no tormento, apesar das pro$as $eementes que ten/am
LS
con$encido o =ui9 do contr@rio, a segunda quando, depois que o
acusado ten/a sido su%metido a tormentos sur=am outros no$os
ind&cios, a terceira quando o acusado confessa a pratica criminosa
na tormenta e depois, quando requerido para confirmar a confisso,
nega o que no tormento /a$ia confessado 1<uri/an, ,TTS, p)KM2)
+s 'rdena>es poupa$am dos tormentos os fidalgos, os ca$aleiros e os doutores em
cGnones, em leis ou em medicina, os =u&9es, e os $ereadores de alguma cidade, concedendo
a eles Youtra pena, sal$o em caso de crimes de lesa majestade, falsidade, moeda falsa,
testemun/o falso, sodomiaZ 1<uri/an, ,TTS, p)KM2) Asso =@ re$ela uma n&tida distino entre
os que poderiam sofrer torturas daqueles que no necessita$am sofrer os tormentos)
NM
Mario oim%ra destaca que, apesar do negro no ser considerado cidado perante a
sociedade, o legislador, com $istas a defender os prprios interesses da elite econ8mica, o
considera$a pass&$el de ser punido de acordo com as leis $igentes) ' negro podia ento ser
condenado a pena capital, a penas de gal*s, aos aoites, 6 marcao com ferro quente, a
amputao de orel/as, etc 1,TT,, p)RKT2) Por outro lado, no tin/am direitos e nem era
considerado su=eito que pudesse rei$indic@-los)
+.+ A t"$t$& '" Im#H$("
4m RSTS, D) Joo 5A e a fam&lia real portuguesa c/egaram ao <rasil fugindo das
in$as>es napole8nicas) omo conseqa!ncia dessa $inda, al*m da a%ertura dos portos 6s
na>es amigas, o <rasil passou a fa9er parte do Beino #nido de Portugal e +lgares) om o
retorno de D) Joo 5A a Portugal, os conflitos e crises e?istentes na ol8nia possi%ilitaram
que em N de setem%ro de RS,,, D) Pedro A tornasse o <rasil independente de Portugal)
ST
D) Pedro A foi coroado imperador e deu-se in&cio ao per&odo imperial %rasileiro)
4m%ora o <rasil ten/a se tornado independente e, a partir disso, organi9ado em no$os
NM
0o per&odo colonial, /a$ia tr!s tipos de recluso carcer@ria( a cela incomunic@$el, em que o r*u fica$a
im$el atado a gril/>es que o prendiamO o cala%ouo, onde o r*u fica$a com as mos e p*s atadosO e a
recluso carcer@ria comum 1Pedroso, ,TT,, p)KR2)
ST
4ntretanto, a independ!ncia no implicou em nen/uma alterao da estrutura social %rasileira) + enorme
populao de escra$os e /omens li$res no propriet@rios permaneceu indiferente 6s mudanas pol&ticas) 's
mo$imentos sociais eram sufocados por $iolentas rea>es por parte do poder institu&do( 's mo$imentos
sociais, durante toda a $ig!ncia do imp*rio, =ustamente contestaram essa estrutura) 7i$eram forte influ!ncia
dos ideais igualit@rios do iluminismo) 5er os estudos de arlos Guil/erme Mota 1RMNM2 e S*rgio +dorno
1RMSS2)
LM
moldes toda a sua estrutura pol&tico-institucional, a manuteno da escra$ido permaneceu
intoc@$el at* final do s*culo UAU)
SR
' /istoriador %rasileiro Jos* "onrio Bodrigues 1RMNE2, e?aminando os de%ates da
onstituinte de RS,-, apontou que /ou$e discuss>es referentes ao conceito de Ycidado
%rasileiroZ, para os fins da proteo constitucional(
+ Frana declara que no se pode dei?ar ]de fa9er esta diferena
entre %rasileiros e cidados %rasileiros) Segundo a qualidade da
nossa populao, os fil/os dos negros, crioulos cati$os, so
nascidos no territrio %rasileiro, mas no so cidados %rasileiros)
De$emos fa9er esta diferena( %rasileiro * que nasce no <rasil, e
cidado %rasileiro * aquele que tem direitos c&$icos) 's &ndios que
$i$em nos %osques so %rasileiros enquanto no a%raam a nossa
ci$ili9ao) on$*m, por conseqa!ncia, fa9er esta diferena por ser
/eterog!nea a nossa populaoQ) 4ra a primeira $e9 que se fala$a
essa linguagem clara e franca, re$elando que o <rasil era uma
sociedade de classe multirracial) Monte9uma, mulato %aiano,
le$anta-se para responder ao catarinense, deputado do Bio de
Janeiro, que fala$a de &ndios e crioulos cati$os( ]uido que no
tratamos aqui seno dos que fa9em a sociedade %rasileira, falamos
aqui dos s3ditos do Amp*rio do <rasil, 3nicos que go9am dos
c8modos da nossa sociedade, e sofrem seus inc8modos, que t!m os
direitos e o%riga>es no pacto socialQ) 's &ndios esto fora da nossa
sociedade, continua Monte9uma, no so s3ditos do Amp*rio, no o
recon/ecem, $i$em em guerra a%erta conosco) 0o t!m direitos,
porque no recon/ecem de$eres) 0o de$em ser despre9ados, antes
de$em ser facilitados os meios de os c/amar 6 ci$ili9ao, e o fato
de nascerem conosco no mesmo territrio nos imp>e esse de$er)
Huanto aos crioulos cati$os, Deus queira que quanto antes
purifiquemos de uma to negra manc/a 6s nossas institui>es
pol&ticas) ^)))_ ^sic_ 0o e?erc&cio dos direitos na sociedade, so
considerados coisas ou propriedade de algu*mO como tais as leis os
tratam e, sendo assim, como c/am@-los de cidados %rasileirosX 's
escra$os no passam de /a%itantes do <rasilZ1Bodrigues, RMNE) p)
R,-2)
SR
Amportante destacar que somente em RSKT ocorreu a a%olio do tr@fico negreiro com a Lei 4us*%io de
Hueiros) 5@rias ra9>es e?plicam isso, uma delas so a presso da Anglaterra e a Be$oluo Andustrial do
s*culo U5AAA, que uni$ersali9ou o emprego do tra%al/o assalariado) Para a sociedade europ*ia do s*culo UAU,
que e$olu&a no sentido do emprego li$re assalariado, a escra$ido comeou a parecer em toda a sua
desumanidade, criando %ases para as a>es antiescra$istas) + escra$ido nas @reas coloniais impedia a
ampliao de no$os mercados para os pa&ses europeus, pois escra$os no so consumidores) +s press>es da
Anglaterra em relao ao <rasil foram grandes, =@ que /ou$e uma resist!ncia em aca%ar com o tr@fico negreiro
no pa&s 1:os/i%a, RMM-, p) ,TM2)
NT
4ste ponto nos fornece uma s*rie de pistas importantes para entender a distri%uio
desigual e?istentes com relao 6 cidadania e recon/ecimento dos direitos de cada
%rasileiro)
onforme Jos* Murilo de ar$al/o, Yapesar de constituir um a$ano no que se
refere aos direitos pol&ticos, a independ!ncia, feita com a manuteno da escra$ido, tra9ia
em si grandes limita>es aos direitos ci$isZ 1,TTK, p),S2) "erdou, desse modo, Ya negao
da condio /umana do escra$o, a grande propriedade rural, fec/ada 6 ao da lei, e /erdou
um 4stado comprometido com o poder pri$adoZ 1ar$al/o, ,TTK, p),S2) 's castigos
corporais, a inter$eno do poder dos sen/ores nos corpos dos escra$os, manti$eram-se
ainda %astante enrai9ados neste per&odo)
4ntretanto, algumas determina>es imperiais restringiram o uso e?cessi$o dos
castigos corporais e de condi>es insalu%res dos c@rceres) #m decreto e?pedido por D)
Pedro A, datado de ,- de maio de RS,R, determina$a que(
EW - que, em caso nen/um, possa algu*m ser le$ado em segredo ou
masmorra estreita, escura ou infecta, pois que a priso de$e s ser$ir
para guardar as pessoas e nunca para adoecer ou flagelar, ficando
implicitamente a%olido para sempre o uso de correntes, algemas,
gril/>es e outros quaisquer ferros in$entados para martiri9ar /omem
ainda no =ulgados a sofrer qualquer pena afliti$a por sentena final
1Marques, RMLE, p)SN apud <uri/an, ,TTS, p) LR2)
Posteriormente, por interm*dio da onstituio do Amp*rio de RS,E, outorgada pelo
imperador D) Pedro A, a proi%io da tortura * colocada de forma e?pressa) Segundo o
+rtigo RNM, inciso UAU, da onstituio Amperial(
+rt) RNM - + in$iola%ilidade dos Direitos i$is, e Pol&ticos dos
idados <ra9ileiros ^sic_, que tem por %ase a li%erdade, a
segurana indi$idual, e a propriedade, * garantida pela
onstituio do Amp*rio, pela maneira seguinte( UAU) Desde j
ficam abolidos os aoites, a tortura, a marca de ferro quente, e
todas as mais penas cruis ^grifo nosso_ 1onstituico Politica do
Amperio do <ra9il ^sic_, RS,E2)
' referido artigo inclui, no inciso UUA, que as cadeias sero Yseguras, limpas, %em
are=adas, /a$endo di$ersas casas para separao dos B*os ^sic_, conforme suas
circumstancias ^sic_, e nature9a dos seus crimesZ 1onstituio))), RS,E2)
NR
+pesar dessas proi%i>es, digo riminal de RS-T ainda possi%ilita$a que a pena
de aoites e pena de gal*s $igorassem) 4ssas penas eram =ustamente aquelas destinadas aos
escra$os) onforme o ap&tulo A, 7&tulo AA, artigo LT do digo riminal do Amp*rio(
+rtigo LT V Se o ru for escravo, e incorrer em pena que no se=a a
capital ou de gal*s, ser condenado na de aoites e, depois de os
sofrer, ser@ entregue a seu sen/or, que se o%rigar@ a tra9!-lo com
um ferro pelo tempo e maneira que o =ui9 o designar) O nmero de
aoites ser fixado na sentena e o escravo no poder levar por
dia mais de cinqenta ^grifos nossos_ 1digo riminal do
Amp*rio, RS-T apud Primeiro Belatrio Belati$o 6 Amplementao
da on$eno))), ,TTT, p)RK2)
+ssim sendo, os negros escra$os continua$am sofrendo castigos corporais no
apenas como forma de controle, mas tam%*m como forma de punio)

's negros somente
$ieram a se li%ertar dos castigos corporais legalmente em RSSS, com a e?tino =ur&dica da
escra$ido, o que moti$ou, inclusi$e, a necessidade de se alterar parte dos dispositi$os do
digo riminal de RS-T, resultando na do digo de RSMT 1oim%ra, ,TT,2) +inda
segundo o digo riminal de RS-T, a pena de priso era a principal punio da *poca)
S,
De acordo com Begina *lia Pedroso 1,TT,2, este digo assimilou toda a carga de
penalidades corporais e?istente at* ento, umas delas foi a pena de morte, que s foi
a%olida pelo digo Penal de RSMT) om relao 6s pris>es, o aparato legislati$o da *poca
re$elou uma total fal!ncia na aplicao dos modelos penitenci@rios no <rasil,
principalmente em ra9o da sua Ycomple?idade %urocr@tica e a autonomia que as pro$&ncias
tin/am para gerir as casas de reclusoZ 1Pedroso, ,TT,, p),-2)
0a $erdade, as pris>es no tin/am um propsito de regenerao ou YrecuperaoZ
dos presos, ela era um local utili9ado para alo=ar escra$os e e?-escra$os, crianas e
adolescentes em situao de rua, local de a%rigo para doentes mentais e, finalmente, ser$iu
como fortale9a para aprisionar os inimigos pol&ticos) onforme Pedroso, a priso nada mais
era do que o Ymonumento m@?imo da construo da e?cluso social, cercado por muros
alt&ssimos ou isolado em il/as e lugares inspitos, que escondia uma realidade
S,
+s duas principais pris>es do s*culo UAU foram as casas de correo do Bio de Janeiro e So Paulo) 4las
eram destinadas a recol/er criminosos condenados 6 pena de priso com tra%al/o, entretanto, nelas /a$ia
depend!ncias especificas V c/amadas de cala%ouo V para recol/imento de escra$os fugiti$os ou de escra$os
re%eldes que eram para l@ en$iados pelos prprios sen/ores para que rece%essem castigos, geralmente o de
aoite) 5er - .rimeiro BelatErio Belati!o G 3mplementao da +on!eno +ontra ,ortura e -utros
,ratamentos ou .enas +ruis, /esumanos e /egradantes no 9rasil #'(((, p. 4)*
N,
descon/ecida da populao( os maus tratos, a tortura, a promiscuidade e os $&ciosZ 1,TT,,
p)RK2)
+.@ A t"$t$& '& Re#TM*(%& Ve*4&
om o fim do tr@fico negreiro em RSKT, iniciou-se no <rasil um mo$imento contra a
escra$ido) +s no$as concep>es econ8micas posiciona$am o pro%lema da escra$atura
como questo social) ' desen$ol$imento da economia cafeeira esta$a comprometido pela
escra$ido) +l*m disso, a constituio do capitalismo industrial e a generali9ao do
tra%al/o li$re assalariado tornaram a escra$ido um sistema repulsi$o) om toda a presso
$igente, a a%olio da escra$atura ocorreu em RSSS, por meio da Lei burea, assinada pela
Princesa Asa%el que, na aus!ncia de D) Pedro AA, assumira a reg!ncia 1:os/i%a, RMM-, p)
,,M2)
4ntretanto, aos li%ertos no foi oferecido nen/um mecanismo de ascenso social)
4les no ti$eram acesso 6s escolas, terras, nem a empregos) + li%ertao dos escra$os no
significou uma mudana na estrutura social, em que os li%ertos ti$essem as mesmas
condi>es que os outros) Do mesmo modo, continuaram a ser perseguidos pelas foras
policiais como suspeitos criminosos ou por crimes de $adiagens, delito tipificado pela
legislao da *poca) 's refle?os disso so at* /o=e sentidos na sociedade %rasileira, em que
os negros ocupam posio inferior em todos os indicadores de qualidade de $ida 1ar$al/o,
,TTK, p)K, - K-2)
Mesmo o ad$ento da Bep3%lica, em RK de no$em%ro de RSSM, proclamada por
Marec/al Deodoro da Fonseca
S-
, no representou ruptura com as estruturas dominantes
dos per&odos anteriores) +pesar das condi>es fa$or@$eis para a instalao de um no$o
sistema pol&tico, %aseado nos $alores democr@ticos e que incorpora$a amplos setores da
populao at* ento marginali9ados, a Bep3%lica, nas suas primeiras d*cadas de e?ist!ncia,
no desmontou a /erana elitista e /ier@rquica pro$eniente do Amp*rio 1Pin/eiro, ,TTR2) +
c/amada YBep3%lica 5el/aZ no apenas dei?ou intacta a estrutura social e?istente como
sufocou de forma $iolenta todo o tipo de mo$imentos sociais de oposio, das mais
S-
Amportante destacar que a Bep3%lica desse per&odo foi fortemente influenciado pelo positi$ismo, que
apresentou sua marca maior nas inscri>es da %andeira nacional %rasileira -rdem e .rogresso)
N-
$ariadas orienta>es, e seus simpati9antes foram su%metidos 6s pr@ticas de tortura e
tratamentos degradantes)
0a primeira fase da Bep3%lica, dois episdios demonstraram o poder repressor do
4?*rcito( anudos
SE
, em RSMN e o ontestado, em RMR,) +m%os mo$imentos populares
se$eramente reprimidos) 4sses mo$imentos foram caracteri9ados pelo forte messianismo e
pelas r&gidas condi>es de precariedade da $ida das popula>es po%res) 4les no $isa$am
um golpe de estado, mas uma alternati$a de resist!ncia e superao das condi>es de $ida
e?istentes) Por entender que tais mo$imentos $isa$am derru%ar o poder repu%licano, o
4stado $igente aniquilou as comunidades de anudos e do ontestado
SK
1Monteiro, RMNEO
Hueiro9, RMLKO 7ota, RMS-2)
+pesar de toda a tentati$a de centrali9ao do poder, o in&cio da Bep3%lica 5el/a
conter@ ainda muitos resqu&cios do passado) Paulo S*rgio relata que nesta *poca o go$erno
federal e os estaduais fa9iam $ista grossa aos ar%&trios do mandonismo e coronelismo local,
numa per$ersa delegao de poderes 1,TTR, p),LM2)
4m%ora a Bep3%lica fosse fa$or@$el ao federalismo, a fragilidade do poder central
em n&$el estadual e federal estimulou, nos munic&pios, o predom&nio dos coron*is) 0esses
locais, suas $ontades eram leis) ' poder de $iol!ncia dos coron*is era garantido pelos seus
=agunos 1esp*cie de guarda particular do sen/or2) +ssim, a populao tam%*m era afetada
pela $iol!ncia promo$ida pelos coron*is, que controla$am, principalmente, as $ota>es
eleitorais, re$elando que na $erdade no /a$ia no <rasil uma rep3%lica efeti$amente
institu&da 1arone, RMNR2) 's atos dos coron*is, por mais $iolentos que fossem, sempre
fica$am impunes)
SE
#ma grande testemun/a do massacre de anudos foi 4uclides da un/a, autor da o%ra -s 8ert?es 1,TT,2)
0esta o%ra o autor registra os momentos de resist!ncia e massacre da comunidade de anudos, al*m da
e?ecuo de +nt8nio onsel/eiro) 4uclides da un/a apresenta, em uma parte de sua o%ra, um estudo so%re a
formao do po$o %rasileiro e a questo da miscigenao racial) Segundo ele, o %rasileiro era a mistura do
ind&gena, do negro e do portugu!s e que essa mistura era pre=udicial) 4uclides 1,TT,2 se %asea$a na teria
racial do final do s*culo UAU, para di9er que no <rasil no e?istia um a unidade de raa)
SK
De acordo com Paulo S*rgio Pin/eiro( Yat* o fim do go$erno +rtur <ernards 1RM,,-L2, o go$erno
desterra$a, sem mandados de priso nem nen/um processo, centenas de ]indese=@$eisQ 1categoria que
englo%a$a desde tra%al/adores, desempregados, militares re$oltados2 para col8nias no 0orte ou para
le$elGndia no 'iapoque( era uma $irtual condenao 6 morte) /ama a ateno a tolerGncia da opinio
p3%lica da *poca diante de le$as de centenas de desterrados, que guarda /o=e algo em comum com o
conformismo que une go$erno e elites diante das cenas, agora registradas pela tele$iso, do amontoado de
presos dos distritos policiais e de crianas e =o$ens su%metidos 6 tortura sistem@tica em So PauloZ 1,TTR, p)
,N,-,N-2)
NE
om a crescente centrali9ao do 4stado, o poder das oligarquias e dos coron*is foi
enfraquecendo) ' in$estimento da profissionali9ao do e?*rcito aumentou seu poder de
represso) ' desen$ol$imento industrial e a ur%ani9ao de algumas @reas do pa&s nas
primeiras d*cadas do s*culo modificaram profundamente algumas regi>es do pa&s) 0esse
sentido, foram ampliados os mecanismos de controle social, so%retudo a pol&cia) Asso
fa$oreceu a continuidade das pr@ticas de confinamento dos setores po%res da populao,
agora compostos cada $e9 mais por assalariados ur%anos e rurais)
+. @.;. LeA(s*&3)" !& Re#TM*(%& Ve*4&5 & 1est)" !"s %&st(A"s %"$#"$&(s e !&s #e'&s
4m RSMT, surge um no$o cdigo penal que aca%a com as penas de morte, de
desterro e de gal*s, e adota a priso como principal instrumento de punio para os crimes)
4ntretanto, poucos eram os estados da federao que dispun/am de recursos para oferecer
%oas condi>es de encarceramento aos presos)
+ onstituio de RSMR pre$ia a suspenso de todos os direitos dos cidados nos
casos em que fosse decretado Yestado de s&tioZ) ' estado de s&tio permitia o en$io dos
indi$&duos considerados $adios ou $aga%undos, para col8nias penais em il/as mar&timas, ou
nas fronteiras nacionais) Desse modo, os go$ernos decreta$am, ar%itrariamente, estado de
s&tio para remo$erem, para locais inspitos e distantes, opositores ao regime e tam%*m de
indi$&duos considerados $adios encarcerados em pris>es) 4ra enorme o n3mero de mortos
durante o tra=eto para o local de desterro, principalmente em ra9o da precariedade dos
transportes) 4m um desses locais, con/ecido como 03cleo olonial de le$elGndia, MEL
prisioneiros foram para l@ desterrados) 4m RM,K, EEE /a$iam morrido no percurso
1Pin/eiro, RMMR, p) SN-RTE2)
+ onstituio de RSMR no fa9ia refer!ncias e?pressas 6 proi%io da tortura como
a constituio anterior fi9era, mas a%oliu em seu artigo N, as penas de gal*s e %animento
=udicial, %em como a pena de morte(
+rt N, - + onstituio assegura a %rasileiros e a estrangeiros
residentes no Pa&s a in$iola%ilidade dos direitos concernentes 6
li%erdade, 6 segurana indi$idual e 6 propriedade, nos termos
seguinte( ^)))_ h MW - [ permitido a quem quer que se=a representar,
mediante petio, aos Poderes P3%licos, denunciar a%usos das
autoridades e promo$er a responsa%ilidade de culpadosO ^)))_ h ,T -
Fica a%olida a pena de gal*s e a de %animento =udicialO h ,R - Fica,
igualmente, a%olida a pena de morte, reser$adas as disposi>es da
NK
legislao militar em tempo de guerraO 1onstituio da Bep3%lica
dos 4stados #nidos do <rasil, RSMR2)
+ tortura, de fato, no desaparece do cotidiano da sociedade %rasileira) onforme
Salla e +l$are9 1,TTLa2, foram di$ersas as ar%itrariedades policiais e de tortura em
diferentes momentos da /istria repu%licana %rasileira) 's autores relatam - episdios
ocorridos em determinadas fases desse per&odo, um deles foi o caso do 7enente Galin/a,
agente policial que tortura$a a populao de modo generali9ado, sem ter sido punido por
isso) 'utro caso relatado pelos autores foi a tra=etria de Gino +mletto Meneg/etti, que foi
al$o de espancamentos, de restri>es alimentares e outros mecanismos puniti$os prprios
do meio policial e carcer@rio) Por fim, eles relatam a /istria do Pres&dio Maria I*lia, onde
foram praticadas $iol!ncias policiais contra prisioneiros pol&ticos pouco antes da entrada
em $igor do 4stado 0o$o 1+l$are9O Salla, ,TTLa, p),NN-,SR2)
+ pol&cia e a carceragem con=uga$am as pr@ticas dos castigos corporais e da tortura
contra massa populacional po%re, negra e marginali9ada) + pol&cia, com seu poder
ar%itr@rio usa$a e a%usa$a da fora e da $iol!ncia para conter mo$imentos sociais,
manifesta>es populares e fa9er a Ylimpe9aZ social, e?ecutando e prendendo os po%res
1Pin/eiro, ,TT,2)
+s pris>es nada mais eram do que espaos de e?cluso, que ser$iam para esconder
as mis*rias e os considerados Yindese=@$eisZ) Superlotadas, insalu%res, sem condi>es de
/igiene e foco de doenas, as carceragens reuniam - sem a m&nima separao entre /omens,
mul/eres e crianas V popula>es cu=os crimes $aria$am entre a $adiagem, a desocupao,
ou simplesmente pelo fato de no terem moradia) + tortura era algo corriqueiro nesses
espaos, praticamente era parte da pena 1Pedroso, ,TT,O Pin/eiro, ,TT,2)
+pesar da onstituio esta%elecer direitos, ela era sistematicamente suspensa em
ra9o das s*ries de 4stado de s&tio) #m dos casos em que isto fica %em e$idente di9 respeito
6 Be$olta da /i%ata) 4m RMRT, o marin/eiro Marcelino Bodrigues Meni9es, do na$io
c/amado Minas Gerais, foi condenado a ,KT c/i%atadas, castigos que foram
o%rigatoriamente assistidos por seus colegas, que se re%elaram) ' l&der da re$olta foi o
marin/eiro Joo andido, o Y+lmirante 0egroZ) 'utros na$ios, estacionados na Guana%ara,
NL
aderiram( o So Paulo, o <a/ia e o Deodoro) ' o%=eti$o da re$olta foi a mel/oria da
alimentao e o fim dos castigos corporais 1c/i%ata2)
SL

Joo andido ameaa$a atacar a cidade com os can/>es caso no /ou$esse algum
posicionamento do go$erno com relao 6s rei$indica>es dos marin/eiros) ' ento
senador da rep3%lica Bui <ar%osa prop8s e apro$ou um pro=eto que atendia 6s
rei$indica>es dos marin/eiros, al*m de l/es conceder anistia) 4ntretanto, logo aps esses
e$entos, o presidente "ermes da Fonseca apro$eitou a re$olta e decretou 4stado de s&tio,
suspendendo as garantias constitucionais) +s concess>es no foram cumpridas pelo
go$erno e Joo andido e seus compan/eiros foram presos, muitos dos quais morreram
numa masmorra da il/a das o%ras, no interior da <a&a de Guana%ara) +s celas eram
m&nimas, /a$ia infiltra>es de @gua nas paredes, alta temperatura e pouca $entilao) Logo
depois, RL marin/eiros morreram de inanio e asfi?ia e somente so%re$i$era Joo
Gndido, mas foi internado num /osp&cio e depois esquecido)
SN

+ C. O Est&!" N"/" e & #$Kt(%& s(stemKt(%& !& t"$t$&
+ ur%ani9ao e o desen$ol$imento industrial impulsionaram grandes mudanas na
sociedade %rasileira, ainda %aseada numa economia agr&cola de e?portao) Junto ao
desen$ol$imento industrial, os oper@rios e tra%al/adores foram se organi9ando em
sindicatos) 4ntre os anos de RMRN e RM,T, muitas gre$es foram reali9adas) 's tra%al/adores
$isa$am mel/orar as condi>es de tra%al/o nas f@%ricas e conquistar um m&nimo de direitos
1Fausto, ,TT-, p)-TT2)
De acordo com ar$al/o 1,TTK2, o ano de RM-T pode ser considerado um di$isor de
@guas na /istria do pa&s) + partir desse momento ocorre uma grande acelerao das
mudanas sociais e pol&ticas no <rasil) #m dos a$anos mais significati$os est@ relacionado
SL
' recrutamento de soldados e marin/eiros, desde o per&odo colonial, ocorria de forma muito $iolenta) 's
/omens recrutados eram pessoas de origem /umilde que, ao contr@rio dos que dispun/am de fortunas, no
tin/am como compro$ar sua iseno ao ser$io militar) ' recrutamento era ar%itr@rio e forado, os recrutas
eram su%metidos a constantes $iol!ncias, que inclu&am desde a p*ssima alimentao at* castigos corporais
1:os/i%a, RMM-, p),NE2) 4m RSMT, os digos Disciplinar e Penal da +rmada esta%eleciam as c/i%atadas
como uma das puni>es disciplinares aos marin/eiros, em sua maioria, negros) 's castigos corporais eram
ento a garantia da dominao dos oficiais %rancos a %ordo e nos quart*is)
SN
So%re a Be$olta da /i%ata, $er Morel 1RMNM2 e 0ascimento 1,TTR2) 5ale destacar que, em a%ril de RMLE,
durante in&cio do per&odo militar, o autor Morel te$e seus direitos pol&ticos cassados por ter escrito essa o%ra)
NN
aos direitos sociais) 's direitos ci$is progrediram lentamente neste per&odo, mas
continuaram prec@rios para a grande maioria dos cidados 1ar$al/o, ,TTK, p)SS2)
Floresciam muitos grupos e mo$imentos anarquistas, comunistas e socialistas, cada
grupo defendendo uma determinada posio com relao 6 pol&tica do pa&s) Surgiram
tam%*m pequenas organi9a>es fascistas na d*cada de RM,T, que fomentaram a +o
Antegralista <rasileira 1+A<2, com uma doutrina nacionalista e cu=o lema era YDeus, P@tria e
Fam&liaZ) 4sse mo$imento tin/a forte aspirao anti-semitista 1Fausto, ,TT-, p)-K-2)
+ Be$oluo de RM-T marca uma no$a *poca pol&tica no <rasil) om Get3lio
5argas como presidente, tem-se fim a c/amada YBep3%lica do af* com LeiteZ)
SS
4ntretanto, em RM-N, ocorre o golpe de Get3lio, %aseada em =ustificati$as de que essa ao
era a 3nica poss&$el para impedir o a$ano e do golpe comunista no <rasil
SM
1Fausto, ,TT-,
p)-L-2)
0o dia RT de no$em%ro de RM-N, so% o argumento de que o golpe era reali9ado em
defesa da sociedade e contra o comunismo, tropas da pol&cia militar cercaram o ongresso
e Get3lio anunciou uma no$a fase pol&tica) 4ntra$a em $igor a arta onstitucional de
RM-N,

e que marcou o in&cio do 4stado 0o$o) + classe dominante aceitou o golpe como
algo ine$it@$el e at* %en*fico 1Fausto, ,TT-, p)-LK2)
+ onstituio de RM-N * marcada pelo forte teor autorit@rio e centrali9ador) +pesar
de apresentar um artigo a respeito dos direitos e garantias indi$iduais, esta arta se mostrou
%astante ar%itr@ria no que di9 respeito aos que no teriam Ydireitos garantidosZ( onforme o
artigo R,,, inciso R-(
+rt) R,,( + onstituio assegura aos %rasileiros e estrangeiros
residentes no Pa&s o direito 6 li%erdade, 6 segurana indi$idual e 6
propriedade, nos termos seguintes(
R-2 no !aver penas corp"reas perptuas# +s penas
esta%elecidas ou agra$adas na lei no$a no se aplicam aos fatos
anteriores) +l*m dos casos pre$istos na legislao militar para o
tempo de guerra, a lei poder prescrever a pena de morte para os
seguintes crimes$ a% tentar submeter o territ"rio da &ao ou
SS
+ c/amada Bep3%lica do af* com Leite consistia em concentrar as elei>es presidenciais nos candidatos
de So Paulo e Minas Gerais, e?cluindo candidatos de outras regi>es 1Fausto, ,TT-2)
SM
' c/amado Plano o/en foi o que impulsionou o Golpe de Get3lio) 4sse documento tra9ia as estrat*gias
que seriam utili9adas pelos comunistas para dar o golpe( massacres, saques e depreda>es, desrespeito aos
lares, inc!ndios de igre=as etc) 4sse plano no era $erdadeiro, era um documento for=ado para legitimar o
golpe de Get3lio 5argas) ' Plano o/en foi di$ulgado como $erdadeiro, o que moti$ou o ongresso a
apro$ar as pressas o estado de guerra e a suspenso das garantiras constitucionais por no$enta dias) 1:os/i%a,
RMM-, p)-RT2)
NS
parte dele ' soberania de (stado estrangeiro) b% tentar, com
auxilio ou subsidio de (stado estrangeiro ou organi*ao de
carter internacional, contra a unidade da &ao, procurando
desmembrar o territ"rio sujeito ' sua soberania) c% tentar por
meio de movimento armado o desmembramento do territ"rio
nacional, desde que para reprimi+lo se torne necessrio proceder
a opera,es de guerra) d% tentar, com auxilio ou subsidio de
(stado estrangeiro ou organi*ao de carter internacional, a
mudana da ordem pol-tica ou social estabelecida na
.onstituio) e% tentar subverter por meios violentos a ordem
pol-tica e social, com o fim de apoderar+se do (stado para o
estabelecimento da ditadura de uma classe social) f% o !omic-dio
cometido por motivo ftil e com extremos de perversidade ^grifo
nosso_ 1onstituio Dos 4stados #nidos do <rasil, RM-N2)
+ onstituio apresenta clara refer!ncia a mo$imentos comunistas, principalmente
aqueles que manti$eram rela>es com outros pa&ses, como por e?emplo, #nio So$i*tica)
Para formali9ar o aparato repressi$o, cu=a tarefa foi a de $igiar e reprimir grupos
oposicionistas, Get3lio criou a Pol&cia Secreta, c/efiada por Filinto Muller) 7al como nos
regimes totalit@rios, a Pol&cia Secreta se especiali9ou em pr@ticas $iolentas com o%=eti$o de
reprimir, com torturas e assassinatos, os indi$&duos considerados noci$os 6 ordem p3%lica)
Desse modo, o 4stado 0o$o, que foi de RM-N a RMEK, constituiu um regime
ditatorial so% o comando de Get3lio 5argas) + tortura foi um dos pilares de sustentao
desse regime) +s pris>es do pa&s passaram a ter, al*m de criminosos comuns, prisioneiros
pol&ticos) +m%os eram cruelmente e sistematicamente torturados)
's relatos de Graciliano Bamos 1RMSN2 so%re a sua priso, em IemErias do
+rcere, re$elam com detal/es todas as pr@ticas de tortura a que foi su%metido durante o
momento em que este$e preso) Dentre as torturas sofridas, ele relata o processo de
desumani9ao que a situao imposta pro$ocara, atra$*s das /umil/a>es cotidianas, das
agress>es corriqueiras e das transfer!ncias freqaentes 1Bamos, RMSN2)
+ tortura, que antes era uma pr@tica dispersa, * sistemati9ada e torna-se um
instrumento de dominao contra os opositores pol&ticos, mas tam%*m foi empregada
contra os presos comuns) +s pris>es ar%itr@rias passam a fa9er parte de uma estrat*gia de
amedrontamento que, paulatinamente, aca%ou se transformando em rotina)
onforme Begina *lia Pedroso(
+ construo do mundo da recluso durante o go$erno Get3lio
5argas significou no s a limpe9a das ruas contra o inimigo
NM
aparente V o $aga%undo -, mas uma artiman/a para encerrar todos os
inimigos, quer fossem eles de $ertentes ideolgicas, como os
comunistas, ou de $ertentes sociais, como os %andidos comuns) Punir
e castigar essa gama de desclassificados significou a atri%uio do
poder de $ida e morte ao 4stado, que se utili9ou desses atos para
promo$er uma ]no$a ordem socialQ, concreti9ada durante a ditadura
4stadonista 1Pedroso, ,TT,, p),T,2
Maria "elena apelato 1,TT-2 relata que neste per&odo a forte represso, as pris>es
ar%itr@rias, a tortura, os e?&lios, a censura atingiu tanto os considerados su%$ersi$os
1comunistas, socialistas, anarquistas2 como os opositores li%erais) +inda conforme a autora,
muitos permaneceram presos nas masmorras do 4stado 0o$o e foram torturados)
Luciano 'li$eira 1RMME2 acrescenta que o regime de 5argas Y%ateu na esquerda e na
direitaZ) <ateu na esquerda quando por ocasio da insurreio promo$ida pela +liana
0acional Li%ertadora 1+0A2, em RM-K, que ficou con/ecida como YAntentona omunistaZ,
suprimida por uma $iolenta represso) <ateu na direita quando a +o Antegralista
<rasileira 1+A<2, reali9ou um protesto armado em frente ao Pal@cio do atete em repres@lia
ao fec/amento dos partidos pol&ticos, decretado por Get3lio 5argas) ' protesto foi
$iolentamente sufocado pelo go$erno) 7odos os militantes capturados con/eceram os
m*todos da pol&cia pol&tica de Filinto Muller 1'li$eira, RMME, p) ,T2)
+s torturas e a represso eram camufladas pela pu%licidade do go$erno de 5argas)
Get3lio construiu uma imagem de protetor dos tra%al/adores, que Ydoa$a %enef&cios a sua
gente e que dela tin/a o direito de esperar fidelidade e apoioZ 1Fausto, ,TT-, p) -NK2
MT
) 0o
controle da imprensa, o 4stado di$ulga$a a sua $erso da /istria e o%scurecia o que
realmente acontecia aos presos pol&ticos, aos deportados, aos desaparecidos, etc) Desse
modo, os dois pilares que deram sustentao ao regime de 5argas foram a propaganda
pol&tica, fortemente inspirada no modelo na9ista, e a represso aplicada por rgos como o
7ri%unal de Segurana 0acional, criado em RM-L 1<uri/an, ,TTS, p)LK2)
+l*m disso, Get3lio conquistou a apro$ao de grande parte da populao com suas
pol&ticas e legislao $oltadas para @reas sociais) Parado?almente, essa legislao surge
MT
Get3lio 5argas formou uma opinio p3%lica a seu fa$or, pela censura aos meios de comunicao e pela
construo de uma $erso prpria so%re a fase /istrica do pa&s) Get3lio =@ conta$a com um aparato
pu%licit@rio desde RM-R, quando criou o Departamento 'ficial de Pu%licidade) 4m RM-E, foi criado no
Minist*rio da Justia o Departamento de Propaganda e Difuso ultural, que funcionou at* o ano de RM-M)
Durante o 4stado 0o$o, Get3lio contou com o DAP 1Departamento de Amprensa e Propaganda2, que
apresenta$a di$ersas fun>es de difuso de informa>es 1Fausto, ,TT-, p)-NK--NL2)
ST
num am%iente de redu9ida, ou praticamente nula, participao pol&tica e $ulner@$el
$ig!ncia dos direitos ci$is) +l*m disso, a constituio dos direitos sociais neste momento
no era efeti$amente apresentada enquanto direitos, mas como um fa$or do 4stado, cu=o
preo consistia na gratido e lealdade do po$o) onforme ar$al/o, a Ycidadania que da&
resulta$a era passi$a e receptora antes que ati$a e rei$indicadoraZ 1,TTK, p)R,L2)
Amportante destacar a influ!ncia dos regimes totalit@rios europeus do in&cio do
s*culo UU com relao ao 4stado 0o$o) 4sses go$ernos foram marcados pela perseguio
6s minorias *tnicas e religiosas, %em como aos opositores dos regimes pol&ticos
institu&dos
MR
) onforme Jos* Maria <ello(
' <rasil entrosa$a-se entre os 4stados 7otalit@rios) +s
=ustificati$as do Sr) Getulio 5argas no diferiam no fundo nem na
forma das alegadas por outros ditadores( superao /istrica do
$el/o li%eralismo, artificialismo da estrutura pol&tica e econ8mica,
erros incur@$eis da m@quina administrati$a, e?cesso de
regionalismo, com sacrif&cio da unidade nacional, impot!ncia do
4?ecuti$o, esterilidade do Legislati$o, ameaas de anarquia,
agra$adas pela campan/a presidencial, etc 1<ello, RMLM, p)-RL2)

' 4stado 0o$o tam%*m apresentou forte trao racista %aseado no anti-semitismo)
+l*m de perseguir opositores pol&ticos, o go$erno de Get3lio perseguiu os =udeus,
su%metendo-os 6s torturas, pris>es e deporta>es)
$'
' 4stado 0o$o fomentou o discurso de
que os =udeus eram a fonte de todos os males do mundo moderno) ' anti-semitismo,
mesmo no caso %rasileiro, influenciou atitudes de intimidao, priso e deportao de
=udeus) Soma-se a isso o fato do go$erno %rasileiro ter proi%ido, nos anos -T, a entrada de
=udeus no pa&s) 4sta pol&tica foi rigorosa no 4stado 0o$o 1arneiro, RMSS2)
#ma das /istrias de persegui>es con/ecidas * a de 'lga <enario Prestes, =o$em
militante comunista alem e de origem =udaica) 5eio para o <rasil na d*cada de -T, por
determinao da Anternacional omunista, para apoiar o Partido omunista %rasileiro)
MR
Foi o que ocorreu com o nacional socialismo imposto por "itler na +leman/a, o fascismo empregado por
<enito Mussolini, na At@lia, o Sala9arismo, do regime de +ntonio de 'li$eira Sala9ar, em Portugal, e o
franquismo instalado pelo general Francisco Franco, na 4span/a, al*m do comunismo de Stalin 1<uri/an,
,TTS, p)LN2)
M,
0o <rasil, as manifesta>es e persegui>es contra os =udeus podem ser situadas principalmente em dois
momentos( na atuao do 7ri%unal do Santo 'f&cio da Anquisio, que perseguiu cristos no$os e =udeus
$indos de Portugal nos s*culos U5AA e U5AAA, e no primeiro go$erno de 5argas, de RM-T a RMEK) + o%ra Anti&
semitismo na era :argas, - & Jantasmas de uma gerao #4$K(&4$)C*, de Maria Lui9a 7ucci arneiro
1RMSS2, descre$e a perseguio promo$ida pelo 4stado 0o$o aos =udeus, mas tam%*m aos negros, ciganos e
=aponeses) onsiderada importante o%ra so%re o quadro real do pro=eto *tnico-pol&tico ideali9ado pelos
dirigentes no <rasil do 4stado 0o$o entre RM-N e RMEK)
SR
Destacada para acompan/ar Lu&s arlos Prestes, tornou-se sua compan/eira, tendo com ele
uma fil/a, +nita Leoc@dia Prestes, que nasceu na carceragem onde 'lga era mantida presa
e era torturada) 5argas deportou 'lga para o 4stado na9ista alemo de "itler, onde morreu
em um campo de concentrao, /istria que foi o%=eto de relato =ornal&stico por Fernando
de Morais 1RMM-2)
+.F Ret"$'" U !em"%$&%(& em ;-C?
' 4stado 0o$o de Get3lio 5argas perdeu foras ao final da Segunda Guerra
Mundial) 0este momento, a sociedade passou a pression@-lo para que no$as elei>es
fossem marcadas) om as elei>es, o 4stado 0o$o c/ega ao fim) 4urico Gaspar Dutra,
candidato do Partido 7ra%al/ista <rasileiro 1P7<2 e Partido Socialista <rasileiro 1PS<2, *
eleito presidente em de9em%ro de RMEK 1<uri/an, ,TTS, p)LS2)
+ arta onstitucional %rasileira, promulgada em setem%ro de RMEL, apresentou um
car@ter li%eral, garantindo a li%erdade de opinio e pensamento) once%eu ampla autonomia
pol&tica e administrati$a aos 4stados e munic&pios e assegurou os direitos de gre$e e de
associao sindical, al*m de e?cluir a pena de morte, %animento e confisco)
+ $olta do pa&s 6 $ida democr@tica a partir de RMEK aca%ou com as pris>es e torturas
contra presos pol&ticos, mas isso no significou uma mudana nas pr@ticas de tortura e
maus-tratos contra presos comuns) Sua pr@tica continuou a ser, no Gm%ito da ati$idade
policial, um meio para o%teno de informa>es, confisso e imposio de castigos e
puni>es e?tra-legais) +pesar do ad$ento, em RMET, de um no$o digo Penal, as situa>es
gerais das pris>es no pa&s ainda impun/am se$eras condi>es para os detidos e condenados
1Pin/eiro, ,TTR2)
+.? G"*#e M(*(t&$ !e ;-?C e " s" !& t"$t$& #e*"s A"/e$'"s m(*(t&$es
-@
's militares tomaram o poder no ano de RMLE, instaurando a ditadura militar
notadamente marcada pela $iolenta represso) 's militares alega$am que a tomada de
poder tin/a sido estrat*gica para li$rar o pa&s da corrupo e do comunismo) + proposta
apresentada era de restaurar a democracia, $isto que uma s*rie de conflitos e di$erg!ncias
M-
+ literatura especiali9ada so%re esse per&odo * e?tensa) Podemos citar os tra%al/os de 4lio Gaspari 1,TTT

a,
,TTT%, ,TT- e ,TTE2, Marcelo Bidente 1,TTE2, Maria +parecida de +quino 1RMMN, RMMM, ,TT,2, Arene de
+rruda Bi%eiro ardoso 1RMMN e RMMS2, Jorge Ia$eruc/a 1RMME2, entre outos)
S,
pol&ticas estaria desesta%ili9ando o pa&s) 4ntretanto, ao contr@rio das =ustificati$as dadas
para o golpe, o no$o regime mudou as institui>es pol&ticas do pa&s utili9ando-se de atos de
e?ceo em forma de decretos c/amados +tos Anstitucionais 1Fausto, ,TT-, p)ELK2
ME
)
' +to Anstitucional nW A, de M de a%ril de RMLE,
MK
%ai?ado pelos comandantes do
4?*rcito, Marin/a e +eron@utica, mantin/a formalmente a onstituio de RMEL, por*m,
com $@rias modifica>es) 7odas as disposi>es do +A-A tornaram fr@geis os direitos
pol&ticos e fortaleceram a centrali9ao do poder militarO ampliou os poderes do
4?ecuti$o
ML
O suspendeu a imunidade parlamentar, o que tornou $ulner@$el a atuao de
pol&ticos oposicionistas 6 ditadura militarO criou as %ases para instalao dos Anqu*ritos
Policiais Militares 1APMs2, pela pr@tica de crimes contra o 4stado e considerados atos de
guerra re$olucion@ria) +pesar do ongresso ter sido mantido, a sua atuao foi se tornando
cada $e9 mais restrita) 7am%*m /ou$e a criao do Ser$io 0acional de Anforma>es
1S0A2, que tin/a a funo de coletar e analisar informa>es que fossem consideradas de
segurana nacional, mas que aca%ou se tornando um centro de poder que agia por conta
prpria na Yluta contra o inimigo internoZ) 0este momento ainda e?istia uma relati$a
li%erdade de imprensa e de /@%eas corpus perante os tri%unais) 4ntretanto, na medida em
que o regime foi recrudescendo, as censuras e a limitao dos direitos indi$iduais foram se
tornando cada $e9 maiores)
MN
4m RMLN, o ongresso 0acional apro$ou a onstituio de RMLN, inserindo a
doutrina de Segurana 0acional, um dos grandes pilares da ditadura militar)
MS
4sta doutrina
%asea$a-se na possi%ilidade de guerra permanente, conforme ideologia disseminada pela
Guerra Fria e fomentada pelos 4stados #nidos em todos os pa&ses do one Sul e outros da
ME
onforme Juricic( Yocultou-se a e?ist!ncia de um golpe contra a democracia, amparado por presso tanto
interna quanto e?terna( e?terna, em ra9o de um forte en$ol$imento dos 4stados #nidos da +m*rica e interna,
em $irtude do poder econ8mico, cu=o presidente Joo Goulart era considerado uma ameaa para a
conser$ao do status quo de e?plorao aos po%resZ 1,TT,, p) MT2)
MK
' +A-,, %ai?ado em RMLK, esta%eleceu que as elei>es seriam reali9adas pelo ongresso 0acional, por
maioria a%soluta, com $otao nominal e sem ser secreta, al*m de ter e?tinto os partidos e?istentes, tendo a
partir de ento a +B40+ 1+liana Beno$adora 0acional2, partido da situao, e o MD< 1Mo$imento
Democr@tico <rasileiro2, partido de oposio) ' +A V- esta%eleceu que os go$ernadores dos 4stados seriam
eleitos por eleio indireta 1Fausto, ,TT-, p) ENE-ENK2)
ML
Hue assumiu uma s*rie de prerrogati$as que permitiam, entre outras a>es, considerar seus pro=etos
apro$ados caso o ongresso no conseguisse $ot@-los em trinta dias 1Fausto, ,TT-, p) ELK2)
MN
5er +l$es 1RMLN2, +rns 1RMSK2, <etto 1RMS-2, <icudo 1,TT,2, Fon 1RMNM2, "uggins 1,TTL2)
MS
onforme Juricic, os e?ecutores da Lei de Segurana 0acional Yficaram totalmente li$res de criticas e
processos, distantes de qualquer censuraO a autoridade respons@$el pelos inqu*ritos possu&a pleno dom&nio
so%re os in$estigados, podendo e?ercer qualquer ato $iolento e toda a sorte de coao ^)))_ dei?ando o cidado
%rasileiro 6 merc! de e?trema inseguranaZ 1,TT,, p)ST2)
S-
+m*rica Latina) De acordo com oim%ra 1,TT,, p)RKL2, a maioria dos militares foi treinada
por um policial norte-americano c/amado Dan Mitrone, que este$e em <elo "ori9onte
formando a pol&cia local) Para o treinamento, ele torturou moradores de rua para
demonstrar as t@ticas em suas aulas pr@ticas, a fim de que seus alunos aprendessem os
pontos $ulner@$eis no corpo /umano e, assim, o%ti$essem o m@?imo de efici!ncia nos
interrogatrios reali9ados nas salas de tortura
MM
)
<aseada na Doutrina de Segurana 0acional, a tortura e os maus tratos eram
direcionados a pessoas que fa9iam parte de mo$imentos e grupos de oposio) 0essa *poca,
os opositores pol&ticos eram presos ar%itrariamente, torturados e muitas $e9es mortos ou
desaparecidos) onforme Jose Bi%eiro <orges 1,TTE2, a doutrina de Segurana 0acional
engendrou uma lgica que, a prete?to de sal$ar o pa&s de seus inimigos em uma guerra
ideolgica entre direita e esquerda, entre aqueles fa$or@$eis ao regime militar e aqueles que
se opun/am, os direitos indispon&$eis dos cidados foram atingidos, Yrasgando-se as
constitui>es, editando-se atos institucionais, decretando-se estado de s&tio ou de e?ceo,
em que se suspendiam as garantias indi$iduaisZ 1<orges, ,TTE, p)-M2) Prender, matar e
torturar eram atos considerados permitidos, desde que empregados para proteger a
Segurana 0acional 1Juricic, ,TT,2)
Mo$imentos sociais comearam a se mo%ili9ar contra a ditadura) + passeata dos
RTT mil foi um dos marcos dessa reao, ocorrida em =un/o de RMLS) +o mesmo tempo,
ocorriam gre$es em $@rias partes do pa&s) +l*m disso, a questo da luta armada $in/a
gan/ando espao nos mo$imentos de esquerda %rasileiro, surgindo grupos como o de
arlos Marig/ella, da +liana de Li%ertao 0acional 1+L02, o Mo$imento
Be$olucion@rio S de 'utu%ro 1MB-S2 e a 5anguarda Popular Be$olucion@rio 15PB2
1Gaspari, ,TT,a2
' go$erno militar, em reao a esses mo$imentos, passou a tomar uma posio
c/amada de Ylin/a duraZ, na qual era preciso instrumentali9ar a segurana do 4stado
aumentando seu poder de represso e supresso de direitos ci$is) 's militares %ai?am o
+A-K, o mais agressi$o de todos os +tos Anstitucionais)
RTT
' +A-K concedeu plenos poderes
MM
Amportante destacar que as foras armadas tam%*m foram treinadas por militares franceses que reprimiram
o mo$imento de independ!ncia na +rg*lia, cu=as den3ncias de pr@ticas de torturas foram in3meras) So%re a
/istria da ditadura no <rasil $er a coleo produ9ida por 4lio Gaspari 1,TT,a

, ,TT,%, ,TT- e ,TTE2)
RTT
7odos os +tos Anstitucionais pre$iam um pra9o de $ig!ncia, ou se=a, ele era um mecanismo considerado
transitrio) 0o caso do +A-K, ele no apresentou essa caracter&stica 1Fausto, ,TT-, p)EST2
SE
ao 4?ecuti$o, que podia dissol$er o ongresso pro$isoriamente, interferir nos 4stados e
munic&pios nomeando inter$entores, cassar mandados e suspender direitos pol&ticos, al*m
de ter suspendido a garantia do "@%eas orpus) + censura foi ampliada para os meios de
comunicao e a tortura passou a fa9er parte integrante dos m*todos do go$erno 1Fausto,
,TT-, p)EST2)
+t* RMLM, o entro de Anforma>es da Marin/a 1enimar2 foi o rgo em que a
utili9ao da tortura foi mais e$idente) 0esta mesma *poca, surgiu em So Paulo a
'perao <andeirantes 1'<+02, ligada ao AA 4?*rcito, cu=a atuao foi marcada por
sequestros e torturas, locali9adas no ei?o Bio-So Paulo) 4la foi criada na gesto do
go$ernador de So Paulo, +%reu Sodr* 1RMLN V RMNR2, e patrocinada por empres@rios
paulistas 1Pin/eiro, ,TTR, p),SM2) Posteriormente, originou-se em RMNT a estrutura legal dos
Destacamentos de 'pera>es e Anforma>es e entro de 'pera>es de Defesa Anterna
1D'A-'DA2
RTR
) 4stes rgos foram implantados em $@rios estados e protagoni9aram os
principais centros de tortura do regime militar 1Fausto, ,TT-O Gaspari, ,TT,a2)
4m So Paulo =@ e?istia o Departamento de 'rdem Pol&tica e Social 1D'PS2, criado
em RM,E e que, no per&odo da ditadura de 5argas, perseguiu mil/ares de opositores
pol&ticos e estrangeiros, considerados su%$ersi$os) 0o regime militar, o D'PS mante$e a
ati$idade a que foi destinada desde sua concepo, a de perseguir, prender e torturar os
considerados su%$ersi$os, opositores pol&ticos e Yinimigos internos) onforme Juricic
1,TT,2, o D'PS apresenta$a uma equipe de in$estigadores so% o comando do Delegado
S*rgio Paran/os FleurD, que al*m de torturar e matar oposicionistas, integra$a o c/amado
Yesquadro da morteZ, com a finalidade de assassinar e eliminar criminosos e suspeitos
criminosos 1Gaspari, ,TT,a2)
+ Y'perao ondorZ representou uma rede de informa>es internacionais e de
treinamento entre paises do one Sul e 4stados #nidos, durante a d*cada de NT) +
operao trata$a-se de um acordo que autori9a$a %uscas, capturas, trocas de prisioneiros,
torturas, desaparecimentos e mortes de pessoas, independente de suas nacionalidades,
RTR
+ o%ra de +ntonio arlos Fon 1RMNM2 registra importantes relatos e episdios so%re a atuao do D'A-
'DA contra os presos pol&ticos) 's relatos detal/ados perfa9em os /orrores dos m*todos de tortura utili9ados
pelos policiais militares do regime ditatorial %rasileiro)
SK
dentro de outros territrios) Asso contraria$a qualquer direito =ur&dico que ti$essem
direito)
RT,
4m RMLM, outro acontecimento impulsionou o per&odo mais repressi$o da /istria da
ditadura militar) Por meio do decreto-lei n) LLN, todas as pol&cias estaduais passaram a ser
controladas e coordenadas pelo e?*rcito) onforme destacado por Paulo S*rgio Pin/eiro
1RMS,2, a Ypoliti9aoZ das foras policiais incum%iu as pol&cias militares de enfrentar no
apenas ias modalidades tradicionais de dissensoi, elas tam%*m passaram a ifuncionar no
dia-a-dia como fora eminentemente militar no enfrentamento da guerril/a ur%ana,
poupando 6s foras armadas a incon$eni!ncia de uma presena ostensi$a e prolongada nos
grandes centros ur%anosi, $oltadas para o ienfrentamento do jinimigo internoj nas
cidadesZ 1RMS,, p)KM2)
's grupos armados enfraqueceram e praticamente desapareceram) arlos Marig/ela
foi assassinado, $&tima de uma em%oscada policial resultado de informa>es o%tidas atra$*s
de tortura) 4ntre os anos de RMNT e RMNR, /a$ia ainda um foco de guerril/a rural do P do
< instalada na regio %an/ada pelo Bio +raguaia, pr?ima a Mara%@, situada no leste do
Par@) 4m RMNK, o 4?*rcito liquidou e prendeu o grupo) 0a *poca, a not&cia so%re a
Guerril/a do +raguaia no foi di$ulgada) erca de NL pessoas foram mortas, sendo KM
militantes do P do < e RN recrutados na regio) Segundo testemun/os de militares que
participaram da operao, moradores do local, e so%re$i$entes, a ao do 4?*rcito
apresentou requintes de crueldade, como decapitao e fu9ilamento) Muitos corpos, at*
/o=e, nunca foram encontrados, moti$o pelo qual parentes dos guerril/eiros $!m lutando,
desde RMST, para que o 4?*rcito a%ra os arqui$os da ditadura, principalmente os
documentos que compro$em a morte dos parentes)
RT-
4m =un/o de RMMK, considerando
esgotados os recursos internos, os familiares, atra$*s da "uman Big/ts Fatc/ e do entro
pela Justia e o Direito Anternacional 14JAL2 en$iaram petio 6 orte Anteramericana de
Direitos "umanos da 'rgani9ao dos 4stados +mericanos 1'4+2, onde ainda est@ em
tramitao)
RTE
RT,
's casos de Fl@$ia Sc/illing, presa na +rgentina, e de Fl@$io :out9i, preso no #ruguai, so e?emplos de
pessoas capturadas por meio da 'perao ondor) +s informa>es esto dispon&$eis em
f/ttp(..PPP)acer$odaditadura)rs)go$)%r.condor)/tmg, acessado em ,E de fe$ereiro de ,TTS)
RT-
So%re a Guerril/a do +raguaia $er Moura 1RMNM2, Portela 1,TT,2, Ma;louf 1,TTE2, Morais 1,TTK2, Gaspari
1,TT,a2, entre outros)
RTE
Anformao o%tida em f/ttp(..PPP)desaparecidospoliticos)org)%rg, acessado em R, de maro de ,TTM)
SL
+ a%ertura pol&tica foi um processo iniciado em RMNE) ' ento presidente General
4rnesto Geisel defendia que o processo de$eria ser lento, gradual e seguro) 4ntretanto, essa
a%ertura no significou efeti$amente a eliminao das pr@ticas da tortura, muito pelo
contr@rio, os rgos de represso mantin/am intensamente os atos de represso) 4m%ora as
guerril/as ti$essem aca%ado, os militares continua$am en?ergando su%$ersi$os em todos os
lados) 4m outu%ro de RMNK, o =ornalista 5ladimir "er9og, diretor de =ornalismo da 75
ultura, foi intimado a comparecer no D'A-'DA de So Paulo, de onde no saiu mais
$i$o) Sua morte foi apresentada oficialmente como suic&dio por enforcamento, a fim de
esconder a $erdadeira causa da morte do =ornalista( tortura seguida de morte)
' caso gerou grande repercusso no <rasil, pois re$ela$a de forma flagrante as
pr@ticas de tortura cru*is ainda mantidas pelo regime militar) Meses aps a morte de
"er9og, o oper@rio Manuel Fiel Fil/o foi morto nas mesmas condi>es, e no$amente os
policiais alegaram suic&dio)
' sucessor de Geisel, Joo <aptista Figueiredo, deu continuidade ao processo de
a%ertura iniciada no go$erno anterior) 0este momento, o Mo$imento pela +nistia,
composto por entidades e personalidades, consistiu em um dos grandes momentos de
tentati$a de retorno 6 democracia, que $in/a sendo mo%ili9ado por grupos de oposio 6
ditadura militar) 4le atingiu entidades nacionais e internacionais e sensi%ili9ou mil/ares de
pessoas) 4sse Mo$imento defendia a anistia para os presos e perseguidos pol&ticos 1no
e?tensi$a aos militares2, o fim das torturas, a li%ertao dos presos pol&ticos e a $olta dos
cassados, %anidos, e?ilados e perseguidos, al*m da re$ogao da Lei de Segurana
0acional 1Me9aro%%a, ,TTN, p) -,S2) 4ntretanto, em RMNM, o ongresso 0acional apro$ou a
Lei L)LS- de +nistia, cu=o te?to formulado pelo go$erno de Figueiredo distorceu os ideais
da oposio) + anistia apro$ada fa9ia uma s*rie de concess>es 6 lin/a dura) +o anistiar
Ycrimes de qualquer nature9a relacionados com crimes pol&ticos ou praticados por
SN
moti$ao pol&ticaZ 1Lei De +nistia, RMNM2
RTK
, a lei aca%ou a%rangendo tam%*m os
respons@$eis pela pr@tica da tortura)
RTL
Mas alguns militares, ligados 6 comunidade de informa>es, no aprecia$am a
redemocrati9ao, ao contr@rio, eles passaram a agir com mais $iol!ncia diante da
imin!ncia da a%ertura) 5@rios atentados foram praticados por foras policial-militares
en$ol$idos com a represso, a tortura e o assassinato de presos pol&ticos)
RTN
+lguns policiais passaram a atuar no c/amado esquadro da morte, grupo formado
por policiais para e?terminar supostos criminosos, surgidos no final dos anos RMLT, e que
agia na cidade de So Paulo) ' li$ro Ieu depoimento sobre o ;squadro da morte foi
resultado da e?peri!ncia do procurador de =ustia "*lio <icudo 1,TT,2 nas in$estiga>es da
atuao desse grupo) 4le foi afastado aps indiciar o policial S*rgio Paran/os FleurD,
agente ligado 6 pol&tica de represso e com forte proteo pol&tica) 0esta o%ra, <icudo
mostra que os mem%ros do esquadro da morte atua$am tam%*m $isando o lucro,
afirmando que o grupo protegia uma das maiores quadril/as de traficantes de So Paulo,
matando mem%ros da principal concorrente 1<icudo, ,TT,2)
'utro grupo que se destacou pela $iol!ncia e n3mero de e?ecu>es foi a B'7+ -
Bondas 'stensi$as 7o%ias de +guiar da Pol&cia Militar do 4stado de So Paulo) +o
contr@rio do esquadro da morte, grupo formado por policiais, mas que no atua$a
oficialmente, a B'7+ era o grupamento da policia militar de So Paulo que reali9a$a o
tra%al/o de pol&cia ostensi$a) 0o li$ro Bota LL, o =ornalista aco <arcellos 1,TTS2 descre$e
os resultados de uma pesquisa de oito anos, em que consegue identificar E),TT $&timas
fatais da atuao da policia militar de So Paulo) +s $&timas eram =o$ens e po%res)
RTK
+ Lei nW L)LS-, de ,S de agosto de RMNM, que concedeu anistia, a fe9 nos seguintes termos( +rt) RW) [
concedida anistia a todos quantos, no per&odo compreendido entre , de setem%ro de RMLR e RK de agosto de
RMNM, cometeram crimes pol&ticos ou cone?os com estes, crimes eleitorais, aos que ti$eram seus direitos
pol&ticos suspensos e aos ser$idores da +dministrao Direta e Andireta, de Funda>es $inculadas ao Poder
P3%lico, aos ser$idores dos Poderes Legislati$o e Judici@rio, aos militares e aos dirigentes e representantes
sindicais, punidos com fundamento em +tos Anstitucionais e omplementares 15etado2) <B+SAL) Lei nW
L)LS-, de ,S de agosto de RMNM) Dispon&$el em( fPPP)acer$oditadura)rs)go$)%r.legislacaokR)/tmg) +cessado
no dia ,E de maio de ,TTN)
RTL
Glenda Me9aro%%a 1,TTN2 demonstra, em seu estudo - preo do esquecimento@ as repara?es pagas Gs
!2timas do regime militar, que a Lei de +nistia ainda dificulta a punio dos torturadores da Ditadura) ' que
se conseguiu at* ento foi a reparao por $ia da compensao financeira, e no outras respostas 6 /erana
autorit@ria, como seria o caso de %usca por punio e $erdade)
RTN
#m dos atentados promo$idos por esses militares foi o seqaestro e agresso ao =urista Dalmo Dallari,
=ustamente no dia em que ele ia discursar na presena do Papa Joo Paulo AA, que $isitou o <rasil em RMST
1:os/i%a, RMM-, p)-NR2)
SS
' retorno da democracia no significou o fim das ar%itrariedades policiais) +pesar
das tentati$as de go$ernos estaduais com pro=etos democr@ticos e %aseados nos direitos
/umanos - como foi o caso do go$erno de Franco Montoro, em So Paulo -, pouco foi
realmente modificado 1Mingardi, RMM,2)
+ tortura ainda permanece como pr@tica corriqueira em delegacias como modus
operanti do tra%al/o policial) + rotina de $iola>es, principalmente dos segmentos mais
$ulner@$eis, continua sendo um dado da realidade)
+.B. A t$&'s(3)" !em"%$Kt(%& '" 6$&s(* e & 1est)" !"s !($e(t"s 4m&'"s
4m RMSK, 7ancredo 0e$es foi eleito indiretamente presidente do <rasil, mas morreu
antes de tomar posse) Huem assumiu a presid!ncia foi o $ice Jos* SarneD, o mesmo que em
RMSE /a$ia se colocado contra a emenda das diretas) ' per&odo de transio para o go$erno
ci$il foi marcado por uma agenda t&mida de mudanas das estruturas anteriores)
4m RMSN, os mem%ros do Senado Federal e da Gmara dos Deputados reuniram-se
formando uma +ssem%l*ia 0acional onstituinte, cu=a misso foi a de ela%orar uma no$a
onstituio para o <rasil) + no$a onstituio %rasileira foi promulgada em K de outu%ro
de RMSS, re$ogando assim, a onstituio de RMLN, outorgada pelo go$erno militar)
+pesar da promulgao de uma onstituio que a%arca os direitos /umanos como
%ase para a democracia, o autoritarismo social e as /eranas dos regimes autorit@rios,
enrai9adas principalmente nas ag!ncias encarregadas do controle repressi$o da ordem
p3%lica, dificultaro os a$anos desses direitos no <rasil 1+dorno, RMMM2)
De acordo com +dorno, por cerca de duas d*cadas(
^)))_ o processo de centrali9ao de controles e de militari9ao da
segurana p3%lica aca%ou por produ9ir ao menos tr!s conseqa!ncias
institucionais( primeiramente, transformou o controle da
criminalidade comum em pro%lema de segurana interna,
estimulando - intencionalmente ou no V uma sorte de confuso
entre o controle ci$il da ordem p3%lica e o controle da segurana
nacionalO em segundo lugar, os pro%lemas relacionados com a
represso do crime comum transfiguraram-se cada $e9 mais em
pro%lemas afetos 6 r%ita das ag!ncias policiais, em especial das
pol&cias militares ^)))_) 4m terceiro lugar ^)))_ os go$ernos estaduais
rec*m-eleitos aps a a%ertura do regime ti$eram de enfrentar
delicad&ssimo pro%lema pol&tico, at* /o=e mal equacionado( o de
SM
reenquadrar suas pol&cias militares e reconquistar o controle ci$il
so%re a segurana p3%lica 1+dorno, ,TT,, p)R--2)
Mais uma $e9 tem-se que os direitos ci$is, apesar de contemplados na no$a
onstituio Federal, esto constantemente ameaados) onforme ar$al/o a Yfalta de
garantia dos direitos ci$is se $erifica, so%retudo no que se refere 6 segurana indi$idual, 6
integridade f&sica, ao acesso 6 =ustiaZ 1,TTK, p),RR2) +inda conforme ar$al/o(
+ constituio de SS apenas tirou do 4?*rcito o controle direto das
policias militares, transferindo-o para os go$ernadores dos estados)
^)))_ 4ssa organi9ao militari9ada tem-se re$elado inadequada para
garantir a segurana dos cidados) ' soldado da policia militar *
treinado dentro o esp&rito militar e com m*todos militares) 4le *
preparado para com%ater e destruir inimigos e no para proteger
cidados) ^)))_ mesmo a policia ci$il, que no tem treinamento
militari9ado, se $em mostrando incapa9 de agir dentro das normas
de uma sociedade democr@tica) ontinuam a surgir den3ncias de
pr@tica de tortura de suspeitos dentro das delegacias, apesar das
promessas de mudana feitas pelos go$ernos estaduais) So
tam%*m a%undantes as den3ncias de e?torso, corrupo, a%uso de
autoridade feitas contra policiais ci$is ^)))_ ' Judici@rio tam%*m
no cumpre seu papel) ' acesso 6 =ustia * limitado e pequeno para
a parcela da populao) + maioria descon/ece seus direitos, ou, se
os con/ece, no tem condi>es de os fa9er $aler) 's poucos que
do quei?a 6 pol&cia t!m que enfrentar depois os custos e a demora
do processo =udicial) 's custos dos ser$ios de um %om ad$ogado
esto al*m da capacidade de grande maioria da populao ^)))_ +
populao desacredita na =ustia e apresenta um sentimento de que
ela funciona apenas para os ricos, ou antes, de que ela no
funciona, pois os ricos no so punidos e os po%res no so
protegidos 1ar$al/o, ,TTK, p),R--,RK2)
+pesar das promessas tra9idas pela redemocrati9ao, o aumento da $iol!ncia, a
proliferao do medo e da insegurana se refletia em discursos que aca%a$am por colocar
em risco a consagrao do 4stado Democr@tico no <rasil)
Somente no final de RMSM elegeu-se, por $ia direta, o presidente da rep3%lica,
Fernando ollor de Mello, depois de um inter$alo de -T anos de elei>es indiretas) Por*m,
a mudana de regime pol&tico e a $olta das elei>es no alteraram as pr@ticas ar%itr@rias dos
agentes dos rgos repressi$os do 4stado em relao aos grupos mais $ulner@$eis da
populao) So%re a democracia, pre$aleceu um sistema autorit@rio, incrustado
especialmente nas institui>es de controle da $iol!ncia e do crime 1Pin/eiro, RMMR2)
MT
+o longo da d*cada de ST, a $iol!ncia policial permaneceu quase que inalterada,
principalmente pela atuao dos grupos de e?term&nio e esquadr>es da morte, das torturas
praticadas em institui>es fec/adas, das e?ecu>es ar%itr@rias e dos desaparecimentos
demonstrou claramente que o sistema de $iola>es ainda era e?istente)
4ssas $iola>es no foram o%=eto de ateno do go$erno, da imprensa ou da
sociedade, =@ que os torturados eram Ypresos comunsZ) + tortura, que era pr@tica rotineira
nas delegacias de todo o pa&s passou a ser $is&$el 6 sociedade, principalmente no momento
em que atingiu diferentes grupos sociais, em especial os grupos da classe m*dia 1Pin/eiro,
RMS,2) [ dessa tomada de consci!ncia que surgem entidades como as omiss>es de Justia
e Pa9, a omisso 7eot8nio 5ilela, Grupo 7ortura 0unca Mais e entro Santo Dias, etc
1'li$eira, RMME, p),,2)
[ importante destacar o papel da igre=a, tanto nos mo$imentos sociais - com a
organi9ao popular, %aseada principalmente na Yteologia da li%ertaoZ e na formao das
omunidades 4clesiais de <ase 14<s2 - como nos mo$imentos de defesa dos direitos
/umanos- com a organi9ao de centros de direitos /umanos)4sta rei$indicao emergiu
dos mo$imentos de direitos /umanos do per&odo de a%ertura pol&tica da d*cada de ST) +
noo de direitos foi central no de%ate pol&tico durante o processo de democrati9ao da
sociedade %rasileira e apresentou di$ersos significados em determinados momentos
/istricos) + defesa dos direitos /umanos associou-se 6 campan/a da anistia pol&tica, ao
fim da censura, ao fim das torturas aos presos pol&ticos e 6 campan/a das diretas) + defesa
dos direitos /umanos significou uma rei$indicao democr@tica central no processo da
a%ertura pol&tica, defendida por amplos setores da sociedade)
Segundo Pin/eiro e Sader 1RMSK2 o processo de democrati9ao colocou em questo
o pro%lema do lugar dos direitos /umanos, do controle da pol&cia e do con=unto dos rgos
repressi$os, que fundamentaram as a>es ditatoriais) +s entidades de direitos /umanos
protesta$am contra a $iol!ncia policial, a tortura e os maus tratos cometidos por agentes do
4stado contra pessoas pri$adas de li%erdade 1aldeira, RMMR, p) RLE2)
' desdo%ramento do que se rei$indica$a para os prisioneiros pol&ticos no per&odo da
ditadura originou o argumento segundo o qual direitos /umanos apenas protegiam %andidos
e prisioneiros comuns) 4ntretanto, os resultados da defesa dos direitos /umanit@rios do
preso comum foram totalmente diferentes) Se a den3ncia de tortura e pris>es ilegais dos
MR
prisioneiros pol&ticos em nome dos direitos /umanos a=udou a derru%ar o regime militar, a
den3ncia das mesmas irregularidades e a defesa dos direitos /umanos dos presos comuns
ser$iu para a%alar as institui>es e pessoas que /a$iam articulado as duas campan/as
1aldeira, RMMR2)
Diferente dos presos pol&ticos, os Yprisioneiros comunsZ eram pessoas po%res,
$&timas de toda uma s*rie de preconceitos e discrimina>es na sociedade %rasileira, que
tin/am cometido algum tipo de crime) 's presos no tin/am meios de se mo%ili9arem ou se
organi9arem para rei$indicar seus direitos, dada a condio de restrita cidadania em que se
encontra$am) Foi preciso, conforme aldeira 1RMMR2, que outros grupos com legitimidade
social 1religiosos e =uristas, por e?emplo2 emprestassem o seu prest&gio e rei$indicassem
pelos prisioneiros)
+pesar das ati$idades das organi9a>es de defesa dos direitos /umanos a%rangerem
a defesa dos direitos das minorias socialmente marginali9adas, os defensores eram
classificados como Ydefensores de criminososZ, ficando pr?imo da acusao de que eram
defensores do crime 1Dallari, RMMS2) 0uma sociedade em que a cidadania no * plena, em
que os direitos no so igualmente distri%u&dos para toda a populao, defender direitos de
pessoas presas soou como defesa de pri$il*gios para uma populao que no mereceria
1aldeira, ,TTTO ar$al/o, ,TTK2) ' imagin@rio popular, influenciado pelo discurso da
direita e dos representantes das foras conser$adoras, passou a associar a defesa dos
direitos /umanos de prisioneiros comuns 6 defesa de Ypri$il*gios de %andidosZ) Go9ando
de posi>es pri$ilegiadas no interior dos aparel/os de 4stado e de prest&gio =unto a alguns
segmentos da m&dia, esses grupos conser$adores conseguiram Yreascender o autoritarismo
social que, no raro, caracteri9a certos traos da cultura pol&tica %rasileiraZ 1+dorno, RMMM,
p)R-E2) #tili9ando-se desses mecanismos, di$ulgaram fortemente que a defesa dos os
direitos /umanos, na $erdade, le$a$a 6 impunidade de %andidos e que ela pri$ilegia$a
criminosos e no os cidados de %em) Paralelamente a esse discurso, disseminou-se a id*ia
de que o com%ate ao crime e?igia uma inter$eno autorit@ria no controle da ordem
p3%lica, estimulando percep>es coleti$as populares de que a 3nica forma de conter a
$iol!ncia do delinqaente era por meio do uso da $iol!ncia policial sem impedimentos legais
ou morais)
M,
Programas de tele$iso e de r@dio, acompan/ados por mil/ares de pessoas,
dissemina$am ainda mais o discurso de que os defensores de direitos /umanos eram
defensores de Y%andidosZ) 0um desses programas de r@dio, numa linguagem grosseira, o
apresentador c/ega a igualar os defensores aos delinqaentes 1'li$eira, RMME, p),E2)
Badialistas frisa$am uma aparente relao entre o respeito aos direitos /umanos do preso e
o aumento dos crimes $iolentos, como se uma ti$esse ligao com a outra)
0aquele momento, a populao acol/eu muito desses discursos, inclusi$e
segmentos da sociedade que so $&timas da prpria ao $iolenta e ar%itraria policial)
onforme 'li$eira 1RMSN, p)ET-E,2, em RMSL foi reali9ada uma pesquisa de opinio em que
constou que K-,Nl das pessoas entre$istadas eram fa$or@$eis 6 eliminao dos YmarginaisZ
pela pol&cia, enquanto E-,Sl eram a fa$or de aplicao de castigos corporais aos presos)
Asso mostra que, durante a transio democr@tica, muitos segmentos da sociedade
ainda apro$a$am a atuao ostensi$a e repressi$a da pol&cia, dentro de uma lgica de que
essa $iol!ncia teria como resultado a diminuio da criminalidade o que, de fato, no
ocorreu) Mas, o crescimento da criminalidade nos anos ST indicou que, muito pelo
contr@rio, a atuao $iolenta da pol&cia em nada /a$ia influenciado no controle do crime
1Pin/eiro, RMMRO Mingardi ,RMM,O aldeira, ,TTTO <arcellos, ,TTS2)
Segundo 'li$eira 1RMME, p),N2 a populao, acuada pelo medo, rende-se 6 id*ia de
que o com%ate 6 criminalidade tem que ser reali9ado por m*todos igualmente criminosos(
espancamentos, pris>es ar%itr@rias, torturas, castigos corporais aos presos, enfim, Ytodo o
rol de /orrores que /istoricamente configuram a represso policial no <rasilZ) 0o raro,
surgiram na d*cada de ST mo$imentos a fa$or da pena de morte 1Mingardi, RMM,O
<ene$ides,RMS-O aldeira, ,TTT2)
Desse modo, o aumento da $iol!ncia pode ser considerado o resultado de um ciclo
comple?o que en$ol$e a ao $iolenta da pol&cia, a descrena no sistema =udici@rio como
mediador p3%lico e leg&timo de conflitos, respostas $iolentas e pri$adas ao crime,
resist!ncia 6 democrati9ao, a pouca percepo dos direitos ci$is e o apoio a maneiras
$iolentas de punir por parte da populao) ' que parece e?istir no <rasil * uma
Ydemocracia dis=unti$aZ, que significa di9er que em%ora o <rasil se=a uma democracia
pol&tica e em%ora os direitos sociais se=am socialmente legitimados, os aspectos ci$is da
cidadania so continuamente $iolados) 1aldeira, ,TTT, p) RTR2)
M-
+ continuidade das $iola>es de direitos /umanos ainda /o=e pode ser atestada
pelos in3meros casos ocorridos durantes os anos MT at* os dias atuais
RTS
, denunciados em
Belatrios de entidades internacionais como a +nistia Anternacional e a "umans Big/ts
Fatc/, e entidades nacionais como o Mo$imento 0acional de Direitos "umanos, Grupo
7ortura 0unca Mais, omisso 7eot8nio 5ilela, etc) e de organismos como as 0a>es
#nidas, como o Belatrio do omit! das 0a>es #nidas so%re 7ortura, de ,TTN, declarou
que a tortura no <rasil * sistem@tica, principalmente nos pres&dios %rasileiros)
RTM
)
onforme S*rgio +dorno 1,TT,2(
^)))_ tudo parece indicar que as ta?as de impunidade se=am mais
ele$adas para crimes que constituem gra$es $iola>es de direitos
/umanos, tais como( /omic&dios praticados pela pol&cia, por grupos
de patrul/a pri$ada, por esquadr>es da morte e.ou grupos de
e?term&nio, ou ainda /omic&dios consumados durante linc/amentos
e naqueles casos que en$ol$em tra%al/adores rurais e lideranas
sindicais) Do mesmo modo, parecem altas as ta?as de impunidade
para crimes do colarin/o %ranco cometidos por cidados
procedentes das classes m*dias e altas da sociedade) 1+dorno, ,TT,,
p)RTE2)
Dentre os casos de $iola>es de direitos /umanos, a tortura continua umas das
pr@ticas mais denunciadas pelos rgos de defesa dos direitos /umanos) +inda so %astante
incipientes os casos de tortura que c/egam a se con$erter em processos no Gm%ito
=udici@rio, especialmente os casos en$ol$endo agentes do 4stado como acusados)
onforme o Belatrio do S'S 7ortura 1,TTE2, foram registradas ,)TEL den3ncias de
tortura entre no$em%ro de ,TT, e =ul/o de ,TT-) Desses casos, NSl /a$iam sido cometidos
por agentes do 4stado, ,-l com a finalidade de o%ter confisso e -Nl como aplicao de
castigo em esta%elecimentos prisionais) Dos casos denunciados, -Rl /a$iam ocorrido em
delegacias e RMl em institui>es prisionais, dos quais --l /a$iam sido cometidos por
policiais militares e -Tl por policiais ci$is 1Belatrio Sos 7ortura, ,TTE2)

RTS
+tuao de grupos de e?term&nio, e?ecuo sum@ria e c/acinas cometidos por policiais, tortura praticada
por policiais, agentes penitenci@rios ou monitores de centros de internao de adolescentes, discriminao
racial e social, etc) Podemos citar aqui, por e?emplo, o massacre do arandiru, ocorrido em RMM,, o massacre
de orum%iara, ocorrido em RMMK, e o massacre de 4ldorado dos ara=@s, ocorrido em RMML, assim como
casos mais recentes como as e?ecu>es no Morro da Pro$id!ncia, no Bio de Janeiro, em ,TTS, promo$ida por
soldados do e?*rcito, ou a desco%erta de policiais que e?ecuta$am =o$em na regio de apo Bedondo e cu=os
corpos eram decapitados e =ogados em Atapecerica da Serra, desco%erto em ,TTM) 5er mais informa>es no
site f/ttp(..PPP)ct$d/)orgg, f/ttp(..PPP)glo%al)org)%rg e f/ttp(..PPP)ne$usp)orgg
RTM
5er relatrio na p@gina do omit! ontra 7ortura da '0#(
PPP,)o/c/r)org.englis/.%odies.cat.reports)/tm)
ME
+ps a $isita do Belator 4special so%re 7ortura da '0# ao <rasil em ,TTT e a
posterior pu%licao do seu relatrio em ,TTR, o go$erno %rasileiro lanou o .lano
Nacional de +ombate G ,ortura, em =ul/o de ,TTR, com o%=eti$o de com%ater essa pr@tica
do pa&s) Dentre as iniciati$as do plano esta$a a reali9ao da ampan/a 0acional contra a
7ortura e a criao de uma central de den3ncias 18-8 ,ortura2, cu=as denuncias eram
rece%idas pela central e encamin/adas para as autoridades estaduais competentes)
RRT
+pesar de pol&ticas de com%ate e pre$eno da tortura, principalmente partir dos
go$ernos de Fernando "enrique ardoso, que $ia%ili9ou a $inda do Belator 4special da
'0# so%re tortura, e de Lui9 An@cio Lula da Sil$a, que ratificou o Protocolo Facultati$o da
on$eno ontra 7ortura e outros 7ratamentos ru*is e Degradantes da '0#,
RRR
a
impunidade com relao aos casos denunciados foi umas das dificuldades apontadas pelo
Belatrio para a eliminao da pr@tica da tortura) Dentre as poss&$eis causas foram
apontadas( o corporati$ismo institucional da pol&cia 1tanto a militar quanto a ci$il2, que
reali9am uma in$estigao prec@ria no sentido de descaracteri9ar o crime de tortura
praticado por seus colegasO a morosidade com relao 6s pro$id!ncias de apurao das
den3ncias, retomando a questo do corporati$ismoO o medo das $&timas em denunciar em
decorr!ncia de poss&$eis repres@liasO e a dificuldade de compro$ar a tortura, tanto no que
di9 respeito 6 per&cia, que muitas $e9es * reali9ada dias aps a tortura, quanto pela falta de
testemun/as, $isto que a tortura ocorre em locais de pouca $isi%ilidade)
' Belator especial da '0#, 0igel BodleD,
RR,
apontou em seu relatrio di$ulgado
em ,TTR que, no <rasil, os presos mais castigados so aqueles das camadas mais %ai?as da
sociedade e os negros) +crescentou que as $&timas eram le$adas pelos prprios torturadores
para a reali9ao da per&cia m*dica, e que no tra=eto, ameaa$am os torturados caso
denunciassem as $iol!ncias sofridas) +crescentou ainda que no pa&s, a tortura era pr@tica
sistem@tica e generali9ada, sem que /ou$esse responsa%ili9ao e punio, mesmo daqueles
RRT
5er o Belatrio Final da ampan/a 0acional Permanente de om%ate 6 7ortura e 6 Ampunidade)
Mo$imento 0acional de Direitos "umanos) <ras&lia, ,TTE)
RRR
7rataremos das iniciati$as pol&ticas mo%ili9adas durantes os go$ernos de Fernando "enrique ardoso e de
Lui9 An@cio Lula da Sil$a, no cap&tulo E deste tra%al/o)
RR,
4ntre os dias ,T de agosto e R, de setem%ro, o relator este$e em <ras&lia e em cinco estado do pa&s( So
Paulo, Bio de Janeiro, Minas Gerais, Pernam%uco e Par@) 5isitou carceragens policiais, centros de deteno
pr*-=ulgamento, centros de deteno, centros de internao de adolescentes e penitenci@rias) Declarou que a
pr@tica da tortura no pa&s * generali9ada e sistem@tica, e produ9iu um relatrio contendo -T recomenda>es
1dispon&$el no site - /ttp(..PPP)d/net)org)%r.denunciar.tortura.sos.rodleD.inde?)/tml, acessado no dia ,T de
agosto de ,TTL2)
MK
casos que eram denunciados) Podemos citar os casos de tortura que relator das 0a>es
#nidas so%re 7ortura identificou durante a $isita que reali9ou em institui>es de pri$ao
de li%erdade %rasileiras, em ,TTT) Dos -ES den3ncias de tortura, em RS estados da
federao, nen/um dos respons@$eis pelas torturas denunciados foi efeti$amente punido e
nem to pouco as recomenda>es reali9adas em seu relatrio foram totalmente
cumpridas)
RR-

De acordo com a pesquisa =urisprudencial, reali9ada pelo onsel/o 0acional de
Procuradores Gerais de Justia, em relao ao crime de tortura no per&odo compreendido
entre a promulgao da lei M)EKK.MN e o ano de ,TTT, constatou-se que, nesse per&odo,
foram reali9adas ,KS den3ncias de tortura, KL inqu*ritos policiais e apenas RL =ulgamentos,
entre os quais RR terminaram em condena>es 1Pin/eiro, ,TT,, p) --M--ET2) Asso indica que,
mesmo quando denunciados, nem sempre os casos c/egam ao final de toda a tra=etria da
Justia riminal) Podemos di9er que e?istem di$ersos o%st@culos pelos quais esses casos de
crimes de tortura percorrem at* c/egarem ao Poder Judici@rio)
7endo em $ista estes dados, a presente pesquisa analisou um le$antamento de
cinqaenta e sete 1KN2 processos criminais de crimes de tortura, que tramitaram de ,TTT a
,TTE em 5aras riminais da idade de So Paulo, no Frum da <arra Funda) ' o%=eti$o da
pesquisa foi identificar poss&$eis elementos e fatores, =udiciais e e?tra=udiciais, que
influenciaram o desfec/o processual de cada um dos processos) omo o <rasil carece de
dados quantitati$os e qualitati$os em relao ao tratamento =udici@rio dos crimes de tortura,
o presente tra%al/o %uscou oferecer maiores informa>es acerca deste fen8meno ainda to
e?istente no <rasil)
ertamente que a questo da cidadania, as dificuldades quanto ao recon/ecimento
dos direitos ci$is e o apoio de medidas mais ostensi$as e repressi$as para o enfrentamento
ao crime e 6 criminalidade, fornecem pistas importantes para a compreenso do porqu! os
casos de tortura dificilmente so colocados como um pro%lema, principalmente por atingir
segmentos de pouca $isi%ilidade social)
RR-
5er ,ortura no 9rasil@ implementao das recomenda?es do relator da -N0. Bio de Janeiro( 4JAL,
,TTE)
ML
C&#0t*" @ < T"$t$& < As#e%t"s H(st=$(%"s e S"%("*=A(%"s
4m cada momento da /istria, a tortura aparece com uma ou mais finalidades,
conforme $erificado nos cap&tulos anteriores acerca da pr@tica da tortura na sociedade
ocidental e na sociedade %rasileira) + partir da /istria, podemos destacar os componentes
da tortura que so peculiares a cada per&odo, daqueles que so permanentes em qualquer
fase da /istria) +o mesmo tempo, pode-se $isuali9ar como as institui>es do 4stado,
principalmente as de segurana e =ustia, se comportam diante desse fen8meno)
+ tortura * um tema de grande comple?idade e apresenta m3ltiplas interpreta>es
por $@rias @reas do con/ecimento) 4studos /istricos e sociolgicos relatam a /istria da
pr@tica da tortura, descre$endo as ra9>es para sua proi%io na sociedade ocidental 1Mellor,
RMLRO Mattoso, RMSLO Foucault, RMSNO Peters, RMSMO 'li$eira, RMME2) 'utros reali9am uma
a%ordagem /istrica destacando as concep>es =ur&dicas e?istentes em cada *poca com
relao a esse fen8meno 1S9nic;, RMMSO oim%ra, ,TT,O :ist, ,TT,O Juricic, ,TT,O <uri/an,
,TTS2) ' foco central desses estudos %aseia-se na discusso acerca das concep>es =ur&dicas
do crime de tortura, principalmente destacando a forma como ele se insere no ordenamento
=ur&dico %rasileiro)
"@ estudos que %uscam con=ugar uma an@lise /istrica e sociolgica para e?plicar a
persist!ncia da tortura mesmo aps sua a%olio 1Bodrigue9 Mesa, ,TTTO 4inolf, ,TTNO
+l$are9, ,TTS2, outros estudam essa tem@tica %uscando compreender quais so as
dinGmicas que possi%ilitam a perman!ncia da tortura, tais como a formao dos
torturadores e de discursos de com%ate ao terrorismo e 6 criminalidade 1"uggins, ,TTE e
,TTL2) + tortura tam%*m * descrita por alguns como um ritual de e?piao, que esta%elece
limites da comunidade contra os transgressores 1LDra, ,TTE2)
+ tem@tica da tortura tam%*m est@ presente em estudos relacionados aos sistemas de
punio 1Bus/eO :irc//eimer, ,TTEO Foucault RMSN e ,TTKO Facquant, ,TTRa e ,TTR%O
Garland, ,TTRO <auman,RMMMO +l$are9O Salla, ,TTL2 e de $iol!ncia policial, no de forma
central, mas como conseqa!ncia de uma s*rie de fatores pol&ticos, sociais e culturais
1Pai?o,RMS-O +dorno,RMMR, RMM- e ,TT,O aldeira,RMMR e ,TTTO :ant de Lima, RMSM,
RMMN, ,TTTa e ,TTEO Mingardi,RMM,O Pin/eiro,RMS, e ,TT,2)
+lguns tra%al/os antropolgicos mencionam o uso da $iol!ncia durante a
coloni9ao da +m*rica, sendo a tortura um dos componentes utili9ados para o controle e
MN
su%misso dos nati$os pelos coloni9adores 17odoro$, RMS-O 7aussig, RMM-2, outros
discutem o significado da tortura em sociedades Yprimiti$asZ, cu=a caracter&stica no *
infligir a dor como forma de castigo corporal ou o%teno de confisso e informa>es, mas
sim como pr@tica ritual para marcar no corpo de seus mem%ros as leis que de$em ser
respeitadas por todos 1lastres, RMSSO +nta;i, ,TTN2)
'utros estudos %uscam compreender o fen8meno da tortura no interior de uma
relao intersu%=eti$a entre torturador e torturado, destacando principalmente a produo de
sofrimento resultante dessa relao 1+sad, RMML2) 4 ainda, /@ estudos apresentando que a
dor pro$ocada pela tortura no seria produtora de $erdade, mas constituiria a produo do
poder 1ScarrD, RMSK2)
+pesar de todos os estudos, poucos analisam as quest>es morais acerca da proi%io
da tortura) Segundo Luciano 'li$eira 1RMME2, 4dgar Morin * um dos pensadores que %usca
fa9er uma refle?o acerca da moral e da tortura, $e9 que para este a proi%io moral da
tortura * relati$amente fr@gil, pois sempre que /ou$er determinadas situa>es em que os
agentes acreditem que a tortura * necess@ria, ela $ai ser relati$i9ada em termos morais
1'li$eira, RMME, p)LL2)
4?istem algumas discuss>es que a$aliam certas ocasi>es em que a pr@tica da tortura
* moralmente permitida, como nas situa>es de guerra e enfrentamento do que consideram
o YinimigoZ 1S/ue, RMNSO Sussman, ,TTK2) onforme esses estudos, alguns argumentos a
fa$or do uso da tortura em determinadas situa>es se %aseiam em relati$i9ar os danos para
se e$itar algum mal maior, em que diante de um perigo iminente a tortura ser$iria para
e?trair informa>es que poderiam e$itar danos maiores 1argumento da itic;ing %om%i2)
4sse tema tornou-se pol!mico, principalmente aps a desco%erta do uso da tortura
por soldados norte americanos e ingleses contra prisioneiros iraquianos nas pris>es de +%u
G/rai%, Araque, e da e?ist!ncia da priso americana de Guant@namo, u%a, cu=os
prisioneiros eram su%metidos a todos os tipos de a%usos, sem que a comunidade
internacional ti$esse con/ecimento
RRE
) Moti$ado por essa pol!mica, que retoma
criticamente a efic@cia da tortura em determinadas condi>es e tam%*m sua persist!ncia no
interior das institui>es %rasileiras a despeito dos $inte anos de democracia, o 03cleo de
RRE
+ps os ataques de RR de setem%ro de ,TTR, o go$erno <us/ adotou uma s*rie de medidas que mo%ili9ou a
opinio p3%lica mundial, dentre elas a deteno de prisioneiros suspeito de serem terroristas nas pris>es de
Guant@namo e +%u G/ari%) So%re os ataques de RR de setem%ro de ,TTR, $er ap&tulo R, A tortura pEs&44 de
setembro #sculo MM3*)
MS
4studos da 5iol!ncia de So Paulo e a omisso 7eot8nio 5ilela promo$eram, em
fe$ereiro de ,TTS, o 4N 8eminrio 3nternacional sobre a ,ortura
RRK
. Dentre os palestrantes
/a$ia intelectuais e estudiosos da @rea, %em como defensores de direitos /umanos) 0os
de%ates acerca da efic@cia da tortura, o argumento mais discutido foi a itic;ing %om%i)
Segundo este argumento, uma situao /ipot*tica * colocada em c/eque) Para sal$ar
mil/ares de inocentes, as foras policiais teriam que torturar um suspeito de /a$er praticado
terrorismo para o%ter, o mais r@pido poss&$el, a informao de onde ele teria colocado a
%om%a) 0esse caso, se fa9 um c@lculo de danos, em que a tortura * o meio de o%teno
1r@pida2 acerca da locali9ao da %om%a para sal$ar mil/ares de $ida) om a informao
o%tida, aps a tortura, e$ita-se que mil/ares de pessoas morram) + lgica * Ye$itar um mal
maiorZ)
RRL

'utro tema que gerou pol!mica foi a c/amada Ytortura lig/tZ) Dentre as torturas
consideradas YlightZ foram apontadas( o afogamento, a pri$ao de sono, o isolamento, a
/umil/ao, longas e?posi>es ao calor e frio e?tremos) 4ssas modalidades de tortura
foram consideradas Yaceit@$eisZ pelo go$erno dos 4stados #nidos 1,TTR-,TTM2 para a
c/amada Yguerra contra o terrorZ) 's defensores dessas pr@ticas distinguem a tortura Ylig/tZ
da tortura YpadroZ, alegando que esta 3ltima * mais $iolenta e dei?a mutila>es no
corpo)
RRN
4ntretanto, essa distino no * recon/ecida pelos organismos internacionais)
RRS
De acordo com Jessica Folfendale, pesquisadora do entro de Filosofia +plicada e [tica
P3%lica da #ni$ersidade de Mel%ourne, +ustr@lia, e palestrante do Semin@rio, a tortura
Ylig/ti * to cruel e noci$a 6s $&timas quanto a c/amada tortura YtradicionalZ)
RRM
#mas das t*cnicas de tortura destacadas no Semin@rio foi o c/amado
Oaterboarding 1afogamento simulado2, em que o prisioneiro * pendurado de ca%ea para
RRK
5er informa>es acerca do Primeiro Semin@rio Anternacional so%re 7ortura em( f/ttp(..PPP)ne$usp)orgg)
+cesso em ,N de maro de ,TTS)
RRL
omo as palestras ainda no foram pu%licadas e conto apenas com anota>es pessoais reali9adas durante a
palestra, ac/amos por %em apenas citar quais foram os pontos mais pol!micos e discutidos durante o
semin@rio)
RRN
4ssa concepo relaciona tortura aos supl&cios da Adade M*dia, e desconsidera as formas de tortura
desen$ol$idas durante os s*culos UU e UUA, que se apia em no$as formas de sa%eres e tecnologias)
RRS
5er not&cia pu%licada no Jornal i<rasil de Fatoi, no dia ,N.T,.,TTS, i+>es do documento Go$erno dos
4#+ =ustificam tortura para e$itar Ymal maiorZ, mat*ria de 7atiana Merlino) 5er not&cia no site
/ttp(..PPP)%rasildefato)com)%r.$TR.agencia.nacional.go$erno-dos-eua-=ustifica-tortura-para-e$itar-,TRcmal-
maior,TRd, acessada no dia ,T de maro de ,TTS)
RRM
+ pesquisadora Jessica Folfendale alertou que os efeitos da c/amada tortura Ylig/tZ so de$astadores)
Manter uma pessoa por muitas /oras na mesma posio ou impedi-la de dormir pode causar alucina>es,
psicoses e pro%lema de rins)
MM
%ai?o e seu corpo $ai %ai?ando at* seu pescoo ficar imerso em um recipiente com @gua,
causando a sensao de sufocamento) 4sse m*todo foi autori9ado pelo go$erno <us/ so% o
prete?to de que ele no consiste em tortura)
+ discusso moral * relegada a uma situao em que os agentes parecem ter que
decidir entre o respeito 6 dignidade de um ser /umano em detrimento da $ida de mil/ares
de outras) +quele que det*m a informao, fonte para a sal$ao desses mil/ares de $ida, *
retratado como Ymal$ado terroristaZ, cu=a inteno * causar mal 6 sociedade) omo ele *
mal e cruel, pois o%=eti$a eliminar mil/ares de $idas em nome de um considerado
YfanatismoZ religioso e pol&tico, a sua integridade * colocada em questo) Sendo um Ycruel
e sanguin@rioZ terrorista, no /@ nen/uma Y/umanidadeZ que l/e possa ser preser$ada,
podendo ser assim al$o da tortura) Do mesmo modo, pa&ses como o <rasil fa9em uma
traduo dessa lgica quanto ao enfrentamento do crime) ' criminoso, Ycruel e
sanguin@rioZ, pode ser torturado porque a sua integridade * relati$i9ada em detrimento do
%em estar de outras pessoas)
+pesar de $inte anos de democracia, ainda so freqaentes os casos de pr@tica de
tortura de policiais ci$is e militares, agentes penitenci@rios e funcion@rios da Fundao
+S+ 1antiga F4<4M2
R,T
) + despeito da lei M)EKK.MN que disp>e so%re o crime de tortura e
das con$en>es internacionais retificadas pelo <rasil, a tortura ainda est@ presente nas
institui>es prisionais, nas delegacias, nas unidades de internao de adolescentes em
conflito com a lei, manic8mios, centros de deteno pro$isria)
0o * poss&$el negar a continuidade da pr@tica da tortura em todo o mundo em
pleno s*culo UUA, apesar de todos os tratados e con$en>es internacionais, gerais ou
regionais, que a pro&%em) 4m%ora moralmente condenada, Yas pr@ticas de tortura continuam
a ocorrer em todas as partes do mundo, quer em regimes democr@ticos, quer em regimes
autorit@riosZ 1+l$are9, ,TTS, p),NS2)
Para compreendermos a tortura no <rasil, precisamos analisar cuidadosamente
como este fen8meno est@ presente na realidade %rasileira) 5imos no ap&tulo , que a
tortura sempre este$e presente, se=a em per&odos ditatoriais ou democr@ticos, nos sistemas
carcer@rios, nas pr@ticas in$estigati$as e como forma de controle social) + proposta do
R,T
+ F4<4M.SP 1Fundao 4stadual do <em-4star do Menor2 passou a ser c/amada de Fundao +S+
1entro de +tendimento Socioeducati$o do +dolescente2 em ,TTL)
RTT
presente cap&tulo consiste em reali9ar uma refle?o acerca dos aspectos conceituais, sociais
e pol&ticos da tortura, tendo como foco o caso %rasileiro)
@.; Os #&!$Ses !& t"$t$&
Podemos destacar que todos esses estudos so comuns em um ponto( para todos eles
a tortura * uma pr@tica perpetrada por agentes do 4stado, qualquer tipo de $iol!ncia
promo$ida por uma pessoa que no se=a agente do 4stado, esse ato no * considerado
tortura) ' papel da $iol!ncia do 4stado * central em cada um desses estudos) 4ssa =@ * uma
importante constatao a definio da tortura) +li@s, todas as con$en>es internacionais de
direitos /umanos, especialmente as que tratam da tortura, a conce%em como um ato
perpetrado por agentes do 4stado)
+ on$eno ontra 7ortura e 'utros 7ratamentos ou Penas ru*is, Desumanos e
Degradantes, ratificada pelo <rasil em ,S.TM.SM, designa tortura como(
^)))_ qualquer ato pelo qual dores ou sofrimentos agudos, f&sicos ou
mentais, so infligidos intencionalmente a uma pessoa a fim de
o%ter, dela ou de terceira pessoa, informa>es ou confiss>esO de
castig@-la por ato que ela ou terceira pessoa ten/a cometido, ou se=a,
suspeita de ter cometidoO de intimidar ou coagir esta pessoa ou
outras pessoasO ou por qualquer moti$o %aseado em discriminao
de qualquer nature9aO quando tais dores ou sofrimentos so
infligidos por um funcionrio pblico ou outra pessoa no
exerc-cio de fun,es pblicas ^grifo nosso_, ou por sua instigao,
ou com o seu consentimento ou aquiesc!ncia) 1on$eno ontra
7ortura e 'utros 7ratamentos ou Penas ru*is, Desumanos e
Degradantes, RMSE2)
+ on$eno Anteramericana para Pre$enir e Punir a 7ortura tam%*m define, em
seu artigo ,W e artigo -W, que tortura consiste em(
,W art) ^)))_ todo ato pelo qual so infligidos intencionalmente a uma
pessoa penas ou sofrimentos f&sicos ou mentais, com fins de
in$estigao criminal, como meio de intimidao, como castigo
pessoal, como medida pre$enti$a, como pena ou com qualquer
outro fim) 4ntender-se-@ tam%*m como tortura a aplicao,
so%re uma pessoa, de m*todos tendentes a anular a
personalidade da $&tima, ou a diminuir sua capacidade f&sica ou
mental, em%ora no causem dor f&sica ou ang3stia ps&quica ^)))_ -m
art) Sero responsveis pelo delito de tortura( a2 's empregados
ou funcionrios pblicos que, atuando nesse car@ter, ordenem sua
comisso ou instiguem ou indu9am a ele, cometam-no diretamente
RTR
ou, podendo impedi-lo, no faamO %2 /s pessoas que, por
instigao dos funcionrios ou empregados pblicos ^grifo nosso_
a que se refere a al&nea a, ordenem sua comisso, instiguem ou
indu9am a ele, cometam-no diretamente ou nele se=am c3mplices
1on$eno Anteramericana Para Pre$enir 4 Punir + 7ortura,
RMSK2)
Desse modo, podemos constatar que as con$en>es consideram que a tortura est@
diretamente relacionada com a atuao ou omisso do 4stado
R,R
) 'u se=a, a tortura implica
uma responsa%ilidade do 4stado, se=a pela atuao de seus agentes, que podem utili9a-la
como m*todo para conseguir informa>es ou confiss>es de determinados indi$&duos, ou
como forma de castigos corporais e mentais, ou pela omisso de seus agentes, quando no
so tomadas medidas para se e$itar a pr@tica da tortura)
+l*m dessa definio, * importante ressaltarmos como sua utili9ao $ariou
/istoricamente, ora era restrita a um determinado n3mero de pessoas, ora era ampliada, ora
era uma pr@tica legali9ada, ora ela passou a ser considerada crime) Sua pr@tica no est@
descolada dos conte?tos pol&ticos, sociais e econ8micos de cada *poca, muito pelo
contr@rio, ela $ai $ariar de acordo com con=unturas singulares) 4ntretanto, alguns padr>es
de tortura continuaro sempre presentes em qualquer momento /istrico) 4inolf 1,TTN2
destaca quatro padr>es da pr@tica da tortura(
R) + tortura * geralmente utili9ada contra pessoas que no so
consideradas mem%ros da sociedade como( escra$os, estrangeiros,
prisioneiros de guerra, grupos raciais, *tnicas e religiosas e grupos
outsidersO
,) + tortura raramente * utili9ada contra mem%ros ou cidados de
uma sociedade) 0este caso, duas condi>es especiais de$em ser
aplicadas(
a) a tortura * empregada somente aps um $eredicto de pro$@$el
culpaO
%) a tortura * apenas empregada em casos de crimes e?tremamente
s*rios, particularmente /eresia e traioO
-) + tortura * geralmente empregada quando o go$erno e a
sociedade perce%em a si mesmos como estando em perigoO
E) Democracias li%erais por $e9es se enga=am na tortura ^)))_
empregam-na, so%retudo, contra no-cidados e so% condi>es de
e?tremo perigo, como em resposta a ataques terroristas 14inolf,
,TTN, p)RTK-RTL2)
R,R
0o ap&tulo E trataremos das di$erg!ncias e?istentes entre a lei M)EKK.MN %rasileira, que criminali9a a
tortura, e as con$en>es internacionais)
RT,
4stes so padr>es gerais que permitem, segundo o autor, e?plicar o crescimento da
tortura ao longo do s*culo UU)
R,,
De acordo com 4inolf, alguns fatos teriam contri%u&do
para que a tortura continuasse sendo utili9ada, mesmo aps a sua a%olio no s*culo U5AAA)
Primeiramente, ele destaca que ias mudanas na quantidade, intensidade e nature9a da
conduta militar le$aram ao aumento da pr@tica de tortura contra prisioneiros de guerra e as
popula>es ci$is dos territrios ocupadosi 1,TTN, p)RTR2
R,-
) 4m segundo lugar, a
pre$al!ncia de conflitos ci$is nos 4stados di$ididos por moti$os raciais, *tnicos e religiosos
pode e?plicar algumas lin/as so%re a incid!ncia da tortura) Finalmente, as mudanas na
nature9a da so%erania trou?eram uma definio alargada de traio, e os estados t!m atuado
de forma mais ostensi$a diante de seus cidados, que ficam so% intensa fiscali9ao e
controle 1,TTN, p)RTR2)
Dentre os casos de traio, a perseguio a grupos de opositores pol&ticos durante os
regimes ditatoriais, principalmente nos pa&ses da +m*rica Latina, pode ser citado como
e?emplo de ampliao da concepo de traio) Anclusi$e, os discursos produ9idos pelos
go$ernos ditatoriais dei?am isto ainda mais e$idente) 0o caso %rasileiro, por e?emplo, os
militares incorporaram profundamente a doutrina de Segurana 0acional, em que um
opositor pol&tico era $isto como um iinimigoi, podendo ser al$o de todo o tipo de
atrocidades e ar%itrariedades) Desse modo, qualquer pessoa considera su%$ersi$a contra a
ordem e a segurana nacional, eram torturadas, presas e, em muitos casos, desaparecidas e
mortas)
Maria Jos* Bodrigue9 Mesa 1,TTT2, segue uma lin/a e?plicati$a semel/ante ao de
4inolf) Segundo a autora, o processo de ressurgimento da tortura no mundo de$e-se a
alguns fatores fundamentais(
a2 6s no$as t@ticas de guerra, que, a ser$io da denominada
intelig!ncia militar, aca%aram por torturar os presos e espi>es
militaresO
R,,
Diante dessa e?posio de 4inolf, Marcos +l$are9 destaca que o interessante desse argumento * que ele
indica que ia cidadania geralmente protege os indi$&duos contra a tortura, ao passo que * muito mais comum
o emprego da tortura contra aqueles que no so considerados cidadosi1,TTS, p),SS2) 4sse * um dos pontos
importantes para entender a pr@tica da tortura, ela no atinge a todos de forma unanime e igualit@ria, ela est@
%aseada em crit*rios cu=a lin/a mestra * a distino a partir do recon/ecimento do outro como cidado) Asso
pode e?plicar tam%*m o porqu! das $&timas preferenciais da tortura serem os escra$os, estrangeiros, grupos
raciais, *tnicos e religiosos)
R,-
7raduo nossa)
RT-
%2 o car@ter pol&tico da pol&cia V que dei?ou de ser um instrumento da
lei para se tornar um rgo pol&tico de represso 6 criminali9ao
pol&ticaO
c2 o crime pol&tico V que representa$a uma ameaa do po$o uma $e9
que coloca$a em risco a segurana do estado 1Bodrigue9 Mesa, ,TTT,
P)KR2)
4ntretanto, ao contr@rio de 4inolf, a autora no fa9 meno ao padro da tortura,
que * geralmente utili9ada contra pessoas que no so consideradas mem%ros da sociedade
como( escra$os, estrangeiros, prisioneiros de guerra, grupos raciais, *tnicas e religiosas e
grupos outsiders.
+ tortura dos s*culos UU e UUA apresenta algumas diferenas com relao aos
s*culos anteriores, $e9 que iantes a tortura fa9ia parte de um procedimento legal, compun/a
um ordenamento =udicial, apresenta$a uma regulamentao e era condu9ida a%ertamentei)
+ps ser a%olida a tortura passou a ser condu9ida de iforma e?tralegal, por agentes do
estado, sem regulamentao, e de forma secretai 14inolf, ,TTN, p)RR,2
R,E
)
Para 5aldir S9nic; 1RMMS2, a pr@tica da tortura de forma e?tralegal $ai se dar,
principalmente, na rotina do tra%al/o policial) 4ssa tortura ino * admitida oficialmente,
pela leiZ, mas *, contudo, tolerada ou ignorada pelas autoridades superiores, que Yfec/am
os ol/os a essa pr@ticai 1S9nic;, RMMS, p)RRR2) 4le denominou esse tipo de tortura como
iinquisitoriali) Dentro dessa perspecti$a, 5icente Grima Li9andra 1RMMS2 acrescenta que a
tortura dei?ou de ser um instrumento recon/ecido pelo 4stado ipara se con$erter em um
instrumento utili9ado para enco%ertar o mesmo 4stadoi 1RMMS, p)-S2
R,K
)
' outro tipo de tortura descrita por S9nic; 1RMMS2 * a iinstitucionali, tam%*m
con/ecida como tortura pol&tica) 0este caso, e?iste um entrosamento entre o sistema
pol&tico do pa&s e a tortura praticada de forma generali9ada contra as pessoas considerados
opositores pol&ticos) Justifica-se o uso da tortura $isando ia defesa da segurana do 4stado
contra o cidadoi 1S9nic;, RMMS, p)RR,2)
Mas para pensar a situao da tortura no <rasil, no podemos considerar apenas
esses tipos de tortura) +s pr@ticas da tortura no caso %rasileiro apresentam di$ersos fatores
relacionados 6 sua formao) Por isso, para o entendimento da pr@tica da tortura no <rasil, *
R,E
7raduo nossa)
R,K
7raduo nossa)
RTE
preciso analisar todos os aspectos nos quais ela est@ inserida /istoricamente, ao longo de
sua /istria social e pol&tica, da col8nia 6 rep3%lica)
@.+ Os #&!$Ses !& t"$t$& '" 6$&s(*
[ poss&$el e?plicar a continuidade da tortura no <rasil, mesmo em momentos
pol&ticos considerados democr@ticosX De acordo com Luciano Mari9 Maia 1,TTL2, a tortura
permanece em nossa /istria porque ela * um fen8meno in$is&$el, indi9&$el, insindic@$el e
impun&$el) An$is&$el porque ela ocorre em locais de pouca $isi%ilidade social 1distritos
policiais, carceragens, penitenci@rias, unidades de internao, etc2, indi9&$el porque poucas
so as $&timas, e mesmo testemun/as, que t!m coragem de denunciar - principalmente por
medo de repres@lias dos torturadores) Andi9&$el tam%*m porque nen/um torturador =amais
$ai recon/ecer ou assumir que as agress>es as quais su%meteu o suspeito ou o preso se
denominam tortura) 4le $ai alegar que so procedimentos de interrogatrio, mera presso
para o suspeito confessar o crime ou simplesmente um castigo por indisciplina e mau
comportamento do preso ou suspeito) + tortura * um crime insindic@$el porque, mesmo
quando /@ den3ncias, poucos so os casos de$idamente apurados) +s autoridades no se
mostram dispostas a in$estigar as den3ncias e apurar os fatos) Asso de$e estar ligado ao fato
de que as autoridades respons@$eis pelas in$estiga>es se=am, =ustamente, policiais) +
tortura * impun&$el porque so relati$amente poucos os casos que c/egam a serem
processados na =ustia e, mesmo quando o so, isso no significa a responsa%ili9ao da
maioria dos acusados)
'utro aspecto apontado por Maia 1,TTL2 * que a tortura constitui um crime de
oportunidade, racional, funcional e efica9, produto do modelo inquisitorial de in$estigao
ainda presente no sistema de =ustia %rasileiro) + forma como a in$estigao * constitu&da
cria o am%iente oportuno para a pr@tica da tortura e impede sua in$estigao e punio)
' autor descre$e que a tortura acontece em dois momentos) 0o primeiro momento
ela ocorre na fase pr*-processual, utili9ada pelas foras de segurana como forma de o%ter
confisso ou informa>es) Sendo tais informa>es e confiss>es inseridas como peas de
inqu*ritos policiais, elas aca%am contaminando a instruo criminal, so%re a qual se
de%ruaro o Minist*rio P3%lico e o Judici@rio)' segundo momento ocorre quando pessoas
presas ou detidas so su%metidas 6 tortura ou ao tratamento desumano, degradante ou cruel)
RTK
So $&timas da tortura os presos pro$isrios, que aguardam =ulgamento, e os presos
condenados) 0estes casos a tortura * conce%ida como algo naturali9ado no sistema
prisional, como se fi9esse parte da pena a ser cumprida pelo acusado e pelo condenado) 's
casos de tortura quase nunca c/egam ao con/ecimento p3%lico, e?ceto em casos de $isita
de entidades de direitos /umanos ou autoridades da corregedoria ou do =udici@rio, ou
quando atingem segmentos sociais de grande $isi%ilidade) +s alega>es de tortura quase
nunca so in$estigadas) Huando ocorrem in$estiga>es, as conclus>es da pol&cia ou do
Minist*rio P3%lico tendem a declarar que a agresso sofrida pelo preso no constitui crime
de tortura, sendo desclassificada para crime de outra nature9a 1les>es corporais, a%uso de
autoridade etc)2)
De acordo com Maia, re$isitando a /istria do direito penal e do processo penal no
<rasil acerca das circunstGncias e moti$os in$ocados para o uso da tortura V quer como
meio para o%teno de pro$a quer como forma de castigo, ou outro V ele o%ser$ou que(
a2 a tortura sempre foi instrumental, estando presente nas rela>es
de poder, com supremacia de foras do torturador e inferioridade
f&sica, psicolgica, econ8mica ou =ur&dica do torturadoO
%2 a tortura era praticada por se fa9erem presentes oportunidades
fa$or@$eis, e aus!ncia de $igilGncia so%re as condutas dos
torturadoresO
c2 a am%i!ncia e as situa>es em que agressor e $&tima se
encontra$am eram propensas 6s fric>es e atritosO
d2 rela>es pessoais e?istentes entre agressor e $&tima eram
propensas 6s fric>es e atritosO
e2 as $&timas da tortura V os ]tortur@$eisQ- nunca foram
consideradas iguais aos seus carrascos, mas inferiores, menores
que /umanos, e merecedores do sofrimento ou castigoO
f2 as $&timas eram tornadas in$is&$eis no processo de aplicao dos
tormentos(
- ou os processos eram secretos at* para a $&timaO
- ou as $&timas eram mantidas em segredoO
- ou as $&timas no tin/am acesso a recursos =ur&dicosO
- ou todos os fatores em con=untoO
g2 as $&timas eram destitu&das de poder, sendo presas f@ceis nas
mos de seus algo9esO a ]racionalidadeQ da aplicao da tortura
inclu&a processo de desumani9ao da $&tima e coloca$a-a como
ameaa concreta aos $alores ou fundamentos da ordem da
sociedade que os algo9es representa$am, sendo leg&timo li$rar-se
da ameaa que representa$amO ou eram $istas como portando algo
de $alor para o agressor 1informao, confisso etc2O o medo da
ameaa das $&timas e a retaliao pseudo-=usticeira agiam como
RTL
i2 o medo da ameaa das $&timas e a retaliao pseudo-=usticeira
agiam como motores para a aplicao dos supl&ciosO
=2 o racismo e a ideologia que informam.permeiam o sistema
pol&tico e normati$o influenciar@ o modo como os rgos de =ustia
e segurana atuam para a identificao, pre$eno, punio e
reparao da tortura 1Maia, ,TTL, p)N--NE2)
+ tortura en$ol$e rela>es de poder, com superioridades f&sicas, psicolgicas,
econ8micas ou =ur&dicas do torturador diante de suas $&timas) 4la * um crime de
oportunidade, instrumental) 'corre quando e?istem oportunidades fa$or@$eis e aus!ncia de
$igilGncia em relao 6s condutas dos torturadores 1Maia, ,TTL2)
0os per&odos ditatoriais %rasileiros, tudo indica ter /a$ido crescimento no n3mero
de pessoas su%metidas 6 tortura, sendo inclu&das aquelas consideradas Ysu%$ersi$asZ,
YinimigasZ, YcomunistasZ, YanarquistasZ, enfim, todos que fossem considerados opositores
do regime em $igor) 4m%ora essa pr@tica de uso a%usi$o do poder puniti$o
tradicionalmente este$e $oltado contra cidados procedentes das c/amadas classes
populares, durante a ditadura militar a tortura alcanou cidados pertencentes 6 classe
m*dia) ' legado dessas ditaduras foi o de ter dei?ado enrai9ados nas institui>es do 4stado,
principalmente o de segurana e =ustia, uma grande $ertente autorit@ria, cu=o discurso
muitas $e9es pri$ilegia ao $iolenta dos agentes encarregados de manter lei e ordem
1+dorno, RMMM e ,TT,O Pin/eiro, RMMM e ,TTR2) Desse modo, o uso da tortura como pr@tica
de enfrentamento ao crime, ou mesmo a apro$ao de leis que $isam endurecer as penas e
restringir cada $e9 mais os direitos dos presos, * legitimada pelo discurso de que o crime
de$e ser enfrentado a qualquer custo) De acordo com Paulo S*rgio Pin/eiro( Y0en/uma das
ino$a>es nas pr@ticas ar%itrarias das ditaduras parece ter cessado nos per&odos
democr@ticos V por e?emplo, as pris>es ilegais, as torturas, as e?ecu>es sum@rias, que
continuaram a ser aplicadas contras as classes popularesZ 1,TTR, p),SL2)
+l*m desses fatores, 7eresa aldeira 1,TTT2 destaca outros elementos que podem
e?plicar a continuidade da tortura no <rasil) Segundo a autora, a tortura * $ista como um
Ysistema da $ingana pri$ada, um sistema que usa a dor e as inter$en>es no corpo como
meio de criar ordemZ 1,TTT, p)-LT2) 'u se=a, as pessoas no acreditam nos sistemas oficiais
de =ustia e punio, ento a tortura seria um componente necess@rio para que os
criminosos, al*m de serem castigados por seus crimes, recon/ecessem e assimilassem os
rigores da lei penal) + id*ia presente nesta concepo * de que se a pena no for cruel e
RTN
ser$ir de forma YpedaggicaZ, no adianta) [ como se a falta de castigos significasse o
equi$alente 6 impunidade e a descrena de que a pena pudesse recuperar criminosos)
aldeira ressalta algo muito presente na cultura %rasileira, a concepo de a inflio
de dor atra$*s do corpo ser$e como um meio de desen$ol$imento moral e social) 4ssa
concepo no se aplica somente ao corpo do criminoso, mas a muitos outros segmentos da
$ida social %rasileira) Segundo ela, Yas pessoas parecem ac/ar normal que as crianas
de$am apan/ar para serem disciplinadasZ 1,TTT, p)-LL2(
Ancapa9es de entender a linguagem, as crianas, no entanto
claramente entenderiam a dor, acredita-se) omo o medo da dor
gera o%edi!ncia, pro$ocar tal medo * considerado %oa pedagogia)
4m geral, as pessoas ^)))_ ac/am que as crianas, adolescentes e
mul/eres no so totalmente racionais 1ou nem sempre so
racionais2 da mesma maneira que os po%res e, o%$iamente, os
criminosos) ontra essas pessoas a $iol!ncia * necess@riaO ela * uma
linguagem inequ&$oca, uma linguagem que qualquer um pode
entender, que tem poder de impor princ&pios morais e corrigir o
comportamento social) + dor * entendida como camin/o para o
con/ecimento 1especialmente moral2 e reforma) + $iol!ncia *
considerada uma linguagem mais pr?ima da $erdade) 4ssa
associao da dor, con/ecimento e $erdade torna-se especialmente
clara na discusso so%re a tortura 1aldeira, ,TTT, p)-LN2)
+ associao entre tortura e $erdade no * de e?clusi$idade do <rasil, ela
corresponde a uma longa tradio ocidental de tortura =udicial e de pr@ticas religiosas
crists, como descrito no ap&tulo R) +crescida a essa concepo, temos ainda enrai9ada a
noo de determinada pedagogia que e$oca a $iol!ncia como meio efica9 de esta%elecer a
ordem e o desen$ol$imento moral, principalmente nos casos em que a linguagem dei?a de
ter significado)
Desse modo, no caso %rasileiro, o uso da dor na punio e em pr@ticas disciplinares
constituem a centralidade do corpo como lcus do desen$ol$imento moral e social) ' corpo
* conce%ido como um campo para di$ersas inter$en>es, em que a dor * dirigida no
somente contra supostos criminosos, mas tam%*m contra todas as pessoas que
supostamente YprecisamZ de controle especial 1crianas, mul/eres, po%res e loucos2) '
corpo * conce%ido como um lcus de punio, =ustia e e?emplo no <rasil) 4le represente o
lugar em que a autoridade se afirma por meio da inflio da dor(
0os corpos dos dominados V crianas, mul/eres, negros, po%res ou
supostos criminosos V aqueles em posio de autoridade marcam
RTS
seu poder procurando, por meio da inflio da dor, purificar as
almas de suas $&timas, corrigir o seu car@ter, mel/orar seu
comportamento e produ9ir su%misso 1aldeira, ,TTT, p)-NT2)
Para aldeira, essa concepo presente na cultura %rasileira representa o corpo
como e?clu&do do mundo dos direitos, o que no ocorreu na tradio europ*ia) Segundo ela,
a concepo do corpo inserida em nossa cultura di9 respeito ao Ycorpo incircunscritoZ, em
que no e?istem %arreiras claras de separao ou e$itao) 4sse corpo * perme@$el, a%erto 6
inter$eno e a manipula>es de outros, sendo que essas no so consideradas
pro%lem@ticas) 4sse corpo * desprotegido por direitos indi$iduais, /istoricamente aus!ncia
na formao da sociedade %rasileira 1aldeira, ,TTT2)
+ tortura $ai =ustamente incidir nos corpos incircunscritos dos dominados, que no
apresentam proteo garantida pela cidadania plena e cu=a dor * conce%ida como forma de
controle, poder e ordem, mas tam%*m como forma de desen$ol$imento moral e social)
omo descrito por aldeira, a YtolerGncia em relao 6 manipulao de corpos, a
proliferao da $iol!ncia e a deslegitimao da =ustia e dos direitos ci$is esto
intrinsecamente ligadosZ 1,TTT, p)-EE2)
@.+.; T"$t$& #$&t(%&!& #"$ #"*(%(&(s
0o <rasil a instituio policial tem a m3ltipla e contraditria funo de fa9er
cumprir a lei, administrar conflitos na esfera criminal e promo$er a manuteno da ordem
social) onstitui-se num sistema de car@ter inquisitorial, prprio de sociedades segmentadas
e /ier@rquicas) 4ste sistema * semel/ante aos procedimentos penais que $igora$am no reino
portugu!s, Yem que crime e pecado se confundiam e no qual era sempre preciso a lei geral,
desigualmente aos desiguais, para fa9er =ustiaZ 1:ant de Lima et al, ,TTT%, p)K,2) 0este
cen@rio, a tortura se torna pr@tica recorrente, =@ que todo o procedimento de in$estigao *
reser$ado 6 o%scuridade da forma como ela * condu9ida) + %usca da Y$erdadeZ a qualquer
custo rege os usos e desusos da tortura)
0a literatura especiali9ada, a tortura tem sido descrita como m*todo de in$estigao
policial que, apesar de ilegal, encontra-se incorporada 6 cultura dessa corporao) +
$iol!ncia policial * descrita como estrutural, principalmente porque a organi9ao policial
admite certas atitudes ilegais como a e?trao de confiss>es mediante ameaa e tortura
RTM
1A9umino et al, ,TTR2) + tortura V que em nossa tradio =ur&dica tem como precedente a
con/ecida tortura =udicial das 'rdena>es Filipinas V aparece principalmente quando a
pol&cia est@ no e?erc&cio de in$estigao criminal)
' Anqu*rito Policial * o procedimento de in$estigao da pol&cia ci$il e que no
apresenta o princ&pio do contraditrio, ou se=a, o acusado ainda no se apresenta em
condi>es de se defender das acusa>es que l/es so feitas 1:ant de Lima, RMMN2) Por meio
deste instrumento, os policiais respons@$eis pela in$estigao de determinado crime
re3nem uma s*rie de depoimentos, testemun/os e pro$as para a formali9ao do relatrio,
que ser@ encamin/ado para o promotor de =ustia) De acordo com :ant de Lima 1,TTE2(
^)))_ o inqu*rito policial * um procedimento no qual quem det*m a
iniciati$a * um 4stado imagin@rio, todo poderoso, onipresente e
onisciente, sempre em sua %usca incans@$el da $erdade,
representado pela autoridade policial, que, em%ora sendo um
funcion@rio do 4?ecuti$o, tem uma delegao do Judici@rio e a ele
est@ su%ordinado quando da reali9ao de in$estiga>es) '
procedimento =udici@rio policial, portanto, pode ser inquisitorial,
condu9ido em segredo, sem contraditrio, porque ainda no /@
acusao formal 1:ant de Lima, ,TTE, p)K,2)
' procedimento =udici@rio policial, portanto, * inquisitorial e sem contraditrio
porque ainda no /@ acusao) ontudo, os atos e t*cnicas utili9adas no procedimento
policial dependem da posio social do acusado) + regulao da tortura $ai $ariar de
acordo com a gra$idade da den3ncia ou quei?a e conforme a posio social dos en$ol$idos,
assim como a permisso para a participao dos ad$ogados nos inqu*ritos tam%*m 1:ant de
Lima, RMMN, p)RNK2)
Segundo :ant de Lima 1RMMN2 esses procedimentos so muitos semel/antes aos da
Yinquirio-de$assaZ do direito portugu!s ou da YinquisitioZ do direito can8nico,
corresponde a um procedimento sigiloso que primeiramente in$estiga, sem acusar, no
sentido de o%ter informa>es so%re determinadas ocorr!ncias
R,L
) Posteriormente,
a$eriguados os fatos, c/ama$a-se o suposto respons@$el para interrog@-lo) Durante o
interrogatrio, pergunta-se ao acusado fatos que =@ /a$iam sido narrados com o%=eti$o de
le$@-lo a confessar) +o que tudo indica, esse formato de in$estigao parte da inquirio do
criminoso como forma de c/egar ao crime, ou se=a, ele no parte do crime para encontrar o
criminoso, ele primeiro encontra o criminoso para, posteriormente, re$elar o crime)
R,L
5er ap&tulo R)
RRT
4ssa lgica est@ presente na rotina do tra%al/o policial) onforme Maria 5itria
<ene$ides 1RMSK2, muitos policiais =ustificam a pr@tica da tortura por ser um m*todo
YeficienteZ de in$estigao de crimes) + tortura * considerada uma Yestrat*gia de
operaoZ, Yque consiste em partir do criminoso para o crime 1ou crimes2 e no o contr@rioZ
1<ene$ides, RMS-, p)ST2) 0as pala$ras de [lio Gaspari 1,TT,a,p)-N2( Y' que torna a tortura
atraente * o fato de que ela funciona) ' preso no quer falar, apan/a e fala) [ so%re esta
simples constatao que se edifica a comple?a =ustificati$a da tortura pela funcionalidadeZ)
<ene$ides aponta tr!s argumentos, apresentados por policiais, que confirmam a
tortura como um m*todo de tra%al/o policial) ' primeiro moti$o utili9ado para =ustificar a
tortura * de ordem t*cnica, itrata-se de ma?imi9ar a efic@cia dos interrogatriosi 1RMSK, p)
,KT2) [ como se apenas su%metidos 6 tortura os suspeitos realmente confessassem seus
crimes) ' crit*rio da efic@cia * considerado de forma %astante natural e compreens&$el
pelos policiais) Hualquer outra forma ou m*todo de in$estigao * considerado perda de
tempo ou ingenuidade) 0a fala de um dos delegados citado por <ene$ides ilustra %em essa
=ustificao(
#m indi$&duo * preso e le$ado pra delegacia, ele tem que ser
trabal!ado ^grifo nosso_) 0s sa%emos que ele cometeu um
assalto, mas eu pergunto, ele est@ /@ cinco anos na rua, ser@ que
praticou s umX e os outros que ten/o certe9a que ele praticou,
como * que eu fao pra ele me contarX 1apud <ene$ides, RMSK, p)
,KR2)
Desse modo, a tortura comp>e um m*todo de in$estigao corriqueiro nas
delegacias) GuaracD Mingardi 1RMM,2 acrescenta que a pr@tica da tortura por policiais ci$is
fa9 parte de uma iordem pr@ticai, em que e?iste uma necessidade de mostrar ser$io, com a
elucidao de crimes, mas a sua utili9ao tam%*m * utili9ada como implemento da
corrupo, se o acusado pagar, ele * poupado da tortura 1RMM,, p)K,2)
' segundo argumento apontado pela autora * o de punir, castigar, fa9er com que o
suposto criminoso pague pelo que ele supostamente fe9) 0este momento, a confisso no
passa de uma e?piao, pois o o%=eti$o no * o%ter informa>es, mas meramente castigar o
acusado) 0este caso, o policial assume um papel de Y=usticeiroZ, que tortura para castigar
algu*m que ten/a pro$ocado um mal 6 sociedade) 4studando a organi9ao policial, Pai?o
1RMSS2 perce%eu uma auto concepo dos policiais ci$is como ili?eiros da sociedadei, ou
RRR
se=a, eles assumem um papel de proteger a sociedade a partir da eliminao do Yres&duo
marginalZ)
' terceiro argumento, por mais parado?al que possa parecer, * de Yordem
/umanit@riaZ( Ytrata-se de proteger o r*u confesso torturando-o ostensi$amente para li$r@-lo
da $ingana certa dos colegas a quem teria delatadoZ 1<ene$ides, RMS-, p)NM2)
4m relao 6 tortura praticada por policiais militares, /@ poucos estudos so%re essa
tem@tica) 4m relao a esta corporao e?istem mais tra%al/os a respeito de e?ecu>es do
que de pr@tica de tortura 1Pin/eiro, RMS, e RMMSO <icudo, ,TT,O <arcellos, ,TTS2)
4ntretanto, algumas caracter&sticas do uso da tortura por parte desses policiais foram
mencionadas por GuaracD Mingardi 1RMM,2) onforme o autor, a diferena entre a tortura
praticada pelo policial ci$il e a praticada pelo policial militar * que o primeiro tortura
durante a in$estigao, ela * utili9ada como m*todo de tra%al/o) 4nquanto que os policiais
militares torturam por quest>es Yemocionais ou por necessidade de intimidar, de mostrar a
/ierarquia de poder e de mostrar quem * que mandaZ 1Mingardi, RMM,, p)KK2) Asso porque,
como o tra%al/o da pol&cia militar est@ direcionado ao tra%al/o repressi$o e ostensi$o,
qualquer informao o%tida mediante tortura no necessariamente ser@ inserida no
inqu*rito, ao contr@rio do policial ci$il, que tem essa compet!ncia)
"@ casos em que os policiais militares torturam para o%terem informa>es so%re
assassinos de policiais) 4m outros casos, os policias su%metem presos a /umil/a>es e
tortura durante conteno de re%eli>es, tentati$as de fuga e situa>es de re$ista)
@.+.+ T"$t$& '&s #$(sSes
0o <rasil, os po%res sempre foram $istos como Ypotenciais criminososZ e as pris>es
ser$em para imo%ili9@-los e tir@-los de circulao) + tortura no sistema carcer@rio e nas
unidades de internao de adolescentes em conflito com a lei * uma constante) 4m ,TTT, o
Belator 4special da '0# so%re 7ortura, 0igel BodleD, reuniu -ES den3ncias de tortura
nesses locais, em RS estados da federao, onde apurou a e?ist!ncia concreta de tortura,
se=a pela $isi%ilidade das agress>es presentes nos corpos dos presos e dos adolescentes, se=a
por ter encontrado instrumentos de tortura 1m@quinas de c/oques el*tricos, pedaos de
madeira, ferros, etc2) ' Belatrio ela%orado aps a $isita considerou que a tortura no <rasil
* uma pr@tica sistem@tica e generali9ada, especialmente nas institui>es prisionais) +s
RR,
p*ssimas condi>es carcer@rias, com pouca infraestrutura adequada, superlotao,
insufici!ncia de pol&ticas de assist!ncia m*dica, assist!ncia social e =ur&dica foram
apontadas como fatores que tornam as condi>es do preso indignas) 0esse sentido,
constatou-se uma realidade de tratamentos cru*is e degradantes, que no recuperam as
pessoas que esto presas e internadas nessas institui>es)
onforme Begina *lia Pedroso 1,TT,2, as p*ssimas condi>es das carceragens
%rasileiras * uma questo %astante antiga na /istria do pa&s) Mesmo nos momentos em que
se tentou implantar um sistema mais /umanit@rio, inclusi$e inspirado por mo$imentos
$indos da 4uropa, as propostas nunca conseguiam se tornar reais) +s penitenci@rias
constru&das a partir de princ&pios /umanistas, $oltadas 6 *tica do tra%al/o e da recuperao
do preso, com o tempo se tornaram superlotadas e aca%aram por reprodu9ir todas as
ma9elas que =@ /a$ia nas outras penitenci@rias, como e?emplo a asa de Deteno do
arandiru 1Pedroso, ,TT,2)
+ pena e?trapola a restrio do direito a li%erdade, ela parece restringir tam%*m
outros direitos, em no poucos atos, o prprio direito 6 $ida) 's presos, $istos pela
sociedade como criminosos Ysanguin@riosZ, muitas $e9es Yirrecuper@$eisZ, tornam-se al$os
da $iol!ncia cotidiana das pris>es) + pena parece, no ide@rio cl@ssico das puni>es, conter
ainda aspectos como a e?posio ao rid&culo, %animento, tortura, morte, etc), e muitas $e9es
conta com o apoio da sociedade 1Singer, ,TTT2) 0esse caso, * como se para a populao,
assim como para muitos rgos da m&dia, somente a pena de pri$ao de li%erdade no
%astasse como punio 1Miranda, RMMM2) Parece que a priso tem que apresentar as piores
condi>es de $ida para os presos) 4ssas id*ias Yseriam resqu&cios das representa>es de
uma sociedade escra$ista so%re a inefic@cia dos efeitos penais de restri>es de direitos na
situao de aus!ncia de direitos ci$is, identificados a pri$il*gios legais, das suas classes
popularesZ 1:ant de Lima, et al, ,TTT%, p)KE2)
De acordo com Garland 1RMMT2, a populao, tomada pelo medo e pela insegurana,
parece no se importar para angustia dos prisioneiros e de suas fam&lias, pois os
prisioneiros so apresentados, pela m&dia e pela criminologia popular, quase sem
/umanidade) +s torturas que $itimam presos, al*m de no serem $is&$eis, no causam
/orror ou estran/amento 6 sociedade) + rotina da punio * tolerada e minimi9ada)
RR-
+s pessoas tam%*m re$elam certa descrena em relao 6s institui>es de =ustia,
pois entendem que elas no so eficientes no com%ate ao crime e 6 punio dos criminosos)
+ sensao de impunidade com relao aos crimes, principalmente dos crimes contra a
$ida, * recorrente em pesquisas de opinio 1ardia,RMMM2 ) Dentre os fatores, a morosidade
com relao ao desfec/o processual dos casos * um dos elementos que fortalece essa
sensao de impunidade 1+dorno, RMMM e ,TT,O +dornoO A9umino, ,TTN2) Huando os presos
ou os adolescentes em medida de internao
R,N
so $&timas de tortura, no so raras as
pessoas que ac/am leg&timas as agress>es, principalmente nos casos em que esses presos ou
adolescentes tentaram fugir ou quando fa9em re%elio
R,S
)
4?iste outra pro%lem@tica importante a respeito do sistema carcer@rio e que precisa
ser estudada com mais cuidado, di9 respeito 6s agress>es entre presos) Dos KN processos
analisados, de9 di9em respeito a esse tipo de crime) 0o podemos desconsiderar o fato de
que os presos esto so% a tutela do 4stado, portanto, o mesmo se torna respons@$el por eles)
Se um deles sofre agresso de outros presos, tem-se que apurar a responsa%ilidade do
4stado com relao ao ocorrido, ou se=a, apurar se /ou$e omisso por parte dos
funcion@rios respons@$eis pela segurana) Praticamente em nen/um dos processos
analisados cu=os presos so $&timas de outros presos, /@ apurao de responsa%ilidade dos
funcion@rios, muito pelo contr@rio, eles aca%am entrando no processo como testemun/as do
ocorrido) onforme Marcos +l$are9(
0o caso das pris>es e penitenci@rias, o crescimento alarmante da
populao encarcerada propiciou uma forte escalada de $iol!ncia,
claramente indicada pelo crescimento do n3mero de re%eli>es e
principalmente pelas mortes de presos, pro$ocadas na sua maior
parte por outros presos) + fal!ncia m3ltipla de todas as esferas
respons@$eis pela administrao e controle da e?ecuo penal
fa$orece a presena do assim c/amado crime organi9ado que se
fortaleceu dentro dos espaos prisionais e passou a e?ercer um
controle cada $e9 maior so%re a massa carcer@ria, impondo de fato
limites ao poder constitu&do das prprias autoridades) +ssim, al*m
R,N
onforme o 4statuto da riana e do +dolescente 14+2, medida de internao constitui Ymedida
pri$ati$a de li%erdade, su=eita aos princ&pios de %re$idade, e?cepcionalidade e respeito 6 condio peculiar de
pessoa em desen$ol$imentoZ 14+, RMMT2)
R,S
5eremos nos processos analisados que esse discurso est@ %astante, inclusi$e no interior do sistema de
=ustia criminal) Parece que a estrat*gia da defesa dos agentes policiais ou carcer@rios * no apenas
desclassificar os depoimentos da $&tima e das testemun/as das $&timas, di9endo que Yno se pode confiar na
pala$ra de um presoZ, mas tam%*m legitimar a ao praticada pelos agentes di9endo que Yno /a$ia outra
forma de conter a re%elioZ ou a fuga, eles alegam isso mesmo quando as $&timas di9em que =@ esta$am
dominadas pelos agentes quando sofreram tortura) 5er ap&tulo K)
RRE
da tortura praticada diretamente pelos agentes p3%licos, /@ uma
forte coni$!ncia com as pr@ticas de tortura e agress>es e?istentes
entre os presos 1+l$are9, ,TTS, p),MR2)
Desse modo, no podemos desconsiderar tam%*m a e?ist!ncia de fac>es ri$ais
dentro do sistema carcer@rio, que muitas $e9es plane=a eliminar ou agredir o outro preso
que no fa9 parte da sua organi9ao criminosa)
@.+.@ A t"$t$& %"'t$& #$es"s #"*0t(%"s e & (m#'(!&!e

+ tortura tem sido empregada contra a dissid!ncia pol&tica 1no caso dos regimes de
e?ceo no <rasil, como RM-N-EK e RMLE-SK2) 0o entanto, * preciso diferenciar a tortura
como instrumento de opresso nos regimes de e?ceo e a tortura como instrumento de
opresso de classe) 4m outras pala$ras, a tortura empregada contra opositores de regimes
pol&ticos e a tortura empregada contra criminosos comuns) ' que /@ de comum entre elas e
o que /@ de diferente)
5ale ressaltar que muitos dos agentes que atuaram no per&odo da ditadura
permaneceram em seus postos de tra%al/o durante a transio pol&tica, o que contri%uiu
para a pratica da tortura nas delegacias de policia) Mas tam%*m * importante destacar que a
ditadura se utili9ou de m*todos que =@ $in/am sendo utili9ados anteriormente ao regime
militar, como foi o caso famigerado Delegado S*rgio Fernando Paran/os FleurD, que antes
de ser respons@$el pelo D'PS paulista, foi delegado encarregado de reprimir crimes
comuns 1este$e na delegacia de represso a rou%os e no crime contra o tr@fico de drogas2)
Asso mostra que a ditadura se apoiou no YlastroZ de cultura policial =@ e?istente na represso
ao crime comum1Gaspari, ,TT,a2)
+ tortura contra presos pol&ticos * plane=ada, ela apresenta os aspectos de uma ao
Yemanada, autori9ada ou pelo menos seguidamente tolerada por algum centro de
decisoZ 1'li$eira, RMME, p)KR2) 4sse tipo de tortura ser$e aos propsitos pol&ticos, como
nos casos de regimes totalit@rios e ditatoriais, que teori9am a tortura como t@ticas de
su=eio dos que so considerados YinimigosZ 1'li$eira, RMME, p) KE2)
0a tortura pol&tica, os torturadores so treinados como defensores da segurana do
4stado contra a su%$erso e contra os inimigos do 4stado) + tortura entra na lgica do
tra%al/o dos agentes) + formao dos torturadores no consiste apenas em ensinar m*todos
RRK
de tortura, mas inserir o Ysu%strato ideolgicoZ, capa9 de con$enc!-los que o tra%al/o que
fa9em * para um %em maior, ou se=a, pela YSegurana 0acionalZ 1Li9andra, RMMS2)
+ criao de rgos, destinados 6 $igilGncia e perseguio de presos pol&ticos,
tam%*m * caracter&stico dos regimes ditatoriais) 4sses rgos $ia%ili9am o funcionamento
de todo um mecanismo que tem a tortura como fundamento de seu funcionamento) Parece
que o 4stado entra num tipo de YparaniaZ em que qualquer cidado se torna suspeito)
#m dos legados da ditadura militar aos tempos democr@ticos foi, al*m das no$as
formas de pr@ticas de tortura, destinadas no$amente aos presos comuns, a impunidade com
relao aos torturadores do per&odo da ditadura) + responsa%ili9ao e punio dos
respons@$eis pelo aparato repressi$o, cu=a tortura era o pilar, at* /o=e no foi reali9ada)
4?iste um no recon/ecimento das pr@ticas de $iolao de direitos /umanos por parte dos
militares) 0o caso da tortura, isso fica mais e$idente) De acordo com Me9aro%%a, a Lei
RT)KKM.T,, em que um dos o%=eti$os foi possi%ilitar a indeni9ao dos presos e perseguidos
pol&ticos, no fa9 nen/uma meno 6 pala$ra $&tima, o que o%scurece profundamente a
definio dos atingidos pelo aparato militar, principalmente dos que foram %ar%aramente
torturados) +penas em ,TTE, com a ampliao da Lei dos Desaparecidos 1RT)SNK.TE2, * que
a tortura passa a ser mencionada na legislao 1Me9aro%%a, ,TTN, p)-TN2)
+ssumir pu%licamente que a pr@tica da tortura na ditadura militar foi sistem@tica e
generali9ada parece um ta%u) 7al$e9 isso ocorra porque a pr@tica da tortura se=a $ista como
um ato de desumanidade sem precedentes) onforme Luciano 'li$eira 1RMME, p)LS2, no /@
um recon/ecimento p3%lico da tortura, * recorrente o emprego de outros termos como
Ytratamento especialZ, Ym*todos de interrogatrioZ ou Ypresso f&sica moderadaZ) +
dissimulao * a $ia de regra, recorre-se a eufemismos para no declarar a%ertamente um
ato como tortura) Desta forma, esconder um pro%lema social no significa resol$!-lo ou
super@-lo)
' no recon/ecimento dos crimes de tortura no per&odo da ditadura fica ainda mais
e$idente quando nos deparamos com as falas de militares e de pessoas que esta$am
en$ol$idas com o regime) ' tenente Marco Plo Giordani 1RMSL2 escre$eu um li$ro de
memrias em que nen/um dos oficiais co-autores, apesar de todas as pro$as reunidas e
pu%licadas ao longo dos anos, aceita que a tortura foi uma pr@tica sistem@tica adotada pelas
foras de segurana) ' li$ro apresenta o t&tulo 9rasil sempre, uma r*plica direta ao pro=eto
RRL
9rasil nunca mais 1RMSK2, pu%licao que apresenta casos de $&timas da ditadura militar)
'rgani9ado por Dom Paulo 4$aristo +rns, a o%ra 9rasil@ Nunca Iais 1RMSK2 * um li$ro
que documenta as torturas que ocorriam no <rasil na *poca da ditadura militar, atra$*s dos
depoimentos das pessoas que sofreram essas torturas e de cpias de documentos dos
militares e da pol&cia) ' li$ro primeiramente circulou clandestinamente e somente p8de ser
pu%licado pela +rquidiocese de So Paulo quando c/egou ao fim a ditadura militar no
<rasil, no ano de RMSK)
0o li$ro 9rasil 8empre, /@ um recon/ecimento de que poderiam ter sido cometidos
Yalguns e?cessosZ V outro eufemismo freqaentemente empregado) 'utro li$ro de memrias
* o do coronel Marcio Matos 5iana Pereira 1RMSN2, - direito de opinar. ' autor c/ega a
recon/ecer ser poss&$el que as torturas ten/am sido feitas, mas acrescenta que se ocorreu
Yfoi por iniciati$a indi$idual, episodicamente, como conseqa!ncia, tal$e9 de uma descarga
de $iolenta tensoZ 1Pereira, RMSN, p) MM2)
0o li$ro Bompendo o silHncio, o coronel <ril/ante #stras 1RMSN2
R,M
e?emplifica
perfeitamente o no-dito, no cap&tulo c/amado Yguerra * guerraZ) Segundo ele(
^)))_ nossos acusadores reclamam com freqa!ncia de nossos
interrogatrios) +legam que presos inocentes eram mantidos /oras
so% tenso, sem dormir, sendo interrogados) Beclamam, tam%*m de
nossas ]in$as>es de laresQ, sem mandados =udiciais) [ necess@rio
e?plicar, por*m, que no se consegue com%ater o terrorismo aparado
nas leis normais, eficientes para um cidado comum) 's terroristas
no eram cidados comuns ^grifo nosso_ 1#stra, RMSN, p)RKN2)
+ pesquisa de Mart/a :) "uggins 1,TTL2 tam%*m re$ela a negao da pr@tica da
tortura por parte dos militares) + autora reali9a uma s*rie de entre$istas com policiais que
atua$am no per&odo da ditadura) + maioria deles no assumiu a e?ist!ncia da tortura, nem
que as pratica$am) 4ntretanto, quando recon/eciam pr@ticas de $iol!ncia, di9iam que eram
casos isolados, de pessoas Ys@dicasZ e des$iantes) ' discurso dos entre$istados era de que
os interrogatrios apresenta$am uma s*rie de YprocedimentosZ para que os interrogados
confessassem e fornecessem informa>es para as in$estiga>es policiais) Becon/eceram
que /a$ia Ye?cessosZ, mas no assumiram que esses Ye?cessosZ consistiam em pr@tica de
R,M
+ Justia de So Paulo recon/eceu a responsa%ilidade do coronel reformado do 4?*rcito arlos +l%erto
<ril/ante #stra em crimes de tortura cometidos durante a ditadura militar, em outu%ro de ,TTS) Por se tratar
de ao indi$idual, o resultado no influencia outros casos) 5er reportagem Y7arso( condenao de #stra *
/istricaZ, pu%licada no =ornal - ;stado de 8. .aulo, em RR.RT.,TTS, 0acional, p) +RM.
RRN
tortura) + YtorturaZ, mesmo que no declaradamente dita como tal, * $ista como um m*todo
YracionalZ e YprofissionalZ de interrogatrio 1,TTL, p)RN,2)
"uggins 1,TTE, p)RT2, num artigo c/amado ,orture 4(4
4K(
, descre$e que os
torturadores nunca utili9am a pala$ra tortura para falar so%re suas ati$idades, todos usam
outra pala$ra) Asso pode e?plicar porque muitos militares no falam que torturam) 0o falar
a=uda a facilitar o processo) Segundo a autora(
^)))_ alegar que a tortura * sist!mica significa que esse tipo de
$iol!ncia * persistente e generali9ada, apoiado por quadros legais e
ideolgicos, incorporadas em uma ag!ncia oficial com m3ltiplas
interse>es e di$is>es do tra%al/o, alimentados e protegidos pelo
sigilo e pela aus!ncia de qualquer ao oficial contra ela 1"uggins,
,TTE, p)RT2)
R-R
om relao 6 punio, "uggins acredita que no se de$e apenas punir o torturador,
$isto que ele fa9 parte do sistema, mas responsa%ili9ar todos que fa9em parte da tortura(
m*dico, psiquiatra, os funcion@rios, o delegado, o coronel, etc) + impunidade claramente
estimula a pr@tica da tortura, porque significa que ningu*m $ai responder penalmente pelo
crime)
' <rasil ainda no conseguiu a$anar no sentido de responsa%ili9ar os torturadores
do per&odo da ditadura) Se * assim, no * estran/o que, =ustamente durante a $ig!ncia do
4stado democr@tico de Direito, a tortura ainda persista e os torturadores permaneam
impunes, so%retudo se considerarmos que as $&timas no so dissidentes pol&ticos
perseguidos por*m cidados que go9am da proteo das leisX
@.+.C Os t"$t$&!"$es
Por definio, os torturadores so necessariamente agentes do 4stado 1"uggins,
,TTL, p)EE2) onforme "uggins, a diferena entre os torturadores que praticam tortura
pol&tica dos que torturam delinqaentes comuns * que os primeiros rece%em treinamento
para torturar, e os segundos praticam a tortura como meio mais f@cil de conseguirem
R-T
0este artigo, "uggins est@ se referindo ao sistema de tortura presente em Guantanamo e +%u G/rai%, mas
que presenciou tam%*m nos estudos que reali9ou no <rasil) Mart/a :) "uggins, ,orture 4(4) Presentation(
+merican +ssociation for t/e +d$ancement of Science Fas/ington, D)) June ,S, ,TTE) Lin;(
/ttp(..PPP)aaas)org.nePs.releases.,TTE.TL,Ktorture-"uggins)pdf, acessado no dia RL de maro de ,TTM)
R-R
7raduo nossa)
RRS
confiss>es e informa>es acerca de um delito, especialmente porque no rece%em formao
para tra%al/ar de forma profissional)
+ formao dos torturadores consiste no apenas ensinar m*todos de tortura, mas
consiste tam%*m em Ycon$ert!-los em su%missos cumpridores das ordens superiores, que
torturam os recrutasZ 1"uggins, ,TTL, p)EL2) De acordo com ec&lia Maria <ouas
oim%ra(
' treinamento militar contri%ui para a formao dos torturadores)
's recrutas passam por situa>es de desumani9ao, que ser@
reprodu9ido futuramente em sua $&tima) onstri-se todo um
imagin@rio de que * necess@rio $encer o ]inimigo socialQ, que pode
ser um su%$ersi$o comunista, um criminoso comum ou um
suspeito) + crena de que o outro * perigoso 1oim%ra,,TTR, p)S2)
+lgumas $e9es, casos de recrutas que so su%metidos a maus tratos e torturas
durante o treinamento policial so denunciados, um deles foi o de um policial militar que
foi torturado pelo instrutor do curso durante fase de admisso ao <atal/o de 'pera>es
4speciais 1<ope2, em setem%ro de ,TTK) 4le te$e perfura>es nos rins e nos ou$idos, al*m
de traumatismo craniano) + $&tima no rece%eu nen/um tipo de atendimento m*dico) 4ste
caso re$ela que os treinamentos policiais so intensos e $iolentos) #m dos resultados desse
tipo de treinamento * que o policial $ai reprodu9ir o que aprende e o%ser$a na unidade) 0o
caso do policial militar citado, o 4stado foi condenado a pagar uma indeni9ao de LT mil
reais)
R-,

"uggins descre$e que o torturador * uma pessoa que precisa da aceitao de seus
YcamaradasZ, em que o mundo encontra-se di$idido entre YnsZ e os YoutrosZ, e os YoutrosZ
so os inimigos que precisam ser eliminados 1"uggins, ,TTL, p)EL2)
+ partir de entre$istas com policiais que fi9eram parte da ditadura militar e de
outros que $ieram para a pol&cia no momento da democrati9ao, "uggins e outros
pesquisadores conseguiram coletar algumas das caracter&sticas presentes nos torturadores)
"uggins identificou quadro padr>es inter-relacionados e que fa9em parte da dinGmica de
$ida do torturador( o sigilo, em que os torturadores no podem re$elar suas ati$idadesO o
isolamento ocupacional, atra$*s do distanciamento profissional e institucionalO a
fragmentao organi9acional, em que o tra%al/o * di$idido para e?ecuo da $iol!nciaO o
R-,
' caso foi noticiado pelo =ornal +orreio da +idadania, no dia M de de9em%ro de ,TTS, intitulado YJustia
condena 4stado do Bio por tortura durante treinamento do <opeZ) + not&cia est@ dispon&$el no site(
/ttp(..PPP)correiocidadania)com)%r.content.$ieP.,LNE.M., acessado no dia ,, de a%ril de ,TTM)
RRM
isolamento pessoal, em que o torturador precisa se Ydesligar socialmente de outras pessoas
importantes em sua $ida cotidianaZ 1"uggins, ,TTL, p)-M2)
Segundo ela, os policiais alegaram que o considerado Ypolicial profissionalZ *
aquele que apenas pratica $iol!ncia de forma leg&tima, no estrito cumprimento do de$er) +
questo * que o c/amado Yestrito cumprimento do de$erZ era utili9ado de forma %astante
fle?&$el e ar%itr@ria) #m dos policiais entre$istados disse que enquanto tra%al/ou no D'A-
'DA nunca torturou ningu*m, e que a sua funo era a %usca de informa>es e, nos casos
em que /a$ia $iol!ncia, o policial =ustifica$a di9endo que ela foi promo$ida Yem nome da
p@triaZ, no fa9endo nen/um tipo de a$aliao moral em relao aos seus atos porque Yos
considera profissionais e %urocr@ticosZ 1"uggins, ,TTL, p)KE2) Muitos policiais alega$am
que o uso da $iol!ncia era necess@rio em nome de um Y%em maiorZ, ou se=a, para proteger a
YSegurana 0acionalZ 1"uggins, ,TTL, p)KK2)
"uggins di$ide os policiais entre$istados em tr!s grupos( os de primeira gerao,
que =@ esta$am na pol&cia antes do golpe militarO os de segunda gerao, que entraram na
corporao na *poca da ditaduraO e os de terceira gerao, que se tornaram policiais durante
o processo de redemocrati9ao do <rasil) 's de primeira e segunda gerao =ustificaram as
a>es $iolentas da pol&cia na *poca da ditadura a partir da proteo da Segurana 0acional,
ou se=a, o discurso contin/a um forte apelo 6 guerra em que os policiais de$iam enfrentar os
Yinimigos do 4stadoZ) 's de terceira gerao, apesar de no terem $i$enciado o per&odo da
ditadura e suas a>es no serem direcionadas para a defesa da Segurana 0acional, seus
discursos esta$am carregados de =ustificati$as %aseadas no Ycontrole do crimeZ, em que a
ao $iolenta era necess@ria para a conteno do crescimento da criminalidade 1"uggins,
,TTL, p)LT2)
's torturadores parecem falar da tortura como algo natural) 0a $erdade, eles no
falam diretamente da tortura, mas de uma $iol!ncia que segundo eles ser$e para o tra%al/o
policial) ' que parece ocorrer * uma Y%analidade do malZ
R--
, onde em nome de um de$er ou
de seu tra%al/o, * poss&$el torturar ou e?ecutar sem que isso se=a moralmente a$aliado
1"uggins, ,TTL, p)-TT2) ' modo como as coisas so colocadas mascara, oculta e =ustifica
R--
+ o%ra de "anna/ +rendt 1RMMM2, ;ichmann em 5erusalm@ um relato sobre a banalidade do mal, fa9 uma
grande refle?o acerca da c/amada Y%analidade do malZ) +o contr@rio do que muitos espera$am, 4ic/mann
no era um monstro sanguin@rio e cruel que en$iou mil/ares de =udeus para os campos de concentrao
na9ista, mas um %urocrata que no tin/a capacidade de a$aliar as conseqa!ncias de seu tra%al/o) umpridor
das ordens, ele no refletia so%re o que esta$a fa9endo, sua preocupao era sempre a de que os trens no
atrasassem para le$ar os =udeus para a morte)
R,T
atos que so in=ustific@$eis) #m dos elementos importantes para entender a atuao de um
torturador * o descomprometimento moral com relao 6s pr@ticas de tortura) onforme
"uggins 1,TTL, p)-EK2, esse distanciamento moral com relao aos atos praticados * um
dos comportamentos desen$ol$idos pelos policiais torturadores que se encontram numa
organi9ao fec/ada e secreta, onde as $iol!ncias praticadas no so $istas como crime ou
ar%itrariedade)
R-E
"uggins identificou quatro relatos recorrentes nas falas dos policiais em relao 6s
e?plica>es para a pr@tica da tortura( as causas eram consideradas =ustasO as
responsa%ilidades com relao 6 $iol!ncia eram difundidasO os policiais culpa$am outros
indi$&duos 1$&timas ou perpetradores2O e em ra9o de press>es profissionais 1,TTL, p)-KM2)
Huando as causas so consideradas =ustas, os policiais legitimam a $iol!ncia
di9endo que o ato foi necess@rio para sal$ar um Ycidado de %emZ, ou para sal$ar o <rasil
do YinimigoZ) Difundir a responsa%ilidade pessoal en$ol$ia a atri%uio da culpa da
$iol!ncia a outros colegas ou a algum rgo) + e?plicao da atuao $iolenta em ra9o de
press>es profissionais era a e?plicao mais comum, segundo "uggins) 's policiais
entre$istados alegaram que aqueles que tortura$am e assassina$am no o fa9iam porque
eram pessoas m@s, mas porque eram YprofissionaisZ 1"uggins, ,TTL, p)-L,--LN2)
4m relao ao Yc@lculo moralZ reali9ado pelos torturadores, "uggins descre$e dois
discursos presentes nos relatos dos policiais entre$istados) ' primeiro consiste em conce%er
como Y%om torturadorZ aquele que * treinado e que tra%al/a de forma racional, cu=a tortura
* considerada aceit@$el porque apresenta m*todos e limites) ' segundo consiste em
conce%er como Ymau torturadorZ aquele policial que e?ercia $iol!ncia sem moti$os, de
forma ileg&tima, le$ado pelas emo>es e apenas por satisfao pessoal 1,TTE, p)-NN2)
Desse modo, os torturadores no assumem que se=am torturadores, apresentando a
$iol!ncia como uma pr@tica naturali9ada de tra%al/o) om a redemocrati9ao isso no
mudou muito, policiais ainda utili9am a tortura como m*todo de tra%al/o, entretanto =amais
assumiro que tais atos se=am tortura) 0a $erdade, quando um preso aparece repleto de
/ematomas, as =ustificati$as mais utili9adas so as de que o preso foi ferido por outros
presos, ou que ele se mac/ucou propositalmente para responsa%ili9ar um funcion@rio ou
R-E
+ incapacidade de =ulgar e de se responsa%ili9ar por seus atos, por parte dos funcion@rios do 4stado 0a9ista
foi uma das caracter&sticas, apontadas por "anna/ +rendt, que propiciaram o desencadeamento do "olocausto
durante a Segunda Guerra Mundial) So%re este tema, $er a o%ra Besponsabilidade de julgamento, de "anna/
+rendt 1,TTE2)
R,R
policial que no ten/a afinidade, ou ainda que o preso caiu ou te$e um ataque Yner$osoZ) '
caso do estudante morto aps ter sido torturado por policiais * um e?emplo desse tipo de
=ustificati$a) + $erso apresentada pela pol&cia foi a de que o =o$em teria tido um ataque
ner$oso e por isso se auto-lesionado, %atendo a ca%ea nas grades da cela onde esta$a
preso) 's policiais alegaram que o rapa9 queria Ysuicidar-seZ)
R-K
4m outros casos, os policiais alegam leg&tima defesa mesmo quando a $&tima
apresenta sinais e$identes de e?ecuo 1tiros na nuca, costas, ca%ea, etc2, e de que esta$a
indefesa 1sinais nos pulsos, que podem indicar que a $&tima esta$a algemada ou amarrada2)
+l*m disso, no podemos dei?ar de destacar que durante ,R anos de $ig!ncia da
ditadura esses policiais, principalmente os militares, ti$eram uma formao $oltada para
com%ater o inimigo interno, ou se=a, a pr@tica policial no $isa$a proteger o cidado, mas
eliminar aquele que * considerado inimigo) onforme Jos* Murilo de ar$al/o 1,TTK2 a
policia militar, apesar de no estar mais so% o controle da esfera federal, mas do go$erno
estadual, no dei?ou de ser uma organi9ao militari9ada, formao considerada
inadequada para a garantia da segurana dos cidados) ' soldado da pol&cia militar
continua a ser treinado dentro o esp&rito militar e com m*todos militares, no qual ele *
Ypreparado para com%ater e destruir inimigos e no para proteger cidadosZ 1,TTK, p),R-2)
's relatos presentes no li$ro ;lite da ,ropa #'((L*, demonstram a continuidade do
uso da fora por parte dos policias militares como forma de enfretamento ao crime,
principalmente as tropas especiais da policia) 's autores do li$ro relatam que os policiais
do <'P4 rece%em uma formao $oltada para opera>es de guerra ur%ana, %aseada em
a>es truculentas, ar%itrarias e ilegais, geralmente consideradas leg&timas para as
autoridades) Freqaentemente utili9am a tortura como castigo ao infrator ou como m*todo
de tra%al/o policial) ' criminoso * considerado YinimigoZ, um YmarginalZ que Yde$eZ ser
eliminado) Mesmo o policial ci$il, ainda segundo o autor, que no tem treinamento
militari9ado, tem se mostrado incapa9 de agir dentro das normas de uma sociedade
democr@tica, cu=as den3ncias de pr@tica de tortura de suspeitos dentro das delegacias,
R-K
' caso foi noticiado pelo =ornal Fol/a de S) Paulo, no dia -T de =aneiro de ,TTE, intitulado Yorregedoria
in$estiga morte de estudante preso em a%o Frio 1BJ2Z

) + mat*ria est@ dispon&$el no site(
/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuSM-EN)s/tml e foi acessada no dia L de a%ril de ,TTM)
5eremos que esse tipo de =ustificati$a * freqaentemente utili9ado pela defesa dos agentes de 4stado acusados
de tortura, principalmente quando as $&timas so pessoas presas, se=a em delegacias, penitenci@rias ou
unidades de internao de adolescentes em conflito com a lei, nos processos analisados nessa pesquisa)
R,,
pr@tica de e?torso, corrupo, a%uso de autoridade feitas contra policiais ci$is continuam a
proliferar na ordem democr@tica 1,TTK, p),R-2)
@.+.F As /0t(m&s !& t"$t$&
+ tortura consiste sempre na su%misso de um indi$&duo indefeso a um intenso
sofrimento f&sico e psicolgico promo$ido por algu*m que l/e tem so% seu dom&nio 1S/ue,
RMNS2) Diante do agressor, a $&tima encontra-se em e$idente $ulnera%ilidade, re$elando
uma clara relao de assimetria de poder 1Sussman, ,TTK2) Desse modo, podemos afirmar
que a tortura necessariamente ocorre quando e?iste uma n&tida desigualdade de foras e
poder entre as partes)
0o caso %rasileiro, em que a sociedade * profundamente /ierarqui9ada e as
diferenas so con$ertidas em desigualdades 1+dorno, ,TT,2, a $iol!ncia e o uso da tortura
por agentes do 4stado * uma constante) Marcada por uma aus!ncia de cidadania, as
institui>es de =ustia criminal e de segurana p3%lica reprodu9em e fortalecem essa
desigualdade presente na sociedade, fortemente marcada pela assimetria de poder 1:ant de
Lima, ,TTEO aldeira, ,TTTO ar$al/o, ,TTKO +l$are9, ,TTS2)
+ consolidao da democracia no <rasil no garantiu que a tortura dei?asse de ser
pr@tica recorrente em institui>es prisionais e delegacias) 4studos indicam que ainda so
poucos os crimes de $iola>es de direitos /umanos) onforme Paulo S*rgio Pin/eiro
1,TT,, p)--,2, so freqaentes os casos em que a pol&cia, em nome do controle do crime e da
$iol!ncia, usa seu poder de forma e?cessi$a e ar%itr@ria a despeito da lei) +s $&timas so,
em sua grande maioria, pessoas po%res, =o$ens, negros, /omens suspeitos e pessoas
pri$adas de li%erdade, conforme apontam dados do Belatrio Final da ampan/a 0acional
Permanente de om%ate 6 7ortura e 6 Ampunidade 1,TTE2) Asso nos indica que determinadas
pessoas so sistematicamente torturadas e que nem sempre a $iol!ncia a que so
su%metidas * al$o de questionamento ou considerada crime) 4nto, ser@ que podemos di9er
que algumas pessoas so Ytortur@$eisZ e outras no o soX
Luciano 'li$eira 1RMME2, perce%endo esta distino entre as $&timas da tortura,
ilustra uma teoria formulada pelo personagem apito Segura, do romance Nosso homem
em 1a!ana, de Gra/an Greeneo 1RMLR2) ' personagem, um oficial encarregado da
Segurana 0acional, constri uma teoria %aseada num esquema dicot8mico em que, para
R,-
ele, a /umanidade esta$a di$idida em duas grandes classes( a dos Ytortur!eis" e a dos
Yno tortur!eis"1'li$eira, RMME, p)R,2)
4ssa passagem descre$e de forma e$idente uma percepo de que algumas pessoas
podem ser torturadas porque fa9em parte da classe dos tortur!eis, que, segundo o apito
Segura, so os po%res de qualquer pa&s latino-americano) 4ssa di$iso * constru&da a partir
dos crit*rios esta%elecidos por aqueles que torturam) 0o caso dos agentes policiais, eles
fa9em, de certa forma, a mesma leitura do mundo reali9ada pelo personagem apito
Segura ao di$idir a populao em Ycidados de bem" e YcriminososZ) 's cidados de bem
seriam aqueles cu=as foras policiais de$em proteger e garantir a segurana, os criminosos
seriam aqueles cu=as foras policiais de$em perseguir, prender e, se for necess@rio, torturar
e matar) 's primeiros so $istos como su=eitos de direitos, cidadosO os segundos so os
inimigos sociais, no so cidados, nem so recon/ecidos como iguais) + imagem do
criminoso, desses inimigos sociais, aparece como pessoas cru*is, per$ersos, sanguin@rios,
quase a representao do mal a%soluto) Desse modo, os agentes respons@$eis pelo controle
do crime mant!m a di$iso manique&sta da populao %rasileira, sendo os criminosos
transformados em estran/os infratores da lei, que de$em ser tratados com pesada e
generali9ada represso policial 1"uggins, ,TTL, p)-NM2) onforme Luciano M) Maia, a
tortura constitui um fen8meno seleti$o e que sempre parece distinguir quais so suas
$&timas) "ou$e socialmente e politicamente a construo da assim c/amada classe dos
tortur!eis" 1,TTL, p)N,2)
Asso aponta para o fato de que a tortura praticada contra determinados setores da
sociedade no causam espanto, nem comoo) Muitas $e9es, essa pr@tica * geralmente
fa$orecida e incenti$ada por alguns setores da sociedade, que o%$iamente no sero al$os
de tortura policial) Grandes segmentos de nossa sociedade consideram as pr@ticas de tortura
como necess@rios para conter a $iol!ncia dos perigosos, na medida em que elas se=am
aplicadas aos YdiferentesZ e YmarginaisZ1oim%ra, ,TTR, p)L2)
4ssa distino pode estar relacionada 6 questo da cidadania no <rasil) De acordo
com Jos* Murilo de ar$al/o 1,TTK2, os direitos ci$is, que correspondem os direitos
fundamentais 6 $ida, 6 li%erdade, 6 propriedade, 6 igualdade perante a lei, nunca foram
efeti$amente alcanados pela sociedade %rasileira) +s elites e segmentos mais influentes da
sociedade conseguiam se manter acima da lei, e?igindo pri$il*gios para atua>es de seu
R,E
interesse
R-L
, ao passo que os segmentos menos influentes e fa$orecidos so su%metidos a
pris>es ar%itr@rias, sem direito 6 defesa, su%metidos 6 tortura e desrespeitados
cotidianamente pela policia) Sem a proteo dos direitos e garantias que a cidadania confere
aos cidados, pessoas se con$ertem em tortur!eis)
So% o ponto de $ista da garantia dos direitos ci$is, ar$al/o 1,TTK2 di9 que *
poss&$el di$idir os cidados %rasileiros em classes) 's de primeira classe esto acima da
lei, so os pri$ilegiados, os doutores, os Yque sempre conseguem defender seus interesses
pelo poder do din/eiro e do prest&gio socialZ) 's doutores so %rancos, ricos e com
formao uni$ersit@ria) + segunda classe * representada pela grande massa de cidados
simples, Yque esto su=eitos aos rigores e %enef&cios da leiZ) onstituem a classe m*dia
modesta e Ypodem ser %rancos, pardos ou negros, t!m educao fundamental completa e o
segundo grau, em parte ou todoZ) 0em sempre t!m noo e?ata de seus direitos, mas
quando os t!m carecem de acesso Yaos rgos e autoridades competentes, e os recursos
para custear demandas =udiciaisZ) Geralmente se $!em Ya merc! da pol&cia e de outros
agentes da lei que definem na pr@tica que direitos sero ou no respeitadosZ) Finalmente, os
cidados de terceira classe constituem a grande populao marginal das grandes cidades
tais como os pardos e negros, analfa%etos, ou com educao fundamental incompleta)
onsiderados elementos pelos =arg>es policiais, eles fa9em parte da comunidade pol&tica
nacional apenas formalmente) 0o dia-a-dia descon/ecem seus direitos ci$is ou Yos t!m
sistematicamente desrespeitados por outros cidados, pelo go$erno, pela pol&ciaZ, e no Yse
sentem protegidos pela sociedade e pelas leisZ 1ar$al/o, ,TTK, p),RK-,RL2)
' que est@ sempre em =ogo * que o Y%em de muitos cidados * sempre contraposto
aos pri$il*gios de alguns no-cidados que quase no so /umanosZ 1aldeira, ,TTT, p)
-EM2
R-N
) omo elucidado por :ant de Lima(
's direitos, em nossa tradio, so sempre particulari9ados, e
e?plica-se, assim, que cada categoria rei$indique competiti$amente
os ]seusQ direitos /umanos( das $&timas, dos policiais, dos
agressores, etc), como se a ]concessoQ desses direitos a uns
e?clu&sse automaticamente os outros de fru&-los, como tem sido
constantemente e?plicitado por nossos interlocutores, no campo
1:ant de Lima, ,TTE, p)KS2)
R-L
4sse tipo de conduta pode ser e?emplificado pela con/ecida frase Yaos amigos, tudo, aos inimigos, a leiZ)
R-N
Anteressante perce%er que no <rasil, os pri$il*gios de determinadas classes so considerados por elas
YdireitosZ, e os direitos que de$eriam ser uni$ersais so consideradas Ypri$il*giosZ quando atingem a classes
que nunca /a$iam sido consagradas com direitos que l/es so de direito)
R,K
0o * por acaso que o desrespeito aos direitos /umanos * to comum no <rasil, =@
que no e?iste tradio de respeito aos direitos, principalmente aos direitos ci$is, em que
um dos fundamentos * o respeito 6 $ida e 6 dignidade /umana) Huando se luta por eles, de
forma unGnime e igualit@ria, incluindo presos e supostos criminosos, essa rei$indicao no
soa como luta por direitos, mas como luta por pri$il*gios de alguns, que no mereceriam
por estarem presos, fato que =ustificam os maus tratos, torturas e tratamentos cru*is)
De acordo com aldeira 1,TTT2, parece que algumas camadas da sociedade sofrem
um processo de desumani9ao, em que o corpo no est@ inscrito no interior de uma
proteo por meio dos direitos, mas inserido numa lgica de e?cluso e segregao) Dessa
forma, aldeira concorda com +gam%en 1,TT,2 quando este afirma que determinada
pessoa * inclu&da na ordem =ur&dica somente na forma de sua e?cluso) Para Giorgio
+gam%en, assim como para aldeira, a questo que est@ presente * como entender o que
torna poss&$el a e?ist!ncia de algumas formas de $ida suscet&$eis de serem destru&das, sem
que esse ato se=a considerado um crime, um /omic&dio ou um sacrif&cio) ' dom&nio da
ar%itrariedade policial se torna $asto quando as pessoas que sofrem a tortura no so
consideradas cidads e no so recon/ecidas pela comunidade como mem%ro comum
1+rendt, RMSM2)
4m uma sociedade marcadamente /ierarqui9ada e cu=os direitos so conce%idos de
formas desiguais, a pr@tica da tortura quase que se mant*m intoc@$el quando direcionadas a
determinados segmentos) De acordo com Salla e +l$are9(
0uma sociedade profundamente /ierarqui9ada, sem tradio de
recon/ecimento da cidadania, marcada pela $iol!ncia como
elemento constituti$o de suas rela>es sociais, o funcionamento do
aparato de =ustia criminal na direo do fortalecimento dessa
assimetria tra9 $@rias implica>es sendo uma delas a $iol!ncia do
aparato policial)^)))_ 4m $@rios momentos de nossa /istria, a
opinio p3%lica s parece interessar-se pela den3ncia contra a
tortura quando esta atinge os prisioneiros pol&ticos, quase sempre
pertencentes 6s camadas m*dias da populao 1+l$are9O Salla,
,TTL, p),S,2)
+ dor infligida contra determinadas pessoas - em pres&dios, carceragens, delegacias,
institui>es de internao de adolescentes em conflito com a lei e, at* mesmo, em ruas e
casas - cometidas por agentes do 4stado, muitas $e9es no * pro%lemati9ada) Possi$elmente
R,L
porque, conforme os autores citados neste tra%al/o, essas pessoas no so consideradas
cidads e, conseqaentemente, pessoas titulares de direitos)
+s pessoas que no t!m direitos, conforme +rendt, no pertencem a qualquer
comunidade, o que implica di9er que toda a sua ao e opinio so descartadas da esfera
p3%lica) Descartados de sua condio legal, cria-se uma condio de completa pri$ao de
direitos em que se $i$e fora do mundo comum) Fora deste mundo, as pessoas so redu9idas
to somente 6 sua nature9a, ou se=a, completamente despro$idas da equali9ao de
diferenas que ad$*m do fato de serem cidados de alguma comunidade)
0o caso %rasileiro isso fica muito claro, =@ que determinadas pessoas podem ser
torturadas sem que isso se=a considerado um crime) Se a punio por crimes de tortura * to
irrele$ante se comparada 6s den3ncias desse tipo de crime, isso pode indicar que no
momento do =ulgamento no se pro%lemati9a o ato criminoso da tortura contra um ser
/umano, mas se este ser /umano * titular de um direito, se ele * considerado um mem%ro
da comunidade, de um mundo comum em que as pessoas so $istas como iguais e como
cidads)
+ populao, muitas $e9es aterrori9ada pelo aumento da $iol!ncia e do medo, aca%a
por aceitar, e por $e9es incenti$ar, o aumento de aparatos policiais repressi$os, de pol&ticas
de conteno e ati$idades mais ostensi$as por parte dos rgos de segurana, sem se
preocupar com os resultados e consequ!ncias que essas a>es apresentam) ' uso
indiscriminado da tortura * um deles)
"@ grandes c/ances do sistema de =ustia reprodu9ir essas assimetrias e
desigualdades, o que torna a questo ainda mais pro%lem@tica) Se aqueles que t!m a
compet!ncia de in$estigar, apurar e =ulgar os crimes de tortura o fa9em a partir de
determinados preconceitos, $ieses e paradigmas conser$adores, /@ uma grande
pro%a%ilidade dos crimes no serem =ulgados a partir do fato criminoso, mas sim a partir
dos atores en$ol$idos) 5eremos que, no caso %rasileiro, em ra9o da lei M)EKK.MN que
tipifica o crime de tortura como crime comum, ou se=a, qualquer pessoa pode ser acusada
por esse crime, * poss&$el perce%er diferenas entre o =ulgamento de r*us que so agentes
do 4stado 1policiais ci$il, militar, agentes penitenci@rios, monitores de centros de
internao de adolescentes em conflito com a lei2 e o =ulgamento de r*us que no so
agentes do 4stado 1pais, mes, padrastos, madrastas, etc2)
R,N
C&#0t*" C < A %$(m('&*(D&3)" !& T"$t$& '" 6$&s(*
' mo$imento pela constituinte foi um importante momento /istrico do pa&s) +
populao e os mo$imentos sociais, animados pela a%ertura pol&tica e pela possi%ilidade da
ela%orao de uma onstituio cidad, participaram ati$amente da formulao de
propostas de emendas constitucionais populares) +s entidades e os defensores de direitos
/umanos encamin/aram propostas para que o <rasil incorporasse, al*m dos tratados
internacionais de proteo e defesa dos direitos /umanos, emendas que $isassem
criminali9ar a tortura 1Pin/eiroO <raun,RMSL2)
+ tem@tica da tortura suscitou mais de RKT propostas de emenda aos pro=etos de
te?to constitucional, apresentadas em $@rias fases entre os anos de RMSN e RMSS) +lgumas
seguiam os preceitos das con$en>es e dos tratados internacionais de direitos /umanos
acerca da tortura, considerando-a crime de lesa /umanidade, outras formula>es
procura$am criar o%st@culos 6 introduo do tema na onstituio) +o final, o te?to
constitucional acol/eu a $erso mais gen*rica e difusa de proi%io da tortura, sem a
preocupao de delimitar conceitos 1Maia, ,TTL2)
4m RMSS, a onstituio Federal %rasileira foi promulgada contendo di$ersas
propostas populares, dentre elas o artigo Kn, inserido no 7&tulo AA YDos direitos e garantias
fundamentaisZ, e que criminali9ou a pr@tica da tortura no inciso AAA do artigo KW, em que
esta%elece que Yningu*m ser@ su%metido 6 tortura nem a tratamento desumano ou
degradanteZ) + pr@tica da tortura tornou-se, com a onstituio de RMSS, crime
inafian@$el e insuscet&$el de graa ou anistia 1art) KW, inciso ULAAA2) +l*m disso, ela
tam%*m recon/eceu como integrante dos direitos constitucionalmente consagrados os
tratados internacionais de proteo internacional de direitos /umanos, que, assim sendo,
passam a ser direta e imediatamente e?ig&$el no plano do ordenamento =ur&dico interno 1art)
KW, h ,W2
R-S
)
R-S
+ discusso so%re a insero da legislao internacional ratificada pelo <rasil sempre foi pol!mica, muitos
=uristas defendiam que os tratados e as con$en>es de$eriam ser conce%idos como Leis ordin@rias e no
equiparadas ao te?to constitucional) 4m ,TTE, tendo como um dos o%=eti$os solucionar essa questo, a
incorporao dos tratados so%re direitos /umanos como norma constitucional foi consagrado em ,TTE,
quando foi inserida na onstituio a emenda constitucional EK.TE( Y-W 's tratados e con$en>es
internacionais so%re direitos /umanos que forem apro$ados, em cada asa do ongresso 0acional, em dois
turnos, por tr!s quintos dos $otos dos respecti$os mem%ros, sero equi$alentes 6s emendas constitucionais)
1Anclu&do pela 4menda onstitucional nW EK, de ,TTE2O h EW ' <rasil se su%mete 6 =urisdio de 7ri%unal Penal
Anternacional a cu=a criao ten/a manifestado adeso) 1Anclu&do pela 4menda onstitucional nW EK, de
,TTE2Z) 7e?to da emenda dispon&$el na p@gina Pe%(
R,S
Amportante destacar que o <rasil * signat@rio da Declarao #ni$ersal dos Direitos
"umanosO da on$eno ontra 7ortura e 'utros 7ratamentos ou Penas ru*is,
Desumanos e Degradantes, ratificada pelo <rasil em ,S.TM.SMO do Pacto de Direitos i$is e
Pol&ticos, ratificado em RL.TR.RMM,O da on$eno +mericana so%re Direitos "umanos,
ratificada em ,K.TM.M,O e da on$eno Anteramericana para Pre$enir e Punir a 7ortura,
ratificada em ,T.TN.SM 1digos de Direito Anternacional dos Direitos "umanos +notado,
,TTS2) 0esse sentido, esses tratados e con$en>es fa9em parte do escopo constitucional
%rasileiro)
+pesar de $islum%rada na onstituio, a criminali9ao efeti$a da tortura, com Lei
espec&fica acerca do tema, foi tipificada somente em RMMN) +t* ento os casos de tortura
denunciados eram =ulgados com %ase na Lei de a%uso de autoridade 1E)SMS.LK2, ou como
crime de leso corporal e maus tratos, artigos R,MW
R-M
e R-LW
RET
, respecti$amente, do
digo Penal)
RER
+ tortura somente era citada como agra$ante de crimes no digo Penal,
como qualificadora de crime de /omic&dio, cu=o meio ten/a sido a tortura, ou crime de
seqaestro, que tin/a como agra$ante a tortura 1Maia, ,TTL2)
Segundo D@rio Jos* :ist 1,TT,2, um dos primeiros pro=etos de Lei para a tipificao
da tortura foi apresentado no Senado pelo senador Jamil "addad 1PS<2, em RMSN) 4m
RMSM, =@ com onstituio Federal, o senador 0elson arneiro 1PMD<2 apresentou outro
pro=eto, o mesmo ocorrendo na Gmara dos Deputados, onde tramita$am pro=etos de
iniciati$a dos deputados 5i$aldo <ar%osa 1PD72 e "*lio <icudo 1P72) +t* mesmo o
e?ecuti$o encamin/ou um pro=eto no mesmo sentido 1:ist, ,TT,, p)NN2)
/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.cci$ilkT-.constituicao.4mendas.4mc.emcEK)/tm) +cessado no dia ,S de agosto
de ,TTS)
R-M
onstitui leso corporal, conforme o art) R,M do digo Penal Y'fender a integridade corporal ou a sa3de
de outrem( pena de tr!s meses a um ano de detenoZ 1digo Penal, ,TTT, p) ,KR2)
RET
onstitui crime de maus tratos Ye?por a perigo a $ida ou a sa3de de pessoa so% sua autoridade, guarda ou
$igilGncia, para fim de educao, ensino, tratamento ou custdia, quer pri$ando-a de alimentao ou cuidados
indispens@$eis, quer su=eitando-a a tra%al/o e?cessi$o ou inadequada, quer a%usando de meios de correo ou
disciplinaZ 1digo Penal, ,TTT, p) ,NT2)
RER
De acordo com 5al*ria Die9 Scarance Fernandes Goulart 1,TT,2, era muito comum o enquadramento da
tortura como crimes de leso corporal dolosa e a%uso de autoridade, e?ceto quando praticada como meio de
e?ecuo de outro delito, /iptese em que se caracteri9a$a como agra$ante ou qualificadora de /omic&dio ou
outro crime, presente no digo Penal) Huando a $iol!ncia praticada por agentes p3%licos, punia-se a pr@tica
de tortura como crime de a%uso de autoridade, pre$isto na lei E)SMS.LK) 7al$e9 isso possa e?plicar, de certa
forma, o porqu! de muitos promotores e =ui9es ainda considerarem determinadas $iol!ncias praticadas por
agentes do 4stado como a%uso de autoridade, ao in$*s de enquadr@-los como tortura)
R,M
4m RMMT, o 4statuto da riana e +dolescente 1Lei nW S)TLM.MT2 apresentou um
artigo que $ersa$a acerca do crime de tortura contra criana e adolescente) 4ste artigo era o
,--W, que esta%elecia pena para aqueles que su%metessem criana ou adolescente, so% sua
autoridade, guarda ou $igilGncia a tortura) ' te?to no detal/ou o que consistia o crime de
tortura, dei?ando em a%erta a caracteri9ao desse crime para os =uristas)
RE,
De acordo com
4duardo Lui9 Santos a%ette 1,TTL2 o legislador no descre$eu com detal/amento o que *
a tortura, assim como dei?ou de fa9er no te?to da onstituio)
Somente em RMMN, quase de9 anos aps a promulgao da onstituio, * que a Lei
M)EKK.MN contra a tortura $ai ser promulgada)
RE-
4ntretanto, a Lei no partiu da iniciati$a da
Gmara ou do Senado, apesar de di$ersas propostas tramitarem por anos nessas casas) 4ssa
lei foi promulgada a toque de cai<a, enredada pela comoo popular aps a di$ulgao de
imagens de policiais militares torturando moradores da regio de Diadema, con/ecida como
Fa$ela 0a$al)
REE
De acordo com S*rgio Salomo S/ecaira 1RMMN2, a tramitao da Lei foi
precipitada pelos tr@gicos acontecimentos de Diadema, no dia N de a%ril de RMMN)
REK
+ Lei apro$ada 6s pressas aca%ou tra9endo consigo uma s*rie de elementos que a
tornam am%&gua, pouco definindo o que $em a ser efeti$amente crime de tortura) 0o se
sa%e se o legislador optou por fa9er uma lei mais gen*rica, cu=a responsa%ilidade de
defini>es ficasse a crit*rio do int*rprete da lei, ou se ela foi reali9ada sem muitos cuidados,
apenas como resposta imediata do 4stado 6 comoo pro$ocada pelas cenas fortes das
torturas policiais de Diadema) 4nfim, essa refle?o demandaria uma pesquisa mais
minuciosa o que, neste momento, no temos como a$anar) ' que podemos fa9er aqui *
refletir quais so as conseqa!ncias dessa formulao gen*rica acerca do =ulgamento dos
crimes de tortura, com %ase na Lei M)EKK.MN, para a responsa%ili9ao de torturadores,
principalmente os agentes de 4stado)
0este cap&tulo no ti$emos a inteno de fa9er uma an@lise =ur&dica a respeito da Lei
da tortura, mas apenas apresentar algumas cr&ticas acerca da sua aplica%ilidade e
RE,
onforme o artigo ,--W( YSu%meter criana ou adolescente so% sua autoridade, guarda ou $igilGncia a
tortura( Pena - recluso de um a cinco anos) h RW) Se resultar leso corporal gra$e( Pena - recluso de dois a
oito anos) h ,W) Se resultar leso corporal gra$&ssima( Pena - recluso de quatro a do9e anos) h -W) Se resultar
morte( Pena - recluso de quin9e a trinta anosZ 1Maia, ,TTL2)
RE-
7udo indica que a tem@tica da tortura no era uma questo priorit@ria dos go$ernos at* ento, apesar de
todos os pro=etos que tramita$am na Gmara e no Senado)
REE
5er .rimeiro BelatErio Nacional de /ireitos 1umanos, 75.045.#SP, RMMM)
REK
' artigo EW da Lei M)EKK.MN re$ogou o artigo ,--W da Lei nW S)TLM, de R- de =ul/o de RMMT, presente no
4statuto da riana e do +dolescente, que esta%elecia at* ento o crime de tortura contra criana)
R-T
efeti$idade e que, de fato, atingem a forma como o legislador a formulou) 0ossa tarefa *
perce%er quais os impactos da Lei com relao 6 responsa%ili9ao dos crimes de tortura,
$isto que sua aplicao depende muito mais da interpretao dos atores respons@$eis pela
Justia, do que da prpria Lei)
C.; A t(#(L(%&3)" !" %$(me !e t"$t$& < Le( -.CFFV-B
+ Lei promulgada esta%elece que(
+rt) RW onstitui crime de tortura(
A - constranger algu*m com emprego de $iol!ncia ou gra$e ameaa,
causando-l/e sofrimento f-sico ou mental ^grifo nosso_(
a2 com o fim de o%ter informao, declarao ou confisso da
$&tima ou de terceira pessoaO
%2 para pro$ocar ao ou omisso de nature9a criminosaO
c2 em ra9o de discriminao racial ou religiosaO
AA - su%meter algu*m, so% sua guarda, poder ou autoridade, com
emprego de $iol!ncia ou gra$e ameaa, a intenso sofrimento f-sico
ou mental ^grifo nosso_, como forma de aplicar castigo pessoal ou
medida de car@ter pre$enti$o) Pena - recluso, de dois a oito anos)
h RW 0a mesma pena incorre quem su%mete pessoa presa ou su=eita
a medida de segurana a sofrimento f&sico ou mental, por
interm*dio da pr@tica de ato no pre$isto em Lei ou no resultante
de medida legal)
h ,W +quele que se omite em face dessas condutas, quando tin/a o
de$er de e$it@-las ou apur@-las, incorre na pena de deteno de um
a quatro anos)
h -W Se resulta leso corporal de nature9a gra$e ou gra$&ssima, a
pena * de recluso de quatro a de9 anosO se resulta morte, a
recluso * de oito a de9esseis anos)
h EW +umenta-se a pena de um se?to at* um tero(
0 + se o crime cometido por agente pblico ^grifo nosso_O
AA V se o crime * cometido contra criana, gestante, portador de
defici!ncia, adolescente ou maior de LT 1sessenta2 anosO 1Bedao
dada pela Lei nW RT)NER, de ,TT-2)
AAA - se o crime * cometido mediante seqaestro)
h KW + condenao acarretar@ a perda do cargo, funo ou emprego
p3%lico e a interdio para seu e?erc&cio pelo do%ro do pra9o da
pena aplicada)
h LW ' crime de tortura * inafian@$el e insuscet&$el de graa ou
anistia)
h NW ' condenado por crime pre$isto nesta Lei, sal$o a /iptese do
h ,W, iniciar@ o cumprimento da pena em regime fec/ado ^)))_ 1Lei
M)EKK.MN, RMMN2)
R-R
Di$ersos autores como Franco 1RMMN2, S/ecaira 1RMMN2, Juricic 1,TT,2, a%ette
1,TTL2, <uri/an 1,TTS2, entre outros autores, reali9aram importantes refle?>es acerca dos
pontos cr&ticos da Lei M)EKK.MN, apontando principalmente as di$erg!ncias entre a Lei
%rasileira e as on$en>es internacionais contra tortura)

#m desses pontos di9 respeito 6
tipificao reali9ada pela Lei %rasileira, que considerou o crime de tortura como crime
comum e no como crime prprio, preceito das on$en>es internacionais) omo crime
comum, qualquer pessoa pode ser processada segunda a Lei %rasileira, independente de ser
ou no agente do 4stado) 1<uri/an, ,TTS2)
+ on$eno contra a 7ortura e 'utros 7ratamentos ou Penas ru*is, Desumanas e
Degradantes e a on$eno Anteramericana para Pre$enir e Punir a 7ortura configuram o
crime de tortura como crime prprio, isto *, aquele que somente pode ser praticado por uma
determinada categoria de pessoas 1Franco, RMMN2)
De acordo com Luciano Mari9 Maia 1,TTL2, a tortura admitida como crime comum
apresenta duas conseqa!ncias) + primeira * o grande n3mero de condena>es de padrastos
e madrastas, pais e mes, at* tios so%re enteados e enteadas, fil/os e fil/as, e so%rin/os,
todas no Gm%ito dom*stico, nas rela>es pri$adas 1,TTL, p),RN2) De acordo com o autor, a
maioria dos casos em que /@ not&cia de condenao se refere no a atos praticados por
agentes do 4stado, mas por pais 1ou mais freqaentemente padrastos2 contra fil/os
1enteados2)
REL

+ segunda conseqa!ncia * a possi%ilidade do crime de tortura ser desclassificado
para outros tipos penais, mais comumente a imputao para o delito de maus tratos, leso
corporal ou a%uso de autoridade, o que atenua a pena) + pena para o crime de leso
corporal, nos termos do art) R,M do digo Penal, $aria de tr!s meses a um ano de
deteno) 4nquanto que a pena para o crime de maus tratos, nos termos do artigo R-L do
digo Penal, $aria de um a dois anos, ou multa, podendo ser aumentada nos casos em que
a leso corporal foi de nature9a gra$e ou resultar em morte da $&tima) 7em-se ainda a pena
para o crime de a%uso de autoridade, %aseado na Lei E)SMS.LK
REN
, que determina sano
REL
Podemos citar o caso recente, ocorrido em ,TTS, no estado de Goi@s, em que uma empres@ria foi
condenada a RE anos de recluso por crime de tortura contra sua enteada de R, anos) Para maiores
informa>es acerca do caso, $er not&cia Justia de G' condena empres@ria por tortura contra menina de R,
anos) Fol/a 'nline, pu%licado em -T de =un/o de ,TTS) Dispon&$el
em(f/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuERNSKK)s/tmlg) +cesso em -T de =ul/o de ,TTS)
REN
Anteressante ressaltar que essa Lei surgiu no in&cio da ditadura militar, promulgada pelo ento presidente
militar astello <ranco) +nos depois, em RMLS, o +to Anstitucional nW K =ustificar@ qualquer a%uso de
R-,
administrati$a 1ad$ert!ncia, repreenso, suspenso do cargo, funo ou posto por pra9o de
cinco a cento e oitenta dias, destituio da funo e demisso2, ci$il 1pagamento de
indeni9ao2 e penal 1pagamento de multa, deteno de de9 dias a seis meses, perda do
cargo e a ina%ilitao para o e?erc&cio de qualquer funo p3%lica no pra9o de at* tr!s
anos2)
+ pena para crime de tortura $aria de dois a oito anos de recluso, aumentada de um
tero a um se?to no caso de agentes do 4stado 1art) RW, hEW, inciso A2, com a perda do cargo
ou interdio de seu e?erc&cio pelo do%ro do pra9o da pena aplicada 1art) RW, h KW2, com
in&cio de cumprimento em regime fec/ado 1art) RW, h NW2 1digo Penal, ,TTT2) S/ecaira
1RMMN2 alega que conseqa!ncias desta ordem poderiam ser e$itadas se a Lei M)EKK.MN fosse
mais espec&fica, como no antepro=eto de digo Penal de RMME) onforme o autor, no
artigo RSL desse documento, o crime de tortura foi conceituado da seguinte forma(
^)))_ ato doloroso ou produtor de sofrimentos f&sicos, como golpes
com emprego ou no de instrumentos, c/oques el*tricos,
queimaduras, posi>es foradas, $iolao ou agresso se?ual,
e?posio ao frio, su%merso em @gua para produo de asfi?ia
parcial, ataques para o rompimento do t&mpano ou qualquer ato
equi$alente que produ9a dor ou sofrimento f&sico) So descritos
como atos de tortura, tam%*m, aqueles que produ9issem
]sofrimento ps&quico tais como simulacro de e?ecuo, pri$ao do
sono, e?posio cont&nua a ru&dos, confinamento, ameaas,
o%ser$ao de tortura al/eia, su%misso de parentes a $iol!ncias ou
agress>es se?uais, ou outros atos equi$alentes id8neos a produ9ir
seqaelas mentaisQ 1S/ecaira, RMMN, p),2)
+l*m de a Lei %rasileira ter considerado a tortura como crime comum, ela dei?ou de
detal/ar conceitualmente a pr@tica da tortura) De acordo com S/ecaira 1RMMN2, o legislador
optou por construir um tipo penal aberto, cu=a definio depende do int*rprete da Lei) De
acordo com este autor, o legislador tin/a dois crit*rios para a formulao do tipo penal, a
primeira de tipo fechado e a segunda de tipo aberto) + primeira consiste na descrio
completa das condutas, sem dei?ar para o int*rprete, praticamente, Youtra tarefa al*m da
constatao da correspond!ncia entre a conduta concreta e a descrio t&picaZ 1RMMN, p)R2)
4sse crit*rio condu9 6 criao dos tipos fechados) ' segundo crit*rio consiste na descrio
incompleta do modelo da conduta proi%ida, transferindo para o int*rprete a
responsa%ilidade de completar o tipo, Ydentro dos limites e das indica>es nele prprio
autoridade, %aseado na doutrina de Segurana 0acional)
R--
contidoZ 1RMMN, p)R2) 4sse crit*rio condu9 6 criao dos tipos abertos) 0o caso, o legislador
optou por formular a Lei contra a tortura de tipo penal a%erto)
onforme a%ette 1,TTL2, as descri>es t&picas do artigo RW da Lei de tortura podem
ser encai?adas numa infinidade de condutas, em que a configurao ou no de tortura no
se d@ pela Yinadequao 6 dico legal, mas sim por uma an@lise meramente su%=eti$a,
orientada pelo %om 1ou mau2 senso do int*rpreteZ 1,TTL, p)-TL2)
Para S/ecaira 1RMMN2, assim como para Franco 1RMMN2 e <uri/an 1,TTS2, mel/or
seria que o crime de tortura $iesse classificado como crime prprio e no como crime
comum) Asso e$itaria que casos como $iol!ncia dom*stica ou de $ingana $iessem a serem
considerados crimes de tortura, /a$endo outros tipos penais para a punio de tais crimes)
onforme Maria Jos* Bodrigue9 Mesa 1,TTT2, quando se equipara o crime de
tortura a um crime cometido por um particular, a conseqa!ncia disso * diluir e relati$i9ar de
fato a responsa%ilidade do 4stado no crime de tortura) onforme a autora, a definio da
tortura como crime cometido por agentes do 4stado tem uma fundamentao /istrica, o
4stado sempre foi o maior respons@$el por este delito)
0a interpretao de <uri/an 1,TTS2, se os tratados e con$en>es internacionais de
direitos /umanos ingressaram no ordenamento =ur&dico com dignidade de norma
constitucional, a Lei %rasileira n) M)EKK.MN * inconstitucional por tratar da tortura como
sendo um crime comum, Yuma $e9 que poderia contrastar com o que ficou consignado nas
defini>es das con$en>es internacionaisZ 1,TTS, p)RRE2)
+inda conforme o autor(
0o resta d3$ida de que o particular tam%*m pode praticar atos
materialmente parecidos aos da tortura, passi$eis de punio)
4ntretanto, segundo nos parece, no * esse o pensamento reitor dos
documentos internacionais que repudiam essa pr@tica e que
encerram no a%uso do poder funcional a sua =ustificati$a) Para o
particular, =@ e?iste, pelo menos na legislao %rasileira, uma s*rie
de figuras criminosas de car@ter indi$idual que tutelam a dignidade
da pessoa /umana frente a esse tipo de conduta 1<uri/an, ,TTS, p)
RRM2)
Desse modo, o autor considera que a Lei de tortura, assim como os tratados
internacionais, de$eria proteger a dignidade /umana frente ao ar%&trio estatal 1<uri/an,
,TTS2)
R-E
#ma questo importante surge com relao 6 efeti$idade da Lei( at* que ponto a
falta de clare9a conceitual influencia ou no na impunidade com relao aos crimes de
tortura, principalmente aqueles praticados pelos agentes do 4stadoX
C.;.;. I'te$#$et&3Ses !& Le( -.CFFV-B
' artigo RW, inciso A, da Lei M)EKK.MN, define o crime de tortura consiste em
Yconstranger algu*m com emprego de $iol!ncia ou gra$e ameaa, causando-l/e sofrimento
f&sico ou mentalZ) ' constrangimento apresenta como finalidades( o%ter informao,
declarao ou confisso da $&tima ou de terceira pessoaO pro$ocar ao ou omisso de
nature9a criminosaO em ra9o de discriminao racial ou religiosa)
De acordo com Luciano Mari9 Maia 1,TTL, p)MS2, a tortura * apresentada nesta parte
da Lei como modalidade de tortura&pro!a ou de tortura&persecutEria, ou se=a, a tortura
praticada para forar a confisso, a declarao ou informao da qual disp>e a $&tima e que
* de interesse do torturador) +s pr@ticas de tortura ocorridas em Delegacias de Policia para
a confisso de supostos criminosos * um e?emplo desse tipo de tortura) 0este caso, a
maioria dos acusados pro$*m da policia ci$il, respons@$el pela in$estigao e apurao de
crimes 1Mingardi, RMM,2)
' inciso AA, do mesmo artigo, acrescenta que tam%*m * crime de tortura Ysu%meter
algu*m, so% sua guarda, poder ou autoridade, com emprego de $iol!ncia ou gra$e ameaa,
a intenso sofrimento f&sico ou mental, como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de
car@ter pre$enti$oZ) ' mesmo inciso, h RWa Lei especifica que incorre na mesma pena
Yquem su%mete pessoa presa ou sujeita a medida de segurana ^grifo nosso_ a sofrimento
f&sico ou mental, por interm*dio da pr@tica de ato no pre$isto em Lei ou no resultante de
medida legalZ) + pr@tica de tortura aps tentati$as de fugas e re%eli>es, ou mesmo durante
re$ista reali9ada nos presos por tropas da policia militar no sistema penitenci@rio, consiste
em e?emplo desse tipo de tortura 1Lei M)EKK.MN, RMMN2)
+m%os os incisos A e AA do artigo RW cont*m o termo Ysofrimento f&sico e mentalZ,
mas apenas o inciso AA, e?ige o Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ) S/ecaira 1RMMN2 cita
que essa e?presso iintenso sofrimento f&sico e mentali sugere indeterminao pois condu9
o int*rprete a enquadrar uma distinta $ariedade de casos como crime de tortura por
apresentar Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, enquanto outros, que apresentem as
R-K
mesmas caracter&sticas, podem no merecer esse mesmo enquadramento) [ o caso da
conduta do pai ou padrasto, que %ate na criana como forma de corrigi-la 1ius corrigendi*,
ou do agente policial que su%mete um prisioneiro a castigos corporais como forma de
punio) 4m am%os, as $&timas esto so% a guarda de uma autoridade e am%as apan/am
como forma de castigos, ento nos dois casos o int*rprete poderia considerar como Yintenso
sofrimento f&sico e mentalZ, e, portanto, como crime de tortura) Para +l%erto Sil$a Franco
1RMMN2 o ad=eti$o YintensoZ * $ago e impreciso, o que torna a interpretao completamente
dependente do su%=eti$ismo de quem =ulga o ato criminoso)
Desse modo, um crime de maus tratos pode ser interpretado como um crime de
tortura, se os operadores do direito, os promotores e os =ui9es considerarem que /ou$e
Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ da $&tima) Do mesmo modo, os mesmos operadores do
direito, promotores e =ui9es podem desclassificar um crime de tortura, alegando ser o ato de
$iol!ncia um crime de maus tratos, a%uso de autoridade ou leso corporal se acreditarem
que no /ou$e Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ da $&tima) 7udo parece depender da
interpretao de quem denuncia o crime e de quem =ulga)
De acordo com Luciano Mari9 Maia, por no apresentar uma definio clara acerca
do que $em a ser Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, os 7ri%unais de Justia do pa&s
ela%oram distintas =urisprud!ncias, nem sempre coincidentes umas com as outras quando
cote=ados diferentes tri%unais estaduais) ' autor d@ o e?emplo do 7ri%unal de Justia de
So Paulo, que segundo ele Yconsolidou o conceito de que a tortura e?igiria a presena de
]sadismo imoti$adoQ, a configurar ]$il sentimento lasci$oQZ 1Maia, ,TTL, ,-E2) Desse
modo, a margem de su%=eti$idade, ao in$*s de ser restringida, * ainda mais ampliada e
imprecisa) omo identificar o YsadismoZ do torturador no momento em que infligi dor em
sua $&timaX Huais os elementos que sugerem a quem =ulga que quem tortura o fa9 de forma
s@dica, e no como meio racional ou como forma de conseguir algo 1se=a informao,
declarao e confisso2X ' conceito de sofrimento, ou mesmo do YintensoZ sofrimento
f&sico e mental, realmente depende da interpretao de quem =ulga)
'utras quest>es importantes surgem, no apenas com relao 6 definio do que
seria Yintenso sofrimento f&sicoZ, mas como identificar o sofrimento f&sico que no dei?a
$est&gioX 0o caso do sofrimento mental, a questo * muito mais comple?a, Ycomo *
poss&$el sa%er se determinado comportamento causou sofrimento mental para a
R-L
$&timaXZ 1<uri/an, ,TTS, p)SE2) 0o podemos ignorar o fato de que $@rios sofrimentos
f&sicos podem ser infligidos sem dei?ar $est&gios) + ao criminosa * um acontecimento
emp&rico que de$eria ser e?plicitamente descrito, caso contr@rio consiste em um
acontecimento cu=o preenc/imento decorre de uma a$aliao pessoal do =ui9 1Franco,
,TTR2)
Se a definio de um crime de tortura depende mais da a$aliao pessoal do =ui9 do
que da Lei, o =ulgamento $ai tender a e?pressar os $alores e su%=eti$idade de quem =ulga)
C.;.+. C$(me !e t"$t$& " m&s t$&t"s5 !e#e'!e !& ('te'3)" !e 1em ('L*(A( & !"$W
+lguns autores
RES
indicam que o ad$ento da Lei nW M)EKK.MN, que tipificou o crime
de tortura em nosso ordenamento =ur&dico, criou um aparente conflito com outros crimes,
um deles di9 respeito o crime de maus-tratos) Para entender os limites entre maus tratos e
tortura, +na Paulo 0ogueira Franco 1RMMS2 considerou importante definir quais so as
especificidades e?istentes entre os dois delitos) +ntes de distingu&-los, a autora destaca que,
em am%os, a o%=eti$idade =ur&dica * a mesma, ou se=a, a $ida e a sa3de /umanas) 'utra
o%ser$ao * a de que tanto nos maus-tratos como na tortura referida no inciso AA do art) RW
da Lei nW M)EKK.MN, o crime s pode ser cometido pela pessoa que e?erce a guarda, a
$igilGncia ou autoridade so%re a outra pessoa, se=a ela criana, adolescente, presa, entre
outras)
' que $ai diferenciar os maus tratos da torturaX Segundo a autora, a diferena entre
os dois delitos consiste no tipo de ao de quem comete o delito) 0o delito de maus tratos, a
ao * a e?posio da $&tima ao perigo( pri$ando-a de cuidados necess@rios ou alimentosO
su=eitando-a a tra%al/o e?cessi$oO a%usando de meio correti$o) J@ na tortura 1inciso AA do
art) RW da Lei nW M)EKK.MN2, a ao se resume em su%meter algu*m 1so% sua autoridade,
guarda ou $igilGncia2 a intenso sofrimento f&sico ou mental com emprego de $iol!ncia ou
gra$e ameaa) Para autora, a diferena * que no delito de maus tratos o agressor e?p>e a
$&tima ao dano, enquanto que na tortura, ele pro$oca o dano 6 $&tima)
RES
onforme 0ilton Joo de Macedo Mac/ado 1,TTT2, as dificuldades conceituais e normati$as presentes na
Lei de 7ortura, principalmente no inciso AA, do art) RW, t!m le$ado os aplicadores, diante de cada caso
concreto, a classificar apenas como maus tratos 1art) R-Ln, do P2, condutas que teriam tipicidade espec&fica
na Lei de tortura)
R-N
'utra questo, que merece destaque, * di9 respeito ao crime de maus-tratos, quando
o agente a%usa de seu ius corrigendi 1direito de correo2 para fim de educao, ensino,
tratamento ou custdia) ' castigo aparece como meio de ensinar uma lio, como forma de
corrigir um ato considerado inaceit@$el) Diferentemente no crime de tortura, no qual o
agente pratica a conduta como forma de castigo pessoal ou medida de car@ter pre$enti$o
1Franco, RMMS2)
Mais uma $e9, o que $ai delinear a definio do crime, se maus tratos ou tortura,
ser@ ar%&trio do =ui9, em cada caso concreto) Sendo assim, o =ui9 pode =ulgar como crime de
maus tratos a ao do pai que %ate no fil/o para l/e ensinar que um determinado ato *
errado, %em como o policial que %ate no preso aps a desco%erta de uma tentati$a de fuga
para l/e ensinar que tentar fugir da cadeia * errado) Da mesma forma, outro =ui9 pode
entender que as agress>es promo$idas pelo pai, na $erdade, foram s@dicas e despro$idas de
moti$os, condenando-o por crime de tortura e, do mesmo modo, esse =ui9 pode considerar
as agress>es praticadas pelo policial contra o preso um castigo pre$enti$o, no pre$isto na
lei, e conden@-lo por crime de tortura)
REM
+ questo * que se o pai for condenado por crime de maus-tratos, sua pena pode
$ariar de um a dois anos, ou multa, sendo aumentada nos casos em que a leso corporal foi
de nature9a gra$e ou resultar em morte da $&tima, mas se for condenado por crime de
tortura sua pena poder@ $ariar de dois a oito anos de recluso, aumentada de um tero a um
se?to pela $&tima ser criana 1art) RW, hEW, inciso AA2) ' mesmo ocorre no caso do policial)
Se for condenado por crime de maus tratos, a pena ser@ inferior 6 que ele teria se ti$esse
sido condenado por crime de tortura, em que sua pena seria aumentada de um tero a um
se?to por ser agente do 4stado 1art) RW, hEW, inciso A2, e perderia o cargo ou seria interditado
de seu e?erc&cio pelo do%ro do pra9o da pena aplicada 1art) RW, h KW2, com in&cio de
cumprimento em regime fec/ado 1art) RW, h NW2 1digo Penal, ,TTT2)
C.;.@ C$(me !e t"$t$& " &Ms" !e &t"$(!&!e5 !e#e'!e !" *&!"W
'utro conflito e?istente com relao 6 Lei M)EKK.MN di9 respeito ao impasse da
distino entre crime de tortura e o a%uso de autoridade, presente em muitos dos casos
REM
Asso poder@ ser constatado nas analises reali9adas nos processos, o%=etos do estudo emp&rico do presente
tra%al/o, ap&tulo K)
R-S
en$ol$endo agentes do 4stado como agressores) #m caso em%lem@tico, ocorrido em So
Paulo, pode nos oferecer um e?emplo t&pico de como esse impasse ocorre)
Di9 respeito ao Processo nW LRTER-T, da RLm 5ara riminal de So Paulo
RKT
) +
promotora p3%lica ofereceu den3ncia contra dois policiais ci$is que su%meteram a $&tima a
Yconstrangimento no autori9ado em leiZ, e ofenderam-l/e a Yintegridade corporal,
causando-l/e les>es corporais de nature9a le$e, conforme laudo de 4?ame de orpo de
DelitoZ
RKR
) 's policiais ci$is teriam a%ordado a $&tima porque e?istia contra ela um
mandado de priso tempor@ria por rou%o e atentado $iolento ao pudor) +o c/egarem no
Distrito Policial, a $&tima $oltou a ser agredida pelos policiais, que a teriam o%rigado a
assinar um <oletim de 'corr!ncia)
Diante dos fatos, a promotora ac/ou por %em denunciar os policiais ci$is nos
incursos no art) -W par@grafo 3nico, letra YiZ, da lei nW ESMS.LK 1Art. KN( +onstitui abuso de
autoridade qualquer atentado@ i. G incolumidade f2sica do indi!2duo"*) ' =ui9 de direito, ao
rece%er o caso, solicitou ao Minist*rio P3%lico que adequasse a den3ncia, tendo em $ista
que a narrati$a dos fatos teria relao com o artigo RW, inciso A, al&nea YaZ, e AA da Lei
MEKK.MN)
4m resposta a essa solicitao, a promotora p3%lica alegou que no seria o caso de
alterao da den3ncia porque, segundo ela, Yos fatos l@ noticiados mel/or se adequa$am 6
lei E)SMS.LK 1a%uso de autoridade2 e no a lei M)EKK.MN que trata dos crimes de torturaZ)
Segundo a promotora, no se e$idenciaria, nas les>es corporais de nature9a le$e pro$ocadas
no detento, o Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, sem o qual, no se completaria a
conduta tipificada no art) RW, inc) A, YaZ e AA e h RW da Lei MEKK.MN) + promotora cita a
conceituao de tortura do Dicion@rio
RK,
, cu=as di$ersas acep>es poss&$eis so( sofrimento,
ang3stia, dorO tormentos que se infligem a prisioneiros, escra$os, etc), para os o%rigar a
falar ou por simples requinte de crueldadeO lance dif&cil, apertosO simples transtorno ou
inc8modo) + promotora considerou ainda que o legislador, na al&nea YaZ do inciso A, quis
cuidar dos sofrimentos f&sicos ou mentais que so infligidos a detentos, como m*todo de
in$estigao ou por mera e?panso de pra9er s@dico) 0a tipificao dada, a tortura
caracteri9a-se pela inflio de tormentos e supl&cios que e?asperam, na dimenso f&sica,
RKT
4sse caso fa9 parte do le$antamento dos processos de crimes de tortura que tramitam ou tramitaram no
Frum da <arra Funda, de So Paulo, no per&odo de ,TTT a ,TTE)
RKR
Processo nW LRTER-T, da RLm 5ara riminal de So Paulo)
RK,
Dicion@rio ontemporGneo da L&ngua Portuguesa, -m ed), Delta, RMNE)
R-M
moral ou ps&quica em que se pro=etam os seus efeitos, o sofrimento da $&tima por atos de
desnecess@ria, a%usi$a e inaceit@$el crueldade) 0esse passo, a leso, por si s, no seria
suficiente o %astante para a caracteri9ao do crime de tortura, que de$eria tam%*m ser
acompan/ada de determinada Ye?asperao da gra$idade daquela condutaZ) Por tais
moti$os, a promotora entendeu que no seria o caso de modificar a den3ncia, mantendo o
a%uso de autoridade)
' =ui9, discordando dos argumentos da promotora, encamin/ou o caso para o
Procurador Geral da Justia 1art) ,S do PP2
RK-
) 0esse documento, o =ui9 descre$e que a
den3ncia relatou que a $&tima foi pisoteada e que rece%eu socos, no local onde se deu sua
priso) 0arrou, ainda, que o ofendido rece%eu Y%orrac/adasZ nas costas e que apan/ou
%astante no Distrito Policial) + $&tima ainda rece%eu uma s*rie de agress>es f&sicas,
inclusi$e c/oques el*tricos, por parte dos denunciados, para assinar o <oletim de
'corr!ncia) + den3ncia apresenta$a documentos como relato da prpria $&tima, o
depoimento de tr!s testemun/as presenciais de parte das agress>es e o e?ame de corpo de
delito do ofendido, constatando Yesquimose frontal a esquerda, ferimento no suturado no
Angulo orbitrio&e<terno esquerdo, escoriao de regio malar e bucinadora, tipo
abraso"

)
RKE
Para o =ui9, a conduta dos denunciados, pelo descrito na den3ncia inicial, assim
como os elementos tra9idos no Anqu*rito Policial, indica$am a pr@tica de um crime de
tortura, porque( a2 os acusados teriam constrangido a $&tima, com emprego de $iol!ncia a
o%ter declarao ou confisso 1 da prEpria den6ncia que os indiciados agrediram a !2tima
assinar 9oletim de -corrHncia, embora no se tenha mencionado a alegado submisso do
ofendido a choques eltricos*P %2 teriam su%metido pessoa presa a sofrimento f&sico por ato
no pre$isto em lei 1referindo&se a e<ordial a !rias agress?es sofridas pelos e<ecutores
do mandado de priso dentro e fora da delegacia*.
' =ui9 acrescenta que a den3ncia formulada pela promotora p3%lica no tra9ia, em
sua pea, todos os elementos contidos no Anqu*rito Policial, apontando poss&$eis fal/as na
formulao da den3ncia reali9ada pela promotora) + correo de den3ncia, negada pela
RK-
+rtigo ,S do digo do Processo Penal( YSe o rgo do Minist*rio P3%lico, ao in$*s de apresentar a
den3ncia, requerer o arqui$amento do inqu*rito policial ou de quaisquer peas de informao, o Jui9, no caso
de considerar improcedentes as ra9>es in$ocadas, far@ remessa do inqu*rito ou das peas de informao ao
procurador-geral, e este oferecer@ a den3ncia, designar@ outro rgo do Minist*rio P3%lico para oferec!-la, ou
insistir@ no pedida de arqui$amento, ao qual s ento o =ui9 o%rigado a atenderZ 1PP, RMMS, p),L2)
RKE
Processo nW LRTER-T, da RLm 5ara riminal de So Paulo)
RET
representante do Minist*rio P3%lico de primeira instGncia, foi su%metida ao cri$o da
Procuradoria Geral da Justia)
' Procurador Geral de Justia respondeu alegando que para ele o tipo de crime de
tortura penal e?igia que a $&tima fosse su%metida a um sofrimento f2sico ou mental.
7rata$a-se de um resultado que se acresce ao uso da $iol!ncia ou gra$e ameaa pelo agente)
4m outras pala$ras, a $iol!ncia f&sica ou moral seria insuficiente para a caracteri9ao do
delito) Desta forma, para ele, o sofrimento f&sico ou mental, que o agente su%mete o
ofendido e que * e?igido no tipo penal, figura como um elemento normati$o que precisa ser
preenc/ido pelo int*rprete, que ainda de$er@ o%ser$ar no caso concreto sua efeti$a
ocorr!ncia) ' procurador utili9ou o inqu*rito e a narrati$a desse documento para
demonstrar que realmente os agentes impuseram ao ofendido um sofrimento f&sico, em
decorr!ncia de sucessi$as agress>es, mas tam%*m uma aflio moral) Segundo o
procurador, ele no foi $&tima de uma agresso isolada e imoti$ada, pelo contr@rio, as
agress>es tin/am o o%=eti$o de amedront@-lo e o%ter informa>es so%re a pr@tica do crime
imputado a ele, a locali9ao do instrumento do crime e a sua confisso) Por fim,
con$encido de que o crime realmente praticado pelos policiais ci$is era o de tortura e no o
de a%uso de autoridade, o procurador solicitou a modificao do incurso da den3ncia)
Perce%emos que, mais uma $e9, a questo da definio do crime de tortura coloca-se
em c/eque, principalmente porque o que se %usca sa%er * se, em decorr!ncia da ao dos
agentes, a $&tima sofreu Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, o que na perspecti$a dos
int*rpretes, caracteri9aria o crime de tortura) Para a promotora o e?ame de corpo de delito,
por considerar as les>es de nature9a Yle$eZ, teria pro$ado que as agress>es no se prestaria
a enquadrar o crime como tortura, mas como a%uso de autoridade) 4m sua interpretao, se
as les>es fossem de nature9a gra$e, isto demonstraria o Yintenso sofrimento f&sicoZ sofrido
pela $&tima) [ importante destacar tam%*m que o =ui9, quando analisou o Anqu*rito Policial,
os depoimentos e o laudo m*dico, perce%eu que a promotora /a$ia dei?ado de fora da pea
da den3ncia elementos importantes, que a teriam condu9ido a enquadramento distinto do
que ela prop8s) Anteressante o%ser$ar que isso re$ela uma seleti$idade dos elementos, dos
recursos e dos argumentos dispon&$eis nos autos) Asto * mat*ria de disputa entre os
operadores do direito, nas suas tarefas de alcanar o mel/or entendimento ou aplicao das
leis) 7udo sugere que essa seleti$idade comporta, em lugar da o%=eti$idade que se espera da
RER
aplicao das leis, destacada dose de su%=eti$idade com apelo a outros fatores e?ternos e
al*m dos prprios processos)
C.;.@ Om(ss)" !" %$(me !e t"$t$&
' h ,W da lei M)EKK.MN esta%elece que( i+quele que se omite em face dessas
condutas ^crime de tortura_, quando tin/a o de$er de e$it@-las ou apur@-las, incorre na pena
de deteno de um a quatro anosi) 0este caso, /@ possi%ilidade de omisso em duas
situa>es distintas( Yquem, tendo o de$er de e$itar a pr@tica da tortura, omite-seO e quem,
tendo o de$er de apurar a pr@tica da tortura, omite-seZ 1Maia, ,TTL, p) RK,2)
' digo Penal, em seu artigo R-, disp>e que Yo resultado, de que depende a
e?ist!ncia do crime, somente * imput@$el a quem l/e deu causa) onsidera-se causa a ao
ou omisso sem a qual o resultado no teria ocorridoZ) ' par@grafo ,
o
desse artigo
complementa di9endo que( Y+ omisso * penalmente rele$ante quando o omitente de$ia e
podia agir para e$itar o resultado) ' de$er de agir incum%e a quem( a2 ten/a por lei
o%rigao de cuidado, proteo ou $igilGnciaO %2 de outra forma, assumiu a
responsa%ilidade de impedir o resultadoO c2 com seu comportamento anterior, criou o risco
da ocorr!ncia do resultadoZ 1digo Penal, ,TTT, p)RS2)
Desse modo, a omisso implica na responsa%ili9ao de quem tin/a o de$er de
e$itar e no e$itou o crime, ou o de$er de apurar e no apurou o mesmo) 4?istem poucos
casos de condenao de agentes por omisso diante de um crime de tortura, isso quando
e?iste a den3ncia desses casos)
0os casos em que o crime acontece entre os presos de uma cela, quando alguns
presos torturam outros, por ra9>es de $ingana, ri$alidades entre organi9a>es criminosas,
acerto de contas ou desentendimentos, em nen/um deles /@ identificao de respons@$eis
pelo crime de tortura por omisso, sequer a citao de agentes penitenci@rios 1nos casos
ocorridos em pris>es2, ou do delegado, carcereiro, policial ci$il ou militar, nos casos
ocorridos nas carceragens de Distritos Policiais) 0a totalidade dos casos, eles so citados
como testemun/as dos crimes) Asso ficar@ mais e$idente no cap&tulo seguinte, momento em
que $amos e?por as analises qualitati$as dos processos criminais pesquisados neste
tra%al/o)
RE,
' outro tipo de omisso di9 respeito 6s condi>es prisionais, no que se refere 6
alimentao, salu%ridade, condi>es f&sicas dos esta%elecimentos prisionais, superlotao,
indistino de presos segundo a nature9a do crime cometido, falta de /igiene, neglig!ncia
com relao 6 sa3de, dentre outros requisitos que tam%*m geram situa>es fa$or@$eis 6
pr@tica de tortura) Desse crime seriam respons@$eis as autoridades competentes desses
esta%elecimentos)
C.+. A ('/est(A&3)" !" %$(me !e t"$t$&
+ de$ida in$estigao dos crimes de tortura * fundamental para o encamin/amento
da den3ncia) Huando a in$estigao do crime de tortura * reali9ada, de$er@ %uscar
determinadas e?ig!ncias e condi>es materiais para a responsa%ili9ao dos autores do
crime, e$itando sua in$alidade) onforme Maia(
^)))_ a quase a%soluta aus!ncia de in$estigao das alega>es de
tortura * o primeiro o mais gra$e, e o mais dif&cil pro%lema a ser
superado) Juntando-se a isto, a quase a%soluta aus!ncia de
monitoramento dos m*todos e t*cnicas de interrogatrio, nas
delegacias, e monitoramento das condi>es prisionais, completam
o quadro) 0o in$estigao e no monitoramento das pol&cias e
pris>es so as matri9es da impunidade da tortura no <rasil 1Maia,
,TTL, p) ,RL2)
+ in$estigao de torturas praticadas por agentes do 4stado apresenta pro%lemas de
dif&cil soluo, principalmente porque a apurao dos crimes de tortura * da compet!ncia da
pol&cia =udici@ria, cu=os agentes com freqa!ncia comparecem aos autos como protagonistas
dos crimes de tortura)
RKK
0o est@ assegurada a iseno necess@ria para =ulgamentos
imparciais e despro$idos de moti$a>es estran/as ao processo penal)
0o raras as $e9es, um =ui9 se depara com acusados de determinados crimes que
alegam inoc!ncia das acusa>es que l/es so imputadas que somente confessaram porque
foram torturados) #m caso em%lem@tico que pode ser citado * o caso dos =o$ens de
Guarul/os, acusados de terem assassinato uma moa e que teriam confessado o crime aps
sofrerem tortura de policiais militares) 4m ,TTL, eles teriam denunciado o crime, mas
nen/uma in$estigao /a$ia sido iniciada pelo delegado na *poca) 's tr!s rapa9es foram
soltos em ,TTS, quando um outro rapa9 disse 6 policia que ele que teria sido o assassino da
RKK
5eremos no pr?imo cap&tulo, que a in$estigao reali9ada por policiais dos casos de tortura en$ol$endo
policiais ci$is aca%a, na totalidade dos o desfec/o processual * de a%sol$io dos acusados)
RE-
moa) Meses depois, negou o crime e disse que tam%*m /a$ia sofrido tortura para confessar
este crime) 's tr!s rapa9es foram condenados pelo =3ri popular) 0a *poca dos fatos, as
ocorr!ncias geraram uma s*rie de indisposi>es, tanto do delegado respons@$el pela
in$estigao, como do promotor e do =ui9 com relao 6s alega>es de pr@tica de tortura)
RKL

0a grande maioria, quando o acusado alega que confessou o crime su%metido 6
tortura, ele aca%a ficando respons@$el por pro$ar suas alega>es 1Maia, ,TTL2
RKN
) 'utro
dado importante di9 respeito 6 credi%ilidade dada pelo Jui9 para acusados que afirmam
terem assinado a confisso mediante tortura) Muitas $e9es, a d3$ida de que o acusado
torturado este=a falando a $erdade fa9 com que muitos =ui9es simplesmente desconsiderem
essas alega>es)
RKS
0este caso, * a pala$ra de um acusado contra a pala$ra de um agente do
4stado) De acordo com Luciano Mari9 Maia 1RMMM2, por conferirem grande credi%ilidade
aos policiais, os tri%unais do pa&s e?igem pro$a ro%usta de que a tortura efeti$amente ten/a
ocorrido)
+ tortura d@ ense=o a ao penal p3%lica incondicionada, de iniciati$a do Minist*rio
P3%lico) + este rgo, amparado em in$estiga>es prprias, ou em in$estiga>es pela
pol&cia, * que incum%e pro$ar a tortura 1Maia, ,TTL2) + apurao de um crime no sistema
de =ustia criminal %rasileiro di$ide-se entre as fases policial e =udicial) + primeira tem
in&cio com a instaurao do inqu*rito policial, fase em que sero produ9idas as pro$as
t*cnicas e as pro$as orais, cu=os o%=eti$os so identificar a autoria e recol/er ind&cios do
crime) 0essa fase, no /@ acusao formal, porque a autoridade policial apenas procura
col/er ind&cios relati$os ao crime, ao seu suposto autor e aos moti$os que o le$aram a
comet!-lo) om a concluso dessa fase, o inqu*rito * encamin/ado 6 =ustia, dando-se
in&cio 6 ao penal) Durante a fase =udicial, toda a pro$a oral * refeita, ou se=a, o =ui9
interrogara o acusado e ou$e no$amente as testemun/as =@ ou$idas na fase e inqu*rito, al*m
das que possi$elmente podem ser indicadas pelo acusado e seu defensor) 7oda essa fase
RKL
5er a not&cia pu%licada no dia RS de no$em%ro de ,TTS, no =ornal Fol/a de S) Paulo, acess&$el na p@gina
Pe%( /ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuELMTLL)s/tml) +cessado no dia M de a%ril de ,TTM)
RKN
De acordo com Maia, Yo Judici@rio %rasileiro re$ela descon/ecimento acerca das o%riga>es contra&das
pelo <rasil, em ra9o dos tratados internacionais de direitos /umanos, que implicam a in$erso do 8nus da
pro$a, em mat*ria de tortura, no que respeita 6 $alidade das informa>es o%tidas, em confisso, de algu*m
que alega ter sido $&tima de torturaZ) 1,TTL, p),TL2)
RKS
De acordo com Goulart 1,TT,2, diante da %anali9ao das alega>es de $iol!ncia, utili9adas como
=ustificati$as corriqueiras por acusados confessos na fase inquisiti$a, de$e-se atentar para a Yplausi%ilidade da
alegaoO os detal/es fornecidos pela $&tima de tortura, as circunstancias da confisso, a personalidade da
pessoa apontada como torturadorZ 1,TT,, p)K,2)
REE
est@ %aseada no princ&pio constitucional da ampla defesa do acusado) +tendendo a este
mesmo princ&pio, podem ser solicitadas pela defesa ou pela acusao pro$as t*cnicas
complementares) Beunidas as pro$as, procede-se o =ulgamento) + e?tenso desse processo,
gradualmente, apaga a memria dos fatos) 0esse meio tempo, as testemun/as desaparecem
e mesmo as pro$as mat*rias costumam perder o impacto 1A9umino et al ,TTRO orr!a, RMS,,
+dornoO A9umino, ,TTN2) 0este caso, fica ainda mais dif&cil responsa%ili9ar os autores do
crime)
C.+.;. A #$"!3)" !e #$"/&s '"s %$(mes !e t"$t$&
+ produo de pro$as * um fator muito importante para a compro$ao do crime de
tortura) 4la tem que ser a mais precisa, o%=eti$a e consistente poss&$el) Luciano Mari9 Maia
1,TTL2 cita o li$ro de amille Giffard 1,TTT2, no qual a autora aponta os princ&pios %@sicos
acerca da produo de pro$a da tortura) Primeiramente, ela di9 que * necess@rio o%ter
informao de %oa qualidade, com preciso e confia%ilidade) Para isso, de$e-se atentar
para(
^)))_ a fonte da informaoO n&$el de detal/esO presena ou aus!ncia
de contradi>esO presena ou aus!ncia de elementos que
corro%oram ou enfraquecem a alegaoO amplitude em que a
informao re$ela um padro de comportamentoO atualidade ou
ancianidade da informao) ^)))_ 4ssencialmente, de$em ser
registradas informa>es a respeito de quem fe9 o que a quemO
quando, onde, por que e como) Portanto, o esforo de$e ser no
sentido de identificar a $&timaO identificar o perpetrador 1agressor2O
descre$er como a $&tima caiu nas mos dos agentes p3%licosO
e?plicar onde a $&tima foi apan/ada.mantidaO descre$er a forma de
maus-tratosO descre$er qualquer medida oficial adotada com
relao ao incidente 1inclusi$e afirmando no ter /a$ido nen/uma
pro$id!ncia2) ' fornecimento de detal/es pode a=udar a
identificao dos perpetradoresO torna poss&$el, e$entualmente,
identificar o lugar onde a priso se deu, e onde os maus-tratos
ocorreramO permite que se %usquem - e e$entualmente que se
encontrem V instrumentos utili9ados para a pr@tica dos maus-tratos,
em caso de $isita ao lugar em que ten/am ocorridoO esclarece o
propsito da priso e do interrogatrio da $&timaO informa
condi>es em que a $&tima foi detidaO descre$e os maus tratos de
modo preciso, tornando poss&$el a um perito m*dico-legal
e?pressar sua opinio quanto 6 $erossimil/ana, em face das les>es
sofridas pela $&timaO descre$e as les>es sofridas pela $&tima,
inclusi$e seu estado emocional) / prova pode tomar a forma de
REK
relat"rio mdico, avaliao psicol"gica, declarao da v-tima,
declara,es de testemun!as, ou outras formas de provas de
terceiros, tais como pareceres de mdicos ou outros peritos
1especialistas% ^grifo nosso_) ^)))_ ' que um laudo m*dico pode
fa9er * demonstrar que as les>es ou o padro de comportamento
registrado na suposta $&tima so consistentes com a pr@tica de
tortura descrita) 'nde /ou$er uma com%inao de pro$a f&sica e
psicolgica consistente com a alegao, isto fortalecer@ o $alor
geral do laudo m*dico 1Giffard, ,TTT, p) -T-EN apud Maia, ,TTL, p)
,RT - ,R,2)
0esse sentido, a in$estigao tem que atentar para uma s*rie de e?ig!ncias e
condi>es que sero importantes para a constatao ou no da pr@tica da tortura)
&Q As #$"/&s tH%'(%&s
+s pro$as t*cnicas consistem em e?ames reali9ados no local do crime, nas armas,
nos instrumentos utili9ados para a pr@tica da tortura, e nos corpos das $&timas) ' Anstituto
de riminal&stica * respons@$el pelas per&cias do local, das armas e instrumentos e o
Anstituto M*dico Legal 1AML2 * respons@$el pelos e?ames de corpo de delito e
necroscpico)
+ qualidade das pro$as t*cnicas * de e?trema importGncia, pois no sofrem
modifica>es com o decorrer do tempo, como pode ocorrer com pro$as orais) ' ideal seria
que a pro$a t*cnica fosse a mais precisa poss&$el, produ9ida a partir de m*todos cient&ficos,
sem margens para interpreta>es di$ergentes) 4ntretanto, a car!ncia de infraestrutura e de
recursos /umanos especiali9ados, aliada 6 falta de autonomia dos rgos t*cnicos,
su%metidos 6 Secretaria de Segurana P3%lica e 6 crise da =ustia criminal, produ9em
pro$as t*cnicas com di$ersas defici!ncias e muitas lacunas) + incapacidade do prprio
4stado em pro$er adequadamente as condi>es para reali9ao de per&cias e de e?ames
necess@rios para o processo de =ulgamento pode ser apontado como um dos fundamentos da
impunidade 1A9umino et al, ,TTR2)

MQ A #e$0%(& mH!(%&
4ntre as pro$as da tortura, tem grande destaque o e?ame de corpo delito, reali9ado
com a finalidade de atestar os $est&gios f&sicos 1Goulart, ,TT,, p)S-2) De acordo com +%el
REL
Fernandes Gomes 1,TTR2, * necess@rio que os m*dicos legistas descre$am detal/adamente
todos os sintomas, ferimentos e cicatri9es encontrados na $&tima) +s les>es e?ternas
de$ero ser indicadas em um esquema do corpo /umano, e as internas identificadas por
radiografias) +l*m disso, o legista precisa ter as informa>es acerca do /istrico detal/ado
da tortura 1Goulart, ,TT,, p)SK2)
+ compro$ao da tortura e?ige t*cnica e con/ecimentos espec&ficos por parte dos
=uristas, principalmente porque * um tipo de crime muito peculiar, geralmente praticado em
locais ocultos e, muitas $e9es, por autoridades p3%licas) Geni$al 5eloso de Frana 1s)d2,
indica RT recomenda>es para a de$ida reali9ao de per&cias de tortura( $alori9ar o e?ame
esquel*tico-tegumentarO descre$er de forma detal/ada as caracter&sticas dos ferimentosO
registrar no laudo todas as les>es encontradasO fotografar as les>esO detal/ar em todas as
les>es a forma, idade, dimens>es, locali9ao e particularidadesO radiografar todos os
segmentos e regi>es agredidas ou suspeitas de $iol!nciaO e?aminar a $&tima de tortura sem a
presena dos agentes do 4stadoO o tra%al/o de$e ser reali9ado em equipeO a $&tima de$e ser
e?aminada a lu9 do diaO utili9ar os meios su%sidi@rios dispon&$eis)
5al*ria Goulart 1,TT,2 acrescenta que os legislas e os demais en$ol$idos na
apurao do crime de tortura precisam con/ecer as modalidades mais freqaentes dessa
pr@tica) Desse modo, eles poderiam identificar com mais preciso os sinais da tortura) +
autora cita algumas dessas modalidades(
A V espancamentos$ consiste em agress>es no corpo do supliciado,
com as mos ou o%=etos contundentes ^)))_ uma t*cnica %astante
utili9ada * o telefone, que consiste no golpe simultGneo das mos
do torturador contra os ou$idos da $&timaO
AA V empalao( o torturador introdu9 o%=etos no Gnus dos /omens
e no anus.$agina das mul/eres * comum a introduo de cassetetes,
garrafas, ca%os de $assoura, entre outros o%=etosO
AAA V queimaduras( com cigarros, $elas, leo, @gua fer$ente,
o%=etos em %arras e ferros de passar roupaO
A5 V o c!oque eltrico( correntes de %ai?a tenso que correm por
fios el*tricos, de RRT ou ,,T $olts, podem pro$ocar intensa dos ou
le$ar a morte) 's torturadores costumam retirar os sapatos e
mol/ar a $&tima antes de aplicar os c/oques el*tricos ^)))_ para
e$itar as les>es pro$ocadas pelos c/oques, os torturadores colocam
ataduras ou gases nos locais onde aplicam os c/oquesO
5 V pau de arara$ consiste em amarrar os pulsos e torno9elos do
defendido, que * o%rigado a sentar e a passar os %raos por fora dos
=oel/os 1a%raando os =oel/os2) 0o $o entre os =oel/os e seus
REN
%raos passa-se um ca%o de ferro, que * ele$ado e colocado em
ca$aletes ou suporte assim, o supliciado fica dependurado, de
ca%ea para %ai?oO
5A V afogamento e simulado$ utili9ao de @gua ]su%marinoQ,
]/idr@ulicaQ e ]caldoQ) Su%marino /idr@ulica, estando o supliciado
no pau-deVarara ou de forma imo%ili9ada, o torturador amordaa
sua %oca e introdu9 canos em suas urinas, ligados a um funil ou
torneira, por onde despe=a @guaO caldo V torturador o%strui as
narinas e introdu9 uma mangueira pela garganta do supliciado,
fa9endo escoar @gua com presso na direo do pulmo 1Goulart,
,TT,, p) ST - S,2)
4ntretanto, em muitos casos, o laudo * reali9ado dias aps a $&tima ter sido
torturada, o que pre=udica su%stancialmente a fidedigna produo da per&cia, $isto que
muitas das marcas podem ter sumido) #m caso da morte do seqaestrador Fernando Dutra
Pinto pode ser$ir como e?emplo para a importGncia da per&cia m*dica) + morte s3%ita de
Fernando Dutra Pinto le$antou suspeita de que ele teria sido en$enenado, assim sendo,
$&tima de /omic&dio) + omisso 7eot8nio 5ilela 1752, entidade de direitos /umanos, foi
con$idada a acompan/ar o caso, =untamente com a pol&cia para e$itar poss&$eis distor>es
da in$estigao) #m perito da 4scola Superior de Medicina da #SP foi con$idado pela
75 para contri%uir no acompan/amento da autopsia do corpo de Fernando, no Anstituto
M*dico Legal 1AML2) ' perito constatou que a morte no foi causada por en$enenamento,
mas por uma infeco generali9ada pro$ocada por um ferimento presente nas costas da
$&tima e que, no cuidado, atingiu seu pulmo) om os relatos das testemun/as, os
mem%ros da 75 tomaram con/ecimento de que, dias antes de falecer, Fernando Dutra
Pinto /a$ia sido su%metido a sess>es de tortura pelos agentes carcer@rios do entro de
Deteno Pro$isria de <el*m, onde o mesmo aguarda$a o desfec/o processual da
acusao de seqaestro e /omic&dio) Graas a apurao minuciosa do perito e as declara>es
das testemun/as, foi poss&$el identificar que Fernando Dutra Pinto /a$ia morrido em
decorr!ncia da tortura) +ps as se$&cias, o preso foi mantido numa Ysolit@riaZ, cela
separada dos outros presos e que apresentam piores condi>es de insalu%ridade) 's
ferimentos de Fernando foram cicatri9ando, mas nen/uma esterili9ao foi reali9ada, o que
gerou uma grande infeco que atingiu seus pulm>es)
RKM

RKM
' relatrio so%re o caso, reali9ado pela omisso 7eot8nio 5ilela, est@ dispon&$el no site( PPP)ct$d/)org)
+ p@gina Pe%site foi consultada no dia R, de outu%ro de ,TTL)
RES
0este caso, o corpo de delito * documentado pelo laudo pericial, que pode ser direto
ou indireto) 0o caso do laudo indireto, os peritos de$ero $erificar o ne?o causal entre os
ferimentos referidos e a tortura alegada 1Goulart, ,TT,2)
'utra situao que ocorre com muita freqa!ncia * o prprio torturador acompan/ar
a $&tima no momento da per&cia) + $&tima, para no sofrer repres@lias de seu algo9,
geralmente alega ao legista que caiu ou, no caso de presos, que apan/ou dos colegas de
celas) 0a maioria dos casos, a $&tima * ameaada pelo torturador caso o denuncie) Perce%e-
se que de nada adiantar@ uma per&cia %em constitu&da se no for garantida tam%*m a
proteo e a integridade da $&tima, afastando-o de seu torturador e apresentando garantias
de que nada acontecer@ com ela)
'utra per&cia importante di9 respeito ao e?ame psicolgico e psiqui@trico da $&tima)
+s marcas ps&quicas no so apagadas com a mesma facilidade com que desaparecem as
f&sicas) +l*m disso, Yos torturadores no podem e$itar traumas psicolgicos com formas
requintadas, da mesma forma que e$itam os $est&gios f&sicos do tormentoZ 1Goulart, ,TT,,
p)SN2)
onforme Frana 1s)d)2, as pertur%a>es ps&quicas, con/ecidas como s2ndrome pEs&
tortura, so caracteri9adas por transtornos mentais e de conduta) "@ uma s*rie de sintomas,
como( desordens psicossom@ticas, desordens afeti$as, desordens comportamentais,
ansiedade, depresso, irrita%ilidade, parania, sentimento de culpa, desconfiana, disfuno
se?ual, perda de concentrao, confuso, ins8nia, pesadelos, desiluso, de%ilidade e perda
da memria) + s2ndrome pEs&tortura tam%*m pode ser identificada pela permanente
recordao das torturas, pesadelos e a desen$ol$imento de medos e fo%ias de coisas ou
lugares que possam tra9er lem%rana dos maus tratos sofridos)
0o <rasil, as per&cias psicolgicas so e?tremamente fr@geis, mesmo quando so
demandos pelos operadores do direito e afinal reali9adas) Praticamente nen/um dos
processos pesquisados pelo presente tra%al/o, que sero e?postos no cap&tulo a seguir,
apresenta laudo psicolgico, muito menos psiqui@trico) +pesar de constantemente os
processos conterem men>es sugesti$as de que a $&tima foi su%metida a Ysofrimento f&sico
e mental", raramente o promotor solicita esse tipo de e?ame) Desse modo, a identificao
da tortura sempre est@ relacionada com os ferimentos presentes no corpo, e no com os
inscritos na psiqu* das $&timas) Amportante destacar, como =@ notamos, que seria ainda mais
REM
dif&cil e comple?o pro$ar que a $&tima sofreu Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, pois *
=ustamente a $isi%ilidade das agress>es um dos crit*rios, in$ocados pelos operadores do
direito, para definir o crime de tortura) omo pro$ar ento que o torturador foi Ys@dicoZ na
tortura psicolgicaX 4sse * um desafio que merece uma refle?o mais apurada) omo
$imos, parece que a per&cia m*dica, principalmente o e?ame de corpo delito, * fundamental
inclusi$e para distinguir se o caso pr@tico trata-se de tortura ou a%uso de autoridade)
%Q As #$"/&s "$&(s
+s pro$as orais correspondem ao interrogatrio do indiciado e aos testemun/os
daqueles que presenciaram ou ou$iram falar do crime) ' interrogatrio do indicado no
poder ser considerado como pro$a contra ele mesmo) 4ntretanto, em nossa cultura =ur&dica,
estimula-se a confisso na delegacia, dando oportunidade para que ocorra a tortura) 's
testemun/os, em geral, comp>em o primeiro relato so%re o ocorrido e so descritos no
Anqu*rito Policial 1A9umino et al, ,TTR2) 0o <rasil, a pro$a oral ocupa um lugar de grande
rele$Gncia na demonstrao de um fato, principalmente em ra9o da falta de per&cias
detal/adas, de rgos t*cnicos aparel/ados e de um sistema in$estigatrio mais eficiente
1Goulart, ,TT,, p)MR2) +s =ustificati$as mais comuns apresentadas pelos torturadores so a
de que a $&tima escorregou, en$ol$eu-se em %riga com outras pessoas ou presos, sofreu
acidente, caiu porque esta$a %!%ado, ou que a $&tima apresenta certa contrariedade com
relao ao acusado to somente para incrimin@-lo ou responsa%ili9@-lo utili9ando-se de
auto-agress>es)
4m relao 6s testemun/as, e?iste uma grande dificuldade em conseguir declara>es
das pessoas que presenciaram as torturas e que se prontifiquem a prestar depoimento nos
processos por crime de tortura, principalmente quando o mesmo * atri%u&do 6 autoridade
p3%lica) 0o caso, quando as torturas so praticadas contra presos em uma carceragem,
poucos se disp>em a depor contra os agentes torturadores porque t!m medo de repres@lias
e, na maioria das $e9es, no acreditam que os algo9es sero presos)
+ raridade de testemun/as se de$e tam%*m ao fato de que, na maioria dos casos, a
tortura ocorre em locais escondidos) Huando e?istentes, as testemun/as so familiares das
$&timas, pessoas detidas ou pessoas que, logo aps o supl&cio, $iram os ferimentos ou
ou$iram o relato do torturado 1Goulart, ,TT,, p)ME2) Huando os casos de tortura so
RKT
identificados por entidades da sociedade ci$il, em alguns deles aqueles que presenciaram as
se$&cias comp>em o rol de testemun/as do caso)
+ nossa cultura =ur&dica atri%ui especial $alor ao depoimento da $&tima quando se
trata de pessoas consideradas Yid8neasZ ou com consider@$el condio social) 's casos
mais comuns de tortura so as praticadas por agentes do 4stado e as cometidas no seio
familiar) 0este 3ltimo caso, normalmente as $&timas so crianas e adolescentes) '
depoimento de am%as * de grande $alor para a responsa%ili9ao do acusado) 0os casos em
que as $&timas so suspeitos criminosos, presos ou adolescentes em conflito com a lei, cu=os
torturadores so agentes do 4stado, seu depoimento * posto so% d3$idas e questionamentos,
quase sem credi%ilidade, mesmo com depoimento rico em detal/es e pro$as das torturas) '
referido questionamento * freqaente e nos fa9 pensar que nesses casos no se =ulga o fato
criminoso, mas a prpria $&tima) 0as pala$ras de Maia, * preciso atentar para a sentena
no incida no erro de, Yao in$*s de =ulgar os acusados ^)))_ =ulgar a $&timaZ 1,TTL, p),EL2)
C.@ Me%&'(sm"s !e %"mM&te &" %$(me !e t"$t$&
Diferente de qualquer outro momento, atualmente uma den3ncia de tortura pode ser
encamin/ada para uma s*rie de rgos( Minist*rio P3%lico, Defensoria P3%lica, Judici@rio,
orregedorias de Pol&cia, 'u$idorias de Pol&cia, onsel/o dos Direitos Da Pessoa "umana
1DDP"2, omiss>es de Direitos "umanos, Secretaria de Justia, Secretaria, entre outros)
+l*m disso, tam%*m podem ser encamin/adas para o Sistema Anteramericano de Direitos
"umanos 1'4+2 e para a 'rgani9ao das 0a>es #nidas) 'utros a$anos foram sentidos
nos 3ltimos de9 anos, principalmente com a insero da tem@tica de direitos /umanos na
pauta pol&tica nacional) Somente no go$erno de Fernando "enrique ardoso 1F"2 * que a
tem@tica dos direitos /umanos $ai entrar de forma %astante significati$a na agenda pol&tica)
onforme S*rgio +dorno 1,TT,, p)RE,2, foi no campo dos direitos /umanos que as
iniciati$as go$ernamentais de F" gan/aram maior notoriedade e maior $isi%ilidade
nacional e internacional)
0este per&odo, os mo$imentos sociais e os segmentos que luta$am por direitos
/umanos Yo%ti$eram algum !?ito, conseguindo sensi%ili9ar parte da sociedade ci$il e
mesmo da sociedade pol&tica, a despeito das fortes resist!ncias que o tema suscita$a e ainda
suscitaZ1+dorno, ,TT,, p) RE-2)
RKR
#m dos marcos da insero dos direitos /umanos na agenda pol&tica foi o Plano
0acional de Direitos "umanos constru&do a partir da articulao entre lideranas pol&ticas e
lideranas da sociedade ci$il) 4ntre as institui>es go$ernamentais criadas, podemos citar a
criao da Secretaria de 4stado de Direitos "umanos, posteriormente nomeada Secretaria
4special de Direitos "umanos, com status de minist*rio, e $inculada 6 Presid!ncia da
Bep3%lica, em ,TT-)
RLT
+ a%ertura do pa&s 6 $isitao de relatores especiais da '0# e da '4+ tam%*m *
um a$ano democr@tico) 4m ,TTT, a con$ite do Go$erno 0acional, este$e no <rasil o
relator das 0a>es #nidas so%re 7ortura, na *poca, 0igel BodleD, momento de grande
destaque para a questo da tortura no <rasil) +ps a $isita, em =un/o de ,TTR, o go$erno
%rasileiro lanou o Plano 0acional ontra 7ortura e uma ampan/a de om%ate 6
7ortura
RLR
de a%rang!ncia nacional) + campan/a durou dois anos, sendo finali9ada em
,TT-) onforme o Belatrio Final da ampan/a 0acional Permanente de om%ate 6
7ortura e 6 Ampunidade, uma das principais dificuldades da ampan/a em seu primeiro ano
de implementao, identificada em todo o pa&s, foi a resist!ncia do Minist*rio P3%lico em
tomar con/ecimento das den3ncias rece%idas pelas entrais de Den3ncias)
RL,
4m =un/o de ,TT- foi assinado o Protocolo de +o ontra 7ortura, $isando
esta%elecer compromisso de com%ate 6 tortura no territrio nacional) omprometeram-se
com esse protocolo o Supremo 7ri%unal de Justia, Procuradoria Geral da Bep3%lica,
Procuradoria Federal dos Direitos do idado, Minist*rio P3%lico dos estados, Minist*rio
da Justia e Secretaria 4special de Direitos "umanos 1S4D"2)
RL-
+o final de ,TTK, a omisso Permanente de om%ate 6 7ortura e 6 5iol!ncia
Anstitucional, $inculado 6 Secretaria 4special de Direitos "umanos da Presid!ncia da
Bep3%lica V S4D", lanou uma minuta para discusso para o Plano de +>es Antegradas
para Pre$eno e ontrole da 7ortura no <rasil com o%=eti$o de rece%er contri%ui>es de
outros rgos e, principalmente, da sociedade ci$il) +l*m disso, em ,TTN, o <rasil ratificou
RLT
5er o site /ttp(..PPP)presidencia)go$)%r.sed/.
RLR
Para a implementao do Plano e da ampan/a, foi esta%elecido um con$!nio entre o Minist*rio da Justia,
a Secretaria de 4stado de Direitos "umanos 1atual Secretaria 4special de Direitos "umanos2 e a Sociedade de
+poio aos Direitos "umanos, rgo representati$o do Mo$imento 0acional de Direitos "umanos 1M0D"2)
5er BelatErio Jinal da +ampanha Nacional .ermanente de +ombate G tortura e G 3mpunidade, <ras&lia,
M0D".S4D", ,TTE
RL,
5er Belatrio 7ortura no <rasil ( Amplementao das Becomenda>es do Belator da '0#, Bio de Janeiro,
4JAL, ,TTE
RL-
Dispon&$el em(f/ttp(.. PPP)m=)go$)%r.sed/.ct.P+AP7<rasil)rtfg) +cesso em ,T de agosto de ,TTN)
RK,
o Protocolo Facultati$o da on$eno ontra 7ortura 1,TT,2, em que dentre os o%=eti$os
est@ a criao de um omit! que $isa monitorar e fiscali9ar institui>es prisionais e de
internao de adolescentes em conflito com a lei)
0ota-se que e?iste uma grande presso da sociedade ci$il organi9ada e de
organismos internacionais de defesa dos direitos /umanos para que o <rasil crie
mecanismos para o com%ate e punio da tortura) 4ssa presso impulsiona o surgimento de
documentos que $isam comprometer todos os rgos go$ernamentais com o real com%ate 6
tortura, al*m da criao de institui>es e mecanismos de pre$eno desses crimes)
Mas, apesar de todas essas iniciati$as, a punio de agentes do 4stado pela pr@tica
de tortura * irrela$ente, face ao pequeno n3mero de condena>es, no =@ redu9ido uni$erso
de casos que aca%am c/egando ao con/ecimento dos rgos encarregados de apurar as
agress>es) Belatrios de direitos /umanos denunciam que a pr@tica da tortura ainda * uma
realidade do <rasil) + pergunta que nos fa9emos * por que essa pr@tica ainda fa9 parte do
cotidiano de delegacias policiais, pris>es, centros de internao de adolescentes em conflito
com a Lei, manic8mios, considerando todos os mecanismos legais e institucionais criados
para a criminali9ao da torturaX
+ /iptese que norteia esta pesquisa sustenta que a continuidade da tortura no est@
%aseada apenas na recorr!ncia e dinGmica dessa pr@tica em delegacias, pres&dios e unidades
de internao) 4la est@ ligada 6 forma como a tortura * interpretada, no somente pela
sociedade, mas pelas institui>es de segurana e =ustia) 4ssa interpretao le$a em conta o
perfil dos acusados e das $&timas, as condi>es em que esses supostos crimes de tortura
ocorreram, em que circunstGncias, quem so os respons@$eis pelas den3ncias, quem so os
acusados, quem so as $&timas, etc) Amportante ressaltar que os agentes que comp>em o
sistema de =ustia apresentam um papel sociali9ador e de educao pol&tica para a
sociedade) 4sse papel contri%ui para reforar a crena nas leis e para restringir ao m@?imo a
oportunidade de a%usos, entre os quais a pr@tica da tortura)
Se a punio por crimes de tortura * to irrele$ante, principalmente dos agentes do
4stado, se comparada 6s den3ncias desse tipo de crime, isso pode indicar que no momento
do =ulgamento no se pro%lemati9a o ato criminoso da tortura contra um ser /umano, mas
se este ser humano * titular de um direito, se ele * considerado um mem%ro da comunidade,
de um mundo comum em que as pessoas so $istas como iguais e como cidads) 0este
RK-
caso, o dom&nio da ar%itrariedade policial e dos agentes do 4stado se torna $asto porque as
pessoas que sofrem a tortura no so consideradas cidads e no so recon/ecidas pela
comunidade como mem%ro comum) Desse modo, no adianta apenas in$estir em
mecanismos de fiscali9ao, monitoramento e pre$eno para interromper a perman!ncia
da pr@tica da tortura nos rgos policiais e prisionais) [ necess@rio questionarmos como os
rgos respons@$eis pela apurao e punio desses crimes t!m reali9ado 1ou no2 a tarefa
de in$estigar e punir esse tipo de crime)
RKE
C&#0t*" F < O 2*A&me't" !e %$(mes !e t"$t$&
Pensar em Justia automaticamente tra9 a id*ia de que ela tem de ser igual para
todos, que seus princ&pios, e$ocados pelos a?iomas fundamentais da modernidade
esta%eleam uma correo entre =ustia social e igualdade =ur&dica) Desse modo, entende-se
que todos os cidados se=am igualmente su%metidos 6s leis, independentemente de suas
diferenas de classe, g!nero, etnia, proced!ncia religiosa ou pol&tica) +o mesmo tempo, os
cidados tam%*m go9am dos mesmos direitos assegurados constitucionalmente e que Yno
podem discriminar pri$il*gios, e por essa $ia, promo$er a e?cluso de uns em %eneficio dos
outrosZ 1+dorno, RMME, p)R--2) [ =ustamente esta igualdade que possi%ilita a compreenso
contemporGnea dos direitos /umanos, capa9 de promo$er o tratamento igual aos diferentes
e tornando a aplicao da lei uni$ersal 1:ant de Lima, ,TTE, p)EM2)
+s constitui>es democr@ticas %uscaram garantir esses princ&pios) 4ntretanto, nem
todas as sociedades modernas conseguiram, de fato, garantir uma relao efeti$a entre
=ustia social e igualdade =ur&dica) Para algumas sociedades, o princ&pio da igualdade
=ur&dica permaneceu contido apenas em uma Ye?presso sim%licaZ, sem consist!ncia na
realidade, e?istindo uma $erdadeira lacuna entre o direito e os fatos, entre a lei e a
realidade) Asso se aplica 6 realidade da sociedade %rasileira, constitu&da por amplas parcelas
da populao e?clu&das dos direitos, mesmo diante de um 4stado democr@tico 1+dorno,
RMMK, p)EL2) + distri%uio da =ustia re$ela situa>es concretas de discriminao e
e?cluso que atingem alguns cidados em detrimento de outros) onforme S*rgio +dorno(
^)))_ o acesso da populao aos ser$ios =udiciais * dificultado por
ra9>es de di$ersas ordens e, muito dificilmente, as decis>es
=udici@rias dei?am de ser discriminatrias) 0o interior deste
cen@rio de incompati%ilidade, resta no ar a indagao como *
poss&$el esta%elecer a identidade entre =ustia social e igualdade
=ur&dica, em sociedades modernas nas quais esses princ&pios no se
encontram asseguradosX 1+dorno, RMME, p)R-E2)
' campo =ur&dico no est@ al/eio 6s desigualdades presentes na sociedade) +pesar
da aparente neutralidade e imparcialidade do campo =ur&dico, ele * composto pelo prprio
mundo social 1<ourdieu, RMSM2)
RLE

RLE
De acordo com <ourdieu 1RMSM2, o campo =ur&dico constitui um espao de concorr!ncia pelo monoplio do
direito de di9er o direito, em que os agentes so in$estidos de compet!ncia ao mesmo tempo social e t*cnica,
capa9es de interpretar um corpus de te?tos que consagram a $iso legal do mundo social 1RMSM, p),R,2
RKK
De acordo com :ant de Lima 1,TTT%2, uma etnografia, mesmo preliminar, das
pr@ticas policiais e =udiciais criminais re$ela que as c/amadas Ydistor>es ou des$iosZ no
representam casos pontuais, mas fa9em parte de um sistema de administrao de conflitos e
produo da $erdade, de car@ter inquisitorial, caracter&stico de sociedades segmentadas e
/ier@rquicas) ' sistema de =ustia criminal %rasileiro incorpora as desigualdades presentes
na sociedade e as naturali9a)
4m oposio ao sistema constitucional $igente, o sistema de =ustia re$ela a
e?ist!ncia de uma tradio inquisitorial na produo de $erdades =ur&dicas e no sistema
processual penal) Para Bo%erto :ant de Lima Yas rela>es entre modelos repressi$os de
controle social, formas inquisitoriais de produo da $erdade =ur&dica
RLK
e desigualdade
=ur&dica formam um todo coerente em nossa =ustia criminal, em%ora contr@rio 6 ordem
repu%licana e?pl&cita do 4stado %rasileiro contemporGneoZ 1,TTE, p)EM2)
#ma pesquisa reali9ada em processos de crimes dolosos contra a $ida, referentes ao
per&odo de =aneiro de RMSE a =un/o de RMSS, re$elou que o desfec/o processual * resultado
de uma comple?a operao em que concorrem fundamentos o%=eti$os e su%=eti$os) 4m
relao a essa constatao, S*rgio +dorno apresenta que(
Por um lado, no se pode ignorar os fundamentos de ordem
institucional e %urocr@tica, os determinantes legais e processuais
consagrados nos cdigos e estatutos, o =ogo de pap*is entre os
diferentes manipuladores t*cnicos
RLL
e protagonistas, demarcados
por suas posi>es de acusadores ou defensores, de $&timas ou
agressores) 'utra, toda$ia, * a leitura que se pode o%ter quando
esto em =ogo m$eis su%=eti$os) 0esse Gm%ito, parece que se =ulga
coisa %em di$ersa do crime praticado) uida-se do mundo dos
/omens, de seus comportamentos, dese=os, modos de ser, $irtudes
e fraque9as, qualidades e $&cios) 0essa leitura, descortina-se o
uni$erso da cultura) ' que est@ no centro do cen@rio * menos a
proteo da propriedade ou da $idaO o que di$ide os manipuladores
t*cnicos e protagonistas * a proteo dos modelos =ur&dicos de
rela>es entre /omens e mul/eres, adultos e crianas, %rancos e
negros, tra%al/adores e no-tra%al/adores, modelos contra os quais
RLK
Muitas $e9es a pr@tica da tortura est@ presente =ustamente nesta fase, quando a policia =udici@ria, na fase da
%usca de culpados, su%mete suspeitos 6 presena de agressores para deles o%ter informa>es ou confiss>es
que $o compor os primeiros elementos que orientaro a conduo do processo no sistema de =ustia 1:ant de
Lima, RMSM2)
RLL
onforme orr!a 1RMS-2, os manipuladores t*cnicos so os agentes encarregados de apurao de
responsa%ilidade penal( in$estigadores, escri$os, delegados, ad$ogados de defesa, promotores, =ui9es,
t*cnicos, peritos) onsideram-se protagonistas os agressores, as $&timas e as testemun/as)
RKL
resistem os protagonistas e a realidade dos fatos 1+dorno, RMM-, p)
N2)
Huando o foco da ateno processual se dirige para os Ym$eis su%=eti$osZ, ela no
tem mais como o%=eto de =ulgamento o crime, mas o comportamento criminoso, cu=o
desfec/o processual pode resultar ar%itrariamente em condenao ou a%sol$io 1+dorno,
RMME, p)R-L2) De acordo com S*rgio +dorno 1RMME2 as quest>es %urocr@ticas e processuais
cedem lugar a uma Y$ontade de sa%erZ que pretende destacar minuciosamente a $ida
pregressa e os antecedentes de agressores e $&timas, %em como(
^)))_ manipula o teor da confisso e das pro$as orais, imagina
situa>es e circunstGncias, dedu9 pro$@$eis comportamentos de
$&timas e agressores, desen/a a gra$idade dos fatos a partir de
documentos e certid>es oficiais) 0este territrio no mais est@ em
pauta a se$eridade dos procedimentos =udici@rios ou a =ustea das
leis, por*m sutis =ogos de poder re$estidos de sa%er =ur&dico que,
decodificados, dei?am entre$er a con$erso dos fatos em
acontecimentos 1+dorno, RMME, p)R-M2)
0este caso, no estamos falando de defici!ncias t*cnicas ou administrati$as, mas em
mecanismos que $o conferir um espao de maior ou menor ar%itrariedade por parte dos
acusados ou defensores, em que a defesa pode utili9ar argumentos %aseados na conduta do
acusado para sustentando que o r*u * tra%al/ador, %om pai, %om fil/o, %om marido,
pro$edor do lar, etc) +o mesmo tempo tam%*m pode desclassific@-lo di9endo que * um
desocupado, que apresenta antecedentes criminais e que sua pala$ra de nada $aleria como
$erdade)
' estudo de Mari9a orr!a 1RMS-2 re$elou que esse tipo de procedimento * mais
frequente do que imaginamos) + autora analisou processos =udiciais de /omic&dios entre
casais, ocorridos em ampinas, nas d*cadas de KT e LT do s*culo passado) + maioria dos
casos di9 respeito a /omens que teriam assassinado ou tentado assinar suas compan/eiras,
alegando defesa da /onra) orr!a identificou que os =ulgamentos no consistiam na
apurao da responsa%ilidade dos acusados com relao ao crime, mas a a$aliao dos
pap*is sociais, representados pelos en$ol$idos, fosse acusado ou $&tima, e a poss&$el
legitimidade do crime a partir do =ulgamento do car@ter desses atores 1orr!a, RMS-, p)R,E2)
4ssa pesquisa elucidou o papel do =udici@rio na manuteno das desigualdades sociais,
reafirmando que ele contri%ui para a manuteno do sistema de $alores dominantes)
1orr!a, RMS-2)
RKN
Desse modo, o processo de criao =udici@ria cont*m no apenas aspectos t*cnicos e
procedimentais, mas con=uga uma trama em que $@rios personagens 1manipuladores
t*cnicos e os protagonistas2, cada qual a seu modo e de acordo com a posio que ocupam,
Yinterpretam os estatutos legais e aplicam a lei a casos concretosZ) + criao =udici@ria
tam%*m est@ permeada por in3meros preconceitos com relao 6 populao Ysuspeita de ser
perigosa e $iolentaZ 1+dorno, RMME, p)RET2)
+ sentena =udicial representa mais do que decis>es %aseadas na frie9a da lei) 4la
re$ela sua insero no interior do mundo social, com seus dramas, dilemas, impasses e
infort3nios) ' funcionamento normati$o do aparel/o penal resulta na afirmao de
diferenas e desigualdades, na manuteno das assimetrias, na manuteno das distGncias
sociais e das /ierarquias) Desse modo(
[ so% esta ru%rica que su%=a9 a ]$ontade de sa%erQ que percorre
todo o processo penal e cu=o resultado * promo$er a aplicao
desigual das leis penais) ^)))_ =ustia penal * incapa9 de tradu9ir
diferenas e desigualdades em direitos, incapa9 de fa9er da norma
uma medida comum, isto *, incapa9 de fundar o consenso em meio
6s diferenas e desigualdades e, por essa $ia, construir uma
socia%ilidade %aseada na solidariedade 1+dorno, RMME, p)REM2)
'utro fator importante di9 respeito 6 centralidade do papel do magistrado no
sistema de =ustia criminal %rasileiro) De acordo com :ant de Lima 1,TTE2, a legislao
%rasileira apresenta o princ&pio do Yli$re con$encimentoZ dos =ui9es, %aseado nos artigos
RKN e -SR do digo do Processo Penal
RLN
) + partir desses dispositi$os legais, os =ui9es t!m
a li%erdade de tomar sua deciso %aseada em sua prpria consci!ncia, mas limitado ao que
consta nos autos) Desse modo, espera-se que o =ui9 criminal mostre total imparcialidade
entre a acusao e a defesa) onforme :ant de Lima(
+ e?posio de moti$os que introdu9 o te?to do digo de
Processo Penal e?plicita ser o%=eti$o do processo =udicial criminal
a desco%erta da ]$erdade realQ, ou material, por oposio 6
]$erdade formalQ do processo ci$il, ou se=a, o que * le$ado ao =ui9
por iniciati$a das partes) Por isso, os =u&9es podem e de$em tomar a
iniciati$a de tra9er aos autos tudo o que pensarem interessar ao
RLN
De acordo com o digo de Processo Penal, o artigo RKN esta%elece que Y' =ui9 formar@ sua con$ico pela
li$re apreciao da pro$aZ 1PP, RMMS, p)RE,2, o artigo -SR esta%elece que Y+ sentena conter@( A- os nomes
das partes ou, quando no poss&$el, as indica>es necess@rias para identifica-lasO AA- a e?posio sucinta da
acusao e da defesaO AAA V a indicao dos moti$os de fato e de direito em que se fundar a decisoO A5 V a
indicao dos artigos de lei aplicadosO 5 V o dispositi$oO 5A V a data e a assinatura do =ui9Z 1PP, RMMS, p)
,K-2
RKS
processo, e?-officio, para formar o seu ]li$re con$encimentoQ
e?aminando a ]pro$a dos autosQ) +ssim, todos os elementos que se
encontram registrados, por escrito, nos $olumes que formam os
processos =udiciais, incluindo os inqu*ritos policiais, podem gan/ar
o mesmo ]estatuto de $erdadeQ para a sentena final, e o =ui9 pode,
inclusi$e, discordar de fatos considerados incontro$ersos pela
acusao e pela defesa 1:ant de Lima, ,TTE, p)K,2)
+ conduo de todo o processo penal est@ completamente su%ordinada ao
magistrado, que disp>e da prerrogati$a de interrogar r*us e testemun/as, solicitar no$as
dilig!ncias e =untar pro$as, aceitar ou no peti>es, recon/ecer ou no ind&cios apresentados
no Anqu*rito Policial) 4ssa margem de discricionariedade resulta em sentimentos coleti$os
de que a =ustia, em certos casos, no se fi?a necessariamente aos fatos e 6s pro$as contidas
nos autos, mas que os =ulgamentos so permeados por elementos e?tra=udiciais 1+dorno,
RMMK2)
RLS

onforme Foucault 1RMSN2, cada sociedade apresenta um regime de $erdade, uma
Ypol&tica geralZ de $erdade, em que esto dispostos os tipos de discursos considerados
$erdadeirosO os mecanismos e as instGncias que permitem distinguir os enunciados
$erdadeiros dos falsosO os procedimentos e dispositi$os $alori9ados para a o%teno da
$erdadeO a legitimidade daqueles que t!m o direito de di9er o que funciona como
$erdadeiro) + sentena representa mais do que uma deciso %aseada em uma $ontade
transcendental, da lei ou do legislador, ela e?pressa elementos e?tra=udiciais que so
apresentados como neutros e imparciais)
Huando o%ser$amos os processos =udiciais referentes ao crime de tortura, nos
deparamos com uma s*rie de quest>es que nos remetem a pensar como * =ulgado esse tipo
de delito pelo =udici@rioX Ser@ que e?istem fatores e?tra=udici@rios que interferem no
desfec/o processual de cada caso denunciadoX Huais seriam elesX omo $imos no ap&tulo
E, a Lei M)EKK.MN, sendo do tipo comum e a%erta, a%re uma s*rie de precedentes cu=o
desfec/o re$ela que as decis>es se %aseiam muito mais em interpreta>es su%=eti$as dos
agentes do que na aplicao o%=eti$a da lei) So% esta perspecti$a, analisar os processos que
=ulgam crimes de tortura V o%=eto deste cap&tulo V no significa apenas identificar
fen8menos que podem ser recon/ecidos como parte da dinGmica da =ustia criminal
%rasileira, mas tam%*m perce%er quais so as especificidades com relao aos =ulgamentos
RLS
De acordo com +dorno, Yca%eria ento indagar em que medida essas caracter&sticas do sistema de =ustia
criminal %rasileiro afetam o desfec/o processualZ 1+dorno, RMMK, p)KS2)
RKM
desse tipo de crime, principalmente pela sua caracter&stica gen*rica e pouco definida da lei)
's de%ates esta%elecidos no interior dos processos, desde a %usca da definio e
configurao da pr@tica do crime de tortura, at* a discusso so%re a compro$ao efeti$a da
materialidade e autoria do crime, permeiam praticamente todos os autos)
's autos constituem uma fonte pri$ilegiada para analisar de que forma so =ulgados
e tratados os crimes de tortura pelo =udici@rio) Para fa9er este estudo foi necess@rio
consultar o digo Penal e o digo do Processo Penal, =@ que so eles que regulamentam
e descre$em os procedimentos para a conduo de um processo, tipificam os crimes,
descre$em como de$em ser todas as fases da apurao das responsa%ilidades, como
formalmente de$e operar o =ulgamento, %em como esta%elecem os pra9os que de$em ser
cumpridos quanto aos atos do processo e das pro$id!ncias 1+dorno, ,TTN, p)RET2)
+ partir desses instrumentos formais, a an@lise dos processos foi %aseada no flu?o
do sistema de =ustia criminal, iniciado no registro da ocorr!ncia policial at* a sentena
=udicial de primeira instGncia)
F.; A #es1(s& '"s #$"%ess"s %$(m('&(s !e t"$t$&
's estudos so%re flu?o do sistema de =ustia criminal consistem em pesquisas
longitudinais que $isam analisar os registros de ocorr!ncias criminais em Delegacias de
Pol&cia, no Minist*rio P3%lico e nas 5aras riminais, com o%=eti$o de identificar os
processos de seleo e de filtragem a que estes so su%metidos no decorrer de seu
processamento) ' modelo de flu?o possi%ilita a$aliar o funcionamento do sistema de
=ustia criminal, %em como identificar as caracter&sticas da ocorr!ncia e daqueles nela
en$ol$idos)
onforme S*rgio +dorno 1RMME2, desde a d*cada de ST muitos antroplogos,
socilogos e /istoriadores tem utili9ado como fonte de pesquisa os processos penais) '%ras
como a de Mari9a orreia 1RMS-2, /al/ou% 1RMSL2, Fausto 1RMSE2, Mello e Sou9a 1RMSL2,
Lara 1RMSS2 entre outros) +tualmente encontramos uma s*rie de estudos que se $alem dos
autos, principalmente na tem@tica da $iol!ncia, como os tra%al/os de S*rgio +dorno 1RMME,
RMMK e ,TTN2, Mariana Baupp 1,TTE2 e Daniella G) oulouris 1,TTE2)
's autos merecem destaque porque eles $islum%ram, como nen/uma outra fonte
documental, o modo como concretamente funciona uma ag!ncia de controle social cu=a
funo consiste em distri%uir san>es penais) 's autos cont!m as falas de diferentes
RLT
protagonistas e ordenam, Yde%ai?o de uma temporalidade prpria, uma comple?a seqa!ncia
de procedimentos t*cnicos e administrati$os, disp>em em s*rie os distintos elementos que
con$ergem para o desfec/o processualZ e colocam em e$id!ncia o Yesp&rito das leisZ, isto *,
a forma como se desen$ol$em os de%ates e disputas =udiciais, as apropria>es dos estatutos
legais, Yinterpretando-os segundo regras de con$i$!ncia e oportunidade, %em como
tril/ando seus meandros, atal/os e sinuosidadesZ) 7udo camin/a no sentido da produo da
$erdade =ur&dica, que consiste tanto na Yatri%uio de responsa%ilidade penal aos poss&$eis
autores de infra>es quanto 6 construo de su=eitos enquanto entidades moraisZ 1+dorno,
RMME, p)R-M2)
ada processo apresenta na primeira p@gina a den3ncia do promotor de =ustia) 4m
seguida tem-se o <oletim de 'corr!ncia e o Anqu*rito Policial, que apresenta o resultado da
in$estigao geralmente com as seguintes peas( o interrogatrio de testemun/as, do1s2
acusado1s2, e?ames m*dicos, t*cnicos e de la%oratrio, descri>es e fotografias do local do
crime e da $&tima, etc) Durante a pesquisa foi poss&$el a$aliar que nem sempre os inqu*ritos
apresentam e?ames m*dicos ou periciais, ou mesmo descri>es do local do crime) +
seleo do que entra e do que no entra no inqu*rito consiste em algo que merece ateno,
=@ que(
^)))_ todo o inqu*rito policial =@ d@ uma primeira feio ao fato
acontecido ^)))_ * =@ um afastamento dele e uma interfer!ncia so%re
ele na medida em que /@ uma ordenao pelos agentes policiais
que selecionam quem estar@ presente, com direito 6 pala$ra, e o
que de$e ou no constar como pro$a nos autos 1orr!a,RMS-, p -K2)
+ps a concluso do Anqu*rito Policial, o delegado respons@$el encamin/a para o
promotor p3%lico o relatrio das in$estiga>es) ' promotor, ao rece%er esse documento,
pode solicitar no$as dilig!ncias no caso de identificar determinadas fal/as ou falta de
informa>es so%re o caso in$estigado) Huando isto acontece, * concedido pra9o ao
delegado para encamin/ar o relatrio complementado com as informa>es solicitadas)
"ou$e casos em que os delegados solicitaram dilao de pra9o, ou se=a, uma prorrogao
para a entrega do relatrio, por no ter conseguido a informao solicitada pelo promotor
p3%lico no pra9o requerido
RLM
) ' promotor, aps rece%er o relatrio, pode oferecer a
RLM
4m alguns casos a dilao de pra9o * solicitada porque o delegado no conseguiu encontrar as testemun/as
ou as mesmas encontra$am-se presas) 0o caso de estarem presas e em outras localidades, geralmente de
outras comarcas respons@$eis, o interrogatrio * reali9ado a partir de carta precatria, o que tam%*m demanda
um determinado tempo)
RLR
den3ncia ou pedir o arqui$amento do caso se a$aliar que ele no apresenta condi>es de
prosperar na esfera =ur&dica, muitas $e9es por insufici!ncia de pro$as)
4m seguida, a den3ncia * apresentada pelo promotor p3%lico ao =ui9, que toma
con/ecimento do caso e passa a dirigir a ao penal 1+costa,RML,2) + partir da&, o acusado
que antes no apresenta$a ad$ogado de defesa ter@ direito a um defensor p3%lico,
designado pelo =ui9, ou ad$ogado particular) 4m seguida, so c/amadas as testemun/as de
acusao e de defesa, cada qual numa data determinada) Durante o interrogatrio, as falas
so mediadas pelo =ui9, as perguntas so dirigidas a ele que as refa9 6s testemun/asO
igualmente, as respostas tam%*m so dirigidas ao =ui9, que as dita ao escre$ente)
+ps essa fase, o ad$ogado ou defensor p3%lico do acusado apresenta sua defesa) '
=ui9 a$alia se a den3ncia foi apresentada de conformidade 6s determina>es legais,
inclusi$e quanto ao correto enquadramento do crime no digo Penal) 0essa fase o =ui9
pode a%sol$er o acusado se acreditar que as e$id!ncias do caso no o incriminam) '
processo e$olui no flu?o do sistema de =ustia penal 6 medida que so acrescentados cartas
precatrias 1pedindo o depoimento de testemun/as que morem em outra cidade ou que
este=am presas2, e?ames de sanidade mental, e?ames t*cnicos, etc)
De forma sucinta, conforme S*rgio +dorno, o processo perfa9(
^)))_ um percurso que se inicia na esfera da pol&cia =udici@ria com a
instaurao do inqu*rito, prossegue no Minist*rio P3%lico com a
apresentao da den3ncia, culmina em ao penal na fase =udici@ria
V onde gan/a rele$o o em%ate, por um lado entre manipuladores
t*cnicos e, por outro lado, os demais protagonistas dos
acontecimentos, em especial $&timas, agress>es e testemun/as V e
se encerra com o desfec/o processual, que pode resultar em
deciso condenatria, a%solutria ou de outro tipo 1desclassificao
para outra modalidade delituosa, e?tino da puni%ilidade2
1+dorno, RMME, p)R-E2)
+ presente pesquisa %uscou perfa9er toda essa tra=etria, identificando os fatores
que foram rele$antes para o desfec/o processual de cada caso) Pri$ilegiou no apenas a
comparao entre o perfil social dos condenados e dos a%sol$idos, mas tam%*m reali9ou
uma analise comparati$a entre os casos em que os r*us foram agentes do 4stado daqueles
cu=os agressores foram no agentes. + lei %rasileira, tendo considerado crime de tortura
como crime comum, pode punir tanto os agentes do 4stado como os ci$is, dora$ante
denominados ci!is) Portanto, os processos analisados di9em respeito no apenas aos casos
RL,
em que figuraram como r*us agentes do 4stado, mas tam%*m os ci!is) 4sse le$antamento
nos possi%ilitou reali9ar uma an@lise comparati$a re$eladora das diferenas o%ser$adas no
flu?o dos processos no sistema de =ustia criminal para cada um dos casos) 'u se=a, foi
poss&$el analisar caracter&sticas prprias dos processos cu=os r*us no so agentes do
4stado comparati$amente 6queles cu=os r*us so agentes do 4stado)
+ partir de cada caso, a an@lise focou os contrastes entre a formalidade dos cdigos
e as pr@ticas norteadas pela cultura institucional, os fatos da $ida cotidiana e os fatos que
orientam a concentrao de poderes no sistema de =ustia criminal 1+dorno, RMME2)
' material emp&rico da presente pesquisa corresponde a um le$antamento de
processos referentes a crimes de tortura que tramitaram no per&odo entre ,TTT e ,TTE, em
trinta 1Rm a -Tm 5aras riminais2 5aras riminais da idade de So Paulo, no Frum
riminal da <arra Funda)
RNT

+ identificao dos processos criminais de tortura foi reali9ada com %ase em
consulta no Departamento de Anqu*rito Policial 1DAP'2) + partir dos Belatrios do S+J.PG
1Sistema de +utomao da Justia2 so%re os Anqu*ritos Policiais 1AP2, am%os
correspondentes ao per&odo de ,TTT a ,TTE, foi poss&$el identificar RM, Anqu*ritos Policiais
de crimes de tortura) +ps esse mapeamento, foram emitidos of&cios para os =ui9es
respons@$eis por cada 5ara solicitando cpia dos referidos processos) Foram o%tidas
respostas de KN processos criminais de tortura que caracteri9am os processos analisados
pela presente pesquisa)
RNR

'ptou-se por uma an@lise qualitati$a dos casos, desde o <oletim de 'corr!ncia at*
as sentenas =udiciais, cu=os o%=eti$os foram o%ser$ar os argumentos utili9ados pelos
c/amados Ymanipuladores t*cnicosZ e YprotagonistasZ, %em como a Yconstruo da $erdade
=ur&dicaZ %uscada em cada um dos processos)
+ partir desse le$antamento foi poss&$el acompan/ar o flu?o do sistema de =ustia
criminal desde o registro da ocorr!ncia policial, at* o desfec/o processual em primeira
instGncia) 0o foi poss&$el acessar as decis>es dos casos nos outros tri%unais superiores em
RNT
0a *poca em que esse le$antamento foi reali9ado 1fe$ereiro de ,TTK2, o Frum riminal da <arra Funda
apresenta$a apenas trinta $aras) Por essa ra9o os processos reunidos correspondem a casos que tramita$am
nestas trinta $aras criminais)
RNR
Destacamos a impossi%ilidade de identificar, com preciso e segurana, um uni$erso de processos
instaurados para =ulgamento de crimes de tortura) 0o teria sido poss&$el, no Gm%ito de uma dissertao de
mestrado, dar co%ertura a esse uni$erso)
RL-
ra9o do tempo para a reali9ao desta pesquisa, moti$o pelo qual optou-se por analisar
apenas os casos =ulgados em primeira instGncia) 7am%*m foi poss&$el reunir informa>es
so%re o crime 1data e local onde ocorreu2O so%re o processo 1data da ocorr!ncia, data da
den3ncia, incursos da den3ncia, n3mero de testemun/as arroladas, antecedentes criminais2O
assim como a respeito do =ulgamento em primeira instGncia 1data do =ulgamento, resultado
da sentena, a legislao que %aseou a condenao ou a a%sol$io, argumento aceito pelo
=ui9, pena atri%u&da ao r*u2)

+ fim de possi%ilitar as analises dos processos a partir do perfil dos r*us, foram
constru&das categorias como( ci$il 1no agente do 4stado2, preso 1pro$isrios e
sentenciados2 e agentes do 4stado 1policial ci$il, policial militar, agente carcer@rio e
funcion@rio da Fe%em2) 4ssa construo tam%*m $isa diferenciar os casos em que figuram
como r*us ci!is dos agentes do 4stado) + an@lise comparati$a contri%ui para a pesquisa
qualitati$a, uma $e9 que le$anta determinados questionamentos em relao a forma como
so condu9idas as in$estiga>es, os procedimentos do Anqu*rito Policial, a presena de
laudos periciais, de testemun/as de defesa e acusao que so ou$idas durante a fase de
instruo, entre outros fatores que podem fornecer ind&cios que e?pliquem os resultados dos
processos estudados)
F.+ A'K*(ses !"s #$"%ess"s
Para analisar os resultados dos =ulgamentos em primeira instGncia dos processos
analisados, foi necess@rio reali9ar uma atuali9ao da situao de cada um no sistema de
=ustia criminal) 4sse le$antamento foi reali9ado entre os meses de fe$ereiro a de9em%ro de
,TTS
RN,
) Dos KN processos criminais referentes a tortura, KR apresentaram sentena at*
,TTS e seis ainda esta$am em andamento)
TABELA 1
Processos que foram julgados em 1 Instncia
2000-200
!ou"e decis#o em 1 instncia$
Total
%im
51
&#o
6
Total
57
Fonte: Processos Criminais das Varas Criminais de So Paulo, Frum
da Barra Funda, municpio de So Paulo, !!!"!!8#
RN,
+ atuali9ao acerca do andamento dos processos foi reali9ada no sistema de Processamento de Dados do
4stado de So Paulo V PB'D4SP, disponi%ili9ada no site do 7ri%unal de Justia(
/ttp(..PPP)t=)sp)go$)%r.consulta.Processos)asp?, de fe$ereiro a de9em%ro de ,TTS)
RLE
's KR processos criminais de tortura =ulgados en$ol$em o total de ,T- r*us, sendo
que NS correspondem a funcion@rios da Fe%em, EM so policiais ci$is, ER so policiais
militares, R, so ci$is 1no agentes do 4stado2, RT so agentes penitenci@rios e carcer@rios,
RT correspondem a presos e tr!s so delegados de policia)
TABELA 2
'(us identificados nos )rocessos criminais de tortura
2000 * 200
'(u Total
+uncion,rio-a. +e/em 78
Policial 0i"il $%
Policial 1ilitar $1
Agente 0arcer,rio2
Penitenci,rio 1!
0i"il 1
Preso 1!
3elegado-a. &
Total !&
Fonte: Processos Criminais das Varas Criminais de So Paulo, Frum
da Barra Funda, municpio de So Paulo, !!!"!!8
+ fim de analisarmos de forma comparati$a os r*us agentes dos no agentes
criamos as seguintes categorias( os ci$is 1no agentes do 4stado2, os presos 1que so ci$is,
mas que se encontram presos pro$isoriamente ou que =@ cumprem sentena =udicial2 e
agentes do 4stado 1que so os funcion@rios da Fe%em, policiais ci$is, policiais militares e
delegados2) 's agentes do 4stado 1agentes carcer@rios.penitenci@rios, funcion@rios da
Fe%em, policiais ci$is, policiais militares2 correspondem a SM,,l do total de r*us
identificados nos KR processos pesquisados, K,Ml di9em respeito a ci$is e E,Ml
correspondem a presos) Asso re$ela que grande parte dos casos de tortura denunciados e
processados no sistema de =ustia criminal en$ol$e agentes do 4stado como agressores)
TABELA 4
'(us identificados nos )rocessos criminais de tortura2 Porcentagem
2000 * 200
0ategoria2'(us
Total 5
Agente do Estado
181 672
0i"il
1 876
Preso
1! 976
Total
!& 1!!,!
Fonte: Processos Criminais das Varas Criminais de So Paulo, Frum da Barra Funda, municpio de So Paulo,
!!!"!!8
onforme a 7a%ela E, referente ao desfec/o processual de cada caso, perce%emos
que RET r*us foram a%sol$idos, -M foram condenados por crimes de tortura e ,E foram
RLK
condenados por outro crime, ou por crime a%uso de autoridade ou por crime de maus tratos)
Perce%e-se tam%*m que e?iste uma grande diferena entre os resultados dos processos a
partir do perfil dos r*us) Dos NS funcion@rios da Fe%em acusados por crime de tortura, KL
foram a%sol$idos, RN foram condenados por crime de tortura e cinco foram condenados por
outro crime) om relao aos EM policiais ci$is acusados por crime de tortura, EL foram
a%sol$idos, dois foram condenados por crime de tortura e um foi condenado por outro tipo
de crime) 4m relao aos ER policiais militares acusados, RS foram a%sol$idos, R, foram
condenados por crime de tortura e RR foram condenados por outro tipo de crime) Dos RT
agentes carcer@rios e penitenci@rios acusados por crime de tortura, cinco foram a%sol$idos,
dois foram condenados por crime de tortura e tr!s foram condenados por outro tipo de
crime) 4m relao aos tr!s delegados acusados, dois foram a%sol$idos e um foi condenado
por outro crime, ou se=a, nen/um foi condenado por crime de tortura) J@ dentre os R, ci$is
acusados de crime de tortura, tr!s foram a%sol$idos, seis foram condenados por crime de
tortura e tr!s foram condenados por outro crime) om relao aos RT presos acusados,
todos foram a%sol$idos)
TABELA 9
3esfec:o )rocessual em Primeira Instncia2 '(u
2000 * 200
'(u A/sol"ido-a.
0ondenado-a.
)or outro crime
0ondenado-a.
)or crime de
tortura
Total
+uncion,rio-a. +e/em 56 5 17 78
Policial 0i"il $6 1 $%
Policial 1ilitar 18 11 1 $1
Agente 0arcer,rio2 Penitenci,rio 5 & 1!
3elegado-a. 1 &
0i"il & & 6 1
Preso 1! 1!
Total 1$! $ &% !&
Fonte: Processos Criminais das Varas Criminais de So Paulo, Frum da Barra Funda, municpio de So
Paulo, !!!"!!8
Perce%e-se tam%*m que dentre os agentes, os policiais ci$is foram os que rece%eram
o maior n3mero de a%sol$io comparati$amente 6s outras categorias, =@ que do total de EM
policiais ci$is, EL foram a%sol$idos e apenas tr!s foram condenados, sendo que deste
n3mero de condena>es apenas dois corresponderam a condena>es por crimes de tortura)
Por outro lado, perce%emos que dos R, ci$is acusados, tr!s foram a%sol$idos e no$e foram
RLL
condenados, sendo que tr!s foram condenados por outro crime e seis foram condenados
por crime de tortura, rele$ando uma proporo relati$amente maior de condena>es por
crime de tortura)
TABELA 8
3esfec:o Processual2 0ategoria do '(u
3ecis#o 1 instncia 0i"il Preso Agente do Estado Total
A/sol"ido-a. 4 10 12; 1$!
0ondenado-a. )or outro crime & ! 1 $
0ondenado-a. )or crime de tortura < ! 44 &%
Total 1 1! 181 !&
Fonte: Processos Criminais das Varas Criminais de So Paulo, Frum da Barra Funda, municpio de So Paulo,
!!!"!!8
#m dos fatores analisados e que contri%ui para essa desigualdade com relao 6s
condena>es entre ci$is e agentes do 4stado por crime de tortura di9 respeito 6 forma como
a apurao do crime * reali9ada) + grande maioria das a%sol$i>es dos agentes est@ %aseada
no artigo -SLW do digo do Processo Penal 1PP2 em que(
' Jui9 a%sol$er@ o r*u, mencionando a causa na parte dispositi$a
desde que recon/ea( A V estar pro$ada a ine?ist!ncia do fatoO AA V no
/a$er pro$a da e?ist!ncia do fatoO AAA V no constituir o fato infrao
penalO A5 V no e?istir pro$a de ter o r*u concorrido para a infrao
penalO 5- e?istir circunstGncia que e?clua o crime ou isente o r*u da
penaO 5A - no e?istir pro$a suficiente para a condenao 1digo Do
Processo Penal-PP, RMMS, p) ,KM2)
Asso indica que os acusados foram a%sol$idos em ra9o de insufici!ncia de pro$as
para a condenao) 4sse resultado $em confirmar que a fase inquisitorial, momento de
produo de pro$as, * considerada rele$ante para o desfec/o processual) + qualidade da
pro$as t*cnica e oral * de e?trema importGncia para a continuidade da ao penal) Laudos
periciais, f&sicos e psicolgicos, fotografias da1s2 $&tima1s2 e do local do crime, n3mero de
testemun/as, so alguns dos fatores que $o interferir no resultado do processo) + pro$a
t*cnica de$eria ser precisa, produ9ida a partir de m*todos cient&ficos para no dar margem a
interpreta>es, entretanto, no * e?atamente assim que acontece) + forma de apresentao
dos laudos sugere que no /ou$e peritagem rigorosa da cena do crime, tampouco das
agress>es f&sicas e psicolgicas a que a $&tima foi su%metida) 's laudos so produ9idos sem
que o perito faa uma relao entre as marcas constatadas e o relato da $&tima acerca dos
RLN
fatos que pro$ocaram aqueles ferimentos) ' laudo menciona a tortura a partir do terceiro
quesito, no qual * perguntado se o ferimento Yfoi produ9ido por $eneno, fogo, e?plosi$o,
asfi?ia, ou tortura ^grifo nosso_, ou por outro meio insidioso ou cruelZ
RN-
) omo um perito
$ai responder a essa perguntaX + partir de quais e$id!nciasX 's peritos esto preparados
para identificar as marcas de tortura, mesmo aquelas que no esto $is&$eis ou de nature9a
psiquicaX
#m dos grandes de%ates em relao ao crime de tortura di9 respeito ao
enquadramento das agress>es na definio legal Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, %em
como o elemento de Ygra$e ameaaZ) 's =uristas =@ apontaram o quanto essas defini>es
so gen*ricas e de dif&cil aplicao, principalmente porque aca%am por depender mais de
interpreta>es su%=eti$as dos =ulgadores do que de pro$as concretas) Para alguns =ui9es, por
e?emplo, o Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ pode ser compro$ado a partir da gra$idade
das agress>es promo$idas contra a $&tima) Se as agress>es forem consideradas nos laudos
de e?ame de corpo de delito como sendo de nature9a gra$e ou gra$&ssima e?iste maior
pro%a%ilidade do magistrado aceitar a den3ncia como crime de tortura porque o =ulgador
$ai interpretar a gra$idade das agress>es como inteno do agente de pro$ocar os
ferimentos de forma cruel) Se, por outro lado, o laudo considerar as feridas presentes na
$&tima como sendo de nature9a le$e, a pro%a%ilidade do =ui9, ou mesmo do promotor,
aceitar e denunciar o crime como tortura * %em menor) 0esse caso, o fato da leso ter
considerado le$e, isso no dei?aria em e$idencia a Yper$ersidadeZ da ao do torturador)
RNE
Soma-se a isso outros pro%lemas como a car!ncia de infraestrutura e de recursos
/umanos especiali9ados, ao que $em se associar o fato dos Anstitutos M*dicos Legais
1AML2, entre outros rgos t*cnicos da pol&cia, serem su%ordinados 6 Secretaria de
Segurana P3%lica, o que interfere na autonomia e independ!ncia deste rgo para apurao
t*cnica dos delitos)
RN-
onforme os laudos presentes nos processos analisados na presente pesquisa)
RNE
Anteressante o%ser$ar que isso no * pri$il*gio dos crimes de tortura, os crimes de estupro sofrem do
mesmo pro%lema) onforme Daniela Georges oulouris 1,TTE2( Y^)))_ o no consentimento do estupro de$e
ser claro) Sero somente as marcas de $iol!ncia e?tremas que podem compro$ar sem som%ra de d3$idas o
no consentimentos da mul/er) Se no /@ gra$e $iol!ncia, no /@ estupro) 'u a mul/er * $&tima e seu
comportamento ou marcas de agresso compro$am sua passi$idade, ou a mul/er * c3mplice de sua prpria
denuncia)+ e?ist!ncia de marcas $is&$eis de $iol!ncia f&sica seria o 3nico modo de compro$ar a ocorr!ncia de
um crime ^)))_Z 1,TTE, p)EM2)
RLS
Perce%eu-se tam%*m que todas as in$estiga>es foram reali9adas por policiais ci$is,
inclusi$e nas prprias delegacias em que as ocorr!ncias de tortura eram denunciadas, o que
pode ter incidido diretamente os resultados dos =ulgamentos dos acusados que eram
policiais ci$is, o n3mero de a%sol$i>es desse grupo indica isso)
'utro dado importante di9 respeito ao tempo de tramitao desses casos, desde a
in$estigao at* o resultado do desfec/o processual) + 7a%ela L demonstra a morosidade
que dos processos em que figuram como r*us os agentes do 4stado, * maior do que nos
casos em que os indiciados so ci$is)
TABELA <
1orosidade23esfec:o Processual
2000 * 200
Agente do Estado 0i"il Preso Total
=12 meses % 8 1$
12-29 meses 18 4 1
29-4< meses 2 9 42
4<-9 meses 40 $ 49
9-<0 meses 49 & 4;
<0-;2 meses 8< & 86
;2-9 meses 6 6
Total 181 1 1! !&
Fonte: Processos Criminais das Varas Criminais de So Paulo, Frum da Barra Funda,
municpio de So Paulo, !!!"!!8#
onstatamos, nos processos en$ol$endo agentes do 4stado, que a morosidade $aria
entre ,E a N, meses, enquanto que casos en$ol$endo ci$is duram de R, a -L meses) 's
casos en$ol$endo presos como r*us duram de ES a N, meses, o que re$ela que estes casos
tam%*m apresentam grande morosidade no sistema de =ustia) Asso pode ocorrer,
principalmente, em ra9o de di$ersas dila>es de pra9o solicitadas durante a fase de
in$estiga>es) Grande parte dos indiciados, $&timas e testemun/as esto presas em locais
distantes, o que atrasa de so%remaneira o desenrolar dos casos) 4sse dado confirma os
resultados so%re morosidade da =ustia reali9ado por S*rgio +dorno e FGnia P)A9umino
1,TTN2)
+ morosidade com relao aos casos en$ol$endo agentes apresenta caracter&sticas
que contri%uem para isso) ' n3mero de r*us e $&timas en$ol$idos no caso * consider@$el,
/@ casos em que o n3mero de r*us c/ega a trinta agentes demandando muitos depoimentos,
$olumoso le$antamento da documentao correspondente a cada um dos indiciados 1como
RLM
certid>es de antecedentes criminaisO relatrios de sindicGncias de rgos e?ecuti$os como
orregedorias, 'u$idorias, etc2)
+ seguir, e?pomos a an@lise de alguns dos casos estudados para apresentar
tend!ncias que podem elucidar fatores que foram determinantes ou influenciaram no
desfec/o processual) 4sta parte est@ di$idida em tr!s grupos( o primeiro grupo di9 respeito
aos casos en$ol$endo no agentes do 4stado como r*usO o segundo grupo corresponde aos
casos en$ol$endo agentes do 4stado como r*usO e o terceiro grupo compreende aqueles em
que figuram como r*us os presos) 4sse agrupamento $isou proporcionar a comparao
entre os casos, destacando as diferenas e as semel/anas entre eles)
+ fim de facilitar as cita>es dos processos nas descri>es dos casos decidimos
enumera-los a partir da ordem em que foram pesquisados) Desse modo, quando nos
referimos a um determinado caso, ele di9 respeito a um processo, cu=a numerao foi
de$idamente citada no +ne?o R deste tra%al/o) +ssim, torna-se poss&$el consultar os
processos que foram pesquisados)
F.@ P$(me($" G$#"5 #$"%ess"s !e t"$t$& %2"s &A$ess"$es ')" s)" &Ae'tes !" Est&!"
+s an@lises dos processos possi%ilitaram a identificao de certas regularidades
presentes em cada um dos casos estudados, re$elando tend!ncias que indicam as
circunstGncias que influenciaram o desfec/o processual) Primeiramente, essa an@lise foi
reali9ada nos processos nos quais figuram como r*us acusados que no so agentes do
4stado, classificados como ci!is)
Do9e processos representam o total de casos cu=a deciso em primeira instGncia =@
foi sentenciada) Desse total, conforme pudemos o%ser$ar na 7a%ela E, seis r*us foram
condenados por crime de tortura, tr!s foram condenados por outro crime e tr!s foram
a%sol$idos)
Primeiramente, iniciaremos a an@lise a partir dos casos cu=o desfec/o processual
ten/a resultado na condenao do r*u por crime de tortura e, posteriormente, analisamos os
casos em que o resultado ten/a sido sua a%sol$io,
F.@.; C&s"s em 1e " !esLe%4" #$"%ess&* $es*t" '& %"'!e'&3)" !" $H P" !"s $HsQ
RNT
+ maioria dos casos de tortura en$ol$endo ci!is 1no agentes do 4stado2 que
constam do le$antamento di9 respeito 6 $iol!ncia contra criana) Geralmente, a den3ncia
c/ega 6 pol&cia por $i9in/os ou parentes, que c/amam as autoridades policiais no momento
em que escutam a criana 1ou crianas2 gritando e o som das agress>es, ou quando
identificam sinais $is&$eis de agress>es no corpo da $&tima)
's policiais militares que atendem esse tipo de c/amada aca%am constando como
testemun/as durante a fase de Anqu*rito Policial e na fase =udicial) 4les se tornam
Ytestemun/as c/a$esZ, pois seu depoimento tradu9 a confia%ilidade que * esperada dos
agentes p3%licos) 4m muitas ocorr!ncias, eles efetuaram a priso do autor 1ou autores2 das
agress>es em flagrante delito e o1s2 condu9iram para a Delegacia de Pol&cia) 0em sempre
os casos di9em respeito aos pais %iolgicos, na maioria deles o agressor * o padrasto)
+ssim que rece%em o caso, os in$estigadores de pol&cia acompan/am a $&tima 1ou
$&timas2 para e?ame de corpo de delito, a fim de constituir pro$as para o caso) 4sses
policiais tam%*m le$antam nomes de $i9in/os, parentes e outros que figuraro como
testemun/as) +s dilig!ncias e in$estigao demoram de tr!s a seis meses para serem
reali9adas, finali9adas e encamin/adas para o promotor p3%lico respons@$el pelo caso no
sistema de =ustia)
4?iste uma recorr!ncia em depoimentos que qualificam o acusado 1ou acusados2
como pessoa Yagressi$aZ e que Ysempre %atia na criana e =udia$a dela com crueldadeZ)
RNK
+ $&tima geralmente * descrita pelas testemun/as como Ycriana inocenteZ, que no
merecia Yapan/arZ)
RNL

0a fase processual, a defesa %usca desqualificar o crime de tortura alegando que as
agress>es teriam sido aplicadas como medida Yeducacional, com o%=eti$o de ensinarZ a
$&tima algo ou como forma de correo a alguma atitude considerada moralmente
inadequada que a $&tima ti$esse feito e que no condi9ia Ycom a %oa educaoZ) + defesa
utili9a este recurso quando e?istem e$id!ncias claras que compro$am as agress>es
promo$idas pelo acusado) Se considerada circunstGncia atenuante e mesmo que o r*u $en/a
a ser condenado, ele poder@ rece%er pena mais %randa do que se fosse condenado por crime
de tortura)
RNK
Depoimento da empregada em relao aos acusado do caso ,T, Processo nW TTEN,--E, da ,-m 5ara
riminal, de ,TTE)
RNL
Depoimento de $i9in/os, caso - Processo nW T-SR-M-S, da ,m 5ara riminal, de ,TT-)
RNR
omo $erificamos no ap&tulo E, a =urisprud!ncia entende que o crime de maus
tratos difere do crime de tortura de$ido a inteno do agressor) Se a agresso tem um
o%=eti$o ius corrigend para fim de educao, ensino ou correo, ela * considerada crime de
maus tratos) Se a conduta no tem outro o%=eti$o seno o de fa9er sofrer, por pra9er, dio
ou qualquer outro sentimento, ento pode ser considerado crime de tortura 1Franco, RMMS2)
Portanto, quem $ai definir se o crime ocorrido consiste em maus tratos ou tortura, ser@ o
=ui9, em cada caso concreto)
+ estrat*gia da promotoria * mostrar que a ao promo$ida contra a $&tima no se
%aseou em medida correti$a, mas uma Ymedida per$ersa de constranger de forma $iolenta a
integridade f&sica e mental da $&timaZ)
4QQ
+ promotoria, a partir dos depoimentos das
testemun/as, ressalta durante a acusao os traos do acusado que demonstrariam sua
aptido para a agressi$idade e crueldade contra $&tima) 0um dos casos analisados, o
promotor c/ega a realar o fato de que o acusado era reincidente e que Y=@ /a$ia tido
postura agressi$a anteriormenteZ, pedindo a condenao do r*u
4Q%
) ' promotor tam%*m
reala a desigualdade de foras entre o agressor e sua $&tima, destacando que o primeiro
tin/a autoridade so%re a segunda, e que era respons@$el por sua integridade f&sica e mental)
0os casos em que $&tima * criana ou adolescente, a promotoria ressalta a fragilidade e
$ulnera%ilidade da $&tima, inocente e sem foras para se defender, em detrimento da fora
do agressor)
' e?ame de corpo delito no c/ega ser al$o de grandes discuss>es, ao contr@rio do
que $eremos nos casos de crimes denunciados como tortura cu=os acusados so agentes do
4stado) [ de impar rele$Gncia o testemun/o, a conduta do agressor e a $ulnera%ilidade da
$&tima quando os acusados so pessoas comuns) Asso fica e$idente na sentena, quando
$erificamos quais foram os argumentos realados pelo magistrado para %asear sua deciso)
4ssas tend!ncias foram $is&$eis nos casos -, ,T, -S e KL, cu=os acusados foram
condenados por crime de tortura contra criana) ' caso - corresponde ao processo em que o
pai e a me foram acusados de terem su%metido os fil/os 6 tortura) + defesa tentou
descaracteri9ar o crime de tortura para maus tratos, mas a tentati$a no foi aceita pelo =ui9
RNN
+legao presente na den3ncia do promotor p3%lico do caso ,T, Processo nW TTEN,--E, da ,-m 5ara
riminal, de ,TTE)
RNS
Processo nW TS-NN---, da RRm 5ara riminal, de ,TTT)
RN,
que alegou so%re o crime no /a$er como desclassific@-lo para delito de leso corporal ou
maus tratos porque(
^)))_ primeiro ^)))_ foram di$ersos os espancamentos sofridos pelas
$&timas, e tam%*m porque outro tipo de se$&cia, como castigos
inteiramente desca%idos e per$ersos, no dei?ou seqaelas f&sicas,
mas psicolgicasO por segundo, porque as torturas impostas no
tin/am qualquer intuito de correo ^grifo nosso_, mas
des%orda$am para o sadismo puro e simples)
RNM
+ questo das seqaelas psicolgicas que a tortura pode dei?ar na $&tima * outro
fator rele$ante nos casos de tortura contra crianas, apesar das seqaelas f&sicas tam%*m
serem al$o de preocupa>es por parte da promotoria e do magistrado) 0o caso -, os pais
dei?a$am seus fil/os presos no quarto durante /oras, al*m de su%met!-los a
constrangimentos di@rios e /umil/a>es, o que para o =ui9 configura$a como tortura
psicolgica) 0o /@ laudos psicolgicos que compro$em essa tortura, mas a interpretao
do =ui9 * que a restrio do direito de ir e $ir das crianas l/es teria pro$ocado impacto
psicolgico)
Para o =ui9, a materialidade do crime esta$a %aseada nos testemun/os dos $i9in/os e
de parentes, que teriam presenciado cenas de /umil/ao e agress>es promo$idas contra as
crianas) ' =ui9 condenou o casal a pena de tr!s anos, de9 meses e $inte dias de recluso
por infrao ao disposto no artigo RW, inciso AA, c)c) o par@grafo EW, inciso AA 1contra criana2,
da Lei M)EKK.MN, nos termos do artigo NR, par@grafo 3nico, do digo Penal) +l*m disso,
destituiu o p@trio poder de am%os os acusados so%re am%as as $&timas, nos termos do artigo
M,, inciso AA, do digo Penal)
RST

' caso ,T tam%*m consiste em agresso cometida contra criana) onforme a
den3ncia apresentada pelo Minist*rio P3%lico, o padrasto su%meteu sua enteada de dois
anos, que esta$a so% sua guarda e poder, a intenso sofrimento f&sico, como forma de aplicar
castigo pessoal) 's policiais militares foram acionados pelos $i9in/os e constataram os
ferimentos na criana, oportunidade em que a socorreram e le$aram a um /ospital) 0o
Anqu*rito Policial 1AP2 constou que no mesmo per&odo de tempo e local, a criana /a$ia sido
Ysu%metida a tortura, cont&nua e continuada, com socos e golpes com pedaos de madeira
por todo o corpo, inclusi$e na ca%eaZ) +inda conforme o AP, o padrasto ainda o%riga$a sua
RNM
Processo nW T-SR-M-S, da ,m 5ara riminal, de ,TT-)
RST
Ad) A%idem)
RN-
enteada Ya a=oel/ar-se em pedaos de madeiraZ, %em como Yprodu9indo-l/e queimaduras
pelo corpo, su%metendo-a a intensos sofrimentos f&sicos, de que resultaram les>es corporais
generali9adas, descritas no laudo pericialZ)
RSR
' promotor de =ustia, al*m de ter denunciado o acusado por crime de tortura contra
a enteada, tam%*m denunciou a me da criana por omisso, pois segundo ele a
denunciada, Ysendo genitoraZ da criana tin/a o Yde$er legal de guard@-la e proteg!-laZ,
omitindo-se de fa9!-lo Yem face das condutas do compan/eiro, nem tampouco procurando
o au?ilio das autoridades para e$itar a continuidade das agress>es e torturasZ) ' testemun/o
dos policiais militares acerca do caso tam%*m foi considerado rele$ante para a deciso do
=ui9, que condenou os acusados por crime de tortura a pena de dois anos de recluso,
aumentada pelo fato da $&tima ser criana)
0o caso -S, conforme a den3ncia da promotoria, %aseada nas informa>es do
Anqu*rito Policial, a acusada su%meteu sua fil/a, criana de seis meses de idade, que esta$a
so% sua guarda, a intenso sofrimento f&sico e mental, como forma de aplicar castigo pessoal
Yutili9ando-se para tanto de e?pediente $iolento, especificamente tapas e c/ineladas
desferidos no rosto da $&tima, causando-l/e les>esZ) +inda conforme a den3ncia, a me,
meses antes, *poca em que a criana tin/a dois meses de $ida, Ycolocou-a so%re a la=e da
casa, em madrugada fria, para no ser incomodadaZ)
RS,
' promotor %aseou sua acusao nos depoimentos das testemun/as, uma delas teria
presenciado os dois fatos em que a me foi acusada) 's policiais tam%*m teriam constatado
que a Y$&tima apresenta$a o rosto inc/ado e tin/a um igaloi na testaZ)
RS-
' =ui9 aceitou a den3ncia e considerou que as agress>es configura$am crime de
tortura, Yno restando d3$idas pelos relatos das testemun/asZ, inclusi$e dos policiais
militares, Ye de acordo com o laudo, que constatou /ematomasZ na criana, e compro$ou a
Ymaterialidade do crimeZ) 'utro fator rele$ante destacado pelo =ui9 para considerar o crime
praticado pela me como tortura e no como crime de maus tratos, * que a me su%meteu a
fil/a a Ycru*is se$&ciasZ, sendo a mesma completamente indefesa para se proteger)
+crescentou que no aceitaria a argumentao de que poderia ter sido crime de maus tratos
porque este crime presume que a agresso ten/a um fim correcional, e uma criana de
RSR
Processo nW TTEN,-.TE, da ,-m 5ara riminal)
RS,
Processo nW R)-KN.TE, RMm 5ara riminal)
RS-
Ad) A%idem)
RNE
pouco de tempo de $ida no teria discernimento para a$aliar o que * certo do que * errado)
+l*m disso, refutou o argumento da defesa de que as pro$as eram fr@geis e insuficientes
para em%asar a condenao) De acordo com o =ui9(
+ pro$a * complementada, no Gm%ito da materialidade deliti$a,
pelo %oletim de ocorr!ncia ^)))_, auto de e?i%io e apreenso ^)))_ e
laudo pericial) omo se $!, a considerao de todos os elementos
de pro$a col/idos durante a persecuo penal, indica, com
segurana, a proced!ncia da inicial)^)))_ 4 no caso em estudo, a
$iol!ncia foi perpetrada contra uma infante indefesa de L meses de
idade, carente dos mais des$elados cuidados e ainda inconsciente
das realidades do mundo e?terior que a cerca, por constituir
estor$o para a r* - sua me - a sua e?ist!ncia, suas necessidades,
seu c/oro e o prprio genitor)
RSE

<aseado nestes argumentos, o =ui9 proferiu sentena para condenar r* a quatro anos
e seis meses de recluso por crime de tortura, fundamentada no artigo Ro, h Eo, inciso AA) +
priso foi considerada uma forma de afastar a criana de futuras agress>es, pois o =ui9
considerou que a recorr!ncia com a qual a me su%meteu sua fil/a a agress>es demonstra$a
Yperigosidade ^sic_ acentuada e diferenciada, $alendo registro o fato de que * useira e
$e9eira ^sic_ em impingir sofrimento aos seus fil/os, conforme informado pela sua prpria
irmZ)
RSK
0o caso -M, o acusado foi condenado 6 pena de quatro anos, on9e meses e quin9e
dias de recluso, com regime inicial fec/ado, pela pr@tica do crime pre$isto no artigo Rn,
inciso AA, par@grafo terceiro, AA, da Lei no M EKK.MN) 4le foi acusado de ter torturado sua
enteada de seis anos de idade, no interior da resid!ncia familiar, durante o per&odo da noite)
Arritado pelo c/oro da criana, o acusado teria apertado tra$esseiro no rosto de sua enteada
e, em seguida, l/e dado um soco contra o rosto e torcido sua perna, fraturando seu f!mur) '
Anqu*rito Policial cont*m, al*m do relato detal/ado dos fatos, o laudo pericial, fotos da
criana mac/ucada e depoimentos de $i9in/os, parentes e dos policiais militares que
rece%eram a den3ncia)
' =ui9 recon/eceu grande rele$Gncia no depoimento prestado pela $&tima e l/e deu
grande $alor) Segundo ele, apesar de Ysua tenra idade 1seis anos2 foi sempre segura e
coerente na narrati$a das agress>es que sofreu no seu prprio quartoZ) +crescentou que
uma menina de seis anos dificilmente in$entaria as agress>es relatadas(
RSE
Ad) A%idem)
RSK
Ad) A%idem)
RNK
+l*m disso, repetiu a mesma /istria para di$ersas pessoas, sem
di$erg!ncias rele$antes, como se pode $er nos depoimentos de sua
me e de sua a$, o que parece afastar a possi%ilidade de que
ti$esse mentido, por $ontade prpria ou para atender solicitao da
me, como sustentou sempre a Defesa) 0o /@ nada de anormal no
fato de ter a me permitido que o r*u permanecesse com a criana
no /ospital, pois atemori9ada com as ameaas sofridas, ela ainda
no /a$ia contado a $erdade so%re o que l/e acontecera +penas no
dia seguinte, so9in/a com sua a$, foi que narrou os selvagens
maus tratos e ameaas que sofrer nas mos do padrasto ^grifo
nosso_ 4 sua pala$ra fica ro%ustecida em credi%ilidade quando sua
narrati$a se encai?a com perfeio nos ferimentos registrados nos
laudos m*dicos)
RSL

' r*u foi condenado 6 pena de quatro anos e sete meses de recluso)
' caso KL refere-se ao processo da me que su%meteu seu fil/o de um ano de idade
6 intenso sofrimento f&sico e mental, que conseqaentemente o le$ou a morte) De acordo
com den3ncia do Minist*rio P3%lico, com quase tr!s meses de idade, a acusada entregou o
fil/o para a irm de seu marido para que ela cuidasse da criana) 7empos depois, a me
$oltou a procurar cun/ada para %uscar seu fil/o, que se encontra$a em %om estado f&sico e
mental) + me teria passado, rotineiramente, a su%met!-lo a sofrimento f&sico e mental,
pro$ocando-l/e queimaduras nas pernas e p*s) erto dia, a me $oltou 6 casa de sua
cun/ada com o fil/o nos %raos para le$@-lo ao "ospital, pois ele se encontra$a desmaiado)
L@ c/egando, Ya $&tima $eio a %ito em ra9o de traumatismo crGnio-encef@lico por agente
contundenteZ)
RSN
+ criana apresenta$a quatro ferimentos, pro$a$elmente queimaduras,
duas nas faces internas das pernas e duas nas %ordas mediais dos p*s) +ps a morte do
fil/o, a me desapareceu) Foram arroladas seis testemun/as de acusao e quatro
testemun/as de defesa)
' Minist*rio P3%lico pediu Ya condenao da r* nos e?atos termos da den3ncia,
adu9indo estar demonstrada tanto a autoria quanto a materialidade do delito imputadoZ) +o
final, Ypleiteou a fi?ao da pena acima do m&nimo, %em como a imposio de regime
inicial fec/ado para cumprimento da penaZ)

+ Defesa salientou ine?istirem pro$as
suficientes para a condenao, =@ que a $erso apresentada pela r* no teria sido confirmada
por nen/uma das pro$as presentes nos autos)
RSS

RSL
Processo nW TLRK-E.T-, ,Tm 5ara riminal)
RSN
Processo nW EL,ELM.MS, da ,Mm 5ara riminal)
RSS
Ad) A%idem)
RNL
Segundo a a$aliao da =u&9a, no /a$eria como alegar ter a acusada agredido a
$&tima com a finalidade de corrigir e$entual tra$essura praticada pela criana, com o
propsito de configurar crime de maus tratos em lugar de tortura, =@ que a inteno da
autora causou sofrimento ao fil/o) + =u&9a considerou o caso procedente de ao penal,
fundamentando que a materialidade deliti$a esta$a demonstrada pelo %oletim de
ocorr!ncia, pelo laudo de e?ame necroscpico, pela certido de %ito, e pelos depoimentos
prestados pelas testemun/as) + autoria tam%*m teria sido compro$ada pelos depoimentos
prestados pelas testemun/as, Y%em como pelas contradi>es e?istentes entre os
depoimentos prestados pela prpria r*, na ela%orao do %oletim de ocorr!ncia e em =u&9oZ
RSM
) Diante das contradi>es do testemun/o prestado pela r* na fase policial e em =u&9o, a
=u&9a respons@$el pelo caso considerou que(
De$em pre$alecer, portanto, os depoimentos prestados pelas
testemun/as de acusao, que confirmaram a frie*a da r ^grifo
nosso_ aps a morte do fil/o, re$elando, ainda, seu total descaso
com a sa3de e %em-estar da criana ^)))_ Desprestigiar
gratuitamente seus depoimentos seria garantir a impunidade da
autora do delito, o que no se conce%e diante das pro$as
produ9idas
RMT
)
De acordo com a sentena, o relatrio m*dico constatou que a $&tima deu entrada no
/ospital em ra9o de parada c@rdio-respiratria, apresentando les>es de queimaduras em
mem%ros inferiores) Segundo a sentena, as les>es e?istentes no corpo da $&tima foram
e?postas nas fotografias presentes nos autos e refletiam Yo intenso sofrimento f&sico a que o
menor ^sic_ foi su%metido desde que passou a morar com a meZ)

YOs elementos de prova
tra*idos aos autos no deixam dvidas de que a r castigava a criana, provocando
queimaduras em seu corpo, agindo com total descaso e sem a m-nima preocupao com
a integridade f-sica e sade do menor ^grifo nosso_Z
RMR
)
+ =u&9a tam%*m descartou as alega>es, sustentadas pela acusada, segundo as quais
os ferimentos presentes no corpo da criana eram marcas de catapora, sinal de que
$isi$elmente a acusada esta$a mentindo em seu interrogatrio) + =u&9a ainda comenta que
Y^)))_ uma me que di9 sofrer com a perda do fil/o certamente teria se interessado em
esclarecer a causa da morte, cola%orando com as in$estiga>es reali9adas pela pol&cia, e
RSM
Ad) A%idem)
RMT
Ad) A%idem)
RMR
Ad) A%idem)
RNN
jamais teria desaparecido ^grifo nosso_ do local dos fatos como fe9 a r*Z
RM,
) 'u se=a, ela
de$eria ser a maior interessada na in$estigao das ra9>es que moti$aram a morte de seu
fil/o) 7endo fugido logo aps ter sido indiciada e somente depois de algum tempo
comparecido para apresentar sua $erso dos acontecimentos, a =u&9a entendeu essa
circunstGncia como e$id!ncia irrefut@$el para imputar-l/e a autoria do crime) +demais, a
=u&9a considerou rele$ante o depoimento de duas testemun/as, que relataram seu
estran/amento face ao comportamento da acusada no dia dos fatos, pois ela no
demonstra$a desespero ou preocupao com o estado de sa3de do fil/o) omo a =u&9a
entendeu que a me no tin/a inteno de matar seu fil/o, a condenou com %ase no artigo
RW, inciso AA e par@grafo -W, 3ltima parte, da Lei MEKK.MN, uma pena final de oito anos de
recluso)
' comportamento dos acusados diante de seus pap*is * um dos elementos
rele$antes para a condenao) Se os pais agridem a criana com o%=eti$o de corrigi-la e
educ@-la, considera-se que /ou$e um e?cesso no e?erc&cio das tarefas educati$as e os
condena por crime de maus tratos) aso contr@rio, esses atos so conce%idos como
crueldades perpetradas por aqueles que de$eriam proteger as crianas) 's pais, enquanto
agentes ati$os do crime so a$aliados no decorrer do processo, em especial quanto a seu
a=ustamento aos modelos esperados de maternidade e paternidade respons@$eis) 0o
=ulgamento, se colocam em e$id!ncia algumas posturas de pais e mes no condi9entes
com seu papel de proteger e educar seus fil/os) Se um pai ou uma me, acusados de
agredirem seus fil/os, no se preocupam com sua prole, isso =@ * considerado um ind&cio
para a poss&$el condenao)
' limite entre um crime de tortura e um crime de maus tratos parece depender muito
mais do entendimento dos operadores t*cnicos do direito face ao comportamento dos
agressores) 5e=amos o caso L, que ilustra %em essa tend!ncia nesses tipos de =ulgamento)
onforme a den3ncia do Minist*rio P3%lico, o pai foi acusado de su%meter o fil/o de no$e
anos a Yintenso sofrimento f&sico e mental como forma de aplicar castigo pessoal e medida
de car@ter pre$enti$oZ
RM-
) onsta que o pai acredita$a que o fil/o apresenta$a pro%lemas de
con$&$io familiar) Para e$itar que ele fugisse ou se en$ol$esse com Ymaus elementos na
RM,
Ad) A%idem)
RM-
Processo nW TTRSEK.TR, da Em 5ara riminal)
RNS
ruaZ
RME
, passou a acorrentar o fil/o, dei?ando-o trancando em seu quarto) +lgumas $e9es, o
pai o dei?a$a %rincar no quintal, mas o mantin/a acorrentado para que o fil/o no sa&sse
para a rua) 's $i9in/os tomaram con/ecido dos fatos e c/amaram a pol&cia)
0a $erdade, conforme pudemos a$eriguar nos documentos contidos no processo, a
criana era portadora de defici!ncia mental) #m parecer ela%orado por entidade de
atendimento a portadores de defici!ncia mental constatou que a criana realmente
apresenta$a pro%lemas de relacionamento familiar, mas que o de$ido tratamento poderia
contri%uir para a rea%ilitao da criana) ' pai alegou que no conseguia le$ar o fil/o 6s
consultas porque este) 0uma dessas fugas, esta criana teria le$ado a irm de quatro anos)
4les teriam fugido para uma casa a%andonada, onde tomaram comprimidos que le$aram a
menina a %ito)
+ defesa, promo$ida pela Procuradoria de +ssist!ncia Judici@ria, alegou que o
acusado tudo tin/a feito para impedir que o fil/o continuasse fugindo, fundamentando que
as atitudes do pai no tin/am o o%=eti$o de castig@-lo ou feri-lo, mas sim de proteg!-lo) '
acusado escre$eu uma carta e entregou para o defensor, que a incluiu nos autos) 0esta carta
o pai descre$e o seguinte(
^)))_ a atitude tomada no se =ustifica, mas todas as $ers>es em torno
do ocorrido de$em ser pronunciadas, para dar um mel/or
entendimento) 5ou descre$er o que $in/a acontecendo em casa( R2 a
criana sempre fugia de casaO ,2 le$ou a irm para a rua, e ela morreu
en$enenada e ele se sal$ou por poucoO -2 a me no cola%ora$a,
educando, $igiando e indo atr@s para %usc@-lo, aps as fugasO E2 Para
encontr@-lo demora$a de um, /@ mais diasO K2 a PM o trou?e certa
$e9 e me intimou a segur@-lo em casaO L2 a estrutura da casa, no
da$a condi>es de dei?@-lo solto, estando presoO N2 ao %usc@-lo na
F4<4M, pedi a=uda a Anstituio, mas no ti$e !?itoO S2 ao ir no
"ospital So Paulo, me encamin/aram 6 +P+4, e l@ passou por
psiclogo e psiquiatra e aps e?ames, constaram, que ele tin/a um
pequeno des$io mental, e aguarda$a uma $aga para ser internoO M2
enquanto isso as fugas continua$am e comprometiam as consultas
marcadas, o meu tra%al/o e a min/a condio psicolgicaO RT2 aps
$@rias discuss>es com a me, que no cola%ora$a e ainda contri%u&a
para que tudo piora-se ^sic_, foi tomada em con=unto a atitude de
prend!-lo a uma corrente, que me colocou neste processo, e me tirou
a guarda dos fil/os)
RMK
RME
Ad) A%idem)
RMK
Processo nW TTRSEK.TR, da Em 5ara riminal)
RNM
+crescentou ainda que muitas pessoas se mostra$am re$oltadas com sua atitude e
que elas esta$am agindo de forma $ingati$a, no entendiam que ele tin/a prendido seu fil/o
para defend!-lo de qualquer perigo) + defesa pediu a a%sol$io do acusado argumentando
que o pai dei?a$a seu fil/o so% correntes porque Yno conseguia controlar a criana, pois
necessita$a tra%al/ar, dei?ando-a acorrentada em casa para que ela no fugisseZ,
declarando que a inteno do pai Yno era causar sofrimento ao ofendido, mas de proteg!-
loZ) +pesar do prec@rio relacionamento entre os pais, a esposa afirmou que aceita$a que seu
marido acorrentasse o fil/o como medida de segurana)
RML
+ defesa ainda sustentou que, de$ido 6 condio social a fam&lia, no tin/a
condi>es para inserir o fil/o em instituio pri$ada, prpria para tratamento de crianas
como a $&tima) +crescentou que(
' menor ^sic_ demonstrou comportamento que e?pun/a sua $ida e
a de outros em risco, o que foi suficientemente demonstrado pela
morte de sua irm de quatro anos de idade, incidente tr@gico ^)))_
que sensi%ili9aria qualquer pessoaO o que se dir@ em relao ao pai
da crianaX
RMN
+ defesa tam%*m contestou tratar-se o caso de delito de maus tratos porque no
/a$ia sinais de comportamento $iolento pregresso por parte do pai como forma de e?ercer
castigo correcional, principalmente porque de Ynada adiantaria para uma criana com
retardo de desen$ol$imento mentalZ)
RMS
<aseou-se tam%*m nas testemun/as de defesa, que
disseram ser o r*u pessoa de temperamento tranqailo) Por fim, pediu que o caso fosse
considerado improcedente e que o r*u fosse a%sol$ido pelo artigo -SL, inciso A5 1estado de
necessidade2, ou 5A 1falta de pro$as2 do digo do Processo Penal)
' =ui9 respons@$el pelo caso concordou com as alega>es da defesa, acreditando
que o pai no agiu com o%=eti$o de ferir o fil/o, mas como forma de proteg!-lo, e decidiu
aplicar apenas uma pena restriti$a de direito, de quatro meses de prestao de ser$io 6
comunidade, fundamentada no artigo NL, caput, da Lei nW M)TMM.MK
RMM
)
RML
Ad) A%idem)
RMN
Ad) A%idem))
RMS
Processo nW TTRSEK.TR, da Em 5ara riminal)
RMM
+ Lei M)TTMM.MK so os considerados crimes de pequeno potencial ofensi$o) ' +rt) NM esta%elece que Y0o
dia e /ora designados para a audi!ncia de instruo e =ulgamento, se na fase preliminar no ti$er /a$ido
possi%ilidade de tentati$a de conciliao e de oferecimento de proposta pelo Minist*rio P3%lico, proceder-se-@
nos termos dos arts) N,, N-, NE e NK desta LeiZ) 's artigos citados, consecuti$amente, esta%elecem que( Y+rt)
N,) 0a audi!ncia preliminar, presente o representante do Minist*rio P3%lico, o autor do fato e a $&tima e, se
poss&$el, o respons@$el ci$il, acompan/ados por seus ad$ogados, o Jui9 esclarecer@ so%re a possi%ilidade da
composio dos danos e da aceitao da proposta de aplicao imediata de pena no pri$ati$a de li%erdadeO
RST
0este caso, o pai figura como protetor, tentando proteger o fil/o, mesmo de forma
inadequada e $iolenta) + $&tima * apresentada como pessoa de retardado Ydesen$ol$imento
mentalZ e que agia sem =ulgar seus prprios atos, no somente pelo fato de ainda ser
criana, mas tam%*m porque apresenta$a uma condio especial) + me * completamente
negligente, o que teria contri%u&do para a atitude do pai)
Mais uma $e9 nota-se que o papel e o comportamento dos atores em cada caso *
manipulado como ponto positi$o ou negati$o no processo) Se o pai ou a me assim age
$isando proteger os fil/os, as agress>es podem ser atenuadas) Mas se os pais, ou padrasto
ou madrasta, agem sem um o%=eti$o $oltado para o Y%em da crianaZ, as agress>es so
interpretadas como atos cru*is que $isam Yferir a integridade f&sica e mental da crianaZ)
om relao ao cumprimento do regime de recluso dos r*us condenados, todos os
acusados, citados neste item da dissertao, foram presos e cumpriram a sentena em
regime fec/ado, conforme le$antamento reali9ado nas 5aras de 4?ecu>es Penais)
,TT
+
acusada, no caso KL, por e?emplo, ficou presa em regime pro$isrio durante toda a
tramitao do processo)
Mas no so apenas casos de $iol!ncia contra crianas e adolescentes, cometidos
por pais, mes, padrastos e madrastas que so denunciados com %ase no crime de tortura)
'utros tipos de $iol!ncia cometidos por pessoas comuns tam%*m so denunciados com
%ase nesse tipo penal) Foram identificados casos, por e?emplo, que en$ol$em $ingana
pessoal assim como emprego de $iol!ncia ou sua ameaa contra pessoas suspeitas de terem
rou%ado ou furtado)
' caso KN, por e?emplo, di9 respeito ao caso de dois rapa9es que foram denunciados
por crime de tortura cometida contra uma $&tima, suspeita de /a$er rou%ado lo=a de toca
fitas para $e&culo de propriedade de um dos acusados) Desde o rou%o, os donos da lo=a, por
+rt) N-) + conciliao ser@ condu9ida pelo Jui9 ou por conciliador so% sua orientao, Par@grafo 3nico) 's
conciliadores so au?iliares da Justia, recrutados, na forma da lei local, preferentemente entre %ac/ar*is em
Direito, e?clu&dos os que e?eram fun>es na administrao da Justia riminalO +rt) NE) + composio dos
danos ci$is ser@ redu9ida a escrito e, /omologada pelo Jui9 mediante sentena irrecorr&$el, ter@ efic@cia de
t&tulo a ser e?ecutado no =u&9o ci$il competente, Par@grafo 3nico) 7ratando-se de ao penal de iniciati$a
pri$ada ou de ao penal p3%lica condicionada 6 representao, o acordo /omologado acarreta a ren3ncia ao
direito de quei?a ou representaoO +rt) NK) 0o o%tida a composio dos danos ci$is, ser@ dada
imediatamente ao ofendido a oportunidade de e?ercer o direito de representao $er%al, que ser@ redu9ida a
termo, Par@grafo 3nico) ' no oferecimento da representao na audi!ncia preliminar no implica decad!ncia
do direito, que poder@ ser e?ercido no pra9o pre$isto em leiZ 1digo Penal, ,TTT, p)SKT-SKR2)
,TT
Le$antamento reali9ado no site /ttp(..PPP)t=)sp)go$)%r, durante os meses de agosto e setem%ro de ,TTN e
maro e a%ril de ,TTS)
RSR
conta prpria, passaram a in$estigar a autoria do rou%o)
,TR
onsoante a den3ncia ela%orada
pelo primeiro promotor de =ustia respons@$el pelo caso, os rapa9es teriam su%metido a
$&tima a Yc/oques el*tricos e les>es corporais de nature9a le$e descritas no laudo de e?ame
de corpo de delitoZ)
,T,
Foi oferecida defesa pr*$ia e foram ou$idas testemun/as) 0este
caso, com a mudana do promotor respons@$el pelo caso - fato ali@s constatado em
pesquisas similares 1+dorno O A9umino, ,TTN2 V o crime foi desclassificado como tortura e
foi requerida a a%sol$io dos r*us, assim como fe9 a defesa 1representada pela
Procuradoria de +ssist!ncia Judicial V P+J2, por falta de pro$as
,T-
)
+pesar do pedido do Minist*rio P3%lico, o =ui9 considerou a ao penal procedente,
declarando suficientes as pro$as produ9idas para que a ao fosse seguida) ' Anqu*rito
Policial apresenta$a relatos detal/ados acerca do ocorrido, com as pro$as t*cnicas e
depoimentos de testemun/as) ' laudo m*dico atestou que a $&tima sofreu escoria>es nas
regi>es do peito, no dorso e no p* direito e demais partes do corpo) om %ase em
testemun/os, o =ui9 considerou que /a$ia e$id!ncias satisfatrias para confirmar a autoria e
a materialidade do delito) onforme o =ui9(
[...]em que pesem as alega,es da defesa, no ! porqu2 duvidar
das declara,es da v-tima, que so un-ssonas e coerentes desde o
inqurito policial, bem como em ju-*o, e esto em total sintonia
com as demais provas col!idas durante a instruo criminal ^grifo
nosso_)
,TE
's acusados foram denunciados pelo crime art) RW, al&nea ]aQ, da lei n) MEKK.MN e o
=ui9 fi?ou a pena de dois anos de recluso) ' =ui9 ainda acrescentou que(
^)))_ o r*u no poder@ apelar em li%erdade uma $e9 que, =@ foi
condenado anteriormente por leso corporal dolosa ^grifo nosso_
e $oltou a delinqair, o que demonstra personalidade $iolenta e
perigo para a sociedade) Sua segregao necessria ao bem
estar social ^grifo nosso_)
'(C

,TR
' fato de terem in$estigado o crime de rou%o por conta prpria dei?a claro que os acusados no recorreram
aos rgos oficiais de segurana e =ustia, o que confirma um ele$ado grau de desconfiana da populao com
relao a estas institui>es na resoluo de conflitos e crimes) Desconfia-se que os canais oficiais no
resol$am os crimes e que os casos aca%am sempre impunes)
,T,
Processo nW TLLTK-.TT, -Tm 5ara riminal)
,T-
5eremos que isso ocorre com freqa!ncia, principalmente nos casos en$ol$endo agentes do 4stado) '
primeiro promotor a assumir o caso tende a denunci@-lo com %ase no crime de tortura) 4m dado momento da
tramitao do processo, outro promotor assume o caso e aca%a desconsiderando o crime como tortura,
pedindo a a%sol$io do 1dos2 acusado 1acusados2)
,TE
Processo nW TLLTK-.TT, -Tm 5ara riminal)
,TK
Ad) A%idem)
RS,
' =ui9 destacou o fato de um dos r*us possuir antecedente criminal, o que teria
pesado de forma rele$ante em sua deciso de recusar a apelao em li%erdade) omo
descrito por Luciano Mari9 Maia 1,TTL2, a maioria dos operadores do direito penal segue,
na pr@tica, por princ&pios e interpretao, uma pol&tica criminal de diretri9es autorit@rias) De
acordo com essa diretri9, em nome da segurana e da ordem, os operadores aca%am
tomando medidas %aseadas em uma lgica de com%ate 6 criminalidade, sendo a questo dos
antecedentes criminais, do acusado ou da $&tima, algo rele$ante para sua deciso) 4sse tipo
de postura tem se tornado crescente entre os operadores =ur&dicos inseridos no sistema
penal, tais como =u&9es, promotores e policiais) 4sses profissionais estariam assim
condu9indo suas decis>es mais so% presso da opinio p3%lica e dos meios de
comunicao, antes do que na doutrina e =urisprud!ncia)
F.@.+ C&s"s em 1e " !esLe%4" #$"%ess&* $es*t" em &Ms"*/(3)" !" %$(me !e t"$t$&
's tr!s processos em que os desfec/os resultaram em a%sol$io da acusao de
tortura) ' caso ,, por e?emplo, di9 respeito ao processo de um rapa9 que foi acusado de ter
torturado uma pessoa portadora de defici!ncia mental, que era irm de sua esposa,
respons@$el por ela) onforme a den3ncia apresentada pelo Minist*rio P3%lico, a $&tima
mora$a =unto com o acusado porque sua esposa era curadora da irm) 0o dia em que as
agress>es ocorreram, o acusado demonstra$a insatisfao com relao 6 presena da $&tima
em sua resid!ncia) ' acusado pegou um c/icote de couro e passou a golpear $iolentamente
a $&tima, atingindo-a nas regi>es da ca%ea, rosto, pescoo e orel/a) onforme a den3ncia,
Yos familiares no conseguiram conter a f3ria do acusado, dotado de porte f&sico
a$anta=adoZ, sendo necess@rio c/amar a pol&cia, que Yintercedeu quando a $&tima =@ se
encontra$a desmaiadaZ)
,TL
4le foi denunciado pela promotoria conforme o artigo RW, inciso
AA, par@grafo EW, inciso AA 1pessoa com defici!ncia2, da Lei MEKK.MN)
0a fase policial, os prprios familiares, esposa e fil/os do acusado, /a$iam
confirmado que o mesmo sempre %atia na $&tima e que tin/a contra ela a>es $iolentas)
4ntretanto, na fase processual, os familiares negaram que o acusado ti$esse torturado a
$&tima, contradi9endo tudo o que /a$iam alegado anteriormente)
,TL
Processo nW TSE-NR.,TT,, da -m 5ara riminal)
RS-
'utro promotor assumiu, $endo que no /a$ia como denunciar o acusado, alegou
que era(
^)))_ lament@$el que, ao t*rmino da instruo de feito em que se
apuram os fatos de to ele$ada gra$idade, conclua-se pela
impossi%ilidade de inculpao do r*u dada a aus!ncia de pro$as)
Asso porque os familiares do acusado, pro$a$elmente arrependidos
de terem denunciado os a%usos por ele praticados $ieram a =u&9o
desdi9er-se completamente, agora dispostos a atuarem em sua
defesa)
,TN

' =ui9 acatou as o%ser$a>es desse promotor e a%sol$eu o acusado por falta de
pro$as, %aseado no artigo -SL, inciso 5A do digo do Processo Penal) omo podemos
a$eriguar, as $ers>es das testemun/as so consideradas de grande rele$Gncia, %em mais do
que as pro$as t*cnicas produ9idas)
F.C SeA'!" G$#"5 #$"%ess"s !e t"$t$& %2"s &A$ess"$es s)" &Ae'tes !" Est&!"
+lguns fatores esto presentes em praticamente todos os casos analisados tais como
a desproporcionalidade e?istente entre a quantidade e qualidade das testemun/as de
acusao e de defesa e a quase ine?istente produo de pro$as t*cnicas a respeito de tortura
psicolgica das $&timas, constando apenas os laudos de e?ame de corpo de delito 1cu=a
qualidade tam%*m * question@$el para a compro$ao da tortura2) om relao aos laudos,
quando as les>es so consideradas de nature9a le$e, e?iste uma grande pro%a%ilidade do
delito de tortura ser desqualificado) Huando as $&timas so pessoas presas /@ uma forte
tend!ncia em se alegar que as les>es encontradas nessas $&timas foram pro$ocadas por
outros detidos ou pelas prprias $&timas) 7am%*m * recorrente o no recon/ecimento dos
tratados e con$en>es internacionais, ratificados pelo <rasil, nas den3ncias formuladas)
4ntre as estrat*gias de que se $ale a defesa * demonstrar que os r*us so funcion@rios
e?emplares e competentes, principalmente atra$*s dos depoimentos das testemun/as de
defesa, que nem sempre esti$eram presentes na cena dos fatos, mas que so apresentadas
como testemun/as) ' =ui9 incorpora na sentena questionamentos em relao 6s $&timas,
tais como Yno serem dignas de confiana por serem pessoas com antecedentes criminaisZ
ou Ysuspeitos criminososZ) [ recorrente a troca de promotores durante o andamento dos
processos, pro$a$elmente porque a maioria desses processos fica tramitando no sistema de
,TN
Ad) A%idem)
RSE
=ustia cerca de seis a sete anos) Agualmente recorrente * o aditamento de den3ncia que, em
princ&pio, * apresentada como a%uso de autoridade e, posteriormente, * modificada para
crime de tortura) 's casos de tortura que ocorreram nas cadeias, deten>es e unidades de
internao apresentam n3mero muito restrito de testemun/as de acusao) 0otou-se que a
atuao do =ui9 * fundamental para o desfec/o processual do caso)
' encamin/amento dos processos sofre uma s*rie de influ!ncias e?tralegais) 4m
alguns casos, a ampla di$ulgao dos crimes nos meios de comunicao e o seu
acompan/amento por entidades de direitos /umanos, nacionais e internacionais,
contri%uem para que os processos se=am al$o de de%ate p3%lico, o que aumenta a presso
em relao ao =ulgamento) 4ntretanto, quest>es como ocorr!ncias de re%eli>es, tentati$as de
fuga e resist!ncia 6 priso tam%*m so fatores que influenciam na percepo dos
manipuladores t*cnicos quanto 6 legitimidade ou no da atuao $iolenta por parte dos
agentes do 4stado)
#m fator que dificulta a produo de pro$as contra os agentes acusados de tortura *
a credi%ilidade que l/es * conferida em detrimento da falta de credi%ilidade conferida 6s
$&timas) onforme destacado por Luciano Mari9 Maia 1,TTL2, no se pode perder de $ista o
fato de que, em geral, Yos respons@$eis pela tortura so agentes do 4stado, incum%idos da
manuteno da ordem e da segurana 1caso dos policiais militares2 ou da in$estigao dos
crimes e sua autoria 1caso das pol&cias ci$is2Z 1,TTL, p),TS2) De um lado, situam-se os
respons@$eis pela ordem e pelo cumprimento da lei, do outro, os suspeitos criminosos, os
presos e os adolescentes em conflito com a lei, considerados Yos fora-da-lei e
desordeirosZ 1,TTL, p),TS2) omo =@ salientando anteriormente, a produo de pro$as
t*cnicas e orais * um dos fatores fundamentais para o desfec/o processual)
+ seleti$idade dos casos * iniciada na fase policial, quando as den3ncias so
rece%idas e analisadas a partir do fato considerado criminoso) + partir da&, o promotor que
rece%e o caso $ai determinar se os fatos narrados no Anqu*rito Policial consistem em delito
de a%uso de autoridade, leso corporal ou tortura) 0os casos de aditamento isso fica muito
mais claro, principalmente porque nessas ocasi>es ficam e$identes as m3ltiplas
interpreta>es das quais so al$os os fatos que geraram a den3ncia) 's camin/os e rumos
do processo $o depender de intersu%=eti$idades $ariadas que ora $o considerar
determinados crimes tortura ora como a%uso de autoridade e ora sequer $o consider@-los)
RSK
+ seleti$idade no * algo prprio dos processos de crimes de tortura, mas est@
presente no sistema de =ustia como um todo, sendo o%=eto de uma s*rie de pesquisas
1+dorno, RMME, RMMK 4 ,TTNO oulouris, ,TTEO :ant de Lima, ,TTEO Baupp, ,TTKO2)
4ntretanto, o fato do crime de tortura no <rasil apresentar uma tipificao de tipo comum e
a%erta, conforme =@ apontado, a%re o espao para interpreta>es, o que oferece uma s*rie de
modalidades de decis>es que $o depender da su%=eti$idade de cada um dos atores atuantes
no sistema policial e de =ustia) Por ser a deciso fundamentada a partir do li$re
con$encimento do =ui9, o papel dos magistrados * central para os resultados dos processos)
onforme Mariana Baupp, a seleti$idade da =ustia criminal consiste em um
fen8meno comple?o, no se tratando de uma Yirregularidade na =ustiaZ, mas que Yfa9 parte
do prprio padro de comportamentoZ) Segundo a autora(
Pensando a imagem do funil que caracteri9a o sistema de =ustia
criminal, o que indica a e?ist!ncia de filtros ao longo do flu?o, e,
conseqaentemente, aponta para uma poss&$el ar%itrariedade nas
escol/as do que permanecer@ no sistema, a id*ia de gesto
diferenciada so%re o que entre ou no, so%re o que * registrado ou
no pela pol&cia, so%re o que permanece ou no no sistema e, ao
final, so%re o que rece%er@ ou no a punio * %astante pro$ocati$a)
1Baupp, ,TTE, p)-T2)
+inda segundo Baupp, Ya =ustia criminal est@ para al*m do crime, a seleti$idade *
algo intr&nseco ao mundo =ur&dico, in$ertendo a an@lise no para a seleti$idade em s&, mas
para os prprios mecanismos do direito que a possi%ilitamZ 1,TTE, p)RS2
,TS
)
F.C.; C&s"s em 1e " !esLe%4" #$"%ess&* $es*t" '& %"'!e'&3)" !" $H P" !"s $HsQ
F.C.;.; P"*(%(&* C(/(*
onforme pudemos o%ser$ar na 7a%ela E, dos EM policiais ci$is acusados por crime
de tortura, EL foram a%sol$idos e tr!s foram condenados, sendo que desse n3mero apenas
dois foram condenados por crime de tortura) omo analisado acima, a in$estigao das
den3ncias e a produo de pro$as so fatores que influenciam diretamente para esse
resultado) 's policiais ci$is so respons@$eis pela maioria das in$estiga>es, tornando
du$idosa a apurao dos fatos, $e9 que os acusados tam%*m so policiais ci$is regidos
,TS
De acordo com Baupp, Ya atuao en$iesada por parte da =ustia criminal no seria um mau
funcionamento, mas seria a sua prpria regularidadeZ 1Baupp, ,TTL, p)-,2)
RSL
pelas normas que norteiam a corporao) a%e ressaltar que o n3mero de condena>es de
policiais ci$is * %astante inferior ao de outros agentes do 4stado) Passaremos, agora, a
analisar alguns desses casos)
' caso -- resultou na condenao dos r*us por crime de tortura) 4ste caso foi
apurado pelo DAP' 1Departamento de Anqu*ritos Policiais e Pol&cia Judici@ria do Poder
Judici@rio2) De acordo com as in$estiga>es, dois policiais, lotados em uma unidade
policial, teriam praticado a%uso de autoridade contra uma pessoa suspeita de ter cometido
um crime) 4la foi presa pre$enti$amente e le$ada para a unidade policial, onde foi
su%metida a tortura pelos in$estigadores) + $&tima foi agredida com c/oque el*trico, al*m
de socos e pontap*s, que l/e causaram as les>es corporais compro$adas pelo laudo) +
cla$&cula da $&tima foi que%rada pelo in$estigador) #m preso teria confirmado que $iu a
$&tima aps a sesso das torturas e Yque ela esta$a %astante ferida e doloridaZ) 's agentes
p3%licos tam%*m teriam o%rigado a $&tima a danar sem roupas a m3sica da Ydana da
garrafaZ diante dos demais presos e ainda incitaram outros dois presos a agredirem-no) 's
acusados foram recon/ecidos pela $&tima)
,TM

' promotor denunciou os acusados no incurso no art) -, letra A 1incolumidade f&sica
do indi$&duo2, da lei ESMS.LK, art) LR, inciso AA , letra + 1por moti$o f3til2, letra G 1 com
a%uso de poder ou $iolao de de$er inerente ao cargo, etc2 e letra A 1quando o ofendido
esta$a so% a imediata proteo da autoridade2 do digo Penal) Foram arroladas duas
testemun/as, sendo uma delas a prpria $&tima) 4le dei?ou de citar uma s*rie de elementos
contidos no procedimento administrati$o produ9ido pelo DAP', dentre eles detal/es acerca
do laudo do e?ame de corpo de delito)
+ =u&9a respons@$el pelo caso questionou o fato da Promotoria no ter inserido em
sua den3ncia informa>es importantes acerca das $iola>es cometidas contra a $&tima, tais
como detal/es tra9idos pelo laudo, que demonstraram que al*m de esquimoses pelo corpo,
a $&tima Yesta$a com suspeita de fratura da cla$&cula direita que se apresenta$a lu?ada, e
escoria>es, principalmente, na escapular direita e no =oel/o esquerdoZ)
,RT
+inda conforme
a =u&9a, as pro$as produ9idas durante a fase inquisitorial re$ela$am muito mais do que
a%uso de autoridade) Para ela, a den3ncia de$eria ser adequada, nos termos da lei MEKK.MN,
,TM
Processo nW TL-NTL.TT, da RMm 5ara riminal)
,RT
Ad) A%idem)
RSN
moti$o pelo qual foi encamin/ado pedido de aditamento da den3ncia ao Procurador Geral
de Justia, que indicou outro promotor para o caso)
+l*m das pro$as t*cnicas produ9idas, os depoimentos dos presos que
testemun/aram as cenas de agress>es sofridas pela $&tima cola%oraram para a configurao
da autoria do crime, sendo recon/ecidos os policiais ci$is acusados) +l*m disso, o laudo do
e?ame de corpo de delito demonstrou que a $&tima tin/a marcas de agress>es por todo o
corpo, o que ser$iu para sustentar a YmaterialidadeZ do crime de tortura)
,RR
Diante dessas
pro$as, a den3ncia foi modificada para crime de tortura e os acusados foram condenados a
pena de quatro anos e oito meses de recluso em regime fec/ado, por infrao ao artigo RW,
inciso AA, e par@grafo EW, da lei de tortura) 's policiais perderam o cargo)
,R,
0este caso, perce%emos que a atuao da =u&9a foi rele$ante para que o caso no
fosse =ulgado como crime de a%uso de autoridade e sim por crime de tortura) +lguns casos
como este foram identificados na seleo de processos o%ser$ados, ou se=a, processos que
inicialmente eram denunciados pela Promotoria como crimes de a%uso de autoridade e,
quando apresentada a den3ncia ao =ui9 respons@$el, o enquadramento legal foi questionado
1a%uso de autoridade2 para que a den3ncia para fosse reclassificada para crime de tortura)
F.C.;.+ P"*(%(&(s M(*(t&$es
+ tortura no * considerada infrao penal militar, sendo assim in$estigada pela
pol&cia ci$il e =ulgada pela =ustia comum estadual, mesmo quando en$ol$e policial militar
1Maia, ,TTL, p),TR2) Desse modo, compete 6 Justia omum o processo e =ulgamento de
policial militar acusado da pr@tica de crime de tortura)
,R-

om relao aos processos analisados nesta pesquisa, de acordo com o reportado na
7a%ela E, dos ER policiais militares denunciados por crime de tortura, RS foram a%sol$idos e
,- foram condenados, sendo que desse n3mero R, foram condenados por crime de tortura e
RR foram condenados por outro tipo penal) 's casos en$ol$endo policiais militares re$elam
,RR
Ad) A%idem)
,R,
+ $&tima ingressou com ao de indeni9ao contra a Fa9enda do 4stado de So Paulo, sustentando ter sido
agredido e torturado no per&odo em que este$e, por fora de priso tempor@ria, no Distrito Policial da
omarca da apital) ' =ui9 =ulgou procedente em parte a ao para condenar o 4stado a pagar 6 $&tima
indeni9ao por danos morais no $alor de Bo RK)TTT,TT 1quin9e mil reais2)
,R-
So%re o tema, $er o artigo de Joo Bicardo ar$al/o de Sou9a, YDa compet!ncia para =ulgamento dos
crimes de tortura praticados por militaresZ, pu%licado no site(
/ttp(..PPP)d/net)org)%r.den3nciar.tortura.te?tos.=ricardo)/tm, consultado no dia RE

de maro de ,TTM)
RSS
punio em maior n3mero do que a dos policiais ci$is) Passaremos, agora, a analisar alguns
desses casos)
' caso RR di9 respeito ao processo de tr!s policiais militares, denunciados como
incursos dos artigos -W, al&nea YaZ e artigo EW, al&neas YaZ e Y%Z, am%os da Lei E)SMS.LK
1a%uso de autoridade2) 's tr!s policiais teriam atentado contra a li%erdade de locomoo da
$&tima, presa sem a de$ida formalidade legal, no interior da ompan/ia do <atal/o da
Policia Militar) De conformidade com a den3ncia apresentada pela Promotoria, Yos
policiais praticaram crime de tortura ao constrangerem um =o$em com emprego de
$iol!ncia e gra$e ameaa, causando-l/e sofrimento f&sico e mental, com o fim de o%terem
confissoZ)
,RE
onsoante os autos, a $&tima foi acusada de ter se apoderado de Bo ,T,TT de um dos
policiais, quando este sacou certa quantia do cai?a eletr8nico) 's relatos indicam que o
policial teria sacado determinado $alor em din/eiro do cai?a eletr8nico de um %anco e, no
momento do saque, no teria $isto que resta$a Bo ,T,TT do $alor sacado) +ps sair do
%anco, o policial teria dado conta da falta e retornou ao local, momento em afirmou ter
$isto a $&tima colocando uma nota de Bo ,T,TT reais no %olso aps ter utili9ado o mesmo
cai?a que anteriormente o policial /a$ia utili9ado) ' policial parou a $&tima e c/amou
outros colegas para recuperar o din/eiro) + $&tima foi le$ada para a ompan/ia do
<atal/o da Policia Militar, onde foi su%metida a agress>es por parte dos policiais
militares)
,RK
"ou$e defesa preliminar aps a manifestao do promotor) Posteriormente, foram
ou$idas as testemun/as arroladas) 4ncerrada a instruo, as partes apresentaram alega>es
finais) ' promotor reforou a den3ncia e a defesa se manifestou pela a%sol$io dos
acusados, alegando que a pro$a produ9ida era prec@ria) Foram =untadas certid>es
atuali9adas, cpia da sentena do processo criminal que tramita$a pela Justia Militar)
7odos os r*us negaram a autoria dos crimes denunciados quando interrogados em Ju&9o)
' =ui9 considerou compro$ada a materialidade do delito pelo auto de e?i%io e
apreenso, laudos de e?ame de corpo de delito e fotografias encartadas) +l*m disso,
descartou a $erso dos acusados
,RL
)

onforme o =ui9(
,RE
Processo nW TR,-EE-N.TT, da Lm 5ara riminal)
,RK
Ad) A%idem)
,RL
Ad) A%idem)
RSM
0o contraditrio ^o ofendido_ informou com detal/es toda a
$iol!ncia a que foi su%metido, e referida $erso * digna de toda
credi%ilidade) + $&tima sequer con/ecia os acusados, e no iria
incriminar pessoas inocentes) + $&tima narrou que reali9ou
operao %ancaria em cai?a eletr8nico, logo que saiu foi a%ordado
de forma truculenta pelo policial, que e?igia o din/eiro, o ?inga$a,
aponta$a arma de fogo em direo e depois a re$istou ^)))_ Disse
aos r*us que era funcionrio da 3romotoria ^grifo nosso_, se
prop8s a acompan/@-los at* uma delegacia de pol&cia) + $&tima foi
algemada pelo acusado, e =ogado no cam%uro da $iatura, que
passou a ser condu9ida e retornaram ao cai?a eletr8nico) 0esse
per&odo, foi ameaado, era acusado de ter su%tra&do din/eiro de
policial, e um deles colocou uma arma de fogo em cima do painel)
0o cai?a eletr8nico foi o%rigado a fornecer a sen/a a eles, que
retiraram o e?trato e em meio de muitas ofensas e ameaas,
amassaram e =ogaram no c/o ^)))_ 5@rias pessoas se apro?imaram,
pediu que elas anotassem o n3mero da $iatura, para onde foi
no$amente arrastado) 4les %ateram a tampa da $iatura em suas
pernas, e depois foi amarrado)^)))_ Foi le$ado para a ompan/ia da
Policia Militar, foi acusado de ser Yladro de policialZ)
,RN
erca de seis testemun/as de acusao prestaram depoimento e confirmaram a
$erso da $&tima) Duas testemun/as, $i9in/as da $&tima, $iram quando ela foi agredida
pelos policiais) 'utra testemun/a encontrou a $&tima da delegacia e $iu que ela esta$a
muito ferida e a acompan/ou quando foi reali9ar o e?ame de corpo de delito) 'utras duas
testemun/as eram policiais que disseram ter encontrado um cassetete de madeira,
confirmando que a $&tima tin/a les>es nas pernas, nos p*s e nas costas) +s testemun/as de
defesa no presenciaram os fatos, e narraram o que $iram =@ no distrito policial)
Para =ui9, os acusados no de$eriam ter sido denunciados por crime de a%uso de
autoridade, mas sim por crime de tortura Yporque os acusados su%meteram a $&tima a
intenso sofrimento f&sico e mentalZ)
,RS
Por esse moti$o, o =ui9 respons@$el defendeu que na
$erdade a figura t&pica do crime narrado era o de tortura, sendo o a%uso de autoridade
a%sor$ido pela tortura) ' =ui9 condenou os policiais militares 6 pena de dois anos e oito
meses de recluso por crime de tortura, aumentada em ra9o de serem policiais) Declarou a
perda da funo p3%lica)
4ste caso apresenta caracter&sticas importantes( a $&tima era funcion@ria do
Minist*rio P3%lico, al*m disso, contou com testemun/as cu=o peso dos depoimentos foi
,RN
Processo nW TR,-EE-N.TT, da Lm 5ara riminal)
,RS
Ad) A%idem)
RMT
ressaltado pela a$aliao do =ui9) 'utro fator importante * que as pro$as t*cnicas
confirmaram as agress>es relatadas pela $&tima) + defesa no conseguiu desqualificar os
depoimentos das testemun/as nem os da $&tima, Yfuncion@ria da PromotoriaZ) +s atitudes
dos policiais militares foram classificadas como Ytruculenta e desmedidaZ, sem propsito
algum e sem %ase legal) +l*m disso, os policiais utili9aram a fora policial de forma
truculenta para enfrentar um conflito entre um dos policiais e a $&tima, acusada de ter
furtado Bo ,T,TT) +s moti$a>es para a ao teriam sido emocionais, principalmente pelo
policial, que se sentiu rou%ado pela $&tima)
+lgumas dessas caracter&sticas tam%*m foram rele$antes no processo referente ao
caso ,,, em que tr!s policiais militares foram acusados de terem constrangido a integridade
f&sica e mental da $&tima com o fim de o%ter confisso acerca do crime que era suspeita de
ter praticado, a sa%er, crime de estupro contra a irm, de RN anos, de um dos acusado)
,RM
De acordo com os autos, a $&tima foi le$ada a um local ermo e escuro, onde foi
su%metida a uma s*rie de agress>es como socos, pontap*s e coron/adas) #m dos policiais
colocou a arma na %oca da $&tima e teria ameaado atirar $@rias $e9es) Posteriormente, o
ofendido foi le$ado para uma delegacia onde foi colocado em um corredor e agredido) +
$&tima disse que apenas foi le$ada para reali9ar e?ame de corpo de delito dois dias depois
de sua priso)

+ defesa pediu a a%sol$io dos acusados) 4les apresentaram duas testemun/as que
falaram das qualidades pessoais e de suas atua>es impec@$eis como policiais militares)
4las nada /a$iam presenciado e $isto so%re o crime)
' =ui9 considerou os r*us culpados, que de$eriam Yter agido no sentido de
encamin/ar o caso aos policiais competentes por in$estigaoZ, principalmente porque
todos esta$am en$ol$idos emocionalmente com o caso) ' =ui9 compara a compleio f&sica
da $&tima com a dos acusados e alega que a $&tima no teria condi>es de enfrentar os
policiais) +crescentou em sua sentena que Ymesmo que a $&tima fosse autora de crime
/ediondo de estupro, no de$eria ser agredidaZ)
,,T
Se os r*us no pretendiam o%ter uma confisso, agrediram a
$&tima, pessoa que tin/a so% sua guarda e poder, em ra9o de sua
qualidade de policiais detendo um suspeito da pr@tica de crime,
como uma forma de castigo pessoal, como uma vingana ^grifo
,RM
Processo nW T,LNMR-L.T,, da R-m 5ara riminal)
,,T
Ad) A%idem)
RMR
nosso_, pelo fato dele ser suspeito de ter estuprado a irm de um
dos agressores) +s circunstancias indicam que esses dois moti$os
foram preponderantes na determinao das condutas dos acusados
citados)
,,R
+crescentou que, a despeito do esforo competente da defesa, os argumentos postos
nas alega>es finais dos r*us no encontra$am eco na pro$a produ9ida nos autos, =@ que as
pro$as incrimina$am dois dos acusados)
' =ui9 condenou os acusados por crime de tortura) + condio de primariedade dos
r*us aliada a aus!ncia de Ymaus antecedentesZ fa$oreceram os acusados que ti$eram a
fi?ao da pena-%ase no m&nimo legal, para am%os, no patamar de dois anos de recluso)
0o entanto, a pena foi aumentada em dois anos e quatro meses por serem os r*us agentes
p3%licos) +crescentou que, aps a deciso transitar em =ulgado, os condenados perderiam o
cargo)
' caso ,M foi um processo de grande repercusso e di$ulgao na m&dia
,,,
) De9
policiais foram condenados a pena de R, anos e L meses de priso em regime fec/ado por
torturar duas pessoas)
,,-
onforme descrito nos autos, o casal foi torturado durante quatro
/oras para que admitissem que /a$ia macon/a em sua resid!ncia)
onstou nos autos que os policiais /a$iam rece%ido den3ncia an8nima de que um
casal estaria comerciali9ando su%stGncias entorpecentes no cru9amento de uma determinada
$ia p3%lica) 's acusados dirigiram-se ao local onde encontraram um rapa9 que, meses
antes, teria sido surpreendido com posse de macon/a) 0a ocasio, o rapa9 teria prometido
pagar Bo L)TTT,TT aos policiais para no ser preso, e que naquele momento apenas tin/a Bo
R)TTT, TT, $alor que teria entregado 6queles policiais) #m dos policiais recon/eceu o rapa9
e =untos teriam resol$ido castig@-lo por sua Yinadimpl!nciaZ, su%metendo-o 6 tortura, =unto
com sua compan/eira) ' rapa9 faleceu no DP onde se encontra$a detido)
+ Promotoria, em sua den3ncia, concluiu que as $&timas teriam se auto lesionado,
ou se=a, pro$ocado as agress>es contra seus prprios corpos) +o contr@rio da den3ncia, a
=u&9a respons@$el pelo caso considerou que as pro$as orais e periciais compro$a$am as
,,R
Ad) A%idem)
,,,
iPMs condenadosi, pu%licada no site onsultor Jur&dico, em RM de fe$ereiro de ,TTK,
/ttp(..PPP)con=ur)com)%r.,TTK-fe$-RM.processoknaokin$alidakdeclaracaok$itimaktorturaOiJustia de SP
condena de9 policiais militares por torturai, pu%licada na Fol/a 'nline, em RL de fe$ereiro de ,TTK,
/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuRTKNTM)s/tml
,,-
Processo nW TTEMMM-,.TK, da RLm 5ara riminal)
RM,
agress>es e afasta$am a afirmao da defesa de que as $&timas teriam sido entregues
intactas para a delegacia)
,,E

's acusados foram interrogados, a defesa manifestou-se e foi produ9ida pro$a oral e
pericial) onforme analisado pela =u&9a, os depoimentos da $&tima so%re$i$ente e das
testemun/as confirma$am as pro$as periciais) +l*m disso, a $&tima recon/eceu todos os
seus agressores) 7am%*m foi identificada uma s*rie de contradi>es entre as declara>es
dos acusados, em relao aos /or@rios em que teriam rece%ido a ocorr!ncia e le$ado as
$&timas para o DP) +l*m disso, os documentos apresentados pelos policiais, no dia seguinte
6 priso, esta$am com rasuras)
' laudo reali9ado na casa das $&timas indicou que o local no tin/a sido preser$ado
conforme e?igido pela legislao processual penal) + =u&9a comentou que Yse tornou usual
na leitura de laudos de local dos fatos a preliminar dos peritos indicando a falta de cuidado
com a preser$aoZ)
,,K
+inda sim, teria sido poss&$el a$eriguar que a casa /a$ia sido
re$istada) Dentre os elementos que constitu&ram pro$as do delito, foi encontrado um
aparel/o de %ar%a com di$ersos fragmentos de p!los, o que podia compro$ar que a $&tima
te$e a so%rancel/a raspada, %em como o ca%o de $assoura que%rado que a outra $&tima
relatou como sendo o instrumento utili9ado por um dos policias para golpear suas n@degas)
+ =u&9a considerou que o relato da $&tima re$ela$a coer!ncia com os resultados do laudo)
' relato dessa $&tima tam%*m ser$iu para analisar o laudo pericial correspondente 6
$&tima que faleceu) ' corpo desta $&tima apresenta$a uma s*rie de /ematomas, dentre elas
o rosto inc/ado com a so%rancel/a raspada) Para a =u&9a, o delito de tortura era e$idente, ao
contr@rio do afirmado pela Promotoria e defesa) + =u&9a tam%*m questionou o fato do
YMinist*rio P3%lico concluir que as $&timas praticaram auto-lesoZ
,,L
)
+ =u&9a considerou as pro$as incontestes de que as Yduas $&timas foram su%metidas
a se$&cias, atrocidades que esto no campo de produo de sofrimento f&sico e mental
intensoZ)
,,N
4la cita uma noo presente na =urisprud!ncia americana da judiciarR integritR
de que Yo Judici@rio no pode se dei?ar contaminar pelas ilegalidades praticadas pelos
demais rgos do sistema penal, e que tem aplicao naquelas /ipteses de $iola>es de
,,E
Ad) A%idem)
,,K
Processo nW TTEMMM-,.TK, da RLm 5ara riminal)
,,L
Ad) A%idem)
,,N
Ad) A%idem)
RM-
garantias e direitos fundamentaisZ,
,,S
no considerando aceit@$el que as ilegalidades
fossem toleradas)
's policiais foram condenados 6 pena de do9e anos e seis meses de recluso com
%ase nos incursos no artigo RW, incisos A, al&nea YaZ, AA e par@grafo EW, inciso A, da Lei
MEKK.MN, por duas $e9es, c)c) o artigo LM, YcaputZ e ,M YcaputZ, do digo Penal, em
regime fec/ado) Declarou-se a perda do cargo que os acusados e?ercem e a interdio para
seu e?erc&cio pelo do%ro do pra9o da pena aplicada, nos termos do artigo RW, par@grafo KW,
da Lei MEKK.MN)
0este caso, destaca-se a atuao da =u&9a com relao ao caso) ontr@ria 6 $erso da
Promotoria, de que as agress>es teriam sido pro$ocadas pelas prprias $&timas, a =u&9a
ainda acrescentou que o fato das $&timas serem suspeitas de crimes no autori9a$a as
autoridades policiais a agirem com $iol!ncia, ressaltando que o papel do Poder Judici@rio
era o de lutar pela legalidade, inclusi$e daqueles que t!m o papel de agir em nome da lei)
+demais, a $iol!ncia praticada pela policia militar, neste caso, re$ela componentes
de $ingana pessoal, =@ que os policiais con/eciam as $&timas)
' caso -K foi denunciado e acompan/ado por representantes do Frum em Defesa
da 5ida
,,M
e in$estigado pela orregedoria da Policia Militar
,-T
) ' caso tam%*m foi
di$ulgado pela m&dia
,-R
) 4ste caso refere-se ao processo que en$ol$eu cinco policiais
militares, acusados de terem torturado duas $&timas, na <ase omunit@ria da PM na 9ona
sul) #ma das $&timas perdeu a mo%ilidade do %rao esquerdo) onforme as informa>es
contidas nos autos, os policiais militares queriam que as pessoas informassem quem era o
respons@$el pela morte de outro policial militar, assassinado tr!s dias antes quando
tra%al/a$a como segurana particular numa empresa de transportes)
+s $&timas rece%eram socos, pontap*s e foram asfi?iadas com sacos pl@sticos de
li?o so%re suas ca%eas) #ma das $&timas te$e dois plos de fios el*tricos ligados aos an*is
,,S
Processo nW TTEMMM-,.TK, da RLm 5ara riminal)
,,M
' Frum em Defesa da 5ida * um mo$imento social, formado por uma rede de entidades que se uniram
para a superao da $iol!ncia) #ma de suas miss>es * ser um interlocutor com os poderes p3%licos
constitu&dos, encamin/ando sugest>es e co%rando pol&ticas capa9es de promo$er a reali9ao dos direitos da
populao, garantidos por lei) ' Frum 5er site institucional( /ttp(..PPP)forumemdefesada$ida)org)%r)
,-T
Processo nW TEMTSK-M.T,, da RMm 5ara riminal)
,-R
YPoliciais so condenados por torturaZ, pu%licado no =ornal - ;stado de 8. .aulo, no dia RL de agosto de
,TT,) 5er not&cia no site( /ttp(..PPP)estadao)com)%r.arqui$o.cidades.,TT,.not,TT,TSRLpRM,,-)/tm,
consultada no dia M de =aneiro de ,TTM)
RME
que usa$a, tendo sido su%metida a c/oques el*tricos) 's c/oques produ9iram queimaduras
que aca%aram pro$ocando a perda de seu dedo anular da mo esquerda)
+ Promotoria, primeiramente, denunciou o caso como crime de a%uso de
autoridade, o que foi questionado pelo =ui9 respons@$el, que solicitou o aditamento da
den3ncia para crime de tortura) Para o magistrado, as pro$as produ9idas na fase de
in$estigao /a$iam demonstrado que as $&timas foram su%metidas, durante /oras, a uma
s*rie de agress>es como c/oques el*tricos, socos, pontap*s e uma das $&timas te$e o dedo
pre=udicado em ra9o das torturas)
Durante a fase de instruo foram ou$idas as $&timas, %em como inquiridas cinco
testemun/as arroladas na den3ncia, al*m de outras on9e por requerimento da defesa) Foram
=untados aos autos, os laudos periciais de e?ame de corpo de delito das $&timas, as fol/as de
antecedentes dos acusados e suas correspondentes certid>es criminais relati$as)
,-,
' Minist*rio P3%lico pediu, em suas alega>es finais, a proced!ncia da ao nos
termos da den3ncia, enquanto a defesa de todos os r*us requereu a a%sol$io, sustentada
na alegao de insufici!ncia da pro$a, ou ainda na falta de pro$a de que os acusados
ti$essem participado do delito)
' =ui9 ressaltou em sua sentena que o caso, na *poca, foi diretamente denunciado
ao ento Go$ernador M@rio o$as, que este$e no local para inaugurar aquela %ase da
Policia Militar, quando ento foi informado, por circunstantes, do que l@ tin/a ocorrido,
dias antes) onforme o =ui9(
Sua 4?cel!ncia, o ento go$ernador do 4stado, ao tomar
con/ecimento dos fatos, determinou a imediata apurao, o que
resultou na instaurao dos procedimentos disciplinares no Gm%ito
da orregedoria da Policia Militar, que, em%ora no ti$essem
alcanado determinar o ocorrido e identificar os autores, a%riram
espao para que esta ao fosse proposta)
'KK
+inda, todos os laudos constataram leso gra$&ssima, patente na de%ilidade
permanente do mem%ro superior esquerdo, e constataram como causalidade das les>es o
calor pro$ocado pelo c/oque el*trico, o que se re$ela$a coerente com os relatos da $&tima)
Huando as $&timas c/egaram 6 Delegacia, aps a sesso de tortura, os policiais militares
,-,
Ad) A%idem)
,--
Ad) A%idem)
RMK
autores das agress>es teriam permanecido ao lado delas o tempo todo, o que as teriam
constrangido a denunci@-los ao delegado)
+ defesa tentou descaracteri9ar os relatos das $&timas, alegando que(
^)))_ as $&timas apenas /a$iam sido condu9idas pelo policiais para a
<ase omunit@ria ^)))_, antes de serem le$ados a Delegacia, para
que se pudesse proceder a uma re$ista pessoal mais minuciosa e,
porque os policiais temiam por suas $idas, pois se tratava de uma
favela altamente perigosa e muitas pessoas se aglomeraram em
torno deles ^grifo nosso_) +l*m disso, ^)))_ os ofendidos
espontaneamente fi*eram a delao ^grifo nosso_ do poss&$el
assassino do policial para se li$rar da priso pelo rou%o e pelo
porte ilegal de arma, no tendo sofrido para tanto qualquer a%uso,
nessas condi>es foram entregues 6 Policia i$il, de tal sorte que
no /ou$e necessidade sequer de reali9ao de e?ame de corpo de
delito) ^)))_ as $&timas ingressaram na Delegacia como YalcaguetasZ,
de modo que se sofreram agress>es, estas provavelmente partiram
dos pr"prios presos ^grifo nosso_)
,-E
0o /ospital, a $&tima que perdeu o dedo teria falado ao m*dico que os ferimentos
foram causados pela queda da moto, certamente porque foi le$ado pelos policiais que o
agrediram) Dos quatro policiais militares acusados, dois foram a%sol$idos e dois foram
condenados por crime de tortura) ' delegado de pol&cia foi acusado de omitir-se diante da
prerrogati$a de apurar o crime de tortura
,-K
)
' =ui9 acrescentou que as $&timas ti$eram todos os seus direitos legais $iolados,
uma $e9 que foram le$adas 6 fora para a %ase comunit@ria da Pol&cia Militar, interrogadas
de forma ilegal, su%metidas 6 tortura, ou$idas na delegacia sem a presena f&sica de
curador, mantidas ao lado de policiais militares, que as amedronta$am, ameaando-as todo
momento, tudo para que nada falassem so%re os sofrimentos a que tin/am sido su%metidas)
B*us prim@rios, suas penas no foram ele$adas) #m policial militar te$e a pena de no$e
anos e oito meses de recluso, outro policial militar te$e pena de oito anos e cinco meses de
recluso, e o delegado te$e dois anos e $inte e seis dias de deteno)
' caso re$ela que as moti$a>es para ao dos policiais militares foram emocionais)
4les %usca$am, por meio da $iol!ncia, desco%rir qual teria sido o autor do assassinato de
um de seus colegas policiais) +ps conseguirem, mediante tortura, que uma das $&timas
,-E
Processo nW TEMTSK-M.T,, da RMm 5ara riminal
,-K
0este caso, ele foi condenado por meio do artigo RW, par@grafo ,W da lei M)EKK.MN)
RML
apontasse para um suspeito, os policiais foram a seu encalo e o assassinaram, $ingando a
morte do policial morto)
'utro elemento rele$ante com relao a este caso foi o fato da den3ncia ter sido
reali9ada diretamente ao Go$ernador do 4stado de So Paulo, na *poca M@rio o$as, que
garantiu que o caso fosse apurado) + den3ncia foi encamin/ada pelo Frum em Defesa da
5ida, uma rede de entidades cu=os representantes procuram redu9ir as ta?as de $iol!ncia e
os acontecimentos $iolentos na regio Sul da cidade de S) Paulo)
Da mesma forma como no caso --, a Promotoria inicialmente denunciou o caso
como crime de a%uso de autoridade, que foi questionado pelo =ui9 respons@$el, o qual
identificou nas pro$as oral e pericial e$id!ncias rele$antes para que o caso fosse
denunciado como tortura) ircunstGncias como estas podem indicar que alguns promotores
- respons@$eis por apurar e denunciar os casos de tortura -, preferem denunciar os agentes
policiais por a%uso de autoridade) 'utro fator rele$ante * que raros so os promotores que
citam a on$eno ontra 7ortura da '0# ou qualquer outra con$eno internacional que
qualifica o crime de tortura)
F.C.;.@ F'%("'K$("s !& FeMem
onforme a 7a%ela E, dos NS casos en$ol$endo funcion@rios da Fe%em como r*us,
KL foram a%sol$idos e ,, foram condenados, sendo que desse n3mero RN foram condenados
por crime de tortura e cinco foram condenados por outro tipo penal)
' caso ,E refere-se ao caso dos ,, funcion@rios da Fe%em que foram acusados de
torturarem cerca de -K adolescentes em unidades de internao do omple?o Baposo
7a$ares) 4le apresentou grande di$ulgao na m&dia
,-L
e tam%*m foi denunciado a
organismos internacionais como +nistia Anternacional e a "uman Big/ts Fatc/) 4ntidades
de Direitos "umanos, como o Grupo 7ortura 0unca Mais de So Paulo e +M+B
1+ssociao de Mes e +migos da riana e +dolescentes em Bisco2, acompan/aram o
caso)
,-L
YDiretores e funcion@rios da Fe%em so condenados por torturaZ, pu%licado em TK.RT.,TTL, no site
/ttp(..PPP)reporter%rasil)org)%r.e?i%e)p/pXidpNK,, consultado em TM.TR.,TTNO iAndignao de funcion@rios
garantiu condenao de diretores da Fe%emi, noticia pu%licada em TM .RT . ,TTL, no site(
/ttp(..PPP)fetecsp)org)%r.inde?,)p/pXoptionpcomkcontentqdokpdfpRqidp,M-EM , consultado em
TM.TR.,TTNO i7ortura na Fe%em rece%e pena recordei, not&cia pu%licada em TE.RT.,TTL, no site(
/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuR,LLNL)s/tml, consultado em TM.TR.,TTN)
RMN
Segundo a den3ncia da Promotoria, os funcion@rios teriam su%metido os
adolescentes, que se encontra$am so% sua guarda e autoridade, com emprego de $iol!ncia e
gra$e ameaa a intenso sofrimento f&sico e mental, Ycomo forma de aplicar castigo pessoal
e medida de car@ter pre$enti$oZ)
,-N
+s $&timas, com perfil t*cnico, Yprim@rio gra$eZ,
encontra$am-se cumprindo medida scio-educati$a de internao por fora de decis>es
=udiciais) 's r*us teriam decidido reali9ar uma re$ista na unidade, a ser feita por
funcion@rios do omple?o Franco da Boc/a da Fe%em, so% prete?to de resta%elecer a
disciplina) +ps terem sido acionados, tais funcion@rios se aglomeraram nas pro?imidades
da referida unidade por $olta das ,-(TT /oras)
+inda conforme narrado na den3ncia, os internos foram di$ididos em dois grupos,
de modo que um representante de cada cela foi escalado para acompan/ar a re$ista,
enquanto o restante dos internos permaneceu em uma sala de tele$iso =untamente com os
funcion@rios) 4ntretanto, aps desentendimento causado pela tentati$a de encostar a porta
daquela sala, os r*us in$adiram o c8modo e, empun/ando pedaos de pau, %arras de ferro e
cassetetes de %orrac/a, passaram a agredir todos os adolescentes, sem qualquer distino)
Segundo a Promotoria(
^)))_ aps o primeiro espancamento, os denunciados, determinaram
que os adolescentes permanecessem somente de cuecas, sentados
com a ca%ea entre os =oel/os e a mo na nuca) Foram le$ados,
ento, at* o p@tio que se encontra$a mol/ado por conta da c/u$a,
onde permaneceram sentados) 0este local, al*m de in3meras
ofensas, seguiram-se agress>es indi$iduais) Por $olta das T-(TT
/oras, foram le$ados at* os seus quartos, su%metendo-se, para
tanto, ao c/amado Ycorredor polon!sZ) L@, ficaram de cuecas
somente rece%endo roupas e co%ertores no dia seguinte) 0os tr!s
dias que se seguiram, permaneceram trancados, sem que tomassem
%an/o, somente tendo autori9ao para sa&da por tr!s $e9es, o que
os o%rigou a urinar em frascos de refrigerantes e defecar em
%aldes
,-S
)
+ den3ncia foi rece%ida aps in$estiga>es condu9idas por procedimento
administrati$o instaurado pela Promotoria da AnfGncia e Ju$entude) 's r*us foram
pessoalmente citados e interrogados) De acordo com os autos, no curso da instruo foram
,-N
Processo nW TN,L-L-K.,TTR, da RLm 5ara riminal)
,-S
Ad) A%idem)
RMS
inquiridas as RL testemun/as de acusao, %em como as testemun/as arroladas pela defesa(
-T testemun/as)

+ defesa pediu a a%sol$io dos r*us por falta de pro$as, sendo que no seu entender,
Ycaso algum a%uso ti$esse sido cometido, os fatos de$eriam ser su%sumidos ao crime de
maus tratos - artigo R-Ln do digo Penal, mesmo porque a inteno que norteou toda a
aoZ teria sido para Ypreser$ar a ordem e no a de infligir sofrimento aos menoresZ^sic_)
,-M
+firmou que as les>es presentes nos adolescentes =@ e?istiam e que as mesmas teriam sido
pro$ocadas pelas sucessi$as fugas e recapturas)
#ma das testemun/as, funcion@ria da Fe%em na *poca, alegou que $@rias das roupas
dos adolescentes apresenta$am $est&gios de sangue e fe9es, o que indica$a que /a$ia
ocorrido um espancamento generali9ado naquela unidade) 0a *poca, disse que os
funcion@rios da unidade de Franco da Boc/a eram Ynotoriamente con/ecidos pela
trucul!ncia com que atua$am em situa>es semel/antesZ)
,ET
+ Promotoria definiu o crime como pratica de tortura porque(
^)))_ al*m do crit*rio o%=eti$o representado pela intensidade do
sofrimento causado, a diagnose do elemento psicolgico * crucial
para delimitar a lin/a di$isria entre o delito de maus tratos e a
tortura) Huando a inteno do agente ti$er sido dirigida 6
imposio de um sofrimento cruel e no de simples correo e
disciplina, o fato estar@ su%sumido ao tipo penal da tortura)
,ER

+inda conforme a den3ncia do Minist*rio P3%lico, as sucessi$as agress>es que
foram descritas de maneira uniforme pelas $&timas e praticadas na sala de tele$iso, nos
dormitrios quando da re$ista, no tra=eto para o p@tio e para os aposentos)
Huanto 6 materialidade, como =@ o%ser$ado, os sinais $is&$eis no
constituem conseqa!ncia autom@tica e natural da tortura) Asso
porque muitas $e9es so empregados m*todos que infligem agudo
sofrimento 6 pessoa sem que $est&gios possam ser detectados em
um e?ame ocular) De qualquer modo, os e?ames periciais
reali9ados por requisio da Promotoria, de9 dias aps os fatos, e
firmados por dois peritos oficiais apuraram in3meros ferimentos
a%solutamente compat&$eis com o /istrico das agress>es narradas
pelos adolescentes, tais como escoria>es, equimoses e /ematomas
na regio lom%ar, dorsal e nos %raos)
,E,

,-M
Ad) A%idem)
,ET
Ad) A%idem)
,ER
Ad) A%idem)
,E,
Ad) A%idem)
RMM
#ma das testemun/as alegou ter ou$ido uma funcion@ria da unidade di9er que no
/a$ia ocorrido nen/um incidente gra$e e que os adolescentes teriam le$ado apenas alguns
Ytapin/asZ) Anformou que tampouco foram os adolescentes su%metidos a e?ames de corpo
de delito) Segundo a testemun/a, a atuao da Promotoria foi fundamental para que o caso
no ficasse impune)
Diante das pro$as oral e pericial - apesar desta 3ltima ter sido pre=udicada em ra9o
de ter sido produ9ida cerca de oito dias aps as agress>es V, o =ui9 considerou alguns
funcion@rios culpados e os condenou por crime de tortura) 'utros foram a%sol$idos por
falta de pro$as que e$idenciassem a autoria) Foram condenados dois funcion@rios 6 pena de
SN anos, um m!s e cinco dias de recluso em regime inicial fec/ado, como incursos no
artigo R
o
, inciso AA da Lei n) M)EKK.MN, com%inado com o artigo ,M, caput e NT, caput,
segunda parte 1por sete $e9es2 do digo Penal e, tam%*m, como incursos no artigo R
o
,
inciso AA, par@grafo quarto, inciso AA, 3ltima figura da Lei n) M)EKK.MN, com%inado com o
artigo ,M, caput e artigo NT, caput) 'utros de9 funcion@rios foram igualmente condenados,
por*m 6 pena de NE anos e oito meses de recluso em regime inicial fec/ado, como
incursos no artigo R
o
, inciso AA da Lei n) M)EKK.MN, com%inado com o artigo NT, caput,
segunda parte 1por sete $e9es2 do digo Penal e, tam%*m, como incursos no artigo R
o
,
inciso AA, par@grafo quarto, inciso AA, 3ltima figura da Lei n) M)EKK.MN, com%inando com o
artigo NT, caput, segunda parte do digo Penal 1por $inte e seis $e9es2) Huanto 6
coordenadora da unidade onde os fatos ocorreram, te$e sua pena de recluso de dois anos
para pena restriti$a de direitos) Seis funcion@rios foram a%sol$idos por falta de pro$as) 4m
$irtude dos r*us serem prim@rios e no registrarem antecedentes criminais eles rece%eram o
%enef&cio, pre$isto em lei, de responder ao processo em li%erdade) 4sta foi a maior
condenao por tortura no pa&s, dada a funcion@rios da Fe%em)
+ apurao dos fatos pela Promotoria, a den3ncia reali9ada por entidades nacionais
e internacionais de direitos /umanos, a di$ulgao do caso e o depoimento de funcion@rios,
que descre$eram de forma detal/ada os fatos ocorridos foram fatores rele$antes para o
desfec/o do caso)
+ defesa tentou desqualificar os depoimentos das $&timas, alegando que as les>es
presentes nos adolescentes eram resultados das tentati$as de fuga, ou de agress>es entre os
prprios adolescentes, mas os depoimentos dos funcion@rios da unidade foram
,TT
fundamentais para desmontar essa $erso) +s pro$as produ9idas pela Promotoria tam%*m
foram rele$antes para a compro$ao das pr@ticas de tortura)
+ materialidade do crime foi constatada pelos depoimentos das testemun/as e
$&timas, e pelo e?ame de corpo de delito) 's adolescentes recon/eceram os agressores e a
autoria dos delitos ficou pro$ada)
omo neste processo, o caso -, di9 respeito 6 acusao de tortura praticada por RE
funcion@rios da Fe%em contra RM adolescentes que cumpriam medida socioeducati$a de
internao)
,E-
Da mesma forma que o caso anterior, este caso foi amplamente di$ulgado
pela m&dia
,EE
, denunciado e acompan/ado por entidades de direitos /umanos, como a
omisso de Direitos "umanos da 'rdem dos +d$ogados do <rasil 1'+<2, e apurado pela
Promotoria) ' caso tam%*m foi denunciado para a +nistia Anternacional, "uman Big/ts
Fatc/ e para a '0#) 0a *poca dos fatos, os acusados foram presos pre$enti$amente)
onsoante os autos, os funcion@rios alegaram que os castigos foram reali9ados em
car@ter pre$enti$o e para o%ter dos adolescentes informa>es so%re o local onde eles
estariam guardando drogas) +s $&timas foram o%rigadas a tomar %an/o com @gua gelada
para diminuir os $est&gios das agress>es) 4las foram su%metidas a corredor polon!s,
le$aram socos, pontap*s, pauladas e ameaas constantes)

+ acusao arrolou oito testemun/as e a defesa on9e) + defesa alegou que os
acusados eram inocentes e que no /a$ia pro$as de que eles ti$essem agido com a inteno
de pro$ocar intenso sofrimento f&sico e mental aos adolescentes)

#m dos acusados alegou
que o processo $isa$a Yatender a uma satisfao da +nistia AnternacionalZ) + defesa
sustentou que os acusados eram ser$idores Ye?emplaresZ, e que no teriam espancado os
adolescentes, mas que, nas condi>es de tra%al/o em que se encontra$am na Fundao, no
tin/am outra Ysa&daZ a no ser agir daquela forma que, segundo alguns depoimentos dos
prprios funcion@rios, no consistiu em espancamento, mas em Yles>es le$esZ, indicando
que isso /a$ia sido compro$ado pelo laudo do e?ame de corpo de delito) 0esta lin/a de
argumentao, o defensor afirma que Yd@ a entender que os funcion@rios teriam agido em
Qleg&tima defesaQZ) +crescentou que as $&timas eram Yelementos perigososZ e que, no
,E-
Processo nW TERR-R-L.T,, da RSm 5ara riminal)
,EE
i<rasil( Den3ncias de tortura na Fe%emi, pu%licado no =ornal ' 4stado de So Paulo 'n Line, no dia
TL.TK.,TT,, dispon&$el no site(
/ttp(..PPP)u=)com)%r.online.noticias.R,SLN.Den3nciaskdektorturaknakFe%em, consultado dia M.TR.,TTNO
,TR
m@?imo, o que /ou$e foi o Ydelito de maus tratosZ)
,EK
So%re os materiais encontrados na
unidade, que teriam ser$ido para %ater nos adolescentes, a defesa su%lin/ou - %aseada nos
depoimentos dos funcion@rios acusados -, que as mesmas fa9iam parte Ydo ferramental da
unidadeZ)
,EL
+du9iu ainda que Yno se pode fundar uma condenao %aseada unicamente e
e?clusi$amente nas declara,es dos adolescentes infratoresZ

^grifo nosso_) +demais, disse
que nada impede que, Ypara se defender, se=a usada fora f&sica necess@riaZ)
,EN
+s $&timas recon/eceram os agressores e as testemun/as de defesa confirmaram a
$erso dos adolescentes) #ma $istoria na unidade compro$ou a alegao dos adolescentes
de que /a$ia, na sala da coordenadoria da unidade, uma mesa com um tampo remo$&$el,
onde eram guardados pedaos de madeira, pedaos de ferro, fios retorcidos, corrente
met@lica, cadeado, %ico de /idrante, panos, c/a$e para trancar as portas das celas) 4sses
materiais foram apreendidos e periciados) + per&cia reali9ada nestes materiais compro$ou
que muitas das les>es encontradas nos corpos dos adolescentes coincidiam com os o%=etos
encontrados) +li@s, o promotor ressaltou que se fossem ferramentas usuais da unidade, era
de se estran/ar que esti$essem escondidas)
' =ui9 aceitou a den3ncia da Promotoria e acrescentou(
"@ alega>es de motim e da necessidade de sua conteno) 0o *
preciso fa9er consulta a manual de segurana para sa%er que se
cont*m algo que a$ana, que est@ de frente, que ameaa) 0o /@
necessidade tam%*m de consultar li$ro de medicina legal para
sa%er que a maior parte das les>es apontadas no corpo do menor
^sic_ esto locali9adas na sua parte posterior) 7eria /a$ido,
portanto, conteno de pessoa que esta$a de costa, e que le$ou
$@rios golpes no lom%o e nas co?as) + surra ^)))_ est@ demonstrada)
,ES
' magistrado desconsiderou a $erso da defesa, de que as agress>es configura$am
maus tratos e no tortura) Segundo seu entendimento, Yno /ou$e apenas a%uso nos meios
de correo, as $&timas ti$eram que suportar e?trema $iol!ncia que l/es pro$ocou intenso
sofrimento f&sico e mentalZ)
,EM
4ntretanto, ele considerou a ao parcialmente procedente, a%sol$endo quatro
funcion@rios com %ase no artigo -SL, A5 e 5A do PP 1falta de pro$as e de compro$ao da
,EK
Ad) A%idem)
,EL
Ad) A%idem)
,EN
Ad) A%idem)
,ES
Ad) A%idem.
,EM
Ad) A%idem)
,T,
autoria do crime2) De9 e?-funcion@rios da Fe%em 1Fundao 4stadual do <em-4star do
Menor2 de So Paulo foram condenados pelo crime de tortura contra os internos) +s penas
$ariaram de quatro anos e oito meses a quin9e RK anos e cinco meses de recluso)
,KT
Podemos apontar alguns aspectos rele$antes entre os casos ,E e -,) + primeira di9
respeito 6 atuao do Minist*rio P3%lica nos dois casos) Diferentemente do que o%ser$amos
nos casos de den3ncias de tortura en$ol$endo autoridades policiais, os promotores da 5ara
da AnfGncia e Ju$entude demonstraram interesse em reali9ar a den3ncia %aseada no crime
de tortura, e no em a%uso de autoridade e maus tratos) + produo de pro$as e a apurao
do local dos fatos, %em como a per&cia t*cnica, foram fundamentais para a compro$ao da
pr@tica da tortura em am%os os casos) [ interessante o%ser$ar que as poucas condena>es
de agentes p3%licos decorreram em grande parte de iniciati$as in$estigatrias do Minist*rio
P3%lico 1Maia, ,TTL, p),TT2)
'utro fator rele$ante foi a atuao de entidades de direitos /umanos nos dois casos,
que al*m de terem denunciado as agress>es 6s autoridades competentes, acompan/aram o
caso e os denunciaram para organismos internacionais de defesa de direitos /umanos, o que
aumentou a presso e?terna com relao 6 apurao e desfec/o dos casos) + di$ulgao dos
casos nos meios de comunicao tam%*m pode ser citada como um dado importante,
comum a am%os)
's depoimentos das testemun/as de defesa tam%*m foram rele$antes para o
desfec/o dos casos) + Promotoria articulou os depoimentos das $&timas com as das
testemun/as, %uscando compro$ar a coer!ncia entre os relatos) +l*m disso, esta%eleceu
uma relao direta entre as les>es corporais dos adolescentes aos materiais encontrados na
sala da coordenadoria da unidade)
'utra caracter&stica que c/ama a ateno di9 respeito 6s penas impostas aos
condenados, c/egando a atingir oitenta anos de recluso) 7odos os condenados recorreram
da deciso) +lguns esto presos, mas a grande maioria responde em li%erdade
,KR
)
F.C.;.C AAe'tes Pe'(te'%(K$("s e C&$%e$K$("s
,KT
iJustia de So Paulo condena e?-funcion@rios da Fe%emi, noticia pu%licada na Be$ista onsulto Jur&dico,
no dia R-.TR.,TTK, pu%licado no site( /ttp(..PPP)con=ur)com)%r.,TTK-=an-R-.=usticaksaokpaulokcondenake?-
funcionarioskfe%em, consultado M.TS.,TTS)
,KR
onforme pesquisa reali9ada na 5ara de 4?ecu>es Penais 1542, sistema online do 7ri%unal de Justia,
site( PPP)t=)sp)go$)%r)
,T-
onforme a 7a%ela E, de9 agentes foram acusados por crimes de tortura, desse total
cinco foram a%sol$idos e cinco foram condenados, sendo que tr!s foram condenados por
outro crime e dois foram condenados por crime de tortura) #ma das causas para esse
n3mero redu9ido de processos pode estar relacionada ao fato de que, no sistema carcer@rio,
e?iste pouca $isi%ilidade dessas ocorr!ncias) 'utro fator importante * que dificilmente um
preso conseguir@ reali9ar uma den3ncia de pr@ticas de tortura, a no ser nos casos em que
pede para os familiares denunciarem as agress>es, ou para outra autoridade, ou, ainda, para
representantes de entidades que este=am $isitando a unidade prisional)
' caso -N refere-se ao processo em que cinco carcereiros foram denunciados por
crime de tortura contra RM presos) 4ste caso foi denunciado e acompan/ado pela Pastoral
arcer@ria)
,K,
onsta dos autos que os carcereiros denunciados teriam se dirigido, armados
com armas de fogo e %arras de ferro, at* as celas dos presos) 4les teriam mandado todos os
detentos sa&rem de suas celas e tirarem as roupas, deitarem de %ruos com as mos so%re a
nuca e rosto $irado para o c/o) 0este momento, os agentes teriam passado a agredir as
$&timas com pontap*s, socos, fios de co%re e com canos de ferro, sendo que uma das
$&timas foi o%rigada a %e%er urina de um dos agressores) +s $&timas ti$eram ainda que
raste=ar so%re o c/o su=o) ' promotor p3%lico denunciou o caso como maus tratos, artigo
R-Ln P e arrolou cinco testemun/as)
' =ui9 considerou que a den3ncia no esta$a adequada aos fatos, solicitando a
modificao da pea acusatria para den3ncia de crime de tortura) 'utro promotor assumiu
o caso e, nas alega>es finais, requereu que a ao fosse =ulgada procedente e que fosse
decretada a condenao dos r*us pelo crime descrito no aditamento da pea acusatria) +
defesa requereu a a%sol$io in$ocando as teses de insufici!ncia pro%atria e negati$a de
autoria)
,K-

Durante a instruo foram ou$idas cinco testemun/as de acusao e no$e
testemun/as de defesa) + materialidade do delito $eio compro$ada pelos laudos de e?ames
de corpo de delito, que constata$am as les>es corporais le$e em cinco presos) Muitos
laudos foram pre=udicados de$ido ao lapso transcorrido entre a data dos fatos e a data da
reali9ao dos e?ames, ou se=a, muitos meses depois, o que no significou a falta de
constatao das les>es) + testemun/a de acusao 1um preso2 informou que ou$iu os gritos
,K,
Processo nW RRE,KT-M.MS, da ,Tm 5ara riminal)
,K-
Ad) A%idem)
,TE
dos presos do pa$il/o) 4le no foi agredido porque /ou$e inter$eno de outros agentes
para que parassem com o que esta$am fa9endo) Huando saiu de sua cela, $iu $@rios presos
no c/o, feridos) onforme seu depoimento, /a$ia cerca de cinco agentes carcerarios com
pedaos de madeira e cano de ferro nas mos)
Segundo o =ui9(
^)))_ acrescenta-se que a re$ista dos presos * procedimento normal,
contudo, /ou$e a%uso e ocorreu com intuito especifico de su%meter
pessoas presas, so% guarda direta dos agentes a sofrimento f&sico e
mental por pr@tica de atos no pre$isto em lei, ou se=a, reiteradas
les>es, determinao para que os presos deitassem nus no c/o
onde /a$ia @gua de esgoto, enquanto eram espancados, sendo que a
alimentao e %ens que possu&am em suas celas foram
estragados)
'C)
Segundo o =ui9, as testemun/as de defesa no apresentaram nen/uma declarao
que constitu&sse uma pro$a ro%usta e coerente) +s testemun/as limitaram-se a tra9er
informa>es elogiosas so%re a conduta social e profissional dos denunciados, uma $e9 que
no presenciaram os fatos)
' =ui9 decretou parcialmente procedente a ao e condenou quatro agentes 6 pena
de dois anos e quatro meses, aumentada por serem agentes do 4stado, com %ase nos
incursos artigo Rn, par@grafo RW e EW, inciso A, da lei MEKK.MN) ' restante dos acusados foi
a%sol$ido com %ase no artigo -SL, inciso A5, do digo do Processo Penal)
4m relao a este caso, podemos destacar que o caso apenas foi aditado para crime
de tortura porque o =ui9 considerou que os fatos no constitu&am crime de maus tratos, ao
contr@rio do que o primeiro promotor respons@$el pelo caso alegou) 0ota-se tam%*m uma
grande diferena entre a den3ncia apresentada pelo primeiro promotor do caso e o segundo)
' primeiro promotor descre$eu as agress>es de forma sucinta, dei?ando uma s*rie de
detal/es, presente no Anqu*rito Policial, de fora) 4le denunciou o caso como crime de maus
tratos porque entendeu que a ao dos agentes tin/a inteno de corrigir alguma conduta
dos presos) J@ o segundo promotor que assumiu o caso ela%orou uma den3ncia minuciosa
com relao aos fatos, utili9ando uma s*rie de relatos das $&timas e das testemun/as)
Descre$eu que as agress>es no tin/am um Ycar@ter pedaggicoZ, mas sim ser$iram como
forma de castigo corporal, o que constitu&a crime de tortura)
,KE
Ad) A%idem.
,TK
'utro fator rele$ante com relao a este caso foi o acompan/amento reali9ado pela
Pastoral arcer@ria, que al*m de ter denunciado os fatos 6s autoridades competentes,
acompan/ou o andamento do caso)
F.C.+ C&s"s em 1e " !esLe%4" #$"%ess&* $es*t" em &Ms"*/(3)" !" %$(me !e t"$t$&
F.C.+.; P"*(%(&(s C(/(s
omo se $iu, * menor o n3mero de condena>es nos casos em que os r*us so
policiais ci$is) 7odos os processos em que esses r*us foram a%sol$idos partem da
=ustificati$a de que no /@ pro$as suficientes para a condenao dos acusados) +nalisando
alguns desses processos, perce%emos que a fase inquisitorial apresenta defici!ncias quanto
6 produo de pro$as)
' caso R refere-se ao processo de quatro policiais ci$is que foram denunciados por
crime de tortura e maus tratos contra duas pessoas) Segundo consta nos autos as duas
$&timas, =untamente com outros seis rapa9es, foram presos porque teriam praticado crime de
rou%o) 4les foram le$ados para Distrito Policial para prestarem YesclarecimentosZ so%re o
delito, momento em que foram torturados para confessarem o crime)
,KK
onsta ainda que no Distrito Policial, um dos acusados teria e?igido da $&tima o
$alor de Bo -T)TTT,TT, ou o seu $e&culo, para li%er@-lo da acusao de rou%o da qual esta$a
sendo acusada, sem o indiciamento e a la$ratura do flagrante, e?tensi$a aos demais
comparsas, com e?ceo da outra $&tima, que assumiria toda a responsa%ilidade do caso) 0a
seqa!ncia, outro policial, diante da recusa da $&tima quanto ao pagamento do $alor e?igido,
a condu9iu a uma das salas do andar superior da Delegacia de Policia, passando a su%met!-
la a constrangimentos f&sico e mental, Ydesnecess@rio e a%usi$o, com requintes de
crueldadeZ, a fim de que assumisse so9in/a a autoria do crime de rou%oZ)
,KL
onforme consta na den3ncia do promotor p3%lico, apurou-se que am%os os
policiais agrediram a $&tima, que esta$a algemada, com $@rios socos pelo corpo e rosto,
%em como um taco de %ase%all) ' rapa9 foi golpeado nas costas e pernas, o que l/e causou
Yequimose na regio or%it@ria esquerda e na regio do tero distal da co?a esquerdaZ
,KN
, de
conformidade com o laudo de e?ame de corpo de delito)
,KK
Processo nW TLTLS--E.T,, da Rm 5ara riminal)
,KL
Ad) A%idem)
,KN
Ad) A%idem)
,TL
Segundo o promotor Y0o o%stante sa%edores da /*rnia de que a $&tima era
portadora, os policiais, agindo com requintes de crueldade e sadismo, desferiram-l/e na
respecti$a regio, que por no suportar o sofrimento f&sico $eio a defecar nas calasZ)
,KS
's
policiais ainda teriam se $alido de uma %arra de cano) forando-a contra suas
n@degas)+crescentou que o delegado tomou con/ecimento dos fatos e nada fe9 para e$itar
que o crime fosse cometido, dei?ando de responsa%ili9ar os Yseus su%ordinadosZ) +
den3ncia foi rece%ida, e?ceto a referente ao delegado, que foi considerada improcedente
pelo =ui9) Foram ou$idas tr!s testemun/as de acusao e on9e de defesa)
0o curso do processo, /ou$e alterao do promotor respons@$el pelo caso) ' no$o
promotor designado a$aliou que o caso no reunia condi>es para prosperar e, nas
alega>es finais, requereu a improced!ncia da ao penal com a a%sol$io do r*u com
fundamento no art) -SL, 5A do PP) 's defensores dos r*us tam%*m pleitearam a
a%sol$io do r*u)
+s testemun/as de acusao disseram ter $isto a $&tima ser le$ada para o andar de
superior do Distrito Policial e terem ou$ido seus gritos, mas no sou%eram di9er o nome
dos policiais e no recon/eceram os r*us como as pessoas que /a$iam praticado as torturas)
's pais da $&tima confirmaram que $iram marcas no corpo do fil/o durante $isita dos
mesmos 6s depend!ncias do DP, mas nada presenciaram)
+s testemun/as de defesa alegaram que, em%ora presentes no local, nada
presenciaram com relao aos crimes mencionados da den3ncia, acrescentando inclusi$e
que a $&tima teria sido agredida Yna cadeia por outros presosZ) Desse modo, o =ui9
considerou as pro$as fr@geis e insuficientes para fundamentar um decreto condenatrio em
desfa$or dos r*us, o que resultou na a%sol$io de todos os acusados por insufici!ncia de
pro$as)
+ a%sol$io dos policiais foi resultado da insufici!ncia de pro$as) +quelas
constantes do processo no se prestaram confirmar o crime de tortura) 0este caso,
igualmente, * flagrante o desequil&%rio de foras entre as partes, indicados pelo maior
n3mero de testemun/as a fa$or dos r*us comparati$amente 6s $&timas) +pesar de
compro$adas as les>es na $&tima, principalmente pelo e?ame de corpo de delito, no foi
poss&$el sustentar que os autores do delito foram os policiais, /a$endo a suspeita de que a
,KS
Ad) A%idem)
,TN
$&tima /a$ia, na $erdade, apan/ado dos outros presos durante o per&odo em que
permaneceu detida no Distrito Policial)
+ssim como este, o caso RT trata do processo de dois in$estigadores acusados de
terem constrangido de forma $iolenta um preso, com o%=eti$o de o%ter dele o nome de seus
comparsas, en$ol$idos no crime de tr@fico de entorpecentes, pelo qual fora preso em
fragrante delito, %em como para o%ter confisso em Anqu*ritos Policiais, referentes a
/omic&dios, ainda no esclarecidos)
,KM
onforme consta nos autos, durante RS dias os policiais o tira$am da cela e o
le$a$am para o andar superior daquela unidade policial) Depois, ele era no$amente le$ado
para sua cela, onde permanecia algemado todo o tempo) 's agentes policiais causaram-l/e
as les>es corporais descritas no laudo de e?ame de corpo de delito =untado ao processo)
+ps a sesso de tortura, os acusados largaram a $&tima no YcorrZ,
,LT
sempre algemado,
dei?ando-o s e sem sa%er o que l/e aconteceria a seguir)
' promotor denunciou o caso com %ase na lei de tortura e citou a on$eno ontra
7ortura, da qual o <rasil * signat@rio, algo raramente $isto nas den3ncias produ9idas pelos
promotores) inco testemun/as foram arroladas pela promotoria)
0a sentena, o =ui9 considerou a ao penal improcedente) 4le alegou que em%ora
compro$adas as les>es corporais suportadas pela $&tima, ine?istiam nos autos pro$as de que
ti$essem sido produ9idas pelos r*us) + $&tima recon/eceu os acusados na fase da apurao
da sindicGncia) ontudo, em =u&9o no te$e condi>es de recon/ecer nen/um dos acusados)
Disse que foi espancada por $@rias pessoas quando esta$a no YcorrZ do distrito)
' =ui9 ainda acrescentou que Ycomo not"rio, a v-tima ostenta vasta lista de
antecedentes criminais, o que demonstra que sua personalidade voltada para a prtica
reiterada de crimes contra o patrim4nio e contra a vida ^grifo nosso_Z
,LR
. ompletou
di9endo que(
+s testemun/as ou$idas em =u&9o, nada sou%eram informar so%re o
caso, sendo que o titular do distrito policial, al*m de a%onar os
antecedentes dos policiais, deu informa>es que $ieram de
encontro 6s narrati$as destes) Por isso, contra eles, tem-se apenas o
laudo pericial e como * sa%ido, pode ter sido ocasionado por
alguma briga com seus parceiros de cela ou at mesmo por auto
,KM
Processo nW T-NR,E-M.TT, da Km 5ara riminal)
,LT
YorroZ * o local onde ficam ilegalmente detidos os presos para a$eriguao policial 1MA0G+BDA, RMM,2)
,LR
Processo nW T-NR,E-M.TT, da Km 5ara riminal)
,TS
leso ^grifo nosso_) 0o /@, portanto, pro$as suficientes capa9es de
atri%uir a imputao do crime em tela aos r*us e, surgida a d3$ida,
outro procedimento no pode ser tomado seno o de ser
interpretado os acusados, em face do princ&pio in d6bio pro reo.
,L,
's acusados foram a%sol$idos no art) -SL, AA e A5, digo do Processo Penal) 0ota-
se que o =ui9 incorporou em sua sentena o que foi fortemente argumentado pela defesa dos
r*us, de que de Ynada $alia a pala$ra de um preso contra policiais que so ser$idores da
leiZ) +l*m disso, tam%*m aceitou a tese que as les>es encontradas e constatadas pelo e?ame
de corpo de delito, poderiam ter sido causadas por %rigas entre presos ou pela prpria
$&tima, como forma de incriminar os policiais, por quem Ypoderia nutrir algum sentimento
de $ingana ou inimi9adeZ)
,L-
' desequil&%rio do n3mero de testemun/as de acusao em relao 6s de defesa *
consider@$el, cinco e do9e, respecti$amente) Bessaltou, em suas alega>es finais, os
antecedentes criminais do detento, como sendo um criminoso, e que a ele no se poderia
conferir cr*dito 6 sua pala$ra, tese que foi aceita e incorporada na sentena =udicial) '
processo transitou em =ulgado sem recurso)
Semel/ante a esses processos, o caso -T tam%*m di9 respeito a den3ncia de policiais
ci$is que teriam torturado detentos para o%teno de informa>es ou confiss>es acerca de
delitos que teriam cometido)
,LE
onforme a den3ncia oferecida pela Promotoria, o
in$estigador de pol&cia e outros policiais ci$is no identificados, Ytodos agindo com pr*$io
a=uste de $ontade e se apro$eitando do e?erc&cio de suas fun>esZ, Ytorturou o preso,
mediante emprego de co$arde $iol!ncia f&sica e gra$e ameaa, com fim de o%ter confisso
acerca de crime se?ual que teria sido praticado contra uma =o$emZ)
,LK

' promotor destacou que o in$estigador no se apresentou com seu nome
$erdadeiro para a $&tima) 0o dia dos fatos, a $&tima foi le$ada para uma pequena sala do
Distrito, onde foi su%metida a tortura) De acordo com a den3ncia, os policiais a teriam
atingido com socos, murros, tapas nas orel/as, c/oques el*tricos em sua %olsa escrotal e na
l&ngua)
,LL
7ais atos de torturas descritos causaram grande sofrimento f&sico e mental ao
ofendido, que durante algum tempo te$e desmaios e /emorragia aguda no nari9, al*m dos
,L,
Ad) A%idem)
,L-
Processo nW T-NR,E-M.TT, da Km 5ara riminal)
,LE
Processo nW T-LLRT--.TE, da RN m 5ara riminal
,LK
Ad) A%idem)
,LL
Ad) A%idem)
,TM
ferimentos constatados por m*dico do Pronto Socorro) ' promotor arrolou quatro
testemun/as, cu=os depoimentos foram desconsiderados pelo =ui9) ' promotor denunciou o
acusado com %ase no artigo RW, inciso RW, al&nea ]aQ, par@grafo EW, inciso A, da lei da tortura)
' promotor insistiu na den3ncia e o =ui9, na prpria deciso, citou que a den3ncia no de$ia
prosperar) ' promotor tam%*m denunciou o crime de tortura psicolgica, o que foi
desclassificado pelo =ui9 do caso)
' caso no apresentou laudo m*dico, o que tam%*m dificultou a materialidade do
crime, al*m da falta de testemun/as, resultando na a%sol$io dos en$ol$idos)
'utro caso que segue as mesmas caracter&sticas dos anteriores * o de n3mero EL)
onforme a den3ncia, durante $@rios meses, policiais ci$is, =untamente com o escri$o de
pol&cia, todos na qualidade de agentes p3%licos, constrangeram quin9e detentos so% sua
custdia, Ycom o emprego de $iol!ncia e gra$e ameaa, causando-l/es sofrimento f&sico e
mental, com o fim de o%ter informa>es ou confiss>es em Anqu*ritos Policiais di$ersos e
como forma de aplicar castigo pessoal ou medida de car@ter pre$enti$oZ)
,LN
+s $&timas foram presas em ra9o de mandado de priso tempor@ria quando foram
su%metidas 6 tortura por agentes policiais para que assumissem a participao em um
/omic&dio em fase de in$estigao na delegacia) onsoante os autos, desde o momento em
que foram capturados at* a delegacia, os detentos foram su%metidos a tortura) #m deles foi
colocado em uma sala, nu e algemado, todo seu corpo foi mol/ado e os agentes policiais
aplicaram c/oques el*tricos nas algemas e nas orel/as) +s sess>es de tortura duraram dois
dias) ' e?ame de corpo de delito compro$ou as agress>es
,LS
)
' promotor p3%lico apresentou na den3ncia de que os policiais empregaram
$iol!ncia para o%ter confisso e su%meteram as $&timas, mediante atos no pre$istos em lei,
Ycom desnecess@ria crueldade, mediante socos, pontap*s, %orrac/as e c/oques el*tricosZ)
#m dos detentos te$e a perna pisoteada pelos agentes policiais, destacando o fato de que
essa perna =@ se encontra$a ferida) 7odas as $&timas foram su%metidas a e?ame de corpo de
delito e os laudos constataram as agress>es)
Bestou demonstrado nos autos, que as sess>es de tortura ocorreram
de RMMM a ,TTT) Portanto, os denunciados no somente impuseram
6s $&timas um sofrimento f&sico em decorr!ncia das sucessi$as
agress>es, mas tam%*m uma aflio moral, em ra9o das
,LN
Processo nW TT,LTK-L.T,, da ,Em 5ara riminal
,LS
Ad) A%idem)
,RT
constantes retiradas das celas, no meio da madrugada, durante o
dia, continuamente, fatos esses que, indu%ita$elmente os angustiou
pela incerte9a do desfec/o e pela preser$ao de suas $idas, com o
intuito de aplicar castigo pessoal ou medida de car@ter pre$enti$o,
para ini%ir as fugas daquela adeia P3%lica) 7odas as $&timas
recon/eceram seus agressores
,LM
)
' promotor citou, em sua den3ncia, a on$eno ontra 7ortura, das 0a>es
#nidas) itou tam%*m a o%ra Yrime de 7orturaZ, de Paulo Juricic, que apresenta uma
definio so%re a tortura, e o li$ro de +le?andre de Morais, YDireitos "umanos
fundamentaisZ) 's acusados foram denunciados nos incursos no art) RW, inciso A, al&nea a e
inciso AA, e art) EW, inciso A da Lei n) M)EKK.MN, com%inados com art) ,M, caput, do digo
Penal 1crime cometido di$ersas $e9es2)
+ps a apresentao das defesas pr*$ias foram ou$idas as quatro $&timas, tr!s
testemun/as arroladas pela acusao e oito testemun/as arroladas pela defesa) +pesar do
esforo do promotor em sustentar que os atos praticados pelos agentes policiais consistiam
em crime de tortura, o =ui9 considerou a ao penal improcedente, Yuma $e9 que os fatos
narrados na den3ncia no ficaram suficientemente demonstrados, notadamente no que se
refere 6 autoriaZ)
onforme a sentena do =ui9, todas as ocasi>es em que foram interrogados, os
acusados negaram categoricamente a pr@tica dos crimes que l/es foram imputados
alegando, em ess!ncia, que ios pr"prios detentos que se agrediram entre si5 ^grifo
nosso_
,NT
# +inda segundo o =ui9, as testemun/as arroladas pela defesa, funcion@rios, e?-
funcion@rios ou pessoas que tra%al/a$am no Distrito Policial, negaram ter con/ecimento de
qualquer agresso praticada na carceragem daquele distrito por policiais contra detentos)
Desse modo, Ypersistindo d3$idas so%re a efeti$a participao dos r*us nos crimes em
questo, imperati$a a adoo de soluo fa$or@$el a eles, o%ser$ando-se o princ&pio in
d6bio pro reoZ)
,NR
Da mesma forma, o =ui9 inseriu em sua sentena a tese da defesa de que as les>es
contidas nos detentos tin/am sido pro$ocadas por outros presos, e no pelos policiais)
+pesar da den3ncia apresentar uma s*rie de pro$as, inclusi$e laudos dos e?ames de corpo
,LM
Ad) A%idem)
,NT
Processo nW TT,LTK-L.T,, da ,Em 5ara riminal
,NR
Ad) A%idem)
,RR
de delito dos presos que compro$a$am as agress>es, todas foram refutadas como seguras
para condenao)
' caso EK consiste no processo contra tr!s policiais ci$is que su%meteram cinco
detentos a sofrimento f&sico e mental, popularmente con/ecido como Ycorredor polon!sZ)
,N,
's acusados foram denunciados com %ase no artigo RW, par@grafo RW, da Lei MEKK.MN)
0os autos, os r*us negaram a autoria do crime e disseram que, na $erdade, /a$ia
ocorrido uma tentati$a de fuga frustrada e uma re%elio) 0o local esta$am recol/idos
apro?imadamente RNT detentos) + defesa alegou que as les>es presentes nos detentos
teriam sido pro$ocadas pelo tumulto da re%elio, momento em que eles poderiam ter se
agredido mutuamente) +l*m disso, se %aseou no fato das $&timas serem detentas e terem
tentado fugir, Yo que legitimaria qualquer ao que conti$esse uma poro de $iol!ncia,
dada a gra$idade da situaoZ, ressaltando que se ti$esse ocorrido e?cesso por parte dos
policiais, que a inteno no teria sido a de pro$ocar Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ,
mas apenas Yconter a re%elioZ)
,N-
' =ui9 considerou a ao penal improcedente e decidiu a%sol$er os acusados por
considerar as pro$as insuficientes para ense=ar uma Ysegura condenaoZ) + a%sol$io foi
%aseada no artigo -SL, inciso 5A, do digo do Processo Penal) +crescentou que o
depoimento das $&timas no merecia total credi%ilidade 6face a conduta social de quem o
presta5 ^grifo nosso_) Destacou que os ferimentos poderiam ter sido pro$ocados pela
tentati$a de re%elio e fuga dos prprios presos) omplementou di9endo que Ypor fim, no
! ra*o alguma para se dar maior credibilidade ' palavra dos presos rebelados do que '
dos policiais no exerc-cio da funo5#
,NE
omo nos demais casos, os relatos dos presos so desconsiderados em relao 6s
falas dos acusados que, sendo agentes do 4stado, teriam mais Ycredi%ilidadeZ) +l*m disso,
em todos os casos /ou$e constatao de les>es corporais nos detentos, por*m, todos eles
foram considerados suspeitos porque os ferimentos poderiam ter sido causados por outros
detentos, ou pelas prprias $&timas, como forma de incriminar os policiais) + falta de
testemun/as que confirmassem as pr@ticas delituosas dos policiais tam%*m * outro fator
rele$ante para o desfec/o processual)
,N,
Processo nW TTENEE-L.TT, da ,-m 5ara riminal
,N-
Processo nW TTENEE-L.TT, da ,-m 5ara riminal
,NE
Ad) A%idem)
,R,
F.C.+.+ P"*(%(&(s M(*(t&$es
'%ser$ou-se tam%*m, nos casos em que policiais militares so indiciados por crimes
de tortura, que as a%sol$i>es resultam na aus!ncia de pro$as) ' caso K corresponde ao
processo contra cinco policiais militares, acusados de terem su%metido um preso a intenso
sofrimento f&sico e mental, como forma de aplicar castigo pessoal
,NK
) De acordo com a
den3ncia, a $&tima tra%al/a$a como agente de segurana ferro$i@rio e teria se en$ol$ido em
um desentendimento com camel8s, momento em que teria efetuado disparos de armas de
fogo) 0a estao ferro$i@ria, um policial militar deu um tapa no rosto da $&tima) 'utros
policiais se apro?imaram e le$aram a $&tima para a $iatura e l/e agrediram com tapas na
orel/a e c/oques com um pequeno aparel/o) 'utro policial enfiou na %oca da $&tima o cano
de uma metral/adora, o que causou a que%ra de seu dente) 0a delegacia, a $&tima foi
no$amente agredida com tapas, socos e pontap*s) 's %arul/os dos tapas e os gemidos da
$&tima foram ou$idos por uma delegada de pol&cia, que foi at* o local e determinou que os
policiais Yparassem com aquiloZ)
+ Policia Militar instaurou uma sindicGncia por meio de sua orregedoria, a qual
concluiu so%re a e?ist!ncia de materialidade das les>es sofridas pela $&tima e so%re a
necessidade de ser instaurado Anqu*rito Policial Militar para apurar o e$entual ne?o de
causalidade em relao 6s condutas dos acusados, os quais esta$am respons@$eis pela
guarda do preso no interior do DP)
+pesar dos depoimentos da delegada e dos policiais ci$is presentes na delegacia
confirmando que os policiais militares de fato /a$ia agredido a $&tima no local, e da
constatao das agress>es na concluso da sindicGncia da Policia Militar, o =ui9 da Justia
omum decidiu pela a%sol$io dos acusados, di9endo ainda que(
^)))_ ao final da instruo e depois de analisados os elementos de
con$ico e?istentes, mesmo que /ou$esse a proced!ncia da ao
penal, o Ju&9o tipificaria a conduta como crime de a%uso de
autoridade e leso corporal dolosa, uma $e9 que o tipo penal
espec&fico do crime de tortura fa9 aluso e?pressa a necessidade de
que o sofrimento imposto a v-tima decorrente de castigo ou
medida de carter preventivo ^grifo nosso_, elementos no
constatados no caso
,NL
)
,NK
Processo nW TS-T-S--.TR, da Em 5ara riminal)
,NL
Ad) A%idem)
,R-
's acusados foram a%sol$idos com %ase no artigo -SL inciso 5A PP por entender
que o caso no di9ia respeito a crime de tortura) Para ele, as agress>es sofridas pela $&tima
no o%=eti$a$am l/e pro$ocar Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ, conforme definido na
lei M)EKK.MN, mas trata$a-se de um delito de a%uso de autoridade e leso corporal) Mesmo
recon/ecendo as agress>es promo$idas pelos policiais e tam%*m as les>es presentes na
$&tima, a autoridade =udici@ria desqualificou o delito) 7al como ilustrado no ap&tulo E, o
recon/ecimento do crime de tortura $ai depender, em grande medida, da interpretao do
=ui9 em relao ao ato criminoso) 0este caso, o magistrado preferiu a%sol$er os r*us)
' caso R- di9 respeito ao processo que en$ol$e quatro policiais militares como
autores de crime de tortura) onsoante a den3ncia, quatro policiais teriam a%usado da
autoridade Ycometendo atentado contra a in$iola%ilidade do domic&lio da fam&lia que l@
residia, ingressando sem ordem =udicial, e sem que /ou$esse estado de flagrGncia,
autori9ao de morador ou necessidade de prestar socorroZ) Duas das $&timas era
adolescentes e a outra esta$a gestante) 7odos foram su%metidos a tortura) 's policiais
queriam o%ter informao quanto ao paradeiro de armas e entorpecentes no local dos fatos)
's laudos de e?ame de corpo de delito constataram as agress>es) Parte desses e?ames foi
reali9ada no entro M*dico do "ospital da Policia Militar do 4stado de So Paulo)
,NN

's autos relatam que um dos policiais militares apontou a arma para a %arriga da
gestante e ofendeu sua integridade corporal, agarrando-a pelo pescoo) 7odos os policiais
foram denunciados por crimes de tortura, omisso e a%uso de autoridade) 4sse crime
ocorreu na periferia da cidade de So Paulo)
+pesar das pro$as produ9idas, o =ui9 disse no ter encontrado materialidade da ao
penal, dando a entender que o promotor p3%lico queria, a qualquer custo, incriminar os
policiais) Segundo ele(
/dmirvel a maneira pela qual o culto representante da
3romotoria busca efetivar a formao de uma sociedade
livre, justa e solidria procurando no discriminar ^grifo
nosso_ quem quer que se=a para a ^)))_ efeti$ao das normas
$igentes no ordenamento =ur&dico, e, no caso dos autos, de leis
e?cepcionais que co&%em crimes a$iltantes( a tortura e o a%uso
de autoridade
,NS
)
,NN
Processo nW TEERTM-R.TE, da Nm 5ara riminal)
,NS
Processo nW TEERTM-R.TE, da Nm 5ara riminal)
,RE
+l*m disso, tam%*m parece demonstrar uma n&tida percepo de que as $&timas,
para ele, se trata$am de pessoas YcriminosasZ, cu=os relatos de$eriam ser rece%idos com
Yressal$asZ, principalmente quando di9 que o promotor p3%lico atuou sem Ydiscriminar
quem quer que se=aZ, ou se=a, mesmo as $&timas sendo Ysuspeitos criminososZ, o promotor
os defenderiam sem =ulg@-los)
,NM
' =ui9 no apenas desconsiderou os relatos das $&timas,
como as re=eitou em detrimento dos relatos dos acusados que, Ysendo policiaisZ,
mereceriam mais credi%ilidade)
,ST

0esse mesmo sentido, o caso ES di9 respeito ao processo contra quatro policiais
militares acusados de crime de tortura e cu=o desfec/o processual resultou em a%sol$io
dos r*us) De acordo com a den3ncia, os policiais militares deti$eram um suspeito para
a$eriguao, le$ando-o contra a $ontade 6 ompan/ia do <atal/o da Policia Militar, onde
o manti$eram so% seu poder e autoridade Ycom emprego de $iol!ncia e gra$e ameaa, e o
su%meteram a intenso sofrimento f&sico e mental, como forma de aplicar castigo pessoal e
medida de car@ter pre$enti$oZ)
,SR
Segundo apurado, a pessoa detida se encontra$a sentada em sua motocicleta
=untamente com seu fil/o de dois anos, quando os policiais o a%ordaram) +ps constatarem
que a $&tima no possu&a - no momento- os documentos pessoais e os relati$os ao $e&culo,
comearam a discutir) Posteriormente, de conformidade com os autos, os policiais a
seqaestraram, condu9indo-o ao <atal/o, onde l/e aplicaram in3meras cintadas, socos e
ponta p*s, pro$ocando-l/e intenso sofrimento f&sico e mental)
,S,
' promotor denunciou os policiais militares com %ase no artigo RW, inciso AA e
par@grafo EW, incisos A e AAA da lei M)EKK.MN) #m dos policiais militares acusados =@ esta$a
sofrendo um processo militar em ra9o de disparo, dito acidental) + defesa alegou que o
caso =@ esta$a resol$ido na Justia Militar, e que isto no mais consta$a na fic/a policial do
acusado)
0o depoimento, durante o Anqu*rito Policial i$il, um dos policiais militares disse
que a $&tima Yresistiu 6 a%ordagem e por isso teria le$ado cacetada de um dos policiais que
=@ esta$a na $iaturaZ) + esposa da $&tima, durante seu depoimento na fase policial,
,NM
Ad) A%idem)
,ST
Ad) A%idem)
,SR
Processo nW T-TKL,-K. T-, da ,Km 5ara riminal)
,S,
Processo nW T-TKL,-K. T-, da ,Km 5ara riminal)
,RK
informou que $iu seu marido saindo da delegacia todo mac/ucado e com as roupas
rasgadas)
's policias militares alegaram que a $&tima esta$a em uma motocicleta sem
capacete e que, por essa irregularidade, foi a%ordada) +firmaram tam%*m que a $&tima,
quando a%ordada, reagiu agressi$amente contra os policiais, sendo Ypresa por desacato 6
autoridadeZ) 's policiais a o%rigaram a entrar na $iatura e, como forma de $encer sua
resist!ncia, um dos policiais acertou a $&tima com o cacetete) 0a delegacia que foi le$ada, o
delegado no $iu moti$os para deter a $&tima e a li%erou)
' =ui9 respons@$el a%sol$eu os acusados por Yno ter certe9a da responsa%ilidade
dos policiaisZ) ' =ui9 tam%*m considerou as les>es apresentadas pela $&tima como sendo de
nature9a le$e e questionou se os policiais militares ti$essem realmente al$e=ado a $&tima)
,S-
+inda acrescentou que a $&tima poderia ter se mac/ucado propositalmente para incriminar
os policiais militares(
^)))_ a v-tima teria tempo de sobra para lesionar+se de forma leve
^grifo nosso_, depois de li%erada e antes de comparecer 6
orregedoria, com a inteno de inculcar a prtica aos policiais
^grifo nosso_, em tom de re%eldia, rai$a e $ingana decorrente da
apreenso de seu automotor, fato que tam%*m de$o analisar,
inclusi$e me compromete na id*ia de remessa do caso 6 Justia
Militar, pois paira d3$ida, inclusi$e, quanto a e$entual e?cesso de
a%ordagem, que na lin/a como e?posto pela pro$a, foi reali9ada
como condio necess@ria e de forma moderada ^)))_ a fic!a dos
policiais no os desabona, e inclusive ! prova de que so
pessoas respeitveis, cumpridoras de seus deveres, sem
amlgamos na carreira ^grifo nosso_
,SE
)
Desse modo, fica e$idente que o =ui9 no est@ a$aliando as pro$as do crime, mas
sim o comportamento dos en$ol$idos) + $&tima, considerada suspeita criminosa, poderia ter
pro$ocado as prprias les>es com o%=eti$o de incriminar os policiais militares, Ypessoas
respeit@$eisZ e Ycumpridoras de seus de$eresZ) 4ntretanto, tam%*m no /a$ia pro$as de que
a $&tima ten/a se auto lesionado) 's policiais militares foram a%sol$idos, pois in d6bio pro
ru, com %ase no art) -SL, inciso 5A, do digo do Processo Penal)
F.C.+.@ F'%("'K$("s !& FeMem
,S-
Ad) A%idem)
,SE
Processo nW T-TKL,-K. T-, da ,Km 5ara riminal)
,RL
0estes casos, a pala$ra das $&timas * sempre colocada em questionamento, da
mesma forma como $erificamos nos casos anteriores) ' uso da fora *, por $e9es,
=ustificado como 3nica medida para conter fugas e re%eli>es)
' caso ,N corresponde ao processo de ,- funcion@rios da Fe%em acusados de terem
cometido crime de tortura contra ,M adolescentes que cumpriam medida de internao na
unidade da Fundao) onforme a den3ncia da Promotoria, os acusados e?erciam as
fun>es de assistentes, coordenadores de turno, monitores e agentes de proteo, de
unidades di$ersas) +s $&timas apresenta$am idades entre RL anos e RR meses e RN anos e RR
meses)
,SK
Segundo os autos, os adolescentes foram agredidos durante uma transfer!ncia
reali9ada aps a ocorr!ncia de uma re%elio e fuga em outra unidade) +ps o espancamento
geral dos adolescentes, os funcion@rios teriam determinado que os internos
YdescansassemZ, ou se=a, ficassem to somente de cuecas) 4m seqa!ncia, somente de
cuecas, os adolescentes teriam permanecido, sentados, com a ca%ea entre os =oel/os e a
mo na nuca) +penas quando as $isitas de parentes e amigos foram retomadas * que se
pode a$eriguar os adolescentes mac/ucados, que foram su%metidos a e?ame, que se
constataram as les>es corporais) + Promotoria denunciou todos os funcion@rios en$ol$idos
com %ase na lei da tortura, alegando que(
,SK
Processo nW TT,E-M-K.TR, da RL m 5ara riminal)
,RN
^)))_ os denunciados su%meteram os adolescentes relacionados
acima que se encontra$am so% sua guarda e autoridade, como
internos da Fe%em ^)))_, com o emprego de $iol!ncia e gra$e
ameaa, a intenso sofrimento f&sico e mental, como forma de
aplicar castigo pessoal e medida de car@ter pre$enti$o) Por*m, ca%e
ressal$ar, com o pretexto de 6restaurar a disciplina5 ou
6corrigir5 os internos, em ra*o de fugas ocorridas
anteriormente, o certo que as agress,es atingiram exatamente
aqueles que no fugiram ^grifo nosso_, quando ti$eram
oportunidade a tanto, manifesta$am um m&nimo de interesse em
respeitar a disciplina, %em como os que sempre se revelaram
cumpridores de seus deveres e no criavam problema na unidade
^grifo nosso_

.
+E?
' promotor descre$e que os adolescentes Yno mereciam apan/arZ porque, afinal de contas,
eles no tin/am fugido como os outros) +l*m disso, eram cumpridores de seus de$eres na
unidade, mais uma $e9 no sendo necess@ria nen/uma agresso contra eles) 7odos os
funcion@rios acusados foram denunciados por crime de tortura nas penas do artigo RW,
inciso AA, par@grafo EW, incisos A e AA da Lei M)EKK.MN
+ defesa, ao contr@rio do promotor, alegou que os adolescentes tentaram fugir e que, do
mesmo modo, fi9eram uma re%elio na unidade, moti$o pelo qual ti$eram que ser
transferidos, pois, segundo ela Yos menores ^sic_ destru&ram praticamente toda a unidade
em que esta$am anteriormenteZ) +crescentou que os funcion@rios acusados eram Y%ons
profissionaisZ e que nunca /a$iam se en$ol$ido com irregularidades nas unidades onde
tra%al/aram) Disse ainda que os adolescentes poderiam ter se mac/ucado durante a
re%elio, ou mesmo durante a conteno promo$ida pela 7ropa de /oque da Pol&cia
Militar, c/amada para conter a re%elio)
+ Promotoria arrolou duas testemun/as de acusao e a defesa dos funcion@rios
arrolou ,R testemun/as) ' promotor de =ustia apresentou suas alega>es finais e requereu
a proced!ncia parcial da ao penal, com a condenao de seis acusados e pediu a
a%sol$io dos outros RN funcion@rios por falta de pro$as de autoria) + defensora dos
acusados requereu improced!ncia da den3ncia, com a a%sol$io de todos os acusados,
argumentando, em s&ntese, no /a$er pro$a suficiente de autoria do crime, alegando, ainda,
que as les>es apresentadas pelas $&timas teriam sido fruto das re%eli>es e confrontos entre
,SL
Processo nW TT,E-M-K.TR, da RL m 5ara riminal)
,RS
os prprios adolescentes com policiais da 7ropa de /oque, ocorridos nos dias que
antecederam a transfer!ncia dos adolescentes para outra unidade
,SN
)
7odos os r*us, quando interrogados em Ju&9o, negaram Ycom $eem!nciaZ a pr@tica
da tortura, afirmando que no su%meteram nen/um dos adolescentes a sofrimento f&sico ou
mental) +crescentaram que os adolescentes =@ esta$am com /ematomas quando foram
transferidos para a outra unidade) +penas seis das ,M $&timas foram ou$idas) #m
adolescente, $&tima das torturas, confirmou as agress>es sofridas e recon/eceu os r*us
como torturadores) 'utro ainda afirmou que os funcion@rios, no momento das agress>es,
usa$am capu9es, impedindo a $isuali9ao de seus rostos, o que teria dificultado tam%*m a
identificao dos acusados)
#ma das testemun/as de acusao foi a me de um dos adolescentes) Segundo seu
testemun/o, o fil/o l/e disse que /a$ia $@rios adolescentes espancados por funcion@rios da
Fundao) + me de outro adolescente foi arrolada como testemun/a de acusao e
confirmou que o fil/o esta$a com /ematomas, na ocasio dos fatos, mas tam%*m no sou%e
identificar os agressores)
Praticamente todas as testemun/as de defesa eram funcion@rios da Fe%em) #m
outro funcion@rio teria alegado que na noite anterior os Yadolescentes teriam se agredido
entre elesZ ^grifo nosso_) Praticamente todos foram unGnimes em recon/ecer que os
adolescentes esta$am feridos, resultado de espancamentos, mas todos descaracteri9a$am a
autoria dessas agress>es, di9endo que ora as agress>es tin/am sido pro$ocadas no
confronto dos adolescentes com a 7ropa de /oque, ora que eles mesmos /a$iam se
agredido mutuamente)
+ sentena =udicial a%sol$eu os acusados com %ase no artigo -SL, inciso 5A, do
digo do Processo Penal 1PP2) onforme o entendimento do magistrado, o quadro das
in$estiga>es era insuficiente para a condenao, salientando que Yna $*spera da
transfer!ncia dos adolescentes /ou$e uma grande re%elio na #nidade, somente contida
pelos policiais da 7ropa de /oque da Policia MilitarZ e acrescentou que(
^)))_ os adolescentes que recon/eceram alguns dos acusados poderiam
nutrir em relao a eles sentimentos de animosidade ^grifo nosso_,
que os le$assem a incrimin@-los falsamente, em ra9o do longo
per&odo que com eles con$i$eram na #nidade onde esta$am
internados, sendo importante ressaltar que as v-timas no so
,SN
Processo nW TT,E-M-K.TR, da RL m 5ara riminal)
,RM
totalmente isentas e suas declara,es devem ser recebidas com
reservas ^grifo nosso_
,SS
)
' Jui9 ainda destacou que, consoante os testemun/os de defesa, a unidade ficou
totalmente destru&da, em ra9o Ydos atos de $andalismo perpetrados pelos internosZ,
demonstrando um posicionamento diante do =ulgamento) onclui o =ui9 que o restante da
pro$a no teria confirmado que /ou$e atos de tortura ou agress>es praticados contra os
internos, mesmo e?istindo a pro$a das les>es corporais) Para o magistrado, Y* certo que tais
ferimentos poderiam ter sido pro$ocados pelos prprios adolescentesZ) Sem se ter a
compro$ao da autoria, o =ui9 entendeu que os acusados de$eriam ser a%sol$idos, mesmo
e?istindo pro$as de que os adolescentes foram su%metidos 6 tortura)
' caso ,R corresponde ao processo em que dois funcion@rios foram denunciados
por crime de tortura contra adolescentes que cumpriam medida de internao na Fe%em) 's
autos de Anqu*rito Policial informaram que no interior do quarto e?istente no pa$imento
superior da #nidade da Fe%em, os monitores su%meteram um adolescente que se
encontra$a so% custodia a sofrimento f&sico) 'utro funcion@rio tam%*m foi denunciado por
omitir-se diante dos fatos, quando tin/a o de$er de e$itar este crime)
onsta na den3ncia que os funcion@rios, a%usando dos meios de correo e
disciplina, agrediram o adolescente com c/utes, socos e tapas, durante cerca de uma /ora,
impondo-l/e sofrimento f&sico tal que a $&tima, de acordo com seu depoimento, aca%ou
desmaiando)
,SM
4m sua den3ncia, o promotor alegou e?istir fragilidade com relao 6s pro$as do
crime de tortura, decorrente da di$ersidade entre os relatos dos r*us, da aus!ncia de
testemun/as no local dos fatos, e da posio ine?ata da $&tima quanto 6 descrio dos fatos)
0esse sentido, o promotor considerou o caso improcedente de ao e ac/ou por %em
solicitar a a%sol$io dos acusados, nos termos do art) -SL, inciso 5A, do P)
+ defesa alegou que os funcion@rios no poderiam ser condenados por crime de
tortura porque no ficou pro$ado nada que pudesse
^)))_ macular o %om desempen/o profissional dos funcion@rios
p3%licos que prestam ser$ios para a Fe%em ^)))_ experientes e
competentes ^grifo nosso_, que mant*m contato diuturno com
adolescentes infratores, sendo que nunca ti$eram desli9e ou des$io
,SS
Processo nW TT,E-M-K.TR, da RL m 5ara riminal)
,SM
Processo nW T,L,RK--.TT, da R-m 5ara riminal
,,T
de comportamento no e?erc&cio de suas fun>es, principalmente no
trato com os internos, no tem antecedentes criminais e nem
funcionais, no constando dos autos quaisquer elementos de
con$ico que possam respaldar deciso desfa$or@$el aos
acusados
,MT
)
+crescentou que as testemun/as ou$idas durante a instruo processual dei?aram
claro que no $iram e nem ficaram sa%endo de nen/uma agresso contra o adolescente, por
parte dos ser$idores)
' caso K- refere-se ao processo contra quatro funcion@rios da Fe%em, denunciados
por terem torturado cinco adolescentes da unidade feminina de internao da Fe%em) De
acordo com a den3ncia apresentada pelo promotor p3%lico, as adolescentes teriam sido
repreendidas por um dos funcion@rios em ra9o de indisciplina e elas no teriam o%edecido
as ordens, momento em que outros funcion@rios passaram a agredi-las) #ma das
adolescentes le$ou di$ersos c/utes no rosto)
,MR
+ Promotoria denunciou todos os acusados en$ol$idos com %ase no crime de tortura
e arrolou uma testemun/a de acusao) + defesa considerou a ao penal improcedente,
alegando que os funcion@rios eram inocentes das acusa>es) +l*m disso, acrescentou que o
promotor no /a$ia o%tido !?ito na tentati$a de compro$ar a pr@tica do delito, pois no
teriam sido constatadas as les>es nas =o$ens) 5ale ressaltar que a prpria Promotoria /a$ia
alertado para o fato de que as $&timas /a$iam sido su%metidas a e?ame de corpo de delito
de9 dias aps dos fatos terem ocorrido) +crescentou que as $&timas apenas foram le$adas
para e?ame de corpo de delito aps a inter$eno da Promotoria da AnfGncia e de
Ju$entude)
,M,
' =ui9 alegou que a den3ncia que moti$ou o processo contin/a apenas as
declara>es das $&timas, sendo desconsideradas outras pro$as produ9idas e apresentadas
durante a fase policial) ' =ui9 ainda ressaltou o depoimento de duas testemun/as de defesa,
que alegaram que as $&timas esta$am fa9endo %aguna no quarto) Sendo assim, a ao
penal foi =ulgada improcedente e os funcion@rios foram a%sol$idos com %ase no artigo -SL,
inciso A5 do digo do Processo Penal)
F.C.+.C AAe'tes Pe'(te'%(K$("s e C&$%e$e($"s
,MT
Processo nW T,L,RK--.TT, da R-m 5ara riminal
,MR
Processo nW TEMRSR--.TR, da ,Sm 5ara riminal)
,M,
Ad) A%idem)
,,R
Da mesma forma, os casos en$ol$endo agentes penitenci@rios apresentam
dificuldades em serem compro$adas) ' caso E- di9 respeito ao processo en$ol$endo quatro
agentes carcer@rios acusados de terem torturado quatro detentas Ycomo forma de aplicar
castigo corporalZ)
,M-
onsta nos autos que nas depend!ncias da adeia P3%lica, as presas foram
su%metidas a uma s*rie de agress>es por parte dos agentes carcer@rios) 's laudos m*dicos e
periciais referentes 6s $&timas no constataram les>es corporais que pudessem de alguma
forma contri%uir para elucidao de e$entuais agress>es f&sicas sofridas por elas) 's
acusados negaram a pr@tica de tortura) a%e ressalta que a promotoria destacou o fato das
presas terem sido su%metidas a e?ame de corpo de delito dias aps a ocorr!ncia dos fatos)
,ME
+ Promotoria apresentou den3ncia %aseada na Lei M)EKK.MN de tortura e arrolou
duas testemun/as de acusao) + defesa requereu a a%sol$io dos r*us com a alegao de
que no /a$ia pro$as suficientes para incrimin@-los)
' =ui9 considerou o caso improcedente de ao penal e acrescentou que(
^)))_ de fato, no /ou$e produo de quaisquer pro$as que
desa%onassem o /istrico funcional dos apelados, nem qualquer tipo
de compro$ao dos fatos narrados na inicial acusatria) ' laudo
pericial que resultou positi$o compro$ou escoria>es na face lateral
do torno9elo direito de uma das $&timas) oncluiu que a leso sofrida
por uma das $&timas era de nature9a le$e) 's acusados alegaram
que os mac!ucados teriam sido provocados entre as presas ^grifo
nosso_, durante a re%elio)
,MK
omo em todos os outros casos analisados, perce%emos que e?iste uma
descaracteri9ao das causas das les>es presentes nas $&timas, cu=a responsa%ilidade das
agress>es * $oltada para as prprias $&timas) ' fato do e?ame de corpo de delito ter sido
reali9ado dias aps as agress>es pre=udicou a compro$ao pericial do crime de tortura,
pois os Ymanipuladores t*cnicosZ conce%em essas agress>es, descritas como Yles>es le$esZ,
no como pro$as concretas de tortura, mas de feridas que podem ter sido pro$ocadas por
qualquer um, inclusi$e por elas prprias) Sendo de Ynature9a le$eZ, a gra$idade das
acusa>es * relati$i9ada, sendo descaracteri9ada uma poss&$el pr@tica de tortura) Para a
maioria dos manipuladores t*cnicos, a tortura tem que ser compro$ada mediante a
,M-
Processo nW TRKMS,-K.TT, da ,,m 5ara riminal)
,ME
Processo nW TRKMS,-K.TT, da ,,m 5ara riminal)
,MK
Processo nW TRKMS,-K.TT, da ,,m 5ara riminal)
,,,
gra$idade das les>es apresentadas) Se os laudos identificam apenas algumas les>es, a
inteno do agente no fica configurada como pr@tica de tortura, mas como uma leso que
pode ter ocorrido no momento em que os mesmo tenta$am controlar alguma re%elio ou
tumulto)
+ autoria das les>es tam%*m * desconsiderada, pois * recorrente a tese de que as
feridas ten/am sido pro$ocadas pelas prprias $&timas, principalmente porque elas
poderiam nutrir alguma inimi9ade contra os r*us)
F.F. Te$%e($" G$#"5 #$"%ess"s !e t"$t$& %2"s &A$ess"$es s)" #$es"s
Dentre os de9 casos en$ol$endo presos como agressores todos resultaram em
a%sol$io de todos os r*us en$ol$idos) #m dos diagnsticos que podemos destacar * o fato
de nen/um agente do 4stado ter sido acusado por omisso, =@ que tin/am o de$er de e$itar
e apurar as pr@ticas criminosas)
,ML
Grande parte dos casos analisados di9 respeito a pessoas
que esta$am presas pro$isoriamente em carceragens de Distritos Policiais) 's processos
correspondem a casos que ocorreram no per&odo entre ,TTT e ,TTE, ou se=a, fase em que
ainda esta$a em andamento a desati$ao das carceragens para presos pro$isrios nos
Distritos Policiais de So Paulo)
,MN
' caso E corresponde ao processo em que quatro presos foram denunciados com
%ase na lei de tortura) onforme a den3ncia produ9ida pela Promotoria, os presos
su%meteram pessoa presa a sofrimento f&sico, Ypor interm*dio da pr@tica de ato no pre$isto
em lei e no resultante de medida legalZ)
,MS
Segundo apurado, a $&tima encontra$a-se detida
naquele distrito policial, tendo como compan/eiros de cela os denunciados e outros
detentos) 4m ra9o dos denunciados terem desco%erto que a $&tima atua$a como informante
da pol&cia, eles passaram a agredi-la com socos, pontap*s, tapas, golpes com pedaos de
pente, caneta e c/inelos, durante tr!s /oras, produ9indo-l/e as les>es corporais de nature9a
,ML
onforme o artigo RW, par@grafo ,W da lei MEKK.MN( Y+quele que se omite em face dessas condutas, quando
tin/a o de$er de e$it@-las ou apur@-las, incorre na pena de deteno de R 1um2 a E 1quatro2 anosZ)
,MN
+ desati$ao das carceragens dos Distritos Policiais do estado de So Paulo foi uma das iniciati$as do
Go$erno do 4stado de So Paulo, em que os presos pro$isrios passaram a ser detidos nos entros de
Deteno Pro$isrio, de compet!ncia da Secretaria de +dministrao Penitenci@ria) So%re as desati$a>es das
carceragens na cidade de So Paulo, $er o 3 BelatErio da +omisso Iunicipal de /ireitos 1umanos
#'(('&'(()*, dispon&$el no site( /ttp(..portal)prefeitura)sp)go$)%r.cidadania.cmd/.TT-R, acessado dia RS de
agosto de ,TTS)
,MS
Processo nW TSE-NR-,.T,, da Em 5ara riminal)
,,-
le$e, conforme descritas no laudo) 7odos foram denunciados pelos incursos no art) RW, h RW,
da lei MEKK.MN e foram arroladas duas testemun/as, sendo uma delas a prpria $&tima)
Durante o inqu*rito policial, a $&tima foi ou$ida e confirmou as agress>es %em
como a autoria delas) 's acusados, naquela oportunidade, tam%*m confirmaram a autoria
das agress>es) Por*m, diante do interrogatrio em =u&9o, apenas um dos acusados
confirmou a autoria das agress>es, informando a e?ist!ncia de desentendimentos no interior
da cela, aps %riga da $&tima com outros presos) + $&tima no foi locali9ada para ser
ou$ida, %em como a 3nica testemun/a no sou%e esclarecer nada a respeito do que ocorreu
no interior da cela)
' Anqu*rito Policial mostrou-se redu9ido e pouco detal/ado a respeito do caso, al*m
de tra9er poucos depoimentos so%re o ocorrido) 0en/um dos presos presentes no momento
em que as agress>es ocorreram se dispuseram a testemun/ar e a in$estigao contou com
poucas e$id!ncias que confirmassem a autoria dos delitos) onforme consta nos autos, a
$&tima foi su%metida a e?ame pericial, no dia imediato aos fatos estudados, oportunidade
em que os sen/ores peritos o%ser$aram a e?ist!ncia de les>es corporais) om efeito,
Yesta$a demonstrado que a /igide9 f&sica da $&tima foi $ioladaZ) 0o o%stante a
compro$ao da e?ist!ncia de les>es corporais, a ao penal foi considerada improcedente
pelo =ui9 respons@$el)
,MM
's r*us foram citados, interrogados 1grande parte por carta precatria2
-TT
e as suas
defesa pr*$ias foram apresentadas) #m dos acusados morreu no decorrer do processo,
moti$o pelo qual foi e?tinta a puni%ilidade, mantendo-se o processo para os demais r*us)
Durante a instruo, foram =untados di$ersos documentos, %em como foi ou$ida apenas
uma testemun/a) 4ncerrada a instruo, as partes apresentaram as suas alega>es finais,
oportunidade em que pediram a%sol$io)
+ prpria Promotoria recon/eceu que Yo con=unto pro%atrioZ no se mostra$a
suficiente para a condenao dos acusados nos termos da den3ncia, %em como no era
poss&$el a desclassificao e a condenao dos acusados apenas pelo crime de leso
,MM
Processo nW TSE-NR-,.T,, da Em 5ara riminal)
-TT
0a *poca dos fatos, os presos encontra$am-se detidos pro$isoriamente, aguardando resultado da sentena
dos crimes dos quais eram acusados) +ps sentenciados, eram transferidos para penitenci@rias, muitos deles
em outra cidade) 0esse sentido, a maioria dos interrogatrios foram reali9ados atra$*s de carta precatria, o
que torna$a a tramitao dos casos ainda mais demorado para ser reali9ados)
,,E
corporal dolosa por falta de representao da $&tima, que se encontra$a naquele momento
presa em uma penitenci@ria fora da cidade)
-TR

Da mesma forma e com os mesmos argumentos, a ao penal foi =ulgada
improcedente apenas pela insufici!ncia do con=unto pro$as) 0en/um carcereiro ou agente
policial que esta$a presente no Distrito Policial no momento dos fatos foi citado para
prestar depoimentos, nem na fase policial e nem na fase =udicial) Decis>es como esta
sugerem o entendimento segundo o qual os presos no esta$am so% a tutela do 4stado e
responsa%ilidade dos agentes)
' caso RM di9 respeito a $inte presos que teriam torturado outro preso na
carceragem do Distrito Policial, mas apenas tr!s foram acusados de terem torturado outro
preso) 0a den3ncia, o promotor disse que a tortura foi promo$ida em ra9o de
discriminao religiosa, ou se=a, por moti$ao de di$erg!ncias entre seguidores de
determinada religio) 4ntretanto, o promotor denunciou o crime como tortura por
discriminao religiosa 1art) Rn, al&nea ]cQ V em ra9o de discriminao racial ou religiosa2,
sem sa%er que Yseita satGnicaZ, da qual fa9ia parte o preso torturado, correspondia a uma
faco criminosa, ri$al ao grupo dos outros presos que agrediram a $&tima)
onsoante os autos, a $&tima foi questionada pelos acusados a respeito de seu
pertencimento 6 Yseita satGnicaZ, momento em que o acusaram de atuar contra Yos parceiros
de ]+lemoQ em outras cadeiasZ, ou se=a, referindo-se a uma liderana de determinada
faco criminosa) ' denunciado desferiu um soco no peito do ofendido e empurrou-o em
direo ao Y%oiZ 1$aso sanit@rio2)
-T,
'utros presos seguraram a $&tima e os acusados
desferiram tapas, c/utes, socos nas di$ersas regi>es do corpo) + $&tima passou a gritar por
socorro sendo acudida por funcion@rios da delegacia de pol&cia) ' ofendido ficou cerca de
quatro /oras em dom&nio dos outros presos antes da funcion@ria aparecer) 4m ra9o da
ofensa, sofreu ferimentos compro$ados pelo laudo de e?ame de corpo de delito que comp>e
o processo) + $&tima foi encamin/ada para o AML e o prprio Distrito Policial registrou a
den3ncia da $&tima) 0en/um policial, nem mesmo carcereiro ou o delegado presentes no
Distrito Policial foram acusados de omisso, quando citados, o foram como testemun/as)
"ou$e di$ersas dilig!ncias, principalmente porque os interrogatrios foram reali9ados por
carta precatria, o que gerou uma tramitao mais lenta do caso no sistema de =ustia) 's
-TR
Processo nW TSE-NR-,.T,, da Em 5ara riminal)
-T,
Processo nW TLKLKE-S.T,, da R,m 5ara riminal)
,,K
presos, testemun/as e acusados, foram transferidos para penitenci@rias distantes, e isso
influenciou no andamento do processo) Muitas testemun/as se recusaram a depor por medo
de repres@lia dos outros presos)
'utro promotor assumiu o processo e pediu a improced!ncia da den3ncia, por ac/ar
que no /a$ia sido pro$ada a autoria do crime) + defesa 1p3%lica2 tam%*m se manifestou,
acompan/ando o pedido de improced!ncia do feito)
' =ui9, em sua deciso, acrescentou que se trata$a de mais um caso em que a
Yconduta criminosa foi e?ecutada em depend!ncias prisionais, entre os que ali cumpriam
penaZ, apresentado uma s*rie de o%st@culo para a coleta, Yimperando o sil!ncio, interesse
em no discusso do ocorrido so% o cri$o do =udici@rioZ) +legou ainda que(
/ pr"pria v-tima alegou no saber, no ter condi,es de precisar,
quem a agrediu, o que foi a t4nica das testemun!as, lem%rando
at* antigas anedotas do folclore forense a respeito desse tipo de
situao. O que importa, porm, que a autoria acabou por no
ficar demonstrada, de qualquer forma# 7 improcedente no artigo
89:, ;0, .33#
-T-
' =ui9 apresentou uma o%ser$ao rele$ante acerca das dificuldades de produo de
pro$as de casos de tortura entre presos, mas nem sequer mencionou a responsa%ilidade das
autoridades com relao ao caso)
-T-
Processo nW TLKLKE-S.T,, da R,m 5ara riminal)
,,L
CONCLUSGES
+ criminalidade $iolenta no <rasil cresceu considera$elmente nos anos ST e MT e o
tema da segurana p3%lica passou a ser uma das principais pautas na agenda social e
pol&tica %rasileira) ' conte?to atual re$ela que as pol&ticas tradicionais de controle do crime
e da $iol!ncia, militari9adas e %aseadas na represso, no t!m contri%u&do para a
diminuio da criminalidade) Muito pelo contr@rio, elas t!m reprodu9ido a $iol!ncia e
ar%itrariedades de outros per&odos /istricos $i$enciados pela sociedade %rasileira, uma
delas di9 respeito 6 continuidade da pr@tica da tortura)
+ consagrao de uma onstituio idad 1RMSS2 no foi suficiente para garantir a
eliminao de pr@ticas $iolentas e ar%itr@rias por agentes do 4stado contra os cidados,
tal$e9 porque esses cidados nem se=am realmente $istos como cidados, ou se=a, su=eitos
detentores de direitos) onforme ilustrado por Jos* Murilo de ar$al/o 1,TTR2, a igualdade
=ur&dica, pol&tica e social m&nima ainda encontra dificuldades em serem reali9adas no
<rasil, principalmente com relao aos direitos ci$is
-TE
) Desse modo, o respeito 6 dignidade,
um dos pilares dos direitos ci$is, * constantemente desconsiderado no <rasil) Se para
enfrentar a criminalidade se tolera que a fora se=a utili9ada sem cr&ticas e sem limites, o
respeito 6 dignidade torna-se algo irrele$ante)
Desse modo, compreender a continuidade da tortura, a despeito do processo de
consolidao democr@tica em curso nesta sociedade, e?ige uma refle?o que %usque
a%arcar a comple?idade deste tema, principalmente no caso %rasileiro) onsiste em analisar
os fatos e elementos /istricos, sociais e culturais que contri%uem para a persist!ncia de tal
pr@tica, principalmente numa sociedade que $islum%ra $i$er um $erdadeiro 4stado
Democr@tico de Direito, %aseado nos $alores dos direitos /umanos) ertamente que este
tra%al/o e?igiria ir muito mais al*m do que foi poss&$el desen$ol$er no presente estudo)
0esse sentido, optou-se por focar um determinado campo considerado central com relao
ao tema da tortura, di9 respeito ao sistema de =ustia criminal e a forma como os crimes de
tortura so =ulgados)
'utro fator rele$ante para estudarmos os =ulgamentos de crimes de tortura est@
relacionado ao fato da lei M)EKK.MN, que tipifica o crime de tortura no <rasil, ser de tipo
-TE
's direitos ci$is so aqueles garantidos pela e?ist!ncia de uma Y=ustia independente, eficiente, %arata e
acess&$el a todosZ 1:ant de Lima, ,TTE, p)KS2)
,,N
comum e a%erta) Sendo a lei %rasileira de tipo comum qualquer pessoa pode ser acusada por
crime de tortura, ao contr@rio das on$en>es Anternacionais, que consideram a tortura um
crime prprio, em que apenas uma determinada categoria de pessoas - onde a lei e?ige uma
qualidade ou condio especial do autor - pode ser acusada de determinado crime
-TK
)Sendo
a lei M)EKK.MN de tipo penal Ya%ertoZ, sua interpretao depende de quem =ulga o crime)
Sendo assim, a tortura pode ser enquadrada segundo uma infinidade de condutas, em que a
configurao ou no desse crime $ai depender da an@lise meramente su%=eti$a de quem o
=ulga 1a%ette, ,TTL2) + sentena =udicial representa mais do que decis>es %aseadas na
frie9a da lei, ela re$ela um con=unto de fatores que ultrapassa os aspectos t*cnicos e
procedimentais da =ustia, resultando muitas $e9es na afirmao de diferenas e
desigualdades, na manuteno das assimetrias, na manuteno das distGncias sociais e das
/ierarquias)
' fato do crime de tortura no <rasil apresentar uma tipificao de tipo comum e
a%erta propicia uma s*rie de modalidades de decis>es que $o depender da su%=eti$idade de
cada um dos atores atuantes no sistema policial e de =ustia) Por ser a deciso fundamentada
a partir do li$re con$encimento do =ui9, o papel dos magistrados * central para os resultados
dos processos) 4stes dois aspectos da lei M)EKK.MN nos permitem fa9er algumas refle?>es
quanto aos =ulgamentos dos crimes de tortura) 4m primeiro lugar, podemos questionar se
e?iste algum tipo de distino entre os casos em que figuram como r*us os agentes do
4stado comparati$amente aos outros acusados, isto * no agentes) 4m segundo lugar,
considerando a importGncia da interpretao dos =ulgadores nos casos de crime de tortura, a
partir de quais crit*rios este atores t!m =ulgado esse tipo de crime) Por fim, como a lei est@
sendo utili9ada e aplicada pelos manipuladores t*cnicos da =ustia)
+ partir do material emp&rico
-TL
analisado,KN processos criminais de tortura, foi
poss&$el identificar alguns fatores considerados rele$antes quanto ao =ulgamento de crimes
de tortura e encontrar algumas respostas para os questionamentos le$antados) omo
qualquer pessoa pode ser acusada por crime de tortura, o sistema de =ustia apresenta
processos en$ol$endo como indiciados qualquer pessoa da sociedade, se=a ela agente do
4stado ou ci$il) Desse modo, o le$antamento dos processos criminais de tortura, o%=eto de
-TK
5er <uri/an 1,TTS2)
-TL
' material emp&rico consiste num le$antamento de processos criminais de tortura, de ,TTT a ,TTE, das
5aras riminais da idade de So Paulo, Frum da <arra Funda)
,,S
estudo do presente tra%al/o, reuniu casos cu=os autores eram policiais ci$is e militares,
funcion@rios da F4<4M 1atualmente Fundao +S+2, agentes penitenci@rios e
carcer@rios, mes, pais, padrastos, $i9in/os, etc)
Para analisarmos estes resultados a partir do perfil dos acusados, definimos tr!s
categorias de r*us( os ci$is 1no agentes do 4stado2, os presos 1que so ci$is, mas que se
encontram presos pro$isoriamente ou que =@ cumprem sentena =udicial2 e agentes do
4stado 1que so os funcion@rios da Fe%em, policiais ci$is, policiais militares, delegados,
agentes penitenci@rios e carcer@rios2)
4m relao KN casos denunciados pelo Minist*rio P3%lico, KR =@ /a$iam sido
=ulgados em primeira instGncia at* o ano de ,TTS e seis 1TL2 ainda esta$am em andamento)
' total de r*us denunciados nestes KR processos correspondeu a ,T-, sendo que RSR deles
era agente do 4stado 1policial militar, ci$il, agentes penitenci@rio, monitor de unidade de
internao2, R, correspondiam a denuncias contra ci$is 1no agentes do 4stado2 e RT
denunciados era pessoas presas acusadas de terem torturado outros presos)
Huando analisamos o desfec/o processual de cada um dos r*us, temos que dentre os
RSR agentes do 4stado acusados por crime de tortura, R,N foram a%sol$idos, -- foram
condenados por crime de tortura e ,R foram condenados por outro crime 1leso corporal ou
maus tratos2) Dentre os R, ci$is acusados, tr!s foram a%sol$idos, seis foram condenados por
crime de tortura e tr!s foram condenados por outro tipo penal) 4m relao aos presos, todos
foram a%sol$idos)
0os casos em que os prprios presos so denunciados por torturarem outros presos,
identificamos que nem as autoridades policiais, diretores de unidade, delegados ou agentes
carcer@rios so denunciados por omisso de crime de tortura) Somam-se a isso as
dificuldades com relao 6 in$estigao e produo de pro$as) omo a maioria dos
en$ol$idos encontra-se detido ou preso, os tramites %urocr@ticos e as transfer!ncias desses
presos aca%am por estender ainda mais a tramitao dos inqu*ritos e processos,
influenciando sensi$elmente o desfec/o processual) 'utro fator rele$ante di9 respeito 6
%anali9ao da $iol!ncia no sistema carcer@rio pelo poder =udici@rio) Para muitos
promotores e =ui9es, a pr@tica da $iol!ncia entre os presos * algo to corriqueiro no sistema
carcer@rio que a maioria opta por a%sol$er os acusados por considerarem as pro$as e
e$id!ncias insatisfatrias para a condenao) ' medo de repres@lias e a e?ist!ncia de
,,M
fac>es criminosas aca%am por tornar fr@gil a acusao da $&tima diante de seu algo9 1ou
algo9es2)
Perce%emos que, apesar de /a$er mais casos de tortura en$ol$endo agentes do
4stado como agressores do que ci$is, o n3mero de condena>es por este tipo de crime *
maior quando en$ol$e no agentes do 4stado) ' que e?plica tal resultadoX Huais so os
fatores que influenciam no desfec/o processual desses casosX
+ partir da an@lise qualitati$a dos casos, desde o <oletim de 'corr!ncia at* as
sentenas =udiciais, foi poss&$el o%ser$ar os argumentos utili9ados pelos c/amados
Ymanipuladores t*cnicosZ e YprotagonistasZ nos casos, %em como a Yconstruo da $erdade
=ur&dicaZ que se dei?a entre$er da leitura e an@lise dos processos) 4las re$elaram que o
=ulgamento desses crimes, de modo geral, segue tend!ncias que le$am em conta o perfil dos
acusados, das $&timas e das testemun/as)
Perce%emos que nos casos em que o1a2 acusado1a2 * pai, me, padrasto ou madrasta,
e?iste uma tend!ncia em se a$aliar o papel desses atores com relao 6 $&tima) aso o pai
ou a me, padrasto ou madrasta, no desempen/em %em seus pap*is e se=am considerados
YmausZ cumpridores de suas fun>es como respons@$eis pelos seus fil/os ou enteados,
e?iste uma tend!ncia em considerar as agress>es praticadas contra a $&tima um ato s@dico e
per$erso, sem nen/um moti$o de correo ou educao) omo muitos =ui9es interpretam
que o crime de tortura tem como um de seus definidores a presena do sadismo e da
crueldade na ao do agressor, eles aca%am considerando a agresso praticada contra a
$&tima como tortura) + $&tima * conce%ida como um ser indefeso diante de seu agressor e
isso * ressaltado durante os =ulgamentos) 0o * raro encontrar nos processos e?press>es
como Yuma po%re criana indefesaZ ou Yuma inocente criana que no tin/a foras para se
defenderZ)
0o caso contr@rio, ou se=a, quando se acredita que o pai ou a me, padrasto ou
madrasta, desempen/em %em seus pap*is e so considerados Y%onsZ cumpridores de suas
fun>es como respons@$eis pelos seus fil/os ou enteados, o desfec/o processual pode
tender para a condenao ou a%sol$io) + interpretao dos =ui9es pode considerar que as
agress>es praticadas tin/am um propsito que consistia em educar e corrigir a $&tima em
relao a algo que ela ti$esse praticado) So especialmente rele$antes o testemun/o, a
conduta do agressor e a $ulnera%ilidade da $&tima quando os acusados so pessoas comum)
,-T
Asso fica e$idente na sentena, quando $erificamos quais foram os argumentos realados
pelo magistrado para %asear sua deciso)
Huando analisamos os processos en$ol$endo os agentes do 4stado como agressores,
foi poss&$el perce%er que a a$aliao reali9ada durante o =ulgamento no tem como foco o
acusado do crime de tortura, como nos casos en$ol$endo pais, mes, padrastos ou
madrastas, mas sim a $&tima) ' que est@ em a$aliao * se a $&tima est@ realmente falando a
$erdade) + sua fala * frequentemente contraposta 6 de seu agressor, que sempre afirma ser
inocente das acusa>es) 0ota-se n&tida des$antagem da $&tima em relao ao seu agressor)
+ condio da $&tima, geralmente pessoa presa, detida ou suspeita criminosa, a coloca no
centro do =ulgamento) 0o * mais o crime de tortura que * =ulgado, mas a prpria $&tima)
+o agressor * conferida toda a credi%ilidade, principalmente por ser ele um agente do
4stado, um agente que $isa Yproteger a lei e a ordemZ e cu=os atos so considerados parte
de sua ati$idade profissional) 0o so raras e?press>es tais como( Ya $&tima ostenta $asta
lista de antecedentes criminais, o que demonstra que sua personalidade * $oltada para a
pr@tica reiterada de crimes contra o patrim8nio e contra a $idaZ
-TN
)
Asso indica que o foco da ateno processual se dirige para os Ym$eis su%=eti$osZ,
ela no est@ $oltada para o =ulgamento do crime, mas aos comportamentos dos en$ol$idos,
cu=o desfec/o processual pode resultar ar%itrariamente em condenao ou a%sol$io)
onforme S*rgio +dorno 1RMME2, esse dado no consiste em defici!ncias t*cnicas ou
administrati$as, ele fa9 parte de mecanismos que $o conferir um espao de maior ou
menor ar%itrariedade por parte dos acusados ou defensores, em que a defesa pode utili9ar
argumentos %aseados na conduta do acusado para $ia%ili9ar sua defesa, alegando que o r*u
* tra%al/ador, %om pai, %om fil/o, %om marido, pro$edor do lar, etc) Da mesma forma,
pode desclassificar a $&tima di9endo que a mesma no * digna de confiana porque * um
condenado da =ustia, um preso que apresenta Y$asta lista de antecedentes criminaisZ, ou
um adolescente autor de ato infracional que apresenta antecedentes criminais e que sua
pala$ra de nada $aleria como $erdade)
Desse modo, o processo consiste numa criao =udici@ria que apresenta no apenas
aspectos t*cnicos e procedimentais, mas con=uga uma trama em que $@rios personagens
1manipuladores t*cnicos e os protagonistas2, cada qual a seu modo e de acordo com a
-TN
Processo nW T-NR,E-M.TT, da Km 5ara riminal)
,-R
posio que ocupam, Yinterpretam os estatutos legais e aplicam a lei a casos
concretosZ 1+dorno, RMME, p)RET2) + criao =udici@ria tam%*m est@ permeada por
in3meros preconceitos com relao 6 populao Ysuspeita de ser perigosa e
$iolentaZ 1+dorno, RMME, p)RET2) + sentena =udicial re$ela sua insero no interior do
mundo social, com seus dramas, dilemas, impasses e infort3nios) ' funcionamento
normati$o do aparel/o penal resulta na afirmao de diferenas e desigualdades, na
manuteno das assimetrias, na manuteno das distGncias sociais e das /ierarquias)
'utra diferena entre o =ulgamento dos processos en$ol$endo ci$is daqueles
en$ol$endo agentes do 4stado di9 respeito 6 forma como esses casos so apurados e
encamin/ados para a =ustia) 's primeiros so in$estigados num inter$alo de tr!s a seis
meses, per&odo em que so reunidas pro$as orais e periciais do crime) ' n3mero de
testemun/as * %astante equili%rado, as de defesa correspondem ao equi$alente ao n3mero
de testemun/as de acusao) 4m praticamente todos os casos analisados, os policiais
militares que rece%eram a den3ncia figuram como testemun/as nos processos) 4m
praticamente todos os processos, e?iste e?ame de corpo de delito que indicam as agress>es
presentes na $&tima)
4m relao aos processos en$ol$endo agentes do 4stado como acusados, temos que
a in$estigao pode demorar anos para ser finali9ada, o que interfere sensi$elmente no
andamento do processo) 4ssa morosidade pre=udica, principalmente, as pro$as orais) "ou$e
casos em que as testemun/as de acusao no foram locali9adas para prestarem seus
depoimentos em =u&9o) +l*m disso, /@ um desequil&%rio consider@$el entre as testemun/as
de defesa e de acusaoO foi recorrente constatar mais testemun/as de defesa do que de
acusao) Muitas $e9es, apesar das pro$as periciais compro$arem as agress>es sofridas
pela $&tima, a autoria * desconsiderada porque o n3mero de testemun/as que confirmam a
pr@tica da tortura * redu9ido, de forma que o crime se torna quase irrele$ante diante dos
depoimentos das testemun/as de defesa e do acusado) 7am%*m foram identificadas
dificuldades para a produo de pro$as periciais nesses casos, principalmente porque, na
maioria deles, as $&timas eram le$adas para reali9arem e?ame de corpo de delito dias aps
terem sido su%metidas 6 tortura) 4m no poucos casos, a $&tima * le$ada pelo prprio
agressor, que a intimida caso relate as causas reais dos ferimentos) Destaca-se tam%*m o
fato de nen/um dos processos analisados na presente pesquisa apresentar como pro$a
,-,
laudos psicolgicos ou psiqui@tricos da $&tima, que atestem tortura psicolgica) + tortura
psicolgica * desconsiderada em todas as fases, deste a inquisitorial at* a processual)
+pesar dos promotores de =ustia utili9arem com freqa!ncia na den3ncia que a $&tima Yfoi
su%metida a intenso sofrimento f&sico e mentalZ, o que realmente $ai ser considerado
rele$ante para constatar a tortura sero os ind&cios de ferimentos f&sicos gra$es e $is&$eis)
+ falta de pro$as aca%a por resultar na a%sol$io dos agentes %aseada no artigo
-SLW do digo do Processo Penal 1PP2
-TS
, que indica que os acusados foram a%sol$idos
em ra9o de insufici!ncia de pro$as para a condenao) 4sse resultado compro$a que a fase
inquisitorial, momento de produo de pro$as, * considerada rele$ante para o desfec/o
processual)
-TM

's laudos so produ9idos sem que o perito faa uma relao entre as marcas
constatadas e o relato da $&tima acerca dos fatos que pro$ocaram aqueles ferimentos) Se os
laudos no tra9em a compro$ao de que os ferimentos presentes na $&tima so de nature9a
gra$e, alguns =ui9es desconsideram o crime de tortura) Para eles, se os ferimentos
diagnosticados pelo perito so considerados de nature9a gra$e ou gra$&ssima, esse dado
pode indicar que /ou$e o Yintenso sofrimento f&sico e mentalZ) Se, por outro lado, o laudo
considerar as feridas presentes na $&tima como sendo de nature9a le$e, a pro%a%ilidade do
=ui9, ou mesmo do promotor, aceitar e denunciar o crime como tortura * %em menor)
-RT
-TS
onforme o artigo -SL( Y ' Jui9 a%sol$er@ o r*u, mencionando a causa na parte dispositi$a desde que
recon/ea( A V estar pro$ada a ine?ist!ncia do fatoO AA V no /a$er pro$a da e?ist!ncia do fatoO AAA V no
constituir o fato infrao penalO A5 V no e?istir pro$a de ter o r*u concorrido para a infrao penalO 5- e?istir
circunstGncia que e?clua o crime ou isente o r*u da penaO 5A - no e?istir pro$a suficiente para a
condenaoZ 1Jesus, RMMS, p) ,KM2
-TM
De acordo com Luciano M) Maia( YSe o Judici@rio cumpre tam%*m uma funo social legitimadora, para
o leigo no /@ diferena entre inocentar e dei?ar de condenar por falta de pro$a no processo, por adoo de
mecanismos que impedem a coleta de pro$as) 'u por outra, pela aus!ncia de mecanismos de in$estigao,
que permitam a coleta das pro$as) #ma no condenao, para o cidado comum, significa a a%sol$io) +
a%sol$io, a aceitao da inoc!ncia) 4 a aceitao da inoc!ncia, o recon/ecimento de que no /@ tortura)
Por que * to dif&cil, especialmente no direito %rasileiro, a utili9ao do Judici@rio como instrumento de
controle social dos perpetradores de tortura, condenando-os por suas condutas criminosasXZ1Maia, ,TTE, p)
,RK2)
-RT
0este caso, notamos uma certa semel/ana com relao aos =ulgamentos de casos de estupro) onforme o
tra%al/o de Daniela G) oulouris 1,TTE2, os laudos de e?ame de corpo de delito so destacados como
elementos importantes para que se compro$e que a mul/er ten/a realmente sido $iolentada pelo acusado) De
acordo com este estudo, os operadores do direito colocam em d3$ida a pala$ra da $&tima quando o laudo
registra que as les>es identificadas na mul/er foram consideradas de Ynature9a le$eZ, o que indicaria que a
mul/er no teria resistido aos ataques) Se no /@ sinais e$identes de que a $&tima ten/a resistido, os
operadores entendem que ela teria consentido o ocorrido) Desse modo, os operadores do direito consideram
que o crime no poderia ser classificado como YestuproZ, uma $e9 que tal delito pressup>e o no
consentimento da $&tima ao ato se?ual) Perce%e-se que eles associam a gra$idade das les>es 6 e?ist!ncia do
fato criminoso) om relao 6 tortura, se as les>es identificadas tam%*m so apontadas no laudo como sendo
,--
om as limita>es presentes nos laudos, a importGncia dos depoimentos das testemun/as
aumenta considera$elmente) Mas, nos casos dos processos en$ol$endo agentes do 4stado
como r*us, isto no %eneficia a $&tima, =@ que ela no apresenta muitas testemun/as que
compro$em o crime de tortura praticado pelo agente acusado)
'utro dado importante para entender os fatores rele$antes para os desfec/os
processuais di9 respeito ao rgo respons@$el pela in$estigao) 's crimes cometidos por
policiais ci$is so in$estigados pelas prprias delegacias onde os fatos criminosos
ocorreram) 4sse * um dado rele$ante, principalmente porque a tradio inquisitorial
%rasileira possi%ilita, conforme ilustrado por :ant de Lima 1RMSM2 o uso da tortura na fase
in$estigatria pelos policiais ci$is) 0este momento, o caso ainda no * tornado p3%lico, as
in$estiga>es ocorrem sem direito ao contraditrio) Sendo assim, a pro%a%ilidade de /a$er
testemun/a que ateste uma alegada tortura a que ten/a sido su%metido um suspeito * quase
nula, seno completamente ine?istente) Soma-se a isto o fato de que, quando a $&tima di9
que foi su%metida a tortura para confessar um determinado crime, muitos =ui9es acreditam
que ela o faa para sua$i9ar as acusa>es das quais * al$o) omo no /@ testemun/a que
ateste a tortura da qual a $&tima di9 que foi su%metida, muitos casos nem c/egam a
prosperar) omo quem tortura *, tam%*m, o respons@$el pela in$estigao da sua pr@tica,
no /@ efeti$amente a apurao do crime 1Maia, ,TTL2) ertamente que os acusados no
participam da in$estigao, =@ que figuram como indiciados do caso, mas con/ece aqueles
que iro in$estig@-lo)
'utra recorr!ncia identificada nos processos en$ol$endo agentes do 4stado di9
respeito 6 in$erso da autoria das les>es, quando as mesmas so e$identemente
compro$adas pelos laudos) + $&tima * apontada como a prpria perpetradora das les>es
identificadas em seu corpo, ou se=a, alega-se que ela se auto-lesionou para pre=udicar o
agente acusado) 'utra alegao freqaente, principalmente quando as $&timas so pessoas
presas ou adolescentes em cumprimento de medida de internao, * a de que as les>es
encontradas nos corpos dessas $&timas ten/am sido pro$ocadas por outros detidos)
4m alguns casos, a ampla di$ulgao dos crimes nos meios de comunicao e o seu
acompan/amento por entidades de direitos /umanos, nacionais e internacionais,
contri%uem para que os processos se=am al$os de de%ate p3%lico, o que aumenta a presso
de Ynature9a le$eZ, /@ uma grande c/ance do crime de tortura ser desclassificado)
,-E
em relao ao =ulgamento) Huest>es como ocorr!ncias de re%eli>es, tentati$as de fuga e
resist!ncia 6 priso tam%*m so fatores que influenciam na percepo dos manipuladores
t*cnicos quanto 6 legitimidade ou no da atuao $iolenta por parte dos agentes do 4stado)
om relao aos processos cu=o desfec/o resultou em condenao de agentes do
4stado, perce%em-se algumas e$id!ncias interessantes presentes que possi$elmente ten/am
influenciado de forma significati$a para o resultado da sentena em primeira instGncia)
Anicialmente, quanto 6 atuao dos =ui9es no =ulgamento) Huando os =ui9es pro%lemati9am a
den3ncia reali9ada pelo promotor de =ustia, no sentido de compreender que determinado
fato criminoso consiste em tortura e no outro tipo penal, a pro%a%ilidade deste caso $ir a
resultar em condenao dos r*us * considera$elmente maior) 0estes casos, constatou-se que
os =ui9es questionam $@rias alega>es da defesa do acusado, afirmando que no se pode
=ulgar a conduta da $&tima porque no * ela quem est@ sendo =ulgada) Asso indica que a
atuao dos =ui9es * determinante para o desfec/o processual) 0aqueles processos em que o
=ui9 pouco pro%lemati9ou as e$id!ncias do crime e a consist!ncia das alega>es da defesa, o
desfec/o processual tendeu a a%sol$er os r*us)
Agualmente rele$ante para o desfec/o processual dos casos en$ol$endo agentes do
4stado como r*us foi a reali9ao e acompan/amento das den3ncias por entidades da
sociedade ci$il e direitos /umanos) + pro%a%ilidade de casos denunciados e acompan/ados
por entidades da sociedade ci$il resultarem em condenao dos r*us * relati$amente maior
do que aqueles que no apresentam este acompan/amento) [ poss&$el que, nas den3ncias
acompan/adas por entidades da sociedade ci$il, e?ista no apenas presso maior para que
os fatos se=am rigorosamente apurados, mas tam%*m proteo da $&tima durante a
tramitao do processo) Desse modo, ela pode estar mais pre$enida quanto aos estigmas e
preconceitos que poderia sofrer durante apurao e =ulgamento do crime) + presena das
entidades nas oiti$as e nas audi!ncias pode garantir que a $&tima no enfrente o processo
so9in/a, fato que contri%ui para que elas sustentem a den3ncia sem medo de repres@lias)
Huando as $&timas no so acompan/adas, nem por entidades de direitos /umanos
nem por um defensor, a possi%ilidade de sofrerem maiores repres@lias e discrimina>es
pode ser considerada maior) omo destacado nesta dissertao, a questo da cidadania e do
acesso da populao aos direitos * um fator que influencia de forma significati$a o
desfec/o dos casos denunciados, principalmente quando os r*us so agentes do 4stado)
,-K
'utro dado rele$ante di9 respeito 6 $isi%ilidade que os casos apresentaram pelos
meios de comunicao) Foi poss&$el identificar que os processos en$ol$endo agentes do
4stado noticiados pela m&dia apresentaram mais condena>es do que aqueles que no
ti$eram essa $isi%ilidade) Pro$a$elmente este dado tam%*m est@ relacionado ao
acompan/amento dos casos por entidades de direitos /umanos, que %uscam mo%ili9ar
atitudes de indignao moral =unto 6 sociedade mais ampla e 6 opinio p3%lica em geral)
' papel do Minist*rio P3%lico mostrou-se importante para o encamin/amento das
den3ncias e para o resultado dos processos en$ol$endo agentes do 4stado como r*us)
Huando o Minist*rio P3%lico atuou diretamente na apurao dos fatos, como ter $isitado
instala>es onde teriam ocorrido as torturas, ter reunido os materiais supostamente
utili9ados pelos acusados para agredir as $&timas, /ou$e uma tend!ncia para a condenao
dos acusados) Huando /ou$e menos atuao por parte dos promotores de =ustia, maior foi
a tend!ncia para a a%sol$io dos acusados) Poucos foram os promotores que citaram os
tratados e con$en>es internacionais de direitos /umanos e com%ate 6 tortura ratificados
pelo <rasil nas den3ncias) + grande maioria se limitou a descre$er os fatos e a configurar o
crime como tortura) 4m alguns casos, os prprios promotores propuseram a improced!ncia
da ao penal por considerarem as pro$as e e$idencias de crime de tortura muito fr@geis)
onforme destacado por Diogo LDra(
^)))_ a omisso dos mem%ros do Minist*rio P3%lico no que tange ao
com%ate 6 tortura aca%a por insinuar uma certa desconfiana em
relao a sua imparcialidade na defesa da lei, pois as freqaentes
descaracteri9a>es, %em como o n3mero irrisrio de den3ncias, nos
parece pro$ir, da mesma forma como perce%ido entre os mem%ros
da magistratura, de uma $iso preconceituosa das $&timas,
catalisada, em muitos aspectos, pela imputao de periculosidade
que as acompan/a) 1LDra, ,TTE, p)S,2)
Por essa ra9o, tam%*m no podemos afirmar que o le$antamento dos processos
analisados no presente tra%al/o corresponde a todos os casos de tortura ocorridos na cidade
de So Paulo porque este le$antamento foi %aseado naqueles em que o Minist*rio P3%lico
considerou e denunciou como tortura) Asso significa que outros casos configurados como
tortura podem ter sido denunciados como crime de a%uso de autoridade, leso corporal ou
maus tratos)
,-L
onforme Luciano Mari9 Maia 1,TTE2, os profissionais de direito V notadamente
=u&9es, promotores e ad$ogados V aqui c/amados de Ymanipuladores t*cnicosZ, parecem
no atuar no sentido de cumprirem as prerrogati$as que l/es so impostas pelas normas
internacionais de direitos /umanos e pela prpria onstituio) 's de$eres de garantir a
$ida, a li%erdade, a integridade f&sica e moral no so considerados quando as $&timas da
tortura so supostos criminosos, pessoas detidas, adolescentes em cumprimento a medida
de internao e presos) Faro eles parte da classe de Ytortur@$eisZ, formulada pela teoria do
personagem apito Segura, do romance Nosso homem em 1a!ana, de Gra/an Greeneo
1RMLR2X
's Ytortur@$eisZ so os Yno cidadosZ, aqueles cu=a lei no alcana nem protege)
onforme Luciano M) Maia, a tortura constitui um fen8meno seleti$o e que sempre parece
distinguir quais so suas $&timas) "ou$e socialmente e politicamente a construo da assim
c/amada classe dos tortur!eis" 1,TTL, p)N,2) Asso atesta para o fato de que a tortura
praticada contra determinados segmentos sociais no parece causar espanto ou
estran/amento de outros segmentos) Muitas $e9es, essa pr@tica * geralmente fa$orecida e
incenti$ada por alguns setores da sociedade, que no sero al$os de tortura policial) Sem a
proteo dos direitos e garantias que a cidadania confere aos cidados, pessoas se
con$ertem em tortur!eis) 0as pala$ras de +rendt, quanto mais clara * a incapacidade de
algumas pessoas como Ypessoas legaisZ, mais e?tenso * o Ydom&nio ar%itr@rio do decreto
policialZ 1+rendt,RMSM, p)-,E2)
0o * por acaso que o desrespeito aos direitos /umanos * to comum no <rasil, =@
que no e?iste tradio de respeito aos direitos, principalmente aos direitos ci$is, em que
um dos fundamentos * o respeito 6 $ida e 6 dignidade /umana) 0uma sociedade
marcadamente /ierarqui9ada e cu=os direitos so conce%idos de formas desiguais, a pr@tica
da tortura quase que se mant*m intoc@$el quando direcionadas a determinados segmentos)
+ dor infligida contra determinadas pessoas - em pres&dios, carceragens, delegacias,
institui>es de internao de adolescentes em conflito com a lei e, at* mesmo, em ruas e
casas - cometidas por agentes do 4stado, muitas $e9es no * pro%lemati9ada) Possi$elmente
porque, conforme os autores citados neste tra%al/o, essas pessoas no so consideradas
cidads e, conseqaentemente, pessoas titulares de direitos)
,-N
+ populao, muitas $e9es aterrori9ada pelo aumento da $iol!ncia e do medo, aca%a
por aceitar, e por $e9es incenti$ar, o aumento de aparatos policiais repressi$os, de pol&ticas
de conteno e ati$idades mais ostensi$as por parte dos rgos de segurana e o uso
indiscriminado da tortura * um deles)
ertamente que a questo da cidadania, as dificuldades quanto ao recon/ecimento
dos direitos ci$is e o apoio de medidas mais ostensi$as e repressi$as para o enfrentamento
ao crime e 6 criminalidade, fornecem pistas importantes para a compreenso do porqu! os
casos de tortura dificilmente so colocados como um pro%lema, principalmente por atingir
segmentos de pouca $isi%ilidade social)
,-S
REFERNCIAS 6I6LIOGRAFICAS
+'S7+, Falter) O P$"%ess" Pe'&*) Bio de Janeiro( 4ditora do +utor, RML,)
+D'B0', S*rgio) A#$e'!(Des !" #"!e$) Bio de Janeiro( Pa9 e 7erra, RMSS)
kkkkkkkkkkkkk) 5iol!ncia #r%ana, =ustia criminal e organi9ao social do crime) Re/(st&
C$0t(%& !e C(N'%(&s S"%(&(s, oim%ra, entro de 4studos Sociais, n)--, p) REK-RKL, RMMR)
kkkkkkkkkkkkk) + criminalidade ur%ana $iolenta no <rasil( um recorte tem@tico) Re/(st&
6$&s(*e($& !e I'L"$m&3)" 6(M*("A$KL(%& em C(N'%(&s S"%(&(s < 6I6, n) -K, p)--,E, RMM-)
kkkkkkkkkkkkk) rime, =ustia penal e igualdade =ur&dica( os crimes que se contam no
tri%unal do =3ri) Re/(st& USP < D"ss(N J!(%(K$(", n) ,R( p)R---RKR, RMME)
kkkkkkkkkkkkk) Discriminao racial e =ustia criminal em So Paulo) N"/"s Est!"s,
So Paulo(4<B+P, n) E-, p)EK-L-, no$)RMMK)
kkkkkkkkkkkkk) Ansegurana $ersus direitos /umanos( entre a lei e a ordem) Tem#" S"%(&*
1Be$ista de Sociologia da #SP2, So Paulo, $) RR, n) ,, p)R,M-RK-, out) RMMM)
kkkkkkkkkkkkk) 4?cluso socioecon8mica e $iol!ncia ur%ana) Be$ista S"%("*"A(&s, Porto
+legre, ano E, n) S, p) SE-R-K, =ul.de9) ,TT,)
kkkkkkkkkkkkkO AI#MA0', FGnia P)) + Justia no tempo e o tempo da =ustia) Tem#"
S"%(&* 1Be$ista de Sociologia da #SP2, So Paulo, $) RM, n) ,, p) R-R-RKK, no$) ,TTN)
kkkkkkkkkkkkkO kkkkkkkkkkkkkO 04M4, ) e outros) 5iol!ncia, impunidade e confiana
na democracia) Re*&t=$(" !e #es1(s&. PCNP1Q, So Paulo( 045-#SP, p)ST, ,TTM)
+G+M<40, Giorgio) H"me S&%e$5 " #"!e$ s"Me$&'" e & /(!& '& I) <elo "ori9onte(
"umanitas 4d) #FMG, ,TT,)
kkkkkkkkkkkkk) Est&!" !e E>%e3)". So Paulo( <oitempo, ,TTE)
+LL4G, "enri) A 1est)") Lis%oa( Mareantes, ,TTE)
+L5+B4I, Marcos ) 7ortura, "istria e Sociedade( algumas refle?>es) Re/(st&
6$&s(*e($& !e C(N'%(&s C$(m('&(s, So Paulo, n) N,, p) ,NK V RME, ,TTS)
kkkkkkkkkkkkkO S+LL+, Fernando) +pontamentos para uma /istria das pr@ticas de
tortura no <rasil) Re/(st& 6$&s(*e($& !e C(N'%(&s C$(m('&(s, n) L-, p) ,NN--TS, ,TTLa)
,-M
kkkkkkkkkkkkkO kkkkkkkkkkkkkO G+#7', Mait!) + contri%uio de Da$id Garland( a
sociologia da punio) Tem#" S"%(&* 1Be$ista de Sociologia da #SP2, So Paulo, $) RS, n)
R, p) -,M--KT, ,TTL%)
+L54S, M@rcio Moreira) T"$t$&s e t"$t$&!"s) ,m) ed) Bio de Janeiro( 4mpresa
Jornal&stica, RMLN)
+07+:A, Mar;) 7/e politics and in/umanitD of torture) L&9, C*t$e &'! t4e
Hm&'(t(es, FacultD of LaP, McGill #ni$ersitD Montreal, $ol) -, n)R, p)--RN, ,TTN)
+H#A0', Maria +) de) E>#$essSes e $es(stN'%(& - m&'(Lest&3Ses !e $e#$ess)"5 6$&s(*
P;-?C-;-EFQ) So Paulo( +ssociao 0acional de "istria.03cleo Begional de So Paulo,
RMMN)
kkkkkkkkkkkkkk) Ce's$&, (m#$e's&, est&!" &t"$(tK$(", ;-?E-;-BE5 " e>e$%0%("
%"t(!(&'" !& !"m('&3)" e !& $es(stN'%(&5 O Est&!" !e S)" P&*" e M"/(me't". <auru,
SP( 4D#S, RMMM)
kkkkkkkkkkkkkk)Os &%e$/"s !& $e#$ess)"5 DEOPS - S)" P&*" e R(" !e J&'e($")
Franca ( #04SP, ,TT,)
+B40D7, "anna/) O$(Ae's !" T"t&*(t&$(sm". So Paulo( ompan/ia das Letras, RMSM)
kkkkkkkkkkkkkk) E(%4m&'' em Je$s&*Hm5m $e*&t" s"M$e & M&'&*(!&!e !" m&*. So
Paulo( ompan/ia das Letras, RMMM)
kkkkkkkkkkkkkk) Res#"'s&M(*(!&!e !e 2*A&me't". So Paulo( ompan/ia das Letras,
,TTE)
+B0S, Dom Paulo 4$aristo 1'rg2) 6$&s(*5 ''%& m&(s) Petrpolis( 5o9es, RMSK)
+S+D, 7alal) Social Suffering) An( :L4A0M+0, +rt/ur et al)O' t"$t$e, "$ C$e*,
I'4m&', &'! DeA$&!('A T$e&tme't. #ni$ersitD of alifornia Press( <er;eleD Los
+ngeles London,RMML)
<+B4LL'S, aco) R"t& ??. Mm ed, Bio de Janeiro(Becord, ,TTS)
<+BB4D+ S'LZBI'0', Luis de la) 7ortura( la intensidad del dolor) C$(m('&*(&)
M*?ico( 4ditoral Porr3a, a`o LUU, n) R, p) ,T--,TM, ene-a%r) ,TTE
<+#M+0, I) G*"M&*(D&3)"5 &s %"'se1XN'%(&s 4m&'&s. Bio de Janeiro) Jorge Ia/ar,
RMMM)
<4+BA+, esare) D"s De*(t"s e !&s Pe'&s. RRm ed) So Paulo( "ermus, RMMK)
,ET
<4LL', Jos* Maria) H(st=$(& !& Re#TM*(%&) Lm ed), So Paulo( ompan/ia 4ditora
0acional, RMLM)
<4045AD4S, Maria 5itria) V("*N'%(&, #"/" e #"*0%(&5 V("*N'%(& $M&'& '" '"t(%(K$("
!e (m#$e's&) So Paulo( <rasiliense.4D4,RMS-)
kkkkkkkkkkkkkk) Justificao da tortura( a efic@cia, a punio e a ]proteoQ) Re/(st&
OA6-RJ, nW ,,, p) ,-N-,KL, =ul) RMSK)
<47"40'#B7, Francisco) H(st=$(& !&s I'1(s(3Ses. Km ed), So Paulo( ompan/ia das
Letras, ,TTT)
<477', Frei) <atismo de sangue ( os dominicanos e a morte de arlos Marig/ella) L) ed)
Bio de Janeiro ( i$ili9ao <rasileira, RMS-)
<A#D', "*lio) Me !e#"(me't" s"M$e " es1&!$)" !& m"$te. RTm ed), So Paulo(
Martins Fontes, ,TT,)
<'<<A', 0or%erto) A e$& !"s !($e(t"s. Bio de Janeiro( ampus, RMM,)
<'BG4S, Jos* Bi%eiro) T"$t$&5 &s#e%t"s 4(st=$(%"s e 2$0!(%"s. ampinas( Bomana,
,TTE)
<'#BDA4#, Pierre) + fora do direito( elementos para uma sociologia do campo =ur&dico)
An( <'#BDA4#, Pierre) O P"!e$ S(mM=*(%") Bio de Janeiro, <ertrand <rasil, p) ,TM-,KE,
RMSM)
<#BA"+0, 4duardo +rantes) A T"$t$& %"m" C$(me P$=#$(". So Paulo( 4ditora Juare9
de 'li$eira, ,TTS)
+<4774, 4duardo Lui9 Santos) + definio do crime de tortura no ordenamento =ur&dico
penal %rasileiro) Re/(st& 6$&s(*e($& !e C(N'%(&s C$(m('&(s, So Paulo, n) KM, ,TTL)
+LD4AB+, 7eresa Pires) Direitos "umanos ou pri$il*gio de %andidos) N"/"s Est!"s,
So Paulo( 4<B+P, n) -T, p) RL,-RNE, RMMR)
kkkkkkkkkkkkkkO "'LS7'0, James) DemocracD, LaP, and 5iolence( Dis=unctions of
<ra9ilian iti9ens/ip) An( +gaero, F) 4 Star;, JeffreD 1'rg2, F&*t L('es "L Dem"%$&%8 ('
P"st-T$&'s(t("' L&t(' Ame$(%&. Miami( #ni$ersitD of Miami 0ort/-Sout/ enter Press,
p) ,L--,ML, RMMS)
kkkkkkkkkkkkkk) C(!&!e !e M$"s5 %$(me, seA$eA&3)" e %(!&!&'(& em S)" P&*") So
Paulo( 4d) -E, 4dusp, ,TTT)
+P4L+7', Maria "elena) O 6$&s(* Re#M*(%&'". Bio de Janeiro( i$ili9ao <rasileira,
,TT-, , $)
,ER
bB4B4S, Flori$al) H(st=$(& Ge$&*. Em ed), So Paulo( Moderna, RMML)
+BDA+, 0ancD) Pesquisa so%re atitudes, normas culturais e $alores em relao a
$iol!ncia em RT capitais %rasileiras) <ras&lia( Minist*rio da Justia, Secretaria de 4stado de
Direitos "umanos, RMMM)
+BD'S', Arene) ' ar%&trio transfigurado em lei e a tortura pol&tica) An( FB4AB4, +l&pio
et al) 1'rg2 T($&!e'tes, m #$es0!(" !& !(t&!$&5 mem=$(&s !e #$es"s #"*0t(%"s, So
Paulo( Scipione, p)ENR-ES-, RMMN)
+B04AB', Maria Lui9a 7ucci) A't(-sem(t(sm" '& e$& V&$A&s5 F&'t&sm&s !e m&
Ae$&3)" P;-@,-;-CFQ) So Paulo( <rasiliense, RMSS)
+B'04, 4dgard) A Re#TM*(%& Ve*4&5 e/"*3)" #"*0t(%&) So Paulo( Difel, RMNR)
+B5+L"', Jos* Murilo de) C(!&!&'(& '" 6$&s(*5 " *"'A" %&m('4". Nm ed), Bio de
Janeiro( i$ili9ao <rasileira, ,TTK)
"+L"'#<, S) T$&M&*4", *&$ e M"te1(m PO %"t(!(&'" !"s t$&M&*4&!"$es !" R(" !e
J&'e($" !& <elle 7poque%, So Paulo( <rasiliense, RMSL)
L+S7B4S, Pierre) S"%(e!&!e %"'t$& " est&!"5 #es1(s&s !e &'t$"#"*"A(& #"*0t(%&. E)
ed) Bio de Janeiro( Francisco +l$es, RMSS)
kkkkkkkkkkkkkk) A$1e"*"A(& !& /("*N'%(&5 #es1(s&s !e &'t$"#"*"A(& #"*0t(%&) So
Paulo ( osac q 0aifD, ,TTE)
'AM<B+, ec&lia M) <. 7ortura no <rasil como /erana cultural dos per&odos
autorit@rios, Re/(st& CEJ, <ras&lia, n)RE, p)K-R-, maio.agosto, ,TTR)
'AM<B+, Mario) T$&t&me't" !" ('2st" #e'&* !& t"$t$&. So Paulo( 4ditora Be$ista
dos 7ri%unais, ,TT,)
'MP+B+7', Fa%io :onder) A &L($m&3)" 4(st=$(%& !"s !($e(t"s 4m&'"s. So Paulo(
Sa$ai$a, RMMM)
'BB +, Mari9a) M"$te em L&m0*(&5 $e#$ese't&3Ses 2$0!(%&s !e #&#H(s se>&(s. Bio de
Janeiro( 4di>es Graal, RMS-)
'#L'#BAS, Daniela G) GN'e$" e Im#'(!&!e5 & %"'st$3)" !& /e$!&!e '"s %&s"s !e
est#$"s) Mar&lia( Dissertao 1Mestrado em Sociologia2, Programa de Ps-Graduao em
i!ncias Sociais.#04SP, ,TTE)
#0"+, 4uclides da) Os Se$tSes5 %&m#&'4& !e C&'!"s) So Paulo( +teli!, ,TT,)
,E,
D+ M+77+, Bo%erto) C&$'&/&(s, m&*&'!$" e 4e$=(s5 P&$& m& s"%("*"A(& !" !(*em&
M$&s(*e($") Bio de Janeiro, Ia/ar, RMNM)
D+"B40D'BF, Balf) Le( e & "$!em) <ras&lia( Anstituto 7ancredo 0e$es, RMSN)
D+LL+BA, Dalmo de +) Direitos "umanos no <rasil( uma conquista dif&cil) An(
C('1Xe't& &'"s !& De%*&$&3)" U'(/e$s&* !"s D($e(t"s Hm&'"s) :onrad-+denauer-
Stifung, entro de 4studos, Be$ista Pesquisa, n) RR, p) ---KR, RMMS)
D4LM+07', elso et al) C=!(A" Pe'&* C"me't&!") Bio de Janeiro( Beno$ar, ,TTT)
D#B:"4AM, [mile) D& !(/(s)" !" t$&M&*4" s"%(&*) So Paulo( 4d Martins Fontes, RMMK)
kkkkkkkkkkkkkk) As $eA$&s !" mHt"!" s"%("*=A(%") REm ed), So Paulo ( 4ditora 0acional,
RMMT)
4A0'LF, /ristop/er J) 7/e fall and rise of torture( a comparati$e and /istorical analDsis)
S"%("*"A(%&* T4e"$8, $) ,K, n) ,, p)RTR-R,R, =une) ,TTN)
4LA+S, 0or%ert) O P$"%ess" C(/(*(D&!"$5 L"$m&3)" !" Est&!" e !& %(/(*(D&3)". Bio de
Janeiro( Ia/ar, RMM-, ,) $)
4dM4BA", 0icolau) M&'&* !"s I'1(s(!"$es. ,m ed) <ras&lia( #n<, RMM-)
F+'B', BaDmundo) Os !"'"s !" #"!e$. -)ed)Porto +legra( Glo%o, RMNL)
F+#S7', <oris) C$(me e %"t(!(&'"( A %$(m('&*(!&!e em S)" P&*" P;EE,-;-+CQ, So
Paulo( <rasiliense, RMSE)
kkkkkkkkkkkkkk) H(st=$(& !" 6$&s(*) RRm ed) So Paulo( 4D#SP, ,TT-)
F4B0+0D4S, Florestan) A &'K*(se L'%("'&*(st& !& Ae$$&5 #"ss(M(*(!&!e !e &#*%&3)"
U s"%(e!&!e T#('&mMK. So Paulo( s)n), RMEM)
F'0, +ntonio arlos) T"$t$&5 A 4(st=$(& !& $e#$ess)" #"*0t(%& '" 6$&s(*. So Paulo(
Glo%al 4ditora, RMNM)
F'#+#L7, Mic/el) V(A(&$ e P'($. ,Mm ed), Petrpolis( 5o9es, RMSN)
kkkkkkkkkkkkkk) Em !eLes& !& s"%(e!&!e5 %$s" !&!" '" C"**HAe !e F$&'%e
P;-BF-;-B?Q. So Paulo( Martins Fontes, RMMM)
kkkkkkkkkkkkkk) A Ve$!&!e e &s F"$m&s J$0!(%&s) -m ed), So Paulo( 0+# 4ditora,
,TTK)
,E-
kkkkkkkkkkkkkk) N&s%(me't" !& 6("#"*0t(%&5 %$s" !&!" '" C"**HAe !e F$&'%e
P;-BE-;-B-Q. So Paulo( Martins Fontes, ,TTS)
FB+0r+, Geni$al 5eloso de) + per&cia em casos de tortura) Sem('K$(" N&%("'&* S"M$e &
eL(%K%(& !& *e( !& t"$t$& ^s)n)t_) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)d/net)org)%r.denunciar.te?tosg) +cesso em TL de =ul/o de ,TTL)
FB+0', +l%erto Sil$a. 7ortura5 %re$es anota>es so%re a Lei M)EKK.MN) Re/(st&
6$&s(*e($& !e C(N'%(&s C$(m('&(s. So Paulo, n) RM, p)KL-N,, =ul.set) RMMN)
kkkkkkkkkkkkkk. Le(s #e'&(s es#e%(&(s e s& ('te$#$et&3)" 2$(s#$!e'%(&*. Nm ed), So
Paulo( Be$ista dos 7ri%unais, ,TTR, ,)$)
FB+0', +na Paula 0ogueira) Distino entre maus-tratos e o art) RW, AA, da Lei de
tortura)6"*et(m I6CCRIM. So Paulo, n) L,, p) RR, =an)RMMS)
G+BL+0D, Da$id F) Punis/ment and Modern SocietD( a studD in Social 7/eorD)
/icago( 7/e #ni$ersitD of /icago Press, RMMT)
kkkkkkkkkkkkkk) T4e C*t$e "L C"'t$"*5 %$(me &'! s"%(&* "$!e$ (' %"'tem#"$&$8
s"%(et8) /icago( #ni$ersitD of /icago Press, ,TTR)
G+SP+BA, [lio) A D(t&!$& Es%&'%&$&!&, $olume R) oleo +s Alus>es +rmadas, So
Paulo( ompan/ia da Letras, ,TT,a)
kkkkkkkkkkkkkk) A D(t&!$& Es%&'%&$&!&, $olume ,) oleo +s Alus>es +rmadas, So
Paulo( ompan/ia da Letras, ,TT,%)
kkkkkkkkkkkkkk) A D(t&!$& De$$"t&!&, $olume -) oleo ' Sacerdote e o Feiticeiro,
So Paulo( ompan/ia da Letras, ,TT-)
kkkkkkkkkkkkkk) A D(t&!$& E'%$$&*&!&, $olume E) oleo ' Sacerdote e o
Feiticeiro, So Paulo( ompan/ia da Letras, ,TTE)
GAFF+BD, amille) T4e T"$t$e Re#"$t('A H&'!M""Y) 4sse?( "uman Big/ts entre,
#ni$ersitD of 4sse?, ,TTT)
GA'BD+0A, Marco Plo) 6$&s(* Sem#$e. Porto +legre( 7c/es, RMSL)
G'#L+B7, Jos* +l&pio) D& #&*m&t=$(& &" #&t0M*"5 %&st(A"s !e es%$&/"s '" 6$&s(*. Bio
de Janeiro( onquista, RMNR)
G'#L+B7, 5al*ria D) S) Fernandes) T"$t$& e #$"/& '" #$"%ess" #e'&* J$0!(%") So
Paulo( +7B+S.oleo Jur&dicos, ,TT,)
,EE
GB4404, Gra/am) N"ss" 4"mem em H&/&'&) ,) ed), Bio de Janeiro( i$ili9ao
<rasileira, RMLR)
GBAM+ LAI+0DB+, 5icente) L"s !e*(t"s !e t"$t$& 8 !e t$&t"s !eA$&!&'tes #"$
L'%("'&$("s #TM*(%"s. 5alencia( 7irant lo %lanc/, RMMS)
G#4M<4, Mar&a Jos*) Bea%ertura dos processos pelos crimes da ditadura militar
+rgentina) SUR - Re/(st& I'te$'&%("'&* De D($e(t"s Hm&'"s. So Paulo, n) -, p)
R,R-R-N, ,TTK)
"'<<4S, 7/omas) Le/(&t) " m&tH$(&, F"$m& e #"!e$ !e m Est&!" e%*es(Kst(%" e
%(/(*. So Paulo( +%ril ultural,RMSE) 1oleo os Pensadores2)
"'<S<+FM, 4) J) D& $e/"*3)" ('!st$(&* ('A*es& &" (m#e$(&*(sm") Em ed), Bio de
Janeiro ( Forense #ni$ersitaria, RMSL)
kkkkkkkkkkkkkk) E$& !"s e>t$em"s5 " M$e/e sH%*" OO 5 ;-;C-;--;) ,m) ed), So
Paulo(ompan/ia das Letras, ,TTT)
kkkkkkkkkkkkkk) A e$& !&s $e/"*3Ses 5 E$"#& ;BE--;ECE, RLm ed) So Paulo ( Pa9 e
7erra, ,TT,
"#GGA0S, Mart/a :) O#e$K$("s !& /("*N'%(&5 #"*(%(&(s t"$t$&!"$es e &ss&ss('"s
$e%"'st$"em &s &t$"%(!&!es M$&s(*e($&s. <ras&lia( 4ditora #ni$ersidade de <ras&lia, ,TTL)
kkkkkkkkkkkkkk) T"$t$e ;,;. Presentation( +merican +ssociation for t/e +d$ancement
of Science Fas/ington, D)) June ,S, ,TTE) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)aaas)org.nePs.releases.,TTE.TL,Ktorture-"uggins)pdfg) +cesso em RL de
maro de ,TTM)
AI#MA0', Fania P)O L'"4, +driana +)O S'#I+, Lui9 +) Francisco de) 5iol!ncia
policial e o papel da per&cia m*dica) Re/(st& 6$&s(*e($& !e C(N'%(&s C$(m('&(s. So Paulo,
n) --, p) ,K--,LT, =an.mar) ,TTR)
J4S#S, Dam@sio 4) de) C=!(A" !" P$"%ess" Pe'&* A'"t&!") So Paulo( Sarai$a, RMMS)
J'BD+', Fernando) D"ss(N He$D"A 5 #$(s)", t"$t$& e m"$te '" 6$&s(*) Km ed) So Paulo(
Glo%al, RMSE)
J#BAA, Paulo) C$(me !e t"$t$&) So Paulo( Juare9 de 'li$eira) ,TT,)
:+07 D4 LAM+, Bo%erto) ultura Jur&dica e praticas policias( a tradio inquisitorial)
Re/(st& 6$&s(*e($& !e C(N'%(&s S"%(&(s, So Paulo( +0P'S, ano E, n) RT, p)LK-SE, RMSM)
kkkkkkkkkkkkkk) B) Pol&cia e e?cluso na cultura =udici@ria) Tem#" S"%(&* 1Be$ista de
Sociologia da #SP2 So Paulo, $) R, n) M, p) RLM-RS-,RMMN)
,EK
kkkkkkkkkkkkkk) arna$ais, malandros e /eris( ' dilema %rasileiro do espao p3%lico)
An( G'M4S, L)G) et al 1'rg2, O 6$&s(* ')" H #&$& #$('%(#(&'tes) Bio de Janeiro( FG5
4ditora, p)RTK-R,E, ,TTTa)
kkkkkkkkkkkkkkO MASS4, Mic/elO MAB+0D+, +na P) M) 5iol!ncia, criminalidade,
segurana p3%lica e =ustia criminal no <rasil( uma %i%liografia) Re/(st& 6$&s(*e($& !e
I'L"$m&3)" 6(M*("A$KL(%& em C(N'%(&s S"%(&(s < 6I6, n) KT, p) --RLN, ,TTT%)
kkkkkkkkkkkkkk) Direito ci$is e direitos /umanos( uma tradio =udici@ria pr*-
repu%licanaX S)" P&*" em Pe$s#e%t(/&, $) R, n) RS, p) EM-KM, ,TTE)
:AS7, Dario Jos*) T"$t$& < !& *eA&*(!&!e #&$& & (*eA&*(!&!e. So Paulo( Memria
Jur&dica 4ditora) ,TT,)
:'S"A<+, Luis) H(st=$(& !" 6$&s(*) Lmed) So Paulo( +tual, RMM-)
L+B+, Sil$ia "unold) C&m#"s !& V("*N'%(&) Bio de Janeiro, Pa9 e 7erra, RMSS)
L4M'S Je0A'B, +rt/ur P) de) + orregedoria da Pol&cia Judici@ria e o respeito 6
titularidade da ao penal do MP) Z*t(m& I'stI'%(& ^S)A)(s)n_, ,TTE) Dispon&$el em(
f/ttp(..ultimainstancia)uol)com)%r.ensaiosg) +cesso em RE de a%ril de ,TTM)
L45A, Primo)[ (st" m 4"memW Bio de Janeiro( Bocco, ,TTT)
LdB+, Diogo +9e$edo) A #e$#et&3)" !& t"$t$& em m& "$!em !em"%$Kt(%&5
e>#(&3)" e m&$A('&*(!&!e s"%(&* '" 6$&s(* $e!em"%$&t(D&!") Bio de Janeiro( Dissertao
1Mestrado em Sociologia2, A#P4BJ, ,TTE)
M+"+D', 0ilton J) M) 7ortura e Maus tratos contra riana e +dolescente V
Distin>es) Sem('K$(" N&%("'&* s"M$e EL(%K%(& !& Le( !& T"$t$&, <ras&liaVDF, -T de
no$em%ro de ,TTT) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)d/net)org)%r.denunciar.tortura.te?tos.nilton)/tmlg) +cesso em ,M de agosto de
,TTN)
M+A+, Luciano Mari9) Y's direitos /umanos e a e?peri!ncia %rasileira no conte?to latino-
americanoZ) An( C&!e$'"s !e D($e(t"s e C(!&!&'(& I, So Paulo( +B7"AP, p) KR, RMMM)
kkkkkkkkkkkkkk) D" C"'t$"*e J!(%(&* !& T"$t$& I'st(t%("'&*5 \ *D !" !($e(t"
I'te$'&%("'&* !"s D($e(t"s Hm&'"s. Becife( 7ese 1Doutorado2, #ni$ersidade Federal de
Pernam%uco, ,TTL)
M+:L'#F, Lu&s) O %"$"'e* $"m#e " s(*N'%(") Bio de Janeiro( '%=eti$a, ,TTE)
M+BH#4S, Jos* Frederico) T$&t&me't" !e D($e(t" Pe'&*) ,m ed), So Paulo( Sarai$a,
RMLE)
,EL
M+BH#4S, ') ") D) <re$es considera>es so%re a criminali9ao da tortura) 6"*et(m
I6CCRIM. So Paulo, n) KL, p) TL-TN, =ul) RMMN)
M+BS"+LL, 7)") C*&sse, %(!&!&'(& e st&ts) Bio de Janeiro( Ia/ar,RMLN)
M+77'S', Glauco) O 1e H T"$t$&) So Paulo( <rasiliense, RMSL)
M4LL' 4 S'#I+, L) de ') O !(&M" e & te$$& !e S&'t& C$D, So Paulo( ompan/ia das
Letras, RMSL)
M4LL'B, +lec) L& t"$t$e. ,ed, Paris( 7ours, RMLR)
M4I+B'<<+, Glenda)O #$e3" !" es1e%(me't"5 &s $e#&$&3Ses #&A&s Us /0t(m&s !"
$eA(me m(*(t&$) So Paulo( 7ese 1Doutorado em i!ncia Pol&tica2, FFL".#SP, ,TTN)
MA0G+BDA, GuaracD) T($&s, A&'s"s e t$t&s5 C"t(!(&'" e $eL"$m& '& #"*0%(& %(/(*) So
Paulo( Pagina +%erta, RMM,)
MAB+0D+, +na Paula M) de) Soltando o Leo( '%ser$a>es so%re as Pr@ticas de
Fiscali9ao do Amposto de Benda) C&!e$'"s !e C&m#", n) S, p) ,M-EE, #SP)
M'074AB', Douglas 7ei?eira) 4rrantes do no$o s*culo, So Paulo ( Duas idades, RMNE)
M'B+AS, Fernando) O*A&. ,) ed) So Paulo( ompan/ia das Letras, RMM-)
M'B+AS, 7a&s) O#e$&3)" A$&A&(&5 "s &$1(/"s se%$et"s !& Ae$$(*4&. So Paulo(
Gerao 4ditorial, ,TTK)
M'B4L, 4dmar)A Re/"*t& !& C4(M&t&) -) ed) Bio de Janeiro ( Graal, RMNM)
M'7+, arlos Guil/erme) Ad*ia de re$oluo no <rasil ( RNSM-RSTR)Petropolis ( 5o9es,
RMNM)
M'#B+, lo$is) D(K$(" !& Ae$$(*4& !" A$&A&(&. ,) ed) So Paulo( 4ditora +lfa-
'mega, RMNM)
kkkkkkkkkkkkkk) H(st=$(& !" NeA$" 6$&s(*e($". So Paulo( 4ditora btica S.+), RMM,)
0+SAM407', bl$aro P) do) A $ess&%& !& m&$2&!& 5 $e%$t&me't" e !(s%(#*('& '&
A$m&!& Im#e$(&*. Bio de Janeiro( Presid!ncia da Bep3%lica, +rqui$o 0acional, ,TTR)
0'5A0S:d, +nita) A ('1(s(3)". So Paulo( <rasiliense, RMS,)
'LA54AB+, Luciano)O P4B4AB+, +) + pol&cia na %oca do po$o) An( S8m#"s(m,
#ni$ersidades atlica de Pernam%uco, $) ,M, n) ,, RMSN)
,EN
kkkkkkkkkkkkkk) D" ''%& &" ete$'" $et"$'"5 m& $eL*e>)" s"M$e & t"$t$&. So
Paulo( <rasiliense, RMME) 1oleo 7udo * "istria,REM2)
kkkkkkkkkkkkkk) Y5iol!ncia <rasileira e Direitos "umanos a Ba9o Aluminista contra
ParedeZ)An( <A77+B, 4duardoO 7'SA, Giuseppe 1'rg2) Dem"%$&%(& e e!%&3)" em
!($e(t"s 4m&'"s 'm& H#"%& !e ('seA$&'3&. <ras&lia( S4D".Presid!ncia da Bep3%lica,
,TTS, p),LN V ,NL)
P+AUt', +)L) + organi9ao policial numa @rea metropolitana) D&!"s Re/(st& !e
C(N'%(&s S"%(&(s) Bio de Janeiro, $) R, n),K, p) L--SK)RMM-)
P+#UAS, Lena laudia B) A C$(m('&*(D&3)" !& T"$t$& '" D($e(t" 6$&s(*e($". So
Paulo( Dissertao 1Mestrado em Direito2, P#.SP, ,TTR)
P4DB4B'-S+0"4I, Maria G) H(st=$(& !& I!&!e MH!(&, So Paulo( #nesp, ,TTT)
P4DB'S', Begina *lia) Os s(A'"s !& "#$ess)"5 4(st=$(& e /("*N'%(& '&s #$(sSes
M$&s(*e($&s. So Paulo( +rqui$o do 4stado, Amprensa 'ficial do 4stado, ,TT,) 1oleo
7eses e Monografias, K2)
kkkkkkkkkkkkkk) Est&!" &t"$(tK$(" e (!e"*"A(& #"*(%(&*. So Paulo( +ssociao
4ditorial "umanitas( Fapesp, ,TTK)
P4B4AB+, M@rio Matos 5iana) O !($e(t" !e "#('&$, <ras&lia( 4diterra, RMSN)
P474BS, 4dPard) T"$t$&) So Paulo, btica, RMSM)
PA0"4AB', Paulo S*rgio) Pol&cia e a crise pol&tica( o caso das Policias Militares) An( Da
Matta et al 1'rg2 A V("*N'%(& 6$&s(*e($&) So Paulo( <rasiliense, p)KN-MR, RMS,)
kkkkkkkkkkkkkkO S+D4B, 4mir) ' controle da pol&cia no processo de transio
democr@tica no <rasil) Tem&s IMESC, $) ,, n),, p)NN-ML, RMSK)
kkkkkkkkkkkkkkO <B+#0, 4) 1'rg2 Dem"%$&%(& > /("*N'%(&5 $eL*e>Ses #&$& &
C"'st(t('te) Bio de Janeiro( Pa9 e 7erra, RMSL)
kkkkkkkkkkkkkk) Est$&tHA(&s !& I*s)"5 & $e/"*3)" m'!(&* e " 6$&s(*) So
Paulo(ompan/ia das Letras, RMMR)
kkkkkkkkkkkkkk) et al) S)" P&*" Sem Me!"5 m !(&A'=st(%" !& /("*N'%(& $M&'&) Bio
de Janeiro( Garamond, RMMS)
kkkkkkkkkkkkkk) 7ransio pol&tica e no-estado de direito na Bep3%lica) An( S+"S,
AgnacD et al 1'rg2) 6$&s(*5 m sH%*" !e t$&'sL"$m&3Ses) So Paulo( ompan/ia das
Letras, p),LR--TK, ,TTR)
,ES
kkkkkkkkkkkkkk) Y' ontrole do ar%&trio do 4stado e o Direito Anternacional dos Direitos
"umanosZ, A0( PA0"4AB', Paulo S*rgio e G#AM+Bt4S, Samuel Pin/eiro 1orgs2,
D($e(t"s Hm&'"s '" sH%*" OOI, Parte R, <ras&lia, Senado Federal, APBA, ,TT,, p)
--R--KL)
kkkkkkkkkkkkkk) et al) +ontinuidade autoritria e construo da democracia) Pro=eto
integrado 1Fapesp.0Pq.FFord2) Belatrio final, E $ols, RMMM) Dispon&$el em(
f/ttp(PPP)ne$usp)orgg) +cesso em ,T de agosto de ,TTN)
PA'54S+0, Fla$ia) D($e(t"s Hm&'"s e " D($e(t" C"'st(t%("'&* I'te$'&%("'&*. Ked)
So Paulo( Ma? Limonad, ,TT,)
kkkkkkkkkkkkkk) D($e(t"s Hm&'"s e 2st(3& ('te$'&%("'&*. So Paulo( Sarai$a, ,TTL)
P'B74L+, Fernando) Ge$$& !e Ae$$(*4&s '" 6$&s(*5 & s&A& !" A$&A&(&. So Paulo(
4ditora 7erceiro 0ome, ,TT,)
H#4AB'I, Maria Asaura Pereira de) O mess(&'(sm" '" 6$&s(* e '" m'!")So Paulo (
4D#SP, RMLK)
B+M'S, Graciliano) Mem=$(&s !" CK$%e$e. Bio de Janeiro( Becord, RMSN, , $)
B+#PP, Mariana M) O Se*et" M'!" !& Jst(3&5 &'K*(se !e #$"%ess"s #e'&(s !e t$KL(%"
!e !$"A&s) So Paulo( Dissertao 1Mestrado em Sociologia2, FFL".#SP, ,TTK)
BAD4074, Marcelo) O A"*#e e & !(t&!$& m(*(t&$5 1&$e't& &'"s !e#"(s P;-?C-+,,CQ)
<auru, SP( 4D#S, ,TTE)
B'<A0S'0, Bonald 4dPard) AL$(%& &'! t4e /(%t"$(&'s5 t4e "LL(%(&* m('! "L
(m#e$(&*(sm) ,m ed) London ( Macmillan, RMSM)
B'DBAG#4S M4S+, Maria Jos*) T"$t$&s 8 "t$"s !e*(t"s %"'t$& *& ('teA$(!&! m"$&*
%"met(!"s #"$ L'%("'&$("s #TM*(%"s. Granada( omares, ,TTT)
B'DBAG#4S, Jos* "onrio) A AssemM*H(& C"'st(t('te !e ;E+@) Petrpolis(5o9es,
RMNE)
B#S"4, GeorgO :AB""4AM4B, 'tto) P'(3)" e est$t$& s"%(&*. Bio de
Janeiro(4ditora Be$an, ,TTE) 1oleo Pensamento riminolgico2)
S+BBd, 4laine) T4e 6"!8 (' P&('5 T4e M&Y('A &'! T4e 'm&$Y('A "L t4e 9"$*!.
0o$a do;) '?ford, RMSK)
S"4+AB+, S*rgio Salomo) +lgumas notas so%re a no$a Lei de tortura - Lei n) MEKK de N
de a%ril de RMMN) 6"*et(m I6CCRIM, So Paulo, n)KE, maio RMMN)
,EM
S"#4, "enrD) 7orture) P4(*"s"#48 &'! PM*(% ALL&($s, $) N, n) ,, p)R,E-RE-,RMNS)
SA::A0:, :at/rDn) M(>e! S(A'&*s5 U.S. Hm&' R(A4ts P"*(%8 &'! L&t(' Ame$(%&.
At/aca( ornell #ni$ersitD Press, ,TTE)
SA0G4B, "elena) D(s%$s"s !es%"'%e$t&!"s5 *('%4&me't"s, #'(3Ses e !($e(t"s
4m&'"s. So Paulo( 7ese 1Doutorado em sociologia2, FFL"-#SP, ,TTT)
SA::A0:, :at/rDn) M(>e! S(A'&*s5 U.S. Hm&' R(A4ts P"*(%8 &'! L&t(' Ame$(%&)
At/aca, 0d, London( ornell #ni$ersitD Press, ,TTE)
S'+B4S, L) 4)et al) E*(te !& t$"#&. Bio de Janeiro( '%=eti$a, ,TTL)
S'#I+, Joo Bicardo ) de) D& %"m#etN'%(& #&$& 2*A&me't" !"s %$(mes !e t"$t$&
#$&t(%&!"s #"$ m(*(t&$es ^s)n)t_) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)d/net)org)%r.den3nciar.tortura.te?tos.=ricardo)/tmg) +cesso em RE

de maro
de ,TTM)
S'#I+, Laura de Mello) O !(&M" e & te$$& !e S&'t& C$D. Mm ed), So Paulo( ompan/ia
das Lestras, ,TTK)
S74A04B, SDl$ia "elena de Figueiredo) A C"'/e'3)" Ame$(%&'& S"M$e D($e(t"s
Hm&'"s e s& ('teA$&3)" '" P$"%ess" Pe'&* 6$&s(*e($") So Paulo( Be$ista dos
7ri%unais, ,TTT)
S#SSM+0, Da$id) F/atus Prong Pit/ tortureX P4(*"s"#48 &'! PM*(% ALL&($s, $)--, n)
R, p)R---, ,TTK)
SI0A:, 5aldir) T"$t$& 5 4(st=$(%", e/"*3)", %$(me) So Paulo( Leud, RMMS)
7+#SSAG, Mic/ael) O&m&'(sm", %"*"'(&*(sm" e " 4"mem se*/&Aem5 m est!" s"M$e "
te$$"$ e & %$&. Bio de Janeiro( Pa9 e 7erra, RMM-)
74AU4AB+, +lessandra)D" s2e(t" !e !($e(t" &" Est&!" !e e>%e3)"5 " #e$%$s"
%"'tem#"$I'e" !" s(stem& #e'(te'%(K$(" M$&s(*e($") So Paulo( Dissertao 1Mestrado
em Sociologia2, FFL".#SP, ,TTL)
7'D'B'5, 79$etan) A C"'1(st& !& AmH$(%&5 & 1est)" !" "t$". So Paulo( Martins
Fontes,RMS-)
7'7+, +nt8nio Pedro) C"'test&!", & Ae$$& !" '"/" m'!". So Paulo( <rasiliense,
RMS-) 1oleo 7udo * "istria2)
7'#BA0"' FAL"', Fernando da ) P$"%ess" Pe'&*) RNmed), So Paulo( Sarai$a, RMMK,
R)$)
,KT
#S7B+, arlos +) <) R"m#e'!" " s(*N'%(". <ras&lia( 4diterra, RMSN)
54BBA, Pietro) OMse$/&3Ses s"M$e t"$t$&. So Paulo( Martins Fontes, ,TTT)
5A4074, l@udio) H(st=$(& Ge$&*. So Paulo( 4ditora Scipione, RMM-)
F+H#+07, Locc) Os %"'!e'&!"s !& %(!&!e5 est!" s"M$e m&$A('&*(!&!e &/&'3&!&.
Bio de Janeiro( Be$an, ,TTRa)
kkkkkkkkkkkkkk) As #$(sSes !& m(sH$(&. Bio de Janeiro ( Ia/ar, ,TTR%)
F4<4B, Ma?) C(N'%(& e #"*0t(%&5 !&s /"%&3Ses. Bio de Janeiro( lutri?, RMM-)
F4SS4LA0G, ") L) D(/(!($ #&$& !"m('&$5 & #&$t(*4& !& :L$(%& ;EE,-;-;C. Bio de
Janeiro( Be$an, RMMS)
FA45A'B:+, Mic/el) ' no$o paradigma da $iol!ncia) Tem#" S"%(&* 1Be$) Sociol) da
#SP2, $) R, n) M, p) K-ER, RMMN)
I+FF+B'0A, 4ugenio B)O PA4B+0G4LA, J) ") M&'&* !e D($e(t"s Pe'&* 6$&s(*e($"5
#&$te Ae$&*) So Paulo( Sarai$a, RMMN)
I+54B#"+, Jorge) Rm"$ !e s&M$es 5 %"'t$"*e %(/(* " tte*& m(*(t&$W So Paulo (
+tica, RMME)
LEGISLAO CONSULTADA
'0S7A7#At' P'LA7A+ D' AMP4BA' D' <B+IAL ^sic_) De ,K de maro de RS,E,
Bio de Janeiro) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.constituicao.constituiao,E)/tmg) +cesso em ,R de
=aneiro de ,TTS)
'0S7A7#Art' D+ B4Pe<LA+ D'S 4S7+D'S #0AD'S D' <B+SAL) De ,E de
fe$ereiro de RSMR, Bio de Janeiro) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.constituicao.constituiaoMR)/tmg) +cesso em ,R de
=aneiro de ,TTS)
'0S7A7#Art' D'S 4S7+D'S #0AD'S D' <B+SAL) De RT de no$em%ro de RM-N,
Bio de Janeiro) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.constituicao.constituiao-N)/tmg) +cesso em ,R de
=aneiro de ,TTS)
'0S7A7#Art' D'S 4S7+D'S #0AD'S D' <B+SAL) De RS de setem%ro de RMEL,
Bio de Janeiro) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.constituicao.constituiaoEL)/tmg) +cesso em ,R de
=aneiro de ,TTS)
,KR
+7'S A0S7A7#A'0+AS R V RL) 1RMLE V RMLM2, <ras&lia) Dispon&$el em
f/ttp(..PPP)acer$odaditadura)rs)go$)%r.legislacao)/tm)g) +cesso em ,E de maio de ,TTN)
'0S7A7#Art' D+ B4Pe<LA+ F4D4B+7A5+ D' <B+SAL) De RMLN, <ras&lia)
Dispon&$el em( f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.constituicao.constituiaoLN)/tmg)
+cesso em ,E de maio de ,TTN)
L4A L)LS- D4 +0AS7A+, de ,S de agosto de RMNM, <ras&lia) Dispon&$el em
f/ttp(..PPP)acer$odaditadura)rs)go$)%r.legislacaokR)/tm)g) +cesso em ,E de maio de
,TTN)
'0S7A7#Art' D+ B4Pe<LA+ F4D4B+7A5+ D' <B+SAL) De K de outu%ro de
RMSS, <ras&lia) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.constituicao.constituiao)/tmg) +cesso em ,T de
=ul/o de ,TTN)
ZDAG' P40+L 'M407+D') Delmanto elso et al)1'rg)2, Km ed) atual) e ampl), Bio
de Janeiro( Beno$ar, ,TTT)
ZDAG' D' PB'4SS' P40+L +0'7+D')Dam@sio 4) de Jesus 1'rg)2, RKmed), So
Paulo( Sarai$a,RMMS)
ZDAG'S D4 DAB4A7' A074B0+A'0+L D'S DAB4A7'S "#M+0'S +0'7+D')
Fl@$ia Pio$esan 1oord)2, So Paulo(DPJ, ,TTS)
MA0A-ZDAG' D4 DAB4A7'S "#M+0'S) 4duardo ) <) <ittar et al 1'rg)2, So Paulo(
4ditora Juare9 de 'li$eira, ,TTS)
P+7' A074B0+A'0+L D'S DAB4A7'S A5AS 4 P'L\7A'S 1RMLL2, An( ZDAG'S
D4 DAB4A7' A074B0+A'0+L D'S DAB4A7'S "#M+0'S +0'7+D') Fl@$ia
Pio$esan 1oord)2, So Paulo( DPJ, p) ,R-RRS, ,TTS)
'0540rt' '07B+ 7'B7#B+ 4 '#7B'S 7B+7+M407S '# P40+S B#[AS
D4S#M+0'S 4 D4GB+D4074S 1RMSE2, An( ZDAG'S D4 DAB4A7'
A074B0+A'0+L D'S DAB4A7'S "#M+0'S +0'7+D') Fl@$ia Pio$esan 1oord)2,
So Paulo( DPJ, p) RML-,TM, ,TTS)
'0540rt' A074B+M4BA+0+ P+B+ PB4540AB 4 P#0AB + 7'B7#B+ 1RMSK2,
An( ZDAG'S D4 DAB4A7' A074B0+A'0+L D'S DAB4A7'S "#M+0'S
+0'7+D') Fl@$ia Pio$esan 1oord)2, So Paulo( DPJ, p) R--,-R--S, ,TTS)
L4A RT)KKM.T,, de R- de no$em%ro de ,TT,, <ras&lia) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.A5AL.L4AS.,TT,.LRTKMM)/tmg) +cesso em ,R de =aneiro
de ,TTS)
,K,
L4A RT)SNK, de R de =un/o de ,TTE, <ras&lia) Dispon&$el em( f/ttp(..PPPL)senado)go$)%rg)
+cesso em ,R de =aneiro de ,TTS)
4M40D+ '0S7A7#A'0+L EK.TK) De -T de de9em%ro de ,TTE, <ras&lia) Dispon&$el
em f/ttp(..PPP)planalto)go$)%r.cc$ilkT-.constituicao.4mendas.4mc.emcEK)/tm)g) +cesso
em ,S de agosto de ,TTS)
4S7+7#7' D+ BA+0r+ 4 +D'L4S4074, Lei nW S)TLM.MT 1RMMT2) An( MA0A-
ZDAG' D4 DAB4A7'S "#M+0'S) 4duardo ) <) <ittar et al 1'rg)2, So Paulo( 4ditora
Juare9 de 'li$eira, p)KK-ST, ,TTS)
L4A '07B+ 7'B7#B+ - M)EKK 1RMMN2) An( ZDAG' P40+L 'M407+D')
Delmanto elso et al)1'rg)2, Km ed) atual) e ampl), Bio de Janeiro( Beno$ar, p) SLM-SNT,
,TTT)
PB'7''L' D4 +rt' '07B+ 7'B7#B+, ,TT-, <B+S\LA+)Dispon&$el em(f/ttp(..
PPP)m=)go$)%r.sed/.ct.P+AP7<rasil)rtfg) +cesso em ,T de agosto de ,TTN
PB'7''L' F+#L7+7A5' C '0540rt' '07B+ 7'B7#B+ 4 '#7B'S
7B+7+M407'S '# P40+S B#[AS, D4S#M+0'S '# D4GB+D+074S 1,TT,2)
An( ZDAG'S D4 DAB4A7' A074B0+A'0+L D'S DAB4A7'S "#M+0'S
+0'7+D') Fl@$ia Pio$esan 1oord)2, So Paulo( DPJ, p) ,RT-,,R, ,TTS)
RELATRIOS
PBAM4AB' B4L+7ZBA' 0+A'0+L D4 DAB4A7'S "#M+0'S) So Paulo(
75.045.#SP, RMMM)
PBAM4AB' B4L+7ZBA' B4L+7A5' C AMPL4M407+rt' D+ '0540rt'
'07B+ 7'B7#B+ '#7B'S 7B+7+M407'S '# P40+S B#[AS, D4S#M+0'S
'# D4GB+D+074S 0' <B+SAL, <ras&lia( Minist*rio da Justia, ,TTT)
B4L+7ZBA' S'<B4 + 7'B7#B+ 0' <B+SAL) Gene%ra( 'rgani9ao das 0a>es
#nidas - '0#, ,TTR) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)d/net)org)%r.denunciar.tortura.sos.rodleD.inde?)/tmlg) +cesso em ,T de agosto de ,TTL)
B4L+7ZBA' D' S'S 7'B7#B+.B4L+7ZBA' FA0+L D+ +MP+0"+ 0+A'0+L
P4BM+04074 D4 'M<+74 C 7'B7#B+ 4 C AMP#0AD+D4)
<ras&lia(M0D".S4D", ,TTE)
7'B7#B+ 0' <B+SAL( AMPL4M407+rt' D+S B4'M40D+rQ4S D' B4L+7'B
D+ '0#) Bio de Janeiro( entro pela Justia e Direito Anternacional V 4JAL, ,TTE)
A B4L+7ZBA' D+ 'MASSt' M#0AAP+L D4 DAB4A7'S "#M+0'S 1,TT,-,TTE2)
Dispon&$el em( f/ttp(..portal)prefeitura)sp)go$)%r.cidadania.cmd/g) +cesso em RS de agosto de
,TTS)
,K-
B4L+7ZBA' D' 'MA7 D+S 0+rQ4S #0AD+S S'<B4 7'B7#B+) Gene%ra(
'rgani9ao das 0a>es #nidas - '0#, ,TTN) Dispon&$el em(
/ttp(..PPP,)o/c/r)org.englis/.%odies.cat.reports)/tm)) +cesso em ,T de agosto de ,TTS)
NOT]CIAS
75 transmite fotos de iraquianos torturados por soldados americanos) #'L eL7AM+S
0'7\A+S A074B0+A'0+L, pu%licado em ,S.TE.,TTE) Dispon&$el em
f/ttp(..noticias)uol)com)%r.ultnot.afp.,TTE.TE.,S.ult-EuM-ML-)=/tmg) +cesso em - de maro de ,TTS)
7arso e 5anucc/i defendem punio a torturadores do per&odo da ditadura) F'L"+
'0LA04) -R.TN.,TTS) Dispon&$el em (
f/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.%rasil.ultMLuE,SREM)s/tmlg) +cesso em RN de maro de ,TTM)
Huando nos li%ertaremos desse pusX 7orturar * crime /ediondo contra a /umanidade( 0o
prescre$e) 'u ser@ mero crime pol&tico perdo@$elX B45AS7+ +B'S +MAG'S) +no UAA,
n) R-S, p)-T--M, setem%ro de ,TTS)
7arso( condenao de #stra * /istrica) ' 4S7+D' D4 St' P+#L') Pu%licado em
RR.RT.,TTS, 0acional, p) +RM)
+>es do documento Go$erno dos 4#+ =ustifica tortura para e$itar ]mal maiorQ)<B+SAL
D4 F+7') Pu%licada em ,N.T,.,TTS, mat*ria de 7atiana Merlino) Dispon&$el em
/ttp(..PPP)%rasildefato)com)%r) +cesso em dia ,T de maro de ,TTS)
Justia condena 4stado do Bio por tortura durante treinamento do <ope) 'BB4A' D+
AD+D+0A+, pu%licado em M de de9em%ro de ,TTS) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)correiocidadania)com)%rg) +cesso em ,, de a%ril de ,TTM)
Justia condena 4stado do Bio por tortura durante treinamento do <ope) 'BB4A' D+
AD+D+0A+, pu%licado em M de de9em%ro de ,TTS) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPP)correiocidadania)com)%r.content.$ieP.,LNE.M.g) +cesso em ,, de a%ril de ,TTM)
orregedoria in$estiga morte de estudante preso em a%o Frio 1BJ2) F'L"+ D4 S)
P+#L', pu%licado em -T de =aneiro de ,TTE) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuSM-EN)s/tmlg) +cesso em L de a%ril
de ,TTM)
Justia de G' condena empres@ria por tortura contra menina de R, anos) F'L"+
'0LA04, pu%licado em -T de =un/o de ,TTS) Dispon&$el
em(f/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuERNSKK)s/tmlg) +cesso em -T de
=ul/o de ,TTS)
YMan&aco de Guarul/osZ di9 que foi torturado para confessar assassinato de =o$em)
F'L"+ D4 S) P+#L', pu%licado em RS de no$em%ro de ,TTS) Dispon&$el em(
f/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuELMTLL)s/tmlg) +cesso em M de a%ril de ,TTM)
,KE
Policiais so condenados por tortura) ' 4S7+D' D4 S) P+#L', pu%licado em RL de
agosto de ,TT,) Dispon&$el
em(f/ttp(..PPP)estadao)com)%r.arqui$o.cidades.,TT,.not,TT,TSRLpRM,,-)/tmg) +cesso em M de
=aneiro de ,TTM)
Diretores e funcion@rios da Fe%em so condenados por tortura) B4P'B74B <B+AL,
pu%licado em TK.RT.,TTL) Dispon&$el em( f/ttp(..PPP)reporter%rasil)org)%r.e?i%e)p/pXidpNK,g)
+cesso em TM.TR.,TTN
Andignao de funcion@rios garantiu condenao de diretores da Fe%em) F474SP,
pu%licado em TM.RT.,TTL) Dispon&$el em( f/ttp(..PPP)fetecsp)org)%r.inde?,)p/pX
optionpcomkcontentqdokpdfpRqidp,M-EMg) +cesso em TM.TR.,TTN)
7ortura na Fe%em rece%e pena recorde) F'L"+ D4 S) P+#L', pu%licado em TE.RT.,TTL)
Dispon&$el em( f/ttp(..PPPR)fol/a)uol)com)%r.fol/a.cotidiano.ultMKuR,LLNL)s/tmlg) +ceso em
TM.TR.,TTN)
<rasil( Den3ncias de tortura na Fe%em) ' 4S7+D' D4 St' P+#L' '0 LA04, pu%licado
em TL.TK.,TT,) Dispon&$el em(
/ttp(..PPP)u=)com)%r.online.noticias.R,SLN.Den3nciaskdektorturaknakFe%em) +ceso em M.TR.,TTN)
Justia de So Paulo condena e?-funcion@rios da Fe%em) B45AS7+ '0S#L7'B
J#B\DA', pu%licado em R-.TR.,TTK) Dispon&$el em(/ttp(..PPP)con=ur)com)%r.,TTK-
=an-R-.=usticaksaokpaulokcondenake?-funcionarioskfe%em) +cesso em M.TS.,TTS)
,KK
PROCESSOS ANALISADOS < +,,, & +,,C
'^ %&s" V&$& N^ !" P$"%ess"
caso R R TKT)T,)TLTLS--E.T
caso , , TKT)T,)TSMRNN-TL
caso - , TKT)T-)T-SR-M-S.TT
caso E - TKT)T,)TSE-NR-,.T
caso K E TKT)TR)TS-T-S--.T
caso L E TT-)TR)TTRSEK-,.T
caso N E TKT)TR)TTK,EE-K.T
caso S K TKT)T,)TSTTR--E
caso M K TKT)T,)TMRRNN-N.TT
caso RT K TKT)TR)T-NR,E-M
caso RR L TKT)TT)TR,-EE-N.TT
caso R, N TKT)TR)T-TLM,-N.T
caso R- N TKT)TE)TEERTM-R.T
caso RE S TKT)T,)T,KER--T.T
caso RK M TKT)T-)T,KNST-S.T
caso RL RT TKT)T,)TTRMEM-R
caso RN RR TKT)TT)TS-NN---
caso RS RR TKT)T-)TLN,TS-,.TT
caso RM R, TKT)T,)TLKLKE-S.T
caso ,T R- TKT)T-)TTEN,--E.TT
caso ,R R- TKT)TT)T,L,RK--.T
caso ,, R- TKT)T,)T,LNMR-L.T
caso ,- RE TKT)TT)TRTMNR-L
caso ,E RL TKT)TR)TN,L-L-K
caso ,K RL TTN)TT)TRTTNE-K
caso ,L RL TKT)TE)TETTSE-TT
caso ,N RL TKT)TR)TT,E-M-K
,KL
caso ,S RL TKT)TT)TLRTER-T
caso ,M RL TKT)TK)TTEMMM-,.TT
caso -T RN TKT)TE)T-LLRT--.TT
caso -R RS TKT)T-)TKLTM,-L.T
caso -, RS TKT)T,)TERR-R-L
caso -- RM TKT)TT)TL-NTL.RS
caso -E RM TKT)T,)TMRTT,-M.T
caso -K RM TT,)TT)TEMTSK-M.T
caso -L RM TRR)T,)TTKMMK-S.TT
caso -N ,T TTR)MS)RRE,KT-M.T
caso -S ,T TKT)T-)TM,ETE-K.T
caso -M ,T TKT)TR)TLRK-E-,.T
caso ET ,T TKT)T,)TN,-SR-E
caso ER ,R TT,)TR)TEKLEM-R.T
caso E, ,, TKT)TR)T,R-MK--.TT
caso E- ,, TRR)TT)TRKMS,-K.T
caso EE ,, TTS)TR)TT,SSK-R.TT
caso EK ,- TTS)TT)TTENEE-L
caso EL ,E TKT)T,)TT,LTK-L
caso EN ,E TKT)MM)TRKMMR-M.T
caso ES ,K TTR)T-)T-TKL,-K
caso EM ,K TTR)T,)TTKRNNM.T
caso KT ,K TKT)T,)TELKE,-E.T
caso KR ,L TKT)T,)TEELS,-M
caso K, ,N TKT)TR)T,S,EL-N
caso K- ,S TKT)TR)TEMRSR--.T
caso KE ,S TKT)TR)TN-MNM--.T
caso KK ,M TKT)MS)TELM-M-T
caso KL ,M TRR)MS)EL,ELM-M
caso KN -T TKT)TT)TLLTK-
,KN