Braslia, 6 a 10 de agosto de 2012 N 674

Data (pginas internas): 16 de agosto de 2012

Este Informativo, elaborado a partir de notas tomadas nas sesses de julgamento das
Turmas e do Plenrio, contm resumos no oficiais de decises proferidas pelo Tribunal. A
fidelidade de tais resumos ao contedo efetivo das decises, embora seja uma das metas
perseguidas neste trabal!o, somente poder ser aferida ap"s a sua publica#o no $irio da
%usti#a.
SU!"#$
%lenrio
AP &'()*+ , &
1& '(r)a
-./ cabimento e organi0a#o criminosa , 1
-./ cabimento e organi0a#o criminosa , 2
-. substitutivo de recurso ordinrio
*ilitar/ publica#o e marco interruptivo , 3
Porte de granada/ desnecessidade de apreenso e per4cia
2& '(r)a
Aus5ncia de intima#o de defensor pblico e nulidade
-. e suspenso de pra0o prescricional
Produ#o antecipada de provas e fundamenta#o , 1
Produ#o antecipada de provas e fundamenta#o , 2
$emora no julgamento de reclama#o
Anistia/ deputado estadual e confisco de bens , 3
Anistia/ deputado estadual e confisco de bens , &
Anistia/ deputado estadual e confisco de bens , 6
Anistia/ deputado estadual e confisco de bens , 7
"eper*(ss+o ,eral
-lipping do D.e
'rans*ri/0es
$eser#o , .rime militar , Priso cautelar , $ecreta#o compuls"ria , Inadmissibilidade 8-.
112&9' *.)P:;
#no1a/0es 2egislati1as
$(tras #n3or)a/0es
P<E=>:I?
AP 470/MG - 4
? Plenrio retomou julgamento de a#o penal movida, pelo *inistrio Pblico @ederal, contra diversos
acusados pela suposta prtica de esAuema a envolver crimes de peculato, lavagem de din!eiro, corrup#o ativa,
gesto fraudulenta e outras fraudes B v. Informativo 7'3. Iniciaram,se as sustenta#es orais dos advogados de
defesa. =a assentada de '.9.2(12, indeferiu,se pedido, formulado da tribuna, no sentido de Aue fosse suspensa a
1
sesso em virtude da aus5ncia da *in. .rmen <cia, Aue cumpria, naAuele momento, compromissos assumidos
no TCE. Anotou,se Aue ela teria acesso D grava#o do Aue eEposto e discutido na sesso, pelo Aue no !averia
preju40o D defesa. Alm disso, registrou,se Aue os *inistros, mesmo sem presenciar sesso em Aue as partes
!ouvessem proferido sustenta#es orais, poderiam participar do julgamento, caso se considerassem aptos a fa05,
lo. ?bservou,se, ainda, o respeito ao Au"rum legal e regimental para Aue o julgamento prosseguisse, !aja vista
bastar a presen#a de 7 *inistros em Plenrio para Aue isso ocorresse. Ap"s as sustenta#es orais de parte dos
representantes dos rus, deliberou,se suspender o julgamento.
AP &'()*+, rel. *in. %oaAuim Farbosa, 7 a 1(.9.2(12. 8AP,&'(;
%"#4#"5 'U"5
HC: cabimento e organizao criminosa - 1
A 1G Turma iniciou julgamento de habeas corpus em Aue pretendido o trancamento de a#o penal, ante a
insubsist5ncia da imputa#o de crimes de participa#o em organi0a#o criminosa e de lavagem de din!eiro por
aus5ncia, respectivamente, de tipifica#o legal e de delito antecedente. ? *in. *arco Aurlio, relator,
preliminarmente, eEternou a inadeAua#o do writ Auando poss4vel interposi#o de recurso ordinrio
constitucional. .onsiderou Aue a .onstitui#o encerraria como garantia maior essa a#o nobre voltada a
preservar a liberdade de ir e vir do cidado. Adu0iu Aue se passara admitir o denominado habeas substitutivo de
recurso ordinrio constitucional previsto contra deciso judicial em poca na Aual no !averia a sobrecarga de
processos !oje notada. Atualmente, esse Auadro estaria a inviabili0ar a jurisdi#o em tempo !bil, levando o CT@
e o CT% a receber inmeros habeas corpus Aue, com raras eEce#es, no poderiam ser enAuadrados como
originrios, mas medidas intentadas a partir de constru#o jurisprudencial. Asseverou Aue o habeas corpus
substitutivo de recurso ordinrio careceria de previso legal e no estaria abrangido pela garantia constante do
art. 6H, <IJIII, da .@. Alm disso, o seu uso enfraAueceria a .onstitui#o, especialmente por tornar
desnecessrio recurso ordinrio constitucional 8.@, artigos 1(2, II, a, e 1(6, II, a;, a ser manuseado,
tempestivamente, para o Cupremo, contra deciso proferida por tribunal superior Aue denegar a ordem, e para o
CT%, contra ato de tribunal regional federal e de tribunal de justi#a. .onsignou Aue o $ireito seria avesso a
sobreposi#es e Aue a impetra#o de novo habeas, embora para julgamento por tribunal diverso, de modo a
impugnar pronunciamento em id5ntica medida, implicaria inviabili0ar a jurisdi#o, em detrimento de outras
situa#es em Aue reAuerida.
-. 1(9'16):%, rel. *in. *arco Aurlio '.9.2(12. 8-.,1(9'16;
HC: cabimento e organizao criminosa - 2
Calientou Aue teria sido proposta a edi#o de verbete de smula Aue, no entanto, esbarrara na aus5ncia de
precedentes. :egistrou ser cKmodo no interpor o recurso ordinrio Auando se poderia, a AualAuer momento e
considerado o estgio do processo,crime, buscar,se infirmar deciso ! muito proferida, mediante o denominado
habeas corpus substitutivo, alcan#ando,se, com isso, a passagem do tempo, a desaguar, por ve0es, na prescri#o.
:eputou Aue a situa#o no deveria continuar, pois mitigada a importLncia do habeas corpus e emperrada a
mAuina judiciria, sendo prejudicados os cidados em geral. Aludiu Aue seria imperioso o CT@, como guardio
da .onstitui#o, acabar com esse c4rculo vicioso. Mma ve0 julgado o habeas corpus, acionar,se,ia a clusula
constitucional e interpor,se,ia, no pra0o de 16 dias, o recurso ordinrio constitucional, podendo ser manejado
inclusive pelo cidado comum, !aja vista Aue no se eEigiria seAuer a capacidade postulat"ria. Entretanto,
concedeu a ordem de of4cio. Cublin!ou Aue o CT% deferira a ordem para trancar a a#o penal apenas Auanto ao
delito de descamin!o, porAue ainda pendente processo administrativo, mas teria mantido as imputa#es relativas
D suposta prtica dos crimes de lavagem de din!eiro e de participa#o em organi0a#o criminosa. :ememorou
recente julgado da Turma Aue assentara ineEistir na ordem jur4dica ptria o tipo Ncrime organi0adoO, dado Aue
no !averia lei em sentido formal e material Aue o tivesse previsto e tampouco revelado a referida pena 8-.
P7((')CP, ac"rdo pendente de publica#o;. .oncluiu, diante da deciso do CT% e do aludido precedente,
ineEistir crime antecedente no Aue concerne D lavagem de din!eiro. ? *in. <ui0 @uE, ap"s acompan!ar o relator
no Aue pertine D preliminar, pediu vista.
-. 1(9'16):%, rel. *in. *arco Aurlio '.9.2(12. 8-.,1(9'16;
HC substitutio !e recurso or!in"rio
Q inadmiss4vel impetra#o de habeas corpus Auando cab4vel recurso ordinrio constitucional. .om base
nessa orienta#o e na lin!a do voto proferido pelo *in. *arco Aurlio no caso acima, a 1G Turma, por maioria,
2
reputou inadeAuada a via do habeas corpus como substitutivo de recurso. Jencido o *in. $ias Toffoli, Aue se
alin!ava D jurisprud5ncia at ento prevalecente na 1G Turma e ainda dominante na 2G Turma, no sentido da
viabilidade do writ.
-. 1(PP67)P:, rel. *in. *arco Aurlio, '.9.2(12. 8-.,1(PP67;
Mi#itar: $ub#icao e marco interru$tio - %
Em concluso, a 1G Turma, por maioria, concedeu habeas corpus para recon!ecer a prescri#o da pretenso
punitiva do Estado, na modalidade retroativa. =a espcie, o paciente fora condenado, pela justi#a militar, por
deciso de 3.12.2((', divulgada na imprensa oficial em 19.12.2(('. =a seAu5ncia, apenas a defesa manejara
recurso de apela#o ao CT*, Aue, julgado em P.12.2((P, mantivera a condena#o do paciente e considerara
como causa interruptiva, para clculo da prescri#o, no a data constante da senten#a em si, mas a de sua
publica#o B v. Informativo 72P. Inicialmente, utili0ou,se de analogia ao Aue ordinariamente sucederia no
Lmbito do processo penal comum. Adu0iu,se ao art. 11', IJ, do .P, em Aue estabelecido como marco
interruptivo da prescri#o a publica#o da senten#a ou do ac"rdo condenat"rio recorr4veis. Em seguida,
ressaltou,se o Aue disposto no art. 3P( do .PP 8NA sentena ser publicada em mo do escrivo, que lavrar nos
autos o respectivo termo, registrando-a em livro especialmente destinado a esse fimO;. =esse conteEto,
asseverou,se Aue no se confundiria publica#o do decisum com a sua intima#o Ds partes, feita pela publica#o
em "rgo oficial. .onsignou,se Aue a publica#o seria o ato de tornar pblica a deciso, e da4 em diante, imutvel
por seu pr"prio prolator, enAuanto a intima#o dar,se,ia comumente com a respectiva propaga#o na imprensa
oficial. .onsiderou,se Aue a publica#o da deciso condenat"ria, para fins de interromper a prescri#o, ocorrera
em 3.12.2((', momento a partir do Aual, independentemente da data oficial de intima#o das partes de seu teor,
j estaria em dom4nio pblico, no mais pass4vel de mudan#a. Por fim, aludiu,se D jurisprud5ncia do CT@ e D
doutrina.Jencido o *in. *arco Aurlio Aue, ao retificar seu voto, assentava a inadmissibilidade do habeas
substitutivo de recurso ordinrio constitucional. .onsignava no antever situa#o Aue direcionasse D sua
concesso de of4cio.
-. 1(3797):%, rel. *in. $ias Toffoli, '.9.2(12. 8-.,1(3797;
Porte !e grana!a: !esnecessi!a!e !e a$reenso e $er&cia
A 1G Turma denegou habeas corpus no Aual postulada a eEcluso da majorante de emprego de arma de
fogo, prevista no art. 16', R 2H, I, do .P, em face de porte de granada no delito de roubo. Aplicou,se,
relativamente ao artefato em Auesto, jurisprud5ncia do CT@ firmada nas !ip"teses de aus5ncia de apreenso e de
per4cia de arma de fogo.
-. 1(9(3&)*+, rel. *in. :osa Seber, '.9.2(12. 8-.,1(9(3&;
S4,UND5 'U"5
Aus'ncia !e intimao !e !e(ensor $)b#ico e nu#i!a!e
A 2G Turma concedeu habeas corpus impetrado em favor de condenada pela prtica do crime descrito no
art. 1'1, R 3H, do .P, com o fim de afastar o trLnsito em julgado da condena#o e determinar ao ju40o de 1H grau
Aue proceda D intima#o da $efensoria Pblica da Mnio para Aue apresente contrarra0es ao recurso de apela#o
interposto pelo parquet. =a espcie, a paciente, assistida por defensor dativo no curso do processo, procurara a
$efensoria Pblica, Aue protocolara peti#o na Aual informava !aver assumido o patroc4nio da r. ? pedido fora
indeferido, sob o fundamento de no !aver prova de Aue a ento acusada solicitara assist5ncia DAuele "rgo. A
$efensoria Pblica no fora intimada desta deciso e a r sofrera condena#o decorrente de ac"rdo reformat"rio
de senten#a absolut"ria. Asseverou,se Aue a escol!a do advogado seria direito do acusado. Ademais, registrou,se
Aue a jurisprud5ncia da .orte seria pac4fica no sentido de a $efensoria Pblica dever ser intimada, pessoalmente,
dos atos processuais, o Aue no ocorrera.
-. 111632)CP, rel. *in. :icardo <eTandoTsUi, '.9.2(12. 8-.,111632;
HC e sus$enso !e $razo $rescriciona#
A 2G Turma concedeu habeas corpus a fim de Aue o CT%, na lin!a da jurisprud5ncia do Cupremo, aprecie o
mrito de id5ntica a#o constitucional l impetrada. Alm disso, determinou Aue fosse suspensa a eEecu#o da
pena do paciente at o julgamento do referido writ, com a suspenso do pra0o prescricional da pretenso
eEecut"ria. =a espcie, condenado D pena de 2 anos de recluso em regime aberto B pela prtica do delito de
furto praticado mediante rompimento de obstculo 8.P, art. 166, R &H, I, do .P; B tivera sua reprimenda
3
convertida em restritiva de direitos, consistente em presta#o de servi#os D comunidade. .ontra a senten#a, a
defesa interpusera apela#o, cujo provimento fora negado, o Aue resultara na impetra#o de habeas perante o
CT%, Aue dele no con!ecera por entend5,lo incab4vel, em virtude de no configurar substituto de recurso
ordinrio.
-. 11121()$@, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8-.,11121(;
Pro!uo anteci$a!a !e $roas e (un!amentao - 1
A 2G Turma denegou habeas corpus em Aue se pleiteava a nulidade de produ#o antecipada de prova
testemun!al, em face de alegada aus5ncia de fundamenta#o vlida da deciso Aue a teria determinado sem
indica#o da necessria urg5ncia. =a espcie, denunciado pela suposta prtica de furto Aualificado pelo concurso
de agentes 8.P, art. 166, R &H, IJ;, depois de citado por edital, no constitu4ra defensor nem manifestara resposta.
Por sua ve0, o corru, citado pessoalmente, apresentara defesa. ? ju40o de origem, a seu turno, designara
audi5ncia de instru#o e julgamento, consignando Aue o ato, em rela#o ao paciente, constituiria reali0a#o
antecipada de provas nos termos do art. 377 do .PP 8NSe o acusado, citado por edital, no comparecer, nem
constituir advogado, ficaro suspensos o processo e o curso do prazo prescricional, podendo o juiz determinar a
produo antecipada das provas consideradas urgentes e, se for o caso, decretar priso preventiva, nos termos
do disposto no art !"#O;.
-. 11(29()*+, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8-.,11(29(;
Pro!uo anteci$a!a !e $roas e (un!amentao - 2
Assinalou,se Aue, na situa#o vertente, o adiantamento daAuela prova configurar,se,ia medida necessria
em virtude da possibilidade concreta de perecimento 8fato teria ocorrido em 2((9;. Adu0iu,se Aue, alm disso, a
prova fora efetuada durante audi5ncia de instru#o e julgamento de corru, na presen#a da $efensoria Pblica.
Cublin!ou,se Aue, se comparecesse ao processo, o acusado poderia reAuerer a reali0a#o de provas, inclusive a
repeti#o daAuela praticada em antecipa#o, desde Aue apresentasse argumentos idKneos. $estacou,se, assim, Aue
os embasamentos adotados pelo ju40o de origem B a limita#o da mem"ria !umana e o comprometimento da
busca da verdade real B seriam aptos a justificar a determina#o da antecipa#o de prova testemun!al.
-. 11(29()*+, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8-.,11(29(;
*emora no +u#gamento !e rec#amao
A 2G Turma concedeu habeas corpus a fim de Aue seja apresentada em mesa, para julgamento B at a 1(G
sesso subseAuente D comunica#o deste writ B, reclama#o proposta no CT%, pelo ora paciente. A defesa
sustenta, em sede reclamat"ria, o no cumprimento integral de deciso daAuela .orte em habeas corpus, no Aual
concedida ordem para determinar o refa0imento da dosimetria da pena a ele imposta. .onsiderou,se o tempo
decorrido desde a protocoli0a#o do referido feito. Enfati0ou,se Aue a reclama#o fora distribu4da em 2'.11.2((P
e ainda no apreciada.
-. 11169')CP, rel. *in. :icardo <eTandoTsUi, '.9.2(12. 8-.,11169';
Anistia: !e$uta!o esta!ua# e con(isco !e bens - %
A 2G Turma retomou julgamento de recurso eEtraordinrio em Aue viva de deputado estadual pretende o
recon!ecimento de anistia constitucional em favor de seu falecido marido e a conseAuente devolu#o dos bens
supostamente confiscados por motiva#o pol4tica B v. Informativos &66 e &7'. Em voto,vista, o *in. .e0ar
Peluso dissentiu do relator, *in. +ilmar *endes, para dar provimento ao recurso. Jerificou !aver asser#o, no
processo criminal pelos mesmos fatos, de Aue, conAuanto formalmente observado o trLmite da investiga#o
sumria efetivada pela .omisso +eral de Investiga#o V .+I, eEistiria injusti#a na sua concluso. Assim,
asseverou Aue o recurso no envolveria discusso sobre a Aualifica#o jur4dica do ato de confisco, cujo carter de
eEce#o seria vistoso e indiscut4vel, mas estaria apenas em saber se, D lu0 desse benef4cio, o ento autor teria jus
D restitui#o dos bens confiscados. Cinteti0ou anistia como ato Aue, oriundo, em geral, do Poder <egislativo,
eEtinguiria as san#es cab4veis ou os consectrios das j impostas em virtude da prtica de atos considerados
il4citos do ponto de vista penal, administrativo ou pol4tico. EEplicou Aue seu prop"sito jur4dico estrito seria
subtrair eficcia Ds reprimendas previstas em lei, Auer para inibir,l!es a aplicabilidade, Auer para desconstituir,
l!es, Auando poss4vel, os resultados de eventual incid5ncia.
:E 379(P()P:, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8:E,379(P(;
Anistia: !e$uta!o esta!ua# e con(isco !e bens - 4
&
:eputou incontroverso Aue, dentro do per4odo previsto pela .onstitui#o, o autor teria sido atingido na sua
esfera c4vica e patrimonial, em virtude de motiva#o eEclusivamente pol4tica, por atos de eEce#o. <ogo,
dessumiu Aue, de modo algum, poderia di0er,se no ter sido alcan#ado pela norma do art. 9H, caput, do A$.T.
Isso porAue, alm do mandato parlamentar, cuja cassa#o eEaurira seus efeitos jur4dicos, perdera os bens f4sicos,
cuja espolia#o ainda perseveraria como resultado do confisco, fundado na ra0o residual puramente pol4tica de
ser, D poca, opositor do regime autoritrio. =esse conteEto, avaliou Aue a tese de Aue a regra em comento s"
apan!aria e beneficiaria os servidores pblicos e trabal!adores da iniciativa privada Aue tiveram a situa#o
funcional alterada por atos de eEce#o decorrentes de motiva#o to somente pol4tica afigurar,se,ia contrria no
s" a eEig5ncias concretas e intuitivas de justi#a, mas tambm a todos os princ4pios jur4dicos Aue regeriam a
matria.
:E 379(P()P:, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8:E,379(P(;
Anistia: !e$uta!o esta!ua# e con(isco !e bens - ,
Calientou Aue as !ip"teses constantes do dispositivo seriam apenas as de mais largo espectro, por
compreenderem maior nmero de pessoas injuriadas pela rotina punitiva do regime. Igualmente, eEplanou Aue
esse seria o motivo da especifica#o normativa do instituto, cuja eEplicita#o, ditada pela necessidade de fiEar o
alcance da anistia a esse conjunto particulari0ado de pessoas, no poderia significar eEpresso numerus clausus,
dado Aue/ a; seria contradit"ria com a pr"pria racionalidade do ato pol4tico em Auesto, Aue tenderia a restaurar a
condi#o jur4dica de todas as pessoas prejudicadas por prticas de eEce#oW b; no se encontraria outra eEegese
no teEto normativo, Aue aludiria, sem restri#es, nem condi#es B ressalvadas as constantes dos pargrafos,
impertinentes no caso B, a toda a classe dos Aue teriam sido atingidos, em decorr5ncia de motiva#o
eEclusivamente pol4tica, por atos de eEce#oW e c; seria sempre generosa a interpreta#o da anistia, em especial a
pol4tica, na medida em Aue proveria, por defini#o, de gesto amplo de liberalidade e indulg5ncia. .itou doutrina
no sentido de Aue anistia pol4tica deveria ser interpretada de forma abrangente, !aja vista Aue, inspirada pelos
elevados prop"sitos de remediar viol5ncias suportadas por grupos minoritrios, de conciliar esp4ritos e de
promover a pa0 social, no poderia ser concebida, nem interpretada em termos mesAuin!os. Em consonLncia com
essa orienta#o, relembrou julgado no Aual a .orte assentara a vastido imanente ao art. 9H do A$.T 8:E
1'(P3&)+?, $%M de 1(.9.1PPP;.
:E 379(P()P:, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8:E,379(P(;
Anistia: !e$uta!o esta!ua# e con(isco !e bens - -
?utrossim, constatou Aue o deputado fora absolvido em ju40o de todas as acusa#es B cuja id5ntica
imputa#o fundamentara o decreto de confisco na esfera administrativa B, com base no recon!ecimento formal
da ineEist5ncia dos fatos. =estes termos, rememorou precedente do CT@, mediante o Aual, indubitavelmente,
seriam independentes as instLncias penal e administrativa, de modo Aue s" repercutiria aAuela nesta Auando se
manifestasse pela ineEist5ncia material do fato ou pela negativa de sua autoria. Cublin!ou Aue, diante daAuela res
iudicata, a deciso administrativa revelara,se despida de substrato de valide0 e s" se mantivera em virtude da
for#a contemporLnea do agressor e da fragilidade do agredido. Cobrelevou Aue, se apreendidos na esfera penal,
os bens seriam restitu4dos ao ru, pois absolvido em definitivo. $essa forma, a fortiori, no se conceberia Aue
continuassem subtra4dos por "rgo estran!o ao Poder %udicirio, sob regime de eEce#o, com apoio em argui#o
de fato il4cito ineEistente. Entretanto, considerou no ser poss4vel a restitui#o dos bens, tendo em conta a
destina#o pblica Aue l!es fora atribu4da, porAue, em um dos terrenos erigira,se Auartel do EErcito e, em outro,
sede de empresa estatal. Por isso, solucionou a Auesto ao determinar D Mnio Aue indeni0asse em espcie, cujo
valor atuali0ado fosse apurado em liAuida#o de senten#a 8.P., art. &'6,A;. Ap"s, o relator indicou adiamento.
:E 379(P()P:, rel. *in. +ilmar *endes, '.9.2(12. 8:E,379(P(;
Cesses ?rdinrias EEtraordinrias %ulgamentos
Pleno 9.9.2(12 7,',P e 1(.9.2(12 1
1G Turma B '.9.2(12 1&1
2G Turma B '.9.2(12 13(
. / P / . C 0 1 1 2 3 G / . A 4
6
*5e !e - a 10 !e agosto !e 2012
"4%4"-USS6$ ,4"52 4 5# N7 7617809:S-
"425'$": #N7 2U#; <U=
Auto,aplicabilidade do art. 2(9, IJ, da .onstitui#o @ederal. $ever do Estado de assegurar o atendimento em crec!e e pr,escola Ds crian#as
de 0ero a seis anos de idade.
"4%4"-USS6$ ,4"52 4 "4 N7 66>7686:,
"425'$": #N7 2U#; <U=
:E.M:C? EIT:A?:$I=>:I?. :EPE:.MCCX? +E:A<. .?=CTITM.I?=A<. A$*I=ICT:ATIJ?. TET? :E*M=E:ATY:I?
8.@, A:T. 3', II;. P:?.M:A$?:EC *M=I.IPAIC. <I*ITE $? CMFCZ$I? $? P:E@EIT?. I=TE:P:ETA[X? $A PA:TE @I=A<
$? $ICP?CITIJ?. P:ETE=CX? $E AP<I.A[X? $A EI.E[X? TA*FQ* PA:A ?C A$J?+A$?C P\F<I.?C *M=I.IPAIC.
<I*ITE $? CMFCZ$I? $?C $ECE*FA:+A$?:EC $? T:IFM=A< $E %MCTI[A ECTA$MA<. ]MECTX? .?=CTITM.I?=A<
.?* :E@<EI?C I=$I:ET?C =A EC@E:A %M:Z$I.A $?C P:?.M:A$?:EC $E T?$?C ?C E=TEC *M=I.IPAIC $A
@E$E:A[X?. P:ECE=[A $E :EPE:.MCCX? +E:A< C?F ?C ^=+M<?C %M:Z$I.? E E.?=_*I.? 8.P., A:T. 6&3,A, R 1H;.
"4%4"-USS6$ ,4"52 4 "4 N7 6687>67:".
"425'$": #N7 2U#; <U=
:E.M:C? EIT:A?:$I=>:I?. *A=$A$? $E CE+M:A=[A. $ECICT`=.IA $? $A%&A$'S APYC P:?<A[X? $E
CE=TE=[A. AMC`=.IA $E A=M`=.IA $? I*PET:A$?. =E.ECCI$A$E $E PA.I@I.A: A %M:ICP:M$`=.IA. TE*A ]ME
T:A=C.E=$E ? I=TE:ECCE CMF%ETIJ? $AC PA:TEC. *A=I@ECTA[X? PE<? :E.?=-E.I*E=T? $A :EPE:.MCCX?
+E:A<.
"4%4"-USS6$ ,4"52 4 5"4 N7 6?870>8:S%
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
E*E=TA/ $I:EIT? $? T:AFA<-? E .?=CTITM.I?=A<. A[X? T:AFA<-ICTA. CE:JI$?: $A @M=$A[X? PA$:E
A=.-IETA ]ME $E*A=$A ? :E.?=-E.I*E=T? $E CMA ECTAFI<I$A$E =? E*P:E+?, E* :AaX? $? $ICP?CT? =?
A:T. 1P $? AT? $AC $ICP?CI[bEC .?=CTITM.I?=AIC T:A=CITY:IAC. $IC.MCCX? A.E:.A $? A<.A=.E $A :E@E:I$A
=?:*A .?=CTITM.I?=A<. *ATQ:IA PACCZJE< $E :EPETI[X? E* I=\*E:?C P:?.ECC?C, A :EPE:.MTI: =A EC@E:A
$E I=TE:ECCE $E I=\*E:?C T:AFA<-A$?:EC. P:ECE=[A $E :EPE:.MCCX? +E:A<.
"4%4"-USS6$ ,4"52 4 5"4 N7 66?7868:S%
"425'$": #N7 2U#; <U=
:E.M:C? EIT:A?:$I=>:I? .?* A+:AJ?. .?*PET`=.IA PA:A %M<+A: AFMCIJI$A$E $E +:EJE $E CE:JI$?:EC
P\F<I.?C .E<ETICTAC. :E<EJ^=.IA $A *ATQ:IA E T:A=C.E=$`=.IA $E I=TE:ECCEC. *A=I@ECTA[X? PE<A
EIICT`=.IA $E :EPE:.MCCX? +E:A< $A ]MECTX? .?=CTITM.I?=A<.
De*is0es %(@li*adas: ?
C 4 6 P P 6 7 G * 3 * 5 /
- a 10 !e agosto !e 2012
5,7 "4,7 N$ 5"4 N7 6??7821:D<
"425'$": #N7 2U#; <U=
44N'5/ 5,"5A$ "4,#4N'52 N$ "4-U"S$ 4='"5$"D#N!"#$ -$ 5,"5A$7 '"5B52B#S'57 ,"4A47
5BUS#A#D5D47 %"42##N5" D4 "4%4"-USS6$ ,4"52 #N5D4CU5D54N'4 <UND54N'5D57 #N'4"%"4'5D6$
D4 24,#S25D6$ #N<"5-$NS'#'U-#$N527 #N-U"S#$N54N'$ N$ -$N'4='$ <!'#-$:%"$B5'E"#$ -5""45D$
5$S 5U'$S7 SFU25 278 D4S'4 '"#BUN527
17 A repercusso geral, como novel reAuisito constitucional de admissibilidade do recurso eEtraordinrio, demanda Aue o recorrente
demonstre, fundamentadamente, Aue a irresigna#o eEtrema encarta Auestes relevantes do ponto de vista econKmico, pol4tico, social ou
jur4dico Aue ultrapassem os interesses subjetivos da causa, conforme disposto no artigo 6&3,A, R 2H, do ."digo de Processo .ivil, introdu0ido
pela <ei n. 11.&19)(7/ ( recorrente dever demonstrar, em preliminar do recurso, para apreciao e)clusiva do Supremo *ribunal +ederal, a
e)ist,ncia de repercusso geral
2. Esse entendimento restou confirmado por esta .orte no julgamento do AI n. 'P'.616,Ag:, :elator o *inistro %oaAuim Farbosa, Cegunda
Turma, $je de 29.(2.11.
>7 A viola#o refleEa e obl4Aua da .onstitui#o @ederal decorrente da necessidade de anlise de malferimento de dispositivo
infraconstitucional torna inadmiss4vel o recurso eEtraordinrio. Precedentes/ :E 6P7.792, :el. *in. .arlos Fritto, $je de 21)1()1(, e o AI
9(9.371, :el. *in. *arco Aurlio, $je de (9)(P)1(.
47 ?s princ4pios da legalidade, do devido processo legal, da ampla defesa e do contradit"rio, da motiva#o das decises judiciais, dos limites
da coisa julgada e da presta#o jurisdicional, Auando a verifica#o de sua ofensa dependa do reeEame prvio de normas infraconstitucionais,
revelam ofensa indireta ou refleEa D .onstitui#o @ederal, o Aue, por si s", no desafia a abertura da instLncia eEtraordinria. Precedentes/ AI
9(&.96&,Ag:, 1G Turma, :el. *in. .rmen <cia, $%e de 2&)11)2(1( e AI '67.337,Ag:, 2G Turma, :el. *in. Ellen +racie, $%e de
22)1()2(1(.
?7 A Cmula 2'P)CT@ dispe/ N-ara simples ree)ame de prova no cabe recurso e)traordinrioO.
7
67 Q Aue o recurso eEtraordinrio no se presta ao eEame de Auestes Aue demandam revolvimento do conteEto ftico,probat"rio dos autos,
adstringindo,se D anlise da viola#o direta da ordem constitucional. Precedentes/ :E n. 39P.(P7,Ag:, Cegunda Turma, :elatora a *inistra
Ellen +racie, $%e de 26.(P.2((P e AI n. '73.&1P,Ag:, Primeira Turma, :elator o *inistro :icardo <eTandoTsUi, $%e de 1(.11.2(1(.
77 .n casu, o ac"rdo recorrido assentou/ /012'0S( (0&.%30.( 1$ &.SS.&.( 2(41*.5( &1 60151 0econhecida a abusividade do
movimento paredista, surgem as consequ,ncias jur7dicas dos eventuais atos il7citos praticados pelas partes %a hip8tese dos autos, destaca-
se o descumprimento da deciso judicial proferida em sede de ao cautelar, que determinou a manuteno do contingente m7nimo de
conte)to, no merece reforma a deciso do *ribunal 0egional que condenou o sindicato patronal que condenou o sindicato patronal a
movimento declarado abusivo
0ecurso ordinrio a que se nega provimento9
97 Agravo regimental a Aue se nega provimento.
B- N7 101726?:S%
"4D7 %G $ 5-E"D6$: #N7 .$5CU# B5"B$S5
44N'5 / Habeas Cor$us7 'r3i*o transna*ional de drogas7 5pli*a/+o da *a(sa de di)in(i/+o de pena pre1ista no H 4 do art7 >> da
2ei n 117>4>G20067 #)possi@ilidade7 N+o preen*Ii)ento dos reJ(isitos *()(lati1os7 %arti*ipa/+o da pa*iente e) organiKa/+o
*ri)inosa de1ida)ente re*onIe*ida pelas instLn*ias in3eriores7 Ne*essidade de reeMa)e 3ti*o e pro@atNrio7 #n1ia@ilidade7 $rde)
denegada7
Para a concesso do benef4cio previsto no R &H do art. 33 da <ei nH 11.3&3)2((7, necessrio Aue o agente, cumulativamente, seja primrio,
ten!a bons antecedentes, no se dediAue a atividades criminosas nem integre organi0a#o criminosa.
=o caso em anlise, o recon!ecimento de Aue a paciente integra organi0a#o criminosa, considerando,se os concretos elementos probat"rios
coligidos nos autos, circunstLncia suficiente a obstar a incid5ncia da causa de diminui#o de pena prevista no art. 33, R &H, da <ei nH
11.3&3)(7.
A discusso sobre o acerto ou desacerto das decises proferidas pelas instLncias inferiores eEige a reali0a#o de minucioso reeEame do lastro
ftico,probat"rio dos autos de origem, o Aue, como se sabe, incompat4vel com a restrita via processual do habeas corpus, Aue no admite
dila#o probat"ria. Precedentes.
?rdem denegada.
:noticiado no .nformativo ;;"
B- N7 1087289:D<
"425'$": #N7 5O"4S B"#''$
E*E=TA/ <A=1AS 2(0-'S. A<E+A[X? $E $E*?:A $A AMT?:I$A$E I*PET:A$A =A A=><ICE $E PETI[X? I=.I$E=TA<
E* :E.M:C? ECPE.IA<. *A=MTE=[X? $A P:ICX? .AMTE<A: $? PA.IE=TE, *EC*? APYC A A=M<A[X? $?
P:?.ECC? .:I*E. AP:ICI?=A*E=T? ]ME M<T:APACC?M ATQ *EC*? A PE=A A=M<A$A E* :E.M:C? EI.<MCIJ? $A
$E@ECA. ?:$E* .?=.E$I$A.
1. As pe#as Aue instruem este processo no deiEam dvidas da persist5ncia da priso cautelar do paciente at o deferimento da medida
cautelar neste habeas corpus Priso provis"ria Aue ultrapassou, alm dos limites do ra0ovel, a pr"pria pena inicialmente imposta ao
paciente 8pena de recluso de Auatro anos e seis meses;. Pelo Aue, em verdade, o paciente cumpriu, preventivamente, tempo superior ao da
condena#o. Cendo certo Aue eventual condena#o do paciente, agora sob o devido rito processual, no poder ultrapassar a reprimenda
anteriormente fiEada, pena de indisfar#vel reformatio in pejus indireta.
2. ?rdem concedida para garantir ao paciente Aue aguarde em liberdade o julgamento do mrito da a#o penal.
B- N7 11177?6:S%
"425'$": #N7 "#-5"D$ 24P5ND$PSQ#
E*E=TA/ <A=1AS 2(0-'S. PE=A<. -?*I.Z$I? T:IP<A*E=TE ]MA<I@I.A$?. <E+ITI*I$A$E $?C @M=$A*E=T?C $A
P:ICX? P:EJE=TIJA. PE:I.M<?CI$A$E $? A+E=TE. $(&'S (-10A%&.. +A:A=TIA $A ?:$E* P\F<I.A. A*EA[A A
TECTE*M=-AC. .?=JE=I`=.IA $A I=CT:M[X? .:I*I=A<. @M+A $? $ICT:IT? $A .M<PA. AP<I.A[X? $A <EI PE=A<.
AMC`=.IA $E .?=CT:A=+I*E=T? I<E+A<. >0.* PA:.IA<*E=TE .?=-E.I$? E $E=E+A$?.
I , A priso cautelar mostra,se suficientemente motivada para a garantia da instru#o criminal e para a preserva#o da ordem pblica. Isso
diante da periculosidade do paciente, verificada pelo modus operandi mediante o Aual foi praticado o delito, alm das amea#as e intimida#es
feitas Ds testemun!as.
II , A todos esses fundamentos, o ju40o ainda acrescentou Aue a cust"dia do paciente se fa0 necessria para garantir a aplica#o da lei penal
em caso de condena#o, !aja vista Aue o acusado ficou foragido por ocasio da decreta#o de sua priso temporria e preventiva e somente se
apresentou Auando logrou a revoga#o do decreto de cust"dia cautelar.
III , As condi#es subjetivas favorveis do paciente no obstam a segrega#o cautelar, desde Aue presentes nos autos elementos concretos a
recomendar sua manuten#o, como se verifica neste caso.
IJ , <abeas corpus con!ecido em parte e, nessa eEtenso, denegada a ordem.
#NC N7 271>1:D<
"4D7 %G $ 5-E"D6$: #N7 2U#; <U=
44N'5: #NCUR"#'$7 D4NFN-#57 52#-#54N'$ D4 '"5B52B5D$"4S (5"'7 207, H 1, -%)7 <"US'"5D6$ D4
D#"4#'$ 5SS4,U"5D$ %425 24,#S25D6$ '"5B52B#S'5 5.$"5D$ (5"'7 20>, H 1, #, 4 H 2, -%)7 "4DUD6$ 5
-$ND#D6$ 5N!2$,5 S D4 4S-"5A$ (5"'7 148)7 #ND4%4NDTN-#5 D4 #NS'UN-#5S7 .F#;$ D4 %"$B5B#2#D5D4
-$N<#,U"5D$7 D4NFN-#5 "4-4B#D57
1. ? art. 3P6 do .PP s" permite a rejei#o da denncia Auando for manifestamente inepta, faltar pressuposto processual ou condi#o para o
eEerc4cio da a#o penal, ou, ainda, faltar justa causa para o eEerc4cio da a#o penal, situa#es Aue no se configuram na !ip"tese.
2. A persecu#o penal relativa D suposta prtica dos crimes previstos nos arts. 2(', R 1H 8aliciamento de trabal!adores;, 2(3, R 1H, I, e R 2H
8frustra#o de direito assegurado pela legisla#o trabal!ista majorado;, e 1&P 8redu#o a condi#o anloga D de escravo; do ."digo Penal,
independe do prvio desfec!o dos processos trabal!istas em curso, ante a independ5ncia de instLncias.
3. A orienta#o jurisprudencial relativa ao delito de sonega#o tributria inaplicvel D situa#o, porAuanto a redu#o ou supresso de tributo
elemento t4pico do crime do art. 1H da <ei nH 9.13')P(, o mesmo no ocorrendo com rela#o aos delitos apontados na denncia.
'
&. ?s argumentos de fato suscitados pelo denunciado, como a temporariedade do v4nculo de trabal!o, a ineEist5ncia da servido por d4vida ou
de AualAuer coa#o, dentre outros, no merecem anlise nesta sede de cogni#o sumria, Aue se limita a apurar a eEist5ncia de justa causa,
esta configurada pelas inmeras provas col!idas pelo *inistrio Pblico @ederal.
6. ?s elementos de prova acostados D denncia so capa0es de condu0ir a um ju40o de probabilidade a respeito da ocorr5ncia do fato t4pico,
antijur4dico e culpvel, bem como de sua autoria.
7. $enncia recebida.
:noticiado no .nformativo ;??
"B- N7 1047261:4S
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: "e*(rso ordinrio e) 8abeas cor$us7 -ri)es de *orr(p/+o eleitoral e 3or)a/+o de J(adrilIa (art7 228 do -Ndigo 4leitoral
e 299, ca$ut, do -Ndigo %enal)7 N(lidade de*orrente de in1ers+o pro*ess(al na orde) de )ani3esta/0es entre a a*(sa/+o e a de3esa7
ani3esta/+o J(e se de( e) raK+o da 3or)(la/+o de )atVria preli)inar por o*asi+o do W(lga)ento7 De3esa J(e se )ante1e silente
apNs a inter1en/+o )inisterial7 %re*l(s+o7 5lega/+o de inVp*ia da denXn*ia pelo *ri)e de J(adrilIa7 <atos J(e, e) tese, *on3ig(ra) a
in3ra/+o penal7 -orr(p/+o eleitoral7 Ddi1a o3ertada a n+o eleitor7 -ri)e i)poss1el por i)propriedade do o@Weto7 N+o o*orrYn*ia7
DenXn*ia *orreta)ente re*e@ida7 "e*(rso n+o pro1ido7
1. Esta .orte j assentou Aue Na inverso processual, falando antes a defesa e depois a acusao nas alega@es finais, implica em nulidade
tanto quanto no caso da sustentao oral A012rim nB C";;"- $6, in 0*D C#EFFGH, por ofensa ao princ7pio da ampla defesa e do
contradit8rio 1ntretanto, quando a defesa argIi questo preliminar nas alega@es finais, J leg7tima a abertura de vista e a manifestao do
$inistJrio -Iblico, ambos com respaldo legal na aplicao anal8gica do art !#K, primeira parte, do 28digo de -rocesso 2ivil, como
previsto no art !B do 28digo de -rocesso -enal, pois em tal caso J de rigor que a outra parte se manifeste, em homenagem ao princ7pio do
contradit8rio, cujo e)erc7cio no J monop8lio da defesa9 8-. nH '7.2&()CP, Cegunda Turma, da relatoria do *inistro a(r*io -orrYa, $%
de 1&)9)P9;.
2. Q irrelevante para o recon!ecimento do crime de Auadril!a Aue no !aja o concurso direto de todos os integrantes do bando na prtica de
todas as infra#es, bastando Aue o fim almejado seja o cometimento de crimes pelo grupo, como mencionado na denncia, ainda Aue
igualmente unidos por la#os outros de afetividade ou parentesco. A descri#o empreendida perfeitamente t4pica. $enncia apta.
3. A concesso da benesse, subentendida como aAuela tendente a cooptar o voto de eleitor no recorrente, consoante se verifica dos autos,
revela,se t4pica, uma ve0 Aue uma das supostas corrompidas era eleitora regularmente inscrita na aona Eleitoral do *unic4pio de Apiac)EC.
Tipicidade de conduta recon!ecida.
&. :ecurso no provido.
B- N7 110742?:4S
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: Habeas cor$us9 "o(@o )aWorado pelo *on*(rso de agentes7 5rtigo 1?7, H 2, in*iso ##, do -Ndigo %enal7 Delito *o)etido e)
*on*(rso *o) )enor ini)p(t1el7 %retendida eM*l(s+o de *a(sa de a()ento de pena7 #rrele1Ln*ia7 #n*idYn*ia da )aWorante7 $rde)
denegada7
1. ? fato de o crime ter sido cometido por duas pessoas, sendo uma delas menor inimputvel, no tem o condo de descaracteri0ar o concurso
de agentes, de modo a eEcluir a causa de aumento prevista no inciso II do R 2H do art. 16' do ."digo Penal.
2. ?rdem denegada.
:noticiado no .nformativo ;;C
B- N7 1127?40:"S
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: Habeas cor$us9 4Me*(/+o penal7 4Ma)e *ri)inolNgi*o7 2ei n 107782G0>7 %rogress+o de regi)e prisional7 De*is+o
de1ida)ente 3(nda)entada7 "eeMa)e do *oteWo 3ti*o:pro@atNrio7 #nad)issi@ilidade7 %re*edentes7 :rit denegado7 5*o)panIa)ento
psi*olNgi*o por pro3issional Ia@ilitado disponi@iliKado pelo 4stado7 Direito do preso legal)ente asseg(rado7 5rtigo 41, in*iso A##, da
2ei n 77210G947 %re*edente7 $rde) *on*edida de o3*io para esse 3i)7
1. =o configura constrangimento ilegal, a amparar pedido de Ia@eas *orp(s, deciso Aue, de forma fundamentada, determina a reali0a#o
de eEame criminol"gico.
2. .oncluir de forma contrria D deciso em Aue se entendeu Aue o paciente no teria atendido aos pressupostos subjetivos necessrios D
progresso demandaria o reeEame do cotejo ftico,probat"rio dos autos, invivel nesta via processual.
3. Prit denegado.
&. Q fundamental Aue o Estado ofere#a as necessrias condi#es ao paciente, disponibili0ando profissional de psicologia para reali0ar o seu
regular acompan!amento, por se tratar, inclusive, de um direito ao preso, consagrado no art. &1, inciso JII, da <ei nH '.21()9&.
6. ?rdem concedida, de of4cio, para esse fim.
B- N7 897676:%5
"425'$": #N7 -42S$ D4 422$
E * E = T A/ NHA;/A1 C3.P01O , :QM *I<ITA: , #NS'"UD6$ %"$-4SSU52 , %"4'4ND#D$ -$%5"4-#4N'$ c
AM$I`=.IA PE=A< E* ]ME I=]MI:I$AC TECTE*M=-AC $A A.MCA[X? E $A $E@ECA , 5USTN-#5 D4 $<4"4-#4N'$
$E T:A=CP?:TE PA:A ? <?.A< $E :EA<IaA[X? $? AT? P:?.ECCMA< , -$NS'"5N,#4N'$ #24,52
-5"5-'4"#;5D$ , 5 ,5"5N'#5 -$NS'#'U-#$N52 $A P<E=ITM$E $E $E@ECA/ U5 D5S %"$.4DZ4S
-$N-"4'#;5D$"5S $A .<>MCM<A $? N&'1 -0(21SS (+ 4A>O , -5"!'4" ,2$B52 4 5B"5N,4N'4 $A @M=[X?
$E@E=CIJA/ D4<4S5 'R-N#-5 4 5U'$D4<4S5 8$I:EIT? $E AM$I`=.IA 4 $I:EIT? $E P:ECE=[A; , %5-'$
#N'4"N5-#$N52 C?F:E $I:EIT?C .IJIC E P?<ZTI.?C)?=M 8A:TI+? 1&, =. 3, NDO; 4 -$NA4ND6$ 54"#-5N5 $E
$I:EIT?C -M*A=?C)?EA 8A:TI+? 9H, R 2H, NDO E N<O; , D4A4" D$ 4S'5D$ $E ACCE+M:A:, 5$ "RU #2#'5", ?
EIE:.Z.I? $ECCA P:E::?+ATIJA ECCE=.IA<, 4S%4-#524N'4 5 D4 %"$%#-#5" '"5NS%$"'4 8D4-"4'$ N
47>07G2002, A:T. 29, #N-#S$ I; PA:A -$%5"4-4" c AM$I`=.IA $E I=]MI:I[X? $AC TECTE*M=-AC, 5#ND5 *AIC
]MA=$? A::?<A$AC PE<? *I=ICTQ:I? P\F<I.? , "5;Z4S $E .?=JE=I`=.IA A$*I=ICT:ATIJA $U
+?JE:=A*E=TA< N6$ %$D4 24,#'#5" ? $EC:ECPEIT? N4 -$%"$4'4" A E@I.>.IA 4 A ?FCE:J^=.IA
$ECCA @:A=]MIA .?=CTITM.I?=A< , NU2#D5D4 %"$-4SSU52 5BS$2U'5 , %4D#D$ D4<4"#D$.
9
, $ a*(sado te) o direito de comparecer, de assistir e de presenciar, so@ pena de nulidade absoluta, os atos processuais, notada)ente
aAueles Aue se produ0em na fase de instr(/+o do processo penal, J(e se realiKa, sempre, so@ a Vgide do contradit"rio. S+o irrele1antes,
para esse efeito, as alega/0es do %oder %X@li*o concernentes L dificuldade ou inconveni,ncia de proceder ao custeio de deslocamento do
ru, no interesse da %usti#a, para 3ora da sede de sua ?rgani0a#o *ilitar, eis J(e raz@es de mera conveni,ncia administrativa n+o tY) ,
nem podem ter , pre*edYn*ia sobre as ina3ast1eis eEig5ncias de cumprimento e de respeito ao J(e deter)ina a .onstitui#o. Do(trina.
.(rispr(dYn*ia.
, $ direito de a(diYn*ia, de um lado, e o direito de presen/a do rV(, de outro, esteWa ele preso ou no, trad(Ke) prerrogativas jur4dicas
essenciais J(e deri1a) da garantia constitucional do Ndue process of lawO e J(e asseg(ra), por isso mesmo, ao acusado, o direito de
*o)pare*er aos atos processuais a serem reali0ados perante o ju40o processante, ainda que situado este em local diverso daquele da sede da
(rganizao $ilitar a que o rJu esteja vinculado. %a*to #nterna*ional sobre $ireitos .ivis e Pol4ticos)?=M 85rtigo 14, n. 3, NdO;.
-on1en/+o 5)eri*ana de $ireitos -umanos)?EA 85rtigo 9, R 2H, NdO e N3O; e De*reto nH &.3(')2((2 8art. 29, in*iso I;.
, Essa prerrogativa processual re1este:se de carter fundamental, pois *o)p0e o prNprio estat(to *onstit(*ional do direito de de3esa,
enAuanto compleEo de princ4pios e de normas Aue amparam J(alJ(er acusado e) sede de persecu#o criminal, seWa perante a Dustia
2omum, seWa perante a Dustia $ilitar. %re*edentes.
:noticiado no .nformativo ;?F
B- N7 1107119:S
"4D7 %G $ 5-E"D6$: #N7 .$5CU# B5"B$S5
E*E=TA/ -ri)inal7 #)petra/+o de 8abeas cor$us s(@stit(ti1o de re*(rso espe*ial7 5d)issi@ilidade7 %e*(liaridades do *aso *on*reto7
-on*ess+o da orde)7
? eventual cabimento de recurso especial no constitui "bice D impetra#o de habeas corpus, desde Aue o direito,fim se identifiAue direta e
imediatamente com a liberdade de locomo#o f4sica do paciente.
<abeas corpus concedido, para Aue o CT% aprecie o mrito do -. 1'7.122)*C.
B- N7 1127400:"S
"425'$": #N7 ,#25" 4ND4S
<abeas corpus. 2. Ato infracional anlogo ao crime de furto tentado. Fem de peAueno valor 8:d 9(,((;. *4nimo grau de lesividade da
conduta. 3. Aplica#o do princ4pio da insignificLncia. Possibilidade. Precedentes. &. :eincid5ncia. IrrelevLncia de considera#es de ordem
subjetiva9 6. ?rdem concedida.
:noticiado no .nformativo ;;K
5,7 "4,7 N$ 5# N7 91071?2:B5
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: 5gra1o regi)ental no agra1o de instr()ento7 -onstit(*ional7 'ri@(trio7 #)posto so@re *ir*(la/+o de )er*adorias e
ser1i/os (#-S)7 N+o in*idYn*ia7 #)porta/+o de @a*alIa(7 #sen/+o de tri@(to estad(al pre1ista e) tratado interna*ional 3ir)ado
pela Uni+o7 #n*iso ### do art7 1?1 da -onstit(i/+o <ederal7 N+o *ara*teriKa/+o de isen/+o Ieter[no)a7
1. ? Cupremo Tribunal @ederal, no julgamento do :E nH 22P.(P7, firmou entendimento de ser leg4timo D Mnio, no campo internacional,
dispor sobre a isen#o de impostos da compet5ncia estadual.
2. ?s fundamentos do agravante, insuficientes para modificar a deciso ora agravada, demonstram apenas inconformismo e resist5ncia em
pKr termo ao processo, em detrimento da eficiente presta#o jurisdicional. =esse sentido, o :E nH &(9.63',Ag:, :elator o *inistro -eKar
%el(so, $% de 7)3)(9.
3. Agravo regimental no provido.
5,7 "4,7 4 S N7 267292:D<
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: 5gra1o regi)ental e) )andado de seg(ran/a7 'ri@(nal de -ontas da Uni+o7 4M*l(s+o da par*ela re3erente \
]grati3i*a/+o e)ergen*ial^ dos pro1entos pagos ao i)petrante7 De*adYn*ia7 5gra1o n+o pro1ido7
1. ? ato Auestionado consiste em ato comissivo individuali0ado do Tribunal de .ontas da Mnio, Aue determinou a eEcluso da parcela
referente D Ngratifica#o emergencialO dos proventos pagos ao impetrante, ora agravante. =esse caso, no subsistem os argumentos de Aue o
pra0o decadencial para a impetra#o do )anda)(s renova,se a cada pagamento de provento considerado ofensivo pelo agravante a seu
direito l4Auido e certo. ? pra0o decadencial alusivo D impetra#o come#a a correr a partir da ci5ncia do ato atacado, e no da primeira
supresso da parcela glosada pelo Tribunal de .ontas da Mnio.
2. ? impetrante deiEou fluir integralmente o pra0o de 12( 8cento e vinte; dias para a impetra#o do mandado de seguran#a, uma ve0 Aue,
tendo sido oficialmente cientificado do ato coator em &)6)(7, somente veio a este Cupremo Tribunal @ederal em 11)12)(7.
3. Agravo regimental no provido.
5,7 "4,7 4 S N7 2777?0:D<
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: 5gra1o regi)ental e) )andado de seg(ran/a pre1enti1o7 Denega/+o da seg(ran/a7 AigVsi)o C(arto -on*(rso para
%ro*(rador da "epX@li*a7 -andidato sub +u!ice7 No)ea/+o e posse i)ediatas7 4s*olIa de 2ota/+o7 #)possi@ilidade de bis in i!em7
2itispendYn*ia entre o man!amus e a a/+o ordinria e) *(rso perante a 1?& Aara <ederal do Distrito <ederal, relati1a)ente \ J(al
o@te1e o i)petrante, a se( 3a1or, ()a ante*ipa/+o de t(tela re*(rsal, e) sede de agra1o de instr()ento, no 'ri@(nal "egional
<ederal da 1& "egi+o, o J(e lIe per)iti( seg(ir no *erta)e atV a s(a apro1a/+o 3inal7 5gra1o regi)ental n+o pro1ido7
1. Ante a sua aprova#o no concurso e ciente de seu direito encontrar,se s(@ W(di*e, o autor impetra o presente )anda)(s, sob a alega#o de
possuir direito l4Auido e certo de ser nomeado e empossado juntamente com os demais aprovados. =o obstante, em verdade, o objeto do
presente mandado de seguran#a, como bem pontuado na deciso agravada, decorre, diretamente, do pronunciamento judicial contido na a#o
ordinria. $os fatos narrados, verifica,se Aue !ouve altera#o da moldura ftico,jur4dica do objeto das demandas e dos pedidos Aue
impulsionaram a interposi#o da a#o ordinria e a impetra#o do mandado de seguran#a, mas, na verdade, uma decorre logicamente da
outra.
2. *uito embora ineEista uma total identidade entre os tr5s elementos identificadores das demandas 8partes, causa de pedir e pedido;, !
litispend5ncia entre o presente )anda)(s e a a#o ordinria em curso perante a 16G Jara @ederal do $istrito @ederal, pois ocorre justamente
o @is in ide) Aue se deve evitar/ a eEist5ncia de dois processos Aue visam ao mesmo resultado prtico, Aual seja, a posse do impetrante.
P
3. ? alegado direito l4Auido e certo D posse na data apra0ada ou D reserva de vaga, com apoio em deciso judicial precria, obtida em a#o
ordinria, no configura direito autKnomo do impetrante Aue mere#a ser amparado por mandado de seguran#a, significando, to somente, a
eEtenso do provimento Aue se busca para acautelar eventual proced5ncia da a#o ordinria, devendo, portanto, ser postulado no ju40o
competente para con!ecer da matria de fundo.
&. Agravo regimental no provido.
4B7 D4-27 N$ 5,7 "4,7 N$ 5# N7 6?27620:"$
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: 4)@argos de de*lara/+o no agra1o regi)ental no agra1o de instr()ento7 -on1ers+o dos e)@argos de*laratNrios e)
agra1o regi)ental7 'e)pesti1idade7 $@ser1Ln*ia do art7 >17 do "egi)ento #nterno desta -orte7 "eper*(ss+o ,eral7 "e*onIe*i)ento7
De1ol(/+o \ orige), nos ter)os do art7 ?4>:B do -%-7
1. @oi observado o pra0o de 6 dias para a interposi#o do agravo regimental, conforme estabelece o art. 31' do :egimento Interno desta
.orte.
2. *atria de fundo Aue j teve sua repercusso geral recon!ecida por esta Cuprema .orte, a ensejar a devolu#o dos autos ao Tribunal
origem, nos termos do art. 6&3,F do ."digo de Processo .ivil.
3. Embargos de declara#o recebidos como agravo regimental, ao Aual se nega provimento.
4B7 D4-27 N$ 5,7 "4,7 N$ 5# N7 7217124:D<
"425'$": #N7 D#5S '$<<$2#
44N'5: 4)@argos de de*lara/+o no agra1o regi)ental no agra1o de instr()ento7 43eitos in3ringentes7 %ossi@ilidade, e) *asos
eM*ep*ionais7
5gra1o de instr()ento7 %ro1a de te)pesti1idade7 5d)issi@ilidade de s(a de)onstra/+o depois do aW(iKa)ento do re*(rso7
$rienta/+o do %lenrio desta -orte 3ir)ada a partir do W(lga)ento do "4 n 6267>?9G,:5g"7
1. Q poss4vel conferir efeitos infringentes aos embargos de declara#o no caso de eAu4voco Auanto D aferi#o da tempestividade do agravo de
instrumento.
2. Pela mesma ra0o, isso se mostra poss4vel Auando ocorre altera#o da posi#o jurisprudencial desta .orte, Auanto D aferi#o de sua
tempestividade, o Aue de fato se deu na !ip"tese ora em discusso.
3. Embargos de declara#o acol!idos para, atribuindo,se a eles eEcepcionais efeitos infringentes, recon!ecer a tempestividade do agravo de
instrumento e a ele dar provimento, para a subida do recurso eEtraordinrio a esta .orte.
4B7 D4-27 N$ 5,7 "4,7 N$ 5# N7 9487180:S-
"425'$": #N7 2U#; <U=
44N'5: 4B5",$S D4 D4-25"5D6$ N$ 5,"5A$ "4,#4N'52 N$ 5,"5A$ D4 #NS'"U4N'$7 %"$-4SSU52
-#A#27 $#SS6$7 #N4=#S'TN-#57 4<4#'$S #N<"#N,4N'4S7 #%$SS#B#2#D5D47 '"UNS#'$ 4 .U2,5D$7
4B5",$S "4.4#'5D$S7
17 ? inconformismo, Aue tem como real escopo a pretenso de reformar o decisum< no ! como prosperar, porAuanto inocorrentes as
!ip"teses de omisso, contradi#o ou obscuridade, sendo invivel a reviso em sede de embargos de declara#o, em face dos estreitos limites
do art. 636 do .P..
27 A pretenso de reviso do julgado, em manifesta pretenso infringente, revela,se inadmiss4vel, em sede de embargos. Precedentes.
>7 ? recurso interposto em data posterior DAuela em Aue se consumou o trLnsito em julgado do ac"rdo recorrido revela a intempestividade do
aludido recurso.
4 . Embargos de declara#o "4.4#'5D$S7
B- N7 10>7741:".
"425'$"5: #N7 "$S5 P4B4"
E*E=TA/ <A=1AS 2(0-'S P:?.ECCMA< PE=A<. A=(4.*.( 20.$.%.S $? A:TI+? 12, R 2H, III, $A <EI 7.379)'7. EITE=CX?
$? FE=E@Z.I? .?=.E$I$? A .?A.MCA$?C. A:TI+? 69( $? .PP. CMP:ECCX? $E I=CT^=.IA I=JI>JE<.
1. A jurisprud5ncia desta .orte no sentido de no recon!ecer, em abstrato, a abolitio criminis do artigo 12, R 2H, da <ei nH 7.379)1P'7
devido D promulga#o da <ei 11.3&3)2((7. =o poss4vel adotar uma solu#o sem a anlise do caso concreto, pois as condutas anteriormente
imputadas sob a gide dos tipos do art. 12, R2H, <ei nH 7.379)1P'7 podem ser eventualmente enAuadradas nos novos tipos da <ei nH
11.3&3)2((7.
2. Pretenso de recon!ecimento da abolitio criminis pela eEtenso, com base no art. 69( do ."digo de Processo .riminal, do benef4cio
concedido a coacusados Aue no foi submetida Ds instLncias inferiores, o Aue inviabili0a o con!ecimento pelo Cupremo Tribunal @ederal.
3. <abeas corpus no admitido.
B- N7 1107940:S
"425'$": #N7 .$5CU# B5"B$S5
E*E=TA/ Habeas Cor$us9 %enal7 <(rto J(ali3i*ado7 #n*idYn*ia do prin*pio da insigni3i*Ln*ia7 #n1ia@ilidade7 -ri)e prati*ado
)ediante o ro)pi)ento de o@st*(lo7 $rde) denegada7
Q entendimento reiterado desta .orte Aue a aplica#o do princ4pio da insignificLncia eEige a satisfa#o dos seguintes vetores/ 8a; m4nima
ofensividade da conduta do agenteW 8b; aus5ncia de periculosidade social da a#oW 8c; redu0id4ssimo grau de reprovabilidade do
comportamentoW e 8d; ineEpressividade da leso jur4dica provocada.
As peculiaridades do delito , praticado mediante a destrui#o de obstculo 8arrombamento da janela da casa da v4tima; ,, demonstram
significativa reprovabilidade do comportamento e relevante periculosidade da a#o, fato este suficiente ao afastamento da incid5ncia do
princ4pio da insignificLncia.
$rde) denegada.
5,7 "4,7 4 S N7 297178:D<
"425'$": #N7 ,#25" 4ND4S
Agravo regimental em mandado de seguran#a. 2. $ireito Administrativo e Previdencirio. 3. .ontagem rec4proca de tempo de servi#o rural
para fins de aposentadoria no servi#o pblico. =ecessidade de recol!imento das contribui#es previdencirias referentes ao per4odo.
Precedentes do CT@. &. Aus5ncia de argumentos suficientes para infirmar a deciso agravada. 6. Agravo regimental a Aue se nega provimento.
B- N7 1087677:S%
1(
"425'$": #N7 .$5CU# B5"B$S5
E*E=TA/ Habeas Cor$us7 4Me*(/+o penal7 <alta dis*iplinar gra1e7 <(ga7 "ein*io da *ontage) do praKo para a o@ten/+o de @ene3*ios
eMe*(tNrios7 %ossi@ilidade7 -onseJ(Yn*ia lNgi*a do siste)a progressi1o de *()pri)ento de pena7 %erda dos dias re)idos7
S(per1eniYn*ia da 2ei n 1274>>G20117 5ltera/+o dos *ritVrios pre1istos no art7 127 da 2ei n 77210G947 Nor)a penal )ais @enV3i*a7
"etroati1idade7 $rde) *on*edida de o3*io7
? rein4cio da contagem do pra0o para a obten#o de benef4cios eEecut"rios, motivado pela prtica de infra#o disciplinar grave, decorr5ncia
l"gica, natural e necessria do sistema progressivo de cumprimento de pena, Aue condiciona a concesso de direitos ao preenc!imento de
determinados reAuisitos objetivos e subjetivos.
A nova reda#o do art. 12' da <ei nH '.21()9& impe ao ju40o da eEecu#o Aue a perda dos dias remidos seja limitada a 1)3 do tempo remido
e fundamentada na nature0a, nos motivos, nas circunstLncias, nas conseAu5ncias do fato, na pessoa do faltoso e no seu tempo de priso 8art.
6' da <EP;.
NPor se tratar de lei mais benfica ao ru, deve ser imediatamente aplicada, consoante o disposto no art. 6H, I<, da .arta *agna, de modo Aue
o retorno dos autos ao ju40o da eEecu#o, para Aue redimensione a penalidade da revoga#o do tempo remido pelo trabal!o, respeitado o
limite de 1)3, medida Aue se impeO 8-. 11(.961):C, rel. min. :icardo <eTandoTsUi, $%e nH 23P, publicado em 1P.12.2(11;.
$rde) *on*edida de o3*io.
B- N7 11072?0:S
"425'$": #N7 .$5CU# B5"B$S5
E*E=TA/ Habeas Cor$us7 -ondena/+o transitada e) W(lgado7 #)possi@ilidade de ad)itir:se o =rit *onstit(*ional *o)o s(*edLneo de
re1is+o *ri)inal7 4M*l(s+o de *a(sa de a()ento de pena e re*onIe*i)ento de *ontin(idade deliti1a7 #nad)issi@ilidade7 Ne*essidade
de reeMa)e do *onW(nto 3ti*o:pro@atNrio7 edida so*ioed(*ati1a de interna/+o7 5deJ(a/+o7 5rt7 122 da 2ei n 97068G807
Q pac4fica a jurisprud5ncia desta .orte no sentido de Aue o habeas corpus no pode ser manejado como sucedLneo de reviso criminal D
aus5ncia de ilegalidade flagrante em condena#o transitada em julgado.
A caracteri0a#o da continuidade delitiva eEige o preenc!imento de reAuisitos objetivos 8mesmas condi#es de tempo, lugar e modus
operandi; e subjetivos 8unidade de des4gnios;. Precedentes.
Portanto, o recon!ecimento da continuidade delitiva demanda, necessariamente, o revolvimento aprofundado do conjunto ftico,probat"rio
contido nos autos da a#o penal de origem, o Aue invivel na estreita via do habeas corpus Precedentes.
Pela mesma ra0o, invivel aprecia#o do pedido relativo D eEcluso da causa de aumento de pena prevista no art. 166, R 1H do ."digo
Penal.
%ustificada a imposi#o da medida socioeducativa de interna#o Auando da ocorr5ncia de uma das !ip"teses previstas nos incisos do art. 122
da <ei nH 9.(7P)1PP(, conforme se verifica no caso.
$rde) denegada.
B- N7 110729>:D<
"425'$": #N7 .$5CU# B5"B$S5
E*E=TA/ Habeas Cor$us7 -ondena/+o transitada e) W(lgado7 #)possi@ilidade de ad)itir:se o =rit *onstit(*ional *o)o s(*edLneo de
re1is+o *ri)inal7 #nVp*ia da denXn*ia7 5rg(i/+o tardia7 %re*l(s+o7 -ondena/+o s(posta)ente *ontrria \s pro1as dos a(tos7
Ne*essidade de reeMa)e do *onW(nto 3ti*o:pro@atNrio7 #n1ia@ilidade7 %re*edentes7
Q pac4fica a jurisprud5ncia desta .orte no sentido de Aue o habeas corpus no pode ser manejado como sucedLneo de reviso criminal D
aus5ncia de ilegalidade flagrante em condena#o transitada em julgado.
NA argui#o de inpcia da denncia est coberta pela precluso Auando, como na espcie, a1entada apNs a senten/a penal *ondenatNria, o
Aue somente no ocorre Auando a senten#a vem a ser proferida na pend5ncia de habeas corpus j em cursoO 8:-. P9.(P1)PF, rel. min.
.rmen <cia, $%e nH 7', divulgado em 16.(&.2(1(;.
? recon!ecimento da sufici5ncia ou no das provas para a condena#o demanda, necessariamente, o revolvimento aprofundado do conjunto
ftico,probat"rio contido nos autos da a#o penal de origem, o Aue invivel na estreita via do habeas corpus Precedentes.
$rde) denegada7
B- N7 1127642:S%
"425'$": #N7 .$5CU# B5"B$S5
E*E=TA/ Habeas Cor$us7 %ro*ess(al %enal7 'r3i*o de drogas, asso*ia/+o para o tr3i*o e re*epta/+o7 -ri)es *oneMos7 5lega/+o de
n(lidade por ino@ser1Ln*ia do rito ordinrio7 #no*orrYn*ia7 5do/+o do rito pre1isto na 2ei n 117>4>G067 5@sol1i/+o da a*(sa/+o de
prti*a do *ri)e de re*epta/+o7 #neMistYn*ia de preW(Ko7 N(lidade pro*ess(al n+o *ara*teriKada7 %ris+o pre1enti1a7 -ondi/0es
pessoais 3a1or1eis7 #ns(3i*iYn*ia7 "eJ(isitos *a(telares *on*reta)ente de)onstrados7 $rde) denegada7
=o de se acol!er a alega#o de nulidade em ra0o da no observLncia do rito ordinrio, uma ve0 Aue a paciente foi absolvida da acusa#o
de prtica do nico crime Aue justificaria a ado#o de rito diverso.
Por conseguinte, ineEiste AualAuer interesse de agir, !aja vista a inocorr5ncia de AualAuer preju40o D defesa.
=o tocante D cust"dia cautelar, da jurisprud5ncia desta .orte Aue a primariedade, os bons antecedentes, a resid5ncia fiEa e a profisso l4cita
so circunstLncias pessoais Aue, de per se, no so suficientes ao afastamento da priso preventiva.
?rdem denegada.
5*Nrd+os %(@li*ados: 14>
>.A71C.6?@/1
.om a finalidade de proporcionar aos leitores do I=@?:*ATIJ? CT@ uma compreenso mais
aprofundada do pensamento do Tribunal, divulgamos neste espa#o trec!os de decises Aue ten!am
despertado ou possam despertar de modo especial o interesse da comunidade jur4dica.
11
Deser/+o : -ri)e )ilitar : %ris+o *a(telar : De*reta/+o *o)p(lsNria _ #nad)issi@ilidade ('rans*ri/0es)
-. 112&9' *.)P:e
:E<AT?:/ *in. .elso de *ello
D4-#S6$: 'rata:se de Nhabeas corpusO, com pedido de medida cautelar, i)petrado contra deciso Aue, pro3erida pelo E. Cuperior
Tribunal *ilitar, a*Ia:se *ons(@stan*iada em ac"rdo assim e)entado/
NMBa@eas -orp(sN *esero A2-$, art "GKH Aus'ncia !esautoriza!a !e mi#itar ao quartel $or mais de oito dias A#egao
da &efesa !e i#ega#i!a!e da priso preventiva Aue (ere as garantias constitucionais 6m$roce!'ncia 3 crime !e *esero B
c#assi(ica!o como $ro$riamente mi#itar, receben!o tratamento diferenciado pelo legislador ao eCce$cionar a priso cautelar 7o
8aen!o i#ega#i!a!e ou abuso !e $o!er, imp@e-se a denegao da (rdem de M-abeas .orpusN MBa@eas -orp(sN !enega!o *eciso
0nDnimeO
8B- 149:>9720117770070000G%", :el. *in. ?<f*PI? PE:EI:A $A CI<JA %M=I?: , gri3ei;
%ost(la:se, em sede liminar, seWa garantido, ao ora paciente, o eMer**io do direito de estar em liberdade, Na (im !e eitar que ele
seja automaticamente preso mediante a inocao pura e simples !a e!ao #ega# de concesso de liberdade provis8ria para os acusados
da prtica do crime de !esero, prevista no 28digo de -rocesso -enal $ilitarO 8gri3ei;.
%asso, desse modo, \ anlise do pedido de medida liminar. 4, ao faz,-lo, o@ser1o J(e os ele)entos produ0idos nesta sede processual
re1ela):se suficientes para W(sti3i*ar, na espJcie, o a*olIi)ento da pretenso cautelar dedu0ida pela parte impetrante.
-()pre ter presente, por relevante, no J(e *on*erne \ dis*(ss+o em torno da priso cautelar pre1ista no art. &63 do .PP*, J(e a
*olenda Cegunda Turma desta Cuprema .orte 3ir)o( orienta/+o no sentido de Aue a %usti#a *ilitar de1e W(sti3i*ar, em cada situao
ocorrente, a i)pres*indi@ilidade da ado#o de medida constritiva do Nstatus libertatisO do indiciado)ru, sob pena de caracterizao de
ilegalidade o( de abuso de poder na de*reta/+o de priso )era)ente processual/
NMBa@eas -orp(sN 19 7o caso concreto, a#ega-se (a#ta !e (un!amentao de ac8rdo do Superior *ribunal $ilitar AS*$H
Aue reogou a liberdade provis8ria do paciente $or aus'ncia !e in!icao de elementos concretos a$tos a #astrear a cust8dia
cautelar 29 Crime mi#itar !e !esero A2-$, art "GKH %9 6nter$retao !o 1>M Auanto ao art9 4,% !o CPPM AMArt F?! ( desertor
que no for julgado dentro de sessenta dias, a contar do dia de sua apresentao voluntria ou captura, ser posto em liberdade,
salvo se tiver dado causa ao retardamento do processoNH 3 acEr!o im$ugna!o a$#icou a tese de que o art F?! do 2--$
estabe#ece o prazo de ;O AsessentaH dias como obrigatErio $ara a custE!ia caute#ar nos crimes de desero 49 1egun!o o MinistBrio
P)b#ico Fe!era# AMPFH, a concesso da liberdade provis8ria, antes de ultimados os ;O AsessentaH dias, previstos no art F?! do
2--$, no implica qualquer violao legal ( MParAuetN ressalta, tambJm, que o decreto condenat8rio superveniente, proferido pela
Auditoria da GP 2D$, concedeu ao paciente o direito de apelar em liberdade, por ser primrio e de bons antecedentes, no havendo
qualquer razo para que o mesmo seja submetido a nova priso ,9 Para Aue a #iber!a!e !os ci!a!os se+a #egitimamente
restringi!a, J necessrio que o 8rgo judicial competente se pronuncie de modo e)presso, fundamentado e, na #in8a !a
+uris$ru!'ncia !este 1>F, com re#ao Ls pris@es preventivas em geral, !ee in!icar e#ementos concretos aptos a justificar a
constrio cautelar desse direito fundamental ACF, art ?B, Q5 - HC nG H49--2/;A, 0el $in 1ros 6rau, "P *urma, unRnime, &D
##"O#OOFS HC nG H-917,/1P, 0el $in 1ros 6rau, #P *urma, unRnime, &D "O""#OO;S HC nG H79041/PA, 0el $in 2ezar -eluso, "P
*urma, maioria, &D #F""#OO;S e HC nG HH912I/1P, 0el $in Doaquim =arbosa, Segunda *urma, unRnime, &D "KG#OOKH -9 3
acEr!o im$ugna!o, entretanto, $artiu !a $remissa de que a priso preventiva, nos casos em que se apure suposta prtica do crime
!e !esero A2-$, art "GKH, !ee ter !urao autom"tica de ;O AsessentaH dias A !ecretao +u!icia# !a custE!ia caute#ar !ee
aten!er, mesmo na 5ustia castrense, aos requisitos previstos para a priso preventiva nos termos do art !"# do 2-- Prece!ente
cita!oT HC nG H49IH%/1P, 0el $in 6ilmar $endes, #P *urma, unRnime, &D ""!#OO? Ao re(ormar a !eciso do 2onselho
-ermanente de Dustia do 1)Jrcito, o 1>M no in!icou AuaisAuer e#ementos ("tico-+ur&!icos 6sto B, o ac8rdo impugnado #imitou-
se a fi)ar, Min abstractoN, a tese de que MJ incab7vel a concesso de liberdade ao rJu, em processo de desero, antes de e)aurido o
prazo previsto no art F?! do 2--$N J !izer, o ac8rdo impugnado no con(eriu base emp7rica idUnea a$ta a (un!amentar, de
modo concreto, a constrio $roisEria da liberdade do ora paciente A2+, art C!, .QH Prece!ente cita!oT HC nG -,9111/.5, julgado
em #C?"CGK, 0el $in 2Jlio =orja, Segunda *urma, unRnime, &D #"G"CGKH 79 3r!em !e(eri!a $ara Aue se+a eC$e!i!o a#ar" !e
so#tura em favor do ora pacienteO
8B- 98764?G%5, :el. *in. +I<*A: *E=$EC , gri3ei;
#)pende re)e)orar, quanto ao aspecto ora ressaltado, 1alioso pre*edente emanado do pr8prio E. Cuperior Tribunal *ilitar, no
J(al se a*ent(o( J(e a pris+o pro*ess(al prevista no dispositivo inscrito no art. &63 do .PP* n+o pres*inde da demonstra#o da
eEist5ncia de situao de real necessidade, apta a enseWar, ao 1stado, J(ando e3eti1a)ente *on3ig(rada, a ado/+o , sempre e)cepcional ,
dessa medida constritiva de carter pessoal/
NMB5B45S -$"%USN 46;/.*A*/ P.3K61L.6A
19 A noa sistem"tica constituciona# referente a priso cautelar (un!a!a no res$eito L dignidade da pessoa humana, no
$rinc&$io da presuno de inoc,ncia, no Md(e pro*ess o3 la`N e na garantia da motivao !e to!as as decis@es judiciais, im$e!e a
$riso $rocessua# do cidado sem Aue 8a+a concretas razMes que impeam a manuteno da liberdade individual
29 *is$ositios, como o arts9 270 e 4,% do 28digo de -rocesso -enal $ilitar, Aue e!am MeE legeN, sem motiao, a
concesso de liberdade provis8ria, so incom$at&eis com a ordem constitucional 7o tem cabimento, portanto, o enten!imento
segun!o o Aua# o acusado pelo crime de desero !ee $ermanecer $reso por ;O AsessentaH dias, atJ que se julgue a ao penal
%9 A su$ereni'ncia !e !eciso con!enatEria recorr&e#, em na!a a#tera a i#ega#i!a!e de priso mantida sem e#ementos
concretos a ensejarem a cust8dia cautelar Se o acusado tinha direito L liberdade provis8ria atJ a sentena condenat8ria recorr7vel,
ine)istindo fato concreto que importasse necessidade da priso processual para acautelar o feito, continuar tendo direito de
permanecer em liberdade, enquanto recorre Ls superiores instRncias
49 3r!em conce!i!a, $or maioria, $ara cassar !eciso de "B grau Aue negaa ao acusado o !ireito de apelar em liberdade e
conce!er-#8e o referido direito nos termos do art ?B, inciso 4Q5..., da 2onstituio +ederal, cEc o art F;K, MdN, do 2--$
,9 *eciso Ma+orit"riaO
12
8B- 200970170>4?20:?G-4, :el. *in. @<AJI? @<?:EC $A .M=-A FIE::E=FA.- , gri3ei;
'odos sa@e)os que a privao cautelar da liberdade individual se)pre Aualificada pela nota da eM*ep*ionalidade. N+o o@stante
o *arter eMtraordinrio de Aue se reveste, a priso preventiva pode efetivar,se, desde J(e o ato judicial Aue a formali0e tenIa
3(nda)enta/+o s(@stan*ial, apoiada e) ele)entos *on*retos e reais Aue se ajustem aos pressupostos abstratos , juridicamente definidos
em sede legal , a(toriKadores da decreta#o dessa modalidade de tutela cautelar penal 8"'. 1>4G789, :el. p) o ac"rdo *in. .E<C? $E
*E<<?;.
R por essa raK+o Aue esta .orte, e) pron(n*ia)ento sobre a matria 8"'. 7&)'';, te) a*ent(ado, na linha de autorizado
magistJrio doutrinrio 8%M<I? @AFF:I=I *I:AFETE, N-Ndigo de %ro*esso %enal #nterpretadoO, p. 3'7, 2G ed., 1PP&, AtlasW PAM<?
<\.I? =?+MEI:A, N-(rso -o)pleto de %ro*esso %enalO, p. 26(, item n. 3, PG ed., 1PP6, CaraivaW JI.E=TE +:E.? @I<-?, Nan(al
de %ro*esso %enalO, p. 2&3)2&&, 1PP1, Caraiva;, J(e, uma ve0 *o)pro1ada a )aterialidade dos fatos delituosos e *onstatada a eEist5ncia
de meros ind*ios de autoria , e desde J(e *on*reta)ente o*orrente J(alJ(er das situa#es referidas no art. 312 do ."digo de Processo
Penal ,, torna:se legti)a a decreta#o, pelo Poder %udicirio, dessa espe*ial modalidade de priso cautelar.
%ara J(e se legiti)e a pris+o *a(telar, no entanto, i)p0e:se Aue os "rgos judicirios competentes, in*l(si1e aAueles estruturados
no L)@ito da %usti#a *ilitar, tenIa) presente a advert5ncia do Cupremo Tribunal @ederal no sentido da estrita observRncia de
determinadas e)ig,ncias 8"'. 13&)'P9;, e) espe*ial a demonstra#o , apoiada em deciso i)pregnada de fundamenta#o substancial ,
que evidencie a imprescindibilidade, em cada situa#o ocorrente, da ado/+o da medida constritiva do Nstatus libertatisO do indiciado)ru, sob
pena de caracterizao de ilegalidade o( de abuso de poder na de*reta/+o da priso )era)ente processual 8"'. 190G262:264, :el. *in.
.E<C? $E *E<<? , B- 907982G"., :el. *in. .E<C? $E *E<<?, vg;.
2om efeito, nada i)pede Aue o Poder %udicirio de*rete, e)cepcionalmente, a pris+o *a(telar do indiciado o( do ru, desde que
e)istam, no entanto, J(anto a ela, reais )oti1os e1iden*iadores da ne*essidade de ado#o dessa eMtraordinria medida constritiva de
ordem pessoal 8"'. 18>G8>6, :el. *in. .E<C? $E *E<<? , B- 717644G,, :el. *in. .E<C? $E *E<<?, vg;.
5 denega/+o, ao indiciado o( ao acusado, do direito de permanecer em liberdade depende, para legitimar-se, da o*orrYn*ia
*on*reta de AualAuer das !ip"teses re3eridas no art. 312 do .PP 8"'. 18?G60>, :el. *in. +I<*A: *E=$EC , B- 9474>4GS%, :el. *in.
+I<*A: *E=$EC , B- 967164G"$, :el. *in. Af:EC F:ITT?, vg;, a signi3i*ar, portanto, Aue, ineMistindo fundamento autori0ador da
priva#o )era)ente processual da liberdade do ru, esse ato de *onstri/+o reputar,se, ilegal, porJ(e destit(do, em referido conte)to, da
ne*essria *a(telaridade 8"'. 1P3)P37;/
NAH P.6123 CA0>/4A. - CA.N>/. /OC/PC637A4
- A $riao caute#ar da liberdade individual reeste-se de carter e)cepcional, somente !een!o ser !ecreta!a em situa@es
!e abso#uta necessi!a!e
A priso processual, $ara #egitimar-se em face de nosso sistema jur7dico, im$Me - a#Bm !a satis(ao !os $ressu$ostos a que
se refere o art !"# do 2-- A$roa da e)ist,ncia material do crime e ind7cio suficiente de autoriaH - Aue se ei!enciem, com
(un!amento em base em$&rica i!Pnea, raz@es justificadoras !a im$rescin!ibi#i!a!e dessa eCtraor!in"ria medida cautelar de
privao da liberdade do indiciado ou do rJu
- A Auesto !a !ecretabi#i!a!e da priso cautelar Possibi#i!a!e eCce$ciona#, !es!e Aue satis(eitos os requisitos mencionados
no art !"# do 2-- 7ecessi!a!e !a eri(icao concreta, em cada caso, !a im$rescin!ibi#i!a!e da adoo !essa me!i!a
eCtraor!in"ria *outrina Prece!entesO
8B- 9877?4GB5, :el. *in. .E<C? $E *E<<?;
4) s()a: a priso cautelar 8Ncarcer a! custo!iamO; , J(e n+o se *on3(nde com a priso penal 8Ncarcer a! $oenamO; , n+o o@Weti1a
in3ligir p(ni/+o D pessoa J(e so3re a sua decreta#o. N+o trad(K, a priso cautelar, em face da estrita finalidade a Aue se destina, J(alJ(er
idia de san#o. -onstit(i, ao contrrio, instr()ento destinado a atuar Nem bene(&cio da atividade desenvolvida no processo penalO
8FACI<EM +A:.IA, N-o)entrios ao -Ndigo de %ro*esso %enalO, vol. III)', item n. 1, 1P&6, @orense;, tal *o)o esta S(pre)a -orte
te) pro*la)ado/
NA P.6123 P./K/7>6KA - /7Q0A7>3 M/*6*A */ 7A>0./RA CA0>/4A. - 723 >/M P3. 3;5/>6K3
67F46G6. P076?23 A7>/C6PA*A A3 67*6C6A*3 30 A3 .J0
- A $riso $reentia no $o!e - e no deve - ser utilizada, pelo -oder -Iblico, como instrumento de $unio anteci$a!a
daquele a quem se imputou a prtica do delito, $ois, no sistema jur7dico brasileiro, (un!a!o em bases democrticas, $rea#ece o
princ7pio da liberdade, incom$at&e# com puni@es sem processo e inconci#i"e# com condena@es sem defesa prJvia
A $riso $reentia - Aue no !ee ser confundida com a priso penal - no ob+etia infligir punio Lquele que sofre a sua
decretao, mas !estina-se, considerada a (uno caute#ar que lhe J inerente, a atuar em bene(&cio da atividade estatal desenvolvida
no $rocesso $ena#O
8"'. 190G262:264, :el. *in. .E<C? $E *E<<?;
Da a *lara ad1ertYn*ia do Cupremo Tribunal @ederal, J(e te) sido reiterada em diversos julgados, no sentido de que se revela
absolutamente inconstitucional a utili0a#o, *o) 3ins p(niti1os, da priso cautelar, pois esta n+o se destina a p(nir o indiciado o( o ru,
so@ pena de manifesta ofensa \s garantias *onstit(*ionais da presun#o de inoc5ncia e do devido processo legal, *o) a *onseJaente 8e
inad)iss1el; preval5ncia da idia , t+o *ara aos regimes autocrticos , de supresso da liberdade individual, e) () *onteMto de julgamento
se) defesa e de condena#o se) processo 8B- 8>799>GS%, :el. *in. .E<C? $E *E<<?, vg;.
#sso signi3i*a, portanto, Aue o instituto da priso cautelar , *onsiderada a 3(n/+o eM*l(si1a)ente pro*ess(al Aue l!e inerente ,
n+o pode ser (tiliKado com o objetivo de promover a ante*ipa/+o satis3ati1a da pretenso punitiva do Estado, pois, se assim fosse l4cito
entender, s(@1erter:se:ia a 3inalidade da priso preventiva, da res(ltando gra1e comprometimento ao princ4pio da liberdade 8B-
987?01G,$, :el. *in. .E<C? $E *E<<?;.
Sendo assi), e em face das ra0es eEpostas, de3iro o pedido de medida liminar, e) orde) a asseg(rar, ao ora paciente, nos autos
da #nstr(/+o %ro1isNria de Deser/+o nH ((((((2,&1.2(11.'.(6.(((6 8Auditoria da 6G .ircunscri#o %udiciria *ilitar;, atV final julgamento
da presente a#o de Nhabeas corpusO, o direito de n+o so3rer priso cautelar e) de*orrYn*ia da mera invocao do art. &63 do .PP*.
-o)(niJ(e:se, com urg,ncia, trans)itindo:se *Npia da presente de*is+o ao E. Cuperior Tribunal *ilitar 8B- ((((1&9,
39.2(11.'.((.(((()P:; e ao Cen!or %ui0,Auditor da 6G .ircunscri#o %udiciria *ilitar 8#nstr(/+o %ro1isNria de Deser/+o nH ((((((2,
&1.2(11.'.(6.(((6;.
PubliAue,se.
Fras4lia, 17 de maio de 2(12.
13
*inistro .E<C? $E *E<<?
:elator
:deciso publicada no &De de #"?#O"#
673KA?@/1 4/G614A>6KA1
- a 10 !e agosto !e 2012
2ei n 12770>, de 77972012 , Altera o art. 12 da <ei nH 9.1'', de 1H.3.1PP1, Aue estabelece regras para a
desindeEa#o da economia e d outras provid5ncias, o art. 26 da <ei nH P.61&, de 2(.11.1PP', Aue dispe sobre o
Cistema de @inanciamento Imobilirio, institui a aliena#o fiduciria de coisa im"vel e d outras provid5ncias, e
o inciso II do art. 17' da <ei nH 7.(16, de 31.12.1P'3, Aue dispe sobre os registros pblicos e d outras
provid5ncias. Publicada no $?M, Ce#o 1, p. &7, em 9.9.2(12.
edida %ro1isNria n ?7?, de 77972012 , Altera a <ei nH 11.('P, de 3(.12.2((&, Aue institui normas gerais
para licita#o e contrata#o de parceria pblico,privada no Lmbito da administra#o pblica. Publicada no $?M,
Ce#o 1, p. &P, em 9.9.2(12.
2ei n 127704, de 97972012 , Altera a <ei nH 11.2'P, de P.2.2((7, Aue dispe sobre o ensino na *arin!a, no
Aue se refere aos reAuisitos para ingresso nas .arreiras da *arin!a. Publicada no $?M, Ce#o 1, p. 2, em
P.9.2(12.
2ei n 12770?, de 97972012 , $ispe sobre os reAuisitos para ingresso nos cursos de forma#o de militares
de carreira do EErcito. Publicada no $?M, Ce#o 1, p. 3, em P.9.2(12.
30>.A1 67F3.MA?@/1
- a 10 !e agosto !e 2012
De*reto n 7779>, de 77972012 , :egulamenta a <ei nH 12.773, de 6.7.2(12, Aue dispe sobre as medidas
relativas D .opa das .onfedera#es @I@A 2(13, D .opa do *undo @I@A 2(1& e D %ornada *undial da %uventude ,
2(13. Publicado no $?M, Ce#o 1, p. &P, em 9.9.2(12.
-$NS42B$ N5-#$N52 D4 .US'#D5 (-N.)
b %ro*esso eletr[ni*o : %eti/+o eletr[ni*a : "eJ(eri)ento : %edido : "eg(la)ento
%ortaria n 4>G-N., de 27972012 , :egulamenta o envio, pelo e,.=%, de reAuerimentos iniciais com
pedidos urgentes, dispensando o comparecimento pessoal prvio para emisso de sen!a. Publicada no $%e).=%
nH 1&(, p. 2 em 7.9.2(12.
Se*retaria de Do*()enta/+o _ SD$
-oordenadoria de .(rispr(dYn*ia -o)parada e Di1(lga/+o de .(lgados _ -.-D
-.-Dcst37W(s7@r
14
1&