EDITORIAL | DOMINGO 2 DE MARZO DE 2008
Grupo de presión
¿ Por quién debería apostar
México? ¿Por el pasado o por
el futuro? ¿Por el consumidor
o por el productor? ¿Por los grupos
de interés creado o por las empre-
sas que todavía están por nacer?
¿Por las cúpulas sindicales abusivas
o por los derechos de todos los tra-
bajadores? ¿Por el mérito o por el
privilegio? ¿Por la modernización
institucional o por el statu quo?
¿Por el crecimiento acelerado o por
el mantenimiento de la distribución
actual de la riqueza? Estos son los
dilemas medulares que el país tiene
que resolver y definir. Todo indica
que algunos de esos dilemas estarán
en la palestra legislativa más tem-
prano que tarde.
El tema es la iniciativa de ley que
flota en el poder legislativo sobre la
creación de un “Consejo Económico
y Social de Estado” (CES). Se trata
de una propuesta que se ha venido
gestando desde hace varios años y
que no ha cambiado de naturaleza:
su objetivo es el de preservar la dis-
crecionalidad que impide que el país
cuente con reglas claras y predeci-
bles para que la economía pueda
prosperar para beneficio de todos los
mexicanos. Se trata de una burda
propuesta de corte fascista para pre-
servar privilegios.
En un país de alma corporativis-
ta como el nuestro, todo se quiere re-
solver en privado. Existe una marca-
da tendencia por evitar el debate pú-
blico, presentar puros fait accompli,
es decir, decisiones tomadas de ante-
mano sin el tipo de discusión que se-
ría normal y necesario en una demo-
cracia. Nuestra historia es propensa
a decidir en privado los temas donde
la opacidad y el tráfico de influencias
son práctica común.
La idea de crear un CES consiste
en formalizar ese mundo de arreglos
privados y de tráfico de influencias y
privilegios a través de un mecanismo
formal de presión cuyo objetivo es
proteger los intereses de sus integran-
tes. De crearse semejante instrumen-
to, el obstáculo para la modernización
del país quedaría interconstruido en el
proceso político y legislativo.
El proyecto de crear un Consejo
de esta naturaleza lleva años siendo
promovido por las organizaciones
sindicales más militantes y favore-
cidas del país, así como por algunas
Más Iván que Camilo
alderón incurrió en un grave
C riesgo al colocar a Camilo Mou-
riño en la secretaría de Gober-
nación. Y agravó su error al pedirle
que coordinara los esfuerzos para con-
ducir las negociaciones que sacarían
adelante a la reforma energética.
Como es sabido, hace unos días An-
drés Manuel López Obrador presentó
copias de convenios de Pemex y Trans-
portes Especializados firmados por
“Iván” como apoderado de la empresa
Ivancar: el 20 de diciembre de 2002, el
1 de septiembre de 2003 y el 29 de di-
ciembre de 2003. En esas fechas fungía
como asesor del entonces secretario de
Energía, Felipe Calderón, y se había
desempeñado como presidente de la
Comisión de Energía en la Cámara de
Diputados en la Legislatura 57 (años
2000-2003). Poco después de la firma
de esos convenios, Mouriño fue desig-
nado subsecretario en la Sener.
Los convenios amparan la presta-
ción de servicios por valores entre 3 y
8 millones de pesos (cada uno) en be-
neficio de la empresa de Mouriño y
sus familiares y López Obrador ase-
gura que fueron entregados por adju-
dicación directa, sin pasar por licita-
ciones o concursos.
Al margen de lo que arroje la in-
vestigación sobre estos hechos, es evi-
dente que Mouriño cometió una enor-
me imprudencia, por decir lo menos.
Habrá quienes descalifiquen estas
acusaciones por venir de López Obra-
dor, un rival político. Pero tampoco se
podrá confiar gran cosa en las averi-
guaciones que realice la Secretaría de
la Función Pública, dependencia que
forma parte del Gabinete que el mis-
mo Mouriño coordina. Cuesta trabajo
creer en la imparcialidad de una inves-
tigación contra el “Jefe”.
El secretario de Gobernación se ha
defendido de estas acusaciones asegu-
rando que la relación entre su familia y
Pemex se remonta a más de veinte
años, y que el primer convenio se fir-
mó cuando él tenía 14 años. Afirma
también que desde 2003 está total-
mente desvinculado de los negocios fa-
miliares (un consorcio con poco más de
80 empresas). Seguramente es así, pe-
ro eso no explica por qué andaba fir-
mando en 2002 y 2003 documentos que
lo convertían en juez y parte.
Los objetivos podrían parecer razonables, pero cuando
uno ve la integración que se propone para el CES, se
puede apreciar su verdadera naturaleza. Lo que se busca
es oficializar y centralizar la representación del
corporativismo: organizaciones sindicales, empresariales
y de la sociedad civil. Da la impresión de que, en el fondo,
se trata de recrear al viejo PRI como organización capaz
de sumar a las organizaciones, cámaras y empresas
que acaparan el poder y que buscan impedir que el
resto de la población tenga la oportunidad de
competir, crecer y desarrollarse.
cámaras empresariales que se han
sumado al objetivo de institucionali-
zar los privilegios de que gozan. To-
dos los integrantes del grupo que
promueve la creación de este meca-
nismo tienen la fuerte convicción de
que el país funcionaba mejor antes,
cuando la toma de decisiones estaba
concentrada, pero sobre todo cuan-
do el criterio que animaba las deci-
siones sobre todo en materia econó-
mica residía en la preservación del
statu quo.
Los objetivos que propone la ini-
ciativa de ley hacen imposible no ca-
er en un cinismo irredento. Según la
iniciativa, el CES propone objetivos
aparentemente inofensivos, hasta
inocentes, pero que en realidad im-
plican una transformación del régi-
men de (medio) libertad económica
que nos caracteriza. Las atribucio-
nes que tendría el Consejo incluirían
algunos como los siguientes: “promo-
ver el diálogo, la deliberación… y la
concertación entre los …sujetos so-
ciales y económicos”, “ser órgano de
consulta obligatorio”, “formular re-
comendaciones…”, “eliminar la desi-
gualdad e inequidad de las mujeres”,
“analizar los problemas generales”,
“promover iniciativas de ley”, “in-
terponer demandas de controversia
constitucional”, “elaborar investiga-
ciones”. En suma, ser un órgano de
presión política.
Los objetivos podrían parecer
razonables, pero cuando uno ve la in-
tegración que se propone para el
CES, se puede apreciar su verdade-
ra naturaleza. Lo que se busca es ofi-
cializar y centralizar la representa-
ción del corporativismo: organizacio-
nes sindicales, empresariales y de la
sociedad civil. Da la impresión de
que, en el fondo, se trata de recrear
A pesar de la improbabilidad de
que el asunto llegue a tribunales, en
términos políticos queda bastante
mal parado el delfín del presidente.
La presentación de los convenios fir-
mados por Mouriño, hacen de éste un
mal negociador de una reforma que se
supone no está diseñada para favore-
cer a la Iniciativa Privada. El Gobier-
no ha gastado fortunas para conven-
cer a la opinión pública de que la en-
trada de capital privado bajo distin-
tas modalidades, no entraña la priva-
tización, ni supone entregar en manos
del empresariado un recurso natural
que pertenece a los mexicanos. Por lo
mismo, resulta absurdo hacer “visi-
ble” en esta negociación a Mouriño,
cuya familia ha hecho fortuna como
concesionaria de gasolineras en el
sureste y como prestadores de servi-
cios de transporte en Pemex.
La participación del hispano-mexi-
cano en la reforma seguramente tam-
bién generará suspicacias por lo que
respecta a las empresas extranjeras.
López Obrador también acusó a la em-
presa española Repsol de haberse
quedado con un contrato por 16 mil mi-
llones de dólares para vender a Pemex
gas peruano, gracias a la intervención
de Mouriño, quien habría “llevado ta-
jada”, según El Peje. Aún cuando esta
última acusación tiene más probabili-
dades de ser una baladronada, lo de
Repsol y el origen gallego del secreta-
rio de Gobernación dañará política-
mente a Calderón. En la misma nota
se aseguraba que el Gobierno “le cons-
truiría” gratis a Repsol un puerto para
el desembarque de gas peruano y que
el convenio convertiría a la empresa
española en la mayor distribuidora de
este combustible en el país. Desde lue-
go se trata de un asunto delicado y se-
guramente el Gobierno revisó los pros
y los contras financieros, pero haber
involucrado a Mouriño es, a todas lu-
ces, un equívoco mayúsculo.
El Gobierno de Calderón necesita
prácticamente de todos los votos de
los diputados priistas para alcanzar los
dos tercios que requieren las modifica-
ciones a la Constitución que exige una
reforma energética de fondo. Los pa-
nistas tienen 204 de un total de 500;
necesitan 331. Si bien es cierto que la
descalificación de Mouriño proviene
LUIS RUBIO
al viejo PRI como organización ca-
paz de sumar a las organizaciones,
cámaras y empresas que acaparan el
poder y que buscan impedir que el
resto de la población tenga la opor-
tunidad de competir, crecer y desa-
rrollarse.
Los objetivos que se propone
perseguir el CES y la integración de
sus miembros revela lo que yace de-
trás de la iniciativa: se busca preser-
var lo existente, lo que inevitable-
mente implica negar la posibilidad
de un futuro distinto. Por ejemplo,
hoy lo crucial para el desarrollo eco-
nómico reside en la agregación de
valor, sobre todo en servicios. Sin
embargo, este organismo excluiría
de entrada a cualquier cámara, aso-
ciación o empresa que se dedique o
pretenda dedicarse a esa línea de ne-
gocio por la simple razón de que no
tendría “representatividad” como
supuestamente sí la tienen las viejas
y caducas organizaciones sindicales
o las empresas oligopólicas.
En realidad, el CES procuraría
objetivos como los siguientes: a) pro-
mover los intereses de los integran-
tes del propio Consejo; b) proteger
lo existente; c) definir la identidad
nacional en términos de lo que con-
venga a los miembros del Consejo; d)
promover una definición de competi-
tividad que sirva para preservar lo
existente, así implique negar otras
formas de competencia, otro tipo de
empresas, otros sectores de la eco-
nomía. Un proyecto como éste no se-
ría más que otro clavo en el ataúd del
futuro económico del país.
El CES se convertiría en un gru-
po de presión al servicio de los inte-
reses más retrógrados del país, re-
trógrados porque ven su futuro en
mantener el pasado, no por que sus
JORGE ZEPEDA PATTERSON
esencialmente de los militantes del
PRD, hay muchos priistas para quie-
nes resultará difícil votar en contra de
los “principios nacionalistas” que han
defendido durante tanto tiempo. A ta-
les priistas les resultará más complica-
do votar por la reforma que impulsa
un empresario de origen español.
Cuando Camilo Mouriño fue desig-
nado secretario de Gobernación, hace
algunas semanas, expresé en este es-
pacio mi percepción de que se trataba
de una maniobra muy arriesgada.
Desde hace varios sexenios los presi-
dentes mexicanos colocan en “Bucare-
li” a un político respetado, pero no a
un miembro de su círculo de confianza
y nunca a su brazo derecho. De esa
forma, el secretario de Gobernación
puede cumplir funciones de “fusible”
para soportar las tensiones políticas y
hacer el trabajo sucio frente a la opi-
nión pública, mientras la verdadera
política se hace en Los Pinos. De allí la
fuerza que llegaron a tener Emilio
Gamboa, Córdoba Montoya, Liébano
Sáenz y Ramón Muñoz-Marta Saha-
gún, quienes desde la residencia ofi-
cial ejercieron un poder mayor que los
secretarios de Gobernación en los se-
xenios de Miguel de la Madrid, Carlos
Salinas, Ernesto Zedillo y Vicente
Fox, respectivamente.
Los presidentes priistas hace mu-
cho tiempo decidieron que no convenía
colocar en Gobernación a un futuro can-
didato a la Presidencia, porque ello de-
terioraba su capacidad como mediador
entre las fuerzas políticas del país (la
Oposición no querría otorgar triunfos
políticos a un seguro rival en las si-
guientes elecciones). Pero Felipe Cal-
derón hizo a un lado tales prudencias.
En el pecado puede llevar la penitencia.
Al colocar a su hombre de con-
fianza en la primera línea de fuego, el
presidente opera sin red de protec-
ción. Hubo un exceso de confianza al
convertirlo en el ariete de la reforma
energética. Lejos de sumar, Mouriño
terminó restándole posibilidades al
proyecto y permitió a López Obrador
volver a “posicionarse” en la escena
política nacional. Un error impensa-
ble en un hombre del oficio político de
Calderón. Sin duda, el poder prohíja
la soberbia.
(www.jorgezepeda.net)
GUAYO
dueños o integrantes sean personas
indecentes o impresentables. Se
promovería la preservación de los
monopolios públicos y privados que
impiden que se liberen las fuerzas
productivas y que se desarrolle cada
individuo y cada región. Una enti-
dad de esta naturaleza no haría sino
anular los ya de por sí pocos dere-
chos ciudadanos, políticos y econó-
micos que como votantes y consumi-
dores tenemos.
Un CES no constituye un com-
plemento, sino un substituto, una al-
ternativa a un sistema político que
aspira a ser democrático y represen-
tativo y a una economía que busca
generar oportunidades para todos
los integrantes de la sociedad, sin
excepción, a través de la competen-
cia y la productividad. Los objetivos
RELATOS DE ANDAR Y VER
Dylan
l auditorio entero es de Bob
E Dylan, el hombre con piel de
lagarto. Desfigurado fantasma
generacional que comanda una ban-
da de pistoleros, más longevo que la
capa geológica y más sabedor de voz
ronca que cualquier otra cosa. Quie-
to, dueño de sí, se aferra al teclado y
parece follárselo, en gesto de som-
brero oculto, en delgada textura de
Giacometti. Es pastor patilargo y
parsimonioso más sabio que la hue-
suda misma. Es ángel inmaculado
murmurando canciones negras en las
orillas bajas del Styx.
Digamos que ese muchacho ha
estado aquí desde siempre. Su lega-
do en el siglo XX es toral, fecundo, y
su poesía hecha música es significado
y reclamo, eco de todas las voces an-
te la invasión del desasosiego como
rasgo de nuestros días. Él ha estado
aquí desde siempre. Desde el hervi-
dero ideológico de la década de los
sesenta –donde él comandó el viraje
y el rompimiento de ataduras—, has-
ta casi cincuenta años después, el día
de hoy, ya después de tantos sueños
caídos por la borda, del choque civili-
zatorio y del fin de la historia. Aquí
sigue Dylan aposentado frente a no-
sotros sin elegía de pedestal. Con la
simpleza de siempre. Robot esquelé-
tico de bota picuda y pantalón entu-
bado, que en total control disecciona
el teclado como si fuera estuche de
herramientas en un garaje sureño.
Y su canto es el mismo y su men-
saje es el mismo y la realidad es la
misma: somos piedras rodantes soli-
tarias, desconocidas, y sin dirección a
casa. En Mr. Tambourine Man la ar-
mónica de Bob Dylan no parece llo-
rar porque no puede, pero termina
llorando legados: la melancolía como
esencia misma del Blues.
Precisamente resulta ahora un
misterio cómo la suave melodía de la
armónica Marine Band –por allá, a
principios del siglo XX— comenzó a
generalizarse en las cárceles y en los
sembradíos de algodón estadouni-
denses. Un pequeño artefacto afe-
rrado siempre al bolsillo, al alcance
del tacto tibio, acompañante de sole-
| El Siglo de Torreón | 5A
que los promotores del CES ven co-
mo positivos son precisamente los
que impiden el desarrollo de una
economía moderna y competitiva.
Por todo eso es una pésima idea que
nuestros legisladores deberían re-
chazar sin contemplación.
En lugar de un CES, nuestro
Congreso debería abocarse a elimi-
nar las fuentes de privilegio que hoy
mantienen amarrado al país. Es de-
cir, se debería adoptar un marco re-
gulatorio libre de preferencias y pri-
vilegios para comenzar a limpiar al
país de las fuentes de poder y rique-
za que nutren a quienes hoy las quie-
ren perpetuar a través de un CES.
Eso es lo que requiere el país; no un
Corporativismo Eternamente So-
breprotegido.
www.cidac.org
ERNESTO RAMOS COBO
dades que cerraban los ojos debajo
de cualquier sombra campestre. Jus-
tamente así, y sin que nos diéramos
cuenta, Dylan ha sacado del bolsillo
lentamente la armónica, y ha comen-
zado a soplarla con naturalidad pas-
mosa, desparramando migajas de ge-
neraciones perdidas para quien quie-
ra agarrarlas.
Y, ante el resoplar de su armóni-
ca, resurge el fervor sesentero de las
cabezas moviéndose, la nostalgia
asociada a las obvias razones, y ese
hombre que a mi lado se rasca las pa-
tillas encanecidas y crecidas, gritan-
do ante al patetismo del celular que
ha remplazado el mechero en el
tiempo oscuro de los conciertos.
Asistir a un concierto de Dylan es
cápsula de tiempo hacia lejanas lati-
tudes. El ayer junto al ahora, y en
medio del todo la vida misma esfu-
mándose rauda. Tal vez por ello, y
misteriosamente, en el escenario se
fragua espontánea la interacción de
dos imágenes del concierto bajo el
mando del piel de lagarto: la prime-
ra, la real y tangible, el grupo com-
pacto que frente a nosotros va cre-
ando la música nota a nota; y la se-
gunda, el reflejo mismo de la prime-
ra imagen, la legión de sombras de
los músicos, proyectándose movedi-
zas en la cortina negra del fondo.
Cada una de esas dos imágenes
fascina por sí sola. La de Dylan y su
banda es la sincronía de una campa-
mocha dirigiendo los compases de un
grupo de contrabandistas de la época
de la prohibición. La de atrás, la de
las sombras, es nebulosa y metáfora
de lo intemporal, de lo que no llego a
ser, del drama implícito en todo esto,
y de Huracán Carter que se le impi-
dió llegar a ser campeón del mundo.
Son siluetas negras que también se
detienen por instantes y que parecen
tener ojos. Que se congelan. Y que
acompañan a la sombra misma del
pequeño artefacto que parece flotar
en el aire acompañado de un brazo.
Resurge entonces la armónica vir-
tuosa, con aire de sembradío y libera-
ción verdadera.
ramoscobo@hotmail.com