Afrfb Civil Aula 5

CURSO ON-LINE DIREITO CIVIL TEORIA E EXERCCIOS C U R S O O N - L I N E D I R E IT O C I V I L T E O R I A E E XE R C C I O S
P/ RECEITA FEDERAL P / R E C E I T A F E D E R A L
PROFESSOR: LAURO ESCOBAR P R O F E S S O R : L A U R O E S C O B A R
www.pontodosconcursos.com.br w w w . po nto dos c on c ur s o s . c o m . b r
1 1
AULA 05
ATO ILCITO
RESPONSABILIDADE CIVIL
(arts. 186/188, 927/943 e 944/954, CC)
Meus Amigos e Alunos.
Esta foi a nossa ltima aula, completando o Edital referente ao
AFRF/2009. Minha experincia como professor sempre foi em uma sala de
aula... vendo meus alunos... percebendo suas reaes quando explico a matria
ou contando algum caso interessante, transmitindo novos conhecimentos ou
simplesmente avivando os que, por algum motivo, estavam adormecidos.
Ultimamente, nestes cursos por internet, diferente... nem vocs me
viram, nem eu pude ter a satisfao de v-los ao dar as aulas. Somente pude
senti-los quando dos e-mails que recebi, muitos com palavras amveis que
sempre agradeci, de corao. Outros expondo suas dvidas que sempre tentei
sanar e explicar de uma maneira simples e objetiva. Espero ter correspondido a
expectativa de vocs, que mesmo no me conhecendo pessoalmente confiaram
em meu trabalho e nas aulas que seriam ministradas. Com certeza isso se deve
idoneidade do PONTO DOS CONCURSOS. Espero que estas aulas lhes
tenham sido teis e tenham trazido a carga de informaes que vocs
necessitam para que possam alcanar aquilo que almejam: o sucesso nos
concursos. Lembrem-se que estou torcendo por vocs. Cada vez que recebo a
notcia de que um aluno obteve sucesso, fico feliz, como se eu mesmo tivesse
passado em um novo concurso. Algum dia possvel que ns nos conheamos
pessoalmente... bater um papo descontrado, tomar um cafezinho e, acima de
tudo, v-los vencedores e ter a alegria e ter contribudo, por menor que seja
minha participao, para esta vitria. Recebam todos um grande abrao, como
se eu estivesse a com vocs, e um grande beijo no corao. Mais uma vez
desejo tudo de bom para vocs. Muitas ALEGRIAS e SUCESSO nesta empreitada
que vocs se propuseram.
Antes de comear a aula propriamente dita, preciso dar um aviso
importante. Como vocs notaram no ttulo da aula, hoje falaremos sobre o Ato
Ilcito e a Responsabilidade Civil. s vezes, analisando um edital, percebemos
que ele se refere apenas ao Ato Ilcito. Outras vezes verificamos que ele

2 2
menciona apenas a Responsabilidade Civil. Mas claro que, tanto em um caso,
como em outro, est implcito que cairo na prova os dois temas, pois os
mesmos so conexos entre si. Alm disso, nosso edital especfico em
relao responsabilidade e ainda pede a repercusso da responsabilidade civil
no direito do trabalho. Alis, c entre ns e que ningum nos oua, exigir isso
no edital para o AFRF bobagem... Isso, para mim, pela experincia que tenho
em concursos, foi uma bobeada do examinador. Ele simplesmente copiou o
mesmo edital para o Fiscal do Trabalho. E com isso vieram temas que no se
justificam no AFRF. No Fiscal do Trabalho at se admite. Mas no AFRF... No
entanto, como o edital pede, deixemos de lado as lamentaes. Comecemos.
O Ato Ilcito est previsto nos artigos que vo do 186 at o 188 CC (eles
so poucos, mas importantssimos). Ocorre que no haveria lgica alguma
estudar apenas esses poucos artigos. Por isso devemos relacion-los com o
tema sobre a Responsabilidade Civil, que est prevista nos artigos que vo do
art. 927 ao 943, CC (e, se incluirmos ainda o tema indenizao que tambm
ser visto hoje a previso se estende at o art. 954, CC). Ou seja, para que
nosso estudo seja completo devemos identificar o conceito e a importncia do
Ato Ilcito (que ainda pertence Parte Geral do Cdigo Civil) e, de imediato, a
sua relao com a Responsabilidade Civil (que integra a Parte Especial alis
nico ponto da Parte Especial exigida no edital). Alm disso, a Constituio
Federal, em seu art. 5 , incisos V e X prev o direito indenizao por dano
o
moral, material e imagem. Assim, durante a aula, responderemos a seguinte
questo: praticado um ato ilcito (civil ou penal), quais as repercusses na
esfera da responsabilidade civil?
Aconselho que todos tenham em mos os artigos referentes ao tema que
iremos estudar para um melhor acompanhamento desta aula, pois hoje ns
vamos estudar os dois temas em conjunto, embora dispostos em lugares
diferentes no Cdigo. No entanto, sempre que necessrio, irei transcrever os
artigos de maior relevncia.
CONCEITO DE ATO ILCITO
O Ato Ilcito est previsto no art. 186, CC. Podemos conceitu-lo como
sendo o ato praticado em desacordo com a ordem jurdica, violando,
consequentemente, direito subjetivo individual. No dizer de Francisco Amaral: A
ilicitude significa contrariedade a um dever jurdico, consistindo na ofensa a
direito subjetivo ou na infrao de preceito legal, que protege interesses alheios,
ou ainda no abuso de direito.
Resumindo: praticar um ato ilcito incidir na infrao ao dever de no
lesar outrem (em latim dizemos neminen laedere a ningum se deve lesar). E
se este ato ilcito causar danos a outrem (patrimoniais ou morais), cria-se o
dever de reparar os prejuzos decorrentes. Por isso o Ato Ilcito considerado
tambm como uma Fonte de Obrigao (art. 927, CC), pois praticado um Ato

3 3
Ilcito a lei obriga a reparao dos danos. Como veremos mais adiante o
prejuzo causado (o dano) pode ser patrimonial ou moral. Vejam que logo no
incio desta aula j estamos relacionando dois artigos dispostos em lugares bem
diferentes do Cdigo Civil: quem pratica um Ato Ilcito (art. 186, CC) tem a
obrigao de reparar o dano (art. 927, CC).
O Ato Ilcito considerado como um Fato Jurdico (em sentido amplo).
Lembrem-se do grfico que forneci na aula sobre os Fatos Jurdicos (se algum
ficou com alguma dvida retorne a ela). Ele produz efeitos jurdicos. Esses
efeitos geralmente no so desejados pelo agente (ningum gosta de indenizar
outrem), mas impostos pela lei (por isso eles tambm so chamados de atos
involuntrios, pois os efeitos so involuntrios, ou seja, no desejados pelo
agente). H infrao de um dever e, consequentemente, a imputao de um
resultado.
Podemos classificar o Ato Ilcito em: Civil, Penal ou Administrativo. Lgico
que nesta aula o que nos interessa o Ato Ilcito Civil, porm sempre que
falamos sobre este tema, acabamos por invadir um pouco a rea das demais
matrias, pois elas esto interrelacionadas; so conexas em relao a este
tema. Vejamos.
a) Penal violao de um dever tipificado como crime, pressupondo um
prejuzo causado sociedade; desrespeitado, compromete-se a ordem social
(norma de ordem pblica); a sano pessoal, ou seja a pessoa do
infrator imputvel que ir responder pela conduta (no se transmite a
responsabilidade penal a terceiros).
b) Administrativo violao de um dever que se tem para com a
Administrao; a sano tambm pessoal.
c) Civil violao de um dever obrigao contratual ou legal, pressupondo
um dano a terceiro; a sano patrimonial, ou seja, atinge o patrimnio do
lesante (como regra).
H casos em que o sujeito pratica uma conduta e esta ofende apenas
sociedade como um todo: trata-se de um ilcito penal. Em outros casos a
conduta ofende apenas ao particular: trata-se do ilcito civil. Mas em alguns
casos uma s conduta pode ofender sociedade e ao particular ao mesmo
tempo. Pergunto: Se um sujeito com apenas uma conduta causar danos
sociedade (ilcito criminal) e ao particular (ilcito civil), pode responder a dois
processos? O sujeito pode ser duplamente responsabilizado? Existe um brocardo
jurdico que diz: ne bis in idem (ou seja, ningum pode ser responsabilizado
duas vezes pelo mesmo fato). Ser que isto se aplica aqui tambm? Resposta:
o princpio do ne bis in idem existe, mas somente aplicado na mesma esfera.
Ou seja, um sujeito foi processado e absolvido no Direito Penal. No se pode
instaurar um novo processo penal para apurar o mesmo fato. Mas isto no
impede de se instaurar um processo civil visando a reparao do dano. Muito
embora o fato seja o mesmo, as esferas de competncia so diferentes, visando

4 4
objetivos diferentes. Portanto uma mesma conduta pode acarretar uma dupla
responsabilidade e, portanto, dois processos diferentes.
Exemplo: por uma questo de somenos importncia A agride B, nele
produzindo leses corporais. O fato tpico, est descrito no Cdigo Penal (art.
129), logo um ilcito penal; um crime. Por outro lado, causando danos
(patrimoniais ou morais) vtima o agente tambm obrigado a reparar esses
danos na ordem civil. Trata-se, portanto, de um ilcito civil tambm. Uma
mesma conduta teve como consequncia dois efeitos: um na ordem penal e
outro na esfera civil. E para apurar estas responsabilidades so instaurados dois
processos, com objetivos diferenciados.
s vezes a conduta pode atingir tambm o Direito Administrativo,
havendo uma tripla responsabilidade. Exemplo: Vamos tomar como exemplo o
peculato. O que o peculato? Trata-se de um crime, pois est tipificado no
Cdigo Penal (art. 312, CP). O que ele diz? O Cdigo Penal o descreve como
sendo um crime prprio do Funcionrio Pblico. Uma de suas hipteses o caso
de um funcionrio que tendo a posse de um bem pblico, dele se apropria
(esta uma das diversas figuras previstas). O funcionrio pblico se apropria de
um lap top pertencente Administrao, mas que estava sob a guarda deste
funcionrio. O funcionrio que comete a conduta de se apropriar indevidamente
de um bem pblico, ofende, simultaneamente, a trs bens jurdicos: Atinge o
Direito Penal, pois a conduta se configura em um crime ( tpica; est prevista
no Cdigo Penal). Alm disso, o agente quebrou a confiana nele depositada
por parte da Administrao Pblica. Por tal motivo este funcionrio ir responder
a um processo administrativo, podendo at mesmo perder o cargo (ser
demitido). Por ltimo, apropriando-se de um bem pblico, causou um dano
Administrao, portanto cometeu, tambm um ilcito civil, e, sendo assim, o
agente pode ser responsabilizado pelo Estado e compelido a ressarcir o dano
que causou. Deste modo, o autor da conduta, com apenas uma ao, ofendeu a
trs institutos (Penal, Administrativo e Civil), podendo (ao menos em tese)
responder a trs processos distintos, cada um com objetivos diferenciados.
Importante A responsabilidade penal pessoal e intransfervel. Ou
seja, somente a pessoa que pratica o crime, desde que seja imputvel
(penalmente responsvel), que ir responder por ele. J a responsabilidade
civil patrimonial, ou seja, o que ser atingido o patrimnio do lesante. Mas
em diversas circunstncias esta responsabilidade pode ser transferida aos
sucessores e tambm aos responsveis legais do agente. Veremos isso com
maior profundidade mais adiante, ainda hoje.
Vamos agora fazer um importante resuminho do que j vimos at agora:
Ato ilcito a conduta humana que fere direitos subjetivos privados; est
em desacordo com a ordem jurdica, violando um direito subjetivo
individual (art. 186, CC).
A consequncia do ato ilcito civil a obrigao de reparar o dano
(patrimonial ou moral), de indenizar (art. 927, CC).

5 5
Ato ilcito um fato jurdico, mas no um ato jurdico, pois para que
seja jurdico necessrio que seja lcito.
Uma mesma conduta ilcita pode causar repercusso no Direito Civil,
Penal e Administrativo, podendo haver uma tripla responsabilidade.
HISTRIA
Durante os cursos que ministro, visando concursos pblicos, evito falar
sobre a histria de cada instituto. Isso muito interessante para cultura geral,
uma boa introduo para uma tese de mestrado, mas geralmente no cai nos
concursos. Neste curso temos que ser objetivos. Mas... neste caso em
particular, interessante falar um pouco sobre a histria do ato ilcito e a
reparao do dano, pois com isso sentimos a evoluo do Direito. No s do
Direito Civil, mas de todos os ramos do Direito.
Primitivamente vigorava a pena de talio (olho por olho, dente por
dente ou tambm quem com ferro fere, com ferro ser ferido), segundo a
qual os danos a terceiros eram retribudos na mesma qualidade e quantidade
pela prpria pessoa ofendida. Era a tese do mal pelo mal. claro que, em vez
de se compensar um dano, causava-se outro, tornando dupla a leso. O direito
evoluiu. Mas at a edio a famosa lei romana conhecida como Poetelia Papiria
(326 a.C.) o devedor respondia por suas dvidas com seu prprio corpo (podia
ser escravizado) e at mesmo com sua vida (era executado). Com o advento da
lei o devedor passou a ser responsabilizado por suas obrigaes exclusivamente
com seu patrimnio. A execuo deixou de ser pessoal para ser patrimonial.
Posteriormente, como uma evoluo, a Lex Aquilia de Danno consagrou,
de forma mais elaborada, o conceito de responsabilidade civil, punindo
pecuniariamente o agente por danos injustamente provocados. Lei Aquilia
por isso, conforme veremos mais adiante, atualmente falamos em
responsabilidade aquiliana. Trata-se de uma expresso muito comum em
concursos pblicos. Mas, apesar de toda a evoluo do direito, ainda permanece
viva a idia de culpa nos atos ilcitos, de modo que como regra, haver
indenizao se houver culpa do agente. Veremos melhor esta expresso e a
sua abrangncia mais adiante.
RESPONSABILIDADE CIVIL
A responsabilidade civil surge em face do descumprimento obrigacional,
pela desobedincia de uma regra estabelecida em um contrato, ou por deixar,
determinada pessoa, de observar um preceito normativo que regula a vida.
Nota-se ento as duas espcies de responsabilidade civil: contratual e
extracontratual.
1) A responsabilidade civil contratual est situada no mbito da
inexecuo obrigacional. Como se sabe, as clusulas contratuais devem ser
respeitadas, sob pena de responsabilidade daquele que as descumprir. O

CURSO ON-LINE DIREITO CIVIL TEORIA E EXERCCIOS C U R S O O N L I N E D I R E IT O C I V I L T E O R I A E E XE R C C I O S
6 6
contrato traz em seu contedo uma obrigao assumida, podendo o seu
descumprimento gerar perdas e danos. Os principais fundamentos jurdicos
dessa modalidade de responsabilidade civil esto dispostos no art. 389, CC,
quando a obrigao assumida for positiva. E no art. 390, CC, quando se tem
uma obrigao negativa. Obrigao Positiva a de dar alguma coisa (ex:
pagar o aluguel; entregar um quadro que foi comprado, etc.) ou a de fazer algo
(pintar um muro ou um quadro; dar uma palestra; realizar uma cirurgia, etc.).
J a Obrigao Negativa a de no fazer algo, como por exemplo, de no
construir um muro divisrio acima de trs metros). Exemplo de responsabilidade
contratual: celebro um contrato de locao. Uma das clusulas pactuadas
determina que o pagamento do aluguel deve ser feito todo dia 15 de cada ms.
Estamos no dia 20 e o aluguel no foi pago. Houve, portanto, uma inexecuo
contratual ocorrendo, como consequncia, um ato ilcito civil decorrente do
contrato. Surgem ento as chamadas obrigaes contratuais. So os efeitos
do inadimplemento (no cumprimento) do contrato, como por exemplo, a multa
pelo atraso no pagamento. Geralmente essa multa pactuada no prprio
contrato de locao. Se o inquilino continuar no pagando o aluguel, poder ser
despejado por falta de pagamento, etc. A culpa contratual no precisa ser
provada, bastando que o devedor esteja em mora e que este no decorra de
nenhuma das causas excludentes de responsabilidade.
2) J a responsabilidade civil extracontratual (ou aquiliana)
relaciona-se ao desrespeito ao direito alheio e s normas que regram a conduta,
representando qualquer inobservncia de um preceito legal. Enquanto na
responsabilidade contratual, os critrios para a composio do prejuzo, como
regra, j esto estabelecidos no contrato, na responsabilidade extracontratual a
composio feita por arbitramento, cabendo ao Juiz esta tarefa. Ela tambm
conhecida por responsabilidade aquiliana, tendo em vista que a Lex Aquilia
cuidou de estabelecer, no Direito Romano, as bases jurdicas dessa espcie de
responsabilidade civil. Seu fundamento jurdico encontra-se hoje nos arts. 186,
187 e 927, do Cdigo Civil. Nesta hiptese no necessrio constituir o devedor
em mora
Resumindo:
a) Responsabilidade Contratual surge pelo descumprimento de
uma clusula do contrato (inadimplemento contratual).
b) Responsabilidade Extracontratual ou Aquiliana deriva de
inobservncia de qualquer outro preceito legal; de normas gerais de
conduta (e no de um contrato entre as partes).
Consequncias
A consequncia da infrao ao dever contratual e/ou ao dever legal
(extracontratual) a mesma obrigao de ressarcir o prejuzo causado. A
diferena est no nus da prova.

7 7
Quando no se cumpre uma clusula do contrato h uma presuno
(relativa) de que a culpa de quem no cumpriu com o contrato. Em tese o
lesado s precisa provar que o contrato no foi cumprido. a outra parte quem
deve provar sua inocncia (caso fortuito, fora maior). Se no houver esta
prova, ele ter que indenizar.
No entanto se a responsabilidade extracontratual, como regra, no
existe esta presuno de culpa. A vtima deve provar que a culpa foi do
transgressor. Vejamos as teorias sobre o tema.
TEORIAS
Existem duas teorias sobre responsabilidade civil, que veremos com
detalhes. Primeiro falaremos sobre os aspectos gerais de cada uma delas.
Depois vamos nos ater teoria que foi adotada pelo nosso Cdigo:
Teoria da Responsabilidade Subjetiva
Teoria da Responsabilidade Objetiva
A) TEORIA DA RESPONSABILIDADE SUBJETIVA
Segundo esta teoria, haver responsabilidade por indenizao somente se
houver culpa do agente. Como veremos, foi a regra acolhida pelo Direito Civil
brasileiro, que adotou a Teoria da Culpa.
Cuidado!!! Sempre que eu falo em culpa, as pessoas lembram de
imediato de uma imprudncia ou de uma negligncia do agente. Mas no bem
assim. Na verdade, culpa no s isso; mais do que isso. um conceito bem
mais amplo. Explico. A Teoria da Culpa est se referindo a culpa em sentido
amplo, que abrange o dolo e a culpa em sentido estrito. Assim culpa (em
sentido amplo) o gnero. E as espcies so dolo e culpa (em sentido estrito).
Assim, quando algum fala em culpa em sentido amplo, est se referindo ao
elemento subjetivo; ao dolo e culpa propriamente dita. J vi em provas a
expresso elemento anmico (vem de animus inteno, que por sua vez de
deriva de alma, de sopro de vida). Assim, o elemento subjetivo ou anmico tem
como espcies:
Dolo pleno conhecimento do mal; o agente pratica uma
conduta, tem conscincia dos efeitos desta conduta e, mesmo
assim, deseja as consequncias malficas (dolo direto) ou
assume o risco de produzi-las (dolo eventual). Trata-se da
ao ou omisso intencional ou voluntria.
Culpa (em sentido estrito) violao de um dever que o
agente poderia conhecer e acatar; o agente pratica uma
conduta e no quer o resultado, mas este acaba ocorrendo por
alguma circunstncia.

CURSO ON LINE C U R S O O N L I N E DIREITO CIVIL TEORIA E EXERCCIOS D I R E IT O C I V I L T E O R I A E E XE R C C I O S
8 8
Portanto, pela Teoria da Responsabilidade Subjetiva, haver indenizao
toda vez que o agente tenha praticado o ato danoso porque o conhecia e o quis
(dolo direto) ou assumiu o risco do resultado (dolo eventual). Mas tambm
quando o agente, embora no o conhecesse e no o quisesse, tenha agido por
negligncia ou imprudncia ou violado norma que podia ou devia conhecer e
acatar (culpa em sentido estrito).
Prevalece a teoria da previsibilidade. Se o ato era previsvel (para a
pessoa diligente, prudente e conhecedora da norma), ento haver culpa para o
agente. Exemplo: se eu bato na traseira do carro de uma outra pessoa,
presume-se a minha culpa, porque h uma regra geral pela qual se deve
guardar distncia do veculo da frente e dirigir com ateno. Lgico que se trata
de uma presuno relativa ou juris tantum, ou seja, que admite prova em
contrrio (diz a jurisprudncia: A presuno de culpa do condutor que abalroa o
outro na traseira relativa, podendo ser elidida se nos autos houver prova
robusta em contrrio o veculo da frente que estava trafegando em marcha-
r). Outros exemplos: um dentista trata mal um dente, causando a perda do
mesmo por falta de conhecimento tcnico que deveria ter, age com culpa; o
mesmo se diga de um advogado que perde uma causa por total falta de
conhecimento, preparo profissional e cuidado ou um mdico que realiza uma
operao sem necessidade e sem ter o domnio da tcnica cirrgica.
Classificao da Culpabilidade (em sentido amplo ou lato sensu)
A principal classificao acerca da culpabilidade (reforando o que j foi
dito):
Culpa Contratual resulta da violao de um dever inerente
a um contrato. Exemplos: o inquilino que no paga o aluguel,
o empregado que contratado para isso, deixa de cuidar dos
animais, o depositrio que no conserva o bem, professor que
no vem dar aula, etc. Este descumprimento contratual gera
responsabilidade de indenizar as perdas e danos (art. 389,
CC).
Culpa Extracontratual ou Aquiliana resulta da violao
de um dever fundado em princpios gerais do direito, como o
respeito s pessoas e aos bens alheios; deriva de infrao ao
dever de conduta imposto pela lei (dever legal). No h
necessidade de se constituir o devedor em mora. Exemplo:
motorista, trafegado com excesso de velocidade em local
incompatvel, provoca um atropelamento.
Praticado um ilcito civil derivado de um contrato (culpa contratual) ou de
um dever legal (culpa aquiliana), surge a obrigao de indenizar. Porm, no
primeiro caso a responsabilidade determinada como consequncia da
inexecuo de um contrato, sendo que o lesado s necessita demonstrar o
descumprimento do contrato (nesse caso a culpa presumida). J na segunda

9 9
hiptese a responsabilidade se funda na inobservncia de um dever genrico
(art. 186, CC) e o lesado deve comprovar o elemento subjetivo. Desta forma a
diferena primordial entre ambas as responsabilidades reside no nus da
prova. Na responsabilidade contratual no se exige qualquer prova da culpa da
inexecuo do contrato; basta provar que o contrato no foi cumprido. J na
responsabilidade extracontratual necessrio que se prove a culpa (em sentido
amplo) do ru.
Outras Classificaes da Culpabilidade. Doutrinariamente a culpa
possui diversas espcies, que geralmente so expresses latinas. No raro o
examinador usar algumas destas expresses. Portanto, vamos a elas:
culpa in eligendo a resultante de m escolha de um representante
ou do preposto.
culpa in vigilando a que resulta da ausncia de fiscalizao (ex:
dono de veculo que no o conserva, dono de hotel que no vigia suas
dependncias, etc.).
culpa in committendo a que resulta da prtica de um ato positivo
pelo agente; trata-se de uma ao (ex: dirigir em excesso de velocidade,
causando um atropelamento, passar em um sinal vermelho, etc.).
culpa in omittendo decorre da absteno de um ato pelo agente;
trata-se de uma omisso (ex: empregado que no tranca a porta do
estabelecimento ao final do expediente; mdico que no faz a operao
completa, etc.).
culpa in custodiendo decorre da falta de cuidado em se guardar,
custodiar algo (ex: dono de animais que estragaram a plantao do vizinho,
pois ele deixou a porteira aberta).
A culpa ainda pode ser classificada em grave (quando resulta de dolo ou
negligncia crassa), leve (quando a conduta se desenvolve sem a ateno
normalmente devida; a leso seria evitvel com ateno ordinria) e levssima
(quando o fato s teria sido evitado mediante cautelas extraordinrias ou
especial habilidade). No Direito Civil, como regra, responde-se por qualquer
espcie de culpa, inclusive a culpa levssima, porque se tem em vista a
extenso do dano (art. 944, CC) e no o grau da culpa. Todo prejuzo que a
vtima conseguir provar deve ser indenizado. No entanto, apesar disso, nosso
Cdigo estabeleceu que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao (art.
944, pargrafo nico, CC). Nos danos morais o grau da culpa tambm pode
influir no quantum indenizatrio arbitrado (ou seja, no valor da indenizao),
por no se tratar propriamente de um ressarcimento, mas de uma compensao
satisfativa.
Consequncias

1 1 0 0
Como vimos, havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa (em
sentido amplo) do agente, haver obrigao de indenizar a pessoa que foi
lesada.
No entanto, em algumas hipteses esta teoria passou a ser considera
injusta para a vtima, pois nem sempre fcil provar a culpa do causador do
dano. Por isso, em algumas situaes adotou-se a presuno de culpa em
determinadas situaes. Surge ento a teoria da responsabilidade objetiva.
B) TEORIA DA RESPONSABILIDADE OBJETIVA
Por esta teoria no necessrio verificar a existncia de culpa do agente.
Fundada na Teoria do Risco, a responsabilidade objetiva independe da culpa;
esta no discutida. Verifica-se somente a existncia de uma conduta, do dano
e a relao de causalidade entre eles, decorrendo da a obrigao de indenizar.
Exemplo: a responsabilidade do hoteleiro pelo furto de valores praticados por
empregados do hotel contra os hspedes digamos que j esteja provada a
conduta do funcionrio, o dano suportado pelo hspede e o nexo causal entre a
conduta do funcionrio e o dano logo, o dono do hotel responde por este dano
suportado pelo hspede, independentemente de eventual culpa sua no evento.
Outra hiptese: pelo simples fato de um empregado se ferir no servio h
a responsabilidade e, via de consequncia, uma indenizao a ser paga pelo
seguro, que no examina se houve culpa ou no do dono do servio.
Passou-se a considerar que aquele que obtm vantagens no exerccio de
uma atividade deve tambm responder pelos eventuais prejuzos desta
atividade. Trata-se da aplicao do brocardo jurdico: quem aufere cmodos,
arca tambm com os incmodos.
As pessoas jurdicas de direito pblico e as de direito privado prestadoras
de servios pblicos (concessionrias e permissionrias) tambm tm
responsabilidade civil, ou seja, respondem pelos danos causados pela
atividade administrativa, independentemente de culpa de seus funcionrios,
inclusive no que se refere culpa annima ou do servio (isto est previsto no
art. 37, 6 , CF/88). Trata-se de responsabilidade de ressarcimento de danos,
o
do tipo objetiva, isto , no necessrio provar se houve culpa do funcionrio.
Basta provar que houve a conduta da administrao e a leso ao direito de um
particular (sem que tenha havido culpa exclusiva deste particular). H que se
provar a conduta positiva (ao) ou negativa (omisso), a leso e o nexo causal.
S!! Provadas estas situaes, deve-se indenizar.
Atualmente, no Direito Administrativo, vigora sobre o assunto a teoria do
risco administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva mitigada
(ou seja, diminuda em seus efeitos, abrandada), uma vez que pode ser
afastada (pela culpa exclusiva da vtima) ou diminuda (se houver culpa
concorrente da vtima). Isto no ocorre na responsabilidade objetiva plena ou

1 1 1 1
integral (chamada tambm de risco integral), em que o Estado responderia em
qualquer hiptese, no se admitindo qualquer forma de defesa, nem mesmo
caso fortuito ou fora maior.
Elementos da Teoria Objetiva
existncia de uma conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
dano patrimonial ou moral (extrapatrimonial).
nexo causal (relao de causalidade) entre a conduta e o dano.
Observao. Vimos acima que a responsabilidade do Estado objetiva. Porm,
segundo a doutrina e a jurisprudncia, em algumas hipteses, especialmente
quando houver omisso do Estado, a sua responsabilidade ser na modalidade
subjetiva. Vejam como foi interessante e completa a seguinte deciso do
Tribunal de Justia do Rio Grande do Sul:
Omisso negligente do Poder Pblico. Obrigao de conservao de
ruas, caladas e logradouros pblicos em condies de segurana e
incolumidade s pessoas. Responsabilidade Subjetiva do Estado caracterizada.
Conduta, Dano e Nexo de causalidade demonstrados. Dever de indenizar
tambm pelos danos morais. Culpa concorrente. 1) O sistema jurdico brasileiro
adota a responsabilidade patrimonial objetiva do Estado, sob a forma risco
administrativo. Tal assertiva encontra respaldo legal no art. 37, 6
o
da
Constituio Federal de 1.988. Todavia, quando o dano acontece em decorrncia
de uma omisso do Estado, de se aplicar a teoria da responsabilidade
subjetiva. 2) Compete ao Municpio manter e fiscalizar a execuo de obra, a
fim de manter a incolumidade dos muncipes. Neste passo, a omisso do Poder
pblico em conservar o acesso residncia da autora restou caracterizada,
assim como os danos advindos da queda da requerente em valo. 3) Neste caso
houve culpa concorrente da autora, porquanto a requerente poderia ter
atravessado o valo atravs da utilizao da ponte existente em frente
residncia de vizinho, de forma a transpor o obstculo. 4) A indenizao por
dano moral deve representar para a vtima uma satisfao capaz de amenizar
de alguma forma o sofrimento impingido. A eficcia da contrapartida pecuniria
est na aptido para proporcionar tal satisfao em justa medida, de modo que
no signifique um enriquecimento sem causa para a vtima e produza impacto
bastante no causador do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado (9 Cmara
a
Cvel TJRS Viamo - Rel. Des. Odone Sanguin).
TEORIA ADOTADA PELO CDIGO CIVIL
Nosso Cdigo Civil adotou, como regra, a Teoria da Responsabilidade
Subjetiva, prevendo em seu art. 186, CC:

1 1 2 2
Aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito.
E arremata no art. 927, caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (art. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
No entanto, apesar desta regra, devemos tomar muito cuidado porque h
diversas excees, conforme veremos logo adiante. Isto , h casos em que o
prprio Cdigo Civil (que adotou a teoria da responsabilidade subjetiva) admite
a aplicao da responsabilidade objetiva. E h algumas leis especiais que
tambm reconhecem outras hipteses de Responsabilidade Objetiva no Direito
Civil. E os examinadores adoram estas excees.
O prprio Cdigo Civil prev, no pargrafo nico do art. 927, CC, a
obrigatoriedade de reparao de dano independentemente de culpa (ou seja,
Responsabilidade Objetiva) nas hipteses:
a) quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano
implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem. Substitui-se,
assim, a culpa pela idia do risco.
b) demais casos especificados em lei (ex: art. 933, CC, Lei de Acidentes
do Trabalho, do Meio Ambiente, etc.).
ELEMENTOS INDISPENSVEIS
J vimos atrs os elementos caracterizadores da responsabilidade em
geral (objetiva e subjetiva). Vamos agora aprofundar o tema, com base nos
elementos especficos de nossa legislao. Assim, so elementos indispensveis
para que haja responsabilidade e indenizao pela prtica de um ato ilcito:
1) CONDUTA ( o fato lesivo) a conduta pode ser causada por uma
ao (conduta positiva) ou por uma omisso (conduta negativa). Alm disso,
pode ser voluntria (dolo) ou causada por uma negligncia ou imprudncia
(que so modalidades da culpa). A regra, o mais comum, a prtica da conduta
pela ao. J para a configurao da omisso necessrio que exista o dever
jurdico de praticar determinado fato (a pessoa no podia se omitir), a prova de
que a conduta no foi praticada (omisso) e a demonstrao de que, caso a
conduta fosse praticada, o dano poderia ter sido evitado. Portanto, para
configurar a omisso, na prtica, um pouco mais difcil.
Na responsabilidade subjetiva, a conduta compreende:

1 1 3 3
a) Dolo violao intencional (ao ou omisso), voluntria
(observem que o Cdigo Civil utiliza essa ltima palavra), do dever jurdico; o
agente quer o resultado (dolo direto) ou assume o risco de produzi-lo (dolo
eventual).
b) Culpa no h deliberao, inteno de violar o dever jurdico, mas
este acaba sendo violado por ter ocorrido uma:
Imprudncia a prtica de um fato considerado perigoso (ex:
dirigir veculo em rua movimentada em excesso de velocidade, passar em
um sinal vermelho, etc.).
Negligncia a transgresso ao preceito que exige ateno;
a ausncia de precauo ou indiferena em relao ao ato realizado; a falta
de uma cautela ordinria que se exige em face de uma situao (ex: deixar
arma de fogo ao fcil alcance de uma criana).
Impercia a ignorncia, falta de experincia ou inabilidade
com relao s regras para a prtica de determinado ato; a falta de
aptido para o exerccio de arte ou profisso. Embora a expresso
impercia no esteja prevista expressamente no art. 186, CC, ela tambm
uma modalidade da culpa. O exemplo clssico o do mdico, do dentista,
do engenheiro, etc. que, em face de um desconhecimento ou falta de
prtica, no desempenho de suas funes, venha a causar dano a interesses
jurdicos de terceiros. Na verdade o Cdigo Civil no prev expressamente a
impercia. Se formos observar bem o art. 186, CC, vamos concluir que ele
somente fala em negligncia e imprudncia. Mas a doutrina costuma ser
mais abrangente e minuciosa e falar tambm sobre a impercia. Reparem no
art. 18, do Cdigo Penal: Diz-se do crime: I doloso, quando o agente quis
o resultado ou assumiu o risco de produzi-lo; II culposo, quando o agente
deu causa ao resultado por imprudncia, negligncia ou impercia. J para o
Cdigo Civil a impercia seria uma espcie de negligncia. Ou seja, o
conceito de impercia estaria embutido no conceito de negligncia.
Para o Direito Civil no importa se o autor agiu com dolo ou culpa.
Tanto faz. Qualquer de suas modalidades as consequncias sero as
mesmas, ou seja: a reparao do dano, indenizao dos prejuzos.
2) DANO (eventus damni) para que haja pagamento de uma
indenizao, alm da prova de culpa ou dolo na conduta (seja ela positiva ou
negativa), necessrio comprovar tambm a ocorrncia de um dano
patrimonial ou extrapatrimonial (que o dano moral). Se no houve dano
no haver responsabilidade. So espcies de dano:
A) DANO PATRIMONIAL (material) o que atinge os bens da pessoa.
Compreende (art. 402, CC):

1 1 4 4
a) Danos Emergentes (tambm chamados de danos positivos)
a efetiva diminuio do patrimnio da vtima; so os prejuzos efetivamente
suportados, o que a vtima realmente perdeu com a conduta do agente.
b) Lucros Cessante (tambm chamados de lucros frustrados ou
danos negativos) aquilo que a vtima razoavelmente deixou de ganhar em
razo da conduta do agente (ausncia de acrscimo patrimonial). Trata-se de
uma prova mais difcil na prtica, pois baseado no pretrito, ou seja, no
quanto vinha rendendo em determinado perodo. O dispositivo deve ser
entendido com parcimnia, pois o dano deve ser atual e concreto. Ou seja, no
se pode indenizar um dano futuro e hipottico (que poderia ou no ocorrer).
Exemplo: digamos que uma pessoa bata o carro (culposamente) em um
motorista de praa (txi). O veculo do taxista ficou muito avariado e ficou na
oficina durante dez dias para reparos. O causador do dano deve indenizar os
prejuzos que efetivamente ocorreram no automvel do motorista de praa (que
so os danos emergentes) e tambm deve indenizar os dias em que o motorista
ficou parado por causa do acidente (so os lucros cessantes; o que ele deixou
de ganhar estando parado).
B) DANO MORAL (ou extrapatrimonial) o que ofende, no o
patrimnio da pessoa, mas sim os direitos da personalidade. No implica em
alterao de patrimnio, resumindo-se em uma perturbao injustamente feita
as condies de nimo do lesado. Em sentido prprio refere-se ao abalo dos
sentimentos de uma pessoa, provocando-lhe dor, aborrecimento, tristeza,
desgosto, depresso, humilhao, etc., que foge normalidade, interferindo no
comportamento psicolgico do indivduo, causando-lhe desequilbrio em seu
bem-estar fsico. Em sentido imprprio ou amplo, abrange a leso de todos e
quaisquer bens ou interesses pessoais (exceto econmicos), como a liberdade, o
nome, a famlia, a honra, a integridade fsica, etc. Na reparao do dano moral
no se pede um preo para a sua dor (o dinheiro no age como um fator de
equivalncia), mas um meio para atenuar, ao menos em parte, as
consequncias do dano emocional causados a uma pessoa e de infligir ao
causador uma sano e alerta para que no volte a repetir o ato. Tem, portanto,
finalidade punitiva (compensatria) e preventiva para caso de no se reincidir.
O Juiz considera o poder econmico das partes e o carter educativo da sano.
Joo Oreste Dalazen (Aspecto do dano moral trabalhista) sintetiza as seguintes
regras para dimensionar o dano pessoal:
compreender que o dano moral em si incomensurvel;
considerar a gravidade objetiva do dano;
levar em conta a intensidade do sofrimento da vtima;
considerara a personalidade (antecedente, grau de culpa, ndole, etc.) e o
maior ou menor poder econmico do ofensor;
no desprezar a conjuntura econmica do Pas;
pautar-se pela razoabilidade e equitatividade na estipulao (evitando-se
de um lado um valor exagerado a ponto de levar a um enriquecimento

1 1 5 5
sem causa e de outro lado evitando-se um valor to baixo que seja
irrisrio e desprezvel a ponto de no cumprir a funo inibitria).
Costumamos nos indignar quando ouvimos nos noticirios caso de
homicdios, roubos e estupros. Mas no de nosso costume nos sensibilizar com
os crimes contra a honra das pessoas, que afetam sua moral. Mas isso enquanto
o fato no foi conosco, pois somente uma pessoa ofendida em sua honra sabe o
quanto a dor moral profunda. E nada cura a dor moral... uma condenao do
ofensor apenas serve como satisfao aos outros, ao meio social em que se
vive... mas no cura. Fica sempre uma cicatriz invisvel. Vejam o que diz o art.
5
o
, X da Constituio Federal de 1988: So inviolveis a intimidade, a vida
privada, a honra e a imagem das pessoas, assegurado o direito indenizao
pelo dano material ou moral decorrente da sua violao (vide tambm o inciso
V).
Segundo a doutrina e a jurisprudncia, as Pessoas Jurdicas possuem
honra objetiva (aquilo que as outras pessoas pensam sobre ela: bom nome,
tradio, solidez, conceito na sociedade, etc.), por isso tambm podem pleitear
ressarcimento pelo dano moral.
Percebam que o Cdigo Civil no traz critrios para a quantificao da
indenizao por dano moral. No Brasil no h uma tabela para apurao
decorrente do dano moral. Utiliza-se um sistema aberto. Deve o Magistrado
fix-la analisando a extenso do dano, as condies dos envolvidos e o grau de
culpa do agente em cada caso. Isso no se avalia mediante simples clculo,
mas visando compensar a sensao de dor da vtima. Portando, isto varia de
caso para caso. A compensao em dinheiro deve representar uma satisfao
capaz de anestesiar o sofrimento impingido e produzir um impacto no causador
do mal a fim de dissuadi-lo de novo atentado. A jurisprudncia entende que se
deve levar em conta a situao financeira do ofensor e do ofendido. Mas isso
pode acarretar distores (a dor do pobre vale menos que a dor do rico).
Observao Se houver dano patrimonial e moral decorrentes do mesmo fato,
h a possibilidade de cumulao das duas modalidades de dano, pleiteando-se
indenizaes em uma mesma ao. Smula 37 do Superior Tribunal de Justia:
So cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do
mesmo fato.
A doutrina ainda cita o chamado dano indireto (ou dano em ricochete).
Trata-se do dano que atinge uma pessoa, mas indiretamente atinge um terceiro.
Exemplo: A mata B. No entanto B, separado judicialmente, pagava uma penso
a seus filhos menores C e D. Estes, evidentemente, vo sofrer com a morte de
A.
3) NEXO DE CAUSALIDADE Trata-se da relao ou vinculao de
causa-efeito entre a conduta (ao ou omisso) e os danos. No h
responsabilidade civil sem a relao de causalidade entre o dano e a conduta

1 1 6 6
ilcita do agente. Observem o verbo causar empregado no art. 186, CC. Se
houve dano, mas sua causa no est relacionada com o comportamento do
agente, inexiste a relao de causalidade, no havendo a obrigao de
indenizar. E tambm no haver esse nexo se o evento se deu por culpa
exclusiva da vtima. Exemplo: um passageiro de um nibus fora a porta e
desce do veculo que ainda estava em movimento; com isso acaba caindo e se
machucando; no pode pleitear indenizao, pois o prprio passageiro agiu com
culpa; e a culpa foi exclusivamente sua. Se a culpa for concorrente a
indenizao ser reduzida proporcionalmente. O Superior Tribunal de Justia
recentemente julgou um caso em que um pedestre de forma imprudente
atravessou uma linha frrea e foi atropelado por um trem. A empresa foi
considerada negligente pela m conservao do muro que cerca a linha,
possibilitando o acesso ao pedestre. Foi condenada, porm de forma parcial.
Tambm motivo para excluso do nexo causal se o fato ocorreu por caso
fortuito ou fora maior (art. 393, CC).
RESPONSABILIDADE OBJETIVA NO CDIGO CIVIL
Conforme dissemos acima, embora o Cdigo Civil tenha adotado, como
regra, a teoria subjetiva para a responsabilizao, possui diversos dispositivos
em que a responsabilidade do tipo objetiva.
Assim, haver obrigao de reparar o dano (independentemente de culpa)
nos casos especificados em lei ou quando a atividade normalmente
desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem. Exemplo: os empresrios individuais e as empresas
respondem independentemente de culpa pelos danos causados pelos produtos
postos em circulao (art. 931, CC). Do mesmo modo, h responsabilidade do
dono de animais (art. 936, CC), do dono de prdios em runa (art. 937, CC), do
habitante da casa da qual carem coisas (art. 938, CC), dos acidentes do
trabalho, etc. Analisaremos todos esses itens logo mais adiante.
BANCO A jurisprudncia pacfica no sentido de que a responsabilidade
pelo pagamento dos danos morais e patrimoniais causados a cliente de um
banco por assalto que se desenrolou no interior do prprio banco da instituio
financeira, ainda que fora do expediente e independentemente de existir
empresa contratada para fazer a segurana do local. Em caso de assalto a
banco, no pode ser alegado motivo de fora maior, pois o roubo fato
previsvel na atividade bancria. Alm do mais a Lei n 7.102/83 criou para as
instituies financeiras um dever de segurana em relao ao pblico em geral.
Neste caso a responsabilidade do banco em relao a eventuais ferimentos de
clientes no assalto funda-se na teoria objetiva do risco integral.
O STJ apreciou um caso muito interessante a respeito: Um carro-forte foi
atacado por atiradores com armas especiais, que estavam em um viaduto. O
motorista do carro foi ferido, perdeu a direo e atingiu um pedestre que

1 1 7 7
estava na calada, matando-o. Familiares do pedestre ingressaram com ao
contra a empresa de segurana. Foi indenizada ou no? A deciso foi por
maioria de votos. Parte dos julgadores entendeu que o roubo hiptese de
fora maior, que no obriga indenizao. A outra parte (vencedora) entendeu
que o transporte de valores atividade sabidamente perigosa, feita com intuito
de lucro e no parecia razovel mandar a famlia do pedestre morto reclamar
indenizao dos autores do crime de roubo (que no foram identificados).
Questo Polmica Ponto delicado o referente
responsabilidade em caso de assaltos em terminais ou caixas eletrnicos
situados fora da agncia (autoatendimento 24 horas). Parte da doutrina
entende que como a instituio financeira se beneficia com a instalao dos
caixas eletrnicos, (facilitando seus negcios, angariando clientes, diminuindo
seus gastos e inclusive cobrando por este servio), deve responder pelo risco
que decorre da instalao desses postos, alvo constante da ao dos ladres.
Trata-se de uma estratgia comercial que cria um risco pela instalao do caixa
e que por este risco a empresa deve responder. O fundamento seria o art. 927,
pargrafo nico, CC (responsabilidade objetiva). a minha posio. Por outro
lado, h quem sustente que os assaltos ocorridos em terminais localizados, no
na prpria agncia, mas em via pblica, resultariam na responsabilidade do
Estado, e no do banco. Isto porque tais caixas esto situadas no interior de
bens pblicos de uso comum e, portanto, sua fiscalizao ficaria a cargo dos
agentes da segurana pblica (cabe ao Estado e no ao particular a segurana
destas reas)
Alm disso, h tambm responsabilidade dos fabricantes, fornecedores de
produtos e servios nas relaes de consumo (arts. 12 e 14 da Lei de Defesa do
Consumidor - CDC). A legislao de Direito Ambiental (Lei n 6.938/81, entre
outras) tambm fornece exemplos de responsabilidade objetiva como um
meio de se coibir danos ao meio ambiente. A Lei n 9.605/98, baseada no art.
225, 3, CF/88, prev at mesmo situaes em que a Pessoa Jurdica pode
cometer crime ao meio ambiente e responder por esta conduta na esfera penal.
OBRIGAO DE INDENIZAR
J sabemos o que um Ato Ilcito na esfera do Direito Civil. Vamos ver
agora o que obriga uma pessoa a reparar os prejuzos que sua conduta causou.
O autor de um ato ilcito ter a responsabilidade pelo prejuzo que causou,
devendo indeniz-lo. Como j vimos, assim determina o art. 927, caput, CC:
Aquele que, por ato ilcito (arts. 186 e 187), causar dano a
outrem, fica obrigado a repar-lo.
A obrigao de indenizar decorre da inobservncia do dever geral de no
causar danos a outrem.

1 1 8 8
Os bens dos responsveis pela ofensa ou violao do direito de outrem,
ficaro sujeitos reparao do dano patrimonial ou moral causado. Trata-se de
uma norma de ordem pblica. Se a ofensa tiver mais de um autor todos
respondero solidariamente pela reparao (art. 942, CC). Ou seja, o titular
de uma ao pode prop-la contra um ou contra todos os responsveis pelo ato
ao mesmo tempo. Alm disso, no caso de solidariedade, aquele que pagar a
indenizao ter direito de regresso contra os demais co-devedores, para reaver
o que desembolsou. Acrescente-se que o dever de reparar o dano
transmissvel aos herdeiros, conforme veremos.
ABUSO DE DIREITO
O Cdigo Civil atual adotou, em seu art. 187, a Teoria do Abuso de Direito
como Ato Ilcito. Trata-se do exerccio irregular de um direito. O Abuso de
Direito uma grande inovao e uma boa dica para se pedir em um concurso,
dada a sua novidade. Ampliou-se a noo de Ato Ilcito, para se considerar como
objeto da responsabilidade civil tambm aquele ato praticado com abuso de
direito, em que a pessoa, ao exercer um direito, excede determinadas
limitaes legais, lesando outrem. Por isso, traz como consequncia, o dever de
indenizar. Ou seja, o ato era originariamente lcito, mas foi exercido fora dos
limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f objetiva ou pelos
bons costumes. Alguns autores usam o termo ato emulativo para se referir
ao Abuso de Direito (j vi este termo cair em alguns concursos com este
sentido). No entanto tal expresso no tcnica e tambm no muito usada
no meio jurdico. Seria aquele ato que a pessoa pratica, no para a sua
utilidade, mas para prejudicar um terceiro.
Segundo a doutrina majoritria a responsabilidade decorrente do abuso de
direito independe de culpa. Portanto tem natureza objetiva. A doutrina costuma
usar a seguinte frase: o abuso de direito lcito pelo contedo, mas ilcito pelas
suas consequncias".
O Cdigo de Defesa ao Consumidor (Lei n 8.078/90) probe toda
publicidade enganosa ou abusiva. enganosa quando induz a erro o
consumidor a respeito da natureza, caractersticas, qualidade e quantidade,
origem, preo e quaisquer outros dados sobre o produto ou servio, at mesmo
a omisso sobre dados essenciais. J a publicidade abusiva a discriminatria, a
que incita a violncia, explora o medo e a superstio, desrespeita valores
ambientais, etc.
Um problema de ordem prtica e que atinge tanto o Direito Civil como o
Penal : Se uma pessoa colocar uma cerca eletrificada e esta causa a morte de
uma criana que brincava com uma bola, tal fato considerado abuso de
direito? Resposta: permitido em nosso Direito criar obstculos para evitar um
assalto. Exemplo: cercas com lanas de metal; caco de vidro nos muros
divisrios, etc. O Direito Penal aceita isso normalmente, chamando essa conduta
de legtima defesa antecipada ou de ofendculos. O Direito Civil tambm
permite isso e chama esta conduta de exerccio regular de um direito. Mas e

1 1 9 9
uma cerca eletrificada? Tambm legtima defesa antecipada? Tem se
entendido, inclusive para concursos que se a voltagem da cerca pequena, o
direito legtimo; se h um aviso dizendo que a cerca eletrificada, o direito
tambm legtimo. Mas se a cerca disfarada, sem avisos e com voltagem
alta, capaz de matar algum, a conduta considerada como abuso de direito;
um exerccio irregular do direito. Portanto Ato Ilcito e cabe indenizao.
Cuidado ento com a redao da questo.
Uma outra questo muito atual diz respeito ao SPAM. O que um SPAM?
Trata-se do envio de e-mails ou mensagens eletrnicas sem que haja solicitao
para tanto. A doutrina vem se posicionando no sentido de que esta conduta se
configura em Abuso de Direito. E isto por dois motivos: primeiro porque h uma
quebra da boa-f objetiva; segundo porque h um desvio de finalidade scio-
econmica da Internet.
RESPONSABILIDADE SOLIDRIA E SUBSIDIRIA
Na responsabilidade solidria passiva temos um credor de um lado e
por lado uma pluralidade de devedores. E o credor pode exigir a obrigao por
inteiro de qualquer um dos coobrigados. como se todos os devedores fossem
apenas um. Segundo o Cdigo Civil (art. 235) a solidariedade no se presume.
Ela decorre da lei ou da vontade das partes (contrato). Assim pode o credor, a
sua escolha, acionar todos ou apenas o devedor que possui melhores condies
para honrar o compromisso.
J na responsabilidade subsidiria existe uma relao principal entre
credor e devedor. H uma preferncia. O credor deve inicialmente acionar o
devedor para o cumprimento da obrigao. Caso este assim no proceda, o
credor acionar o terceiro, que o responsvel subsidirio, o mero garantidor a
obrigao. A fiana o exemplo clssico.
RESPONSABILIDADE POR ATOS DE TERCEIROS
Como regra, somos responsveis somente pelas nossas atitudes; pelas
nossas condutas. Todos os atos praticados consciente e livremente por uma
pessoa capaz (ou seja, que tenha discernimento e autodeterminao) a ela so
imputados. Trata-se da responsabilidade por ato prprio. Se o ato
praticado pela prpria pessoa que ir indenizar, chamada de
responsabilidade direta.
Mas h casos em que uma pessoa pode responder por danos provocados
ou causados por outra pessoa. Nesta hiptese o ato praticado por uma
pessoa, mas ser outra pessoa quem ir indenizar. A isso chamamos de
responsabilidade indireta. Uma pessoa menor de 18 anos no plenamente
responsvel; no campo do direito penal considerada inimputvel. Mas mesmo
assim, se ela praticar um ato ilcito, haver obrigao de indenizao por seus
pais (ou tutores). Lembrando que o menor entre 16 e 18 anos no pode invocar

2 2 0 0
a sua idade para eximir-se de uma obrigao, se dolosamente a ocultou quando
inquirido pela outra parte ou se, no ato de obrigar-se, declarou-se maior (art.
180, CC).
O art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade civil por atos
praticados por terceiros (responsabilidade indireta). Vejamos:
Os pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que
estiverem sob sua autoridade e em sua companhia. Exemplo: pai permite que
filho dirija sem habilitao; havendo um acidente, o pai deve responder pela
conduta do filho. Da mesma forma o pai responde pela conduta de um filho que
cometeu delitos como a leso corporal, o furto, etc.
No entanto, pelo art. 928, CC o incapaz responde pelos prejuzos que
causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou
no dispuserem de meios suficientes. Exemplo da primeira situao: os pais so
separados e o pai no o que chama de genitor-guardio; ou seja, o filho est
sob a custdia da me; nesta situao o filho pratica um ato ilcito; obviamente
que quem ir responder por este fato a me e no o pai, pois este no tinha a
obrigao legal de faz-lo. Exemplo da segunda situao: o filho menor recebeu
uma grande herana de um tio muito rico, no entanto o pai no dispe de posse
alguma; o filho pratica um ato ilcito. Em tese o pai responderia. Mas como o
mesmo no tem bens para tanto, a responsabilidade ser do prprio menor.
Notem que a redao do artigo meio inversa. Na verdade o que o legislador
quis dizer que o responsvel pelo menor responde pelos atos (civis). Mas se os
pais no dispuserem de meios suficientes (no tm dinheiro) a quem ir
responder o prprio menor. Resumindo os pais respondem; se eles no
puderem ou no tiverem obrigao, o prprio menor responder (portanto o
incapaz possui uma responsabilidade subsidiria).
Interessante acrescentar que a jurisprudncia entende que o menor
emancipado (art. 5 , pargrafo nico, CC) torna-se civilmente
o
capaz,
respondendo por seus atos; contudo, se a deciso de emancipao partiu dos
pais, estes no se isentam da responsabilidade; eles continuam responsveis
pelo menor emancipado. No entanto a responsabilidade neste caso ser
solidria (ou seja, a vtima pode ingressar com a ao somente contra um,
somente contra o outro, ou contra ambos, a sua escolha).
Outra coisa. O pargrafo nico do art. 928, CC determina que esta
indenizao deva ser equitativa e no ser devida se privar do necessrio o
incapaz ou as pessoas que dele dependam. Exemplo: o menor tem uma renda
mensal de R$ 1.000,00 e foi condenado a pagar R$ 900,00 por ms. Neste caso
o Juiz deve abrandar, equitativamente este valor (baixando, por exemplo, para
R$ 300,00 ao ms), pois a condenao integral ir privar o incapaz dos meios
necessrios de sua subsistncia. Portanto dizemos que a responsabilidade do
menor subsidiria e mitigada (abrandada, diminuda) equitativamente em
relao s suas disponibilidades. Justifica-se isto baseado no Princpio
Constitucional da proteo dignidade da pessoa humana.

2 2 1 1
O tutor e o curador so responsveis pelos tutelados e curatelados que
estiverem nas condies anteriores.
O empregador ou comitente so responsveis pelos atos de seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho ou em razo dele.
Ateno quanto expresso comitente. Os examinadores costumam gostar
dela, pois no usada em nosso dia-a-dia. Comitente a denominao que se
d a uma pessoa que encarrega outra de praticar algum ato sob suas ordens e
por sua conta (geralmente h uma remunerao para isso, que se chama de
comisso).
Os donos de hotis, hospedaria, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, mesmo para fins de educao, so responsveis pelos
atos danosos praticados pelos seus hspedes, moradores e educandos.
A pessoa jurdica que exercer explorao industrial ter responsabilidade
presumida pelos atos lesivos de seus empregados. Com isso ter de selecion-
los, instru-los e vigi-los, tendo a responsabilidade de reparar os eventuais
prejuzos que causarem no exerccio de suas funes (responsabilidade
objetiva).
Ateno : As pessoas acima apontadas (art. 932, CC), ainda que
no haja culpa de sua parte (portanto, responsabilidade objetiva)
respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos (art. 933, CC). E
aquela pessoa que ressarciu o dano causado por outrem pode reaver o que
pagou, por meio de uma ao regressiva contra quem realmente praticou o
ilcito, salvo se o causador do dano for seu descendente, absolutamente ou
relativamente incapaz (art. 934, CC). Exemplo: um hspede alega (e prova) que
foi furtado por um funcionrio do hotel. O dono do hotel, embora no tenha
praticado o ato (sua responsabilidade no caso indireta), embora ele no tenha
culpa no evento (sua responsabilidade no caso tambm objetiva) ir
responder pela conduta de seu funcionrio, indenizando o hspede. No entanto,
identificando o funcionrio que agiu de forma ilcita, pode o dono do hotel propor
uma ao regressiva contra este funcionrio (que foi o causador do dano),
para se ressarcir do prejuzo sofrido. Outro exemplo: se uma empresa de
transporte de pessoas deixa de levar o passageiro a seu destino so e salvo por
causa de um acidente, quem responde esta empresa. No entanto se ficar
comprovado que o motorista da empresa que foi o causador do acidente
porque estava embriagado, a empresa continua responsvel pela indenizao ao
passageiro (responsabilidade objetiva), mas poder acionar o motorista, que foi
o causador do dano (responsabilidade subjetiva), para reaver o que
desembolsou, por meio da ao de regresso.
interessante completar o tema, deixando bem claro que o direito de
regresso deixar de existir quando o causador do prejuzo for um descendente,
absoluta ou relativamente incapaz, resguardando-se, assim, o princpio da
solidariedade moral e econmica pertinente famlia. Exemplo: pai paga

2 2 2 2
uma indenizao por dano causado pelo filho incapaz (art. 932, inciso I, CC) no
pode mover ao regressiva contra esse filho (parte final do art. 934, CC).
EXCLUSO DE ILICITUDE
Podem ocorrer casos em que uma pessoa pratica uma conduta. Esta
conduta causou uma leso a terceiros. E mesmo assim ela no praticou ato
ilcito (e, por conta disso, no ser responsabilizado). Isto porque a prpria
norma jurdica, em casos especiais, retira a qualificao de ilcito. Ou seja: em
determinadas situaes uma pessoa pode praticar uma conduta, lesando
terceiros, sem que tenha havido ato ilcito. O que ocorreu ento neste caso?
Pode ter ocorrido o que chamamos de causas de excluso da ilicitude. So elas
(art. 188, CC):
1) Legtima Defesa uso moderado de meios necessrios para repelir
injusta agresso, atual ou iminente, a direito seu (legtima defesa
prpria) ou de outrem (legtima defesa de terceiros). Faltando apenas um
destes elementos, deixa de existir a legtima defesa (ex: se o uso dos
meios necessrios no foi moderado, deixa de existir a legtima defesa,
surgindo o dever de indenizar pelo excesso).
Exemplo: Vamos supor que A, injustamente, passe a agredir B,
visando sua morte, com uma barra de ferro. Digamos que B esteja armado e a
sua nica sada efetuar disparos contra A. Ele atira por uma nica vez e
acaba ferindo gravemente ou matando B. Ora, ele agiu em legtima defesa. Ele
tem o direito de se defender, utilizando, para tanto, moderadamente, os meios
necessrios que dispunha. Nesta hiptese, quem deu causa reao (A ou
seus familiares) no pode exigir indenizao. Vejam que B atirou contra A
(ao) e o atingiu (provocou o dano). Foi o disparo da arma de B que
provocou a leso de A (nexo de causalidade). Apesar de estarem presentes os
trs elementos da responsabilidade (conduta, dano e nexo), no haver a
indenizao, pois ocorreu uma causa de excluso da ilicitude.
Vamos complicar um pouco mais... Vamos supor que B, quando se
defendeu da injusta agresso de A, acabou atirando e atingiu uma terceira
pessoa, C, que apenas estava passando pelo local. Neste caso C ter direito
de solicitar indenizao de quem o atingiu (no caso B, o autor do disparo). No
entanto B ter o direito de regresso contra quem deu causa a todo evento
(A ou seus familiares). A legtima defesa putativa (a pessoa pensa que est
em legtima defesa, mas na realidade no est) tambm no exclui a obrigao
de indenizar.
Embora aqui no seja exatamente o momento para se falar do assunto,
mas antecipando, podemos afirmar que o Cdigo Civil tambm reconhece a
chamada legtima defesa da posse (art. 1.210, 1 ).
o

2 2 3 3
2) Exerccio Regular de um Direito Reconhecido se algum no uso
normal de um direito lesar outrem no ter qualquer responsabilidade por
eventuais danos, pois se trata de um procedimento realizado em
conformidade com o estabelecido no sistema jurdico.
Exemplo: credor que protesta um ttulo de crdito regular, vencido e no
pago, prejudicando o crdito do devedor em outros negcios o protesto um
direito do credor. Outros exemplos: concorrente que se estabelece na mesma
rua; credor que penhora bens do devedor; etc. S haver ato ilcito se houver
abuso de direito (ex: vizinho que produz em sua residncia rudo que exceda
normalidade).
3) Estado de Necessidade deteriorao ou destruio de coisa alheia,
ou a leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, quando as
circunstncias a tornarem absolutamente necessria e no se exceder os
limites do indispensvel para a remoo do perigo. Trata-se de uma
situao em que a pessoa entende que uma coisa sua pode sofrer um
dano; para remov-lo ou evit-lo, sacrifica a coisa alheia.
Exemplos: na iminncia de ser colhido por um caminho, ou de atropelar
um pedestre, arremesso meu carro contra o porto de uma casa alheia
destruindo-o; mato o co do vizinho atacado por hidrofobia e que ameaa vrias
pessoas. Reforando: a conduta ser legal somente quando as circunstncias a
tornarem absolutamente necessria para a remoo do perigo.
Observem que o art. 929, CC determina que se a pessoa lesada ou o dono
da coisa no forem culpados do perigo, elas tm direito indenizao do
prejuzo que sofreram em face de quem praticou o ato. Porm, completa o art.
930, CC, que a pessoa que ressarciu os danos tem direito ao regressiva
contra o autor do perigo, para reaver o que desembolsou. Portanto, aplica-se a
mesma regra da legtima defesa: se o prejudicado o ofensor nada lhe ser
devido. Mas quando o prejudicado no o ofensor (mas uma terceira pessoa),
pode esta pedir indenizao ao autor do ato (ainda que o ato tenha sido lcito),
sendo que este ter o direito de regresso contra o ofensor. Exemplificando: A
est dirigindo normalmente, mas de repente surge B, atravessando a rua de
forma displicente. Para no atropelar esta pessoa, A arremessa o carro contra
o muro da casa de C. C (o que sofreu a leso) deve acionar judicialmente
A (o autor do dano), mesmo que ele no tenha agido de forma ilcita. E este,
por sua vez, deve mover ao regressiva contra B, que foi o causador
originrio do dano. No entanto se o lesado foi o prprio autor do perigo (ex:
pessoa era dona de um cachorro bravo, sendo que ela o deixava solto; certa
ocasio o animal, prestes a atacar o filho de um vizinho, foi morto por este),
nada lhe ser devido.

2 2 4 4
4) Ausncia de Nexo de Causalidade no h responsabilidade se
no houver uma relao de causa e efeito entre o dano e a conduta (ao
ou omisso) do agente.
5) Culpa Exclusiva da Vtima tambm no haver responsabilidade
se o evento ocorreu por culpa exclusiva da vtima. Ateno!! Se a culpa
da vtima foi concorrente (ou seja, tanto o agente como a vtima tiveram
culpa) a indenizao ser cabvel, mas ela ser reduzida
proporcionalmente. Portanto, havendo culpa concorrente, haver
responsabilidade e indenizao, porm de uma forma reduzida.
6) Caso Fortuito ou Fora Maior como vimos em aula anterior, no
tema Fato Natural Extraordinrio (em caso de dvida retorne a este
ponto), no h uma unanimidade dos autores para conceituar e diferenciar
tais institutos. Mas certo que ambos esto ligados a uma
imprevisibilidade e inevitabilidade do evento, alm da ausncia de culpa
pelo ocorrido.
EFEITOS CIVIS DA DECISO PROFERIDA NO JUZO CRIMINAL
Regra Geral
Prev nosso Cdigo que a responsabilidade civil independente da
criminal (art. 935, CC). Como vimos uma pessoa que comete um ato ilcito
pode sofrer dois processos (um civil para reparao do dano e outro penal, se a
conduta for tpica). s vezes at trs processos (acrescente-se o
administrativo). E a regra que as decises tomadas em um processo no
vinculam as dos outros. Porm, como veremos, esta no uma regra absoluta.
Como quase tudo no Direito, esta regra tambm possui excees.
Em regra, vigora em nosso direito o Princpio da Independncia
da Responsabilidade Civil em relao Penal.
Embora a regra seja a independncia das esferas, no se pode mais
questionar no juzo cvel algumas questes, quando elas j se encontrarem
decididas no juzo criminal (art. 63 do Cdigo de Processo Penal). Basicamente
so duas as hipteses que, decididas no juzo criminal, no se discute mais no
cvel:
a existncia do fato, isto , a ocorrncia do crime e suas
consequncias (engloba-se aqui eventual excludente de
criminalidade, como veremos);
ou de quem seja o seu autor, ou seja, a autoria do delito.
Situaes e Consequncias
a) Sentena Criminal Condenatria. Para se condenar criminalmente
uma pessoa imprescindvel que esteja cabalmente demonstradas a autoria e o
fato delituoso. Provando-se isto no juzo criminal, tais elementos no podero

2 2 5 5
mais ser discutidos no juzo cvel. Assim, uma deciso condenatria no juzo
criminal torna certa a obrigao de indenizar o dano. Sendo a ao (cvel)
proposta, no se discutir mais se o autor do dano deve ou no deve (o an
debeatur o que devido). Somente se discutir o valor da indenizao (o
quantum debeatur o quanto devido).
b) Sentena Criminal Absolutria negatria do fato e/ou da autoria.
Existem diversas hipteses de absolvio criminal. Elas esto previstas no art.
386 do Cdigo de Processo Penal. Se o Juiz absolver com fundamento em que
est provada a inexistncia do fato ou de que o ru categoricamente no foi o
autor do delito, estas questes tambm no podero mais ser discutidas no
juzo cvel. Se uma ao cvel for proposta, fatalmente o Juiz a julgar
improcedente.
c) Sentena Criminal Absolutria, reconhecendo-se alguma excludente de
ilicitude (legtima defesa, estado de necessidade, estrito cumprimento do dever
legal ou exerccio regular de um direito). A deciso criminal tambm vincula o
juzo cvel. A excludente em si no poder mais ser discutida. Em algumas
situaes a ao poder ser proposta contra quem praticou o ato, mesmo que
acobertado por uma excludente. Mas este tem direito a ao regressiva contra o
verdadeiro provocador da situao.
d) Sentena Criminal Absolutria por falta de provas. Este talvez
seja o item mais importante. Em algumas situaes simplesmente no h
provas para uma condenao criminal. Em outras palavras, o Juiz reconhece que
at h algumas provas contra o ru. Mas elas no so suficientes para uma
condenao criminal. Quando a sentena no concluiu categoricamente se o fato
ocorreu ou no ou se o ru foi ou no o autor do ilcito, o Juiz o absolve por
falta de provas. Neste caso dizemos que a sentena foi non liquet (ou seja, no-
lquida, no-exata). Assim, a matria eventualmente pode ser novamente
discutida no juzo cvel. Isso porque as provas que so frgeis para uma
condenao criminal (e, por causa disso, o Juiz absolveu o ru por falta de
provas) podem ser suficientes para uma condenao na esfera do direito civil.
Dizemos que na esfera criminal o Juiz deseja saber o que realmente
ocorreu. Ou seja, o fato investigado no processo deve corresponder ao que
est fora dele, em toda a sua plenitude, sem quaisquer artifcios, sem
presunes ou fices. Trata-se da chamada Verdade Real (ou Material), onde
predomina a indisponibilidade de interesses. E, na dvida o Juiz absolve (in
dubio pro reo).
J no processo civil, a verdade extrada da anlise das provas e
manifestaes trazidas aos autos pelas partes, sendo que o Juiz pouco ou
nada interfere nesta produo. Vale somente o que est nos autos, pois os
conflitos geralmente se referem a direitos disponveis. Trata-se da chamada
Verdade Formal (Consensual, Ficta ou Judicial).
Exemplos. Uma pessoa cometeu um crime e ser processada
criminalmente. Ela foi citada e interrogada. Mas durante o trmite do processo

2 2 6 6
ela no comparece s audincias para a quais havia sido regularmente
notificada. O Juiz ento decreta a sua revelia. Mas no por isso que ela ser
condenada automaticamente. O processo seguir adiante, sendo que o ru
continuar sendo defendido por profissional habilitado (seu prprio advogado ou
um defensor dativo). E, no final do processo, o ru at pode ser absolvido. Vai
depender do que foi apurado; do que realmente ocorreu (verdade real). No
entanto se uma pessoa citada para um processo civil ou trabalhista e no
comparece audincia designada, o Juiz decreta a sua revelia e haver a
presuno de que todos os fatos alegados pelo autor da ao so verdadeiros
(o que no pode ocorrer em hiptese alguma no juzo criminal). No importa se
estes fatos so ou no verdadeiros. Vale o que est no processo (verdade
formal). Portanto, como percebemos, somente neste item (absolvio por falta
de provas no crime) a regra da independncia das esferas aplicada em sua
integridade.
e) Pessoa que foi reconhecida como penalmente inimputvel (ex: durante o
processo criminal foi considerado doente mental). Isto pode excluir a sua
responsabilidade penal. Mas no exclui a responsabilidade para a reparao de
danos na esfera civil. Cai na regra que vimos acima de que o responsvel pelo
inimputvel, responde civilmente por seus atos.
f) No caso de questes sobre o estado das pessoas (solteira, casada,
viva, etc.) e sobre a posse, propriedade, etc., prevalecem as decises do juzo
cvel. Esta deve ser transportada para o juzo criminal. Exemplo: Um sujeito
est respondendo pelo crime de bigamia (casou-se duas vezes) na esfera penal
(art. 235, CP). Esse sujeito alega que seu primeiro casamento era nulo. Ora, a
nulidade de um casamento no pode ser declarada por um Juiz criminal.
Portanto, instalado o incidente, o Juiz suspende o processo criminal e a questo
(da anulao ou no do primeiro casamento) ser discutida no juzo cvel.
Decidida a questo, o processo criminal volta a tramitar: se realmente o
primeiro casamento era nulo no haver o crime (art. 235, 2 , CP); mas se o
o
casamento era vlido ele ser condenado a uma pena que pode variar de 02
(dois) a 06 (seis) anos.
Costumo fornecer o grfico abaixo para fixar bem a possibilidade ou no
de vinculao das esferas penal e civil. Lembrem-se de que o art. 935, CC inicia
a sua redao da seguinte forma: A responsabilidade civil independente da
criminal... Logo, a regra a da independncia. Mas como vimos h muitas
excees.
Vinculao ou No das Esferas Cvel e Penal
(resumo)
JUZO CRIMINAL JUZO CVEL
1. Sentena Condenatria. O Juiz
criminal reconhece cabalmente
provada a existncia de um fato
1. Vincula. Reconhecidas no juzo
criminal a autoria e o fato delituoso, o
Juiz na esfera cvel dever julgar

2 2 7 7
delituoso e reconhece o ru como
sendo o autor deste fato.
procedente a ao cvel contra o ru
(condena). Discute-se apenas o
quantum (valor) da indenizao.
2. Sentena Absolutria. O Juiz
criminal reconhece categoricamente
que o fato no ocorreu ou que ele
ocorreu, mas comprovadamente o ru
no foi o seu autor.
2. Vincula. Em tese a ao civil de
reparao de danos nem deveria ser
proposta. Se foi o Juiz dever acolher
o que foi decidido no juzo criminal
(julga improcedente a ao cvel).
3. Sentena Absolutria. Juiz
reconhece alguma excludente de
ilicitude. Ex: legtima defesa, estado de
necessidade, etc.
3. Vincula. O Juiz cvel reconhece
tambm as excludentes. Se o lesado
no foi o culpado pelo evento, o Juiz
condena a pessoa que praticou o ato,
sendo que este tem direito ao
regressiva contra verdadeiro culpado.
3. Juiz arquiva o inqurito,
reconhece a prescrio ou absolve o
acusado por falta de provas.
3. No vincula. O Juiz pode absolver
ou condenar civilmente, dependendo
da prova colhida no processo civil.
4. Vigora a verdade real ou
material.
4. Vigora a verdade formal ou
ficta.
Recordando
Hoje estamos falando sobre o Ato Ilcito e a Responsabilidade para a
sua indenizao. Vimos que existem duas teorias sobre o tema (Objetiva e
Subjetiva) e que a diferena bsica entre elas a culpa (em sentido amplo).
Vimos tambm que o Cdigo Civil adotou a Teoria da Responsabilidade
Subjetiva. Isto porque o art. 186, CC determina que aquele que, por ao ou
omisso voluntria ( o dolo), negligncia e imprudncia (que so
modalidades da culpa), violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral, comete ato ilcito. Vejam que quando ele usa as
expresses voluntria, negligncia e imprudncia, ele est determinando
que necessria a demonstrao do dolo ou da culpa. Por isso a
Responsabilidade adotada pelo Cdigo a Subjetiva.
No entanto gostaria de deixar uma situao bem clara. E vou fazer isso
com uma pergunta. Trata-se de uma questo que caiu no exame da
Magistratura que eu prestei. Era uma questo dissertativa. Dizia assim:
Discorra sobre o Ato Ilcito e a Responsabilidade adotada pelo Brasil. Vejam
como no se pode responder a questo de forma afoita... O examinador no
est indagando qual das teorias foi adotada pelo Cdigo Civil. Na verdade ele
sequer cita o Cdigo Civil. Ele foi sutil. Assim eu pergunto: Qual a teoria adotada
pelo Brasil? Pensem um pouco e respondam mentalmente... Uma dica... ele no

2 2 8 8
disse sobre qual matria est se referindo. Ele quer saber qual a teoria adotada
pelo Brasil (e no somente pelo Direito Civil).
Resposta O Brasil adotou as duas teorias. Esta a resposta correta. O
examinador queria que o concursando discorresse sobre as duas teorias. A
resposta, de forma resumida, seria assim: No plano do Direito
Administrativo/Constitucional, Direito Ambiental e Direito do Consumidor a regra
a de que o Brasil adotou a Teoria Objetiva, pois no se precisa provar culpa
(em sentido amplo) do agente. No entanto h algumas poucas excees. J no
plano do Direito Civil a regra a de que o Brasil adotou a Teoria Subjetiva, pois
alm da conduta, do dano e o nexo, deve-se tambm provar a culpabilidade do
agente (dolo e culpa). No entanto a Teoria Subjetiva possui muitas excees,
conforme vimos acima. Continuando a aula...
TRANSMISSIBILIDADE
Em caso de responsabilidade civil, vindo a falecer o responsvel pela
indenizao (o lesante), seus direitos e obrigaes passam a seus herdeiros.
Estes, dentro das foras da herana, devero reparar o dano (patrimonial
e/ou moral) ao ofendido (art. 943, CC). Vejam, ento, que h a transmisso da
responsabilidade aos herdeiros do agente, desde que as foras da herana assim
o permitam. Desta forma os sucessores no respondem com seu patrimnio
pessoal, mas sim apenas com o que receberam com o produto da partilha do
acervo do de cujus. No entanto, se quem faleceu foi o lesado (a vtima), a ao
de indenizao poder ser intentada por seus herdeiros contra o causador do
dano.
Resumindo: tanto o direito de exigir a reparao do dano, como o dever
de prest-la so transmissveis aos herdeiros, at o limite das foras da
herana.
PRAZO PRESCRICIONAL
O atual Cdigo estabelece prazo prescricional de 03 (trs) anos para a
propositura da ao de reparao de danos (art. 206, 3, inciso V, do CC).
Esse um dos principais prazos prescricionais, pois uma das situaes que
mais cai nos concursos. Portanto, guardem bem!!
DANOS CAUSADOS POR ANIMAL
O art. 936, CC prev que o dono de um animal (domstico ou no) ou o
seu detentor ser responsvel pelos danos causados por ele a outras coisas, a
plantaes ou a pessoas. H uma presuno juris tantum (que admite prova
em contrrio) de sua responsabilidade. No entanto ficar isento desta
responsabilidade, se ele provar:
o animal foi provocado (culpa exclusiva da vtima).

2 2 9 9
houve imprudncia do ofendido (ex: ingressou no interior da residncia,
de forma indevida, onde estava o animal).
o fato resultou de caso fortuito ou fora maior.
DANOS CAUSADOS POR PRDIOS EM RUNA
O dono do edifcio ou construo responde pelos danos que resultarem de
sua runa (total ou parcial), se esta provier de falta de reparos, cuja necessidade
fosse manifesta (art. 937, CC). A jurisprudncia estendeu esta responsabilidade
a qualquer dano advindo de edifcios e no s de prdios em runas (ex: queda
de elevador, rvore, etc).
DANOS POR COISAS LANADAS DAS CASAS
Prev o Cdigo Civil que aquele que habitar (proprietrio, locatrio,
comodatrio, usufruturio, etc.) uma casa ou parte dela responde pelos danos
provenientes das coisas que dela carem ou forem lanadas (slidas ou lquidas)
em lugar indevido (art. 938, CC). No importa que o objeto tenha cado
acidentalmente, pois a ningum lcito pr em risco a segurana alheia. Esta
hiptese tambm chamada de responsabilidade effusis et dejectis. Como
curiosidade, conto sempre aos alunos, uma passagem tpica do Brasil Colonial,
que li em um livro: na ocasio no tnhamos a rede de esgoto que temos hoje.
Alguns lquidos eram simplesmente jogados nas ruas. E as Ordenaes
Filipinas, que vigoravam na ocasio, possuam um dispositivo que obrigava as
pessoas de, antes de jogar qualquer coisa rua, gritasse por trs vezes gua
vai.... Atualmente isso mudou. Hoje nada pode ser jogado (e mesmo cair sem
querer) das janelas.
O dispositivo do Cdigo atual tem maior aplicao em cidades grandes,
que tm muitos apartamentos. Uma pessoa que deixa um vaso na janela. Um
dia chove forte, venta e o vaso cai, ferindo terceiros. Mesmo que diga que no
teve culpa, vai responder pelo dano que causou, pois a responsabilidade
objetiva. Quando no se identificar de qual apartamento o objeto caiu (ou foi
jogado), o condomnio responder pelos prejuzos causados a terceiros.
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA NO VENCIDA
O credor que demandar o devedor antes do vencimento da dvida estar
agindo de m-f, devendo por isso esperar o tempo que faltava para o
vencimento, descontar os juros correspondentes e pagar as custas em dobro
(art. 939, CC). Se estiver de boa-f pagar to somente as custas vencidas na
ao de cobrana.
RESPONSABILIDADE POR COBRANA DE DVIDA J PAGA
Aquele que cobrar dvida j paga, no todo ou em parte, sem ressalvar as
quantias recebidas ou pedir mais do que lhe for devido, ficar obrigado a pagar

CURSO ON-LINE DIREITO CIVIL TEORIA E EXERCCIOS C U R S O O N L I N E D I R E IT O C I V I L T E O R I A E E XE R C C I O S
3 3 0 0
ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado, e, no segundo
caso, o equivalente ao que exigiu (art. 940, CC).
LOCAO DE VECULOS
Vejamos a respeito o que diz a Smula 492 do Supremo Tribunal Federal:
A empresa locadora de veculos responde, civil e solidariamente com o
locatrio, pelos danos por este causados a terceiros, no uso de carro locado.
CARTO DE CRDITO
Segundo a jurisprudncia, a falta de recusa expressa de carto de crdito
enviado por administradora no caracteriza aceitao tcita do fornecimento de
seus servios, mormente se o suposto contratante no praticou qualquer ato
positivo capaz de configurar adeso implcita, razo pela qual deve a empresa
indenizar o dano moral suportado pelo consumidor que teve seu nome includo
em servios de proteo ao crdito pelo no pagamento de encargos do contrato
(vide art. 39, III do Cdigo de Defesa do Consumidor).
RESPONSABILIDADE DOS PROFISSIONAIS LIBERAIS
Prev o art. 951, CC que o profissional da rea de sade somente ter
responsabilidade se provada a sua culpa por imprudncia, negligncia ou
impercia (responsabilidade subjetiva). Isso porque como regra, tais pessoas
assumem obrigao de meio (ou de diligncia). tambm a regra contida no
Cdigo de Defesa do Consumidor (art. 14, 4 - Lei n 8.078/90), que prev a
o
responsabilidade subjetiva do profissional liberal como exceo
responsabilidade sem culpa (objetiva) das empresas prestadoras de servios e
fornecedoras de produtos.
ESTABELECIMENTOS PRISIONAIS e HOSPITAIS
O Superior Tribunal de Justia vem entendendo sistematicamente que o
Estado tem a responsabilidade para preservar a integridade fsica do preso,
incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo dele
mesmo (suicdio). Portanto, segundo a teoria do risco administrativo, o Estado
responde, no mnimo por ineficincia na guarda e proteo. Mesmo que no
tenha havido falha da administrao, a indenizao deve ser paga aos familiares
(responsabilidade objetiva). Do mesmo modo a responsabilidade dos Hospitais
em relao a pacientes com quadros depressivos e tendncias suicidas, mas que
foram omissos em relao a eventuais providncias para se evitar o anunciado
suicdio.
Vejamos uma deciso interessante: A responsabilidade civil hospitalar
de ordem objetiva, nos termos do art. 14, CDC, no cabendo investigar a culpa
de seus prepostos, mas sim se o servio prestado pelo nosocmio foi defeituoso
ou no. A configurao dos elementos dano e nexo causal gera o dever de

3 3 1 1
indenizar, sendo que as excludentes de responsabilidade possveis apenas
seriam: inexistncia de defeito no servio e culpa exclusiva do consumidor ou de
terceiro. No caso concreto, configura falha na prestao do servio o erro de
diagnstico quanto leso no 4
o
quirodctilo esquerdo. Sabendo-se que um
tratamento precoce de fraturas articulares apresenta melhor prognstico, h
responsabilidade da r pela perda de uma chance do autor se recuperar. Danos
materiais (laudo conclusivo quanto reduo da capacidade laboral do autor) e
morais mantidos.
INDENIZAO (arts. 944 a 954, CC)
Este ponto no est previsto expressamente no nosso edital. Mas...
como j disse, cautela e caldo de galinha no faz mal a ningum. Vamos l...
Indenizao significa reparar o dano causado vtima. A indenizao
pode ocorrer com a restaurao da mesma ao estado anterior ocorrncia do
ato ilcito (reparao especfica) ou pelo pagamento em dinheiro do equivalente.
Ela ser medida pela extenso do prejuzo causado; deve ser proporcional ao
dano causado. Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa do
lesante e o dano sofrido pelo lesado, poder o Juiz promover a reduo
equitativa do montante indenizatrio.
Se a vtima concorreu (cuidado para no confundir quando a vtima
age com culpa exclusiva), culposamente, para a ocorrncia do evento danoso, a
indenizao ser fixada levando-se em conta a gravidade de sua culpa em
relao do lesante. Assim, neste caso tambm haver uma reduo
proporcional na indenizao.
H caso em que os danos sofridos so avaliados por simples
operao matemtica. No entanto muitos deles (principalmente os danos
morais) dependem de um arbitramento. Nestes casos, como o valor no
exato, chamamos de obrigao ilquida. Para sua fixao necessria uma
prvia apurao do valor das perdas e danos. Para essa apurao ser realizado
um processo chamado de liquidao da sentena, que fixar o valor em moeda
corrente a ser pago ao credor (s vezes necessita de auxlio de peritos).
H casos em que a lei determina como ser feito o clculo para a
indenizao. Reparem: a lei apenas determina o qu ser levado em conta para
o clculo. O nosso Cdigo (corretamente) no elaborou uma tarifamento das
indenizaes: homicdio se paga X, leso corporal se paga Y. No! No h
uma tabela de indenizao, porque cada caso um caso. Imaginem um pai de
famlia que foi morto e essa pessoa deixou esposa grvida e um outro filho
recm nascido. Esta uma situao! Agora imaginem um caso em que a pessoa
que foi morta possui um filho, maior de idade, que vive com a me em outro
Estado. Neste caso o filho at teria direito a uma indenizao, mas de forma
bem diferente (e logicamente com valores menores) do que no primeiro caso.
Por isso, repito... cada caso um caso... No entanto, deve-se levar em
considerao para a indenizao:

3 3 2 2
Homicdio a indenizao consiste, sem excluir outras reparaes: a) no
pagamento das despesas com o tratamento da vtima (mdico-hospitalar), seu
funeral e o luto da famlia; b) na prestao de alimentos s pessoas a quem o
morto os devia, levando-se em conta a durao provvel da vida da vtima.
Lembrando que este valor pode ser reduzido e a vtima tambm concorreu para
o evento.
Leso ou outra ofensa sade (fsica ou mental) o ofensor
indenizar o ofendido das despesas do tratamento e dos lucros cessantes at ao
fim da convalescena (at ele se curar), alm de algum outro prejuzo que o
ofendido prove haver sofrido. Se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido
no possa exercer o seu ofcio ou profisso, ou se lhe diminua a capacidade de
trabalho, a indenizao, alm das despesas do tratamento e lucros cessantes
at ao fim da convalescena, incluir penso correspondente importncia do
trabalho para que se inabilitou, ou da depreciao que ele sofreu. O prejudicado,
se preferir, poder exigir que a indenizao seja arbitrada e paga de uma s
vez.
Obs. determina o art. 951, CC que tambm haver a responsabilidade civil e
consequente indenizao nos termos acima, aquele que, no exerccio de
atividade profissional (ex: mdico, cirurgio, dentista, farmacutico, etc) causar
a morte do paciente, agravar-lhe o mal ou inabilidade para o trabalho. No
entanto o dispositivo utiliza as expresses negligncia, imprudncia ou
impercia, deixando claro que se trata de responsabilidade subjetiva.
Usurpao ou esbulho do alheio alm da restituio da coisa, a
indenizao consistir em pagar o valor das suas deterioraes e o devido a
ttulo de lucros cessantes; faltando a coisa, dever-se- reembolsar o seu
equivalente ao prejudicado. Para se restituir o equivalente, quando no exista a
prpria coisa, estima-se pelo seu preo ordinrio, incluindo-se tambm o valor
afetivo, contanto que este no seja maior do que aquele.
Injria, difamao ou calnia a indenizao consistir na reparao
do dano que delas resulte ao ofendido. Se o ofendido no puder provar prejuzo
material, caber ao Juiz fixar, equitativamente, o valor da indenizao, na
conformidade das circunstncias do caso.
Ofensa liberdade pessoal a indenizao consistir no pagamento
das perdas e danos que sobrevierem ao ofendido, e se este no puder provar
prejuzo, tem aplicao o disposto no pargrafo nico do artigo antecedente.
Consideram-se ofensivos da liberdade pessoal: a) o crcere privado; b) a priso
por queixa ou denncia falsa e de m-f; c) a priso ilegal.
DANOS ESTTICOS
Para alguns autores, o dano esttico uma espcie de dano moral. J
para outros autores a CF/88, em seu art. 5 , V, deixou clara a existncia de trs
o
espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem. Por este
dispositivo o legislador no teria includo o dano imagem dentro do dano

3 3 3 3
moral; o dano imagem seria uma espcie autnoma de dano. De qualquer
forma, o dano esttico lesa um dos direitos da personalidade: a aparncia fsica.
Ele conceituado como aquilo que agride a pessoa nos seus sentimentos de
auto-estima, prejudicando a sua avaliao como indivduo; ele denigre a
imagem que a pessoa tem de si mesma. E quando compromete a aparncia,
tambm fica comprometida a imagem social da pessoa lesada ou o modo pelo
qual os outros a vem, fazendo-a se sentir mal, trazendo-lhe um enorme
sofrimento psicolgico. O dano no precisa estar exposto, nem ser de grande
monta para que se caracterize. Mesmo deformidades em reas ntimas da
pessoa que, dificilmente, nas situaes sociais estejam expostas vista de
terceiros, caracterizam o dano esttico. Com base neste raciocnio, h quem
admita a possibilidade de cumulao do dano esttico com o dano moral
e at mesmo com o dano patrimonial ou material. A possibilidade de cumulao
encontra suporte a partir da idia que o dano esttico estaria representado pela
deformidade fsica propriamente dita, e o dano moral pelo sofrimento, pela
vergonha, pela angstia ou sensao de inferioridade da vtima, comprometendo
sua imagem social.
A RESPONSABILIDADE CIVIL E SEU IMPACTO NO DIREITO DO
TRABALHO
Caros amigos e alunos. O tema que vamos entrar agora um item muito
restrito e que esteve presente do ltimo edital do Fiscal do Trabalho e que, no
se sabe o porqu, foi repetido neste edital do AFRF/2009. Perfeitamente natural
que estivesse previsto no concurso do Fiscal do Trabalho. Mas entendo que nada
justifica sua presena no atual edital de Auditor Fiscal da Receita Federal. Mas...
como est no edital... no adianta reclamar. Vamos a ele.
1) Introduo
O Direito do Trabalho, social por excelncia, nasceu com a vocao de
diminuir eventual injustia perpetrada pela fora do capital contra o empregado.
Sem dvida alguma, h uma desigualdade ftica entre os sujeitos da relao,
principalmente porque um dos lados se subordina juridicamente em relao a
outra. Por tal motivo, nosso ordenamento jurdico, tentando nivelar melhor as
relaes jurdicas e em obedincia ao princpio da isonomia (Relembre-se
aqui a inesquecvel frase usada por Rui Barbosa em sua imortal Orao aos
Moos: A regra da igualdade no consiste seno em quinhoar desigualmente
aos desiguais, na medida em que se desigualam), tende a proteger o lado mais
fraco da relao jurdica, chamado de hipossuficiente e, conseqentemente a
responsabilidade civil da decorrente. Ele ampara at mesmo uma pequena
leso, um pequeno prejuzo financeiro suportado pelo empregado. Portanto, no
poderia deixar de fora de sua proteo as leses que um empregado pode
eventualmente sofrer em sua integridade fsica, honra, boa fama, etc., em
virtude de eventual ato ilcito praticado pelo empregador, no contexto de uma
relao jurdica.

3 3 4 4
O princpio bsico da proteo dos interesses dos hipossuficientes
econmicos o da irrenunciabilidade dos direitos. Dispe o art. 442 da CLT que:
o contrato individual de trabalho o acordo, tcito ou expresso correspondente
relao de emprego. Observem que o texto legal utiliza a expresso acordo
expresso (abrangendo a forma escrita ou verbal) e tcita (reconhecendo,
assim, que a relao de emprego pode emergir de fatos independentemente do
que foi formalmente pactuado), visando, com isso, evitar ou minimizar fraudes.
2) Elementos caracterizadores da relao de emprego
Segundo o prof. Rodolfo Pamplona Filho (artigo publicado na Revista do
TST, vol. 70, n 01 Jan/Jun 2004) so elementos indispensveis (essenciais)
para a caracterizao da relao de emprego:
a) Pessoalidade: o contrato de emprego estabelecido intuito personae
(personalssimo), havendo sua descaracterizao quando o trabalhador
(expresso aqui usada na sua acepo mais genrica) puder se fazer substituir
por outro, independentemente da manifestao de vontade da parte contrria.
b) Onerosidade: o contrato de trabalho subordinado, definitivamente,
no gratuito, devendo haver sempre uma contraprestao pelo labor
desenvolvido. A ausncia de tal retribuio, quando no for a hiptese de
inadimplemento contratual, inferir algum outro tipo de avena, como, por
exemplo, o trabalho voluntrio.
c) Permanncia ou no-eventualidade: nesse requisito, entenda-se a
idia de habitualidade na prestao laboral. Para a presena desse elemento,
no se exige o trabalho em todos os dias da semana, mas, sim, to-somente,
com uma periodicidade razovel, como, por exemplo, no caso do garom que
trabalha somente de quinta-feira a domingo em um clube social. Os trabalhos
episdicos, tpicos do sujeito conhecido como biscateiro, no implica em
reconhecimento de vnculo empregatcio.
d) Subordinao: trata-se do estado em que se coloca o empregado
perante o empregador, quando, por fora do contrato individual, pe sua
energia pessoal disposio da empresa para a execuo dos servios
necessrios aos seus fins. A vinculao contratual da relao de emprego
absoluta. Corresponde a um estado assumido pelo empregado, em razo da
celebrao do contrato e, independentemente de prestar ou no o trabalho,
que a doutrina se fixou na qualificao de jurdica para explicar sua natureza,
ressaltando-se que a ausncia de subordinao econmica ou tcnica
irrelevante, por si s, para afastar o vnculo empregatcio, como, por exemplo,
no caso do professor universitrio, que no depende do salrio da instituio de
ensino para sobreviver, nem precisa de seu empregador para aprender o seu
ofcio.
Segundo o renomado professor, alm destes elementos, acrescentam-se
outros dois de natureza acidental que, embora no sejam essenciais, auxiliam
na caracterizao da relao de emprego. So eles:

3 3 5 5
a) Continuidade: trata-se da permanncia levada a grau absoluto, ou
seja, no somente o trabalho com habitualidade, mas, tambm, em todos os
dias da semana, observados os repousos obrigatrios. Posto que muitas vezes
presente, no essencial para o reconhecimento da relao contratual prevista
na Consolidao das Leis do Trabalho, embora o seja, segundo parte da doutrina
e jurisprudncia, para o vnculo empregatcio domstico.
b) Exclusividade: embora nada impea a existncia de mltiplos e
simultneos contratos de trabalho, no h como se negar que a prestao
exclusive auxilia na diagnose dos elementos pessoalidade e subordinao
jurdica para a caracterizao do vnculo empregatcio.
3) Sujeitos da relao de emprego
Os sujeitos de uma relao de emprego so o empregador e o empregado,
devidamente conceituados pela Consolidao das Leis do Trabalho, sendo que
vale a pena a transcrio dos dispositivos legais:
Art. 2 Considera-se empregador a empresa, individual ou coletiva, que,
assumindo os riscos da atividade econmica, admite, assalaria e dirige a
prestao pessoal de servios.
1
o
Equiparam-se ao empregador, para os efeitos exclusivos da relao de
emprego, os profissionais liberais, as instituies de beneficncia, as associaes
recreativas ou outras instituies sem fins lucrativos, que admitirem trabalhadores
como empregados.
2
o
Sempre que uma ou mais empresas, tendo, embora, cada uma delas,
personalidade jurdica prpria, estiver sob a direo, controle ou administrao de
outra, constituindo grupo industrial, comercial ou de qualquer outra atividade
econmica, sero, para os efeitos da relao de emprego, solidariamente
responsveis a empresa principal e cada uma das subordinadas.
Art. 3 Considera-se empregado toda pessoa fsica que prestar servios de
natureza no eventual a empregador, sob a dependncia deste e mediante salrio
Pargrafo nico. No haver distines relativas espcie de emprego e
condio de trabalhador, nem entre o trabalhador intelectual, tcnico e manual.
4) A responsabilidade civil nas relaes de trabalho
A regra que vigora em nosso ordenamento acerca da responsabilidade
civil a subjetiva (art. 186 c.c. 927, caput). No entanto admite-se uma srie de
situaes em que a responsabilidade objetiva, como na hiptese da atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, riscos
para os direitos de outrem (pargrafo nico do art. 927, CC). Vejamos agora a
aplicabilidade dos dispositivos sobre a responsabilidade civil na relao
trabalhista.
a) Responsabilidade do empregador por ato do empregado
Como vimos, o art. 932, CC arrola diversas hipteses de responsabilidade
civil por atos praticados por terceiros (chamada de responsabilidade indireta).

3 3 6 6
Uma delas a do seu inciso III. Ou seja, o empregador ou comitente so
responsveis pelos atos de seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho ou em razo dele. Esta situao, prevista
anteriormente pela Smula n 341 do STF, era de responsabilidade subjetiva,
pois presumia culpa. No entanto o atual art. 933, CC determina que o
empregador e o comitente ainda que no haja culpa de sua parte,
respondero pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Assim, a
responsabilidade passa a ser da natureza objetiva. E isso independentemente
de quem seja o sujeito vitimado pela conduta do empregado (outros
empregados, terceiros estranho, como clientes, fornecedores, transeuntes,
etc.). Portanto, nestes casos, a ideia de culpa passa a ser irrelevante, sendo
agora muito maior a possibilidade de ressarcimento da vtima, compatibilizando-
se com a regra de que o empregador deve responder pelos riscos econmicos
da atividade exercida. Assim, em que pese no ter sido cancelada, a Smula
341 do STF est superada, uma vez que est em desacordo com a nova
disciplina consagrada pelo atual Cdigo Civil.
b) Responsabilidade do empregado em face do empregador
Se por um lado a responsabilidade do empregador indireta e objetiva, o
empregado, por fora do art. 934, CC pode ser demandado de forma
regressiva. Exemplificando: o empregado, no exerccio da atividade, de forma
culposa, causou danos a uma terceira pessoa. Como o empregador responde de
forma objetiva, ele deve reparar os danos suportados pela vtima. No entanto,
logo a seguir pode acionar o empregado para reaver o que pagou vtima, uma
vez que houve culpa (sentido amplo) do empregado. Entende a doutrina,
embora no haja previso expressa, que o empregador somente pode agir
regressivamente contra o empregado se este tiver causado o dano com dolo ou
culpa. Ou seja, o direito de regresso somente se aplica no caso de
responsabilidade subjetiva do empregado.
No campo das relaes de trabalho o dispositivo deve ser interpretado em
consonncia com o art. 462 da CLT: Ao empregador vedado efetuar
qualquer desconto nos salrios do empregado, salvo quando este resultar de
adiantamentos, de dispositivos de lei ou de contrato coletivo. 1 Em caso de
o
dano causado pelo empregado, o desconto ser lcito, desde que esta
possibilidade tenha sido acordada ou na ocorrncia de dolo do empregado.
Assim, no caso de culpa (sentido estrito) do empregado necessria uma
pactuao especfica para os descontos em folha de pagamento; j no caso de
dolo dispensa-se o pacto, podendo o desconto ser efetuado de forma
automtica. evidente que qualquer abuso por parte do empregador pode ser
submetido a controle judicial.
Na realidade, o ideal que a vtima ingresse com a ao contra os dois: o
empregador e o empregado. uma medida de economia processual, pois em
um nico processo o Juiz examina a responsabilidade de cada um. Ele j
determina se o empregado deve ou no indenizar o terceiro e, em caso positivo,
se h ou no o direito de regresso contra o empregado. Evita-se, com isso, no

3 3 7 7
mnimo, decises contraditrias, alm de dar maior celeridade prestao
jurisdicional.
E se a vtima ingressar com a ao somente contra o empregador? A
doutrina afirma que neste caso o empregado deve utilizar um instituto
conhecido como denunciao da lide. O art. 70, inciso III do Cdigo de
Processo Civil determina que a denunciao da lide obrigatria quele que
estiver obrigado, pela lei ou pelo contrato a indenizar, em ao regressiva, o
prejuzo do que perder a demanda. Assim, forma-se um litisconsrcio passivo
entre o empregado e o empregado (que so os rus da ao), garantindo-se
uma resoluo integral da ao.
c) Responsabilidade civil do empregador por dano ao empregado
Uma situao interessante ocorre quando o dano causado ao empregado
(e no pelo empregado). Neste caso no h uma norma expressa disciplinando
matria. A doutrina soluciona a questo da seguinte forma. Se o dano do
empregado foi causado por outro empregado, a responsabilidade objetiva (do
empregador), cabendo ao regressiva. No entanto, no caso de dano causado
por um terceiro, ainda que no ambiente de trabalho, aplica-se a regra geral da
responsabilidade subjetiva. Ex: um cliente do empregador, ao manobrar seu
prprio veculo, colide com o carro do empregado que estava no estacionamento
da empresa. Neste caso a responsabilidade do cliente, sendo que o
empregador no deve ser responsabilizado. Situao diferente aquela em que
o prprio empregador colide seu veculo com o do empregado. Neste caso ele
deve indenizar.
d) Responsabilidade civil decorrente de acidente de trabalho.
Segundo Antnio Lago Junior, acidente do trabalho aquele
acontecimento mrbido, relacionado diretamente com o trabalho capaz de
determinar a morte do obreiro ou a perda total ou parcial, seja por um
determinado perodo de tempo, seja definitiva, da capacidade para o trabalho.
Assim, integram o conceito de acidente do trabalho: a) perda ou reduo da
capacidade laborativa; b) fato lesivo sade (fsica ou mental) do trabalhador;
c) nexo entre o trabalho desenvolvido e o acidente e entre o acidente e a perda
ou reduo da capacidade de trabalho.
Trs espcies de responsabilidade podem decorrer de um acidente do
trabalho:
Responsabilizao contratual (reconhecimento da estabilidade
acidentria prevista no art. 118 da Lei n 8.213/91, com eventual
suspenso do contrato de trabalho).
Benefcio previdencirio do seguro de acidente do trabalho, financiado
pelo empregador, mas cumprido pelo Estado.
Reparao dos danos (natureza civil), prevista no art. 7 , XXVIII da
o
Constituio Federal: So direitos dos trabalhadores urbanos e rurais,
alm de outros que visem melhoria de sua condio social (...) seguro

3 3 8 8
contra acidentes do trabalho, a cargo do empregador, sem excluir a
indenizao a que este est obrigado, quando incorrer em dolo ou culpa.
Assim, optou-se pela responsabilizao subjetiva, devendo o empregado,
no trmite da ao, provar alguma conduta culposa (em sentido amplo) do
empregador. Neste ponto h uma crtica muito grande da doutrina. Como
vimos, o empregador, que exerce uma atividade que por sua prpria
natureza implica em riscos para os direitos de outrem, responde perante
terceiros de forma objetiva pelos danos causados. No entanto, o mesmo
empregador, naquela mesma situao de risco responde de forma subjetiva
perante seu funcionrio...
e) Responsabilidade civil em relaes triangulares
Atualmente muito comum a chamada terceirizao de servios, pois
possibilita uma reduo de custos com mo de obra e tambm a especializao
dos servios prestados. Na realidade esta uma relao jurdica de natureza
dplice: um sujeito (tomador de servios) contrata os servios de outro
(prestador de servios) em um pacto de natureza civil e este contrata
empregados, que iro trabalhar nas atividades-meio do tomador, liberando este
para concentrar seus esforos gerenciais em seu negcio principal. So s
quatro as hipteses lcitas de terceirizao no ordenamento jurdico ptrio: a)
trabalho temporrio, nos termos da Lei n 6.019/77; b) servios de vigilncia
patrimonial; c) servios de conservao e limpeza; d) servios relacionados com
a atividade-meio da empresa tomadora.
Neste aspecto a matria encontra-se sumulada no Enunciado n 331
(atualizado) do Tribunal Superior do Trabalho, que prescreve:
CONTRATO DE PRESTAO DE SERVIOS. LEGALIDADE - Res.
121/2003, DJ 19, 20 e 21.11.2003.
I - A contratao de trabalhadores por empresa interposta ilegal,
formando-se o vnculo diretamente com o tomador dos servios, salvo no caso de
trabalho temporrio (Lei n 6.019, de 03.01.1974).
II - A contratao irregular de trabalhador, mediante empresa interposta,
no gera vnculo de emprego com os rgos da administrao pblica direta,
indireta ou fundacional (art. 37, II, da CF/1988).
III - No forma vnculo de emprego com o tomador a contratao de servios
de vigilncia (Lei n 7.102, de 20.06.1983) e de conservao e limpeza, bem
como a de servios especializados ligados atividade-meio do tomador, desde que
inexistente a pessoalidade e a subordinao direta.
IV - O inadimplemento das obrigaes trabalhistas, por parte do empregador,
implica a responsabilidade subsidiria do tomador dos servios, quanto
quelas obrigaes, inclusive quanto aos rgos da administrao direta, das
autarquias, das fundaes pblicas, das empresas pblicas e das sociedades de
economia mista, desde que hajam participado da relao processual e constem
tambm do ttulo executivo judicial (art. 71 da Lei n 8.666, de 21.06.1993).

3 3 9 9
Assim, em relao responsabilidade patrimonial, aplica-se a
subsidiariedade do tomador de servios (caso no sejam encontrados bens da
prestadora). Esta ideia de responsabilidade se baseia em uma culpa in eligendo
do tomador de servios (escolha do prestador), bem como na culpa in vigilando
da atividade exercida. E, segundo a doutrina, a regra estabelecida para os
crditos trabalhistas tambm se aplica, indiscutivelmente, para a
responsabilidade civil em geral, segundo o disposto no art. 932, III, CC. O
prestador de servios no deixa de ser um preposto do tomador para a
realizao da atividade. Ao terceirizar esta, elegeu um determinado sujeito para
exercer a atividade em seu lugar. Portanto, aos olhos da comunidade, a
atividade-meio desempenhada realiza-se como se feita pela tomadora. Assim,
se uma empresa contrata (terceiriza) uma outra empresa para realizar a
segurana externa do estabelecimento, sendo que esta que ir contratar os
seguranas, deve a primeira responder, juntamente com a segunda, por
eventual abuso cometido pelo segurana.
Concluindo, no dizer de Rodolfo Pamplona Filho (op cit), no se trata de
uma novidade no sistema, mas sim, da consagrao da ideia de que se deve
propugnar sempre pela mais ampla reparabilidade dos danos causados, no
permitindo que aqueles que usufruem dos benefcios da atividade no
respondam, tambm, pelos danos causados por ela.
5) Dano Moral
Entendemos que, havendo uma Justia especializada para apreciar as
aes trabalhistas, deve ela tambm apreciar as leses aos direitos
personalssimos do empregado, com vista a manter a harmonia e o respeito
entre as partes contratantes. De forma inversa entende-se que a Justia do
Trabalho tambm deve apreciar eventuais desrespeitos do empregado para com
o empregador, numa relao de emprego.
A proteo aos direitos personalssimos no s integra como constitui a
base o e fundamento do Direito do Trabalho; clusula tcita de todo contrato
de trabalho. Por isso imperativo reconhecer, como integrante do Direito do
Trabalho, o dano moral oriundo da relao trabalhista e, por via de
consequncia, a competncia da Justia do Trabalho para conhecer e julgar
essas lides.
O art. 114, CF/88 atribui competncia Justia do Trabalho.
Anteriormente o texto constitucional era expresso no sentido de que lhe
competia (entre outros itens) processar e julgar os dissdios individuais entre
trabalhadores e empregadores, silenciando a respeito do dano moral. Por tal
motivo a doutrina e a jurisprudncia se dividiam a respeito. A corrente
majoritria j entendia que tal matria era de atribuio da Justia do Trabalho.
Vejam uma deciso antiga: Dano Moral. Indenizao. Competncia da Justia
do Trabalho. A indenizao de dano moral, desde que ocorrente na relao de
emprego, embora de natureza civil, da competncia da Justia do Trabalho
(TRT 9 Regio Relator: Juiz Pedro Ribeiro Tavares DJ Paran 14/08/92).
a

4 4 0 0
No entanto, hoje no h mais qualquer dvida a respeito. A Emenda
Constitucional n 45, a chamada Reforma do Judicirio trouxe uma srie de
modificaes no texto constitucional referente a todo Poder Judicirio, e em
especial Justia do Trabalho. Atualmente, o texto se refere expressamente que
parte integrante de sua competncia as aes de indenizao por dano
moral ou patrimonial, decorrentes da relao de emprego (art. 114,
inciso VI, CF/88). de se reforar: no se exige que o direito questionado ou a
norma legal a ser aplicada pertenam ao campo do Direito do Trabalho. O
fundamental que o litgio derive da relao de emprego (dissdio entre
empregado e empregador).
Portando j no h dvida alguma sobre a abrangncia da Justia do
Trabalho para o exame (instruo, conciliao e julgamento) dos pedidos de
reparao de dano morais, sempre que as alegaes feitas disserem respeito s
relaes de trabalho (empregado e empregador) e decorram direta ou
indiretamente da existncia de um vnculo de emprego ou contrato de trabalho,
seja na fase pr-contratual (ex: exames admissionais) contratual (na vigncia
do contrato) ou ps-contratual (divulgao indevida ou infundada do motivo da
dispensa).
Meus Amigos e Alunos.
Completando esta aula, vamos agora apresentar o nosso ltimo quadro
sintico da matria dada, cuja leitura reputo indispensvel e que o que
costumo dizer... o esqueleto da matria. Tem a funo de ajudar o aluno a
melhor assimilar os conceitos dados em aula. Conseguindo memorizar este
quadro, o aluno saber situar a matria e complet-la de uma forma lgica e
sequencial.
QUADRO SINTICO
ATO ILCITO (arts. 186/188, CC)
RESPONSABILIDADE CIVIL (arts. 927/954, CC)
I Conceitos
a) Ato Ilcito (art. 186, CC) o praticado em desacordo com a norma
jurdica, causando danos a terceiros e criando o dever de repar-los.
b) Abuso de Direito (art. 187, CC) tambm comete ato ilcito o titular
de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites
impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos costumes.
II Responsabilidade Civil
a) Responsabilidade Contratual surge pelo descumprimento de uma
clusula do contrato.

4 4 1 1
b) Responsabilidade Aquiliana (ou extracontratual) deriva de
inobservncia de qualquer outro preceito legal; de normas gerais de
conduta.
III Teorias sobre Responsabilidade
A) Objetiva deve-se provar:
1. Conduta positiva (ao) ou negativa (omisso).
2. Dano patrimonial e/ou moral (extrapatrimonial). Danos
emergentes = aquilo que efetivamente se perdeu; o prejuzo efetivo.
Lucros cessantes = aquilo que se deixou de ganhar.
3. Nexo Causal (ou relao de causalidade) entre a conduta e o dano (o dano
ocorreu por causa da conduta).
B) Subjetiva deve-se provar:
1. Conduta.
2. Dano.
3. Nexo Casual.
4. Elemento Subjetivo (ou anmico) Culpa em sentido amplo Dolo (ao
voluntria) ou Culpa (em sentido estrito imprudncia, negligncia ou
impercia).
IV Teoria adotada pelo Cdigo Civil
Regra Subjetiva (art. 186, combinado com art. 927, caput, ambos do
CC): aquele que, por ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia,
violar direito e causar dano a outrem, ainda que exclusivamente moral, comete
ato ilcito. Quem, por ato ilcito, causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
Exceo Objetiva (art. 927, pargrafo nico, CC): o prprio Cdigo
Civil admite expressamente a responsabilidade objetiva. Haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei, ou
quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por
sua natureza, riscos para os direitos de outrem (substitui-se a culpa pela idia
do risco). Outro exemplo: art. 931, CC as empresas que exercem explorao
industrial respondem objetivamente pelos danos provocados por seus produtos
colocados em circulao.
Culpa
a) Contratual resulta da violao de um dever inerente a um contrato
(ex: o inquilino que no paga o aluguel).
b) Extracontratual (aquiliana) resulta da violao de um dever
fundado em princpios gerais do direito, como o respeito s pessoas e aos bens

4 4 2 2
alheios; deriva de infrao ao dever de conduta (dever legal) imposto pela lei
(ex: motorista em excesso de velocidade que provoca um atropelamento).
V Obrigao de Indenizar art. 927, CC: aquele que, por ato ilcito (arts.
186 e 187, CC), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo.
VI Responsabilidade por Atos de Terceiros art. 932, CC pais,
tutores, curadores, empregadores, donos de hotis.
VII Excluso da Ilicitude art. 188, CC legtima defesa, exerccio
regular de um direito, estado de necessidade destruio da coisa alheia ou
leso pessoa, a fim de remover perigo iminente, ausncia de nexo de
causalidade, culpa exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior.
VIII Efeitos civis da deciso proferida no Juzo Criminal - A
responsabilidade civil (em regra) independente da criminal, no se podendo,
entretanto, questionar mais sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu
autor quando essas questes j se acharem decididas no juzo criminal (art.
935, CC). Assim, havendo responsabilidade criminal, poder haver repercusso
na esfera civil.
a) Sentena penal condenatria (apreciou o fato e a sua autoria) vincula
julga-se a ao procedente no juzo cvel (condena-se o autor do dano).
Discute-se apenas o valor (quantum) da indenizao.
b) Sentena penal absolutria (negatria do fato e/ou autoria, legtima
defesa, exerccio regular de um direito, etc.) vincula absolve-se
tambm no cvel.
c) Sentena penal absolutria por falta de provas (non liquet) no vincula
o Juiz do cvel pode condenar ou absolver, dependendo do que foi
apurado no processo civil (verdade formal).
IX Transmissibilidade do dever de indenizar tanto o direito da vtima
de exigir a reparao do dano, como o dever de prest-la so transmissveis aos
herdeiros, at o limite das foras da herana (art. 943, CC).
X Danos causados por animais indenizao art. 936, CC.
XI Danos causados por prdios em runas indenizao art. 937, CC.
XII Danos por coisas lanadas das casas indenizao art. 938, CC.
XIII Responsabilidade por cobrana de dvida no vencida ou j paga
indenizao art. 940, CC.
XIV Regras sobre clculo de Indenizao arts. 944/954, CC.

4 4 3 3
XV Responsabilidade Civil e Direito do Trabalho indenizao tambm
dos danos morais, quando disser respeito de relaes de trabalho (art. 114,
inciso VI, CF/88).
TESTES
01) (Agente Polcia Civil DF/2005) Constituem atos ilcitos:
a) os praticados em legtima defesa.
b) os que provocam deteriorao ou destruio de coisa para remover perigo
iminente.
c) os que provocam leso pessoa a fim de remover perigo iminente.
d) os que so praticados no exerccio regular de um direito.
e) o exerccio de direito que excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim social ou econmico.
02) Ao atravessar determinado cruzamento, fora da faixa de pedestres,
Antnio atropelado e morto por Accio, que dirigia o veculo de seu
amigo Jos, veculo esse que apresentava visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura, alm de estar em atraso com o pagamento do
IPVA. No caso:
a) existe responsabilidade subjetiva do motorista (perante o dono do veculo,
por via de regresso) e responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo
(perante a vtima), por apresentar esse veculo visveis sinais de deteriorao
na lataria e na pintura e, tambm, por estar em atraso com o pagamento do
IPVA; responsabilidades essas atenuadas ante a ocorrncia de culpa
concorrente da vtima.
b) existe responsabilidade subjetiva do motorista, por trafegar com veculo que
apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e na pintura, e que tambm
se encontra em atraso com o pagamento do IPVA.
c) no existe responsabilidade do motorista, nem de seu amigo (proprietrio do
veculo), por ter sido o dano causado por culpa exclusiva do pedestre, o que
constitui excludente total de responsabilidade civil.
d) existe responsabilidade objetiva do proprietrio do veculo, por emprestar,
ao seu amigo, veculo que apresenta visveis sinais de deteriorao na lataria e
na pintura, e que tambm se encontra em atraso com o pagamento do IPVA;
responsabilidade essa atenuada ante a ocorrncia de culpa concorrente da
vtima.
03) H obrigao de reparar:

4 4 4 4
a) quando o dano advm de atividade de natureza perigosa, normalmente
desenvolvida pelo autor o dano, independentemente de culpa.
b) quando o dano advm de atividade perigosa, normalmente desenvolvida
pelo autor do dano, somente depois de apurada a sua culpa e,
consequentemente, sua responsabilidade.
c) somente quando a vtima no concorre para o evento danoso.
d) quando o dano provocado por ataque de animal, ainda que fique provada
a culpa exclusiva da vtima.
04) Pode-se dizer que a responsabilidade civil do absolutamente
incapaz espcie de responsabilidade:
a) solidria.
b) privada.
c) cumulativa.
d) subsidiria.
e) alternativa
05) A, proprietrio de um veculo, empresta-o a B, em um domingo,
para este transportar um objeto seu (de A) para Guaruj. Durante o
trajeto, B, por realizar uma ultrapassagem em local proibido, abalroou
e danificou o veculo de C.
a) A e B devem indenizar os prejuzos de C, porque houve culpa in
eligendo e in vigilando de A, e negligncia de B. Trata-se de
responsabilidade subjetiva de A e de B.
b) A e B devem indenizar os danos de C, porque A responsvel
objetivamente, por ser comitente, e B responsvel subjetivamente, por ter
agido com culpa, sendo ambos solidrios ao pagamento da indenizao.
c) A e B devem indenizar, solidariamente, os prejuzos sofridos por C,
porque so subjetivamente responsveis.
d) Somente B deve indenizar os prejuzos de C, porque foi o nico culpado.
Trata-se de responsabilidade subjetiva, exclusivamente dele.
06) Assinale a alternativa INCORRETA:
a) os bens do responsvel pela ofensa ou violao do direito de outrem ficam
sujeitos reparao do dano causado, mas a obrigao de reparar
intransmissvel, por ser de natureza personalssima;
b) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele
responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes;

4 4 5 5
c) objetiva a responsabilidade pelo fato do produto prevista no Cdigo Civil
brasileiro;
d) a responsabilidade civil decorrente do abuso de direito independe de
culpa e fundamenta-se no critrio objetivo-finalstico.
07) (CESPE/UnB - OAB Exame Unificado 2008) Maria, menor com 14
anos de idade, filha de Henrique e Mnica, pintou flores coloridas em um carro
da Polcia Rodoviria Federal que estava estacionado em frente sua casa. O
reparo do dano causado ao veculo custou R$ 5.000,00 aos cofres pblicos.
Considerando a situao hipottica apresentada, assinale a opo
CORRETA acerca da responsabilidade quanto ao prejuzo causado.
a) Maria no poder ser responsabilizada pelo prejuzo porquanto incapaz de
deveres na ordem civil.
b) a responsabilidade civil inafastvel, por isso Maria ser responsvel pelo
prejuzo ainda que tenha de se privar do necessrio a sua sobrevivncia.
c) os pais de Maria somente podero ser responsabilizados pelo prejuzo caso
seja provado que tiveram culpa pelo dano.
d) os pais de Maria respondero objetivamente pelo prejuzo se dispuserem de
meios suficientes para tanto.
08) Sobre a responsabilidade civil CORRETA a seguinte afirmativa:
a) dependente da criminal, de modo que absolvido o agente, de qualquer
forma, no procedimento criminal, j no poder mais ser condenado na esfera
civil.
b) sendo negada a existncia do fato e sua autoria no procedimento criminal,
nada impede que tais matrias sejam novamente questionadas na justia civil.
c) independente da criminal, mas decidido sobre a existncia do fato ou a
autoria do crime no procedimento criminal j no ser mais possvel rediscutir
tais matrias no procedimento civil.
d) ocorrendo a extino da punibilidade pela prescrio na esfera criminal, o
autor no poder ser condenado no mbito civil.
09) Um cirurgio plstico foi locatrio, por uma semana, de centro cirrgico em
hospital de renome. Neste perodo realizou diversas cirurgias, todas com
sucesso. Mas em uma delas, apesar de ministrar todos os recursos mdicos na
interveno cirrgica, a paciente veio a falecer. Assinale a resposta correta,
indicando a quem cabe a responsabilidade pelo evento.
a) ao mdico, se provada sua culpa no evento.
b) ao mdico e ao hospital, cumulativamente, pelo vnculo decorrente da
locao celebrada.
c) ao mdico, pela teoria da responsabilidade objetiva.

4 4 6 6
d) ao mdico, pela teoria do risco profissional.
10) (Agente Polcia Civil - DF 2005) Adriano, criana recm nascida,
sofreu leses fsicas decorrentes do parto. Neste caso, pode-se afirmar
que a responsabilidade do mdico:
a) sempre objetiva, por tratar-se de uma atividade de risco.
b) de regra objetiva, por tratar-se de uma relao de consumo.
c) inexiste.
d) subjetiva.
e) subjetiva, com culpa presumida.
11) A empresa responde, perante o cliente, pela reparao de dano ou
furto de veculo ocorridos em seu estacionamento". Essa afirmao:
a) correta, pois o estacionamento um atrativo para o cliente da empresa e
o valor do seu uso considera-se embutido no preo da mercadoria ou do
servio vendido pela empresa.
b) correta, mas apenas se a empresa deixar de avisar aos clientes, por meio
de placa legvel, colocada na entrada do estacionamento, que no se
responsabiliza pelos bens deixados sob sua guarda.
c) incorreta, uma vez que s tem aplicao quando o estacionamento
administrado por empresa do ramo e a guarda do veculo cobrada do cliente.
d) incorreta, uma vez que se trata de responsabilidade por ato ou fato de
terceiro e, portanto, objetiva.
12) No que se refere responsabilidade civil fundada na Teoria
Objetiva, CORRETO afirmar, de acordo com o Cdigo Civil, que:
a) a teoria objetiva no foi acolhida em nosso Direito, no se vislumbrando
situaes para a sua aplicao.
b) no necessrio que a vtima prove o dano causado pela conduta do
agente.
c) no necessrio que a vtima prove que a conduta do agente foi culposa ou
dolosa.
d) no necessrio que a vtima prove a existncia do nexo de causalidade
entre a conduta do agente e o dano.
e) a vtima no precisa provar o dolo do autor do dano, mas precisa, no
mnimo, provar a sua negligncia.
13) Ricardo Dias est parado com seu carro aguardando o sinal de trnsito
(semforo) abrir. Em sua frente se encontra o carro de Maria Souza. Ambos os
motoristas esto aguardando o sinal abrir e respeitando todas as regras de

4 4 7 7
trnsito. De repente, em velocidade incompatvel com a via, o caminho de
Slvio Vinci, que dirigia bbado, surge e se choca violentamente atrs do carro
de Ricardo Dias. A batida fez com que o carro de Ricardo fosse projetado vrios
metros frente, atingindo o carro de Maria Souza. Por sua vez, o carro de
Maria, com o impulso da batida de Ricardo Dias, lanado contra o veculo de
Jonas Toms, que estava estacionado no meio-fio, mas em local proibido.
Diante desse quadro, e considerando que todos os envolvidos no acidente
tiveram prejuzos materiais, assinale a alternativa CORRETA:
a) Slvio Vinci responsvel pela indenizao de todos os prejuzos, exceto os
sofridos por Jones Toms.
b) Slvio Vinci responsvel pela indenizao dos prejuzos sofridos por Ricardo
Dias, Maria Souza e Jones Toms.
c) Slvio Vinci responsvel apenas pela indenizao dos prejuzos sofridos por
Ricardo Dias.
d) Jones Toms no ter direito indenizao pelos prejuzos sofridos.
e) Jones Toms ter direito indenizao, mas deve acionar Maria Slvia; esta
deve acionar Ricardo Dias e este Slvio Vinci.
14) Acerca da responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA:
a) havendo culpa do agente e da prpria vtima (culpa concorrente), haver
causa de excluso de ilicitude.
b) dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o
que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso.
c) o ato praticado com abuso de direito, mesmo se no houver causado dano
vitima ou ao seu patrimnio, resulta em dever de indenizar em virtude da
violao a um dever de conduta.
d) o dano patrimonial atinge os bens jurdicos que integram o patrimnio da
vtima. Por patrimnio deve-se entender o conjunto das relaes jurdicas de
uma pessoa apreciveis em dinheiro, bem como aqueles direitos integrantes da
personalidade de uma pessoa.
e) se houve o dano, mas a sua causa no est relacionada com a conduta do
agente, no h relao de causalidade e nem obrigao de indenizar.
15) Sobre o tema responsabilidade civil CORRETO afirmar:
a) o direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la no se transmitem
aos herdeiros.
b) ainda que comprovada a culpa da vtima ou a fora maior, o dono, ou
detentor, do animal ressarcir o dano por este causado.
c) o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele

4 4 8 8
suficientes, no podendo tal indenizao priv-lo, ou aos que dele dependem,
do necessrio.
d) em se tratando de hiptese de responsabilidade objetiva, a vtima do dano
no precisar comprovar o nexo de causalidade entre a conduta do agente e o
dano sofrido.
16) Quanto matria de responsabilidade civil, assinale a assertiva
CORRETA:
a) a pessoa jurdica no pode ser indenizada por dano moral.
b) o incapaz no responde civilmente por seus atos em hiptese alguma.
c) h responsabilidade objetiva, quando a atividade normalmente desenvolvida
pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
d) no Direito Civil brasileiro, a indenizao devida pelo autor do dano vtima
no pode ser reduzida pelo Juiz de Direito.
17) (Fundao Getlio Vargas Advogado Banco do Estado de Santa
Catarina) Com fundamento na responsabilidade civil, o agente ficar
isento de indenizar a vitima se for:
a) absolvido no juzo criminal, porque o fato de que foi acusado no constitui
crime.
b) absolvido no juzo criminal, por negativa da autoria.
c) absolvido no juzo criminal por insuficincia de provas.
d) condenado no juzo criminal, mas em seguida anistiado.
e) impronunciado, no caso de homicdio doloso tentado.
18) A indenizao por ato ilcito est limitada pela seguinte regra:
a) no possvel discutir no juzo cvel sobre a existncia do fato ou sua
autoria quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
b) a condenao no juzo criminal no torna certa a obrigao de indenizar o
dano.
c) a absolvio no juzo criminal sempre isentar o agente de responsabilidade
civil.
d) a deciso de arquivamento do inqurito policial impede a propositura da
ao civil.
e) os cmplices do crime no respondem pela indenizao.
19) Existe responsabilidade civil subjetiva por ato:
a) lcito ou por fato jurdico, independentemente de culpa, somente nos casos
especificados em lei.

4 4 9 9
b) lcito ou por fato jurdico, independentemente de culpa, somente nos quando
de constatar risco ao direito de outrem.
c) ilcito, pouco importando o nexo causal.
d) ilcito, somente se apurado o dolo do agente.
e) ilcito, apurando-se a culpa do agente.
20) Antnio emprestou para Benedito seu automvel, por um dia.
Benedito estava trafegando normalmente pela cidade quando foi
assaltado em um semforo. Nesse caso:
a) Benedito ter que restituir o valor do automvel, mais perdas e danos.
b) Benedito ter que restituir o valor do automvel, pura e simplesmente.
c) Benedito nada ter que restituir a Antnio.
d) Benedito ter que pagar, to somente, as perdas e danos.
e) Trata-se de ato ilcito praticado por Benedito, perfeitamente indenizvel.
21) (Agente da Polcia Civil DF/2005) Em tema de responsabilidade
civil, analise as afirmativas a seguir:
I No direito brasileiro o absolutamente incapaz nunca responde pelos
prejuzos que causar.
II A responsabilidade dos pais pelos atos dos filhos menores independe de
culpa dos pais.
III A responsabilidade civil est vinculada responsabilidade penal.
IV A responsabilidade civil do dono ou detentor do animal objetiva.
So VERDADEIRAS somente as afirmativas:
a) I e II.
b) II e III.
c) III e IV.
d) I, II e III.
e) II e IV.
22) (Magistratura So Paulo Concurso 172) Se um mesmo fato
comportar sanes de natureza civil, penal e administrativa, pode-se
afirmar que:
a) podem ser cumuladas, visto que elas so independentes entre si, em
decorrncia da natureza especial de cada uma delas.
b) no podem ser cumuladas, a fim de que no haja mais de uma sano pelo
mesmo fato.

5 5 0 0
c) no podem ser cumuladas porque cada uma delas est sujeita sua prpria
disciplina e no se comunicam.
d) podem ser cumuladas, uma vez que todas decorrem do mesmo fato, e, por
isso mesmo, devem ser consideradas em conjunto para o agravamento da
sano a ser imposta.
23) (Controladoria Geral da Unio 2006) A falta de cautela ou ateno
em relao a uma pessoa, animal ou objeto sob os cuidados do agente,
que provoca dano a algum, considerada quanto ao contedo da
conduta:
a) culpa in committendo.
b) culpa in abstrato.
c) culpa in custodiendo.
d) culpa in concreto.
e) culpa in omittendo.
24) (Magistratura do Trabalho Rio de Janeiro 2004) Aponte a
locuo CORRETA quanto responsabilidade civil extracontratual ou
aquiliana do Estado, havendo culpa da vtima:
a) a culpa da vtima afasta sempre a responsabilidade civil do Estado.
b) a culpa da vtima no determinante para a responsabilidade civil do
Estado, j que esta objetiva.
c) o Estado responde civilmente, mesmo quando ocorre a culpa da vtima,
porque a teoria aplicada hiptese a do risco integral, que no comporta
qualquer atenuao.
d) quando ocorre culpa da vtima h que se distinguir se esta culpa
exclusiva ou concorrente com a do poder pblico, porque, na primeira
hiptese, o Estado no responde civilmente e, no ltimo, sua responsabilidade
se atenua, repartindo-se com a da vtima.
e) quando ocorre culpa da vtima o Estado s responder civilmente se ficar
provada a sua participao no evento por omisso, quando ento se
caracteriza a culpa in vigilando.
25) Constituem hipteses de responsabilidade civil por ato de outrem,
EXCETO:
a) os pais pelos filhos menores que estiverem sob seu poder e companhia,
mesmo se comprovado que agiu de maneira incensurvel quanto vigilncia e
educao do menor.
b) o tutor ou curador, pelos atos praticados pelos pupilos e curatelados, tenha
ou no apurado sua culpa.

5 5 1 1
c) o empregador ou comitente, por seus empregados, serviais e prepostos, no
exerccio do trabalho ou por ocasio dele.
d) os donos de hotis, hospedarias, casas ou estabelecimentos onde se
albergue por dinheiro, menos para fins de educao, pelos seus hspedes e
moradores, havendo, ou no, culpa in vigilando e in eligendo.
e) os que houverem participado nos produtos do crime, mesmo os que ao
participaram do delito, mas receberam o seu produto.
26) (Procurador da CONAB Companhia Nacional de Abastecimento
2006) Na hiptese de responsabilidade extracontratual do Estado, a
culpa exclusiva da vtima:
a) atenua a responsabilidade do Estado.
b) exclui a responsabilidade do Estado e a do servidor pblico.
c) no afasta a responsabilidade do Estado.
d) exclui somente a responsabilidade do servidor pblico.
e) atenua a responsabilidade do servidor pblico.
27) (Auditor Fiscal do Trabalho 2006) O empregador ou comitente,
por ato lesivo de seus empregados, serviais e prepostos, no exerccio
de trabalho que lhes competir, ou em razo dele,
a) responsabiliza-se objetivamente pela reparao civil, pouco importando que
se demonstre que no concorreu para o prejuzo por culpa ou negligncia de
sua parte.
b) responde subjetivamente pelo dano moral e patrimonial.
c) tem responsabilidade civil objetiva por no existir presuno juris tantum de
culpa, mas no poder reaver o que pagou reembolsando-se da soma
indenizatria despendida.
d) tem responsabilidade civil subjetiva por haver presuno juris tantum de
culpa in eligendo e in vigilando.
e) no tem qualquer obrigao de reparar dano por eles causado a terceiro.
28) (Analista Judicirio TRT 4
a
Regio/RS 2006 FCC) De acordo
com o Cdigo Civil, com relao responsabilidade civil pelos atos
praticados por empregados, no exerccio do trabalho que lhes competir,
ou em razo dele, o empregador
a) no responsvel pela reparao civil, uma vez que esta responsabilidade
personalssima.
b) responsvel pela reparao civil apenas se tiver agido com culpa.
c) responsvel pela reparao civil, desde que tenha agido com culpa ou
dolo.

5 5 2 2
d) responsvel pela reparao civil apenas se tiver agido com dolo.
e) responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua parte.
29) (OAB/SP 2006) O titular de um direito que o exerce de modo
abusivo, excedendo os limites da boa-f ou de seu fim social, pratica
ato:
a) ilcito e que pode ensejar reparao civil.
b) lcito, mas que pode ensejar reparao civil.
c) lcito, apesar de seu abuso.
d) ilcito, mas sem possibilidade de reparao civil.
30) (OAB/RS 2005 - adaptada) Quanto matria responsabilidade
civil, assinale a assertiva CORRETA.
a) a pessoa jurdica no pode ser indenizada por dano moral.
b) o incapaz no responde civilmente por seus atos em hiptese alguma.
c) no Direito Civil brasileiro a indenizao devida pelo autor do dano vtima
no pode ser reduzida pelo Juiz.
d) h responsabilidade objetiva quando a atividade normalmente desenvolvida
pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
e) o atual Cdigo adotou a teoria do risco integral ao prever a responsabilidade
independente de culpa daquele que causar danos em virtude de atividade por
ele normalmente desenvolvida que implicar, por sua natureza, risco para os
direitos de outrem.
31) (Advogado da Petrobrs 2006) O atual Cdigo Civil considera
como hiptese de ato lcito sujeito reparao do dano o ato praticado:
a) em estado de necessidade.
b) em legtima defesa contra o causador do ato.
c) com abuso de direito.
d) sob a influncia de temor reverencial.
e) no exerccio regular de um direito reconhecido.
32) (OAB/RS 2006 - adaptada) Em relao responsabilidade civil,
assinale a assertiva CORRETA.
a) a teoria da responsabilidade objetiva no Direito Civil somente tem aplicao
nas hipteses reguladas pela legislao especial.
b) o incapaz no responde pelos prejuzos que eventualmente causar em
hiptese alguma.
c) falecendo o causador do dano, no se extingue o dever de indenizar.

5 5 3 3
d) o Direito Civil brasileiro no conhece situao de indenizao por prejuzo de
ato lcito.
e) decorre de culpa presumida, e, portanto, consiste em responsabilidade
subjetiva, a responsabilidade do empregador pelos danos causados pelo
empregado no exerccio de suas funes.
33) (Fundao Getlio Vargas/SEFAZ ICMS/RJ 2008) A
responsabilizao do ato emulativo ocorre de forma:
a) subjetiva.
b) objetiva.
c) presumida.
d) subjetivo-objetiva.
e) ficta.
34) (Fundao Getlio Vargas Magistratura do Estado do Par)
Assacadilhas ofensivas a uma classe profissional, segundo orientao
dos Tribunais Superiores, correspondem a um:
a) dano coletivo.
b) dano moral.
c) dano transindividual.
d) dano difuso.
e) fato simples dano.
35) (OAB/SP 2009) A respeito do ato ilcito, assinale a opo
CORRETA.
a) ato ilcito o que se pratica de acordo com a ordem jurdica, mas que viola
direito subjetivo individual, apto a causar dano material ou moral a outrem.
b) todo ato lesivo classificado como ato ilcito.
c) na seara da culpa extracontratual, o ofendido no precisa constituir o
devedor em mora.
d) a ilicitude do ato praticado com abuso de direito possui sempre natureza
subjetiva, somente afervel a partir da comprovao da existncia de culpa ou
dolo.
36) (Magistratura do Trabalho 8
a
Regio/PA 2007) Assinale a
alternativa INCORRETA:
a) o Direito Civil brasileiro adota a teoria da responsabilidade civil objetiva, ou
seja, independentemente de culpa, quando a lei assim prever ou quando a

5 5 4 4
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano, por sua natureza,
causar risco para o direito de outrem.
b) embora a pessoa jurdica possua personalidade jurdica prpria, distinta da
dos seus membros, o Cdigo Civil brasileiro adota o princpio da
desconsiderao da personalidade jurdica quando ficar caracterizado o abuso
pelo desvio de finalidade ou pela confuso patrimonial, para que seja estendida
a responsabilidade patrimonial aos bens particulares dos administradores ou
scios da pessoa jurdica.
c) os negcios jurdicos praticados por pessoas absoluta e relativamente
incapazes, sem a devida representao ou assistncia de seus representantes
legais, so nulos de pleno direito, nos termos da lei, no produzindo qualquer
efeito e, por prevalecer o interesse pblico, so insuscetveis de confirmao.
d) o Direito Civil estende s pessoas jurdicas a proteo dos direitos de
personalidade, no que couber, havendo possibilidade de, inclusive, sofrer dano
moral.
e) segundo o Cdigo Civil a interrupo da prescrio somente poder ocorrer
uma nica vez.
a
Regio/PA 2007) No campo da
responsabilidade civil e de acordo com o Cdigo Civil em vigor, so
hipteses de responsabilidade, independentemente de culpa, por ato de
terceiro, EXCETO:
a) os curadores, pelos curatelados, ainda que no esteja em sua companhia.
b) o empregador, pelos atos de seus empregados, desde que no exerccio do
trabalho que lhes competir ou em razo dele.
c) os pais, pelos filhos menores, desde que sob sua autoridade e em sua
companhia.
d) os donos de hotis, pelos seus hspedes.
e) os que gratuitamente houverem participado nos produtos do crime, at a
concorrente quantia.
38) Assinale a opo CORRETA, no que se refere responsabilidade civil
(inclusive por danos causados ao meio ambiente e ao consumidor Leis
n 6.938/81 e 8.078/90).
a) a responsabilidade civil decorrente de dano ecolgico exclui a possibilidade
de responsabilizao penal ou administrativa.
b) no Cdigo Civil, a regra da responsabilidade civil objetiva, assim como no
Cdigo Brasileiro de Defesa do Consumidor.
c) na responsabilizao civil por dano ecolgico, h necessidade de se provar a
culpa do agente.

5 5 5 5
d) perante o Cdigo Civil, os relativamente incapazes podem ser passveis de
responsabilizao civil.
39) (Magistratura do Estado de So Paulo 2007) Considere as seguintes
afirmaes sobre responsabilidade civil:
I A indenizao devida pelo incapaz no ter lugar se privar do necessrio
as pessoas que dele dependem.
II O empregador responde pelos atos dos seus empregados, no exerccio
do trabalho que lhes competir, ou em razo dele, ainda que no haja culpa
de sua parte.
III Na hiptese de indenizao que deva em princpio ser medida pela
extenso do dano, se houver excessiva desproporo entre a gravidade da
culpa e o dano, o Juiz poder reduzir, equitativamente, seu valor.
Pode-se dizer que so VERDADEIRAS:
a) apenas as assertivas I e III.
b) apenas as assertivas I e II.
c) todas as assertivas so falsas.
d) apenas as assertivas II e III.
e) todas as assertivas so verdadeiras.
40) (Concurso para Advogado da REFAP/SA - 2007) Considere a
seguinte notcia hipottica: Caminho de refinaria de petrleo,
transportando matria-prima inflamvel explode, destri dois imveis e
fere quatro moradores. A esse respeito, assinale a alternativa
CORRETA:
a) caso se verifique que o motorista da refinaria no foi o principal responsvel
pelo acidente, poder requerer-se, pela mitigao do princpio da reparao
integral, a reduo da indenizao a ser paga s vtimas.
b) mesmo que se verifique que a conduta do motorista da refinaria no tenha
se originado de uma ao ou omisso voluntria, negligncia ou imprudncia, a
refinaria responder pelos danos causados.
c) em se verificando que o motorista da refinaria conduzia o veculo de forma
imprudente, eventuais indenizaes devero ser por ele suportadas, admitindo-
se apenas a responsabilidade subsidiria do empregador.
d) caso se verifique que a causa do acidente foi a conduta do motorista da
refinaria, mas que estava dentro dos limites indispensveis para a remoo de
perigo iminente gerado por caminho desgovernado, a conduta considerada
lcita, no havendo responsabilidade sobre os danos.

5 5 6 6
e) por ser a responsabilidade civil independente da criminal, a refinaria no
poder mais discutir no juzo cvel a autoria dos danos, se no juzo criminal o
motorista foi absolvido por falta de provas.
41) (FCC - Analista Judicirio do Tribunal de Justia de Pernambuco -
2007) Considere as assertivas abaixo sobre responsabilidade civil.
I responsvel pela reparao civil, ainda que no haja culpa de sua
parte, os donos de hotis pelos atos praticados pelos seus hspedes.
II Em qualquer hiptese, aquele que ressarcir o dano causado por outrem
poder reaver o que houver pago daquele por quem pagou.
III Se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.
IV A priso, por queixa falsa e de m-f, considerada pelo Cdigo Civil
ofensa liberdade pessoal, passvel de indenizao.
CORRETO o que se afirma apenas em:
a) I, II e III.
b) I, II e IV.
c) I e III.
d) I, III e IV.
e) II, III e IV.
42) (Analista Judicirio TRT 6 Regio/PE 2006 e tambm 4
a
Regio/RS) No que se refere responsabilidade civil, aquele que
ressarcir dano causado por outrem pode reaver o que houver pago
daquele por quem pagou, salvo se o causador do dando for seu
a) descendente e colateral at terceiro grau.
b) ascendente, absoluta ou relativamente incapaz.
c) descendente, absoluta ou relativamente incapaz.
d) colateral at terceiro grau.
e) ascendente e descendente, absoluta ou relativamente incapaz.
a
Regio/PB FCC) Quanto
responsabilidade civil, pode-se afirmar que:
a) o direito de exigir a reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se
com a herana.
b) o dono ou detentor de animal ressarcir o dano por este causado, mesmo se
provar culpa da vtima ou fora maior.

5 5 7 7
c) o juiz no poder reduzir equitativamente a indenizao se houver excessiva
desproporo entre a gravidade da culpa e o dano.
d) aquele que habitar prdio s responde pelo dano proveniente de coisas que
dele forem lanadas em lugar indevido, se tiver agido com dolo ou culpa.
e) o Cdigo Civil brasileiro estabelece que em nenhuma hiptese haver
obrigao de reparar o dano independentemente de culpa.
a
Regio/MG) Assinale a alternativa
INCORRETA:
a) o dono, ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no
provar: que o guardava e vigiava com cuidado; que o animal foi provocado por
outrem, havendo culpa do ofendido; que o fato resultou de caso fortuito ou
fora maior.
b) a pessoa que causa a destruio ou deteriorao da coisa alheia, para
remover perigo iminente, no tem o dever de indenizar o dono da coisa; mas
este poder demandar contra quem for culpado do perigo ou contra aquele em
defesa de quem de danificou a coisa.
c) a responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo
questionar mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questes se acharem decididas juzo criminal.
d) o credor que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os casos
em que a lei o permita ficar obrigado a esperar o tempo que faltava para o
vencimento, a descontar os juros correspondentes, embora estipulados, e a
pagar as custas em dobro.
e) aquele que demandar por dvida j paga, no todo ou em parte, sem
ressalvar as quantias recebidas, ou pedir mais do que o devido, ficar obrigado
a pagar ao devedor, no primeiro caso, o dobro do que houver cobrado e, no
segundo o equivalente do que dele exigir, salvo se, por lhe estar prescrito o
direito,decair da ao.
a
Regio/PB 2005 FCC) O credor
que demandar do devedor antes de vencida a dvida, fora os casos em
que a lei o permita ficar obrigado a
a) pagar ao devedor o dobro do que tiver cobrado, salvo se houver prescrio.
b) esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros
correspondentes, embora estipulados, isentando-se das custas.
c) esperar o tempo que faltava para o vencimento, a descontar os juros
correspondentes, embora estipulados, e a pagar as custas em dobro.
d) pagar ao devedor o dobro do que tiver cobrado, salvo se houver decadncia.
e) pagar ao devedor o equivalente do que dele exigir, salvo se houver
prescrio.

5 5 8 8
46) (Tcnico Judicirio TRT 15
a
Regio Campinas 2006 FCC)
Paulo trabalhava como office-boy e, ao tocar a campainha de uma residncia
para entregar uma encomenda, foi atacado pelo co do destinatrio da entrega,
sofrendo ferimentos graves. Nesse caso o dono ou detentor do animal no
ressarcir o dano por este causado se:
a) ficar provado que o animal era manso.
b) no ficar demonstrada a negligncia na guarda do co.
c) no houver prova de que o animal estava solto.
d) houver prova de que o co se assustou com o barulho da campainha.
e) provar culpa da vtima ou fora maior.
47) (Tcnico Judicirio TRT 15 Regio Campinas 2006 FCC) Se a
a
vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso
a) a sua indenizao ser reduzida a um tero do valor a que teria direito se
no tivesse tambm agido com culpa.
b) a sua indenizao ser integral se ficar demonstrado que a maior parcela de
culpa coube ao autor do dano.
c) a sua indenizao ser reduzida metade do valor a que teria direito se no
tivesse tambm agido com culpa.
d) a sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa
em confronto com a do autor do dano.
e) no ter direito a qualquer indenizao por parte do auto do dano, ainda
que este tambm tenha agido com culpa.
48) (CESPE/UnB - OAB Unificado 2008) A respeito da
responsabilidade civil, assinale a opo CORRETA.
a) o dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e o
que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. Na
reparao desse dano, procura-se fixar a sua extenso e a expectativa de
lucro, objetivando-se a recomposio do patrimnio lesado.
b) na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio e a
outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito. Por isso, existe uma
preferncia na ordem de execuo: primeiro, so demandados os bens do
devedor; no tendo sido encontrados ou sendo eles insuficientes, inicia-se,
ento, a excusso de bens do responsvel em carter subsidirio, por toda a
dvida.
c) a legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo
prejuzo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma injusta
agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar dano aos
direitos de outrem, no acarreta o dever de indenizar.

5 5 9 9
d) a responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a
causar a terceiros depende da comprovao de ter havido falta de vigilncia ou
de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vtima.
49) (Magistratura do Trabalho Mato Grosso 2007) Considerando as
disposies contidas no Cdigo Civil acerca da responsabilidade civil,
analise as afirmativas abaixo e assinale a alternativa CORRETA.
I A responsabilidade civil do causador do dano no pode ser reconhecida
quando ele obtiver no Juzo Criminal, absolvio por falta de provas.
II O Cdigo Civil no autoriza o empregador a exercer direito de regresso
contra o empregado, para reaver o que pagou, reembolsando-se da soma
indenizatria que despendeu, recompondo seu patrimnio.
III O princpio da solidariedade moral e econmica pertinente famlia
no impede o ascendente de exercer direito de regresso contra
descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz, causador de dano a
outrem, para reaver o que pagou, reembolsando-se da soma indenizatria
que despendeu, recompondo seu patrimnio.
IV O valor da indenizao deve equivaler sempre extenso do dano.
V O autor de homicdio obrigado a prestar os alimentos que o morto
devia aos filhos, enquanto estes viverem.
Pode-se dizer que:
a) todas as alternativas so falsas.
b) apenas as assertivas I e III esto corretas.
c) apenas as assertivas II e V esto corretas.
d) apenas as assertivas II e IV esto corretas.
e) todas as assertivas so verdadeiras.
a
Regio MG 2008) Sob a tica do
novo Cdigo Civil, e especificamente no que tange a responsabilidade
civil, analise as afirmativas abaixo:
I O incapaz no responde pelos prejuzos que causar.
II Os pais so responsveis pelos filhos menores que estiverem sob sua
autoridade.
III A responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo
questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja o seu autor,
quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal.
IV O direito de exigir reparao transmite-se com a herana, mas a
obrigao de prestar a reparao no se transmite.

6 6 0 0
V Poder o prejudicado exigir que a indenizao seja paga de uma s vez
se da ofensa resultar defeito pelo qual o ofendido no possa exercer o seu
ofcio ou profisso ou se lhe diminua a capacidade de trabalho.
Agora, assinale a alternativa correta:
a) Apenas os itens I, III e IV esto corretos.
b) Apenas os itens I, II e V esto corretos.
c) Apenas os itens II, IV e V esto corretos.
d) Apenas os itens I, II, III e V esto corretos.
e) Apenas os itens II, III e V esto corretos.
51) (CESPE/UnB OAB Exame Unificado 2008) A respeito da
a) o dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu e
o que razoavelmente deixou de ganhar com a ocorrncia do fato danoso. Na
reparao desse dano, procura-se fixar a sua extenso e a expectativa de
lucro, objetivando-se a recomposio do patrimnio lesado.
b) a legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil pelo
prejuzo causado, porque o ofensor acredita encontrar-se diante de uma
injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de causar
dano aos direitos de outrem, no acarreta o dever de indenizar.
c) a responsabilidade civil de dono de animal pelos danos que este venha a
causar a terceiros depende da comprovao de ter havido falta de vigilncia
ou de cuidado com o animal, sendo indiferente a culpa da vtima.
d) na responsabilidade subsidiria, uma das pessoas tem o dbito originrio e
a outra tem apenas a responsabilidade por esse dbito. Por isso, existe uma
preferncia na ordem de execuo e venda judicial dos bens: primeiro, so
demandados os bens do devedor; no tendo sido encontrados ou sendo eles
insuficientes, inicia-se, ento, a arrecadao dos bens do responsvel em
carter subsidirio, por toda a dvida.
52) (CESPE/UnB Procurador do Estado do Cear/2008) A respeito da
a) a responsabilidade daquele que provocar acidente por exerccio de
atividade de risco objetiva, independentemente de conduta do agente
provocador ou da vtima e da demonstrao do nexo de causalidade entre a
conduta perigosa e o dano por ela causado.
b) se, em um acidente, um dos envolvidos o veculo de uma empresa de
transporte coletivo, portanto, prestadora de servios pblicos,
independentemente da culpa do motorista ou da vtima, a empresa
responder objetivamente pelos danos causados no acidente.

6 6 1 1
c) as pessoas jurdicas de direito privado, quaisquer que sejam a sua natureza
e os seus fins, respondem objetivamente pelos atos de seus dirigentes,
administradores e empregados ou prepostos que, nessa qualidade, causem
dano a outrem.
d) a fixao judicial do valor da indenizao a ttulo de danos morais est
vinculada ao prejuzo experimentado e demonstrado pela vtima. Para a sua
adequada fixao, consideram-se o poder econmico do ru e o carter
educativo da sano.
e) o ato praticado com abuso de poder, mesmo quando no causa dano
vtima, resulta no dever de indenizar, em virtude da violao a dever de
conduta.
OBS: as questes adiante seguem o padro que a CESPE/UnB
tambm costuma usar (embora nem sempre), julgando as
assertivas e colocando CERTO ou ERRADO.
Questo 01 (CESPE/UnB - TCU Analista de Controle Externo 2008)
Julgue os itens a seguir, que versam sobre responsabilidade civil.
a) De acordo com o sistema civilista vigente, a responsabilidade tem como
fundamento genrico o dolo. Este distingue-se em aquiliano e extra-contratual
e se materializa pela prtica de ato ilcito consistente no apenas na violao
de preceito legal ou de obrigao contratual, mas tambm pode se dar pela
infrao de preceito moral determinado ou de obrigao de carter geral de
no causar dano. Existem, porm, certos atos lesivos que no so
considerados atos ilcitos por expressa disposio legal. (E)
b) Os titulares de serventias extrajudiciais (notrio, oficial de registro e
tabelio) prestam servios em carter privado, por delegao do poder
pblico. Inclusive por isso, os funcionrios dessas serventias podem ser
contratados pelo regime celetista. Assim, o Estado no responder
objetivamente pelos danos causados pelos titulares dessas serventias ou
pelos seus prepostos. O prejudicado por ato praticado por algum desses
agentes somente contra ele poder mover ao de natureza indenizatria. (E)
c) Considere a seguinte situao hipottica. Manoel agrediu covardemente
Joaquim, quase o levando morte. As sequelas foram graves e afastaram a
vtima do trabalho por seis meses. Tempos depois, ao propor ao
indenizatria pelos danos sofridos, j estava em curso uma ao penal contra
Manoel por tentativa de homicdio. Nessa situao, ciente do fato, o juzo cvel
dever obrigatoriamente suspender o andamento da ao de reparao de
danos at que seja proferido o julgamento pelo juzo criminal, a fim de evitar
a ocorrncia de decises conflitantes.
Questo 02 (CESPE/UnB Advogado da Caixa Econmica Federal
2007) Julgue os itens seguintes, relativos responsabilidade civil:

6 6 2 2
a) A teoria do risco administrativo, consagrada em sucessivos documentos
constitucionais brasileiros desde a Carta Poltica de 1946, confere fundamento
doutrinrio responsabilidade civil objetiva do poder pblico pelos danos a
que os agentes pblicos houverem dado causa, por ao ou por omisso.
b) Conduta comissiva ou omissiva, independentemente da licitude do
comportamento funcional, pode gerar a responsabilizao da administrao
pblica.
c) Na responsabilidade civil por ato ilcito, no se admite a cumulao da
indenizao por danos moral e esttico, ainda que decorrentes do mesmo fato
ou de causalidade mltipla, pois geraria uma dupla condenao pelo mesmo
fato.
d) No constitui ato ilcito a leso a pessoa, a fim de remover perigo
iminente, desde que as circunstncias tornem o ato absolutamente
necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do
perigo.
Questo 03 (CESPE/UnB Ministrio Pblico/AM) Com relao
responsabilidade civil, julgue os itens subsequentes.
a) O sistema jurdico brasileiro adota como regra a teoria do risco integral
quando a responsabilidade de reparar advm do fato de o dano ter sido
consequncia de uma atividade potencialmente lesiva de algum. Assim, nos
acidentes de veculos em que um dos envolvidos uma empresa prestadora
de servios pblicos, independentemente da culpa do motorista, ou de caso
fortuito e fora maior, a empresa responde objetivamente pela reparao dos
danos causados pelo acidente.
b) A responsabilidade civil por ato de terceiro objetiva e permite estender a
obrigao de reparar o dano pessoa diversa daquela que praticou a conduta
danosa, desde que exista uma relao jurdica entre o causador do dano e o
responsvel pela indenizao, ainda que no haja culpa de sua parte.
c) No objetiva a responsabilidade do transportador, quando se tratar de
transporte de simples cortesia ou desinteressado.
Questo 04 (CESPE/UnB - INSS/2008 Analista do Seguro Social com
Formao em Direito) O instituto da responsabilidade civil parte
integrante do direito obrigacional, pois a principal consequncia da prtica de
um ato ilcito a obrigao que acarreta, para o seu autor, de reparar o dano,
obrigao esta de natureza pessoal, que se resolve em perdas e danos (Carlos
Roberto Gonalves. Responsabilidade Civil. 8.a ed. So Paulo. Ed. Saraiva). A respeito da
responsabilidade civil e com base nas idias do texto acima, julgue os
prximos itens.
a) A responsabilidade civil se assenta, segundo a teoria clssica, na existncia
de trs pressupostos: um dano, a culpa do autor do dano e a relao de
causalidade entre o fato culposo e o referido dano.

6 6 3 3
b) Apesar dos fundamentos da teoria clssica, a lei civil brasileira vigente
admite a imputao da responsabilidade civil sem a comprovao da
existncia da prtica de conduta culposa ou dolosa por parte do agente.
c) A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado pelo
incapaz independe da imputao de culpa.
d) Na hiptese de culpa aquiliana, o nus da prova caber ao lesado, por
inexistir a presuno de culpa, diferentemente do que ocorre na relao
contratual.
e) Na responsabilidade civil subjetiva, a atividade que gera o dano lcita,
mas causa perigo a outrem, de modo que aquele que a exerce, por ter a
obrigao de velar para que dela no resulte prejuzo, tem o dever
ressarcitrio mediante o simples implemento do nexo causal.
f) uma pessoa absolvida criminalmente no pode ser processada no mbito
civil, pois a responsabilidade criminal vincula a civil.
g) A responsabilidade civil por ato de terceiro de natureza objetiva;
portanto, no se perquire a culpa do agente.
h) A vtima, no caso de responsabilidade por ato ou fato de terceiro, poder
eleger, entre os co-responsveis, aquele de maior resistncia econmica para
suportar o encargo ressarcitrio.
i) Mesmo havendo uma grande desproporo entre a gravidade da culpa e o
dano, o Juiz no alterar o quantum da indenizao, pois se trata de uma
norma de ordem pblica.
j) Se houver culpa exclusiva da vtima para o evento danoso, a indenizao
ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a
do autor do dano.
k) Na legislao brasileira, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de
direito pblico interno ampla. Assim, todo e qualquer prejuzo patrimonial
relacionvel com condutas omissivas do Estado deve ser indenizado vtima
ou aos seus herdeiros ou sucessores.
l) No caso de conduta omissiva, a responsabilidade extracontratual do Estado
subjetiva.
m) O direito de exigir reparao e a obrigao de prest-la transmitem-se
com a herana.
Questo 05 (CESPE/UnB Procurador Federal/2006) Acerca da
responsabilidade extracontratual do Estado, de acordo com a
jurisprudncia do Supremo Tribunal Federal, julgue os seguintes itens.
a) A responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito privado
concessionrias do servio pblico de transporte coletivo objetiva
relativamente aos usurios do servio, e subjetiva com relao a pessoas que
no ostentam a condio de usurio.

6 6 4 4
b) O homicdio cometido por detento contra outro preso em penitenciria, em
virtude de animosidade entre os colegas de carceragem, tem como
consequncia a responsabilizao do Estado, na modalidade subjetiva, desde
que reste provada falha da administrao ou ato omissivo de seus agentes no
dever de zelo pela integridade fsica do preso.
Questo 06 (CESPE/UnB Procurador Federal/2006) Julgue os itens
subsequentes, acerca da responsabilidade civil.
a) Considere a hiptese em que o condutor de um veculo invade pista
contrria para no colidir com outro que intercepta sua trajetria, colidindo,
em consequncia, com veculo que transitava corretamente na pista invadida.
Nessa situao, o mencionado condutor no pratica ato ilcito; entretanto,
subsiste o dever de reparar os prejuzos que causou.
b) Na hiptese de dano causado por menor impbere, havendo culpa dos pais
por omisso, estes respondem subsidiariamente pelos prejuzos causados pelo
filho em detrimento de terceiro, quando o incapaz no dispuser de meios
suficientes para efetuar o pagamento. A vtima, em consequncia, tem o
direito de propor ao ou contra o menor, ou contra os pais do menor.
Questo 07 (CESPE/UnB - Defensor Pblico/AM) Com referncia
responsabilidade civil, julgue os itens que se seguem.
a) O estabelecimento comercial no ser obrigado a indenizar proprietrio de
veculo furtado em via pblica e que tiver sido entregue ao servio de
manobrista do referido estabelecimento.
b) Em matria de danos causados ao meio ambiente, a responsabilidade
objetiva, independe da existncia de culpa e se configura diante da prova do
dano, da ao ou da omisso do causador e da relao de causalidade.
c) Os pais da vtima de morte em acidente de trnsito no parte legtima
para pleitear indenizao por danos materiais, em forma de pensionamento
mensal, porque se presume que cabe aos pais sustentar os filhos.
d) O estabelecimento bancrio responde pelos danos causados a terceiro em
decorrncia de conta-corrente aberta com documentos falsos.
Questo 08 (CESPE/UnB - Defensor Pblico da Unio) Julgue os itens
que se seguem em relao responsabilidade civil do Estado e do
particular.
a) Como a responsabilidade civil do Estado por ato danoso de seus prepostos
objetiva, surge o dever de indenizar se restarem provados o dano ao
patrimnio de outrem e o nexo de causalidade entre este e o comportamento
do preposto. No entanto, o Estado poder afastar a responsabilidade objetiva
quando provar que o evento danoso resultou de caso fortuito ou de fora
maior, ou ocorreu por culpa exclusiva da vtima.

6 6 5 5
b) Reputa-se como dano moral a dor, o aborrecimento ou a humilhao que
foge normalidade e interfere no comportamento psicolgico do indivduo,
causando-lhe desequilbrio em seu bem-estar fsico. Para a adequada fixao
do dano moral, deve o Juiz considerar o poder econmico das partes e o
carter educativo da sano, sendo vinculada ao valor do prejuzo
efetivamente experimentado e demonstrado pela vtima.
c) A ao indenizatria decorrente de danos morais tem carter pessoal, pois
o herdeiro no sucede no sofrimento da vtima nem pode ser indenizado por
dor alheia. Por isso, se o autor falecer no curso do processo, no poder
ocorrer substituio processual no polo ativo da demanda. Nesse caso, o
processo ser extinto sem resoluo de mrito.
d) A responsabilidade da administrao pblica, de acordo com a teoria do
risco administrativo, evidencia-se na obrigao que tem o Estado de indenizar
o dano injustamente sofrido pelo particular independentemente da
existncia de falta do servio e da culpa do agente pblico, pois objetiva ,
havendo a possibilidade de comprovao da culpa da vtima a fim de atenuar
(culpa concorrente) ou excluir (culpa exclusiva) a indenizao.
Questo 09 (CESPE UnB - Magistratura Tocantins 2008) Acerca da
responsabilidade civil, julgue os itens a seguir.
a) Com fundamento na teoria do risco da atividade, as instituies financeiras
respondem objetivamente por todos os danos causados a seus usurios ou
aos transeuntes, em decorrncia de assaltos em terminais ou caixas
eletrnicos instalados em via pblica, por serem estes considerados como
extenso do estabelecimento bancrio.
b) A responsabilidade civil por ato de terceiro permite estender a obrigao
de reparar o dano a pessoa diversa daquela que praticou a conduta danosa,
desde que exista uma relao jurdica entre o causador do dano e o
responsvel pela indenizao. Nessa hiptese, a responsabilidade objetiva.
c) A legtima defesa putativa causa excludente de responsabilidade civil
pelo prejuzo causado, em razo de o ofensor acreditar encontrar-se diante de
uma injusta agresso. Nesse caso, por no constituir ato ilcito, apesar de
causar dano aos direito de outrem, no acarreta o dever de indenizar.
Questo 10 Julgue os itens abaixo.
a) A responsabilidade do mdico, por ser contratual, normalmente
considerada de fim e, excepcionalmente, de meio.
b) Toda e qualquer atividade dotada de risco inerente, como a do mdico e a
do dentista, enquadra-se na previso do Cdigo Civil a respeito da
responsabilidade objetiva por risco integral imposta queles que causarem
dano em virtude do exerccio habitual de atividades que coloquem em risco os
direitos de outras pessoas.

6 6 6 6
GABARITO COMENTADO
01) Alternativa correta: letra e. Considera-se ato ilcito no s a conduta
prevista no art. 186, CC (aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a outrem, ainda que
exclusivamente moral), como tambm a prevista no art. 187, CC (o titular de
um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os limites impostos pelo
seu fim social ou econmico, pela boa-f ou pelos bons costumes). A questo
trata desta ltima hiptese. Por outro lado, no constituem atos ilcitos (art.
188, CC): I os praticados em legtima defesa (letra a), no exerccio regular
de um direito (letra d); II a deteriorao ou destruio de coisa alheia (letra
b) ou a leso a pessoa (letra c) a fim de remover perigo iminente.
02) Alternativa correta: letra c. No caso a responsabilidade seria subjetiva
da pessoa que atropelou. Mas, para que fique configurado esse tipo de
responsabilidade subjetiva, imprescindvel a existncia dos seguintes
requisitos: conduta, dano, nexo de causalidade e elemento subjetivo (culpa em
sentido amplo). No caso no houve culpa do motorista. Na verdade, a culpa foi
exclusiva da vtima (a deteriorao da pintura e o atraso do pagamento do IPVA,
no influram no resultado). Portanto, afasta-se o dever de indenizar, nos
termos do art. 186, CC/02. As letras a, b, d esto erradas. No h nexo de
causalidade entre a lataria velha, o atraso na documentao e o atropelamento
(a menos que a vtima tivesse morrido de ttano...). No caso concreto, no
havendo responsabilidade da pessoa que atropelou, tambm no haver do
dono do carro. Uma questo que poderia ter sido levantada aqui a seguinte: E
se no houvesse culpa alguma da vtima Antnio, mas sim culpa de Accio
(motorista)? Ser que Jos (dono do veculo) responderia pelo evento?
Resposta: Se Accio estivesse sob as ordens de Jos, Accio responderia por
responsabilidade subjetiva (pois agiu com culpa) e Jos responderia por
responsabilidade objetiva (art. 932, III, CC). Mas e se Accio recebeu o veculo
emprestado de Jos; este fez apenas uma gentileza em lhe emprestar o veculo?
Resposta: No h uma posio definitiva sobre o tema. No entanto, a
jurisprudncia vem se inclinando pela responsabilidade tambm de quem
empresta o veculo. Vejam um caso julgado pelo Superior Tribunal de Justia
(S.T.J.): Acidente de Trnsito. Veculo conduzido por um dos companheiros
de viagem da vtima, devidamente habilitado. Responsabilidade Solidria do
proprietrio do automvel. Em matria de acidente automobilstico, o
proprietrio do veculo responde objetiva e solidariamente pelos atos
culposos de terceiro que o conduz e que provoca o acidente, pouco
importando que o motorista no seja seu empregado ou preposto, ou que o
transporte seja gratuito ou oneroso, uma vez que sendo o automvel um veculo
perigoso, o seu mau uso cria a responsabilidade pelos danos causados a
terceiros. Provada a responsabilidade do condutor, o proprietrio do veculo fica
solidariamente responsvel pela reparao do dano, como criador do risco para

6 6 7 7
os seus semelhantes. Portanto muito cuidado ao emprestar seu veculo para
qualquer pessoa.
03) Alternativa correta: letra a. Como vimos, a regra no Direito Civil que a
responsabilidade do tipo subjetiva, sendo necessrio provar a culpa em sentido
amplo do agente. Excepcionalmente nosso Cdigo estabelece que a responsabilidade
ser do tipo objetiva. No caso em concreto, o art. 927, pargrafo nico, CC prev a
responsabilidade objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade do
autor do dano importar, por sua natureza, potencial risco para direitos de outrem.
Por tal motivo a alternativa est correta. A letra b est errada, pois no caso a
responsabilidade, que objetiva, no depende de apurao culpa. A letra c
tambm est errada, pois no somente quando a vtima concorre para o evento
que h obrigao de reparar o dano. H casos at que mesmo a vtima concorrendo
para a conduta (culpa concorrente), h a responsabilidade civil. Neste caso, tanto o
autor do dano como a vtima agem de forma errada; o autor do dano responde pelo
fato, ou seja, deve indenizar, porm sua responsabilidade (e consequente
indenizao) ser reduzida proporcionalmente. A letra d tambm est errada.
Notem: se houve culpa exclusiva da vtima (por exemplo, ficou provado que o
animal estava preso, mas conseguiu se libertar da coleira porque a prpria vtima
provocou o animal, que, enfurecido, arrebentou a corrente), exclui a conduta do
dono do animal.
04) Alternativa correta: letra d. Nos termos do art. 928, CC, a
responsabilidade civil do absolutamente incapaz subsidiria, pois s responder
pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem
obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. Primeiro seus
responsveis respondem; estes no podendo, responde de forma subsidiria o
prprio incapaz. Devemos lembrar, que no haver indenizao se esta privar o
incapaz ou as pessoas que dele dependam das necessidades bsicas de
subsistncia.
05) Alternativa correta: letra b. A questo trata de hiptese de
responsabilidade civil por ato de outrem, ou seja, no caso concreto do
comitente. Cuidado com essa palavra. No raro cair, pois confunde. Quem o
comitente? aquele que d uma ordem. J o preposto quem cumpre a ordem.
No caso da questo A o comitente e B o preposto. Este estava levando
objetos de A, cumprindo uma ordem do mesmo. Nesta hiptese (e tambm
nas demais arroladas no art. 932, CC/02), a lei estabelece a responsabilidade
solidria entre os envolvidos (art. 942, pargrafo nico, CC). B responde
porque teve culpa responsabilidade subjetiva. A responde por que era o
comitente responsabilidade objetiva. E h entre eles (A e B)
responsabilidade solidria. Isto , C pode acionar judicialmente somente A,
ou somente B ou os dois ao mesmo tempo (na prtica prefere-se acionar os
dois).

6 6 8 8
06) Alternativa incorreta: letra a. Tanto o direito de exigir a reparao
pelos danos, como tambm o dever de prest-la, so transmitidos com a
herana, nos termos do art. 943, CC. Devemos acrescentar que os herdeiros s
podem ser chamados a responder at os limites da fora da herana e nunca
por dvidas superiores a da herana (confiram o art. 1.792, CC/02). Como j
vimos a letra b est correta (art. 928, CC), pois a responsabilidade do incapaz
subsidiria. A letra c tambm est correta. Observem que o examinador
usou a expresso responsabilidade pelo fato do produto para se referir aos
produtos postos em circulao pelos empresrios individuais e as empresas
propriamente ditas. Isso se aplica no s pelas disposies do Cdigo Civil
(vejam o art. 931, CC e observem a expresso independentemente de culpa),
mas tambm pelo Cdigo de Defesa do Consumidor que estabelece a
responsabilidade objetiva para estas situaes. A letra d de teoria. O abuso
de direito uma novidade no Cdigo Civil e est previsto em seu art. 187,
sendo que a doutrina majoritria entende que praticado o abuso de direito a
responsabilidade objetiva, no necessitando, por este motivo, da
demonstrao de culpa. A propsito, a I Jornada de Direito Civil do STJ (item
37) fixou que A responsabilidade civil decorrente do abuso do direito independe
de culpa, e fundamenta-se somente no critrio objetivo-finalstico.
07) Alternativa correta: d. Nos termos do arts. 932, I e 933, CC os pais de
Maria respondem objetivamente. Lembrando que se eles no dispuserem de
meios suficientes para tanto o prprio incapaz responde de forma subsidiria.
Neste caso a indenizao ser equitativa e no ter lugar se privar Maria de sua
subsistncia (art. 928 e pargrafo nico, CC).
08) Alternativa correta: letra c. Como vimos em aula, em nossa legislao
vigora o princpio da independncia da responsabilidade civil em relao penal
(art. 935, CC). Na verdade uma independncia moderada, pois no poder
mais discutir a responsabilidade no juzo cvel se a existncia do fato (o crime e
suas consequncias materialidade) ou a autoria deste fato j estiverem
decididas no juzo criminal. Revejam o grfico sobre o tema que fizemos em
aula.
09) Alternativa correta: letra a. Vejam que o art. 951, CC prev
indenizao sempre que, no exerccio de atividade profissional, por negligncia,
imprudncia ou impercia causar a morte do paciente, agravar-lhe o mal,
causar-lhe leso, ou inabilit-lo para o trabalho. Portanto o artigo menciona as
modalidades de culpa. Por esse motivo sua responsabilidade subjetiva. Alm
disso, por fora do art. 14, 4, CDC (Cdigo de Defesa do Consumidor - Lei n
8.078/90), a responsabilidade dos profissionais liberais subjetiva, ou seja, s
respondem se agirem culposamente. Isto ocorre, pois os profissionais liberais,
como regra, tm uma obrigao de meio (diligncia) e no de fim (resultado),
logo, se foram ministrados todos os recursos mdicos cabveis, afasta-se a
responsabilidade pelo dano causado. No houve ato ilcito. Na questo verifica-
se que o profissional ministrou todos os recursos disponveis ao paciente.

6 6 9 9
Portanto no responde pelo fato. A menos que se prove culpa. Mas no caso
esta no ocorreu. Portanto, h uma pequena capciosidade na questo. de se
esclarecer que um hospital responde, em regra, de forma objetiva, por fora do
art. 14, caput, CDC (o fornecedor de servios responde independentemente da
existncia de culpa). Mas no caso da questo o hospital no era um fornecedor
de servios para o paciente; no havia ligao entre o hospital e o paciente, pois
havia um contrato de locao com o mdico. Na hiptese da questo, caso
houvesse responsabilidade, esta seria apenas do mdico.
10) Alternativa correta: letra d. A fundamentao a mesma da questo
anterior. No caso o mdico s ter responsabilidade civil se ficar provado que as
leses sofridas por Adriano decorreram de sua negligncia, imprudncia ou
impercia (modalidades de culpa), nos termos do art. 951, CC. Portanto sua
responsabilidade do tipo subjetiva.
11) Alternativa correta: letra a. No h previso expressa na lei sobre este
tema. Mas reiteradamente nossos Tribunais vm entendendo que os
estabelecimentos comerciais (supermercados, restaurantes, shopping-center,
etc.) que oferecem estacionamento aos seus clientes respondem por quaisquer
danos ou furtos causados aos veculos, ainda que o servio seja gratuito. Tem-
se entendido desta forma porque o preo do estacionamento estaria embutido
no preo da mercadoria. Mesmo que o estabelecimento coloque uma placa
isentando a sua responsabilidade (no nos responsabilizamos ... ), esta
afirmao no tem valor algum (art. 51, inciso I, CDC), pois a regra que
estabelecimento responde por eventuais danos (responsabilidade objetiva).
12) Alternativa correta: letra c. O Direito Civil adotou a Teoria Subjetiva
em relao responsabilidade, pois o art. 186, CC se refere a uma conduta
voluntria (dolo) ou a uma negligncia ou imprudncia (que so modalidades da
culpa). Porm, nosso Cdigo prev diversas hipteses relativas Teoria
Objetiva. Ela existe em nosso Cdigo e em diversas leis especiais. Portanto a
letra a est errada, pois apesar de no ter acolhido a Teoria Objetiva, como
regra, vislumbram-se diversas situaes para a sua aplicao. E o que se deve
provar baseado nesta Teoria? = Prova-se uma conduta positiva (ao) ou
negativa (omisso); o dano (patrimonial ou moral) e o nexo de causalidade
entre a conduta e o dano. Portanto as letras b e d esto erradas, pois
afirmam no ser necessria a prova do dano e do nexo. Tambm no
necessria a prova de que a conduta foi dolosa ou culposa (letra e errada, pois
afirma ser necessria a prova, no mnimo, da negligncia). A prova do dolo ou
da culpa somente seria necessria no caso da Teoria da Subjetiva.
13) Alternativa correta: letra b. Este um teste muito interessante e caiu
em um Exame para a Ordem dos Advogados do Brasil (OAB). Slvio, embriagado
e em velocidade incompatvel bateu seu caminho contra os veculos de Ricardo
e este no de Maria que respeitavam as regras de trnsito. Assim, no h dvida
alguma de que ele (Slvio) responsvel pelo acidente e deve indenizar os

7 7 0 0
danos causados nos carros de Ricardo e Maria. A grande indagao a
seguinte: Slvio dever indenizar tambm o veculo de Jones? Observem na
questo que Jones tambm desrespeitava regras de trnsito, pois estava
estacionado em local proibido. Slvio estava errado; Jones tambm. Trata-se,
portanto, da chamada culpa concorrente, pois ambos estavam errados. Neste
caso Slvio deve indenizar Jones, porm, o valor da indenizao deve ser
reduzido (embora a questo no chegue a este detalhe). A culpa concorrente
no elimina totalmente a culpa do agente que provocou o dano. Umas das
formas de excluso da ilicitude a culpa exclusiva da vtima (que no foi a
hiptese da questo). Assim, Slvio dever indenizar os prejuzos de todos os
envolvidos, pois agiu com culpa (responsabilidade subjetiva), no havendo
nenhuma causa de excluso de ilicitude. Observem a jurisprudncia a respeito:
Na hiptese de colises sucessivas, a culpa atribuda ao motorista que teve
influncia decisiva na produo do dano, ou seja, o condutor do veculo que
determinou a primeira coliso.
14) Alternativa correta: letra e. Para haver indenizao preciso provar a
conduta, o dano e a relao de causalidade (na responsabilidade subjetiva ainda
se deve provar o elemento subjetivo dolo ou culpa). Se houve um dano, mas
este no foi provocado pela conduta do agente, no houve relao de
causalidade, no havendo, portanto, a obrigao de indenizao, pois faltou um
elemento essencial para isso (o nexo causal). A letra a est errada, pois
havendo culpa concorrente, continua a obrigao de indenizar. O art. 945, CC
prev que se a vtima tiver concorrido culposamente para o evento danoso, a
sua indenizao ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em
confronto com a do autor do dano; assim o valor da indenizao poder ser
reduzido proporcionalmente pelo Juiz; esta s no ser mais cabvel se houver
culpa exclusiva da vtima. A letra b tambm est errada, pois ela generalizou.
De fato, dano emergente compreende aquilo que a vtima efetivamente perdeu.
Mas chamamos de lucro cessante aquilo que razoavelmente a pessoa deixou de
ganhar com a ocorrncia do fato danoso. A letra c est errada, pois somente
haver a obrigao de indenizar se houver o dano, que pode ser patrimonial ou
moral. Observem que na questo houve a afirmao de que no houve dano
pessoa (moral) nem a seu patrimnio (patrimonial). Finalmente a letra d
tambm est errada, pois o dano patrimonial realmente atinge os bens jurdicos
que integram o patrimnio da vtima. No entanto, devemos entender por
patrimnio o conjunto das relaes jurdicas de uma pessoa apreciveis em
dinheiro. J os direitos integrantes da personalidade de uma pessoa, so
chamados de direitos personalssimos.
15) Alternativa correta: letra c. O art. 932, CC arrola quais as pessoas que
devem ser responsabilizadas por ato de terceiros. Uma delas determina que os
pais so responsveis pelos atos praticados pelos filhos menores que estiverem
sob sua autoridade e em sua companhia. Pelo art. 928, CC o incapaz responde
pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no tiverem
obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes, no podendo tal

7 7 1 1
indenizao priv-lo, ou aos que dele dependem, do necessrio para
subsistncia. Assim, primeiramente os pais respondem; se no tiverem
condies, responde o prprio filho (responsabilidade subsidiria). O art. 943,
CC determina que o direito de exigir a reparao do dano e a obrigao de
pagar a indenizao transmitem-se com a herana (letra a errada). O art. 936,
CC determina que o dono do animal ou o seu detentor ser responsvel pelos
danos causados por ele. No entanto no haver responsabilidade se: o guardava
e o vigiava com o cuidado necessrio; o animal foi provocado; houve
imprudncia do prprio ofendido; o fato resultou de caso fortuito ou fora maior
(letra b errada). Havendo responsabilidade objetiva, continua havendo a
necessidade da prova da conduta, dano e nexo causal; o que no necessrio
provar a culpabilidade sem sentido amplo (dolo e culpa) do agente (letra d
errada).
16) Alternativa correta: letra c. A responsabilidade no Direito Civil, como
regra, subjetiva. Mas h muitas excees. Uma delas a hiptese prevista no
pargrafo nico do art. 927, CC: haver obrigao de reparar o dano
(independentemente de culpa) nos casos especificados em lei ou quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem. A letra a est errada, pois tanto a
pessoa natural, como a jurdica podem sofrer prejuzos quanto imagem e por
isso podem ser indenizadas por estes danos morais. Lembrem-se de que o art.
52, CC prev que aplicam-se s pessoas jurdicas, no que couber, a proteo
dos direitos da personalidade. A letra b est errada, pois o art. 928, CC
determina que o incapaz responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por
ele responsveis no tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios
suficientes, portanto eles possuem a chamada responsabilidade subsidiria. A
letra d tambm est errada, pois o art. 944, pargrafo nico, CC determina
que se houver excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano,
poder o Juiz reduzir, equitativamente, a indenizao.
17) Alternativa correta: letra b. Segundo o art, 935, CC, A
responsabilidade civil independente da criminal, no se podendo questionar
mais sobre a existncia do fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas
questes se acharem decididas no juzo criminal. Portanto a deciso criminal
vincula o juzo cvel na hiptese de absolvio em que restou provada a
inexistncia do fato ou de negativa de autoria.
18) Alternativa correta: letra a. Trata-se do texto previsto no art. 935, CC.
Por outro lado, a condenao no juzo criminal torna certa a obrigao de
indenizar o dano (letra b errada); o arquivamento de um inqurito policial e
mesmo uma absolvio no juzo criminal (ex: falta de provas para uma
condenao) pode no isentar o agente de responsabilidade civil (letras c e d
erradas); se duas ou mais pessoas cometeram um ilcito, seja penal ou civil,
mesmo que a participao de cada um for diferenciada, todos ficaro
responsveis pela indenizao, na medida de sua culpabilidade. Vejam o

7 7 2 2
quadrinho fornecido em aula sobre a vinculao entre as esferas criminal e
civil.
19) Alternativa correta: letra e. A questo um tanto capciosa. Observem
que quando o examinador se refere a culpa, na letra e, est fazendo de
forma ampla, ou seja, abrangendo a culpa em sentido estrito e o dolo. J a letra
d est errada, pois somente faz referncia ao dolo. As letras a e b esto
erradas, pois se o agente praticou um ato lcito, como regra, no Direito Civil,
no h a obrigao de indenizar. Por fim a letra c est errada, pois o nexo
causal elemento essencial para a caracterizao do ato ilcito e sua
responsabilidade.
20) Alternativa correta: letra c. Na hiptese no houve ato ilcito por parte
de Benedito. Por isso, no ser preciso indenizar Antnio. Se Benedito estivesse
trafegando por locais considerados perigosos, assumindo o risco de ser
assaltado, poderia ser obrigado a uma indenizao. A doutrina e a
jurisprudncia consideram o assalto, em que a vtima nada contribuiu para o
fato, como hiptese de fora maior. Desta forma no haver indenizao. O
emprstimo mencionado na questo, tratou-se de um contrato de comodato,
que perdeu o objeto em razo do assalto. O art. 393, caput, CC prev que o
devedor (no caso Benedito) no responde pelos prejuzos resultantes do caso
fortuito ou fora maior, salvo se expressamente por eles houver se
responsabilizado. O art. 238, CC refora esta tese, prevendo que se a obrigao
for de restituir coisa certa (o veculo), e ela, sem culpa do devedor (Benedito),
se perder antes da tradio (entrega), sofrer o credor (Antnio) as
consequncias da perda da coisa, e a obrigao se resolver (ir se extinguir).
Portanto, na prtica, quando se empresta algo a algum, deve-se, por cautela,
exigir do devedor que fique o mesmo responsvel pela coisa, at mesmo em
situaes de caso fortuito ou fora maior.
21) Alternativa correta: letra e. Esto corretas as afirmativas II e IV. A
afirmativa I est errada, pois a regra de que os pais do absolutamente incapaz
respondam pelos danos que este causar. No entanto, se as pessoas por ele
suficientes, o prprio incapaz ir responder com seus bens, desde que no o prive
das necessidades bsicas de subsistncia. Portanto sua responsabilidade
subsidiria, nos termos do art. 928, CC. A afirmativa II est correta, nos termos do
art. 932, inciso I, combinado com o art. 933, ambos do CC (responsabilidade dos
pais independe de sua culpa objetiva). A afirmativa III est errada, pois o art.
935, CC prev que a responsabilidade civil independente da criminal, no se
podendo mais questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja seu autor,
quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Finalmente a
afirmativa IV est correta, pois a responsabilidade do dono ou detentor do animal
objetiva, pois o mesmo responde pelos danos que este causar. No entanto deixar
de ter culpa se provar culpa exclusiva da vtima (provocou o animal) ou fora maior,
nos termos do art. 936, CC.

7 7 3 3
22) Alternativa correta: letra a. Questo doutrinria, mas que analisamos
em aula. Lembrem-se do exemplo do funcionrio que se apropriou de um bem
da administrao. Por esta conduta ir responder criminalmente (o fato tpico,
previsto no Cdigo Penal = art. 312 - Peculato), administrativamente (pois
houve uma quebra de confiana no servio deste funcionrio) e civilmente (pode
ser processado para devolver o valor do bem subtrado ou apropriado).
interessante recordar que ningum pode ser processado duas ou mais vezes
pelo mesmo fato (ne bis in idem). Mas isso somente se aplica mesma esfera.
Sendo processos diferentes, visando objetivos diferentes, pode haver a
cumulao de processos (e tambm de sanes), posto que so independentes
entre si, em decorrncia da natureza especial de cada uma delas.
23) Alternativa correta: letra c. A culpa in custodiendo decorre da falta de
cuidado em se guardar (ou custodiar) algo (ex: proprietrio de uma chcara que
deixa a porteira aberta e os seus animais destroem a plantao do vizinho).
24) Alternativa correta: letra d. Questo muito didtica envolvendo Direito
Administrativo, Constitucional e Civil. A responsabilidade do Estado, como regra
do tipo Objetiva, ou seja, independentemente de culpa de seus funcionrios,
inclusive no que se refere culpa annima ou do servio (art. 37, 6 , CF/88),
o
bastando provar que houve a conduta da administrao, a leso ao direito de
um particular e o nexo causal. No entanto, vigora no Brasil a teoria do risco
administrativo, que equivale a uma responsabilidade objetiva abrandada, uma
vez que ela pode ser afastada (em caso de culpa exclusiva da vtima) ou
diminuda (pela culpa concorrente da vtima), o que no ocorre na
responsabilidade objetiva plena ou integral (chamada tambm de risco integral),
em que o Estado responderia em qualquer hiptese.
25) Alternativa correta: letra d. Questo relativamente fcil para o aluno
que j resolveu tantas questes sobre o tema. Notem que o erro sutil. Mas
mesmo assim fcil de se notar onde ele se encontra. O art. 932, CC fornece o
rol de pessoas responsveis por ato de outrem e que por isso devem efetuar a
reparao civil. Observem que o artigo seguinte determina que estas pessoas
respondero independentemente de culpa de sua parte (responsabilidade
objetiva). As alternativas esto enquadradas no art. 932, CC; no entanto o
inciso IV deste artigo prev a responsabilidade mesmo que a hospedagem seja
para fins de educao e a alternativa afirma menos para fins de educao. E
a que se encontra o erro.
26) Alternativa correta: letra b. Inicialmente devemos notar que existem
duas espcies de responsabilidade civil. A contratual, que est situada no
mbito do no cumprimento de clusulas contratuais (que devem ser
respeitadas, sob pena de responsabilidade). E a extracontratual (tambm
chamada de aquiliana) que se relaciona ao desrespeito ao direito alheio e s
normas que regram a conduta, representando qualquer inobservncia de um
preceito legal. A questo se refere a esta ltima espcie. No caso concreto,

7 7 4 4
havendo culpa exclusiva da vtima, exclui-se, de forma total, a responsabilidade
do Estado. Ora, se o Estado responde de forma objetiva e teve a
responsabilidade excluda, com muito mais razo deve-se isentar de
responsabilidade o servidor pblico, que somente responderia pelo evento de
forma subjetiva, ou seja, se ficasse provada a sua culpa. Portanto no caso h a
excluso da responsabilidade do Estado e tambm do servidor.
27) Alternativa correta: letra a. O art. 932, inciso III, CC determina que
so responsveis pela reparao civil o empregador ou comitente, por seus
empregados, serviais e prepostos, no exerccio do trabalho que lhes competir,
ou em razo dele. J o art. 933, CC determina que nesta hiptese (bem como
em outras expressamente previstas), ainda que no haja culpa por parte do
empregador ou comitente (responsabilidade objetiva), responder o mesmo
pelos atos praticados pelos terceiros ali referidos. Completando, o art. 934, CC
determina que o empregador pode reaver o que pagou de seus empregados (s
que neste caso a ao regressiva para a apurao da responsabilidade ser na
modalidade subjetiva).
28) Alternativa correta: letra e. Arts. 932, III e 933, CC (responsabilidade
objetiva).
29) Alternativa correta: letra a. Prev o art. 187, CC: Tambm comete
ato ilcito o titular de um direito que, ao exerc-lo, excede manifestamente os
limites impostos pelo seu fim econmico ou social, pela boa-f ou pelos bons
costumes. J o art. 927, CC determina que Aquele que, por ato ilcito (arts.
186 e 187), causar dano a outrem, fica obrigado a repar-lo. Portanto houve a
prtica de ato ilcito e este pode ensejar ao visando reparao civil do dano,
obrigando o seu autor a reparar o dano.
30) Alternativa correta: letra d. De fato, o pargrafo nico do art. 927, CC
prev a aplicao da teoria objetiva (independentemente de culpa) quando a
atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua
natureza, risco para os direitos de outrem, ou nos casos especificados em lei. A
letra a est errada, pois a pessoa jurdica pode ser indenizada por danos
morais. O art. 52, CC prescreve que se aplicam s Pessoas Jurdicas as regras
referentes proteo dos direitos da personalidade da Pessoa Natural, no que
couber. Violados um desses direitos, h a possibilidade de se ingressar em juzo
com uma ao de reparao de danos materiais e morais. A letra b est
errada, pois o incapaz pode responder pessoalmente pelos danos que causar,
nos termos do art. 928, CC (responsabilidade subsidiria). A letra c est
errada, pois o Juiz, nos termos do art. 944, pargrafo nico, CC pode
equitativamente o valor de uma indenizao, se houver excessiva desproporo
entre a gravidade da culpa e o dano. Finalmente a letra e est errada, pois o
dispositivo contempla a responsabilidade objetiva. A subdiviso desta
responsabilidade em risco integral e risco administrativo mais ligada ao
Direito Administrativo. Pelo risco integral (ou pleno) no se admite escusas, ou

7 7 5 5
seja, o Estado responde em qualquer hiptese. J o risco administrativo mais
brando, pois a responsabilidade pode ser afastada em algumas hipteses (culpa
exclusiva da vtima, caso fortuito ou fora maior, etc.), sendo a teoria adotada
pelo nosso Direito.
31) Alternativa correta: letra a. Questo interessante. Como regra a
indenizao ocorre quando a pessoa pratica um ato ilcito. Porm,
excepcionalmente, um ato lcito tambm pode ser indenizvel, havendo a
obrigao de reparar o dano. O art. 188, CC prev que no constituem atos
ilcitos: os praticados em legtima defesa ou no exerccio de um direito
reconhecido; a deteriorao ou destruio de coisa alheia, ou a leso a pessoa,
a fim de remover perigo iminente (estado de necessidade). No entanto o art.
929, CC determina que no estado de necessidade, se a pessoa lesada ou o dono
da coisa no forem culpados do perigo elas tem direito a uma ao de
indenizao. Esta ser movida contra o autor do ato, mesmo que agindo em
estado de necessidade. No entanto este ter direito de regresso contra a pessoa
que foi a causadora do perigo (art. 930, CC). Exemplo: A est dirigindo
normalmente, quando foi fechado por B. A, para evitar o acidente, desviou
do carro a atingiu o muro da casa de C. Neste caso C, a pessoa lesada,
dever acionar A, o autor do dano. E este ter ao regressiva contra B, que
foi o causador do acidente. Assim, mesmo agindo de forma lcita (estado de
necessidade), B tem a obrigao de indenizar os prejuzos que causou. A letra
b est errada, pois se eu agir em legtima defesa e eventualmente matar o
meu agressor, este no poder exigir indenizao. No entanto cabe uma
observao. E se eu, em legtima defesa, atingir um terceiro inocente? Neste
caso esta terceira pessoa pode mover uma ao contra mim, sendo que eu terei
direito de ao regressiva contra o autor do dano (situao parecida com a do
estado de necessidade). A letra b est errada, pois se eu estou em legtima
defesa, estou praticando um ato legitimo e, portanto, o ato no ser
considerado como ilcito. Alm disso, neste caso eu no irei indenizar o causador
deste ato. Exemplo: uma pessoa deseja me matar e investe com uma faca
contra mim. Antes que ele consiga seu intento eu o mato primeiro. Eu agi em
legtima defesa (ato lcito) e no irei indenizar a pessoa que tentou me matar.
Noptem que a questo deseja que eu assinale a alternativa em que haver a
indenizao. Neste caso no haver a indenizao e por isso est errada. A letra
c est errada, pois o abuso de direito um ato ilcito (exerccio irregular de
um direito), e, como tal, h obrigao de reparar o dano (art. 187, CC). A letra
d est errada, pois o temor reverencial em nada afeta uma conduta ilcita,
havendo a obrigao de reparar o dano. Recordem que o temor reverencial
sequer anula o negcio jurdico por no se configurar em coao moral (art.
153, CC). Finalmente a letra e tambm est errada, pois o exerccio regular de
um direito ato lcito, no havendo a obrigao de indenizar (art. 188, I, CC).
Recordem que tambm sequer anula o negcio jurdico por coao (art. 153,
CC).

7 7 6 6
32) Alternativa correta: letra c. O dever de reparar os prejuzos sofridos
por uma pessoa, nos termos do art. 943, CC, no se extingue com a morte do
causador do dano. A obrigao se transmite com a herana. Isto , falecendo o
responsvel pela indenizao, seu patrimnio continua respondendo. E os seus
herdeiros, dentro das foras da herana, devero reparar o dano ao ofendido. A
alternativa a est errada, pois o prprio pargrafo nico do art. 927, CC prev
a aplicao da teoria objetiva (independentemente de culpa) quando a atividade
normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar, por sua natureza, risco
para os direitos de outrem, ou nos casos especificados em lei. A letra b est
errada, pois o incapaz pode responder pessoalmente pelos danos que causar,
nos termos do art. 928, CC. A letra d tambm est errada, pois admissvel a
reparao de dano, mesmo que o ato seja lcito. Alm dos exemplos anteriores
(legtima defesa ou estado de necessidade por ato de terceiro), podemos citar
uma obra pblica. Quando o Estado realiza uma obra que em tese ir beneficiar
a muitas pessoas, pode causar prejuzo a uma pessoa em especial. A obra
realizada lcita. Porm causou um prejuzo a um particular, pois, digamos, seu
imvel foi desvalorizado com a obra. Este mais um caso de indenizao por
prejuzo decorrente de um ato lcito. A alternativa e est errada, pois a
responsabilidade do empregador pelos danos causados pelo empregado no
exerccio de suas funes de natureza objetiva (e no responsabilidade
subjetiva por culpa presumida), nos termos do art. 932, III e 933, ambos do
CC.
33) Alternativa correta: letra b. O termo emulativo no considerado
tcnico. No est previsto no Cdigo Civil. Porm a doutrina, quando o utiliza o
faz como um sinnimo de abuso de direito. E a responsabilidade civil decorrente
do abuso de direito, segundo a doutrina majoritria, do tipo objetiva.
34) Alternativa correta: letra e. No h uma previso legal sobre o tema.
Como se trata de uma prova para Juiz, a questo quer que o candidato conhea
a orientao de nossos tribunais sobre o assunto. Segundo ela, uma imputao
ofensiva, dirigida a uma classe profissional, de forma coletiva, no configura
dano, seja ele qual for. Portanto, por excluso ficamos com a letra e que a
nica que no se refere ao dano, mais a um fato simples, ou seja, comum sem
repercusso. Certa ocasio um famoso jornalista escreveu em um jornal de
grande circulao que a polcia no Brasil corrupta. Categorias policiais
ingressaram com ao judicial contra o jornalista e perderam a ao.
Justificativa: imputao caluniosa, difamatria ou injuriosa, coletividade,
sem atribuio pessoa fsica e pessoa jurdica certas, no configura dano
moral, porquanto no individualizado e definido o ofendido. Assacadilhas
ofensivas genricas dependem de esclarecimentos do ofensor (art. 144, do
Cdigo Penal), de sorte que, de per si, tais condutas no podem ensejar a
ocorrncia de dano moral. Referncia: Recurso Especial 736015, Superior
Tribunal de Justia, 3 Turma, DJ de 01/07/2005, p. 533 (ApCv

7 7 7 7
2005.001.41244, TJERJ, 4 Cmara Cvel, julgada em 21/02/2006 e ApCv
2006.001.12941, TJERJ, 2 Cmara Cvel, julgada em 29/03/2006).
35) Alternativa correta: letra c. A culpa extracontratual (ou aquiliana)
resulta da violao de um dever fundado em princpios gerais do Direito, como o
respeito s pessoas e aos bens alheios; deriva de infrao ao dever de conduta
(dever legal) imposto pela lei (ex: motorista em excesso de velocidade provoca
atropelamento). Havendo dano decorrente do ato ocorrido com culpa do agente,
haver obrigao de indenizar o lesado, no sendo necessrio constituir o
devedor em mora. A letra a est errada, pois afirma que ato ilcito o que se
pratica de acordo com a ordem jurdica ( em desacordo). A letra b est
errada, nem todo ato lesivo considerado ato ilcito (ex: agindo em legtima
defesa eu lesionei algum, porm no considerado ato ilcito). A letra d est
errada, pois segundo a doutrina, o abuso de direito tem natureza objetiva.
36) Alternativa incorreta: letra c. Os absolutamente incapazes devem ser
representados por seus pais, tutores ou curadores. Caso isso no ocorra o
negcio jurdico por ele praticado considerado nulo. J o relativamente incapaz
deve ser assistido por seu representante legal, sob pena de anulabilidade. A
alternativa est errada, pois generalizou. Afirmou que ambas as situaes
seriam hiptese de nulidade, no produzindo qualquer efeito, no sendo possvel
a sua confirmao. Ora, isso no ocorre se o ato for simplesmente anulvel,
como na falta de assistncia para os relativamente incapazes. Na realidade esta
questo mistura temas de vrias aulas. Ela interessante, pois estamos
revendo alguns conceitos de outras aulas. A alternativa a que se refere a
aula de hoje sobre responsabilidade e est correta, nos termos do pargrafo
nico do art. 927, CC. A letra b est correta, nos termos do art. 50, CC. A
letra d est correta nos termos do art. 52, CC. Finalmente a letra e est
correta nos termos do art. 202, caput, CC.
37) Alternativa incorreta: letra a. O art. 932, II, CC prev que o curador
responsvel pelos curatelados que estiverem sob sua autoridade e em sua
companhia. As demais hipteses esto todas previstas no citado dispositivo.
38) Alternativa correta: letra d. O art. 928, CC prev que o incapaz
responde pelos prejuzos que causar, se as pessoas por ele responsveis no
tiverem obrigao de faz-lo ou no dispuserem de meios suficientes. Logo eles
podem responder civilmente. A letra a est errada, pois pode haver a
cumulao de responsabilidades em esferas diferentes; logo uma
responsabilidade no exclui a outra. A letra b est errada, pois a regra no
Cdigo Civil a responsabilidade subjetiva (embora a do CDC seja objetiva). A
letra c tambm est errada, pois a responsabilidade por dano ecolgico
objetiva, no dependendo de comprovao de culpa do agente.
39) Alternativa correta: letra e. Todas as afirmaes esto corretas. A
afirmativa est prevista no pargrafo nico do art. 928, CC. A afirmativa II est

7 7 8 8
prevista no art. 932, III combinado com o art. 933, CC; trata-se da
responsabilidade objetiva do empregador. A afirmativa III tambm est correta,
pois est prevista no art. 944 e seu pargrafo nico, CC.
40) Alternativa correta: letra b. O caso em anlise trata da
responsabilidade objetiva. E por dois motivos. Primeiro: a refinaria, por ser
empregadora, responsvel objetivamente pelos atos de seu motorista, nos
termos dos arts. 932, III e 933, CC. Segundo: a atividade desenvolvida
(transporte de materiais inflamveis) considerada de risco e o pargrafo nico
do art. 927, CC determina que nestes casos haver a obrigao de reparar o
dano, independentemente de culpa. Por isso, mesmo que a conduta do
motorista no tenha se originado de ao ou omisso voluntria, negligncia ou
imprudncia (modalidades de culpa), a responsabilidade ser objetiva. A letra
a est errada, pois a mitigao do princpio da reparao integral somente se
aplica em caso de excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano
(art. 944, pargrafo nico, CC), portanto necessita da avaliao da culpa
(responsabilidade subjetiva) e no caso concreto a responsabilidade de
natureza objetiva. A letra c est errada, pois mesmo neste caso (culpa do
motorista) a responsabilidade da empresa continua sendo objetiva. Ocorre que
nesta hiptese a refinaria pode, depois de indenizar as vtimas, acionar o
motorista (ao regressiva). A letra d tambm est errada. De fato, quando
algum pratica o dano para remover um perigo iminente, no se pode dizer que
o ato seja ilcito (art. 188 II e seu pargrafo nico, CC). No entanto esta pessoa
continua com o dever legal de indenizar a vtimas, mas tem direito de regresso
contra o verdadeiro causador do dano (art. 930, CC). Finalmente a letra e
tambm est errada. De fato, a responsabilidade civil independe da criminal. No
entanto, no se pode mais questionar sobre a existncia do fato ou sobre quem seja
seu autor, quando estas questes se acharem decididas no juzo criminal. Na
alternativa a absolvio criminal se deu por falta de provas. Logo a questo ainda
pode ser discutida no juzo cvel. Somente se houvesse uma absolvio por
negativa de autoria ou por inexistncia do fato que a deciso criminal
vincularia a deciso no juzo cvel e no se poderia mais discutir a questo.
41) Alternativa correta: letra d. Esto corretas as afirmaes I, III e IV. A
afirmao I est correta (art. 932, IV, CC). A afirmao II est errada. De fato,
aquele que ressarcir o dano causado por outrem poder reaver o que houver
pago daquele por quem pagou. Mas no em qualquer hiptese (a expresso
sempre que est errada). O art. 934, CC prev uma exceo: quando o
causador do dano for descendente seu, absoluta ou relativamente incapaz. A
afirmao III est correta nos termos do art. 944, pargrafo nico, CC. A
afirmao IV est correta nos termos do art. 954, II, CC.
42) Alternativa correta: letra c. Art. 934, CC.
43) Alternativa correta: letra a. o que prev o art. 943, CC. A letra b
est errada, pois provando-se culpa da vtima ou fora maior, exclui-se a

7 7 9 9
responsabilidade do dono do animal (art. 936, CC). A letra c est erra, pois o
Juiz pode reduzir o valor da indenizao (art. 944, pargrafo nico, CC). A letra
d est errada, pois a responsabilidade por danos provenientes de coisas cadas
e lanadas de edifcios (art. 938, CC) objetiva (independe de culpa).
Finalmente a letra e est errada, pois o art. 928, pargrafo nico, CC
estabelece vrias excees responsabilidade subjetiva.
44) Alternativa incorreta: letra b. Quando uma pessoa causa a destruio
ou deteriorao da coisa alheia, para remover perigo iminente, embora o ato
no seja considerado como ilcito, ela foi a causadora do dano. E por este
motivo deve indenizar a vtima. Mas ela tem direito de regresso contra o
terceiro, autor do perigo. Portanto, o que est errado na questo a expresso
no, colocada muito sutilmente. As demais alternativas esto corretas: letra
a (art. 936, CC); letra c (art. 935, CC), letra d (art. 939, CC) e letra e
(art. 940, CC).
45) Alternativa correta: letra c. o que estipula o art. 939, CC.
46) Alternativa correta: letra e. O art. 936, CC apenas exclui a
responsabilidade do dono do animal se for provada a culpa da vtima ou algum
motivo de fora maior. A letra a est errada, pois mesmo que o animal seja
manso, pode atacar e ferir pessoas. A letra b est errada, pois, sendo
responsabilidade objetiva, no indispensvel que se prove a culpa
(negligncia) na guarda do animal. O fato do dono do animal guard-lo e vigi-
lo com cuidado, por si s, no exclui a sua responsabilidade. As letras c e d
tambm no influem na responsabilidade.
47) Alternativa correta: letra d. Trata-se do que est previsto
expressamente no art. 945, CC.
48) Alternativa correta: letra b. Trata-se do conceito exato da
responsabilidade subsidiria. O exemplo clssico a responsabilidade dos pais
pelos filhos menores que estiverem sob sua responsabilidade. Primeiro so
demandados os bens dos pais. Caso estes no disponham de meios suficientes,
so demandados os bens do prprio menor, de forma subsidiria (arts. 932, I,
933 e 928, pargrafo nico, todos do CC). A letra a est errada, pois o que a
pessoa razoavelmente deixou de ganhar lucro cessante. A letra c est
errada, pois a legtima defesa putativa (pessoa pensa que est em legtima
defesa, mas na realidade no est) no exclui a obrigao de indenizar pelo
prejuzo causado. A letra d est errada, pois o art. 936, CC prev que o dono,
ou detentor, do animal ressarcir o dano por este causado, se no provar culpa
da vtima ou fora maior.
49) Alternativa correta: letra a. Todas as afirmaes esto incorretas. A
afirmao I est errada, pois segundo o art. 935, CC a responsabilidade civil
possui relativa independncia da criminal. Somente haver uma vinculao

8 8 0 0
entre elas quando no juzo criminal ficar demonstrada a existncia (ou no) do
fato ou sobre quem seja o seu autor. Portanto, se uma pessoa foi absolvida no
juzo criminal por falta de provas, mesmo assim poder ser condenada no juzo
cvel, havendo o reconhecimento de sua responsabilidade civil e consequente
condenao indenizao. Portanto, nesta hiptese no h a vinculao das
rbitas penal/civil. E isto assim porque as provas que no so suficientes para
demonstrar a prtica de um crime podem ser suficientes para comprovar um
ilcito civil. A assertiva II est errada, pois o art. 934, CC permite que aquele
que ressarciu o dano causado por outrem pode reaver o que houver pago
daquele por quem pagou. Na hiptese o empregador responde de forma
objetiva; mas se ficar comprovada a culpa (em sentido amplo) do empregado,
pode o empregador acion-lo para reaver o que desembolsou. O item III
tambm est errado. Trata-se da continuao do item anterior. Vimos que a
pessoa que paga a indenizao por dano causado por outrem tem o direito de
ao de regresso contra o verdadeiro causado do dano. Porm a parte final do
art. 934, CC impede esse regresso quando o autor do dano for descendente,
absoluta ou relativamente incapaz. Neste caso o pai ser responsabilizado pelo
ato de seu filho, pagar a indenizao devida, e no poder acionar de forma
regressiva o seu filho. A afirmativa tambm IV est errada. De fato, a regra
de que a indenizao medida pela extenso do dano. No entanto, se houver
excessiva desproporo entre a gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz
reduzir, equitativamente, a indenizao. o que prev o art. 944 e seu
pargrafo nico, CC. Finalmente a assertiva V tambm est errada. Nos termos
do art. 948, inciso II, CC no caso de homicdio, a reparao (sem incluir outras
eventuais reparaes) consiste na prestao de alimentos s pessoas a quem o
morto os devia, levando em conta a durao provvel da vida da vtima (e no
de seus filhos).
50) Alternativa correta: letra e. Esto corretos os itens II, III e V. O item I
est errado, pois o incapaz pode responder pelos prejuzos que causar, nos
termos do art. 928, CC. O item II est correto, nos termos do art. 932, I, CC. O
item III est correto, nos termos do art. 935, CC. O item IV est errado, pois o
art. 943, CC determina que o direito de exigir reparao e a obrigao de
prest-la transmite-se com a herana. Finalmente o item V est correto, nos
termos do art. 950, CC.
51) Alternativa correta: letra d. Afirmao doutrinria. Porm correta. Isto
extrado do prprio art. 928, CC, que um exemplo clssico da
responsabilidade subsidiria. A alternativa a est errada, pois dano emergente
compreende apenas aquilo que a vtima efetivamente perdeu. Aquilo que ela
deixou de ganhar chamado de lucro cessante. A letra b est errada. Na
legtima defesa putativa o agente imagina que h uma situao que se fosse
verdadeira tornaria a ao legtima. O Direito Penal chama isso de
discriminante putativa (art. 20, 1 , CP), tornando o agente isento de pena.
o
No entanto, nesta situao, mesmo no havendo uma condenao penal, a
pessoa pode ser condenada civilmente, pois esta no uma causa de excluso

8 8 1 1
da ilicitude civil (no est prevista no art. 188, CC, em que so arroladas as
hipteses que no constituem atos ilcitos). A letra c est errada, pois eventual
culpa da vtima (provocando o animal) pode excluir a responsabilidade do dono
(art. 936, CC).
52) Alternativa correta: letra c. A responsabilidade do empregador pelos
atos de seus empregados ou prepostos no exerccio do trabalho que lhes
competir ou em razo deste est prevista no art. 932, III, CC. Nos termos do
art. 933, CC sua responsabilidade do tipo objetiva. A alternativa a est
errada, pois embora a sua responsabilidade realmente seja objetiva, evidente
que se levar em conta a conduta da vtima e o nexo de causalidade. No se
provando o nexo causal no haver indenizao. O mesmo ocorre com a letra
b, pois ser levada em considerao a conduta da vtima. Se esta agir com
culpa exclusiva (e no concorrente) eliminar a responsabilidade objetiva da
empresa. A letra d est errada, por a indenizao por dano moral deve
representar para a vtima uma satisfao capaz de amenizar de alguma forma o
sofrimento sofrido, no estando vinculada diretamente ao prejuzo
experimentado pela vtima. Finalmente a alternativa e tambm est errada,
pois no caso de abuso de direito, para haver uma indenizao necessria a
prova da conduta, do dano e do nexo causal entre a conduta e o dano. Ora, no
havendo dano, mesmo que exclusivamente moral, no caso de indenizao
(indenizar o qu?).
COLOCAR CERTO OU ERRADO
Questo 01
a) Errado. O fundamento bsico da responsabilidade no Direito Civil a culpa
(e no o dolo). As demais afirmativas esto corretas.
b) Errado. Os titulares de serventias extrajudiciais prestam servios de
carter pblico. Por isso o Estado responde de forma objetiva pelos danos
causados. E mesmo que a pessoa jurdica fosse de direito privado, agindo por
delegao do Estado, tambm respondem de forma objetiva (art. 37, 6
o
CF/88).
c) Errado. Embora em certas hipteses seja interessante a suspenso do
processo civil at julgamento final do processo penal, no h nada que obrigue o
juzo cvel a suspender o processo. Ele at pode fazer isso. Mas no obrigado,
como menciona a questo. O art. 935, CC estabelece que como regra a
responsabilidade civil independente da criminal.
Questo 02
a) Certo. Atualmente vigora no Brasil a teoria do risco administrativo (art.
37, 6, CF/88).

8 8 2 2
b) Certo. Reparem inicialmente que o examinador foi genrico: conduta
comissiva (ao) ou omissiva (omisso) podem gerar responsabilizao. S
lembrando que em algumas situaes, no caso de omisso, alguns autores
entendem que depende de demonstrao de culpa (responsabilidade subjetiva)
do Estado. E depois afirma que a responsabilidade independe de licitude. Ou
seja, como vimos em algumas situaes mesmo agindo de forma lcita o Estado
pode ser responsabilizado.
c) Errado. O art. 186, CC prev que ato ilcito a conduta (positiva ou
negativa) que causa um dano a outro, ainda que exclusivamente moral. Ou
seja, a indenizao pode ser apenas do dano patrimonial (incluindo danos
emergentes e lucros cessantes); apenas do dano moral (extra-patrimonial); ou
de ambos. Para alguns autores, o dano esttico uma espcie de dano moral.
J para outros a CF/88, em seu art. 5 , V, deixou clara a existncia de trs
o
espcies de dano: o patrimonial, o moral e tambm o dano imagem, que seria
uma espcie autnoma. Com base neste raciocnio, vem se admitindo a
possibilidade de cumulao do dano patrimonial (material), com o moral e
tambm o esttico. A possibilidade de cumulao encontra suporte a partir da
idia que o dano esttico estaria representado pela deformidade fsica
propriamente dita, e o dano moral pelo sofrimento, pela vergonha, pela angstia
ou sensao de inferioridade da vtima, comprometendo sua imagem social.
Lembrando o que diz a Smula 37 do Superior Tribunal de Justia: So
cumulveis as indenizaes por dano material e dano moral oriundos do mesmo
fato.
d) Certo. Observem como a assertiva est bem completa. Isto porque o art.
188, CC prev que no constituem atos ilcitos: I) os praticados em legtima
defesa ou no exerccio regular de um direito reconhecido; II) a deteriorao ou
destruio da coisa alheia, ou a leso a pessoa, a fim de remover perigo
iminente. No entanto no caso desta ltima hiptese, para a resposta ficar exata,
devemos combinar com o pargrafo nico que prev que no caso do inciso II, o
ato ser legtimo somente quando as circunstncias o tornarem absolutamente
necessrio, no excedendo os limites do indispensvel para a remoo do
perigo.
Questo 03
a) Errado. O Brasil adotou a teoria do risco administrativo. Nesta a
responsabilidade pode ser excluda por caso fortuito ou fora maior, culpa
exclusiva da vtima, etc.
b) Certo. o que prev o art. 933, CC. Os exemplos da responsabilidade civil
por ato de terceiro esto dispostos no art. 932, CC. Ex: pais, tutores, curadores,
empregadores, donos de hotel, etc.
c) Certo. Nos termos do art. 736, CC.
Questo 04

8 8 3 3
a) Certo. O art. 186, CC estabelece os elementos bsicos da responsabilidade
civil subjetiva: Conduta, Dano, Nexo de causalidade e Culpa (em sentido
amplo).
b) Certo. Prev o pargrafo nico do art. 927, CC que haver obrigao de
reparar o dano, independentemente de culpa, nos casos especificados em lei,
ou quando a atividade normalmente desenvolvida pelo autor do dano implicar,
por sua natureza, risco para os direitos de outrem.
c) Certo. A responsabilidade civil dos pais e tutores por ato ilcito praticado
pelo incapaz do tipo objetiva, pois independe da imputao de culpa, nos
termos do art. 932, incisos I e II combinado com o art. 933, todos do CC
(responsabilidade por ato de terceiro).
d) Certo. H duas espcies de culpa: a) contratual, que resulta da violao
de um dever inerente a um contrato (ex: inquilino que no paga o aluguel);
neste caso a culpa presumida b) extracontratual ou aquiliana, que resulta da
violao de um dever fundado em princpios gerais do direito, como o respeito
s pessoas e aos bens alheios, prevista no art. 186, CC. Em ambas h a
obrigao de reparar o dano. A diferena est no nus da prova. Na culpa
contratual h uma presuno (relativa) de que a culpa de quem no cumpriu
com o contrato. No entanto se a culpa extracontratual ou aquiliana, como
regra, no existe esta presuno de culpa, sendo que a vtima quem deve
provar a culpa do transgressor.
e) Errado. Na responsabilidade subjetiva a atividade que gera o dano
ilcita.
f) Errado. Nos termos do art. 935, CC, a responsabilidade civil
independente da criminal, no se podendo questionar mais sobre a existncia do
fato, ou sobre quem seja o seu autor, quando estas questes se acharem
decididas no juzo criminal. Assim, dependendo da forma com que a pessoa
absolvida no processo criminal (ex: falta de provas), pode haver o processo civil
visando a indenizao.
g) Certo. Art. 933 combinado com o art. 932, ambos do CC.
h) Certo. Nos termos do art. 942, CC, os bens do responsvel pela ofensa ou
violao do direito de outrem ficam sujeitos reparao do dano causado. Se a
ofensa tiver mais de um autor, todos respondero solidariamente pela
reparao. Se a responsabilidade solidria o credor (no caso a vtima) pode
propor a ao contra todos os co-devedores ou acionar apenas um deles
(geralmente o que tiver maiores condies para pagar a indenizao).
i) Errado. De fato a indenizao mede-se pela extenso do dano. No entanto,
o pargrafo nico do art. 944, CC, se houver excessiva desproporo entre a
gravidade da culpa e o dano, poder o Juiz reduzir, equitativamente, a
indenizao.
j) Errado. Se houver culpa exclusiva da vtima, haver excluso da
responsabilidade pelo autor do dano. No entanto, no termos do art. 945, CC, se

8 8 4 4
houver culpa concorrente da vtima para o evento danoso, a sua indenizao
ser fixada tendo-se em conta a gravidade de sua culpa em confronto com a do
autor do dano.
k) Errado. De fato, a responsabilidade civil das pessoas jurdicas de direito
pblico interno ampla. No entanto no todo e qualquer prejuzo
patrimonial que ser indenizado.
l) Certo. No entanto interessante esclarecer que esta questo tem gerado
certa dvida na doutrina. Para a doutrina majoritria, realmente, na omisso do
Estado aplica-se a teoria da responsabilidade subjetiva, sendo necessrio se
provar a culpa.
m) Certo. Trata-se do art. 943, CC.
Questo 05
a) Certo. Trata-se de uma questo bem especfica, para carreiras jurdicas
(Procurador Federal), exigindo que o candidato conhea a jurisprudncia do
Supremo Tribunal Federal. E esta a posio adotada atualmente por este
rgo: A responsabilidade objetiva das pessoas privadas prestadoras de servio
pblico ocorre em relao ao usurio do servio e no relativamente a pessoas
no integrantes dessa relao. Assim, em um acidente, a responsabilidade em
relao aos passageiros objetiva. Mas se o nibus atropelar uma terceira
pessoa (no usuria do servio), a responsabilidade do tipo subjetiva. A
deciso tem sido no seguinte sentido: (...) a Constituio quer assegurar que os
contratantes do transporte sejam indenizados, independente da disputa que possa haver entre o
prestador de servio e o eventual causador do sinistro. (...) Protegeu-se quem? O titular, aquele
que recebeu o servio prestado pela administrao pblica. Agora, estender a responsabilidade
objetiva a terceiros no participantes desta relao ir muito alm e criar uma situao
contraditria.
b) Errado. O Estado tem a responsabilidade de preservar a integridade fsica
do preso, incluindo a violncia de seus agentes, de outros presos e at mesmo
dele mesmo (suicdio). Portanto, para a jurisprudncia, a responsabilidade do
tipo objetiva (risco administrativo).
Questo 06
a) Certo. Nos termos dos arts. 188, inciso II e seu pargrafo nico, CC, a
conduta do motorista no reputada como ato ilcito. No entanto, nos termos
dos arts. 929 e 930, ambos do CC, a vtima deve propor a ao de indenizao
contra o autor do dano (condutor do veculo). E este ter direito ao
regressiva contra o agente provocador do acidente.
b) Errado. Se a responsabilidade subsidiria, a ao deve ser proposta
contra os pais. Caso estes no disponham de meios suficientes para a obrigao
o prprio menor responder. Se a responsabilidade fosse solidria (o que no
o caso), a sim a ao poderia ser proposta contra os pais ou contra o menor.
Observem que a expresso menor impbere se refere ao absolutamente incapaz
(menor de 16 anos).

8 8 5 5
Questo 07
a) Errado. Nossos Tribunais vm entendendo que os estabelecimentos
comerciais que oferecem estacionamento aos seus clientes respondem por
quaisquer danos causados ou furtos aos veculos, ainda que o servio seja
gratuito.
b) Certo. Nossa legislao prev que a responsabilidade causada ao meio
ambiente do tipo objetiva (Lei n 6.938/81), prevendo at mesmo crimes que
podem ser cometidos por Pessoas Jurdicas (CF/88, art. 225, 3 e Lei n
9.605/98).
c) Errado. Trata-se de posio jurisprudencial. Vejamos diversas decises de
nossos Tribunais, todas no mesmo sentido. Inicialmente cita-se a Smula 491
do Supremo Tribunal Federal: indenizvel o acidente que cause a morte de
filho menor, ainda que no exera trabalho remunerado. Superior Tribunal de
Justia: Dano moral. A perda precoce de um filho de valor inestimvel, e,
portanto, a indenizao pelo dano moral deve ser estabelecida de forma
equnime, apta a ensejar indenizao exemplar. A Smula 37 do STJ permite a
cumulao dos danos materiais com os morais. Durao da indenizao:
Supremo Tribunal Federal: Tratando-se de vtima fatal com 19 anos de idade a
penso arbitrada aos pais deve ser integral at os 25 anos, idade em que,
pela ordem natural dos fatos da vida constituiria famlia, reduzindo-se a partir
de ento essa penso metade, at a data em que, tambm por presuno, o
ofendido (falecido) atingiria 65 anos.
d) Certo. A jurisprudncia entende que a responsabilidade do banco do tipo
objetiva. Alm disso, as normas do Banco Central determinam que as
instituies financeiras devem tomar todos os cuidados antes de conceder
crdito, conta-bancria e tales de cheque, conferindo todos os dados cadastrais
da pessoa fsica, em especial o CPF que deve ser confrontado com os dados
registrados na Secretaria da Receita Federal. Omitindo-se nesses cuidados, o
Banco ser responsabilizado por ter autorizada a abertura de conta bancria,
mediante o recebimento de documento, mesmo sendo falso. interessante
acrescentar que a vtima deve provar a sua boa-f, registrando um boletim de
ocorrncia (preservao de direitos), noticiando os fatos ocorridos, juntando
toda a documentao pessoal, os cheques falsos, se os tiver em mos, e os
demais documentos, para comprovar a ao criminosa.
Questo 08
a) Certo. A responsabilidade do Estado adotada pelo Brasil objetiva, porm
do tipo risco administrativo, permitindo sua excluso nas hipteses
mencionadas. Completa-se esta afirmao com o disposto na afirmao da letra
c da questo.
b) Errado. O aspecto errado da assertiva que a fixao do valor do dano
moral no est vinculada diretamente ao prejuzo experimentado pela vtima.

8 8 6 6
c) Errado. Falecendo o autor no curso da ao, os direitos referentes a ela se
transmitem aos herdeiros, mesmo que decorrentes de danos morais (art. 943,
CC).
d) Certo. Vide a letra a.
Questo 09
a) Errado. Segundo a orientao de nossos Tribunais o banco tem
responsabilidade (objetiva) pelos danos morais e patrimoniais causados a cliente
de um banco por assalto que se desenrolou no interior do prprio banco, mesmo
que j fora do expediente. Portanto, em caso de assalto a banco, no pode ser
alegado motivo de fora maior, pois o roubo fato previsvel na atividade
bancria. No entanto em relao aos terminais e caixas eletrnicos situados em
via pblica (fora da instituio) a situao no pacfica. Alguns entendem que
a responsabilidade seria do Estado. J outros entendem que a responsabilidade
da instituio financeira. Mas o que faz a questo ficar errada a expresso
transeunte. Mesmo aqueles que afirmam que a responsabilidade do banco,
limitam esta responsabilidade no caso de cliente (usurios do servio). Se um
terceiro foi atingido a responsabilidade somente do Estado. No entanto,
reafirmo: trata-se de posio jurisprudencial; no h previso legal expressa.
b) Certo. O art. 932, CC arrola quais as hipteses de responsabilidade civil
por ato de terceiro. Notem que uma terceira pessoa que ir reparar o dano
praticado por uma outra pessoa. Mas para que haja esta responsabilidade
necessrio que haja uma relao jurdica entre o causador do dano e o
responsvel pela indenizao (ex: poder familiar, tutela, curatela, relao
empregatcia, etc.). Nos termos do art. 933, CC esta espcie de
responsabilidade da modalidade objetiva.
c) Errado. Na legtima defesa putativa eu penso que estou em uma situao
que se fosse verdadeira tornaria minha ao legtima. No entanto esta situao
apenas imaginria. Ex: Encontro-me com uma pessoa que no gosta de mim;
ela inclusive j havia me ameaado de morte. Esta pessoa faz um movimento
brusco. Eu penso que ela ir sacar uma arma. Pensando isso, eu saco minha
arma antes dele e atiro, matando-o. Porm esta pessoa sequer estava armada.
O movimento que ela fez era para pegar um mao de cigarros do bolso. Neste
caso eu estou em uma legtima defesa putativa. Ou seja, penso que estou em
uma situao que tornaria minha reao legtima. Penalmente e hipoteticamente
falando, eu no serei condenado por este crime. Trata-se de uma situao que o
Direito Penal chama de discriminante putativa (art. 20, 1 , Cdigo Penal),
o
tornando o agente isento de pena. necessrio provar que o erro era
plenamente justificado em face das circunstncias. No entanto, nesta situao,
mesmo no sendo condenado penalmente, ela ser condenada civilmente, pois
esta no uma causa de excluso da ilicitude civil.
Questo 10

8 8 7 7
a) Errado. A responsabilidade do mdico, como regra, contratual e de
meio, sendo a responsabilidade de resultado (ou de fim) a exceo (ex:
cirurgias estticas). A principal diferena entre as duas obrigaes est na
produo de provas em juzo. Na obrigao de resultado basta o autor da ao
(lesado) indicar o inadimplemento do profissional, ao passo que, na obrigao
de meio, o autor deve comprovar que o profissional agiu de forma dolosa ou
culposa (impercia) na administrao dos meios.
b) Errado. Os mdicos, dentistas, advogados, so exemplos de profissionais
liberais, por isto, possuem responsabilidade subjetiva (art. 14, 4, da Lei n
8.078/90), mesmo que configurada uma relao de consumo, no se aplicando
a responsabilidade objetiva prevista na clusula aberta do art. 927, pargrafo
nico, CC. Portanto, alm da conduta, do dano, e do nexo causal entre estes,
necessrio se provar a culpa em sentido amplo. Reparem, neste sentido, que o
art. 951, CC menciona negligncia, imprudncia e impercia, que so
modalidades da culpa.

8 8 8 8
GABARITO SECO DOS TESTES
01) E
02) C
03) A
04) D
05) B
06) A
07) D
08) C
09) A
10) D
11) A
12) C
13) B
14) E
15) C
16) C
17) B
18) A
19) E
20) C
21) E
22) A
23) C
24) D
25) D
26) B
27) A
28) E
29) A
30) D
31) A
32) C
33) B
34) E
35) C
36) C
37) A
38) D
39) E
40) B
41) B
42) C
43) A
44) B
45) C
46) E
47) D
48) B
49) A
50) E
51) D
52) C
CERTO OU ERRADO
Questo 01
a) Errado
b) Errado
c) Errado
Questo 02
a) Certo
b) Certo
c) Errado
d) Certo
Questo 03
a) Errado
b) Certo
c) Certo
Questo 04
a) Certo
b) Certo
c) Certo
d) Certo
e) Errado
f) Errado
g) Certo
h) Certo
i) Errado
j) Errado
k) Errado
l) Certo
m) Certo
Questo 05
a) Certo
b) Errado
Questo 06
a) Certo
b) Errado
Questo 07
a) Errado
b) Certo
c) Errado
d) Certo
Questo 08
a) Certo
b) Errado
c) Errado
d) Certo
Questo 09
a) Errado
b) Certo
c) Certo
d) Errado
Questo 10
a) Errado
b) Errado

Afrfb Civil Aula 5

Загружено:

Сведения о документе

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Afrfb Civil Aula 5

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

CURSO ON-LINE DIREITO CIVIL TEORIA E EXERCCIOS C U R S O O N - L I N E D I R E IT O C I V I L T E O R I A E E XE R C C I O S

Вам также может понравиться