FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLITICA

ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

CALIDAD DE SENTENCIAS DE PRIMERA Y SEGUNDA
INSTANCIA SOBRE HOMICIDIO CULPOSO, EN EL
EXPEDIENTE N 01015-2010-0-2501-1R-PE-06, DEL DISTRITO
1UDICIAL DEL SANTA - CHIMBOTE. 2013
PROYECTO DE TESIS PARA OPTAR EL TITULO PROFESIONAL DE ABOGADA/O
AUTOR/A
NOMBRES Y APELLIDOS DEL AUTOR O LA AUTORA
ASESORA
Abog. DIONEE LOAYZA MUOZ ROSAS
CHIMBOTE - PERU
2013
CONTENIDO
Pg.
1. PLANEAMIENTO DE LA TESIS...................................................................1
1.1. Planteamiento del problema..............................................................................2
1.1.1. Caracterizacin del problema........................................................................2
1.1.2. Enunciado del problema................................................................................4
1.2. Objetivos de la investigacin............................................................................4
1.3. Justiicacin de la investigacin.......................................................................
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL.........................................................
2.1. !"#ECE$E"#E%...........................................................................................
2.2. &!'CO #E(')CO.........................................................................................
2.2.1. $E%!''O**O $E )"%#)#+C)O"E% J+',$)C!%
P'OCE%!*E% 'E*!C)O"!$!% CO" *!% %E"#E"C)!% E" E%#+$)O....
2.2.1.1. E* $E'EC-O PE"!* . E* EJE'C)C)O $E* )+% P+")E"$)...........
2.2.1.2. P')"C)P)O% !P*)C!/*E% ! *! 0+"C)(" J+')%$)CC)O"!*
E" &!#E')! PE"!*............................................................................................
2.2.1.2.1. Principio de legalidad..............................................................................
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia......................................................
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso.....................................................................
2.2.1.2.4. Principio de motivacin...........................................................................
2.2.1.2.1. Principio del derec2o a la prueba.............................................................
2.2.1.2.3. Principio de lesividad...............................................................................
2.2.1.2.4. Principio de culpabilidad penal................................................................
2.2.1.2.5. Principio acusatorio.................................................................................
2.2.1.2.6. Principio de correlacin entre acusacin 7 sentencia..............................
2.2.1.3. E* P'OCE%O PE"!*...............................................................................
2.2.1.3.1. $einiciones.............................................................................................
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal...........................................................................
2.2.1.3.3. El Proceso Penal %umario........................................................................
2.2.1.4. *! P'+E/! E" E* P'OCE%O PE"!*..................................................
2.2.1.4.1. Conceptos.................................................................................................
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba..............................................................................
ii
2.2.1.4.3. *a valoracin de la prueba8888888888888888888..
2.2.1.4.4. *as pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio88888888.
2.2.1.1. *! %E"#E"C)! 88888888888888888888888
2.2.1.1.1. $einiciones8888888.
2.2.1.1.2. Estructura
2.2.1.1.2.1. Contenido de la %entencia de primera instancia
2.2.1.1.2.2. Contenido de la %entencia de segunda instancia
2.2.1.3. *!% &E$)O% )&P+9"!#O')O%
2.2.1.3.1. $einicin
2.2.1.3.2. 0undamentos de los medios impugnatorios
2.2.1.3.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal
2.2.1.3.4. &edio impugnatorio ormulado en el proceso judicial en estudio
2.2.2. Desarrollo de Instituciones 1urdicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.2.1. )nstituciones jur:dicas previas; para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. *a teor:a del delito
2.2.2.1.2. Componentes de la #eor:a del $elito
2.2.2.1.3. Consecuencias jur:dicas del delito
2.2.2.2. $el delito investigado en el proceso penal en estudio
2.2.2.2.1. )dentiicacin del delito investigado
2.2.2.2.2. +bicacin del delito de 2omicidio culposo en el Cdigo Penal
2.2.2.2.3. El delito de 2omicidio culposo
2.2.2.2.3.1. 'egulacin
2.2.2.2.3.2. #ipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva
2.2.2.2.3.3. !ntijuricidad
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad
2.2.2.2.3.1. 9rados de desarrollo del delito
2.2.2.2.3.3. *a pena en el 2omicidio culposo
2.3. MARCO CONCEPTUAL.........................................................................
iii
3. METODOLOGIA.........................................................................................
3.1. #ipo 7 nivel de la investigacin...................................................................
3.2. $ise<o de investigacin...............................................................................
3.3. Objeto de estudio 7 variable de estudio.......................................................
3.4. 0uente de recoleccin de datos....................................................................
3.1. Procedimiento de recoleccin de datos 7 plan de an=lisis de datos.............
3.3. Consideraciones >ticas.................................................................................
3.4. 'igor cient:ico? Conidencialidad @ Credibilidad.......................................
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS............................................................
ANEXOS
!neAo 1. Cuadro de Operacionalizacin de la variable
!neAo 2. Cuadro descriptivo de recoleccin; organizacin; caliicacin de datos 7
determinacin de la variable
!neAo 3. $eclaracin de Compromiso Btico
!neAo 4. %entencias en Cord de las sentencias de primera 7 segunda instancia.
iv
1. PLANTEAMIENTO DE LA TESIS
1.1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1.1. CARACTERIZACIN DEL PROBLEMA
Para comprender al enmeno de la !dministracin de Justicia; reDuiere ser conteAtualizada;
porDue est= latente en todos los sistemas judiciales del mundo; comprende tanto a pa:ses de
ma7or estabilidad pol:tica 7 desarrollo econmico; como a aDuellos Due se encuentran en
desarrolloE se trata de un problema real 7 universal F%=nc2ez; 2GG4H.
En el =mbito internacional se observ?
En Espa<a; por ejemplo; la demora de los procesos judiciales; la decisin tard:a de los
rganos jurisdiccionales 7 la deiciente calidad de muc2as resoluciones judiciales; es el
principal problema F/urgos; 2G1GH.
!simismo; segIn la publicacin de la 'evista +top:a F2G1GHE en opinin de connotados
proesionales; a la pregunta cul es, a su juicio el principal problema de la justicia hoy en
da?. *as respuestas ueron?

Para; %=nc2ez; !. FCatedr=tico de la +niversidad de &=lagaH para la ineicaz organizacin
judicial; el problema de ondo; es pol:ticoE porDue las actuaciones de los rganos de
gobierno; desde los alcaldes 2asta el presidente carecen de control por parte de los rganos
judicialesE asimismo las sentencias emitidas por los #ribunales de Justicia o se demoran o no
son eectivasE esto es as:E porDue a Dui>n le corresponde su ejecucin; suele ser el sucesor de
la autoridad Due gener el acto objeto de sentencia.
!simismo; para /onilla %. Fproesor de $erec2o Constitucional de la +niversidad de %evillaH
el problema es; el eAceso de documentacinE la escasa inormatizacin e interconeAin entre
los tribunales 7 los poderes del Estado 7 el abuso de multitud de mecanismos dilatorios por
las partes 7 sus representantes procesales; lo cual eAplica Due una instruccin penal se
alargue cuatro a<os 7 su ase decisoria otros tantos.
#ambi>n; para Juezada; !. Fautor de mIltiples publicaciones en investigacinH; el problema
es la tardanza para tomar decisiones.
1
Por su parte; en el estado &eAicano?
%egIn; inorma el Comit> Organizador de la Consulta "acional para una 'eorma )ntegral 7
Co2erente del %istema "acional de )mparticin de Justicia; Due elabor KEl *ibro /lanco de
la Justicia en &>AicoLE una de las 33 acciones marco para realizar la reorma judicial es la
mejora de la calidad de las sentencias de los rganos de imparticin de justicia FCentro de
)nvestigaciones; $ocencia 7 Econom:a; 2GG6H FC$EH; lo Due signiica Due la calidad de las
decisiones judiciales es un rubro pendiente 7 necesario en el proceso de reorma.
!simismo; segIn P=sara F2GG3H; eAisten pocos estudios acerca de la calidad de las sentencias
judicialesE porDue una razn es su car=cter cualitativo; Due el tema es complejo 7 los
resultados siempre son discutiblesE lo Due signiica Due el dise<o de mecanismos
transparentes Due permitan evaluar las sentencias Due dictan los (rganos Judiciales es una
tarea pendiente de gran urgencia en los procesos de reorma judicial de &>Aico.
En el =mbito nacional peruano; se observ lo siguiente?
En el a<o 2GG5; se realiz el Pro7ecto de &ejoramiento de los %ervicios de Justicia; en el
cual se propuso contratar un consultor individual para elaborar una metodolog:a de
evaluacin de sentencias judiciales 7 otros FPerI. 9obierno "acional; 2GG6H.
Por su parte; la !cademia de la &agistratura F!&!9H; public el &anual de 'edaccin de
'esoluciones Judiciales elaborado por 'icardo *en Pastor F2GG5H; un eAperto en
metodolog:a. %e trata de un documento; donde se observa un conjunto de criterios para
elaborar resoluciones judicialesE sin embargo no se sabe si la aplican o no; 7 en todo caso; de
Du> orma 2a mejorado a revertir la percepcin Due los peruanos tienen de la !dministracin
de Justicia.
$e otro lado; segIn resultados de la M)) Encuesta "acional sobre la percepcin de la
corrupcin en el PerI 2G12; ejecutado por .P%O% !po7o; Opinin 7 &ercado %!; a la
pregunta? NJu> instituciones cree usted Due alberga a m=s mujeres corruptas trabajando en
dic2as institucionesO; la respuestas ueronE en la Costa "orte 32PE en la Costa %ur 33PE en
*ima Callao 26PE en la %elva 32PE en la %ierra "orte 26PE en la %ierra Central 33PE 7 en
la %ierra %ur 24P. En similar procedimiento; a la pregunta NJu> instituciones cree usted Due
alberga a m=s 2ombres corruptos trabajando en dic2as institucionesO; la respuesta en el
mismo orden; antes indicado ue? 11PE 13PE 16PE 41PE 4GPE 7 43P. $e lo Due se iniere
Due la corrupcin no distingue g>neros 7 comprende en gran porcentaje al Poder Judicial del
PerI FP'OB#)C!; 2G12H.
2
En el =mbito local?
En el =mbito local; se conoce la pr=ctica de reer>ndum organizados por el Colegio de
!bogados del %anta; 7 los resultados dan cuenta de la opinin Due vierten los agremiados
respecto de la uncin jurisdiccional 7 iscal conorme se publican en los diarios locales
F$iario de C2imbote; 24 de Octubre 2G12H; en los cuales evidentemente algunas autoridades
gozan de la aprobacin de los proesionales del derec2o; mientras Due otros no.
"o obstante lo eApuesto; la percepcin de los justiciables no es necesariamente lo mismoE
porDue los medios de comunicacin; tambi>n; dan cuenta de Duejas; reclamos 7 denuncias
contra los operadores de justiciaE adem=s respecto de los reer>ndum no se sabe cu=l es la
intencin eAacta de los resultados.
$e otro lado en el =mbito institucional universitario?
+*!$EC- Catlica conorme a los marcos legales; los estudiantes de todas las carreras
realizan investigacin tomando como reerente las l:neas de investigacin. 'especto; a la
carrera de derec2o; la l:nea de investigacin se denomina? K!n=lisis de %entencias de
Procesos Culminados en los $istritos Judiciales del PerI; en 0uncin de la &ejora Continua
de la Calidad de las $ecisiones JudicialesL F+*!$EC-; 2G11HE para el cual los participantes
seleccionan 7 utilizan una eApediente judicial.
En el presente trabajo ser= el eApediente "Q G1G11R2G1GRGR21G1RJ'RPERG3;
perteneciente al $istrito Judicial del %anta @ C2imbote; donde la sentencia de
primera instancia ue emitida por el #ercer Juzgado Penal *iDuidador donde se
conden a la persona de C. 9.M.(cdigo de identidicacin) por el delito de 2omicidio
culposo en agravio de '.*.!.'. (cdigo de identidicacin); a una pena privativa de la
libertad de cuatro a<os suspendida a dos a<os; in2abilitacin para conducir unidad
ve2icular; suspensin de licencia de conducir por el mismo periodo; 7 al pago de una
reparacin civil de oc2o mil nuevos soles; lo cual ue impugnado; pasando el proceso
al rgano jurisdiccional de segunda instancia; Due ue la Primera %ala Penal; donde
se resolvi conirmar la sentencia condenatoriaE sin embargo se reormul el monto
de la reparacin civil; ij=ndola en la suma de veinte mil nuevos soles.
!simismo; en t>rminos de tiempo; se trata de un proceso Due conclu7 luego de 8
a<os; 8 meses 7 8 d:as; respectivamente.
3
0inalmente; de la descripcin precedente surgi el siguiente enunciado?

1.1.2. Enunciado del problema
NCu=l es la calidad de las sentencias de primera 7 segunda instancia sobre 2omicidio
culposo, segIn los par=metros normativos; doctrinarios 7 jurisprudenciales
pertinentes; en el eApediente "Q G1G11R2G1GRGR21G1RJ'RPERG3 del $istrito Judicial
del %anta @ C2imbote; 2G13O
Para resolver el problema planteado se traza un objetivo general.
1.2. OB1ETIVOS DE LA INVESTIGACIN
1.2.1. Objetivo general
$eterminar la calidad de las sentencias de primera 7 segunda instancia sobre
2omicidio culposo, segIn los par=metros normativos; doctrinarios 7 jurisprudenciales
pertinentes; en el eApediente "Q G1G11R2G1GRGR21G1RJ'RPERG3 del $istrito Judicial
del %anta @ C2imbote; 2G13.
)gualmente para alcanzar el objetivo general se traza objetivos espec:icos
1.2.2. Objetivos especficos
Respecto a la sentencia de primera instancia
1.2.2.1. $eterminar la calidad de la parte eApositiva de la sentencia de primera
instancia; con >nasis en la introduccin 7 la postura de la partes.
1.2.2.2. $eterminar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia; con >nasis en la motivacin de los 2ec2os; del derec2o; la pena 7 la
reparacin civil.
4
1.2.2.3. $eterminar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de primera
instancia; con >nasis en la aplicacin del principio de correlacin 7 la descripcin de
la decisin.
Respecto de la sentencia de segunda instancia
1.2.2.4. $eterminar la calidad de la parte eApositiva de la sentencia de segunda
instancia; con >nasis en la introduccin 7 la postura de la partes.
1.2.2.5. $eterminar la calidad de la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia; con >nasis en la motivacin de los 2ec2os; el derec2o; la pena 7 la
reparacin civil
1.2.2.6. $eterminar la calidad de la parte resolutiva de la sentencia de segunda
instancia; con >nasis en la calidad de la aplicacin del principio de correlacin 7 la
descripcin de la decisin.
1.3. 1USTIFICACIN DE LA INVESTIGACIN
*a investigacin se justiica; porDue surge de la observacin realizada en el =mbito
internacional; nacional; 7 local; donde la administracin de justicia es una labor
estatal Due muestra situaciones problem=ticas; porDue si bien es un servicio del
EstadoE pero se materializa en un conteAto donde 2a7 pr=cticas de corrupcin Due
comprende a 2ombres 7 mujeres Due laboran en dic2o sectorE Due pol:ticamente
presenta ineicaz organizacinE donde 2a7 eAtrema documentacinE necesidad de
inormatizacin; retraso en las decisiones judiciales; entre otros problemas; Due
motivan las cr:ticas de la sociedad; pero especialmente son los usuariosE Duienes
eApresan su desconianza; dejando entrever inseguridad en el =mbito socialE etc.
*os resultados ser=n Itiles; porDue a dierencia de las encuestas de opinin donde la
inormacin se toma de personas; no necesariamente justiciablesE el presente trabajo
1
tomar= datos de un producto real; Due ser=n las sentencias emitidas en un caso
concreto; por ende se orienta a obtener resultados objetivos.
El estudio; tambi>n se orienta a determinar la calidad de las sentencia; tomando con
reerente un conjunto de par=metros tomados de la normatividad; la doctrina 7 la
jurisprudenciaE en consecuencia los resultados ser=n importantesE porDue servir=n de
base para dise<ar; sustentar; aprobar 7 ejecutar actividades de capacitacin 7
actualizacin aplicables en el mismo conteAto jurisdiccional.
Con lo eApuesto; no se pretende resolver la problem=tica; muc2o menos de ipso
acto; porDue se reconoce de la complejidad de la misma; sin embargo es una
iniciativa; responsable; Due busca mitigar dic2o estado de cosas; por lo menos en el
PerI.
Por la razn eApuesta los resultados servir=nE especialmente para sensibilizar a los
jueces; inst=ndolos a Due; en el instante de sentenciar; lo 2agan pensando Due ser=
eAaminada; esta vezE no necesariamente por los justiciables; los abogados de la
deensa ni el rgano superior revisorE sino por un terceroE a modo de representante de
la ciudadan:a; con ello a su vezE no se Duiere cuestionar por cuestionar; sino
simplemente tomar la sentencia 7 veriicar en ellas la eAistencia o no de un conjunto
de par=metros; sesgados a las cuestiones de orma; debido a la complejidad Due
importa 2acer investigacin; con >sta clase de inormacin.
#ambi>n servir= de escenario para ejercer un derec2o de rango constitucional;
previsto en el inciso 2G del art:culo 136 de la Constitucin Pol:tica del PerI; Due
establece como un derec2o el analizar 7 criticar las resoluciones judiciales; con las
limitaciones de le7.
2. MARCO TERICO Y CONCEPTUAL
2.1. ANTECEDENTES
&azariegos -errera F2GG5H; investig? Vicios en la entencia y !oti"os #bsolutorios
de #nulacin $ormal %omo &rocedencia del Recurso de #pelacin 'special en el
3
&roceso &enal (uatemalteco, cu7as conclusiones ueron? KaH El contenido de las
resoluciones deinitivas8debe cumplirse con las reglas de la lgica o logicidad de la
motivacin de la sentencia; la misma debe ser congruente para evitar resolver
arbitrariamente; lo Due da lugar a las impugnaciones8E bH %on motivos de
procedencia del 'ecurso de !pelacin Especial? iH El error in iudicando; motivo de
ondo o inobservancia de la le7 Due signiica omitir aplicar la norma adecuada al
caso concreto por parte del Juez 7 la interpretacin indebida o errnea de la le7 Due
signiica Due el Juez al resolver el caso concreto utiliz una norma incorrecta le
asign un sentido distinto lo Due es igual a violacin de le7 sustantiva cu7o resultado
es la anulacin de la sentenciaE iiH El error in procedendo; motivos de orma o
deecto de procedimiento8E 7 inalmenteE iiiH. El error in cogitando Due signiica
deectos incurridos en la motivacin de la sentenciaE esto se da cuando se busca el
control de logicidad sobre la sentencia absurda o arbitraria; prescindir de prueba
decisiva; invocar prueba ineAistente; contradecir otras constancias procesales o
invocar pruebas contradictorias entre otras8L
Por su parte; P=sara *u:s F2GG3H; investig? %mo sentencian los jueces del ). $. en
materia penal, cu7as conclusiones ueron? aH8se 2a observado acerca de las
sentencias ederales en materia penal? Kla calidad parece ser un tema secundarioLE no
aparecen en ellas Kel sentido comIn 7 el verdadero an=lisis de los 2ec2os 7 las
pruebas;8E bH Por sobre todo; en el caso de las sentencias del $.0. eAaminadas;
sobresale la voluntad de condenar; de parte del juzgador; en detrimento de otras
consideraciones de importancia8En los pa:ses de nuestra tradicin jur:dica; los
jueces tienden a sostener Due; al tomar decisiones; se limitan a aplicar la le7. /asadas
a menudo en la teor:a silog:stica de la decisin;.. Espec:icamente; condenar 7
establecer el monto de la pena tienen base en juicios de valor; pues la gravedad del
2ec2o 7 personalidad del delincuente no son t>rminos Due se reieran a 2ec2os
objetivos o veriicablesE cH8el proceso penal mismo se 2alla seriamente
desbalanceado por una acusacin de peso decisivo; un Juez pasivamente replegado
en sus unciones m:nimas 7 una deensa ineiciente. Este desbalance conduce; como
se 2a se<alado; a la predictibilidad del resultado; Due es actible adelantar desde Due
se da inicio al proceso; 7 a cierto cuestionamiento sobre la utilidad de llevar a cabo el
4
procesoE dH +n tercer elemento; Due reDuiere ser mejor eAplorado; es la incidencia de
las eApectativas eAistentes sobre la decisin judicial. %i una absolucin reDuiere ser
eAplicada; en tanto Due una condena noE si tanto en la sociedad meAicana como en la
propia institucin judicial se sospec2a Due el juez Due absuelve es corruptoE si; en
deinitiva; el juez percibe Due; aunDue esta eApectativa no est> ormalizada en
normas; lo Due se espera de >l es Due condene; el incentivo es demasiado uerte como
para esperar Due el juez promedio proceda en contrario cuando su eAamen del caso
as: se lo aconseje; arriesg=ndose a las consecuenciasE eH *a respuesta Due se puede
dar; a partir del an=lisis de la muestra de sentencias tomada; es Due las decisiones en
materia penal en el $.0. condenan a Duien es consignado ante el juez. %i ello resuelve
o no el problema planteado; en buena medida; guarda relacin con las eApectativas
eAistentes respecto al trabajo del juez penal. %i de >l se espera Due imparta justicia;
todo parece indicar Due estamos aIn lejos de tal objetivo. Pero si de >l se espera Due
condene; pese a las limitaciones t>cnicas 2alladas en las sentencias; >stas satisacen
tales eApectativas8E H El dise<o de mecanismos transparentes Due permitan evaluar
las sentencias Due dictan los Poderes Judiciales es una tarea pendiente de gran
urgencia en los procesos de reorma judicial del pa:s8
2.2. MARCO TERICO
2.2.1. DESARROLLO DE INSTITUCIONES 1URIDICAS PROCESALES
RELACIONADAS CON LAS SENTENCIAS EN ESTUDIO
2.2.1.1. El Derecho Penal y el ejercicio del Ius Puniendi.
*a sentencia penal; es un acto Due importa la materializacin del derec2o penal a un
caso espec:ico 7 concreto; 2abilitando a trav>s del mismo; el debido ejercicio del )us
Puniendi del EstadoE esto es; Due sirve a la uncin del ordenamiento jur:dico penal
estatal; Due como mecanismo de control social F&u<oz; 1651H; su lgica estriba en
sancionar determinadas acciones 2umanas Fmatar; lesionar; violar; etc.H con un pena
Fprisin; multa; in2abilitacin; etc.H; o una medida de seguridad; cuando estas
lesionan o ponen en peligro un bien jur:dico penalmente tuteladoFvida; integridad
:sica; libertad seAual; etc.H FPolaino; 2GG4H.
5
%in embargo; su materializacin slo se puede 2acer eectiva dentro de un proceso
penal; deinido como el conjunto de actos 7 ormas; mediante los cuales los rganos
jurisdiccionales ijados 7 preestablecidos en la le7; previa observancia de
determinados principios 7 garant:as; aplican la le7 penal en los casos singulares
concretos F%=nc2ez; 2GG4H.
2.2.1.2. PRINCIPIOS APLICABLES A LA FUNCIN 1URISDICCIONAL EN
MATERIA PENAL
$ic2os principios; se encuentran consagrados en el art. 136 de la Constitucin
Pol:tica del PerI de 1663; as: como 2an sido desarrollados por la doctrina 7 la
jurisprudencia nacional; siendo entre otros; los siguientes?
2.2.1.2.1. Principio de legalidad
Por este principio; la intervencin punitiva estatal; tanto al conigurar el delito como
al determinar; aplicar 7 ejecutar sus consecuencias; debe estar regida por el Kimperio
de la le7L; entendida esta como eApresin de la Kvoluntad generalL; Due tiene la
uncin de limitar el ejercicio arbitrario e ilimitado del poder punitivo estatal segIn
&u<oz F2GG3H.
2.2.1.2.2. Principio de presuncin de inocencia
Este principio consiste en Due toda persona es considerada inocente 2asta Due su
culpabilidad sea demostrada de modo e2aciente; la Due se 2a7a materializado en una
sentencia deinitiva Due 2a7a adDuirido la autoridad de la cosa irrevocablemente
juzgada F/albuena; $:az 'odr:guez; 7 #ena de %osa; 2GG5H.
2.2.1.2.3. Principio de debido proceso
El debido proceso segIn 0iA Samudio F1661H es una garant:a de los derec2os de la
persona 2umana Due implica una proteccin procesal a trav>s de los medios
procesales por conducto de los cuales es posible su realizacin 7 eicacia.
6
2.2.1.2.4. Principio de motivacin
Este principio consiste en la eAigencia de undamentacin 7 eAplicacin Due debe
tener toda resolucin judicial; la Due debe estar amparada en una base construida de
reerentes de derec2o 7 razonamiento; Due eApliDuen la solucin Due se da un caso
concreto Due se juzga; no bastando una mera eAposicin; sino Due consiste en realizar
un razonamiento lgico F0rancisTovic )ngunza; 2GG2H.
2.2.1.2.5. Principio del derecho a la prueba
/ustamante !larcn F2GG1H; airma Due se trata de un derec2o complejo; en vista de
Due su contenido se encuentra integrado por los siguientes derec2os? iH el derec2o a
orecer los medios probatorios destinados a acreditar la eAistencia o ineAistencia de
los 2ec2os Due son objeto concreto de la pruebaE iiH el derec2o a Due se admitan los
medios probatorios as: orecidosE iiiH el derec2o a Due se actIen adecuadamente los
medios probatorios admitidos 7 los Due 2an sido incorporados de oicio por el
juzgadorE ivH el derec2o a Due se asegure la produccin o conservacin de la prueba a
trav>s de la actuacin anticipada 7 adecuada de los medios probatoriosE 7; vH el
derec2o a Due se valoren en orma adecuada 7 motivada los medios de prueba Due
2an sido actuados 7 Due 2an ingresado al proceso o procedimiento.
2.2.1.2.6. Principio de lesividad
Este principio consiste en Due el delito reDuiere para ser considerado como tal;
reDuiere de la vulneracin de un bien jur:dico protegido; es decir; Due el
comportamiento constitu7a un verdadero 7 real presupuesto de antijuricidad penal
FPolaino ". 2GG4H.

2.2.1.2.7. Principio de culpabilidad penal
Este principio supone Due las solas lesiones o puestas en peligro de bienes jur:dicos
Due el $erec2o penal protege no son suicientes para Due sobre el autor pese la carga
de una pena; puesto Due para ellos es necesario Due eAista dolo o culpa; es decir; Due
adem=s de la veriicacin objetiva de estas lesiones o puestas en peligro; corresponde
posteriormente la veriicacin subjetiva; es decir; si el autor 2a actuado con una
1G
voluntad propia del dolo o si 2a actuado imprudentemente; 7a Due sin >stos
componentes subjetivos; la conducta resulta at:pica F0errajoli; 1664H.
2.2.1.2.8. Principio acusatorio
Este principio indica la distribucin de roles 7 las condiciones en Due se debe realizar
el enjuiciamiento del objeto procesa penal; al respecto; apunta /auman F2GGGH; se
entiendo por principio acusatorio a Due segIn el cual no 2a de ser la misma persona
Duien realice las averiguaciones 7 decida despu>s al respecto. #enemos una
persecucin de oicio del delito; pero con divisin de roles; lo Due es ruto del
derec2o procesal ranc>s F%an &artin; 2GG3H.
2.2.1.2.9. Principio de correlacin entre acusacin y sentencia
%an &art:n F2G11H; considera Due este principio surge de los mandatos
constitucionales establecidos en? aH el derec2o undamental de deensa en juicio Fart.
136; inc. 14 de la Constitucin Pol:tica del PerIH; Due impide v=lidamente Due el juez
resuelva sobre algo Due no 2a sido objeto de contradiccinE bH el derec2o a ser
inormado de la acusacin Fart. 136 inc. 11 de la ConstitucinH; Due es previo al
anterior pues la contradiccin eectiva reDuiere el previo conocimiento de los cargos;
sobre los cuales se 2a de estructurar la deensaE 7; cH el derec2o a un debido proceso
Fart. 136; inc. 3 de la Constitucin Pol:ticaH.
2.2.1.3. EL PROCESO PENAL
2.2.1.3.1. Definiciones
2.2.1.3.2. Clases de Proceso Penal
2.2.1.3.3. El Proceso Penal Sumario (ordinario, )
A. Definiciones (del sumario, ordinario, )
B. Regulacin
C. Caractersticas del proceso sumario ( ordinario .)
2.2.1.4. LA PRUEBA EN EL PROCESO PENAL
2.2.1.4.1. Conceptos
*a prueba; segIn 0airen F1662H; es la coincidencia o alta de coincidencia
undamental entre las apariencias 7 las realidades; por la Due el Juez; busca alcanzar
11
un grado de KconviccinL de Due la KaparienciaL alegada coincide con las KrealidadL
concreta; subsumiendo dic2o resultado con la norma jur:dica Due le preeAiste;
surgiendo una conclusin legal; Due pondr= in al litigio; 7 se ormular= una
sentencia.
2.2.1.4.2. El objeto de la prueba
....
2.2.1.4.3. La valoracin de la prueba
2.2.1.4.4. Las pruebas actuadas en el proceso judicial en estudio
A. El Atestado policial
a. Definicin
b. Regulacin
c. El atestado policial en el proceso judicial en estudio
Fdescribir los datos relevantes eAistentes en el atestado 7 al inal entre par>ntesis
escribir el "Q8 del eApedienteH.
B. La instructiva
a. Definicin
b. Regulacin
c. La instructiva en el proceso judicial en estudio
Fdescribir las airmaciones relevantes vertidas en el teAto de la instructiva; en tercera
persona 7 en pasado; 7 al inal entre par>ntesis escribir el "Q8 del eApedienteH.
C. La preventiva
a. Definicin
b. Regulacin
c. La preventiva en el proceso judicial en estudio
Fdescribir las eApresiones m=s relevantes eAistentes en la preventiva; en tercera
persona; en tiempo pasado; 7 al inal entre par>ntesis escribir el "Q8 del
eApedienteH.
D. Documentos
a. Definicin
b. Regulacin
12
c. Clases de documento
e. Documentos existentes en el proceso judicial en estudio
F *istar los documentos de car=cter pIblico 7 privado; eAistentes en el proceso
judicial; se puede describir su contenido m=s signiicativo; 7 Dui>n o Du> institucin
los emiti; redactar en tiempo pasado; en tercera persona; 7 al inal entre par>ntesis
consignar el "Q del eApedienteH
E. La Inspeccin Ocular
a. Definicin
b. Regulacin
c. La inspeccin ocular en el proceso judicial en estudio Faplicar lo sugerido para
los otras pruebas actuadas; describir en base al acta de inspeccin lo m=s relevante de
los acontecimientos; en tercera persona; en pasado; reservando la identidad de los
participantes; eAcepto del Juez; 0iscal u otra autoridad; al inal precisar los datos del
eApediente @ entre par>ntesis; porDue el eApediente es la uenteH
F. La Testimonial
a. Definicin
b. Regulacin
c. La/s testimonial/es en el proceso judicial en estudio Faplicar lo sugerido para los
otras pruebas actuadas; destacando lo dic2o por los testigos; lo m=s relevante; "O
consignar su identidad; solo sus )")C)!*E%H
G. La pericia
a. Definicin
b. Regulacin
c. La/a pericia/s en el proceso judicial en estudio Faplicar lo sugerido para los otras
pruebas actuadas; describir la conclusin al Due se 2a arribado en la pericia; "O
presentar los datos de identidad del perito; solo %+% )")C)!*E%H
%i; 2ubiera otro? desarrollar de la orma similar a las anteriores.
13
2.2.1.5. LA SENTENCIA
2.2.1.5.1. Definiciones
Para; %an &artin F2GG3H; siguiendo a 9mez O. F2GG1H; sostiene Due la sentencia es
el acto jurisdiccional Due cierra la instancia; decidiendo deinitivamente la cuestin
judicial.
! su turno; Caerata; F1665H eApone?
$entro de la tipolog:a de la sentencia; tenemos a la sentencia penal; Due es el acto
razonado del Juez emitido luego de un debate oral 7 pIblico; Due 2abiendo
asegurado la deensa material del acusado; recibido las pruebas con la presencia de
las partes; sus deensores 7 el iscal; 7 escuc2ados los alegatos de estos Iltimos;
cierra la instancia conclu7endo la relacin jur:dica procesal resolviendo de manera
imparcial; motivadamente 7 en orma deinitiva sobre el undamento de la acusacin
7 las dem=s cuestiones Due 2a7an sido objeto del juicio; condenando o absolviendo al
acusado.
2.2.1.5.2. Estructura
*a sentencia como acto jurisdiccional; evidencia una estructura b=sica de una
resolucin judicial; compuesta por una parte eApositiva; considerativa 7 resolutivaE
pero adem=s; deben tenerse en cuenta las especiales variantes de la misma cuando se
da tanto en primera como en segunda instancia; as:; tenemos?
2.2.1.5.2.1. Contenido de la Sentencia de primera instancia
A) Parte Expositiva. Es la parte introductoria de la sentencia penal. Contiene el
encabezamiento; el asunto; los antecedentes procesales 7 aspectos procedimentales
F%an &artin Castro; 2GG3HE los cuales; se detallan de la orma siguiente?
a) Encabezamiento. Es la parte introductoria de la sentencia Due contiene los datos
b=sicos ormales de ubicacin del eApediente 7 la resolucin; as: como del
procesado; en la cual se detalla? aH *ugar 7 ec2a del alloE bH el nImero de orden de
la resolucinE cH )ndicacin del delito 7 del agraviado; as: como las generales de le7
14
del acusado; vale decir; sus nombres 7 apellidos completos; apodo; sobrenombre 7
sus datos personales; tales como su edad; estado civil; proesin; etc.E dH la mencin
del rgano jurisdiccional Due eApide la sentenciaE eH el nombre del magistrado
ponente o $irector de $ebates 7 de los dem=s jueces F%an &artin; 2GG3HE F#alavera;
2G11H.
b) Asunto. Es el planteamiento del problema a resolver con toda la claridad Due sea
posible; siendo Due; si el problema tiene varias aristas; aspectos; componentes o
imputaciones; se ormularan tantos planteamientos como decisiones va7an a
ormularse F%an &artin Castro; 2GG3H.
c) Objeto del proceso. Es el conjunto de presupuestos sobre los cuales el juez va a
decidir; los Due son vinculantes para el mismo; puesto Due; suponen la aplicacin del
principio acusatorio como garant:a la inmutabilidad de la acusacin iscal 7 su
titularidad de la accin 7 pretensin penal F%an &artin; 2GG3H.
!simismo; el objeto del proceso lo conorman?
i) Hechos acusados. %on los 2ec2os Due ija el &inisterio PIblico en la acusacin;
los Due son vinculantes para el juzgador e impiden Due este juzgue por 2ec2os no
contenidos en la acusacin; Due inclu7a nuevos 2ec2os; ello como garant:a de la
aplicacin del principio acusatorio F%an &artin; 2GG3H.
ii) Calificacin jurdica. Es la tipiicacin legal de los 2ec2os realizada por el
representante del &inisterio PIblico; la cual es vinculante para el juzgador F%an
&artin; 2GG3H.
iii) Pretensin penal. Es el pedido Due realiza el &inisterio PIblico respecto de la
aplicacin de la pena para el acusado; su ejercicio supone la peticin del ejercicio del
)us Puniendi del Estado FM=sDuez 'ossi; 2GGGH.
11
iv) Pretensin civil. Es el pedido Due realiza el &inisterio PIblico o la parte civil
debidamente constituida sobre la aplicacin de la reparacin civil Due deber:a pagar
el imputado; la cual no orma parte del principio acusatorio; pero dada su naturaleza
civil; su cumplimiento implica el respeto del principio de congruencia civil; Due es el
eDuivalente al principio de correlacin; por cuanto el juzgador est= vinculado por el
tope m=Aimo ijado por el &inisterio PIblico o el actor civil FM=sDuez 'ossi; 2GGGH.
d) Postura de la defensa. Es la tesis o teor:a del caso Due tiene la deensa respecto
de los 2ec2os acusados; as: como su caliicacin jur:dica 7 pretensin eAculpante o
atenuante FCobo del 'osal; 1666H.
B) Parte considerativa. Es la parte Due contiene el an=lisis del asunto; importando la
valoracin de los medios probatorios para el establecimiento de la ocurrencia o no de
los 2ec2os materia de imputacin 7 las razones jur:dicas aplicables a dic2os 2ec2os
establecidos F*en; 2GG5H.
%u estructura b=sica; sigue el siguiente orden de elementos?
a) Valoracin probatoria. Es la operacin mental Due realiza el juzgador con el
propsito de determinar la uerza o valor probatorio del contenido o resultado de la
actuacin de los medios de prueba Due 2an sido incorporados Fsea de oicio o a
peticin de parteH al proceso o procedimiento; no reca7endo solo en los elementos de
prueba; sino en los 2ec2os Due pretende ser acreditaros o veriicados con ellos
F/ustamante; 2GG1H.
Para tal eecto; se tiene Due una adecuada valoracin probatoria; debe darse con las
siguientes valoraciones?
i) Valoracin de acuerdo a la sana crtica. !preciar de acuerdo a la sana cr:tica
signiica establecer Kcu=nto vale la pruebaL; es decir; Du> grado de verosimilitud
presenta la prueba en concordancia con los 2ec2os del proceso F$e %anto; 1662HE
F0alcn; 166GH.
13
ii) Valoracin de acuerdo a la lgica. *a valoracin lgica presupone un marco
regulativo de la sana cr:tica al cual corresponde proponerle las reglas de
correspondencia adecuadas con la realidad; por un lado; 7 por otro como articulacin
gen>rica en el desenvolvimiento de los juicios conorme al razonamiento
ormalmente correcto F0alcn; 166GH.
iii) Valoracin de acuerdo a los conocimientos cientficos. Esta valoracin es
aplicable a la denominada Kprueba cient:icaL; la cual es por lo general por v:a
pericial; aparece en virtud de la labor de proesionales Fm>dicos; contadores;
psiclogos; matem=ticos; especialistas en diversas ramas; como mercados;
estad:sticas; etc.H F$e %anto; 1662H.
iv) Valoracin de acuerdo a las mximas de la experiencia. *a valoracin de
acuerdo a las m=Aimas de la eAperiencia supone el uso de la eAperiencia para
determinar la valides 7 eAistencia de los 2ec2os; siendo Due; esta eAperiencia se
reiere la apreciacin como objetivacin social de ciertos conocimientos comunes
dentro de un =mbito determinado; en un tiempo espec:ico; pero tambi>n; a la
resultante de la tarea espec:ica realizada; as: el juez puede apreciar claramente la
peligrosidad de un ve2:culo Due se desplaza a una velocidad incorrecta 2acia el lugar
donde est= transitandoE incluso puede usar al respecto reglas jur:dicas Due la
eAperiencia 2a volcado en el Cdigo de tr=nsito F$evis Ec2andia; 2GGGH.
b) 1uicio jurdico. El juicio jur:dico es el an=lisis de las cuestiones jur:dicas;
posterior al juicio 2istrico o la valoracin probatoria sea positiva; consiste en la
subsuncin del 2ec2o en un tipo penal concreto; debiendo enocarse la culpabilidad o
imputacin personal 7 analizar si se presenta una causal de eAclusin de culpabilidad
o de eAculpacin; determinar la eAistencia de atenuantes especiales 7 gen>ricas; as:
como de agravantes gen>ricas; para luego ingresar al punto de la individualizacin de
la pena F%an &artin; 2GG3H. !s:; tenemos?
14
i) Aplicacin de la tipicidad. Para establecer la tipicidad; debe establecerse?
. Determinacin del tipo penal aplicable. %egIn "ieto 9arc:a F2GGGH; consiste es
encontrar la norma o bloDue normativo determinado Fespec:icoH del caso concreto;
sin embargo; teniendo en cuenta el principio de correlacin entre acusacin 7
sentencia; el rgano jurisdiccional podr= desvincularse de los t>rminos de la
acusacin iscal; en tanto respete los 2ec2os ciertos Due son objeto de acusacin
iscal; sin Due cambie el bien jur:dico protegido por el delito acusado 7 siempre Due
respete el derec2o de deensa 7 el principio contradictorio F%an &artin; 2GG3H.
. Determinacin de la tipicidad objetiva. %egIn la teor:a revisada; para determinar
la tipicidad objetiva del tipo pena aplicable; se sugiere la comprobacin de los
siguientes elementos; estos son? iH El verbo rectorE iiH *os sujetosE iiiH /ien jur:dicoE
ivH Elementos normativosE vH Elementos descriptivos FPlascencia; 2GG4H.
. Determinacin de la tipicidad subjetiva. &ir Puig F166GH; considera Due la
tipicidad subjetiva; la conorman los elementos subjetivos del tipo Due se 2a7a
constituida siempre por la voluntad; dirigida al resultado Fen los delitos dolosos de
resultadoH; o bien; a una sola conducta Fen los delitos imprudentes 7 en los de mera
actividadH; 7 a veces por elementos subjetivos espec:icos FPlascencia; 2GG4H.
. Determinacin de la Imputacin objetiva. Esta teor:a implica Due; para
determinar la vinculacin entre la accin 7 el resultadoE iiH 'ealizacin del riesgo en
el resultado. %e debe veriicar si en eecto; este riesgo no permitido creado; se 2a
producido eectivamente en el resultado; es decir; el resultado debe ser la pro7eccin
misma del riesgo no permitido realizadoE iiiH Umbito de proteccin de la norma; por
la Due una conducta imprudente no es imputable objetivamente si el resultado de esta
conducta no es el resultado Due la norma inringida FeApresada en el deber objetivo
de cuidadoH busca proteger E ivH El principio de conianza; por la Due la accin
imprudente no puede imputarse a una persona cuando esta imprudencia 2a sido
determinada por el actuar imprudente de un terceroE vH )mputacin a la v:ctima; por
lo Due; al igual Due el principio de conianza niega la imputacin de la conducta si es
15
Due la v:ctima con su comportamiento; contribu7e de manera decisiva a la
realizacin del riesgo no permitido; 7 este no se realiza en el resultado FMillavicencio;
2G1GH.
ii) Determinacin de la antijuricidad. Este juicio es el siguiente paso despu>s de
comprobada la tipicidad con el juicio de tipicidad; 7 consiste en indagar si concurre
alguna norma permisiva; alguno causa de justiicacin; es decir; la comprobacin de
sus elementos objetivos 7 adem=s; la comprobacin del conocimiento de los
elementos objetivos de la causa de justiicacin F/acigalupo; 1666H. Para
determinarla; se reDuiere?
. Determinacin de la lesividad. !l respecto; el #ribunal Constitucional 2a se<alado
Due; si bien es cierto; la contradiccin del comportamiento del agente con la norma
preceptiva; 7 cumpliendo la norma penal pro2ibitiva; presupone la antijuricidad
ormal; sin embargo; es necesario establecerse la antijuricidad material FPerI. Corte
%uprema; eAp.11V22 @ 2GG3H.
. La legtima defensa. Es un caso especial de estado de necesidad; Due tiene se
justiicacin en la proteccin del bien del agredido respecto del inter>s por la
proteccin del bien del agresor; undament=ndose en la injusticia de la agresin;
lesionado por aDuel o por un tercero Due lo deiende FSaaroni; 2GG2H.
. Estado de necesidad. Es la causa de justiicacin Due consiste en la preponderancia
del bien jur:dicamente m=s valioso Due; en el caso; representa el mal menor;
determinando la eAclusin de la antijuricidad por la necesidad de la lesin; unida a la
menor signiicacin del bien sacriicado respecto del salvado; dada la colisin de
bienes jur:dicos protegidos FSaaroni; 2GG2H.
. Ejercicio legtimo de un deber, cargo o autoridad. )mplica el ejercicio del propio
poder de decisin o ejecucin correspondiente a un cargo pIblico; debiendo ser? aH
leg:timoE bH dado por una autoridad designada legalmente; 7E bH actuando dentro de
la esera de sus atribucionesE eH sin eAcesos FSaaroni; 2GG2H.
16
. Ejercicio legtimo de un derecho. Esta causa de justiicacin supone Due Duien
cumple la le7 puede imponer a otro su derec2o o eAigirle su deber; cosa Due no
ocurrir= siempre en el ejercicio de un derec2o; pues el l:mite de los derec2os propios
est= ijado por los derec2os de los dem=s FSaaroni; 2GG2H.
. La obediencia debida. Consiste en el cumplimiento de una orden dada de acuerdo
a derec2o dentro de una relacin de servicio; signiicando ello Due no 2abr= deensa
leg:tima contra el cumplimiento de una orden Due no es antijur:dica FSaaroni;
2GG2H.
iii) Determinacin de la culpabilidad. Saaroni F2GG2H considera Due es el juicio
Due permite vincular en orma personalizada el injusto a su autor; pudiendo
establecerse esta vinculacin a decir de Plascencia Millanueva F2GG4H; en la
comprobacin de los siguientes elementos? aH la comprobacin de la imputabilidadE
bH la comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad Ferror de
tipoHE cH el miedo insuperableE dH la imposibilidad de poder actuar de otra manera
FeAigibilidadH.
a) La comprobacin de la imputabilidad. *a determinacin de la imputabilidad se
realiza con un juicio de imputabilidad; un la cual es necesario evaluar si concurren?
aH acultad de apreciar el car=cter delictuoso de su acto; siendo relativo a la
inteligencian Felemento intelectualHE bH acultad de determinarse segIn esta
apreciacin Felemento volitivoH; es decir Due el autor tuvo por lo menos control de su
comportamiento FPe<a Cabrera; 1653H.
b) La comprobacin de la posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad.
Este presupuesto supone; Due ser= culpable Duien 2a tenido la capacidad para poder
conocer la magnitud antijur:dica de su acto; teniendo Due; este conocimiento se
presupone para las personas con coeiciente normal; dentro de esta categor:a puede
negarse en virtud del KerrorL; como 2ec2o eAclu7ente del dolo dado Due eliminan su
comprensin de la criminalidad del acto; estructurando una situacin de justiicacin
o de inculpabilidad FSaaroni; 2GG2H.
2G
c) La comprobacin de la ausencia de miedo insuperable. *a justiicacin de esta
causa de inculpabilidad se trata tambi>n en la no eAigibilidad; por la eAistencia de un
terror Due prive de lucidez o uerza de voluntad al sujeto; basta con el temor; Due;
para ser relevante 2a de ser insuperable; es decir; el Due no 2ubiera podido resistir el
2ombre medio; el comIn de los 2ombres; a2ora bien; ese 2ombre medio debe ser
situado en la posicin del autor; con sus conocimientos 7 acultades FPlascencia;
2GG4H.
d) La comprobacin de la no exigibilidad de otra conducta. *a no eAigibilidad no
signiica ausencia de una pro2ibicinE al contrario; la cuestin de la ineAigibilidad
slo se plantea en el =mbito de la culpabilidad 7 despu>s; por tanto; de Due se 2a7a
comprobado la antijuridicidad del 2ec2o FPlascencia; 2GG4H.
iv) Determinacin de la pena. *a Corte %uprema 2a establecido Due la
determinacin e individualizacin de la pena debe 2acerse en co2erencia con los
principios de legalidad; lesividad; culpabilidad 7 proporcionalidad *art:culos )); )M;
M; M)) 7 M))) del #:tulo Preliminar del Cdigo Penal@ 7 bajo la estricta observancia
del deber constitucional de undamentacin de las resoluciones judiciales FPerI.
Corte %uprema; !cuerdo Plenario 1R2GG5VCJR113H; as: segIn?
. La naturaleza de la accin. *a Corte %uprema; siguiendo a Pe<a F165GH; se<ala
Due esta circunstancia; puede atenuar o agravar la pena; permite dimensionar la
magnitud del injusto realizado. Para ello se debe apreciar Kla potencialidad lesiva de
la accinL; es decir; ser= del caso apreciar varios aspectos como son el tipo de delito
cometido o el modus operandi empleado por el agente; esto es; la Korma cmo se 2a
maniestado el 2ec2oL; adem=s; se tomar= en cuenta el eecto psicosocial Due aDu>l
produce FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. Los medios empleados. *a realizacin del delito se puede ver avorecida con el
empleo de medios idneos; la naturaleza 7 eectividad da<osa de su uso pueden
comprometer en ma7or o menor medida la seguridad de la v:ctima o provocar graves
21
estragos. $e all: Due Millavicencio F1662H estime Due esta circunstancia se reiere
igualmente a la magnitud del injusto; sin embargo; para otros autores; Due como Pe<a
Cabrera F165GH se<alan Due ella posibilitaba reconocer la peligrosidad del agente
FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. La importancia de los deberes infringidos. Es una circunstancia relacionada con
la magnitud del injusto; pero Due toma en cuenta tambi>n la condicin personal 7
social del agente; resultando co2erente Due la realizacin del delito con inraccin de
deberes especiales propicie un eecto agravante; en la medida Due el desvalor del
injusto es ma7or; pues trasciende a la mera aectacin o puesta en peligro del bien
jur:dico; esto es; el agente compromete; tambi>n; obligaciones especiales de orden
uncional; proesional o amiliar Due tiene Due observar FPerI. Corte %uprema; !.M.
16 @ 2GG1H.
. La extensin de dao o peligro causado. Esta circunstancia indica la cuant:a del
injusto en su pro7eccin material sobre el bien jur:dico tutelado; as: 9arc:a Cavero
F1662H precisa Due tal circunstancia toma como criterio de medicin el resultado
delictivo FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. Las circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasin. %e reieren a condiciones
tempo@espaciales Due relejan; principalmente; una dimensin ma7or en el injusto;
7a Due el agente suele aprovec2arlas para acilitar la ejecucin del delito FPerI. Corte
%uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. Los mviles y fines. %egIn este criterio; la motivacin 7 los ines Due determinan;
inducen o gu:an la accin delictiva del agente; inlu7en; de modo determinante; en la
ma7or o menor intensidad de su culpabilidad; esto es; tales circunstancias coad7uvan
a medir el grado de reproc2e Due cabe ormular al autor del delito FPerI. Corte
%uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. La unidad o pluralidad de agentes.- *a pluralidad de agentes indica un ma7or
grado de peligrosidad 7 de inseguridad para la v:ctima. *a concurrencia de agentes
22
eApresa necesariamente un acuerdo de voluntades Due se integran para lo il:cito;
siendo Due; al respecto advierte 9arc:a Cavero F1662H; Due lo importante para la
oportunidad de esta agravante es Due no se le 2a7a considerado 7a en la ormulacin
del tipo penal FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. La edad, educacin, costumbres, situacin econmica y medio social. %e trata de
circunstancias vinculadas a la capacidad penal del agente 7 a su ma7or o menor
posibilidad para internalizar el mandato normativo; as: como para motivarse en >l 7
en sus eAigencias sociales; operando sobre el grado de culpabilidad del agente FPerI.
Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. La reparacin espontnea que hubiera hecho del dao. Esta circunstancia toma
en cuenta la conducta posterior al delito Due eAterioriz el agente; consistente en Due
el delincuente repare en lo posible el da<o ocasionado por su accionar il:cito; revela
una actitud positiva Due debe valorarse avorablemente con un eecto atenuante
FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
. La confesin sincera antes de haber sido descubierto. Esta circunstancia valora
un acto de arrepentimiento posterior al delito; Due eApresa la voluntad del agente de
2acerse responsable por el il:cito cometido 7 de asumir plenamente las consecuencias
jur:dicas Due de ello derivan; lo Due resulta en avor del agente; pues; con ella; se
rec2aza la recuente conducta posterior al 2ec2o punible 7 Due se suele orientar 2acia
el aseguramiento 7 la impunidad del inractor FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @
2GG1H.
. Los dems antecedentes, condiciones personales y circunstancias que
conduzcan al conocimiento de la personalidad del infractor. /ajo este criterio; el
art. 43 considera una opcin innominada 7 abierta para interpretar 7 apreciar otras
circunstancias; distintas de las eApresamente identiicadas por cada inciso precedente
de dic2o art:culo; sin embargo; para evitar contradecir el principio de legalidad 7
riesgos de arbitrariedad; la circunstancia Due invoca debe ser eDuivalente con las
reguladas legalmente FPerI. Corte %uprema; !.M. 16 @ 2GG1H.
23
v) Determinacin de la reparacin civil. %egIn jurisprudencia de la Corte
%uprema; la reparacin civil se determina en atencin al principio del da<o causado
FPerI? Corte %uprema; 4V2GG4V*ima "orte; 3411@66V*imaH; de lo Due 9arc:a Cavero
F2GG6H se<ala; la reparacin civil debe ce<irse al da<o; con independencia del agente
o sujeto activo de dic2o da<o.
. La proporcionalidad de la afectacin al bien vulnerado. *a Corte %uprema 2a
airmado Due la reparacin civil derivada del delito debe guardar proporcin con los
bienes jur:dicos Due se aectan; por lo Due su monto; debe guardar relacin con el
bien jur:dico abstractamente considerado; en una primera valoracin; 7 en una
segunda; con la aectacin concreta sobre dic2o bien jur:dico FPerI. Corte %uprema;
'.". 645R2GG1 Jun:nH.
. La proporcionalidad con el dao causado. *a determinacin del monto de la
reparacin civil debe corresponderse al da<o producido; as:; si el delito 2a
signiicado la p>rdida de un bien; entonces la reparacin civil deber= apuntar a la
restitucin del bien 7; de no ser esto posible; al pago de su valor. En el caso de otro
tipo de da<os de car=cter patrimonial Fda<o emergente o lucro cesanteH o no
patrimonial Fda<o moral o da<o a la personaH; la reparacin civil se traducir= en una
indemnizacin Due se corresponda con la entidad de los da<os 7 perjuicios
provocados FPerI. Corte %uprema; '.". 645R2GG1 Jun:nH.
. Proporcionalidad con situacin del sentenciado. 'especto de este criterio; el
juez; al ijar la indemnizacin por da<os podr= considerar la situacin patrimonial del
deudor; atenu=ndola si uera eDuitativo; siempre Due el da<o no sea imputable a t:tulo
de dolo; se trata; sin lugar a dudas; por un lado; de una desviacin del principio de la
reparacin plena pues la entidad pecuniaria del da<o surido por la v:ctima; puede
ceder ante la capacidad patrimonial del deudor paja arontar ese valor; por otro lado;
implica; igualmente; un apartamiento del principio de Due la responsabilidad civil por
los da<os causados no var:a con arreglo a la culpabilidad del autor F"u<ez; 1651H.
24
. Proporcionalidad con la imprudencia de la vctima (casos culposos). /ajo este
criterio se considera Due si la imprudencia slo 2ubiere concurrido en la produccin
del da<o; la indemnizacin ser= reducida por el juez; segIn las circunstancias;
conorme lo previsto en el art. 1643 del Cdigo Civil; as: tambi>n se determina segIn
la legislacin de transito prevista en el $ecreto %upremo "W G33R2GG1R&#C R
'eglamento "acional de #r=nsito; en su art. 243 establece Due el peatn goza del
beneicio de la duda 7 de presunciones a su avor; en tanto no incurra en graves
violaciones a las normas de tr=nsito; como cruzar la calzada en lugar pro2ibido.
vi) Aplicacin del principio de motivacin. +na adecuada motivacin de las
sentencias judiciales debe cumplir los siguientes criterios?
. Orden.R El orden racional supone? aH *a presentacin del problema; bH el an=lisis
del mismo; 7 cH el arribo a una conclusin o decisin adecuada F*en; 2GG5H.
. Fortaleza.- Consiste en Due la decisiones debe estar basadas de acuerdo a los
c=nones constitucionales 7 de la teor:a est=ndar de la argumentacin jur:dica; en
buenas razones Due las undamenten jur:dicamente F*en; 2GG5H.
. Razonabilidad. 'eDuiere Due tanto la justiicacin de la sentencia; los undamentos
de derec2o 7 los undamentos de 2ec2o de la decisin sean ruto de una aplicacin
racional del sistema de uentes del ordenamiento jur:dicoE es decir; Due en lo jur:dico;
Due la norma seleccionada sea vigente; v=lida 7 adecuada a las circunstancias del
caso FColomer -ern=ndez; 2GGGH.
. Coherencia. Es un presupuesto de la motivacin Due va de la mano 7 en coneAin
inescindible con la racionalidad; es decir; se reiere a la necesaria co2erencia en
sentido interno Due debe eAistir en los undamentos de la parte considerativa del
allo; 7 en un sentido eAterno; la co2erencia debe entenderse como la logicidad entre
motivacin 7 allo; 7 entre la motivacin 7 otras resoluciones ajenas a la propia
sentencia FColomer; 2GGGH.
21
. Motivacin expresa. Consiste en Due cuando se emite una sentencia; el juzgador
debe 2acer eApresas las razones Due respaldan el allo al Due se 2a llegado; siendo
este reDuisito indispensable para poder apelar; en el sentido de tener las razones del
sentido del allo 7 poder controlar las decisiones del Juez FColomer -ern=ndez;
2GGGH.
. Motivacin clara. Consiste en Due cuando se emite una sentencia; el juzgador no
solo debe eApresas todas las razones Due respaldan el allo al Due se 2a llegado; sino
Due; adem=s; estas razones deben ser claras; en el sentido de poder entender el
sentido del allo; as: las partes puedan conozcan Due es lo Due se va a impugnar pues
de otra orma el derec2o a la deensa FColomer; 2GGGH.
. Motivacin lgica. Consiste en Due la motivacin desarrollada no debe
contradecirse entre s:; 7 con la realidad conocida; debiendo respetarse el principio de
Kno contradiccinL por el cual se encuentra pro2ibida la airmacin 7 negacin; a la
vez; de un 2ec2o; de un undamento jur:dico; etc. FColomer; 2GGGH.
C) Parte resolutiva. Esta parte contiene el pronunciamiento sobre el objeto del
proceso 7 sobre todos los puntos Due 2a7an sido objeto de la acusacin 7 de la
deensa Fprincipio de eA2austividad de la sentenciaH; as: como de los incidentes Due
Duedaron pendientes en el curso del juicio oral. *a parte del allo debe ser congruente
con la parte considerativa bajo sancin de nulidad F%an &artin; 2GG3H.
a) Aplicacin del principio de correlacin. %e cumple si la decisin judicial?
. Resuelve sobre la calificacin jurdica propuesta en la acusacin. Por el
principio de correlacin; el juzgador est= obligado a resolver sobre la caliicacin
jur:dica acusada F%an &artin; 2GG3H.
. Resuelve en correlacin con la parte considerativa. *a segunda de las
dimensiones del principio de correlacin especiica no slo Due el juzgador resuelva
sobre la acusacin 7 los 2ec2os propuestos por el iscal; sino Due; la correlacin de la
23
decisin debe serlo tambi>n con la parte considerativa; a eectos de garantizar la
correlacin interna de la decisin F%an &artin; 2GG3H.
. Resuelve sobre la pretensin punitiva. *a pretensin punitiva constitu7e otro
elemento vinculante para al juzgador; no pudiendo resolver aplicando una pena por
encima de la pedida por el &inisterio PIblico F%an &artin; 2GG3H.
. Resolucin sobre la pretensin civil. %i bien la pretensin civil no se encuentra
avalada por el principio de correlacin; ni por el principio acusatorio; dado Due la
accin civil es una accin acumulada a la accin penal; dada su naturaleza individual;
la resolucin sobre este punto presupone el respeto del principio de congruencia civil
F/arreto; 2GG3H.
b) Presentacin de la decisin. *a decisin judicial; debe presentarse de la siguiente
manera?
. Principio de legalidad de la pena. Este aspecto implica Due la decisin adoptada;
tanto la pena; o alternativas a estas; as: como las reglas de conducta 7 dem=s
consecuencias jur:dicas deben estar tipiicadas en la le7; no pudiendo presentarse la
pena de una orma dierente a la legal F%an &artin; 2GG3H.
. Presentacin individualizada de decisin. Este aspecto implica Due el juzgador 2a
de presentar las consecuencias de manera individualizada a su autor; tanto la pena
principal; las consecuencias accesorias; as: como la reparacin civil; indicando Duien
es el obligado a cumplirla; 7 en caso de mIltiples procesados; individualizar su
cumplimiento 7 su monto F&ontero; 2GG1H.
. Exhaustividad de la decisin. %egIn %an &artin F2GG3H; este criterio implica Due
la pena debe estar perectamente delimitada; debe indicarse la ec2a en Due debe
iniciarse 7 el d:a de su vencimiento; as: como su modalidad si es del caso; si se trata
de la imposicin de una pena privativa de libertad; indicarse el monto de la
reparacin civil; la persona Due debe percibirla 7 los obligados a satisacerla.
24
. Claridad de la decisin. %igniica Due la decisin debe ser entendible; a eectos de
Due pueda ser ejecutada en sus propios t>rminos; 7a su ejecucin debe ser en sus
propios t>rminos F&ontero; 2GG1H.
2.2.1.5.2.2. Contenido de la Sentencia de segunda instancia
Es aDuella sentencia eApedida por los rganos jurisdiccionales de segunda instancia.
*a estructura lgica de la sentencia es como sigue?
A) Parte expositiva
a) Encabezamiento. Esta parte; al igual Due en la sentencia de primera instancia;
dado Due presupone la parte introductoria de la resolucin.
b) Objeto de la apelacin. %on los presupuestos sobre los cuales el juzgador
resolver=; importa los eAtremos impugnatorios; el undamento de la apelacin; la
pretensin impugnatoria 7 los agravios FMescovi; 1655H.
. Extremos impugnatorios. El eAtremo impugnatorio es una de las aristas de la
sentencia de primera instancia Due son objeto de impugnacin FMescovi; 1655H.
. Fundamentos de la apelacin. %on las razones de 2ec2o 7 de derec2o Due tiene en
consideracin el impugnante Due sustentan su cuestionamiento de los eAtremos
impugnatorios FMescovi; 1655H.
. Pretensin impugnatoria. *a pretensin impugnatoria es el pedido de las
consecuencias jur:dicas Due se buscan alcanzar con la apelacin; en materia penal;
esta puede ser la absolucin; la condena; una condena m:nima; un monto ma7or de la
reparacin civil; etc. FMescovi; 1655H.
25
. Agravios. %on la maniestacin concreta de los motivos de inconormidad; es decir
Due son los razonamientos Due relacionados con los 2ec2os debatidos demuestran
una violacin legal al procedimiento o bien una ineAacta interpretacin de la le7 o de
los propios 2ec2os materia de la litis FMescovi; 1655H.
. Absolucin de la apelacin. *a !bsolucin de la apelacin es una maniestacin
del principio de contradiccin; Due si bien es cierto; el recurso de apelacin es una
relacin entre el rgano jurisdiccional Due eApidi la sentencia agraviosa; 7 el
apelante FMescovi; 1655H.
. Problemas jurdicos. Es la delimitacin de las cuestiones a tratar en la parte
considerativa 7 en la decisin de la sentencia de segunda instancia; las Due resultan
de la pretensin impugnatoria; los undamentos de la apelacin respecto de los
eAtremos planteados; 7 la sentencia de primera instancia; puesto Due no todas los
undamentos ni pretensiones de la apelacin son atendibles; solo las Due resultan
relevantes FMescovi; 1655H.
B) Parte considerativa
a) Valoracin probatoria. 'especto de esta parte; se evalIa la valoracin probatoria
conorme a los mismos criterios de la valoracin probatoria de la sentencia de
primera instancia; a los Due me remito.
b) 1uicio jurdico. 'especto de esta parte; se evalIa el juicio jur:dico conorme a los
mismos criterios del juicio jur:dico de la sentencia de primera instancia; a los Due me
remito.
c) Motivacin de la decisin. 'especto de esta parte; se aplica la motivacin de la
decisin conorme a los mismos criterios de motivacin de la sentencia de primera
instancia; a los Due me remito.
26
C) Parte resolutiva. En esta parte; debe evaluarse si la decisin resuelve los puntos
de la apelacin planteados inicialmente; as: como si la decisin es clara 7 entendibleE
para tal eecto; se evalIa?
a) Decisin sobre la apelacin. Para asegurar una adecuada decisin sobre el
sustento impugnatorio planteado; debe evaluarse?
. Resolucin sobre el objeto de la apelacin. )mplica Due la decisin del juzgador
de segunda instancia debe guardar correlacin con los undamentos de la apelacin;
los eAtremos impugnados 7 la pretensin de la apelacin; es lo Due la doctrina
denomina como el principio de correlacin eAterna de la decisin de segunda
instancia FMescovi; 1655H.
. Prohibicin de la reforma peyorativa. Es un principio de la impugnacin penal; la
Due supone Due el juzgador de segunda instancia; a pesar de Due pude evaluar la
decisin del juez de primera instancia 7 reormarla conorme a la pretensin
impugnatoria; no puede reormar la decisin del juzgador por dejado de lo pretendido
por el apelante FMescovi; 1655H.
. Resolucin correlativamente con la parte considerativa. Esta parte eApresa el
principio de correlacin interna de la sentencia de segunda instancia; por la cual; la
decisin de segunda instancia debe guardar correlacin con la parte considerativa
FMescovi; 1655H.
. Resolucin sobre los problemas jurdicos. 'especto de esta parte; es una
maniestacin del principio de instancia de la apelacin; es decir Due; cuando el
eApediente es elevado a la segunda instancia; este no puede 2acer una evaluacin de
toda la sentencia de primera instancia; sino; solamente por los problemas jur:dicos
surgidos del objeto de la impugnacin; limitando su pronunciamiento sobre estos
problemas jur:dicos; sin embargo; el juzgador puede advertir errores de orma
causantes de nulidad; 7 declarar la nulidad del allo de primera instancia FMescovi;
1655H.
3G
b) Presentacin de la decisin. 'especto de esta parte; la presentacin de la
sentencia se 2ace con los mismos criterios Due la sentencia de primera instancia; a los
Due se remito el presente contenido.
2.2.1.6. LAS MEDIOS IMPUGNATORIOS
2.2.1.6.1. Definicin
2.2.1.6.2. Fundamentos de los medios impugnatorios
2.2.1.6.3. Clases de medios impugnatorios en el proceso penal
2.2.1.6.4. Medio impugnatorio formulado en el proceso judicial en estudio
En el proceso judicial en estudio; el medio impugnatorio ormulado ue el recurso de
apelacin; por cuanto la sentencia de primera instancia se trata de una sentencia
eApedida en un Proceso %umario; por ende la sentencia ue emitida por rgano
jurisdiccional denominado Juez Especializado en lo Penal.
2.2.2. Desarrollo de Instituciones 1urdicas Sustantivas relacionadas con las
sentencias en estudio
2.2.2.1. Instituciones jurdicas previas, para abordar el delito investigado en el
proceso judicial en estudio
2.2.2.1.1. La teora del delito
El derec2o penal material; se constitu7e en una teor:a Due permite establecer cu=ndo
un determinado comportamiento es delito; 7; 2abilita el ejercicio de la represin
estatal.
! esta teor:a se le denomina #eor:a del $elito; 7; dentro de sus componentes; se
encuentran las siguientes teor:as?
2.2.2.1.2. Componentes de la Teora del Delito
A. Teora de la tipicidad. &ediante la tipicidad; el legislador establece una
determinada solucin o castigo Fcausal de aplicacin del poder punitivoH; para una
determinada orma de actuar Due resulta lesiva para la sociedad; para Due as:; los
individuos de la sociedad puedan adecuar su actuar conorme a lo eAigido por el
ordenamiento jur:dico; debiendo para tal eecto; describir en orma clara; precisa 7
31
comprensible la conducta eAigida o pro2ibida; de manera general 7 abstracta F"avas;
2GG3H.
B. Teora de la antijuricidad. Esta teor:a se undamenta en Due el tipo penal; como
elementos objetivos 7 subjetivos; es la descripcin de la materia penalmente
pro2ibida dotada de signiicado social; mientras Due la antijuridicidad presupone el
verdadero desvalor o reproc2e jur:dico al ser una contradiccin entre la norma penal
pro2ibitiva con el ordenamiento jur:dico en su conjunto; por lo Due no pude 2aber
antijuridicidad sin tipicidad previa; as:; desde la concepcin de la teor:a inalista; la
tipicidad es indicio de Due la conducta es antijur:dica FPlascencia; 2GG4H.
C. Teora de la culpabilidad. *a teor:a dominante actual del inalismo; considera a
la culpabilidad como el juicio de reproc2e al autor por la realizacin de una conducta
antijur:dica; trat=ndose de un reproc2e personal del agente Due pudo actuar de otra
maneraE teniendo como elementos de esta reproc2abilidad a la imputabilidad; la
posibilidad de conocimiento de la antijuridicidad Ferror de tipoH ; la imposibilidad de
poder actuar de otra manera; la no posibilidad de motivarse conorme a la norma
Ferror de pro2ibicin inevitableH FPlascencia; 2GG4H.
2.2.2.1.3. Consecuencias jurdicas del delito
*uego de Due la teor:a del delito establece Du> comportamientos son considerados
como tal 7 merecen una represin estatal F2abiendo determinado su tipicidad;
antijuricidad 7 culpabilidadH; entran en juego otras teor:as Due se encargan de
establecer las consecuencias jur:dicas Due le son imputables a cada conducta il:cita;
lo Due supone una respuesta estatal punitiva Fcon el establecimiento de una pena o
alguna alternativa a la misma Due sirva para cumplir los ines de resocializacin
establecidos en la constitucinH; as: como la generacin de una obligacin de car=cter
civil; por las consecuencias de la accin il:cita cometida para reparar el da<o
causado. !s:; tenemos?
A. Teora de la pena
32
*a teor:a de la pena; ligada al concepto de la teor:a del delito; vendr:a a ser la
consecuencia jur:dica aplicable por su comprobacin; es decir; luego de comprobadas
la tipicidad; antijuricidad 7 culpabilidad; as: como se<ala como se<ala 0risc2 F2GG1H;
citado por %ilva %=nc2ez F2GG4H; la bIsDueda de la pena ajustada a la culpabilidad no
es sino una prosecucin de la cualiicacin del 2ec2o como delito; pues depende
b=sicamente de las categor:as del injusto objetivo Faccin 7 resultadoH; del injusto
subjetivo 7 de la culpabilidad.
B. Teora de la reparacin civil. Para el autor Millavicencio #erreros F2G1GH; la
reparacin civil no es una institucin completamente civil; ni una consecuencia
accesoria de la imposicin de una sancin penal; sino Due es un concepto autnomo
Due se undamenta en el campo del castigo 7 en la prevencin; sirviendo para
cumplir con uno de los ines del derec2o penal; en el =mbito de la prevencin como
sancin econmica; 7 la restauracin de la paz jur:dica reparando el da<o;
eliminando en cierto grado la perturbacin social originada por el delito.
2.2.2.2. Del delito investigado en el proceso penal en estudio
2.2.2.2.1. Identificacin del delito investigado
$e acuerdo a la denuncia iscal; los 2ec2os evidenciados en el proceso en estudio; 7
las sentencias en revisin; el delito investigado ue? 2omicidio culposo FEApediente
"Q 888H
2.2.2.2.2. Ubicacin del delito de homicidio culposo en el Cdigo Penal
El delito de 2omicidio culposo se encuentra comprendido en el Cdigo Penal; est=
regulada en el *ibro %egundo. Parte Especial. $elitos; #:tulo )? $elitos Contra la
Mida; el Cuerpo 7 la %alud.
2.2.2.2.3. El delito de homicidio culposo
2.2.2.2.3.1. Regulacin
El delito de 2omicidio culposo se encuentra previsto en el art. 111 del Cdigo Penal;
en el cual teAtualmente se establece lo siguiente? El Due por culpa; ocasiona la muerte
de una persona; ser= reprimido con pena privativa de la libertad no ma7or de dos
a<os o con prestacin de servicios comunitarios de cincuenta 7 dos a ciento cuatro
jornadas.
33
*a pena privativa de la libertad ser= no menor de un a<o ni ma7or de cuatro a<os si
el delito resulta de la inobservancia de reglas de la proesin; de ocupacin o
industria 7 no menor de un a<o ni ma7or de seis a<os cuando sean varias las v:ctimas
del mismo 2ec2o.
*a pena privativa de la libertad ser= no menor de cuatro a<os ni ma7or de seis a<os e
in2abilitacin; segIn corresponda conorme al art:culo 33Q R inciso 4; 3 7 4; si la
muerte se comete utilizando ve2:culo motorizado o arma de uego; estando el agente
bajo el eecto de drogas tAicas; estupeacientes; sustancias psicotrpicas o sint>ticas;
o con presencia de alco2ol en la sangre en proporcin ma7or de G.1 gramos por litro;
en el caso de transporte particular; o ma7or de G.21 gramos por litro en el caso de
transporte pIblico de pasajeros; &ercanc:as o carga en general; o cuando el delito
resulte de la inobservancia de reglas t>cnicas de tr=nsito.
2.2.2.2.3.2. Tipicidad
2.2.2.2.3.2.1. Elementos de la tipicidad objetiva
A. Bien jurdico protegido. Este delito protege la vida 2umana independiente FPe<a
Cabrera; 2GG2H.
B. Sujeto activo.- .a Due el delito de -omicidio Culposo es un delito comIn; puede
ser cometido por cualDuier persona; sin embargo; como acota Pe<a Cabrera F2GG2H;
Xla le7 conigura el 2omicidio culposo como delito especial impropio; en el supuesto
Due se trate de personas Due por su uncin; proesin o industria; deben observar
espec:icos deberes de cuidado.
C. Sujeto pasivo.- El sujeto pasivo en este delito es indeterminado; puesto Due puede
ser cualDuier persona FPe<a Cabrera; 2GG2H.
D. Resultado tpico (Muerte de una persona). Pe<a Cabrera F2GG2H; considera Due;
debido a los avances cient:icos realizados en el dominio de las ciencias m>dicas 7;
en especial; respecto a la t>cnica de reanimacin 7 trasplante de rganos; se 2a 2ec2o
necesario la revisin del concepto muerte cl=sica 7 la modiicacin de >sta;
34
resultando as:; una nueva concepcin de muerte; Due es la llamada muerte cl:nica o
muerte cerebral; recogida en nuestro 'eglamento de )njertos 7 #rasplantes de
(rganos; $ecreto %upremo "W G14R55R%!.
E. Accin tpica (Accin indeterminada). !2ora bien; luego de la comprobacin
del resultado t:pico Fmuerte de una personaH; debe comprobarse una la realizacin de
una accin objetiva previa FeA anteH; la cual debe estar investida del elemento
subjetivo KculpaL; por lo Due; la realizacin de la accin t:pica es abierta; 7a Due
puede cometerse tanto por una accin; entendida como un despliegue de energ:a
:sica; como por una omisinE asimismo; el legislador 2a considerado necesario
realizar una ormulacin suicientemente amplia para Due cualDuier comportamiento
Due cumpla con las caracter:sticas esenciales de la imprudencia; al generar un
determinado resultado; pueda dar lugar a un delito; independiente de la orma de
ejecucin F%alinas %icc2a; 2G1GH.
F. El nexo de causalidad (ocasiona). Este elemento parte de la coneAin causal la
l:nea Due puede unir esos elementos materiales Fmuerte 7 accin culposaH; para poder
establecer una conducta culposa; elemento Due se encuentra tipiicado como
KocasionarL en el art. 111 del Cdigo Penal FPe<a Cabrera; 2GG2H.
a. Determinacin del nexo causal. Para establecer la causalidad; se aplica la teor:a
de la Kconditio sine Dua nonL; la Due presupone Due si se suprime mentalmente la
accin investigada 7 el resultado desaparece; la accin ser:a causa del resultado
FPerI. &inisterio de Justicia; 1665H.
b. Imputacin objetiva del resultado. Esta se puede dar por? iH Creacin de riesgo
no permitido; cuando se da un riesgo Due la norma tutelaE iiH 'ealizacin del riesgo
en el resultado; cuando este riesgo es el Due determino el resultadoE iiiH Umbito de
proteccin de la norma; cuando tanto la accin como el resultado son los Due la
norma Fratio legisH pretende proteger FPe<a Cabrera; 2GG2H.
31
G. La accin culposa objetiva (por culpa). %e considera Due la categor:a de la
culpa Fsolo en su car=cter objetivoH pueden Duedar mu7 bien representadas en un solo
car=cter continente; Due lo conorman el conjunto de reglas o normas denominadas
Kdeber objetivo de cuidadoL, esto es; tenemos la culpa cuando la conducta del agente
aecta el deber objetivo de cuidado 7 como consecuencia directa deviene el resultado
letal para el sujeto pasivo FPe<a Cabrera; 2GG2H.
2.2.2.2.3.2.2. Elementos de la tipicidad subjetiva
A. Criterios de determinacin de la culpa
a. La exigencia de previsin del peligro (la culpa inconsciente). %e presenta
cuando el sujeto no se represent ni previo el proceso Due aecto el bien jur:dico Due
eAig:a un cuidado especial 7 Due; sin embargo; debi preverlo; aun teniendo los
conocimientos Due le permit:an representarse dic2a posibilidad de produccin del
resultado; no los actualiza 7; por ende; no tiene conciencia de la creacin del peligro
FMillavicencio #erreros; 2G1GH.
b. La exigencia de la consideracin del peligro (la culpa consiente). %e presenta
cuando el sujeto se represent o previo el proceso Due aecto el bien jur:dico; el
mismo Due eAig:a un cuidado determinado; es decir Due tiene conciencia Due el
resultado t:pico puede sobrevenir de la creacin del peligro; aun as:; actIa
inringiendo el deber objetivo de cuidado FMillavicencio #erreros; 2G1GH.
2.2.2.2.3.3. Antijuricidad
"o ser= antijur:dico el -omicidio Culposo cuando eAista una causa de justiicacin
Due constitu7e el aspecto negativo de la antijuridicidad; as:; considera como causas
de justiicacin encontraremos a la leg:tima deensa aplicables a este delito? aH la
leg:tima deensaE bH el estado de necesidadE cH obrara por disposicin de una le7; dH
obrar por orden obligatoria de autoridad competente F+niversidad de Malencia;
2GG3H.
2.2.2.2.3.4. Culpabilidad
'especto del delito de 2omicidio culposo; el agente no tiene intencin de dar muerte;
puesto Due no actIa con el Kanimus necandiL; es decir Due no Duiere el resultado
33
letal; este se produce por la inobservancia de las reglas t>cnicas de la proesin;
actividad o industria FPe<a Cabrera; 2GG2H.
2.2.2.2.3.5. Grados de desarrollo del delito
El delito de 2omicidio culposo se asume a t:tulo de consumacin. %iendo as:; el
delito en mencin no admite la tentativa
2.2.2.2.3.6. La pena en el homicidio culposo
El delito de 2omicidio culposo se encuentra penado conorme se indic en l:neas
precedentes.
2.3. MARCO CONCEPTUAL
Calidad. F/uscar una deinicin; redactarlo 7 colocar su uente de acuerdo a las
normas !P!H
Corte Superior de 1usticia. Es aDuel rgano Due ejerce las unciones de un tribunal
de Iltima instancia F*eA Jur:dica; 2G12H.
Distrito 1udicial. F/uscar una deinicin; redactarlo 7 colocar su uente de acuerdo a
las normas !P!H
Expediente. Es la carpeta material en la Due se recopilan todos las actuaciones
judiciales 7 recaudos Due se establecen en un proceso judicial de un caso concreto
F*eA Jur:dica; 2G12H.
1uzgado Penal. Es aDuel rgano envestido de poder jurisdiccional con competencia
establecida para resolver casos penales F*eA Jur:dica; 2G12H.
Inhabilitacin. F/uscar una deinicin; redactarlo 7 colocar su uente de acuerdo a
las normas !P!H
34
Medios probatorios. %on las actuaciones Due; dentro de un proceso judicial;
cualDuiera Due sea su :ndole; se encaminan a conirmar la verdad o a demostrar la
alsedad de los 2ec2os aducidos en el juicio F*eA Jur:dica; 2G12H.
Parmetro(s). F/uscar una deinicin; redactarlo 7 colocar su uente de acuerdo a las
normas !P!H
Primera instancia. Es la primera jerarDu:a competencial en Due inicia un proceso
judicial F*eA Jur:dica; 2G12H.
Sala Penal. Es aDuel rgano Due ejerce las unciones de juzgamiento de los procesos
ordinarios 7 de apelacin en los procesos sumarios F*eA Jur:dica; 2G12H.
Segunda instancia. Es la segunda jerarDu:a competencial en Due inicia un proceso
judicial F*eA Jur:dica; 2G12H.
Tercero civilmente responsable. F/uscar una deinicin; redactarlo 7 colocar su
uente de acuerdo a las normas !P!H
35
3. METODOLOGIA
3.1. Tipo y nivel de investigacin
3.1.1. Tipo de investigacin? cuantitativo R cualitativo
Cuantitativo? la investigacin; se inicia con el planteamiento de un problema
delimitado 7 concretoE se ocupar= de aspectos espec:icos eAternos del objeto de
estudio; 7 el marco terico Due guiar= el estudio ser= elaborado sobre la base de la
revisin de la literatura; Due a su vez; acilitar= la operacionalizacin de la variable
F-ern=ndez; 0ern=ndez Y /atista; 2G1GH.
Cualitativo? las actividades de recoleccin; an=lisis 7 organizacin de los datos se
realizaran simult=neamente F-ern=ndez; 0ern=ndez Y /atista; 2G1GH.
3.1.2. Nivel de investigacin: eAploratorio R descriptivo
EAploratorio? porDue la ormulacin del objetivo; evidencia Due el propsito ser=
eAaminar una variable poco estudiadaE adem=s; 2asta el momento de la planiicacin
de investigacin; no se 2an encontrado estudios similaresE muc2o menos; con una
propuesta metodolgica similar. Por ello; se orientar= a amiliarizarse con la variable
en estudio; teniendo como base la revisin de la literatura Due contribuir= a resolver
el problema F-ern=ndez; 0ern=ndez Y /atista; 2G1GH.
$escriptivo? porDue el procedimiento de recoleccin de datos; permitir= recoger
inormacin de manera independiente 7 conjunta; su propsito ser= identiicar las
propiedades o caracter:sticas de la variable F-ern=ndez; 0ern=ndez Y /atista; 2G1GH.
%er= un eAamen intenso del enmeno; bajo la permanente luz de la revisin de la
literatura; orientada a identiicar; si la variable en estudio evidencia; un conjunto de
caracter:sticas Due deinen su peril F&ej:a; 2GG4H.
3.2. Diseo de investigacin: no eAperimental; transversal; retrospectivo
"o eAperimental? porDue no 2abr= manipulacin de la variableE sino observacin 7
an=lisis del contenido. El enmeno ser= estudiado conorme se maniest en su
conteAto natural; en consecuencia los datos relejar=n la evolucin natural de los
36
eventos; ajeno a la voluntad de la investigador F-ern=ndez; 0ern=ndez Y /atista;
2G1GHZ.
'etrospectivo? porDue la planiicacin 7 recoleccin de datos se realizar= de
registros; de documentos FsentenciasH; en consecuencia no 2abr= participacin del
investigador F-ern=ndez; 0ern=ndez Y /atista; 2G1GHZ. En el teAto de los documentos
se evidenciar= el enmeno perteneciente a una realidad pasada.
#ransversal o transeccional? porDue los datos pertenecer=n a un enmeno Due
ocurri por Inica vez en el transcurso del tiempo F%upo; 2G12E -ern=ndez; 0ern=ndez
Y /atista; 2G1GH. Este enmeno; Dued plasmado en registros o documentos; Due
viene a ser las sentenciasE por esta razn; aunDue los datos se recolecten por etapas;
siempre ser= de un mismo teAto.
3.3. Objeto de estudio y variable en estudio
Objeto de estudio? estar= conormado por las sentencias de primera 7 segunda
instancia; sobre 2omicidio culposo eAistentes en el eApediente "Q G1G11R2G1GRGR
21G1RJ'RPERG3; perteneciente al #ercer Juzgado Penal *iDuidador #ransitorio de la
ciudad de C2imbote; del $istrito Judicial del %anta.
Mariable? la variable en estudio es; la calidad de las sentencias de primera 7 segunda
instancia sobre 2omicidio culposo. *a operacionalizacin de la variable se evidencia
como !neAo 1.
3.4. Fuente de recoleccin de datos. %er=; el eApediente judicial el "Q G1G11R2G1GR
GR21G1RJ'RPERG3; perteneciente al #ercer Juzgado Penal *iDuidador #ransitorio de
la ciudad de C2imbote; del $istrito Judicial del %antaE seleccionado; utilizando el
muestreo no probabil:stico por conveniencia; por cuestiones de accesibilidad FCasal;
7 &ateuE 2GG3H.
4G
3.5. Procedimiento de recoleccin, y plan de anlisis de datos. %e ejecutar= por
etapas o ases; conorme sostienen *enise $o PradoE Juelopana $el MalleE Compean
Ortiz; 7 'es>ndiz 9onz=les F2GG5H. Estas etapas ser=n?
3.5.1. La primera etapa: abierta y exploratoria. %er= una actividad Due consistir=
en aproAimarse gradual 7 releAivamente al enmeno; estar= guiado por los
objetivos de la investigacinE donde cada momento de revisin 7 comprensin ser=
una conDuistaE es decir; ser= un logro basado en la observacin 7 el an=lisis. En esta
ase se concretar=; el contacto inicial con la recoleccin de datos.
3.5.2. La segunda etapa: ms sistematizada, en trminos de recoleccin de datos.
#ambi>n; ser= una actividad orientada por los objetivos; 7 la revisin permanente de
la literatura; porDue acilitar= la identiicacin e interpretacin de los datos. %e
aplicar= las t>cnicas de la observacin 7 el an=lisis de contenido; 7 los 2allazgos
ser=n trasladados literalmente; a un registro F2ojas digitalesH para asegurar la
coincidenciaE con eAcepcin de los datos de identidad de las partes 7 toda persona
particular; citados en el proceso judicial ser=n reemplazados por sus iniciales.
3.5.3. La tercera etapa: consistente en un anlisis sistemtico. %er= una actividad
observacional; anal:tica; de nivel proundo orientada por los objetivos; articulando
los datos con la revisin de la literatura.
El instrumento para la recoleccin de datos; ser= una lista de cotejo validado;
mediante juicio de eApertos FMalderrama; s.H; estar= compuesto de par=metros;
normativos; doctrinarios 7 jurisprudenciales pertinentes; eAtra:dos de la revisin de la
literatura; Due se constituir=n en indicadores de la variable. *os procedimientos de
recoleccin; organizacin; caliicacin de los datos 7 determinacin de la variable; se
evidencia como !neAo 2.
3.6. Consideraciones ticas
*a realizacin del an=lisis cr:tico del objeto de estudio; estar= sujeta a lineamientos
>ticos b=sicos de? objetividad; 2onestidad; respeto de los derec2os de terceros; 7
relaciones de igualdad F+niversidad de Cela7a; 2G11H. El investigador asume estos
principios; desde el inicio; durante 7 despu>s del proceso de investigacinE a eectos
41
de cumplir el principio de reserva; el respeto a la dignidad 2umana 7 el derec2o a la
intimidad F!bad 7 &orales; 2GG1H. %e suscribir= una $eclaracin de Compromiso
Btico; Due se evidenciar= como !neAo 3.
3.7. Rigor cientfico. Para asegurar la conirmabilidad 7 credibilidadE minimizar los
sesgos 7 tendencias; 7 rastrear los datos en su uente emp:rica F-ern=ndez;
0ern=ndez Y /atista; 2G1GH; se 2a insertar= el objeto de estudio? sentencias de
primera 7 segunda instancia; Due se evidenciar= como !neAo 4.
0inalmente se inorma Due? la elaboracin 7 validacin del instrumentoE la
operacionalizacin de la variable F!neAo 1HE *os procedimientos para la recoleccin;
organizacin 7 caliicacin de los datos F!neAo 2HE el contenido de la $eclaracin de
Compromiso Btico F!neAo 3HE el dise<o de los cuadros para presentar los resultados;
7 el procedimiento aplicado para la determinacin de las sub dimensiones; las
dimensiones 7 la variable en estudio; ue realizado por la !bog. $ionee *. &u<oz
'osas F$ocente en investigacin @ +*!$EC- Catlica @ %ede central? C2imbote R
PerIH.
42
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
Abad, S. y Morales, 1. F2GG1H. El derec2o de acceso a la inormacin pIblica @
Privacidad de la intimidad personal 7 amiliar. En? 9aceta Jur:dica. +#
%,-./.0%/1- %,!'-.#)#. #nlisis artculo por artculo. ,bra colecti"a
escrita por 223 autores destacados del &as. (pp.51R113H. #R). F1ra. Ed.H. *ima.
Balbuena, P., Daz Rodrguez; *.; #ena de %osa; 0. &. F2GG5H. +os &rincipios
4undamentales del &roceso &enal. %anto $omingo? 0)"J+%.
Bacigalupo, E. F1666H. )erecho &enal5 &arte (eneral. F2da.ed.H. &adrid? -amurabi.
Barreto Bravo, 1. F2GG3H. +a Responsabilidad olidaria. $ocumento recuperado de?
2ttp?VVla[iuris.comV2GG6VG1VG6VresponsabilidadRsolidariaV
Burgos, 1. F2G1GH. +a #dministracin de 6usticia en la 'spa7a del 88/ (0ltimas
Re4ormas). 'ecuperado de
2ttp?VV[[[.civilprocedurerevie[.comVbuscaVbaiAa\arDuivo.p2pO
id]13Yembedded]true (23.11.2G13H
Bustamante Alarcn, '. F2GG1H. 'l derecho a probar como elemento de un proceso
justo. *ima? !ra.
Cafferata, 1. F1665H. +a &rueba en el &roceso &enal F3ra EdicinH./uenos !ires?
$EP!*&!
Casal, 1. y Mateu, E. F2GG3H. En 'ev. Epidem. &ed. Prev. 1? 3R4. .ipos de
!uestreo. C'e%!. Centre de 'ecerca en %anitat !nimal V $ep. %anitat i !natomia
!nimals; +niversitat !utnoma de /arcelona; G5163R/ellaterra; /arcelona.
'ecuperado en? 2ttp?VVminnie.uab.esV^veteriV21213V#ipos&uestreo1.pd .
F23.11.2G13H
43
CIDE (2GG5H. )iagnstico del $uncionamiento del istema de /mparticin de
6usticia en !ateria #dministrati"a a -i"el -acional. &>Aico $.0.? C)$E.
Cobo del Rosal, M. F1666H. )erecho penal. &arte general. F1ta. ed.H. Malencia?
#irant lo /lanc2.
Colomer Hernndez F2GGGH. 'l arbitrio judicial. /arcelona? !riel.
De la Oliva Santos F1663H. )erecho &rocesal &enal. Malencia? #irant to /lanc2.
Devis Echandia, H. F2GG2H. .eora (eneral de la &rueba 6udicial. FMol. )H. /uenos
!ires? M:ctor P. de Savalia.
Fairen, L. F1662H. .eora (eneral del &roceso. &>Aico? +niversidad "acional
!utnoma de &>Aico
Ferrajoli, L. F1664H. )erecho y ra9n. .eora del (arantismo &enal F2a ed.H.
Camerino? #rotta.
Fix Zamudio, H. F1661H. )erecho &rocesal. &>Aico? )nstituto de )nvestigaciones
Jur:dicas.
Franciskovic Igunza F2GG2H. )erecho &enal5 &arte (eneral, F3a ed.H. )talia? *amia.
Hernndez-Sampieri, R., Fernndez, C. y Batista, P. F2G1GH. !etodologa de la
/n"estigacin. 1ta. Edicin. &>Aico? Editorial &c 9ra[ -ill.
Lenise Do Prado, M., Quelopana Del Valle, A., Compean Ortiz, L. y Resndiz
Gonzles, E. F2GG5H. El dise<o en la investigacin cualitativa. En? *enise $o Prado;
&.; $e %ouza; &. 7 Carraro; #. /n"estigacin cualitati"a en en4ermera5 conte:to y
44
bases conceptuales. erie &#+.'8 alud y ociedad ;<<< -= >. Fpp.54R1GGH.
Cas2ington? Organizacin Panamericana de la %alud.
Lex 1urdica F2G12H. )iccionario 6urdico ,n +ine. 'ecuperado de?
2ttp?VV[[[.leAjur:dica.comVdiccionario.p2p.
Len, R. F2GG5H. !anual de Redaccin de Resoluciones 6udiciales. *ima.?
!cademia de la &agistratura F!&!9H.
Mazariegos Herrera, JesIs 0elicito F2GG5H. Vicios de la entencia y !oti"os
#bsolutorios de #nulacin $ormal %omo &rocedencia del Recurso de
#pelacin 'special en el &roceso &enal (uatemalteco. F#esis para optar el
grado de licenciado en derec2oH. 9uatemala? +niversidad de %an Carlos de
9uatemala.
Meja 1. F2GG4H. obre la /n"estigacin %ualitati"a. -ue"os %onceptos y campos de
desarrollo. 'ecuperado de?
2ttp?VV[[[.sisbib.unmsm.edu.peV/ibMirtual$ataVpublicacionesVinv\socialesV"13\2G
G4Va11.pd . F23.11.2G13H
Montero Aroca, J. F2GG1H. )erecho 6urisdiccional F1Ga ed.H. Malencia? #irant to
/lanc2.
Muoz Conde, F. F2GG3H. )erecho &enal y %ontrol ocial. &adrid? #iran to /lanc2.
Nieto Garca, A. F2GGGH. 'l #rte de hacer sentencias o la .eora de la resolucin
judicial. %an Jos>? Copile.
Navas Corona, A. F2GG3H. .ipicidad y )erecho &enal. /ucaramanga? *tda.
Nuez, R. C. F1651H. +a accin ci"il en el &roceso &enal. F2da ed.H. Cordoba?
Cordoba.
41
Plascencia Villanueva, R. F2GG4H. .eora del )elito. &>Aico? +niversidad "acional
!utnoma de &>Aico.
Pasar, Lus. F2GG3H. %omo sentencian los jueces del ). $. en materia penal.
&>Aico $. 0.? C)$E.
Psara, Lus F2GG3H. %mo e"aluar el estado de la justicia. &>Aico $. 0.? C)$E.
Pea Cabrera, R. F1653H. .ratado de )erecho &enal5 &arte (eneral FMol. )H F3a
ed.H. *ima? 9rijle7
Pea Cabrera, R. F2GG2H. )erecho &enal &arte 'special. *ima? *egales.
Per. Corte Suprema, sentencia recaa en el eAp.11V22 @ 2GG3.
Per. Corte Suprema, Acuerdo Plenario 1R2GG5VCJR113.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el !.M. 16 @ 2GG1.
Per: Corte Suprema, sentencia recada en e el eAp.4V2GG4V*ima "orte.
Per. Corte Suprema, sentencia recada en el '.". 645R2GG1 Jun:n.
Per. Corte Superior; sentencia reca:da en el eAp.11GV6.
Per. Gobierno Nacional F2GG5H. %ontrato de &r?stamo -@mero 3;2>A&', 'ntre
+a Rep@blica )el &er@ B 'l Canco /nternacional &ara +a Reconstruccin B
$omento.
Polaino Navarrete, &. F2GG4H. )erecho &enal5 !odernas Cases )ogmticas. *ima?
9rijle7.
43
Pro>tica; F2G12H. Cap:tulo Peruano de #'!"%P!'E"C. )"#E'"!#)O"!*. M))
'ncuesta -acional sobre &ercepcin de la %orrupcin en el &er@. Elaborada por
)psos !PO.O. Opinin 7 &ercado. 'ecuperado de? 2ttp?VV[[[.proetica.org.peV[pR
contentVuploadsV2G12VG4VProPC3P!6ticaRM))REncuestaR"acionalRsobreR
percepcionesRdeRlaRcorrupciPC3P/3nRenRelRPerPC3P/!R2G12.pd F23.11.2G13H
Revista UTOPIA F2G1GH. E%PEC)!* J+%#)C)! E" E%P!_!. 'ecuperado de
2ttp?VVrevistaRutopia.blogspot.comV2G1GVG4VespecialRjusticiaRenRespana.2tml
F23.11.2G13H.
Salinas Siccha, R. F2G1GH. )erecho &enal5 &arte 'special. FMol. )H. *ima? 9rijle7.
San Martin Castro, C. F2GG3H. )erecho &rocesal &enal F3a ed.H. *ima? 9rijle7.
Snchez Velarde, P. F2GG4H. !anual de )erecho &rocesal &enal. *ima? )demsa.
Silva Snchez; J. F2GG4H. )eterminacin de la &ena. &adrid? #irant to /lanc2.
Supo, 1. F2G12H. eminarios de in"estigacin cient4ica. .ipos de in"estigacin.
'ecuperado de 2ttp?VVseminariosdeinvestigacion.comVtiposRdeRinvestigacionV.
F23.11.2G13H
Talavera Elguera, P. F2G11H; +a entencia &enal en el -ue"o %digo &rocesal
&enal5 u 'structura y !oti"acin. *ima? Coperacin !lemana al $esarrollo.
Universidad de Celaya. F2G11H. !anual para la publicacin de tesis de la
0ni"ersidad de %elaya. Centro de )nvestigacin. &>Aico. 'ecuperado de?
2ttp?VV[[[.udec.edu.mAVi2G12VinvestigacionVmanual\Publicacion\#esis\!gosto\2G
11.pd . F23.11.2G13H
Universidad Catlica los ngeles de Chimbote. F2G11H. Resolucin -= 2D>EA;<22A
44
%0A0+#)'%F %atlica; 2G11.
Valderrama, S. (s..H. &asos para elaborar proyectos y tesis de in"estigacin
cient4ica. F1ra Ed.H. *ima? Editorial %an &arcos.
Vzquez Rossi, 1. E. F2GGGH. )erecho &rocesal &enal. F#omo )H. /uenos !ires?
'ubinzal Culsoni.
Vescovi, E. F1655H. +os Recursos 6udiciales y dems !edios /mpugnati"os en
/beroam?rica. /uenos !ires? $epalma.
Villavicencio Terreros F2G1GH. )erecho &enal5 &arte (eneral, F4ta ed.H. *ima?
9rijle7.
Zaffaroni, E. F165GH. .ratado de )erecho &enal5 &arte (eneral. F#omo )H. /uenos
!ires? Ediar.
45
A
N
E
X
O
S
46
ANEXO 1
SENTENCIAS PENALES CONDENATORIAS - IMPUGNAN LA SENTENCIA Y SOLICITA ABSOLUCIN
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: CALIDAD DE LA SENTENCIA (1RA.SENTENCIA)
OB1ETO DE
ESTUDIO
VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARMETROS (INDICADORES)
S
E
CALIDAD
PARTE
EXPOSITIVA
Introduccin
1. El encabezamiento evidencia? la indi"iduali9acin de la sentencia, indica el n@mero de e:pediente, el n@mero de
resolucin Gue le corresponde a la sentencia, lugar, 4echa de e:pedicin, menciona al jue9, juecesH la identidad de las
partes. 'n los casos Gue correspondiera la reser"a de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. %i cumpleV"o
cumple
2. Evidencia el asunto5 Iu? plantea? Iu? imputacin? %ul es el problema sobre lo Gue se decidir?. %i cumpleV"o
cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado5 '"idencia datos personales del acusado5 nombres, apellidos, edadH en
algunos casos sobrenombre o apodo. %i cumpleV"o cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso? el contenido e:plicita Gue se tiene a la "ista un proceso regular, sin "icios
procesales, sin nulidades, Gue se ha agotado los pla9os, las etapas, ad"ierte constatacin, aseguramiento de las
4ormalidades del proceso, Gue ha llegado el momento de sentenciarH En los casos Due correspondiera? aclaraciones;
modiicaciones o aclaraciones de nombres 7 otrasE medidas provisionales adoptadas durante el proceso; cuestiones de
competencia o nulidades resueltas; otros. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
Postura de las partes
1. Evidencia descripcin de los 2ec2os 7 circunstancias objeto de la acusacin. %i cumpleV"o cumple
2. Evidencia la caliicacin jur:dica del iscal. %i cumpleV"o cumple
3. Evidencia la ormulacin de las pretensiones penales 7 civiles del iscal Hy de la parte civil. Este ltimo, en los casos
que se hubieran constituido en parte civil. %i cumpleV"o cumple
4. Evidencia la pretensin de la deensa del acusado. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
1G
N
T
E
N
C
I
A
DE
LA
SENTENCIA
PARTE
CONSIDERATIVA
Motivacin de los
hechos
1. *as razones evidencian la seleccin de los 2ec2os probados o improbadas. FElemento imprescindible; eApuestos en
orma co2erente; sin contradicciones; congruentes 7 concordantes con los alegados por las partes; en uncin de los
2ec2os relevantes Due sustentan la pretensinFesH.%i cumpleV"o cumple
2. *as razones evidencian la iabilidad de las pruebas. F%e realiza el an=lisis individual de la iabilidad 7 validez de los
medios probatoriosE si la prueba practicada puede considerarse uente de conocimiento de los 2ec2osE se veriic los
reDuisitos reDueridos para su validezH.%i cumpleV"o cumple
3. *as razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. FEl contenido evidencia completitud en la valoracin; 7
no valoracin unilateral de las pruebas; el rgano jurisdiccional eAamin todos los posibles resultados probatorios;
interpret la prueba; para saber su signiicadoH. %i cumpleV"o cumple
4. *as razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana cr:tica 7 las m=Aimas de la eAperiencia. FCon lo cual el juez
orma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un 2ec2o concretoH.%i cumpleV"o
cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no eAcede ni abusa del uso de tecnicismos; tampoco de lenguas
eAtranjeras; ni viejos tpicos; argumentos retricos. %e asegura de no anular; o perder de vista Due su objetivo es; Due el
receptor decodiiDue las eApresiones orecidas. %i cumpleV"o cumple
Motivacin del
derecho
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. F!decuacin del comportamiento al tipo penalH FCon
razones normativas; jurisprudenciales o doctrinarias lgicas 7 completasH. Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad Fpositiva 7 negativaH FCon razones normativas;
jurisprudenciales o doctrinarias; lgicas 7 completasH. Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. FJue se trata de un sujeto imputable; con
conocimiento de la antijuricidad; no eAigibilidad de otra conducta; o en su caso cmo se 2a determinado lo contrario.
FCon razones normativas; jurisprudenciales o doctrinarias lgicas 7 completasH. Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin.
FEvidencia precisin de las razones normativas; jurisprudenciales 7 doctrinas; lgicas 7 completas; Due sirven para
caliicar jur:dicamente los 2ec2os 7 sus circunstancias; 7 para undar el alloH. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no eAcede ni abusa del uso de tecnicismos; tampoco de lenguas
eAtranjeras; ni viejos tpicos; argumentos retricos. %e asegura de no anular; o perder de vista Due su objetivo es; Due el
receptor decodiiDue las eApresiones orecidas. Si cumple/No cumple
Motivacin
de
la
1. *as razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los par=metros legales previstos en los
art:culo 41 (%arencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la "ctima, de su 4amilia o de las personas Gue de ella
dependen) 7 43 del Cdigo Penal (-aturale9a de la accin, medios empleados, importancia de los deberes in4ringidos,
e:tensin del da7o o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasinJ m"iles y 4inesJ la unidad o
pluralidad de agentesJ edad, educacin, situacin econmica y medio socialJ reparacin espontnea Gue hubiere
hecho del da7oJ la con4esin sincera antes de haber sido descubiertoJ y las condiciones personales y circunstancias
Gue lle"en al conocimiento del agenteJ la habitualidad del agente al delitoJ reincidencia) . (%on ra9ones, normati"as,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). %i cumpleV"o cumple
2. *as razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (%on ra9ones, normati"as, jurisprudenciales y
11
pena doctrinarias, lgicas y completas, cmo 7 cu=l es el da<o o la amenaza Due 2a surido el bien jur:dico protegido). %i
cumpleV"o cumple
3. *as razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (%on ra9ones, normati"as, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completasH. %i cumpleV"o cumple
4. *as razones evidencian; apreciacin de las declaraciones del acusado. (+as ra9ones e"idencian cmo, con Gu?
prueba se ha destruido los argumentos del acusadoH. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
Motivacin
de la
reparacin civil
1. *as razones evidencian apreciacin del valor 7 la naturaleza del bien jur:dico protegido. (%on ra9ones normati"as,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). %i cumpleV"o cumple
2. *as razones evidencian apreciacin del da<o o aectacin causado en el bien jur:dico protegido. (%on ra9ones
normati"as, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). %i cumpleV"o cumple
3. *as razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor 7 la v:ctima en las circunstancias espec:icas
de la ocurrencia del 2ec2o punible. ('n los delitos culposos la imprudenciaH en los delitos dolosos la intencin). %i
cumpleV"o cumple
4. *as razones evidencian Due el monto se ij prudencialmente apreci=ndose las posibilidades econmicas del
obligado; en la perspectiva cierta de cubrir los ines reparadores. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue el receptor
decodi4iGue las e:presiones o4recidas. Si cumple/No cumple
Aplicacin del
Principio de
correlacin
1. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con los hechos expuestos y la calificacin
jurdica prevista en la acusacin del fiscal. %i cumpleV"o cumple
2. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones penales y civiles
formuladas por el fiscal y la parte civil (?ste @ltimo, en los casos Gue se hubiera constituido como parte ci"il). %i
cumpleV"o cumple
3. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con las pretensiones de la defensa del
acusado. %i cumpleV"o cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. ('l pronunciamiento es consecuente con las posiciones e:puestas anteriormente en el cuerpo del
documento A sentencia). %i cumpleV"o cumple
1. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
12
PARTE
RESOLUTIVA
Descripcin de la
decisin
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). %i cumpleV"o
cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. %i
cumpleV"o cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena (principal y accesoria, ?ste @ltimo en los
casos Gue correspondiera) y la reparacin civil. %i cumpleV"o cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). %i
cumpleV"o cumple
1. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
13
CUADRO DE OPERACIONALIZACIN DE LA VARIABLE: SENTENCIA PENAL CONDENATORIA - CALIDAD DE LA SENTENCIA
(2DA.INSTANCIA)
OB1ETO DE
ESTUDIO
VARIABLE DIMENSIONES SUB DIMENSIONES PARMETROS (INDICADORES)
S
E
N
T
CALIDAD
DE
PARTE
EXPOSITIVA
Introduccin
1. El encabezamiento evidencia? la individualizacin de la sentencia; indica el nImero de eApediente; el nImero de
resolucin Due le corresponde a la sentencia; lugar; ec2a de eApedicin; menciona al juez; juecesV la identidad de las
partes. En los casos Due correspondiera la reserva de la identidad por tratarse de menores de edad. etc. %i cumpleV"o
cumple
2. Evidencia el asunto? NCu=l es el problema sobre; lo Due se decidir=O el objeto de la impugnacin. %i cumpleV"o
cumple
3. Evidencia la individualizacin del acusado? Evidencia datos personales del acusado? nombres; apellidos; edadV en
algunos casos sobrenombre o apodo. %i cumpleV"o cumple
4. Evidencia los aspectos del proceso? el contenido eAplicita Due se tiene a la vista un proceso regular; sin vicios
procesales; sin nulidades; Due se 2a agotado los plazos en segunda instancia; se advierte constatacin; aseguramiento de
las ormalidades del proceso; Due 2a llegado el momento de sentenciar. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no eAcede ni abusa del uso de tecnicismos; tampoco de lenguas
eAtranjeras; ni viejos tpicos; argumentos retricos. %e asegura de no anular; o perder de vista Due su objetivo es; Due el
receptor decodiiDue las eApresiones orecidas. %i cumpleV"o cumple
Postura de las partes
1. Evidencia el objeto de la impugnacin? El contenido eAplicita los eAtremos impugnados. %i cumpleV"o cumple
2. Evidencia congruencia con los undamentos =cticos 7 jur:dicos Due sustentan la impugnacin. FPrecisa en Du> se 2a
basado el impugnanteH. %i cumpleV"o cumple.
3. Evidencia la ormulacin de laFsH pretensinFesH del impugnanteFsH. %i cumpleV"o cumple.
4. Evidencia la ormulacin de las pretensiones penales 7 civiles de la parte contraria F$ependiendo de Dui>n apele; si
ue el sentenciado Duien apel; lo Due se debe buscar es la pretensin del iscal 7 de la parte civil; de este Iltimo en los
casos Due se 2ubieran constituido en parte civil. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no eAcede ni abusa del uso de tecnicismos; tampoco de lenguas
eAtranjeras; ni viejos tpicos; argumentos retricos. %e asegura de no anular; o perder de vista Due su objetivo es; Due el
receptor decodiiDue las eApresiones orecidas. %i cumpleV"o cumple.
Motivacin de los hechos
1. Las razones evidencian la seleccin de los hechos probados o improbadas. FElemento imprescindible; eApuestos
en orma co2erente; sin contradicciones; congruentes 7 concordantes con los alegados por las partes; en uncin de los
2ec2os relevantes Due sustentan la pretensinFesH.Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la fiabilidad de las pruebas. F%e realiz el an=lisis individual de la iabilidad 7 validez de
los medios probatoriosE si la prueba practicada puede considerarse uente de conocimiento de los 2ec2os; se veriic los
14
E
N
C
I
A
LA
SENTENCIA
PARTE
CONSIDERATIV
A
reDuisitos reDueridos para su validezH.Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian aplicacin de la valoracin conjunta. FEl contenido evidencia completitud en la
valoracin; 7 no valoracin unilateral de las pruebas; el rgano jurisdiccional eAamin todos los posibles resultados
probatorios; interpret la prueba; para saber su signiicadoH. Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencia aplicacin de las reglas de la sana crtica y las mximas de la experiencia. FCon lo cual el
juez orma conviccin respecto del valor del medio probatorio para dar a conocer de un 2ec2o concretoH.Si cumple/No
cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no eAcede ni abusa del uso de tecnicismos; tampoco de lenguas
eAtranjeras; ni viejos tpicos; argumentos retricos. %e asegura de no anular; o perder de vista Due su objetivo es; Due el
receptor decodiiDue las eApresiones orecidas. Si cumple/No cumple
Motivacin del derecho
1. Las razones evidencian la determinacin de la tipicidad. F!decuacin del comportamiento al tipo penal) (%on
ra9ones normati"as, jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian la determinacin de la antijuricidad Fpositiva 7 negativa) (%on ra9ones normati"as,
jurisprudenciales o doctrinarias, lgicas y completas). Si cumple/No cumple
3. Las razones evidencian la determinacin de la culpabilidad. FJue se trata de un sujeto imputable; con
conocimiento de la antijuricidad; no eAigibilidad de otra conducta; o en su caso cmo se 2a determinado lo contrarioH.
(%on ra9ones normati"as, jurisprudenciales o doctrinarias lgicas y completas). Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian el nexo (enlace) entre los hechos y el derecho aplicado que justifican la decisin.
('"idencia precisin de las ra9ones normati"as, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas, Gue sir"en para
cali4icar jurdicamente los hechos y sus circunstancias, y para 4undar el 4allo). Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. Si cumple/No cumple.
Motivacin de la pena
1. Las razones evidencian la individualizacin de la pena de acuerdo con los parmetros legales previstos en los
artculo 45 (%arencias sociales, cultura, costumbres, intereses de la "ctima, de su 4amilia o de las personas Gue de
ella dependen) y 46 del Cdigo Penal (-aturale9a de la accin, medios empleados, importancia de los deberes
in4ringidos, e:tensin del da7o o peligro causados, circunstancias de tiempo, lugar, modo y ocasinJ m"iles y 4inesJ la
unidad o pluralidad de agentesJ edad, educacin, situacin econmica y medio socialJ reparacin espontnea Gue
hubiere hecho del da7oJ la con4esin sincera antes de haber sido descubiertoJ y las condiciones personales y
circunstancias Gue lle"en al conocimiento del agenteJ la habitualidad del agente al delitoJ reincidencia) . (%on
ra9ones, normati"as, jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completa). Si cumple/No cumple
2. Las razones evidencian proporcionalidad con la lesividad. (%on ra9ones, normati"as, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completas; cmo 7 cu=l es el da<o o la amenaza Due 2a surido el bien jur:dico protegido). Si
cumple/No cumple
3. Las razones evidencian proporcionalidad con la culpabilidad. (%on ra9ones, normati"as, jurisprudenciales y
doctrinarias, lgicas y completasH. Si cumple/No cumple
4. Las razones evidencian apreciacin de las declaraciones del acusado. (+as ra9ones e"idencian cmo, con Gu?
11
prueba se ha destruido los argumentos del acusadoH. Si cumple/No cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. Si cumple/No cumple
Motivacin de la
reparacin civil
1. *as razones evidencian apreciacin del valor 7 la naturaleza del bien jur:dico protegido. (%on ra9ones normati"as,
jurisprudenciales y doctrinarias, lgicas y completas). %i cumpleV"o cumple
2. *as razones evidencian apreciacin del da<o o aectacin causado en el bien jur:dico protegido. (%on ra9ones
normati"as, jurisprudenciales y doctrinas lgicas y completas). %i cumpleV"o cumple
3. *as razones evidencian apreciacin de los actos realizados por el autor 7 la v:ctima en las circunstancias espec:icas
de la ocurrencia del 2ec2o punible. ('n los delitos culposos la imprudenciaH en los delitos dolosos la intencin). %i
cumpleV"o cumple
4. *as razones evidencian Due el monto se ij prudencialmente apreci=ndose las posibilidades econmicas del
obligado; en la perspectiva cierta de cubrir los ines reparadores. %i cumpleV"o cumple
5. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
PARTE
RESOLUTIVA
Aplicacin del Principio de
correlacin
1. El pronunciamiento evidencia resolucin de todas las pretensiones formuladas en el recurso impugnatorio
F'"idencia completitudH. %i cumpleV"o cumple
2. El pronunciamiento evidencia resolucin nada ms, que de las pretensiones formuladas en el recurso
impugnatorio. F-o se e:tralimita, e:cepto en los casos igual derecho a iguales hechos, moti"adas en la parte
considerati"aH. %i cumpleV"o cumple
3. El contenido del pronunciamiento evidencia aplicacin de las dos reglas precedentes a las cuestiones
introducidas y sometidas al debate, en segunda instancia F's decir, todas y @nicamente las pretensiones indicadas
en el recurso impugnatorioHo las e:cepciones indicadas de igual derecho a iguales hechos, moti"adas en la parte
considerati"aH. %i cumpleV"o cumple
4. El pronunciamiento evidencia correspondencia (relacin recproca) con la parte expositiva y considerativa
respectivamente. ('l pronunciamiento es consecuente con las posiciones e:puestas anteriormente en el cuerpo del
documento A sentencia). %i cumpleV"o cumple
1. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple.
Descripcin de la decisin
1. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la identidad del(os) sentenciado(s). %i cumpleV"o
cumple
2. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara del(os) delito(s) atribuido(s) al sentenciado. %i
cumpleV"o cumple
3. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la pena Fprincipal 7 accesoria; >ste Iltimo en los casos
13
Due correspondieraH y la reparacin civil. %i cumpleV"o cumple
4. El pronunciamiento evidencia mencin expresa y clara de la(s) identidad(es) del(os) agraviado(s). %i
cumpleV"o cumple
1. Evidencia claridad? el contenido del lenguaje no e:cede ni abusa del uso de tecnicismos, tampoco de lenguas
e:tranjeras, ni "iejos tpicos, argumentos retricos. e asegura de no anular, o perder de "ista Gue su objeti"o es, Gue
el receptor decodi4iGue las e:presiones o4recidas. %i cumpleV"o cumple
14
ANEXO 2
CUADROS DESCRIPTIVOS DEL PROCEDIMIENTO DE RECOLECCIN, ORGANIZACIN,
CALIFICACIN DE LOS DATOS Y DETERMINACIN DE LA VARIABLE
(Impugnan la sentencia y solicitan absolucin)
1. CUESTIONES PREVIAS
1. $e acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Mariable F!neAo 1H; se denomina
objeto de estudio a las sentencias de primera 7 segunda instancia.
2. *a variable de estudio viene a ser la calidad de las sentencias de primera 7 segunda
instancia segIn los par=metros doctrinarios; normativos 7 jurisprudenciales
pertinentes.
3. *a variable tiene dimensiones; los cuales son tres por cada sentencia; estos son? la
parte eApositiva; considerativa 7 resolutiva; respectivamente.
4. Cada dimensin de la variable tiene sus respectivas sub dimensiones.
4.1. En relacin a la sentencia de primera instancia:
4.1.1. *as sub dimensiones de la dimensin parte eApositiva son 2? introduccin
7 la postura de las partes.
4.1.2. *as sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4?
motivacin de los 2ec2os; motivacin del derec2o; motivacin de la pena
7 motivacin de la reparacin civil.
4.1.3. *as sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2? aplicacin
del principio de correlacin 7 descripcin de la decisin.
4.2. En relacin a la sentencia de segunda instancia:
4.2.1. *as sub dimensiones de la dimensin parte eApositiva son 25
introduccin y postura de las partes.
4.2.2. *as sub dimensiones de la dimensin parte considerativa son 4?
moti"acin de los hechos, moti"acin del derecho, moti"acin de la pena
y moti"acin de la reparacin ci"il.
4.2.3. *as sub dimensiones de la dimensin parte resolutiva son 2? aplicacin
del principio de correlacin y descripcin de la decisin.
5. Cada sub dimensin presenta 1 par=metros; los cuales se registran en el instrumento
para recoger los datos Due se llama lista de cotejo.
6. Para asegurar la objetividad de la medicin; en cada sub dimensin se 2a previsto 1
par=metros; Due son criterios o indicadores de calidad; eAtra:dos indistintamente de
la normatividad; la doctrina 7 la jurisprudencia los cuales se registran en la lista de
cotejo.
7. De los niveles de calificacin: se 2a previstos 1 niveles de calidad; los cuales son?
mu7 baja; baja; mediana; alta 7 mu7 alta. %e aplica para determinar la calidad de las
sub dimensiones; las dimensiones 7 la variable en estudio.
15
8. Calificacin?
8.1. De los parmetros: el 2allazgo o ineAistencia de un par=metro; en el teAto de la
sentencia en estudio; se caliica con las eApresiones? si cumple 7 no cumple
8.2. De las sub dimensiones: se determina en uncin al nImero de par=metros
cumplidos.
8.3. De las dimensiones: se determina en uncin a la calidad de las sub
dimensiones; Due presenta.
8.4. De la variable: se determina en uncin a la calidad de las dimensiones
9. Recomendaciones?
9.1. EAaminar con eA2austividad? el Cuadro de Operacionalizacin de la Mariable
Due se identiica como !neAo 1.
9.2. EAaminar con eA2austividad? el proceso judicial eAistente en el eApediente.
9.3. )dentiicar las instituciones procesales 7 sustantivas eAistentes en el proceso
judicial eAistente en el eApediente; incorporarlos en el desarrollo de las bases
tericas del trabajo de investigacin; utilizando uentes doctrinarias; normativas
7 jurisprudenciales.
9.4. Empoderarse; sistem=ticamente; de los conocimientos 7 las estrategias previstas
acilitar= el an=lisis de la sentencia; desde el recojo de los datos; 2asta la deensa
de la tesis.
10. El presente aneAo solo describe el procedimiento de recojo 7 organizacin de los
datos.
11. *os cuadros de presentacin de los resultados evidencian su aplicacin.
2. PROCEDIMIENTOS PARA RECOGER LOS DATOS DE LOS PARMETROS
DOCTRINARIOS, NORMATIVOS Y 1URISPRUDENCIALES PREVISTOS EN EL
PRESENTE ESTUDIO.
Para recoger los datos se contrasta la lista de cotejo con el teAto de la sentenciaE el propsito
es identiicar cada par=metro en el teAto respectivo de la sentencia.
*a caliicacin se realiza conorme al cuadro siguiente?
Cuadro 1
Calificacin aplicable a los parmetros
Texto respectivo de
la sentencia
Lista de parmetros Calificacin
Si cumple Fcuando en el teAto se cumpleH
No cumple Fcuando en el teAto no se cumpleH
16
Fundamentos:
El 2allazgo de un par=metro se caliica con la eApresin ? %i cumple
*a ausencia de un par=metro se caliica con la eApresin ? "o cumple

3. PROCEDIMIENTO BSICO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE UNA SUB

DIMENSIN
F!plicable cuando se trata de la sentencia de primera 7 de segunda instanciaH
Cuadro 2
Calificacin aplicable a cada sub dimensin
Cumplimiento de los
parmetros en una sub
dimensin
Valor (referencial) Calificacin de calidad
%i se cumple 1 de los 1
par=metros previstos
1 &u7 alta
%i se cumple 4 de los 1
par=metros previstos
4 !lta
%i se cumple 3 de los 1
par=metros previstos
3 &ediana
%i se cumple 2 de los 1
par=metros previstos
2 /aja
%i slo se cumple 1
par=metro previsto o ninguno
1 &u7 baja
Fundamentos:
%e procede luego de 2aber aplicado las pautas establecidas en el Cuadro 1; del
presente documento.
Consiste en agrupar los par=metros cumplidos.
*a calidad de la sub dimensin se determina en uncin al nImero de par=metros
cumplidos.
&ara todos los casos el halla9go de uno, o ninguno de los K parmetros pre"istos, se
cali4ica con el ni"el de5 muy baja.
3G
4. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LAS
DIMENSIONES PARTE EXPOSITIVA Y RESOLUTIVA.
F!plicable cuando se trata de la sentencia de primera 7 de segunda instanciaH.
Cuadro 3
Calificacin aplicable a las dimensiones: parte expositiva y parte resolutiva
$imensin

%ub dimensiones
Caliicacin
'angos de
caliicacin de
la dimensin
Caliicacin de la
calidad de la
dimensin
$e las sub
dimensiones
$e
la
dimensin
&
u
7

b
a
j
a
/
a
j
a
&
e
d
i
a
n
a
!
l
t
a
&
u
7

a
l
t
a
1 2 3 4 1

"ombre de
la
dimensin?
8
"ombre de la sub
dimensin
`
7
a 6 R 1G b &u7 !lta
a 4 R 5 b !lta
"ombre de la sub
dimensin
` a 1 R 3 b &ediana
a 3 R 4 b /aja
a 1 R 2 b &u7 baja
Ejemplo: 7; est= indicando Due la calidad de la dimensin; 8 es alta; se deriva de la calidad de las dos sub
dimensiones; 8.. 7 88; Due son baja 7 mu7 alta; respectivamente.
Fundamentos:
$e acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Mariable F!neAo 1H; las
dimensiones identiicadas como? parte eApositiva 7 parte resolutiva; cada una;
presenta dos sub dimensiones.
!simismo; el valor m=Aimo Due le corresponde a una sub dimensin es 1 FCuadro
2H. Por esta razn; el valor m=Aimo Due le corresponde a una dimensin Due tiene 2
sub dimensiones es 1G.
Por esta razn el valor m=Aimo Due le corresponde a la parte eApositiva 7 parte
resolutiva; es 1G.
31
!simismo; para los eectos de establecer los 1 niveles de calidad; se divide 1G Fvalor
m=AimoH entre 1 FnImero de nivelesH; 7 el resultado es 2.
El nImero 2; indica Due en cada nivel de calidad 2abr= 2 valores
!simismo; para comprender todos los valores probables Due surjan al organizar los
datos; se establece rangosE >stos a su vez orientan la determinacin de la calidad.
Ejemplo? observar el contenido 7 la lectura ubicada en la parte inerior del Cuadro 3.
*a determinacin de los valores 7 niveles de calidad; se evidencian en el siguiente
teAto?
Valores y nivel de calidad:
6 R 1G] ] *os valores pueden ser 6 1G ] &u7 alta
4 R 5] ] *os valores pueden ser 4 u 5 ] !lta
1 R 3] ] *os valores pueden ser 1 3 ] &ediana
3 R 4] ] *os valores pueden ser 3 4 ] /aja
1 R 2] ] *os valores pueden ser 1 2 ] &u7 baja
"ota? Esta inormacin se evidencia en las dos Iltimas columnas del Cuadro 3.
5. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA DIMENSIN
PARTE CONSIDERATIVA
%e realiza por etapas.
5.1. Primera etapa: determinacin de la calidad de las sub dimensiones de la parte
considerativa
F!plicable cuando se trata de la sentencia de primera 7 de segunda instanciaH.
32
Cuadro 4
Calificacin aplicable a las sub dimensiones de la parte considerativa
Cumplimiento de criterios de
evaluacin
Ponderacin
Valor numrico
FreerencialH
Calificacin de
calidad
%i se cumple 1 de los 1 par=metros
previstos
2A 1 1G &u7 alta
%i se cumple 4 de los 1 par=metros
previstos
2A 4 5 !lta
%i se cumple 3 de los 1 par=metros
previstos
2A 3 3 &ediana
%i se cumple 2 de los 1 par=metros
previstos
2A2 4 /aja
%i slo se cumple 1 par=metro previsto
o ninguno
2A 1 2 &u7 baja
Nota: el nImero 2; est= indicando Due la ponderacin o peso asignado para los par=metros est= duplicadoE porDue
pertenecen a la parte considerativa; lo cual permite 2allar los valores Due orientan el nivel de calidad.
Fundamentos:
!plicar el procedimiento previsto en el Cuadro 1. Es decirE luego de 2aber
identiicado uno por uno; si los par=metros se cumplen o no.
El procedimiento para determinar la calidad de las dimensiones identiicadas como
parte E`PO%)#)M! . 'E%O*+#)M!; diiere del procedimiento empleado para
determinar la calidad la dimensin identiicada como parte CO"%)$E'!#)M!. En
>ste Iltimo la ponderacin del cumplimiento de los par=metros se duplican.
+a calidad de la parte e:positi"a y resoluti"a emerge de la calidad de sus
respecti"as sub dimensiones, los cuales a su "e9 se determinan agrupando los
parmetros cumplidos con4orme al %uadro ;.
+a calidad de la parte considerati"aJ tambi?n, emerge de la calidad de sus
respecti"as sub dimensionesJ cuya calidad, a di4erencia de las anteriores, se
determina luego de multiplicar por ;, el n@mero de parmetros cumplidos con4orme
al %uadro D. &orGue la ponderacin no es simpleJ sino doble.
Por esta razn los valores Due orientan la determinacin de los cinco niveles de
calidad Due son? mu7 baja; baja; mediana; alta 7 mu7 altaE no son; 1; 2; 3; 4 7 1E sino?
33
2; 4; 3; 5 7 1GE respectivamenteE cuando se trata de la parte considerativa.
0undamentos Due sustentan la doble ponderacin?
1) Entre la parte eApositiva; considerativa 7 la resolutivaE la parte
considerativa es la m=s compleja en su elaboracin;
2) En la parte considerativa; se realiza el an=lisis de las pretensiones
planteadas en el proceso; se eAamina los 2ec2os; las pruebas 7 la seleccin
de las normas 7 principios aplicables al asunto;
3) *os undamentos o razones Due se vierten en la parte considerativa; es el
producto del an=lisis; se trata de una actividad compleja; implica ma7or
esuerzo mental; dominio de conocimientos; manejo de valores 7 principios;
t>cnicas de redaccin; etc.E Due sirven de base para sustentar decisin Due se
eApondr= en la parte resolutiva; 7
4) Por las condiciones anotadas; tiene un tratamiento dierenciado; en
relacin a la parte eApositiva 7 resolutiva.
5.2. Segunda etapa: Con respecto a la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia
Cuadro 5
Calificacin aplicable a la dimensin: parte considerativa
Dimensin

Sub
dimensiones
Calificacin
Rangos de
calificacin
de la
dimensin
Calificacin
de la
calidad de
la
dimensin
De las sub dimensiones De
la
dimensin
&
u
7

b
a
j
a








/
a
j
a
&
e
d
i
a
n
a
!
l
t
a
&
u
7

a
l
t
a
2x 1
2
2x 2
4
2x 3
6
2x 4
8
2x 5
10
a33 R 4Gb &u7 alta
34
Parte
considerativa
"ombre de la
sub dimensin
X
32
a21 R 32b !lta
"ombre de la
sub dimensin
X
a14 R 24b
&ediana
"ombre de la
sub dimensin
X
a6 R 13b /aja
"ombre de la
sub dimensin
X a1 R 5b
&u7 baja
Ejemplo: 32; est= indicando Due la calidad de la dimensin parte considerativa es de calidad alta; se deriva de los
resultados de la calidad de las 4 sub dimensiones Due son de calidad mediana; alta; alta 7 mu7 alta;
respectivamente.
Fundamentos:
$e acuerdo al Cuadro de Operacionalizacin de la Mariable F!neAo 1H; la parte
considerativa presenta 4 sub dimensiones Due son motivacin de los 2ec2os;
motivacin del derec2o; motivacin de la pena 7 motivacin de la reparacin civil.
$e acuerdo al Cuadro 4; el valor m=Aimo Due le corresponde a cada sub dimensin
es 1GE asimismo; de acuerdo a la lista de especiicaciones Fpunto 5.3H; la calidad de
una dimensin se determina en uncin a la calidad de las sub dimensiones Due lo
componen.
Por esta razn si una dimensin tiene 4 sub dimensiones; cu7o valor m=Aimo de cada
uno; es 1GE el valor m=Aimo Due le corresponde a la dimensin es 4G.
El nImero 4G; es reerente para determinar los niveles de calidad. Consiste en dividir
4G Fvalor m=AimoH entre 1 FnImero de nivelesH; 7 el resultado es 5.
31
El nImero 5 indica; Due en cada nivel de calidad 2abr= 5 valores.
!simismo; para comprender todos los valores probables Due surjan al organizar los
datos; se establece rangosE para orientar la determinacin de los 1 niveles de calidad.
Ejemplo? observar el contenido 7 la lectura ubicada en la parte inerior del Cuadro 1.
*a determinacin de los valores 7 niveles de calidad; se evidencian en el siguiente
teAto?
Valores y nivel de calidad:
33 R 4G] ] *os valores pueden ser 33; 34;31; 33;34; 35; 36 o 4G ] &u7 alta
21 R 32] ] *os valores pueden ser 21; 23;24; 25; 26; 3G; 31 o 32 ] !lta
14 R 24] ] *os valores pueden ser 14; 15;16; 2G;21; 22; 23 o 24 ] &ediana
6 R 13] ] *os valores pueden ser 6; 1G; 11; 12; 13; 14; 11; o 13 ] /aja
1 R 5] ] *os valores pueden ser 1; 2; 3; 4; 1; 3; 4 u 5 ] &u7 baja
5.2. Tercera etapa: con respecto a la parte considerativa de la sentencia de segunda
instancia
%e aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la parte
considerativa de la sentencia de primera instancia; conorme se observa en el Cuadro 1.
Fundamento:
*a parte considerativa de la sentencia de segunda instancia; presenta el mismo
nImero de sub dimensiones Due la parte considerativa de la sentencia de primera
instancia; entonces el procedimiento a seguir es el mismo.
*a eAposicin anterior se veriica en el Cuadro de Operacionalizacin @ !neAo 1.
6. PROCEDIMIENTO PARA DETERMINAR LA CALIDAD DE LA VARIABLE:
CALIDAD DE LA SENTENCIAS
%e realiza por etapas
6.1. Primera etapa: con respecto a la sentencia de primera instancia
33
Cuadro 6
Calificacin aplicable a la sentencia de primera y de segunda instancia












M
a
r
i
a
b
l
e








$
i
m
e
n
s
i

n

%
u
b

d
i
m
e
n
s
i
o
n
e
s
Caliicacin de las sub
dimensiones
Caliicacin
de las
dimensiones
$eterminacin de la variable? calidad de la
sentencia
&
u
7

b
a
j
a
/
a
j
a
&
e
d
i
a
n
a
!
l
t
a
&
u
7

a
l
t
a



&
u
7

b
a
j
a






/
a
j
a



&
e
d
i
a
n
a



!
l
t
a



&
u
7

a
l
t
a
1 2 3 4 1 a1 R 12b a13R24b a21R33b a34R45b a46R3Gb
























































C
a
l
i
d
a
d

d
e

l
a

s
e
n
t
e
n
c
i
a
8

P
a
r
t
e

e
A
p
o
s
i
t
i
v
a
)ntroduccin
`
4
6 R 1G] &u7
alta
50
Postura de las
partes
`
a4 R 5b !lta
a1 R 3b &edi
ana
a3 R 4b /aja
a1 R 2b &u7
baja













P
a
r
t
e

c
o
n
s
i
d
e
r
a
t
i
v
a
2 4 3 5 1G
34
a33R4Gb &u7
alta
&otivacin de
los 2ec2os
`
a21R32b !lta
&otivacin del
derec2o
`
a14R24b &edi
ana
&otivacin de
la pena
`
a6R13b /aja
&otivacin de
la reparacin
civil `
a1R5b &u7
baja







P
a
r
t
e





r
e
s
o
l
u
t
i
v
a
!plicacin del
principio de
1 2 3 4 1
6
a6 R1Gb &u7
alta
` 4 R 5] !lta
1 R 3] &edi
34
congruencia ana
$escripcin de
la decisin
` 3 R 4] /aja
1 R 2] &u7
baja
Ejemplo: 50; est= indicando Due la calidad de la sentencia en estudio es de rango mu7 alta; se deriva de los
resultados de la calidad de su parte eApositiva; considerativa 7 resolutiva Due son de rango? alta; mu7 alta 7 mu7
alta; respectivamente.
Fundamentos:
$e acuerdo a las *ista de Especiicaciones la calidad de cada sentencia se determina
en uncin a la calidad de sus partes
Para determinar la calidad de la sentencia de primera instancia; se aplica todos los
procedimientos especiicados; de la orma siguiente?
1H 'ecoger los datos de los par=metros.
2H $eterminar la calidad de las sub dimensionesE 7
3H $eterminar la calidad de las dimensiones.
4H )ngresar la inormacin a cuadro similar al Due se presenta en el Cuadro 3. %e
realiza al concluir el trabajo de investigacin.
Determinacin de los niveles de calidad.
1H %e determina el valor m=Aimo; en uncin al valor m=Aimo de la parte
eApositiva; considerativa 7 resolutiva; Due son 1G; 4G 7 1G; respectivamente;
FCuadro 3 7 1H; el resultado es? 3G.
2H Para determinar los niveles de calidad se divide 3G Fvalor m=AimoH entre 1
FnImero de nivelesH el resultado es? 12.
3H El nImero 12; indica Due en cada nivel 2abr= 12 valores.
4H Para asegurar Due todos los valores Due surjan al organizar los datos; se
establece rangos; para orientar los 1 niveles de calidad. Ejemplo? observar el
contenido 7 la lectura ubicada en la parte inerior del Cuadro 3.
1H Observar los niveles 7 valores de cada nivel en el siguiente teAto?
Valores y nivel de calidad:
46 R 3G] ] *os valores pueden ser 46;1G;11;12;13;14;11;13;14;15;16 o 3G ] &u7 alta
34 R 45] ] *os valores pueden ser 34;35;36;4G;41;42;43;44;41;43;44 o 45 ] !lta
21 R 33] ] *os valores pueden ser 21;23;24;25;26;3G;31;32;33;34;31 o 33 ] &ediana
13 R 24] ] *os valores pueden ser 13;14;11;13;14;15;16;2G;21;22;23 o 24 ] /aja
35
1 R 12] ] *os valores pueden ser 1;2;3;4;1;3;4;5;6;1G;11 o 12 ] &u7 baja
6.2. Segunda etapa: con respecto a las sentencia de segunda instancia
%e aplica el mismo procedimiento previsto para determinar la calidad de la sentencia de
primera instancia; conorme se observa en el Cuadro 3.
Fundamento:
*a sentencia de primera instancia; presenta el mismo nImero de sub dimensiones
Due la sentencia de segunda instancia
*a eAposicin anterior se veriica en el Cuadro de Operacionalizacin @ !neAo 1.
36
ANEXO 3
DECLARACIN DE COMPROMISO TICO
$e acuerdo al contenido 7 suscripcin del presente documento denominado?
$eclaracin de Compromiso >tico; maniiesto Due? al elaborar el presente trabajo de
investigacin 2a permitido tener conocimiento sobre la identidad de los operadores
de justicia; personal jurisdiccional; las partes del proceso 7 dem=s personas citadas;
los cuales se 2allan en el teAto del proceso judicial sobre 2omicidio culposo
contenido en el eApediente "Q.................................en el cual 2an intervenido el
Primer Juzgado Penal de la ciudad de C2imbote 7 la Primera %ala Civil %uperior del
$istrito Judicial del %anta.
Por estas razones; como autor(a); tengo conocimiento de los alcances del Principio
de 'eserva 7 respeto de la $ignidad -umana; eApuesto en la metodolog:a del
presente trabajoE as: como de las consecuencias legales Due se puede generar al
vulnerar estos principios.
Por esta razn declaro bajo juramento; 2onor a la verdad 7 libremente Due? me
abstendr> de utilizar t>rminos agraviantes para reerirme a la identidad 7 los 2ec2os
conocidos; diundir inormacin orientada a vulnerar los derec2os de las personas
protagonistas de los 2ec2os 7 de las decisiones adoptadas; m=s por el contrario
guardar> la reserva del caso 7 al reerirme por alguna razn sobre los mismos; mi
compromiso >tico es eApresarme con respeto 7 con ines netamente acad>micos 7 de
estudio; caso contrario asumir> eAclusivamente mi responsabilidad.
C2imbote; 8. Flugar; ec2a de presentacin 7 sustentacin del trabajoH
RRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRRR
"ombres 7 apellidos del participante
$") "Q 888.. @ -uella digital
4G
ANEXO 4
Presentacin de las sentencias de primera 7 segunda instancia Fpresentar el teAto
completo en CO'$ "O M!*E presentar escaneadoH; debe ser teAtual tal como est=
en el eApediente con eAcepcin de los datos de personas particulares Due 2a7an sido
mencionados en el proceso judicial; tales como la identidad de las partes; menores;
testigos; etc. Cu7os datos deber=n ser codiicados utilizando las )")C)!*E% de sus
respectivos nombres 7 apellidos @ de estricta aplicacin @ %e recomienda "O subir
sus trabajos a ningIn espacio virtual; como buenas tareas; 7outube; etc; sino
eAclusivamente al !+*! M)'#+!*H
41