Академический Документы
Профессиональный Документы
Культура Документы
S Pomada
HEEL CHILE LTDA.
Composicin: Cada 100 g de pomada contiene: Arnica montana D3 1.5 g;
Calendula officinalis T.M. 0.45 g; Hamamelis virginiana T.M. 0.45 g; Achillea
millefolium T.M. 0.09 g; Atropa belladonna D1 0.05 g; Aconitum napellus D1
0.05 g; Mercurius solubilis Hahnemanni D6 0.04 g; Hepar sulfuris calcareum
D6 0.025 g; Chamomilla recutita T.M. 0.15 g; Symphytum officinale D4 0.1 g;
Bellis perennis T.M. 0.1 g; Echinacea angustifolia T.M. 0.15 g; Echinacea
purpurea T.M. 0.15 g; Hypericum perforatum D6 0.09 g. Crema Base c.s.p.
Excipientes: Alcohol cetoestearlico, Parafina lquida,Parafina slida, Agua
purificada, Etanol 96%.
Accin Teraputica: MEDICAMENTO TIL EN EL TRATAMIENTO
DEL DOLOR Y LA INFLAMACIN LEVE A MODERADA, asociada
a traumatismo y otros procesos inflamatorios y degenerativos. Equimosis,
hematomas.
Indicaciones: Traumatismos como esguinces y distorsiones, contusiones,
hematomas y hemartrosis, luxaciones, fracturas, edemas postquirrgicos y
postraumticos y tumefaccin edematosa de partes blandas. Tendinitis,
artritis, paradontitis, gingivitis, paradontisis, tendosinovitis, estiloiditis,
epicondilitis, bursitis, periartritis escapulohumeral, etc. Artrosis de cadera,
rodilla y pequeas articulaciones, afecciones reumticas. Lesiones deportivas,
tendinosis. Patologas inflamatorias agudas y crnicas.
Posologa: En general, aplicar sobre la zona afectada con un ligero masaje,
por la maana y por la tarde (y con mayor frecuencia si fuera necesario). En
caso necesario, cubrir con un vendaje. Puede aplicarse incluso sobre pequeas
heridas escoriadas, siempre que no exista infeccin.
Contraindicaciones: Antecedentes de alergia o hipersensibilidad a este
producto o a alguno de sus componentes.
Presentaciones: Tubo conteniendo 50 g de pomada.
http://www.farmaciasahumada.cl/fasaonline/fasa/MFT/PRODUCTO/P7722.HTM
Documento41995218 del 4 J.G.S. en Causa RIT N 2919-2012 RUC N 1200221503-7
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 270 de 367
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 271 de 367
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 272 de 367
A
ANEXOS
LA PRUEBA
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 273 de 367
ANEXO SOBRE LA PRUEBA
Cdigo Procedimiento Civil Art. 48 (51). Las sentencias definitivas, las resoluciones en
que se reciba a prueba la causa, o se ordene la comparecencia personal de las partes,
se notificarn por medio de cdulas que contengan la copia ntegra de la resolucin y
los datos necesarios para su acertada inteligencia.
Estas cdulas se entregarn por un ministro de fe en el domicilio del notificado, en la
forma establecida en el inciso 2 del artculo 44.
Se pondr en los autos testimonio de la notificacin con expresin del da y lugar, del
nombre, edad, profesin y domicilio de la persona a quien se haga la entrega. El
procedimiento que establece este artculo podr emplearse, adems, en todos los
casos que el tribunal expresamente lo ordene.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 89 (92). Si se promueve un incidente, se concedern
tres das para responder y vencido este plazo, haya o no contestado la parte contraria,
resolver el tribunal la cuestin, si, a su juicio, no hay necesidad de prueba. No
obstante, el tribunal podr resolver de plano aquellas peticiones cuyo fallo se pueda
fundar en hechos que consten del proceso, o sean de pblica notoriedad, lo que el
tribunal consignar en su resolucin.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 90 (93). Si es necesaria la prueba, se abrir un trmino
de ocho das para que dentro de l se rinda y se justifiquen tambin las tachas de los
testigos, si hay lugar a ellas.
Dentro de los dos primeros das deber acompaar cada parte una nmina de los
testigos de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido, domicilio y
profesin u oficio. Slo se examinarn testigos que figuren en dicha nmina.
Cuando hayan de practicarse diligencias probatorias fuera del lugar en que se sigue el
juicio, podr el tribunal, por motivos fundados, ampliar una sola vez el trmino por el
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 274 de 367
nmero de das que estime necesarios, no excediendo en ningn caso del plazo total de
treinta das, contados desde que se recibi el incidente a prueba.
Las resoluciones que se pronuncien en los casos de este artculo son inapelables.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 91 (94). Vencido el trmino de prueba, hyanla o no
rendido las partes, y an cuando stas no lo pidan, fallar el tribunal inmediatamente
o, a ms tardar, dentro de tercero da, la cuestin que haya dado origen al incidente.
Cdigo Procedimiento Civil Ttulo IX
Cdigo Procedimiento Civil DE LA PRUEBA EN GENERAL
Cdigo Procedimiento Civil Art. 318 (308). Concluidos los trmites que deben
preceder a la prueba, ya se proceda con la contestacin expresa del demandado o en
su rebelda, el tribunal examinar por s mismo los autos y si estima que hay o puede
haber controversia sobre algn hecho substancial y pertinente en el juicio, recibir la
causa a prueba y fijar en la misma resolucin los hechos substanciales controvertidos
sobre los cuales deber recaer.
Slo podrn fijarse como puntos de pruebas los hechos substanciales controvertidos en
los escritos anteriores a la resolucin que ordena recibirla.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 320 (309). .cada parte deber presentar una
minuta de los puntos sobre que piense rendir prueba de testigos, enumerados y
especificados con claridad y precisin. Deber acompaar una nmina de los testigos
de que piensa valerse, con expresin del nombre y apellido ,domicilio, profesin u
oficio. La indicacin del domicilio deber contener los datos necesarios a juicio del
juzgado, para establecer la identificacin del testigo
Cdigo Procedimiento Civil Art. 321 (310). No obstante lo dispuesto en el artculo
anterior, es admisible la ampliacin de la prueba cuando dentro del trmino probatorio
ocurre algn hecho substancialmente relacionado con el asunto que se ventila.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 275 de 367
Ser tambin admisible la ampliacin a hechos verificados y no alegados antes de
recibirse a prueba la causa, con tal que jure el que los aduce que slo entonces han
llegado a su conocimiento.
Cdigo Procedimiento Civil Ttulo XI
Cdigo Procedimiento Civil DE LOS MEDIOS DE PRUEBA EN PARTICULAR
Cdigo Procedimiento Civil 1. Disposiciones generales
Cdigo Procedimiento Civil Art. 341 (330). Los medios de prueba de que puede hacerse
uso en juicio son:
VII. INSTRUMENTOS;
VIII. TESTIGOS;
IX. CONFESIN DE PARTE;
X. INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL;
XI. INFORMES DE PERITOS; Y
XII. PRESUNCIONES.
2. DE LOS INSTRUMENTOS
Cdigo Procedimiento Civil Art. 342 (331). Sern considerados como instrumentos
pblicos en juicio, siempre que en su otorgamiento se hayan cumplido las disposiciones
legales que dan este carcter:
1 Los documentos originales;
2 Las copias dadas con los requisitos que las leyes prescriban para que hagan
fe respecto de toda persona, o, a lo menos, respecto de aquella contra quien se
hacen valer;
3 Las copias que, obtenidas sin estos requisitos, no sean objetadas como
inexactas por la parte contraria dentro de los tres das siguientes a aquel en que
se le dio conocimiento de ellas;
4 Las copias que, objetadas en el caso del nmero anterior, sean cotejadas y
halladas conforme con sus originales o con otras copias que hagan fe respecto
de la parte contraria; y
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 276 de 367
5 Los testimonios que el tribunal mande agregar durante el juicio, autorizados
por su secretario u otro funcionario competente y sacados de los originales o de
copias que renan las condiciones indicadas en el nmero anterior.
6. Los documentos electrnicos suscritos mediante firma electrnica avanzada.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 343 (332). Cuando las copias agregadas slo tengan
una parte del instrumento original, cualquiera de los interesados en el pleito podr
exigir que se agregue el todo o parte de lo omitido, a sus expensas, sin perjuicio de lo
que se resuelva sobre pago de costas.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 344 (333). El cotejo de instrumentos se har por el
funcionario que haya autorizado la copia presentada en el juicio, por el secretario del
tribunal o por otro ministro de fe que dicho tribunal designe.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 345 (334). Los instrumentos pblicos otorgados fuera
de Chile debern presentarse debidamente legalizados, y se entender que lo estn
cuando en ellos conste el carcter pblico y la verdad de las firmas de las personas que
los han autorizado, atestiguadas ambas circunstancias por los funcionarios que, segn
las leyes o la prctica de cada pas, deban acreditarlas.
La autenticidad de las firmas y el carcter de estos funcionarios se comprobar en Chile
por alguno de los medios siguientes:
1 El atestado de un agente diplomtico o consular chileno, acreditado en el
pas de donde el instrumento procede, y cuya firma se compruebe con el
respectivo certificado del Ministerio de Relaciones Exteriores;
2 El atestado de un agente diplomtico o consular de una nacin amiga
acreditado en el mismo pas, a falta de funcionario chileno, certificndose en
este caso la firma
por conducto del Ministerio de Relaciones Exteriores del pas a que pertenezca
el agente o del Ministro Diplomtico de dicho pas en Chile, y adems por el
Ministerio de
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 277 de 367
Relaciones Exteriores de la Repblica en ambos casos; y 3 El atestado del
agente diplomtico acreditado en Chile por el Gobierno del pas en donde se
otorg el
instrumento, certificndose su firma por el Ministerio de Relaciones Exteriores
de la Repblica.
Art. 346 (335). Los instrumentos privados se tendrn por reconocidos:
1 Cuando as lo ha declarado en el juicio la persona a cuyo nombre aparece otorgado
el instrumento o la parte contra quien se hace valer;
2 Cuando igual declaracin se ha hecho en un instrumento pblico o en otro juicio
diverso;
3 Cuando, puestos en conocimiento de la parte contraria, no se alega su falsedad o
falta de integridad dentro de los seis das siguientes a su presentacin, debiendo el
tribunal, para este efecto, apercibir a aquella parte con el reconocimiento tcito del
instrumento si nada expone dentro de dicho plazo; y 4 Cuando se declare la
autenticidad del instrumento por resolucin judicial.
Art. 347 (336). Los instrumentos extendidos en lengua extranjera se mandarn traducir
por el perito que el tribunal designe, a costa del que los presente, sin perjuicio de lo que
se resuelva sobre costas en la sentencia.
Si al tiempo de acompaarse se agrega su traduccin, valdr sta; salvo que la parte
contraria exija, dentro de seis das, que sea revisada por un perito, procedindose en tal
caso como lo dispone el inciso anterior.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 348 (337). Los instrumentos podrn presentarse en
cualquier estado del juicio hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera
instancia, y hasta la vista de la causa en segunda instancia.
La agregacin de los que se presenten en segunda instancia, no suspender en ningn
caso la vista de la causa; pero el tribunal no podr fallarla, sino despus de vencido el
trmino de la citacin, cuando haya lugar a ella.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 278 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 349 (338). Podr decretarse, a solicitud de parte, la
exhibicin de instrumentos que existan en poder de la otra parte o de un tercero, con
tal que tengan relacin directa con la cuestin debatida y que no revistan el carcter de
secretos o confidenciales.
Los gastos que la exhibicin haga necesarios sern de cuenta del que la solicite, sin
perjuicio de lo que se resuelva sobre pago de costas.
Si se rehsa la exhibicin sin justa causa, podr apremiarse al desobediente en la forma
establecida por el artculo 274; y si es la parte misma, incurrir adems en el
apercibimiento establecido por el artculo 277.
Cuando la exhibicin haya de hacerse por un tercero, podr ste exigir que en su propia
casa u oficina se saque testimonio de los instrumentos por un ministro de fe.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 350 (339). Podr pedirse el cotejo de letras siempre
que se niegue por la parte a quien perjudique o se ponga en duda la autenticidad de un
documento privado o la de cualquier documento pblico que carezca de matriz.
En este cotejo procedern los peritos con sujecin a lo dispuesto por los artculos 417
hasta 423 inclusive.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 351 (340). La persona que pida el cotejo designar el
instrumento o instrumentos indubitados con que debe hacerse.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 352 (341). Se considerarn indubitados para el cotejo:
1 Los instrumentos que las partes acepten como tales, de comn acuerdo;
2 Los instrumentos pblicos no tachados de apcrifos o suplantados; y
3 Los instrumentos privados cuya letra o firma haya sido reconocida de
conformidad a los nmeros 1 y 2 del artculo 346.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 353 (342). El tribunal har por s mismo la
comprobacin despus de or a los peritos revisores y no tendr que sujetarse al
dictamen de stos.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 279 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 354 (343). El cotejo de letras no constituye por s solo
prueba suficiente; pero podr servir de base para una presuncin judicial.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 355 (344). En el incidente sobre autenticidad de un
instrumento o sobre suplantaciones hechas en l, se admitirn como medios
probatorios, tanto el cotejo de que leyes autoricen para la prueba del fraude.
En la apreciacin de los diversos medios de prueba opuestos al mrito de un
instrumento, el tribunal se sujetar a las reglas generales establecidas en el presente
Ttulo, y con especialidad a las consignadas en el Prrafo 8.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 280 de 367
B
ANEXOS LOS
TESTIGOS
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 281 de 367
DE LOS TESTIGOS
DE LAS TACHAS
3. ART. 356 (345). ES HBIL PARA TESTIFICAR EN JUICIO TODA PERSONA
A QUIEN LA LEY NO DECLARE INHBIL.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 357 (346). No son hbiles para declarar como testigos:
1 Los menores de catorce aos. Podrn, sin embargo, aceptarse las
declaraciones sin previo juramento y estimarse como base para una presuncin
judicial, cuando tengan discernimiento suficiente;
2 Los que se hallen en interdiccin por causa de demencia;
3 Los que al tiempo de declarar, o al de verificarse los hechos sobre que
declaran, se hallen privados de la razn, por ebriedad u otra causa;
4 Los que carezcan del sentido necesario para percibir los hechos declarados al
tiempo de verificarse stos;
5 Los sordos o sordo-mudos que no puedan darse a entender claramente;
6 Los que en el mismo juicio hayan sido cohechados, o hayan cohechado o
intentado cohechar a otros, aun cuando no se les haya procesado
criminalmente;
7 Los vagos sin ocupacin u oficio conocido;
8 Los que en concepto del tribunal sean indignos de fe por haber sido
condenados por delito; y
9 Los que hagan profesin de testificar en juicio.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 358 (347). Son tambin inhbiles para declarar:
1 El cnyuge y los parientes legtimos hasta el cuarto grado de consanguinidad
y segundo de afinidad de la parte que los presenta como testigos;
2 Los ascendientes, descendientes y hermanos ilegtimos, cuando haya
reconocimiento del parentesco que produzca efectos civiles respecto de la parte
que solicite su declaracin;
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 282 de 367
3 Los pupilos por sus guardadores y viceversa;
4 Los criados domsticos o dependientes de la parte que los presente.
Se entender por dependiente, para los efectos de este artculo, el que preste
habitualmente servicios retribuidos al que lo haya presentado por testigo,
aunque no viva en su casa;
5 Los trabajadores y labradores dependientes de la persona que exige su
testimonio;
6 Los que a juicio del tribunal carezcan de la imparcialidad necesaria para
declarar por tener en el pleito inters directo o indirecto; y
7 Los que tengan ntima amistad con la persona que los presenta o enemistad
respecto de la persona contra quien declaren.
La amistad o enemistad debern ser manifestadas por hechos graves que el
tribunal calificar segn las circunstancias.
Las inhabilidades que menciona este artculo no podrn hacerse valer cuando la
parte a cuyo favor se hallan establecidas, presente como testigos a las mismas
personas a quienes podrn aplicarse dichas tachas.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 359 (348). Toda persona, cualquiera que sea su estado
o profesin, est obligada a declarar y a concurrir a la audiencia que el tribunal seale
con este objeto.
Cuando se exija la comparecencia de un testigo a sabiendas de que es intil su
declaracin, podr imponer el tribunal a la parte que la haya exigido una multa de un
dcimo a medio sueldo vital.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 363 (352). Antes de examinar a cada testigo, se le
har prestar juramento al tenor de la frmula siguiente: "Juris por Dios decir verdad
acerca de lo que se os va a preguntar?". El interrogado responder: "S juro", conforme
a lo dispuesto en el artculo 62.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 283 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 364 (353). Los testigos de cada parte sern
examinados separada y sucesivamente, principiando por los del demandante, sin que
puedan unos presenciar las declaraciones de los otros.
El tribunal adoptar las medidas conducentes para evitar que los testigos que vayan
declarando puedan comunicarse con los que no hayan prestado declaracin.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 365 (354). Los testigos sern interrogados
personalmente por el juez, y si el tribunal es colegiado, por uno de sus ministros a
presencia de las partes y de sus abogados, si concurren al acto.
Las preguntas versarn sobre los datos necesarios para establecer si existen causas que
inhabiliten al testigo para declarar y sobre los puntos de prueba que se hayan fijado.
Podr tambin el tribunal exigir que los testigos rectifiquen, esclarezcan o precisen las
aseveraciones hechas.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 366 (355). Cada parte tendr derecho para dirigir, por
conducto del juez, las interrogaciones que estime conducentes a fin de establecer las
causales de inhabilidad legal que puedan oponerse a los testigos, y a fin de que stos
rectifiquen, esclarezcan o precisen los hechos sobre los cuales se invoca su testimonio.
En caso de desacuerdo entre las partes sobre la conducencia de las preguntas resolver
el tribunal y su fallo ser apelable slo en lo devolutivo.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 367 (356). Los testigos deben responder de una
manera clara y precisa a las preguntas que se les hagan, expresando la causa por qu
afirman los hechos aseverados. No se les permitir llevar escrita su declaracin.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 368 (357). La declaracin constituye un solo acto que
no puede interrumpirse sino por causas graves y urgentes.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 369 (358). El tribunal, atendido el nmero de testigos
y el de los puntos de prueba, sealar una o ms audiencias para el examen de los que
se encuentren en el departamento.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 284 de 367
Procurar tambin, en cuanto sea posible, que todos los testigos de cada parte sean
examinados en la misma audiencia.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 370 (359). Las declaraciones se consignarn por
escrito, conservndose en cuanto sea posible las expresiones de que se hayan valido el
testigo, reducidas al menor nmero de palabras. Despus de ledas por el receptor en
alta voz y ratificadas por el testigo, sern firmadas por el juez, el declarante, si sabe, y
las partes, si tambin saben y se hallan presentes, autorizndolas un receptor, que
servir tambin como actuario en las incidencias que ocurran durante la audiencia de
prueba.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 383 (373). Los testimonios de odas, esto es, de
testigos que relatan hechos que no han percibido por sus propios sentidos y que slo
conocen por el dicho de otras personas, nicamente podrn estimarse como base de
una presuncin judicial.
Sin embargo, es vlido el testimonio de odas cuando el testigo se refiere a lo que oy
decir a alguna de las partes, en cuanto de este modo se explica o esclarece el hecho de
que se trata.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 384 (374). Los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria de las declaraciones de los testigos conforme a las reglas siguientes:
1a. La declaracin de un testigo imparcial y verdico constituye una presuncin
judicial cuyo mrito probatorio ser apreciado en conformidad al artculo 426;
2a. La de dos o ms testigos contestes en el hecho y en sus circunstancias
esenciales, sin tacha, legalmente examinados y que den razn de sus dichos,
podr constituir prueba plena cuando no haya sido desvirtuada por otra prueba
de contrario;
3a. Cuando las declaraciones de los testigos de una parte sean contradictorias
con las de los testigos de la otra, tendrn por cierto lo que declaren aquellos
que, aun siendo en menor nmero, parezca que dicen la verdad por estar mejor
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 285 de 367
instruidos de los hechos, o por ser de mejor fama, ms imparciales y verdicos, o
por hallarse ms conformes en sus declaraciones con otras pruebas de proceso;
4a. Cuando los testigos de una y otra parte renan iguales condiciones de
ciencia, de imparcialidad y de veracidad, tendrn por cierto lo que declare el
mayor nmero;
5a. Cuando los testigos de una y otra parte sean iguales en circunstancias y en
nmero, de tal modo que la sana razn no pueda inclinarse a dar ms crdito a
los unos que a los otros, tendrn igualmente por no probado el hecho; y
6a. Cuando sean contradictorias las declaraciones de los testigos de una misma
parte, las que favorezcan a la parte contraria se considerarn presentadas por
sta, aprecindose el mrito probatorio de todas ellas en conformidad a las
reglas precedentes.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 286 de 367
C
LA CONFESIN
EN JUICIO
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 287 de 367
4. DE LA CONFESIN EN JUICIO
Cdigo Procedimiento Civil Art. 385 (375). Fuera de los casos expresamente previstos
por la ley, todo litigante est obligado a declarar bajo juramento, contestada que sea,
la demanda, sobre hechos pertenecientes al mismo juicio, cuando lo exija el contendor
o lo decrete el tribunal en conformidad al artculo 159.
Esta diligencia se podr solicitar en cualquier estado del juicio y sin suspender por ella
el
procedimiento, hasta el vencimiento del trmino probatorio en primera instancia, y
hasta antes de la vista de la causa en segunda. Este derecho slo lo podrn ejercer las
partes hasta por dos veces en primera instancia y una vez en segunda; pero, si se
alegan hechos nuevos durante el juicio, podr exigirse una vez ms.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 398 (388). La confesin extrajudicial es slo base de
presuncin judicial, y no se tomar en cuenta, si es puramente verbal, sino en los casos
en que sera admisible la prueba de testigos. La confesin extrajudicial que se haya
prestado a presencia de la parte que la invoca, o ante el juez incompetente, pero que
ejerza jurisdiccin, se estimar siempre como presuncin grave para acreditar los
hechos confesados. La misma regla se aplicar a la confesin prestada en otro juicio
diverso; pero si ste se ha seguido entre las mismas partes que actualmente litigan,
podr drsele el mrito de prueba completa, habiendo motivos poderosos para
estimarlo as.
n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 399 (389). Los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria de la confesin judicial en conformidad a lo que establece el artculo 1713
del Cdigo Civil y dems disposiciones legales.
Si los hechos confesados no son personales del confesante o de la persona a quien
representa, producir tambin prueba la confesin.
n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 400 (390). La confesin tcita o presunta que
establece el artculo 394, producir los mismos efectos que la confesin expresa.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 288 de 367
n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 401 (391). En general el mrito de la confesin no
puede dividirse en perjuicio del confesante.
Podr, sin embargo, dividirse:
1 Siempre que comprenda hechos diversos enteramente desligados entre s; y
2 Cuando, comprendiendo varios hechos ligados entre s o que se modifiquen
los unos a los otros, el contendor justifique con algn medio legal de prueba la
falsedad de las circunstancias que, segn el confesante, modifican o alteran el
hecho confesado.
n
Cdigo Procedimiento Civil Art. 402 (392). No se recibir prueba alguna contra los
hechos personales claramente confesados por los litigantes en el juicio.
Podr, sin embargo, admitirse prueba en este caso y aun abrirse un trmino especial
para ella, si el tribunal cuando el confesante alegue, para revocar su confesin, que ha
padecido error de hecho y ofrezca justificar esta circunstancia.
Lo dispuesto en el inciso precedente se aplicar tambin al caso en que los hechos
confesados no sean personales del confesante.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 289 de 367
D
INSPECCIN
DEL TRIBUNAL
5. DE LA INSPECCIN PERSONAL DEL TRIBUNAL
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 290 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 403 (405). Fuera de los casos expresamente sealados
por la ley, la inspeccin personal del tribunal slo se decretar cuando ste la estime
necesaria; y se designar da y hora para practicarla, con la debida anticipacin, a fin
de que puedan concurrir las partes con sus abogados.
La inspeccin podr verificarse an fuera del territorio sealado a la jurisdiccin del
tribunal.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 404 (406). Pueden las partes pedir que en el acto del
reconocimiento se oigan informes de peritos, y lo decretar el tribunal si, a su juicio,
esta medida es necesaria para el xito de la inspeccin y ha sido solicitada con la
anticipacin conveniente. La designacin de los peritos se har en conformidad a las
reglas del prrafo siguiente.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 405 (407). Se llevar a efecto la inspeccin con la
concurrencia de las partes y peritos que asistan, o slo por el tribunal en ausencia de
aqullas.
Si el tribunal es colegiado, podr comisionar para que practique la inspeccin a uno o
ms de sus miembros.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 406 (408). La parte que haya solicitado la inspeccin
depositar antes de proceder a ella, en manos del secretario del tribunal, la suma que
ste estime necesaria para costear los gastos que se causen. Cuando la inspeccin sea
decretada de oficio u ordenada por la ley, el depsito se har por mitad entre
demandantes y demandados.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 407 (409). De la diligencia de inspeccin se levantar
acta, en la cual se expresarn las circunstancias o hechos materiales que el tribunal
observe, sin que puedan dichas observaciones reputarse como una opinin anticipada
sobre los puntos que se debaten.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 291 de 367
Podrn tambin las partes pedir, durante la diligencia, que se consignen en el acta las
circunstancias o hechos materiales que consideren pertinentes.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 408 (410). La inspeccin personal constituye prueba
plena en cuanto a las circunstancias o hechos materiales que el tribunal establezca en
el acta como resultado de su propia observacin.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 292 de 367
E
INFORME DE
PERITOS
6. DEL INFORME DE PERITOS
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 293 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 409 (411). Se oir informe de peritos en todos aquellos
casos en que la ley as lo disponga, ya sea que se valga de estas expresiones o de otras
que indiquen la necesidad de consultar opiniones periciales.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 410 (412). Cuando la ley ordene que se resuelva un
asunto en juicio prctico o previo informe de peritos, se entendern cumplidas estas
disposiciones agregando el reconocimiento y dictamen pericial en conformidad a las
reglas de este prrafo, al procedimiento que corresponda usar, segn la naturaleza de
la accin deducida.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 411 (413). Podr tambin orse el informe de peritos:
1 Sobre puntos de hecho para cuya apreciacin se necesiten conocimientos
especiales de alguna ciencia o arte; y
2 Sobre puntos de derecho referentes a alguna legislacin extranjera.
Los gastos y honorarios que en estos casos se originen por la diligencia misma o por la
comparecencia de la otra parte al lugar donde debe practicarse, sern de cargo del que
la haya solicitado; salvo que el tribunal estime necesaria la medida para el
esclarecimiento de la cuestin, y sin perjuicio de lo que en definitiva se resuelva sobre
pago de costas. El tribunal, de oficio o a peticin de parte, podr ordenar que
previamente se consigne una cantidad prudencial para responder a los gastos y
honorarios referidos.
La resolucin por la cual se fije el monto de la consignacin ser notificada por cdula
al que solicit el informe de peritos. Si dicha parte deja transcurrir diez das, contados
desde la fecha de la notificacin, sin efectuar la consignacin, se la tendr por desistida
de la diligencia pericial solicitada, sin ms trmite.
Vanse los artculos 408 a 411 del Cdigo de Derecho Internacional Privado.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 294 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Artculo 412.- El reconocimiento de peritos podr
decretarse de oficio en cualquier estado del juicio, pero las partes slo podrn
solicitarlo dentro del trmino probatorio.
Decretado el informe de peritos, no se suspender por ello el procedimiento.
NOTA:
El artculo Quinto de la LEY 18705, publicada el 24.05.1988, dispone que las
modificaciones introducidas por la presente ley, entraran en vigencia sesenta das
despus de su publicacin.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 413 (415). Salvo acuerdo expreso de las partes, no
podrn ser peritos:
1 Los que sean inhbiles para declarar como testigos en el juicio; y
2 Los que no tengan ttulo profesional expedido por autoridad competente, si la
ciencia o arte cuyo conocimiento se requiera est reglamentada por la ley y
hay en el territorio jurisdiccional dos o ms personas tituladas que puedan
desempear el cargo.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 414 (416). Para proceder al nombramiento de peritos,
el tribunal citar a las partes a una audiencia, que tendr lugar con slo las que asistan
y en la cual se fijar primeramente por acuerdo de las partes, o en su defecto por el
tribunal, el nmero de peritos que deban nombrarse, la calidad, aptitudes o ttulos que
deban tener y el punto o puntos materia del informe.
Si las partes no se ponen de acuerdo sobre la designacin de las personas, har el
nombramiento el tribunal, no pudiendo recaer en tal caso en ninguna de las dos
primeras personas que hayan sido propuestas por cada parte.
La apelacin que se deduzca en los casos del inciso
1 de este artculo no impedir que se proceda a la designacin de los peritos de
conformidad al inciso 2.
Slo despus de hecha esta designacin, se llevar adelante el recurso.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 295 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 415 (417). Se presume que no estn de acuerdo las
partes cuando no concurren todas a la audiencia de que trata el artculo anterior; y en
tal caso habr lugar a lo dispuesto en el 2 inciso del mismo artculo.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 416 (418). Cuando el nombramiento se haga por el
tribunal, lo har de entre los peritos de la especialidad requerida que figuren en las
listas a que se refiere el artculo siguiente y la designacin se pondr en conocimiento
de las partes para que dentro de tercero da deduzcan oposicin, si tienen alguna
incapacidad legal que reclamar contra el nombrado.
Vencido este plazo sin que se formule oposicin, se entender aceptado el
nombramiento.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 417 (419). El perito que acepte el cargo deber
declararlo as, jurando desempearlo con fidelidad.
De esta declaracin, que habr de hacerse verbalmente o por escrito en el acto de la
notificacin o dentro de los tres das inmediatos, se dejar testimonio en los autos.
El perito encargado de practicar un reconocimiento deber citar previamente a las
partes para que concurran si quieren.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 418 (420). Cuando sean varios los peritos procedern
unidos a practicar el reconocimiento, salvo que el tribunal los autorice para obrar de
otra manera.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 419 (421). Las partes podrn hacer en el acto del
reconocimiento las observaciones que estimen oportunas.
Podrn tambin pedir que se hagan constar los hechos y circunstancias que juzguen
pertinentes; pero no tomarn parte en las deliberaciones de los peritos, ni estarn en
ellas presentes.
De todo lo obrado se levantar acta, en la cual se consignarn los acuerdos celebrados
por los peritos.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 296 de 367
Cdigo Procedimiento Civil Art. 420 (422). Los tribunales sealarn en cada caso el
trmino dentro del cual deben los peritos evacuar su encargo; y podrn, en caso de
desobediencia, apremiarlos con multas, prescindir del informe o decretar el
nombramiento de nuevos peritos, segn los casos.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 421 (423). Cuando los peritos discorden en sus
dictmenes, podr el tribunal disponer que se nombre un nuevo perito, si lo estima
necesario para la mejor ilustracin de las cuestiones que deban resolver.
El nuevo perito ser nombrado y desempear su cargo en conformidad a las reglas
precedentes.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 422 (424). Si no resulta acuerdo del nuevo perito con
los anteriores, el tribunal apreciar libremente las opiniones de todos ellos, tomando
en cuenta los dems antecedentes del juicio.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 423 (425). Los peritos podrn emitir sus informes
conjunta o separadamente.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 424 (426). Los incidentes a que d lugar el
nombramiento de los peritos y el desempeo de sus funciones se tramitarn en ramo
separado.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 425 (427). Los tribunales apreciarn la fuerza
probatoria del dictamen de peritos en conformidad a las reglas de la sana crtica.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 297 de 367
F
PRESUNCIONES
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 298 de 367
7. DE LAS PRESUNCIONES
Cdigo Procedimiento Civil Art. 426 (428). Las presunciones como medios probatorios,
se regirn por las disposiciones del artculo 1712 del Cdigo Civil.
Una sola presuncin puede constituir plena prueba cuando, a juicio del tribunal, tenga
caracteres de gravedad y precisin suficientes para formar su convencimiento.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 427 (429). Sin perjuicio de las dems circunstancias
que, en concepto del tribunal o por disposicin de la ley, deban estimarse como base de
una presuncin, se reputarn verdaderos los hechos certificados en el proceso por un
ministro de fe, a virtud de orden de tribunal competente, salvo prueba en contrario.
Igual presuncin existir a favor de los hechos declarados verdaderos en otro juicio
entre las mismas partes.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 299 de 367
G
APRECIACIN
DE LA PRUEBA
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 300 de 367
8. DE LA APRECIACIN COMPARATIVA DE LOS MEDIOS DE PRUEBA
Cdigo Procedimiento Civil Art. 428 (431). Entre dos o ms pruebas contradictorias, y a falta
de ley que resuelva el conflicto, los tribunales preferirn la que crean conforme con la verdad.
Cdigo Procedimiento Civil Art. 429 (432). Para que pueda invalidarse con prueba testimonial
una escritura pblica, se requiere la concurrencia de cinco testigos, que renan las condiciones
expresadas en la regla segunda del artculo 384, que acrediten que la parte que se dice haber
asistido personalmente al otorgamiento, o el escribano, o alguno de los testigos
instrumentales, ha fallecido con anterioridad o ha permanecido fuera del lugar en el da del
otorgamiento y en los setenta das subsiguientes.
Esta prueba, sin embargo, queda sujeta a la calificacin del tribunal, quien la apreciar segn
las reglas de la sana crtica.
La disposicin de este artculo slo se aplicar cuando se trate de impugnar la autenticidad de
la escritura misma, pero no las declaraciones consignadas en una escritura pblica autntica.
CRITERIO DE LA SAN CRTICA
Se aceptarn todo tipo de pruebas conformes con la Sana crtica, esto es:
1. Los principios de la Lgica
2. Las mximas de la experiencia
3. Los conocimientos cientficamente afianzados
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 301 de 367
H
PROCEDIMIENTOS
POSTERIORES A
LA PRUEBA
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 302 de 367
TTULO XII
DE LOS PROCEDIMIENTOS POSTERIORES A LA PRUEBA
Cdigo Procedimiento Civil Art. 430 (433). Vencido el trmino de prueba, y dentro de
los diez das siguientes, las partes podrn hacer por escrito las observaciones que el
examen de la prueba les sugiera.
Cdigo Procedimiento Civil Artculo 431.- No ser motivo para suspender el curso del
juicio ni ser obstculo para la dictacin del fallo el hecho de no haberse devuelto la
prueba rendida fuera del tribunal, o el de no haberse practicado alguna otra diligencia
de prueba pendiente, a menos que el tribunal, por resolucin fundada, la estime
estrictamente necesaria para la acertada resolucin de la causa. En este caso, la
reiterar como medida para mejor resolver y se estar a lo establecido en el artculo
159.
En todo caso, si dicha prueba se recibiera por el tribunal una vez dictada la sentencia,
ella se agregar al expediente para que sea considerada en segunda instancia, si
hubiere lugar a sta.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 303 de 367
I
RECURSO
PROTECCIN O
AMPARO
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 304 de 367
Ver - Cmara de Diputados de Chile 32
Santiago, veintiocho de junio de dos mil doce.
VISTOS Y CONSIDERANDO:
PRIMERO.- Que, por oficio N 10.173, de 15 de mayo de 2012 -ingresado a esta Magistratura
el da 17 del mismo mes y ao-, la Cmara de Diputados ha remitido copia autenticada del
proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que establece medidas contra la
discriminacin (Boletn N 3815-07), con el objeto de que este Tribunal Constitucional, en
conformidad a lo dispuesto en el artculo 93, inciso primero, N 1, de la Constitucin Poltica
de la Repblica, ejerza el control de constitucionalidad respecto del inciso segundo de su
artculo 1 y de sus artculos 3, 6 y 13;
SEGUNDO.- Que el N 1 del inciso primero del artculo 93 de la Carta Fundamental establece
que es atribucin de este Tribunal Constitucional: Ejercer el control de constitucionalidad de
las leyes que interpreten algn precepto de la Constitucin, de las leyes orgnicas
constitucionales y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas
ltimas, antes de su promulgacin;;
TERCERO.- Que, de acuerdo al considerando anterior, corresponde a esta Magistratura
pronunciarse sobre las normas del proyecto de ley remitido que estn comprendidas dentro
de las materias que el Constituyente ha reservado a una ley orgnica constitucional;
I.- DISPOSICIONES DEL PROYECTO DE LEY REMITIDAS PARA SU CONTROL PREVENTIVO DE
CONSTITUCIONALIDAD.
CUARTO.- Que las disposiciones del proyecto de ley remitidas para su control de
constitucionalidad disponen lo siguiente:
- Inciso segundo del artculo 1:
Corresponder a cada uno de los rganos de la Administracin del Estado, dentro del mbito
de su competencia, elaborar e implementar las polticas destinadas a garantizar a toda
persona, sin discriminacin arbitraria, el goce y ejercicio de sus derechos y libertades
reconocidos por la Constitucin Poltica de la Repblica, las leyes y los tratados internacionales
ratificados por Chile y que se encuentren vigentes..
- Artculo 3:
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 305 de 367
Accin de no discriminacin arbitraria. Los directamente afectados por una accin u omisin
que importe discriminacin arbitraria podrn interponer la accin de no discriminacin
arbitraria, a su eleccin, ante el juez de letras de su domicilio o ante el del domicilio del
responsable de dicha accin u omisin..
- Artculo 6:
Admisibilidad. No se admitir a tramitacin la accin de no discriminacin arbitraria en los
siguientes casos:
a) Cuando se ha recurrido de proteccin o de amparo, siempre que tales acciones hayan sido
declaradas admisibles, aun cuando el recurrente se haya desistido. Tampoco se admitir
cuando se haya requerido tutela en los trminos de los artculos 485 y siguientes del Cdigo
del Trabajo.
b) Cuando se impugnen los contenidos de leyes vigentes.
c) Cuando se objeten sentencias emanadas de los tribunales creados por la Constitucin o la
ley.
d) Cuando carezca de fundamento. El juez deber decretarla por resolucin fundada.
e) Cuando la accin haya sido deducida fuera de plazo.
Si la situacin a que se refiere la letra a) se produce despus de que haya sido admitida a
tramitacin la accin de no discriminacin arbitraria, el proceso iniciado mediante esta ltima
accin terminar por ese solo hecho..
- Artculo 13:
Apelacin. La sentencia definitiva, la resolucin que declare la inadmisibilidad de la accin y
las que pongan trmino al procedimiento o hagan imposible su prosecucin sern apelables,
dentro de cinco das hbiles, para ante la Corte de Apelaciones que corresponda, ante la cual
no ser necesario hacerse parte.
Interpuesta la apelacin, el tribunal elevar los autos el da hbil siguiente.
La Corte de Apelaciones agregar extraordinariamente la causa a la tabla, dndole preferencia
para su vista y fallo. Deber or los alegatos de las partes, si stas los ofrecen por escrito hasta
el da previo al de la vista de la causa, y resolver el recurso dentro de los cinco das hbiles
siguientes a aquel en que quede en estado de fallo.;
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 306 de 367
II.- NORMAS DE LA CONSTITUCIN POLTICA QUE ESTABLECEN EL MBITO DE LAS LEYES
ORGNICAS CONSTITUCIONALES RELACIONADAS CON EL CONTENIDO DEL PROYECTO DE LEY
REMITIDO.
QUINTO.- Que el inciso primero del artculo 38 de la Constitucin Poltica establece que una
ley orgnica constitucional determinar la organizacin bsica de la Administracin Pblica,
garantizar la carrera funcionaria y los principios de carcter tcnico y profesional en que deba
fundarse, y asegurar tanto la igualdad de oportunidades de ingreso a ella como la
capacitacin y el perfeccionamiento de sus integrantes.;
SEXTO.- Que el artculo 77 de la Constitucin Poltica seala, en sus incisos primero y segundo,
lo siguiente:
Una ley orgnica constitucional determinar la organizacin y atribuciones de los tribunales
que fueren necesarios para la pronta y cumplida administracin de justicia en todo el territorio
de la Repblica. La misma ley sealar las calidades que respectivamente deban tener los
jueces y el nmero de aos que deban haber ejercido la profesin de abogado las personas
que fueren nombradas ministros de Corte o jueces letrados.
La ley orgnica constitucional relativa a la organizacin y atribuciones de los tribunales, slo
podr ser modificada oyendo previamente a la Corte Suprema de conformidad a lo establecido
en la ley orgnica constitucional respectiva.;
III.- NORMAS DEL PROYECTO DE LEY SOMETIDO A CONTROL PREVENTIVO DE
CONSTITUCIONALIDAD QUE REVISTEN NATURALEZA DE LEY ORGNICA CONSTITUCIONAL.
SPTIMO.- Que la disposicin contenida en el inciso segundo del artculo 1 del proyecto de ley
remitido, es propia de la ley orgnica constitucional a que se refiere el inciso primero del
artculo 38 de la Constitucin Poltica, en la medida que, al establecer que cada uno de los
rganos de la Administracin del Estado, dentro del mbito de su competencia, debe elaborar
e implementar las polticas destinadas a garantizar la no discriminacin arbitraria en el goce y
ejercicio de derechos y libertades, incide en las materias reguladas por el artculo 22 de la Ley
Orgnica Constitucional de Bases Generales de la Administracin del Estado (N 18.575);
OCTAVO.- Que la disposicin contenida en el artculo 3 del proyecto de ley remitido a control,
es propia de la ley orgnica constitucional a que se refieren los incisos primero y segundo del
artculo 77 de la Constitucin Poltica, toda vez que incide en la organizacin y atribuciones de
los tribunales de justicia;
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 307 de 367
NOVENO.- Que, en cuanto al artculo 6 del proyecto de ley sometido a control, slo las
disposiciones contenidas en su letra a) y en su inciso final son propias de la ley orgnica
constitucional a que se refieren los incisos primero y segundo del artculo 77 de la Constitucin
Poltica, toda vez que inciden en la organizacin y atribuciones de los tribunales de justicia,
correspondiendo el resto del artculo a normas de procedimiento, propias de ley comn.
IV.- NORMAS DEL PROYECTO DE LEY SOMETIDO A CONTROL PREVENTIVO DE
CONSTITUCIONALIDAD QUE NO SON PROPIAS DE LEY ORGNICA CONSTITUCIONAL.
DCIMO.- Que, como ya se seal en el considerando precedente, las disposiciones contenidas
en las letras b), c), d) y e) del artculo 6 y en el artculo 13 del proyecto de ley sometido a
control, no son propias de las leyes orgnicas constitucionales a que se refieren los
considerandos quinto y sexto de esta sentencia ni de otras leyes orgnicas constitucionales
previstas en la Carta Fundamental;
DECIMOPRIMERO.- Que, en consecuencia, esta Magistratura no emitir pronunciamiento
respecto de las normas del proyecto aludidas en el considerando precedente, en este examen
preventivo de constitucionalidad;
V.- NORMAS ORGNICAS CONSTITUCIONALES DEL PROYECTO DE LEY REMITIDO QUE EL
TRIBUNAL DECLARAR CONSTITUCIONALES.
DECIMOSEGUNDO.- Que las disposiciones contenidas en el inciso segundo del artculo 1, en el
artculo 3 y en la letra a) y en el inciso final del artculo 6, del proyecto de ley remitido a
control, no son contrarias a la Constitucin Poltica;
VI.- INFORME DE LA CORTE SUPREMA EN MATERIAS DE SU COMPETENCIA.
DECIMOTERCERO.- Que consta en autos que, en lo pertinente, se ha odo previamente a la
Corte Suprema, dndose cumplimiento a lo dispuesto en tal sentido por el inciso segundo del
artculo 77 de la Carta Fundamental;
VII.- CUESTIONES DE CONSTITUCIONALIDAD.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 308 de 367
DECIMOCUARTO.- Que, conforme con lo establecido en el inciso final del artculo 48 y en el
inciso quinto del artculo 49 de la Ley Orgnica Constitucional de este Tribunal Constitucional,
esta Magistratura deber fundar la declaracin de constitucionalidad de aquellas disposiciones
sujetas a control respecto de las cuales se haya suscitado cuestin de constitucionalidad
durante su discusin en el Congreso;
DECIMOQUINTO.- Que en la situacin descrita se encuentra el artculo 1 del proyecto de ley,
cuyo inciso segundo ser declarado conforme con la Constitucin por la presente sentencia.
En efecto, en sesin de la Cmara de Diputados, N 22, celebrada el da 8 de mayo de 2012, el
diputado seor Jorge Sabag seal:
Seor Presidente, antes de comenzar el debate, quiero dejar expresa constancia de una
situacin reglamentaria.
Para los efectos de lo dispuesto en el artculo 93, nmero 3, de la Constitucin Poltica de la
Repblica, quiero dejar constancia de que el trabajo desarrollado por la Comisin Mixta
sobrepas su competencia constitucional.
En efecto, de conformidad con lo dispuesto en los artculos 70 y 71 de la Constitucin Poltica,
la Comisin Mixta propondr la forma y modo de resolver las dificultades suscitadas entre la
Cmara de origen y la Cmara revisora. Es decir, su competencia se encuentra claramente
delimitada: resolver las divergencias entre ambas corporaciones, que, en este caso, se
produjeron debido al rechazo de los artculos 3, 6 y 13 propuestos por el Senado, y la
sustitucin del artculo 10. Sin embargo, la Comisin Mixta propuso modificaciones a los
artculos 1, 2 y 17 del proyecto, los cuales haban sido aprobados por esta Sala. Respecto de
ellos no exista divergencia alguna que resolver y, por lo tanto, su actuacin se ha apartado de
la competencia que le es propia, vulnerando las disposiciones constitucionales ya citadas.
Por eso, al respecto, quiero hacer expresa reserva de constitucionalidad. Entiendo que el 21 de
mayo el Presidente de la Repblica quiere anunciar este proyecto de ley como un triunfo de la
Derecha, pero, en verdad, se ha vulnerado nuestro ordenamiento constitucional, de lo cual -
reitero- quiero dejar expresa constancia.
El Ejecutivo se haba comprometido a formular observaciones, pero las envi a la Comisin
Mixta, cuestin que no est permitida por nuestra Constitucin Poltica.;
DECIMOSEXTO.- Que, como fundamento de la declaracin de conformidad con la Constitucin
que se formular respecto del inciso segundo del cuestionado artculo 1 del proyecto de ley,
esta Magistratura ha tenido presente que, no infringiendo dicho precepto otras normas
constitucionales, tampoco la circunstancia de haber sido propuesto por una comisin mixta
resulta contraria a la Constitucin, pues la Comisin Mixta es una instancia propia de un
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 309 de 367
Congreso bicameral como el nuestro, donde ambas cmaras se encuentran dotadas de
potestades equivalentes, sin que una pueda imponer su criterio sobre la otra, salvo en casos
excepcionales que la propia Constitucin contempla, como el del artculo 68 de la Carta
Fundamental. Estas comisiones, integradas por igual nmero de Diputados y Senadores, estn
destinadas a proponer la forma y el modo de resolver las dificultades surgidas entre las
Cmaras durante la tramitacin de un proyecto de ley, segn lo dispuesto por los artculos 70 y
71 de la Constitucin. Su propuesta se materializa en un informe que debe ser votado por la
Cmara de origen y la revisora.
Del propsito con que fueron creadas y del propio texto constitucional, se desprende que el
mbito de su competencia es amplio; ellas tienen libertad para proponer modificaciones al
proyecto de ley en examen con el propsito de aunar los criterios de ambas cmaras. El
Presidente de la Repblica y los parlamentarios pueden formular indicaciones a la Comisin
Mixta. Al formular sus propuestas, sin embargo, su contenido no puede ir ms all de las ideas
matrices de la iniciativa legal en discusin ni los parlamentarios invadir las materias que la
Constitucin ha reservado a la iniciativa exclusiva del Presidente de la Repblica, salvo que
haya mediado alguna indicacin de su parte en tal sentido.
En consecuencia, la competencia de la Comisin Mixta tiene como punto de partida las
disposiciones que han dado origen a la controversia entre ambas Cmaras, pero no se limita
exclusivamente al anlisis de las mismas. Para cumplir su finalidad de proponer una solucin
posible a la disputa producida entre la Cmara de Diputados y el Senado, y dada su naturaleza
eminentemente poltica, si fuere necesario para alcanzar acuerdo en la solucin, la Comisin
Mixta puede plantear la introduccin de nuevos artculos, o modificar o suprimir alguno de los
ya aprobados, siempre que exista entre todas sus sugerencias un nexo armnico, que ellas se
enmarquen dentro de las ideas matrices del proyecto de ley en discusin y que no se refieran a
materias reservadas a la iniciativa exclusiva del Presidente de la Repblica, salvo que ste haya
formulado alguna indicacin habilitando a la Comisin.
Por lo dems, tal ha sido la prctica legislativa de las comisiones mixtas desde que la actual
Constitucin entrara en plena vigencia.
Por lo expresado, el cuestionamiento que se ha formulado a la generacin de este precepto no
encuentra sustento constitucional, por lo que no existe obstculo para declarar su
constitucionalidad;
DECIMOSPTIMO.- Que, tambin respecto del aludido inciso segundo del artculo 1 del
proyecto de ley sometido a control, en la misma sesin el diputado seor Gonzalo Arenas
seal lo siguiente:
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 310 de 367
[C]onsidero que la inclusin de este inciso segundo, nuevo, que el Ejecutivo, en forma
bastante engaosa, ha dicho que es una declaracin general y que, por lo tanto, es aplicable a
toda la legislacin, demuestra francamente mala fe, porque, si es una norma superflua, por
qu se incluy?; por qu no nos quedamos con la declaracin general de principios, en cuanto
a que en el pas se respetan la Constitucin, las leyes y los tratados internacionales ratificados
por Chile y que se encuentran vigentes? Reitero, por qu se incluy? Porque tiene una
interpretacin especial que recae en esta futura ley, destinada a promover ciertos valores y
principios que pueden atentar contra la libertad de conciencia de muchas confesiones
religiosas.
A propsito de este inciso segundo, nuevo, el da de maana se le podra pedir a los directores
de liceos fiscales y de establecimientos particulares subvencionados que pertenezcan a una
iglesia, que entreguen contenidos sobre educacin sexual que atenten contra sus creencias. Si
no lo hacen, podran ser destituidos de sus cargos, y sus establecimientos educacionales, dejar
de recibir la subvencin del Estado.
Me parece que esto violenta la libertad de conciencia, cuestin que considero peligrosa y
propia de un Estado totalitario.;
DECIMOCTAVO.- Que, como puede verse en su simple lectura, tales expresiones, aunque
crticas del precepto en cuestin, no pueden calificarse como constitutivas de un
cuestionamiento apto para suscitar una verdadera cuestin de constitucionalidad, en los
trminos del inciso final del artculo 48 e inciso quinto del artculo 49 de la Ley Orgnica
Constitucional de este Tribunal Constitucional, pues, salvo aludir a una presunta violacin de la
libertad de conciencia, no se expresa con precisin en qu consiste el cuestionamiento o en
qu forma se producira una eventual infraccin de normas constitucionales que, por lo
dems, no se mencionan;
DECIMONOVENO.- Que, por ltimo, cabe consignar que, tambin en la misma sesin, la
diputada seora Mara Antonieta Saa expres que [s]i bien esta iniciativa avanza bastante en
el sentido de ser amplia, por lo que, una vez que se convierta en ley de la Repblica, ayudar a
la no discriminacin, todava tiene problemas. As, el inciso tercero del artculo 2 -al respecto,
quiero hacer reserva de constitucionalidad- establece una jerarqua entre los derechos y las
libertades individuales. Hay algunos ms importantes que otros, y el derecho a no ser
discriminado queda al final de la lista. Eso no es constitucional. El profesor Humberto Nogueira
seal que "no pueden utilizarse algunos enunciados constitucionales de derechos o bienes
jurdicos para anular otros.". Esto no puede ser as.;
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 311 de 367
VIGSIMO.- Que, como se ha visto, el cuestionamiento de la diputada Saa recae en el inciso
tercero del artculo 2 del proyecto de ley, precepto que no versa sobre materias propias de las
leyes orgnicas constitucionales sujetas a control, por lo que, no formando parte del presente
proceso de control preventivo de constitucionalidad, en esta sentencia no se emitir
pronunciamiento sobre la materia;
VIII.- CUMPLIMIENTO DE LOS QURUM DE APROBACIN DE LAS NORMAS DEL PROYECTO DE
LEY EN EXAMEN.
VIGESIMOPRIMERO.- Que consta en autos que las normas sobre las cuales este Tribunal emite
pronunciamiento de constitucionalidad fueron aprobadas en ambas Cmaras del Congreso
Nacional con las mayoras requeridas por el inciso segundo del artculo 66 de la Carta
Fundamental,
Y TENIENDO PRESENTE, adems, lo dispuesto en los artculos 38, inciso primero; 66, inciso
segundo; 77; 93, inciso primero, N 1, e inciso segundo, y dems disposiciones citadas de la
Constitucin Poltica de la Repblica y lo prescrito en los artculos 48 a 51 de la Ley N 17.997,
Orgnica Constitucional de esta Magistratura,
SE RESUELVE:
1. Que este Tribunal Constitucional no emite pronunciamiento, en examen preventivo de
constitucionalidad, respecto de las disposiciones contenidas en las letras b), c), d) y e) del
artculo 6 y en el artculo 13 del proyecto de ley sometido a control, en razn de que dichos
preceptos no son propios de ley orgnica constitucional.
2. Que las disposiciones contenidas en el inciso segundo del artculo 1, en el artculo 3 y en
la letra a) y el inciso final del artculo 6, del proyecto de ley remitido a control, no son
contrarias a la Carta Fundamental.
VOTOS PARTICULARES.
I.- Del Ministro seor Hernn Vodanovic Schnake.
El Ministro seor Hernn Vodanovic Schnake deja constancia de que estuvo por extender el
control preventivo obligatorio de constitucionalidad al artculo 18 del proyecto de ley
examinado, por entender que se trata de una norma de carcter orgnico constitucional y
que, asimismo, vulnera la Constitucin.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 312 de 367
Estima el disidente que el precepto incide directamente en la facultad de conocer las causas y
de juzgarlas, que el artculo 1 del Cdigo Orgnico de Tribunales entrega exclusivamente a los
tribunales que establece la ley, en cuanto consagra un mandato obligatorio para stos en
relacin al ejercicio de su potestad para interpretar la ley en cada asunto especfico de que
conocen, estableciendo su inteligencia y aplicacin.
La disposicin objetada, declarando que los preceptos de esta ley no podrn ser interpretados
como derogatorios o modificatorios de otras normas legales vigentes, no es de carcter
interpretativo ya que no fija el sentido y alcance de algn precepto-, sino que implica una
instruccin al juez para que ste interprete en un determinado sentido, y no en otro, las
normas legales vigentes, impidiendo o limitando la tarea hermenutica propia de la
jurisdiccin. En tal sentido, constituye una evidente transgresin del principio establecido en el
artculo 76 de la Constitucin, que radica en los tribunales exclusivamente la facultad de
conocer y resolver las causas civiles y criminales, importando el ejercicio de una funcin
judicial por el Congreso, cuestin expresamente prohibida.
El Ministro Hernn Vodanovic Schnake hace presente asimismo, que estuvo por declarar la
inconstitucionalidad del precepto contenido en la letra a) del artculo 6, estimando que
vulnera la prescripcin contenida en el artculo 20, inciso primero, de la Constitucin Poltica,
que atribuye al tribunal competente la facultad de adoptar las providencias que juzgue
necesarias para restablecer el imperio del derecho y asegurar la debida proteccin del
afectado, sin perjuicio de los dems derechos que pueda hacer valer ante la autoridad o los
tribunales correspondientes.
En efecto, la disposicin autoriza inadmitir a trmite la accin de no discriminacin arbitraria si
se ha recurrido de proteccin o de amparo y se ha declarado la admisibilidad de dichas
acciones. Tal resolucin implica la extincin del derecho a la accin creada en esta ley por el
mero ejercicio de las acciones constitucionales referidas, cuestin que pugna abiertamente
con la Carta Fundamental.
An ms, la frmula escogida inadmisibilidad- no se aviene con la naturaleza del instituto,
concebido en doctrina para evitar, por razones de economa procesal, la prosecucin de un
trmite manifiestamente infundado, caracterstica deducible en su examen preliminar. En
tanto que, en la especie, el obstculo insalvable que se crea surge de una circunstancia externa
al libelo incluso puede ser sobreviniente-, ajena totalmente a su mrito.
La funcin expropiatoria del derecho a la accin aparece de manifiesto si se considera el
carcter cautelar y provisional de la proteccin, que no genera normalmente el efecto de cosa
juzgada. En tal virtud no afecta el debate de fondo sobre el asunto propuesto (por ello, la frase
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 313 de 367
sin perjuicio de los dems derechos, que constitucionaliza un principio evidente). En este
caso, de contrario, la proteccin incluso fallada negativamente- impide el ejercicio pleno de la
accin de no discriminacin arbitraria.
II.- De los Ministros seores Hernn Vodanovic Schnake y Jos Antonio Viera-Gallo Quesney.
Los Ministros seores Hernn Vodanovic Schnake y Jos Antonio Viera-Gallo Quesney
estuvieron por declarar que el inciso tercero del artculo 2 del proyecto de ley tiene
naturaleza de orgnico constitucional por guardar una estrecha vinculacin con el artculo 3
del proyecto, del cual viene a ser un complemento indispensable, y declararlo
inconstitucional por las siguientes consideraciones:
1. Que el inciso tercero del artculo 2 seala que (s)e considerarn razonables las
distinciones, exclusiones o restricciones que, no obstante fundarse en alguno de los criterios
mencionados en el inciso primero, se encuentren justificadas en el ejercicio legtimo de otro
derecho fundamental, en especial los referidos en los nmeros 4, 6, 11, 12, 15, 16 y 21
del artculo 19 de la Constitucin Poltica de la Repblica, o en otra causa constitucionalmente
legtima. (nfasis agregado);
2. Que el inciso tercero del artculo 2 del proyecto no se ajusta al artculo 19 N 2 de la
Constitucin Poltica al establecer, en forma genrica, una autorizacin para realizar cualquier
tipo de acciones que pudieren implicar discriminaciones arbitrarias cuando se funden en el
ejercicio legtimo de determinados derechos fundamentales o en otra causa
constitucionalmente legtima;
3. Que la regulacin legal de un derecho constitucional no puede contemplar exigencias que lo
hagan irrealizable o que hagan absolutamente ilusorio su ejercicio; a su vez, los lmites que el
legislador establezca al ejercicio de un derecho deben cumplir con el requisito de
determinacin y especificidad y no pueden afectar al derecho en su esencia (sentencias de
este Tribunal roles Ns 1365, 226, 208, 293 y 325);
4. Que, en efecto, cuando el legislador pondera la forma ms adecuada de armonizar varios
derechos fundamentales en conflicto, debe hacerlo en forma especfica para la situacin que la
ley regula, procurando respetar la esencia de los derechos involucrados; puede, en casos
calificados particularmente graves, apelando a un principio jurdico legtimo, hacer primar uno
de los derechos en juego. Lo que le est vedado es contemplar una norma que en los hechos
habilita para discriminar arbitrariamente apelando a una vaga justificacin que guarda relacin
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 314 de 367
con el ejercicio de algn derecho fundamental u otra causa constitucionalmente legtima,
como seala el inciso en comento;
5. Que si bien el informe de la Comisin Mixta elimin por mayora el adverbio siempre que
haba introducido el Senado en el inciso tercero en anlisis, tal supresin no salva la norma de
su inconstitucionalidad, pues igualmente se lee como una autorizacin genrica e imprecisa
para afectar el derecho a la igualdad;
6. Que, en consecuencia, el mencionado inciso tercero lesiona en su esencia el artculo 19 N
2 de la Constitucin, pues con l el legislador ha introducido una autorizacin inespecfica
para el establecimiento de diferencias arbitrarias, sin que con ello se ponderen situaciones
concretas, especficas o determinadas, contraviniendo de ese modo el artculo 19 N 26 de la
Constitucin;
7. Que, por lo anterior, la judicatura deber ponderar caso a caso la legitimidad de la
afectacin de la igualdad ante la ley, aun cuando se est ante un conflicto entre los derechos
enunciados en el inciso tercero referido.
III. De la Ministra seora Marisol Pea Torres.
Se previene que la Ministra seora Marisol Pea Torres concurre a la decisin y fundamentos
de la sentencia, pero que, adems, fue de la tesis de extender el control preventivo
obligatorio de constitucionalidad al inciso primero del artculo 2 del proyecto de ley
examinado, por las razones que se consignan a continuacin:
1. Que el artculo 93, inciso primero, N 1, de la Constitucin Poltica establece que: Son
atribuciones del Tribunal Constitucional: 1. Ejercer el control de constitucionalidad de las
leyes que interpreten algn precepto de la Constitucin, de las leyes orgnicas constitucionales
y de las normas de un tratado que versen sobre materias propias de estas ltimas, antes de su
promulgacin.;
2. Que, a su turno, el artculo 48 de la Ley N 17.997, Orgnica Constitucional del Tribunal
Constitucional, precisa, en su inciso primero, que: En el caso del nmero 1 del artculo 93 de
la Constitucin, corresponder al Presidente de la Cmara de origen enviar al tribunal los
proyectos de las leyes que interpreten algn precepto de la Constitucin, de las leyes
orgnicas constitucionales y de los tratados que contengan normas sobre materias propias de
estas ltimas.;
3. Que, en consecuencia, el control preventivo obligatorio que la Carta Fundamental ha
encomendado al Tribunal Constitucional dice relacin tanto con los proyectos de leyes
interpretativas de la Constitucin como de leyes orgnicas constitucionales y de tratados que
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 315 de 367
contengan materias propias de ley orgnica constitucional. En el caso de que el control se
ejerza sobre una ley interpretativa de la Constitucin, la resolucin debe ser fundada (artculo
49, inciso cuarto, de la Ley N 17.997);
4. Que, en la especie, la Cmara de Diputados, en cuanto Cmara de origen, ha remitido a
esta Magistratura el proyecto de ley aprobado por el Congreso Nacional que establece
medidas contra la discriminacin (Boletn N 3815-07), planteando que corresponde a este
Tribunal ejercer el control de constitucionalidad respecto del inciso segundo de su artculo 1,
as como de los artculos 3, 6 y 13 del proyecto mencionado (fojas 1). Los antecedentes de la
tramitacin parlamentaria del aludido proyecto dan cuenta, a su vez, que dichas normas
fueron estimadas propias de ley orgnica constitucional, constituyendo ste el fundamento de
que hayan sido sometidas a control;
5. Que, no obstante lo sealado, y en concepto de quien suscribe este voto, la Cmara de
origen debi haber sometido, asimismo, al control preventivo obligatorio de esta Magistratura
la norma contenida en el inciso primero del artculo 2 del proyecto de ley que establece
medidas contra la discriminacin, por constituir una ley interpretativa de la Constitucin,
segn se demostrar. La norma aludida prescribe lo siguiente:
Definicin de discriminacin arbitraria. Para los efectos de esta ley, se entiende por
discriminacin arbitraria toda distincin, exclusin o restriccin que carezca de justificacin
razonable, efectuada por agentes del Estado o particulares, y que cause privacin,
perturbacin o amenaza en el ejercicio legtimo de los derechos fundamentales establecidos
en la Constitucin Poltica de la Repblica o en los tratados internacionales sobre derechos
humanos ratificados por Chile y que se encuentren vigentes, en particular cuando se funden en
motivos tales como la raza o etnia, la nacionalidad, la situacin socioeconmica, el idioma, la
ideologa u opinin poltica, la religin o creencia, la sindicacin o participacin en
organizaciones gremiales o la falta de ellas, el sexo, la orientacin sexual, la identidad de
gnero, el estado civil, la edad, la filiacin, la apariencia personal y la enfermedad o
discapacidad.;
6. Que el precepto transcrito, como su mismo ttulo lo indica, define o conceptualiza el
concepto de discriminacin arbitraria a que se refieren, por un lado, el artculo 19 N 2, inciso
segundo, de la Ley Suprema, que ordena: Ni la ley ni autoridad alguna podrn establecer
diferencias arbitrarias. Asimismo, el mismo artculo 19, N 22, inciso primero, de la
Constitucin, que asegura a todas las personas: La no discriminacin arbitraria en el trato
que deben dar el Estado y sus organismos en materia econmica.;
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 316 de 367
7. Que un examen atento del texto constitucional permite constatar que el Constituyente no
ha definido la nocin de diferencia o discriminacin arbitraria a que aluden los preceptos
reproducidos. Ello, a diferencia de otros que s se conceptualizan en la misma Carta
Fundamental, como ocurre, por ejemplo, con la libertad de enseanza, entendida como el
derecho de abrir, organizar y mantener establecimientos educacionales (artculo 19 N 10) o
la funcin social de la propiedad, que comprende cuanto exijan los intereses generales de la
Nacin, la seguridad nacional, la utilidad y la salubridad pblicas y la conservacin del
patrimonio ambiental (artculo 19 N 24, inciso segundo);
8. Que, con todo, no debe extraar que el Constituyente no haya definido la mayora de los
conceptos que incluye en la Ley Suprema. Primero, porque si lo hiciera la Constitucin perdera
su carcter de fundamental, pasando a convertirse en un texto normativo tan desarrollado y
de detalle como un reglamento. Segundo, porque muchos conceptos constitucionales, que
obedecen al carcter de conceptos jurdicos indeterminados, son, ex profeso, dejados por el
Constituyente con un carcter abierto para que puedan ir siendo llenados por los operadores
del derecho en la aplicacin concreta que da a da va teniendo la Constitucin;
9. Que, en lo que compete al legislador, y en lo que se refiere al mbito de los derechos
fundamentales, el artculo 19 N 26 de la Carta nos entrega la seguridad de que los preceptos
legales que por mandato de la Constitucin regulen o complementen las garantas que sta
establece o que las limiten en los casos en que ella lo autoriza, no podrn afectar los derechos
en su esencia, ni imponer condiciones, tributos o requisitos que impidan su libre ejercicio. As,
es materia de reserva legal la regulacin o complementacin de los derechos fundamentales
con sujecin a los lmites que esa norma establece y en los casos en que la misma Constitucin
lo ha autorizado u ordenado. As sucede, por ejemplo, en el artculo 19 N 25, inciso segundo,
de la Constitucin, segn el cual el derecho de autor comprende la propiedad de las obras y
otros derechos, como la paternidad, la edicin y la integridad de la obra, todo ello en
conformidad a la ley.;
10. Que, fuera de los casos en que la Constitucin lo ordena, cabe preguntarse si el legislador
puede precisar el sentido y alcance de un precepto constitucional que pudiera haber mutado o
no estar del todo claro. La respuesta es afirmativa, debiendo recurrirse a la dictacin de una
ley de reforma constitucional, respetndose los qurums que la misma Carta exige.
Fuera de esa regla general, la precisin de los conceptos o reglas contenidos en la Constitucin
puede efectuarse a travs de las leyes interpretativas de la Constitucin, definidas como
aquellas que tienen como objeto especfico esclarecer el recto sentido de determinados
preceptos de la misma Carta, ya que tal es la tipicidad de esta especial forma legislativa, el
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 317 de 367
motivo del alto qurum para ello exigido y el marco especfico de la jurisdiccin obligatoria
entregada al Tribunal Constitucional. (Alejandro Silva Bascun. Tratado de Derecho
Constitucional, 2 edicin, Tomo VII, Editorial Jurdica de Chile, Santiago, 2000, p. 51).
La ley interpretativa de la Constitucin constituye un instrumento jurdico excepcional porque,
como apunta el profesor Francisco Ziga, sta no puede modificar o alterar la norma
iusfundamental interpretada, ya que, de lo contrario, se puede producir una
desconstitucionalizacin y eventual fraude a la Constitucin al sustituir la interpretacin del
legislador a la reforma de la Constitucin, y, por otra parte, la interpretacin de la Constitucin
exige que la norma iusfundamental presente imprecisin, oscuridad o falta de claridad, no
pudiendo completar su significado (en cuanto a adicionar, rectificar o enmendar la norma
iusfundamental interpretada) sino slo proporcionar claridad o precisin a la redaccin de la
norma, como lo sostiene lcidamente nuestra jurisprudencia constitucional. (Constitucin y
ley interpretativa. Algunas notas sobre una paradoja y peligros relativos a este tipo de ley. En:
Revista Ius et Praxis, Ao 15, N 2, Universidad de Talca, pg. 275).
Por lo mismo, el carcter de un precepto como ley interpretativa de la Constitucin viene dado
por la naturaleza de la ley o del precepto, independientemente de la voluntad expresa o
tcita del legislador, de forma tal que no es el legislador quien determina el carcter de
interpretativo de determinado precepto, sino es la naturaleza del mismo la que da ese
carcter. (Sergio Espinoza Marty. Los preceptos legales interpretativos de la Constitucin y el
control de la constitucionalidad de los mismos por el Tribunal Constitucional, Gaceta Jurdica
N 172, 1994, pgs. 7 y 19);
11. Que para que resulte procedente la dictacin de una ley interpretativa de la Constitucin
es necesario, adems, que la norma fundamental que se interpreta presente confusin o falta
de claridad. Nuestra Magistratura ha afirmado, en este sentido, que no corresponde por
medio de una ley interpretativa de una norma constitucional agregar nuevos elementos a lo
que sta indica e introducir conceptos que no han sido siquiera insinuados por la Carta
Fundamental. Ello implicara una modificacin de la disposicin constitucional, la que se regira
por las normas aplicables para ello. Por medio de una ley interpretativa slo cabe proporcionar
claridad o precisin a la redaccin de una norma constitucional, cuando su propio texto sea
susceptible de originar confusin o desentendimiento, para asegurar con esa interpretacin su
correcta, uniforme, armnica y general aplicacin. (STC Rol N 158, considerando 6);
12. Que, sobre la base de las consideraciones que preceden y en concepto de esta juez
previniente, la norma contenida en el inciso primero del artculo 2 del proyecto de ley
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 318 de 367
sometido a control por la Cmara de Diputados, constituye una ley interpretativa de la
Constitucin, lo que se sostiene en los siguientes motivos especficos:
1) La norma aludida precisa el significado y alcance del concepto de diferencia o discriminacin
arbitraria contemplado en los numerales 2 y 22 del artculo 19 de la Constitucin Poltica.
Adems complementa dichas normas constitucionales sin que exista mandato expreso al
legislador para dicho efecto; y
2) La interpretacin del concepto de discriminacin arbitraria que se contiene en la norma
comentada se realiza porque, claramente, no existe uniformidad en su alcance y contenido, tal
como lo ha demostrado la reciente sentencia pronunciada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, el 24 de febrero de este ao, en el caso Atala Riffo y nias vs. Chile,
donde la propia Corte reconoce que la Convencin Americana, al igual que el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Polticos, no contiene una definicin explcita del concepto
de discriminacin (considerando 81). sta es la razn que lleva a la Corte a construir un
concepto jurisprudencial de discriminacin que se basa en los parmetros que se desprenden
de otros instrumentos internacionales como la Convencin Internacional sobre la Eliminacin
de Todas las Formas de Discriminacin Racial y la Convencin sobre la Eliminacin de Todas las
Formas de Discriminacin contra la Mujer, a partir de las cuales entiende por discriminacin
(aunque no necesariamente arbitraria): toda distincin, exclusin, restriccin o preferencia
que se basen en determinados motivos como la raza, el color, el sexo, el idioma, la religin, la
opinin poltica o de otra ndole, el origen nacional o social, la propiedad, el nacimiento o
cualquier otra condicin social, y que tengan por objeto o resultado anular o menoscabar el
reconocimiento, goce o ejercicio, en condiciones de igualdad, de los derechos humanos y
libertades fundamentales de todas las personas. (Considerando 81).
Puede observarse, entonces, cmo las categoras que, en concepto de la Corte Interamericana,
definen la presencia de la discriminacin, aunque sea a modo ejemplar, no coinciden,
necesariamente, con las que se contienen en el artculo 2, inciso primero, del proyecto
sometido a control, lo que demuestra la falta de uniformidad en torno al concepto de
discriminacin y, con mayor razn, de discriminacin arbitraria.
A mayor abundamiento, para este Tribunal, por discriminacin arbitraria ha de entenderse
toda diferenciacin o distincin realizada por el legislador o cualquier autoridad pblica que
aparezca como contraria a la tica elemental o a un proceso normal de anlisis intelectual; en
otros trminos, que no tenga justificacin racional o razonable. Por discriminacin arbitraria se
ha entendido siempre una diferenciacin irracional o contraria al bien comn. (STC roles Ns
811, considerando 20, y 1204, considerando 19).
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 319 de 367
Por su parte, la comprensin del alcance de la interdiccin de la arbitrariedad ha
experimentado una evolucin en la propia jurisprudencia que no termina de asentarse
completamente. As, en este mismo Tribunal, y siguiendo al profesor argentino Segundo
Linares Quintana, se entendi, por mucho tiempo, que la razonabilidad es el cartabn o
standard de acuerdo con el cual debe apreciarse la medida de igualdad o desigualdad (STC
roles Ns 28 y 53). Posteriormente, se ha entendido que no basta con que la justificacin de las
diferencias sea razonable, sino que adems debe ser objetiva, necesaria -en funcin de la
finalidad que la norma persigue- y tolerable para el destinatario de la misma, todo lo cual exige
realizar un examen en que se aplique el criterio de proporcionalidad (STC roles Ns 1217, 1133,
1448, 1584, entre otras). Muchos requerimientos de inaplicabilidad, sin embargo, siguen
fundndose slo en el primer criterio explicado para denunciar una discriminacin arbitraria;
13. Que, demostrado que el artculo 2, inciso primero, del proyecto sometido a control
importa, por su propia naturaleza, una ley interpretativa de la Constitucin, debe tenerse
presente que, conforme al certificado expedido por la Cmara de Diputados y que rola a fojas
59 de estos autos, la aprobacin de dicho precepto no ha respetado, en todos sus trmites, el
qurum exigido por el artculo 66 de la Constitucin para esta clase de leyes (STC Rol N 251,
considerando 10). Por esta razn y en opinin de esta previniente, el aludido precepto
adolece de inconstitucionalidad de forma y as debi declararse.
IV. De la Ministra seora Marisol Pea Torres y de los Ministros seores Francisco Fernndez
Fredes y Carlos Carmona Santander.
Acordada la declaracin como ley orgnica constitucional de la letra a) y del inciso final del
artculo 6 del proyecto de ley remitido a control, con el voto en contra de la Ministra seora
Marisol Pea Torres y de los Ministros seores Francisco Fernndez Fredes y Carlos Carmona
Santander, quienes estimaron que tales normas se refieren a procedimiento y no a
competencia de los tribunales, de lo cual deriva que tienen naturaleza de ley comn.
V. De los Ministros seores Francisco Fernndez Fredes y Gonzalo Garca Pino.
Los Ministros seores Francisco Fernndez Fredes y Gonzalo Garca Pino dejan constancia de
que disienten de la calificacin como ley orgnica constitucional del inciso segundo del
artculo 1 del proyecto de ley, en atencin a que dicha norma no incide en la organizacin
bsica de la Administracin del Estado ni en la regulacin de la carrera funcionaria, que son las
materias precisas que el inciso primero del artculo 38 constitucional encomienda a una ley
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 320 de 367
orgnica constitucional, sino que simplemente se refiere el aludido precepto legal a la
formulacin e implementacin de polticas contra la discriminacin en los distintos rganos de
la Administracin Pblica, lo que en s mismo es un asunto propio de ley comn.
VI. Del Ministro seor Jos Antonio Viera Gallo-Quesney.
El Ministro seor Jos Antonio Viera Gallo-Quesney previene que concurre a la declaracin
de norma de carcter orgnico y constitucional del artculo 3 del proyecto de ley, teniendo
adems presente las siguientes consideraciones:
Que el artculo 3 del proyecto de ley bajo examen establece la accin para reclamar de
cualquier accin u omisin que importe una discriminacin arbitraria;
1. Que dicho artculo es constitucional en el entendido de que reconoce legitimidad activa para
entablar la accin de no discriminacin a los directamente afectados, amparando con ello no
slo a los individuos sino tambin a las colectividades o grupos afectados por acciones u
omisiones discriminatorias que afecten o lesionen sus derechos;
2. Que lo anterior constituye una interpretacin que mandata la Constitucin y que, adems,
se desprende del tenor literal del precepto en cuestin, al disponer que podrn entablar la
accin de no discriminacin los directamente afectados y no el o la afectado/a;
3. Que la igualdad es una categora relacional que se refiere tanto a la situacin de un
individuo en particular como tambin a la condicin en que se encuentran distintos grupos o
colectividades de individuos que son objeto de alguna discriminacin arbitraria, como suele
suceder con minoras religiosas, polticas o raciales, pueblos originarios, inmigrantes,
trabajadores ilegales, mujeres, nios, tercera edad, discapacitados, integrantes de minoras
sexuales, etc.;
4. Que de lo contrario se perdera de vista que el derecho a la igualdad ante la ley consagrado
por la Constitucin proscribe la existencia de grupos segregados o colocados en situacin de
riesgo, y/o considerados en cualquier sentido como inferiores;
5. Que, especialmente, cuando se trata de discriminacin en razn de las denominadas
categoras sospechosas, tales como el sexo, la raza, las creencias religiosas, las opiniones
polticas y la orientacin sexual, entre otras, debe comprenderse que ellas apuntan a la
proteccin de un grupo o colectividad cuyo status o condicin se busca igualar en la sociedad,
pues se trata de grupos minoritarios especialmente vulnerables;
6. Que, en consecuencia, la legitimidad activa de la accin que se crea en el artculo 3, se
extiende no slo a los individuos en cuanto tales sino tambin en cuanto pertenecientes a un
grupo o colectividad afectados, habilitndolos para recurrir ante el tribunal de letras
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 321 de 367
respectivo frente a una accin u omisin discriminatoria que los afecte, invocando derechos
supraindividuales.
VII. Del Ministro seor Gonzalo Garca Pino.
El Ministro seor Gonzalo Garca Pino previene que concurre a lo resuelto respecto del
artculo 6, literal a) e inciso final, en lo relativo al recurso de proteccin, teniendo presentes
las siguientes consideraciones:
1. Que las reglas de admisibilidad de una accin son normas de procedimiento de un rango
eminentemente legal, siempre que constituyan autnticos criterios para dar curso a una accin
procesal, cuestin que no acontece con el artculo 6, literal a). Ello es as porque se trata de
condicionar la accin de no discriminacin por la interposicin anterior o posterior de otras
acciones constitucionales, como la de proteccin o el amparo, o legales como la accin de
tutela de derechos fundamentales del trabajador. Este condicionamiento sustrae una
atribucin constitucional de conocer una causa correspondiente a los tribunales de justicia,
cuestin propia de una ley orgnica constitucional. Tampoco esa norma configura una
contienda de competencia, puesto que ah hay un aparente conflicto de determinacin o
ratificacin definitiva de una competencia que existe desde el mismo momento que el
legislador la defini. Por el contrario, en este artculo del proyecto de ley hay competencias
legtimas paralelas que, por actos procesales propios o de terceros, podran concluir
impidiendo el ejercicio legtimo de una garanta y desvirtuando la facultad de conocer la accin
de no discriminacin por parte del juez que el legislador haba definido;
2. Que, adicionalmente, en la materia procedimental del artculo 6, letra a), del proyecto, el
legislador plantea causales de inadmisibilidad ante la previsible circunstancia de que existan
mltiples diferencias interpretativas en los jueces de letras a lo largo del pas. Prefiere el
legislador arbitrar criterios y propender hacia una mayor uniformidad en la accin de no
discriminacin arbitraria. Entre esos criterios hay uno esencial, cual es el reconocimiento de
acciones especiales atingentes al bien jurdico que se trata de relevar. Por lo mismo, ningn
reproche de constitucionalidad puede merecer la inclusin del recurso de amparo y de la
accin de tutela de derechos fundamentales de los trabajadores que el artculo 6, literal a),
incorpora al proyecto;
3. Que, sin embargo, existe un dficit de procedimiento en el derecho fundamental de
igualdad de trato y su consecuente exigencia de interdiccin de la arbitrariedad. El artculo 20,
inciso primero, de la Constitucin establece el recurso de proteccin como una accin
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 322 de 367
constitucional que puede interponerse sin perjuicio de los dems derechos que se pueda
hacer valer ante la autoridad o los tribunales correspondientes. Por tanto, el reconocido
carcter de urgencia y la naturaleza cautelar del recurso de proteccin implican que sta es
exclusivamente una accin constitucional remedial. Es ms, lo normal es que deban existir
acciones especficas en el plano administrativo o judicial que satisfagan mejor el legtimo
ejercicio de un derecho y una adecuada resolucin de los conflictos con otros bienes jurdicos.
La Constitucin no limita las acciones de resguardo de los derechos constitucionales, bienes
jurdicos y valores relevantes del ordenamiento al ejercicio de una sola accin constitucional.
Ms bien todo lo contrario, supone que el legislador desarrollar los mecanismos que
permitan una plenitud del ejercicio de los derechos, alcanzando dicho mandato al
establecimiento y perfeccionamiento de sus consiguientes garantas judiciales o
administrativas. Por lo mismo, esta coexistencia de acciones, que el juicio de admisibilidad de
la accin de no discriminacin arbitraria pretende resolver, puede plantear nuevos problemas
que terminen reduciendo el mbito de proteccin del derecho a la igualdad de trato. Al
tratarse de acciones diferentes (cautelar vs. especfica), con plazos de interposicin diferentes
(30 das vs. 90 das) y con una legitimacin activa diversa (accin popular vs. legitimacin del
afectado), existen mltiples posibilidades -que no corresponde precisar en esta prevencin-
que terminen redundando en la declaracin de inadmisibilidad de la accin de no
discriminacin, vulnerando la letra y el espritu del artculo 20 de la Constitucin. Esta materia
ser un asunto de interpretacin judicial del juez del fondo y, por ende, no es una cuestin que
se pueda determinar en abstracto como inconstitucional. Es claro que el legislador no ha
pretendido disminuir las garantas de los derechos fundamentales y el juez tiene todas las
herramientas para interpretar, con criterios conforme a la Constitucin, las reglas de
admisibilidad aplicables a este caso del artculo 6, literal a), del proyecto de ley en lo relativo
al recurso de proteccin.
Redactaron la sentencia y sus prevenciones y disidencias, los Ministros que, respectivamente,
las suscriben.
Comunquese a la Cmara de Diputados, regstrese y archvese.
Rol N 2231-2012-CPR.
Pronunciada por el Excmo. Tribunal Constitucional, integrado por su Presidente Subrogante,
Ministro seor Marcelo Venegas Palacios, y por sus Ministros seores Hernn Vodanovic
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 323 de 367
Schnake, seora Marisol Pea Torres y seores Francisco Fernndez Fredes, Carlos Carmona
Santander, Jos Antonio Viera-Gallo Quesney, Ivn Arstica Maldonado y Gonzalo Garca Pino.
Autoriza la Secretaria del Tribunal Constitucional, seora Marta de la Fuente Olgun.
www.camara.cl/pley/pdfpley.aspx?prmID=17290&prmTIPO...
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 324 de 367
a.1
RECURSOS
DISPOSICIN
GENERALES
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 325 de 367
RECURSOS / TTULO I / DISPOSICIONES GENERALES
Cdigo Procesal Penal Artculo 352.- Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de
las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados
por ellas,
slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.
Cdigo Procesal Penal Artculo 353.- Aumento de los plazos. Si el juicio oral hubiere
sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una localidad
situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la
interposicin de los recursos se aumentarn conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cdigo Procesal Penal Artculo 354.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Los
recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la
cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o
a los adherentes al recurso.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de mandato expreso del imputado.
Cdigo Procesal Penal Artculo 355.- Efecto de la interposicin de recursos. La
interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente
lo contrario.
Cdigo Procesal Penal Artculo 356.- Prohibicin de suspender la vista de la causa por
falta de integracin del tribunal. No podr suspenderse la vista de un recurso penal por
falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista
de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En
consecuencia,
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 326 de 367
la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese
da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.
Cdigo Procesal Penal Artculo 357.- Suspensin de la vista de la causa por otras
causales. La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos o
determinar la continuacin para el da siguiente de un pleito, la Corte adoptar las
medidas necesarias para que la sala que correspondiere no viere alterada su labor.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la
causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado
para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos
los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho
podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio
de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere
efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 358.- Reglas generales de vista de los recursos. La vista
de la causa se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se
declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno
o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as
como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los
recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 327 de 367
que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia
colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.
Cdigo Procesal Penal Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad
podr producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada,
siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin
en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba
dar lugar a la suspensin de la audiencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 360.- Decisiones sobre los recursos. El tribunal que
conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por
los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no
planteadas por ellos o ms all
de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el
artculo 379 inciso segundo.
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte
no podr reformarla en perjuicio del recurrente.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 328 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 361.- Aplicacin supletoria. Los recursos se regirn por
las normas de este Libro. Supletoriamente, sern aplicables las reglas del Ttulo III del
Libro Segundo de este Cdigo.
TTULO II / RECURSO DE REPOSICIN
Cdigo Procesal Penal Artculo 362.- Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de
audiencias. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados
fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado.
El recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado.
El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se
hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere
susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
procediere tambin la apelacin en este efecto.
Cdigo Procesal Penal Artculo 363.- Reposicin en las audiencias orales.
La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber
promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciar el fallo.
Ttulo III / Recurso de apelacin
Cdigo Procesal Penal Artculo 364.- Resoluciones inapelables. Sern inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal.
Cdigo Procesal Penal Artculo 365.- Tribunal ante el que se entabla el entablarse ante
el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo conceder o lo denegar.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 329 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 366.- Plazo para interponer el recurso de apelacin. El
recurso de apelacin deber entablarse dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin de la resolucin impugnada.
Cdigo Procesal Penal Artculo 367.- Forma de interposicin del recurso de apelacin.
El recurso de apelacin deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus
fundamentos y de las peticiones concretas que se formularen.
Cdigo Procesal Penal Artculo 368.- Efectos del recurso de apelacin. La apelacin se
conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo
contrario.
Cdigo Procesal Penal Artculo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso
de apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a
derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el
tribunal
de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cules debieren
ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los
antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes
o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.
Cdigo Procesal Penal Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas
por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das, y
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 330 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 371.- Antecedentes a remitir concedido el recurso de
apelacin. Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso.
TTULO IV / RECURSO DE NULIDAD
Cdigo Procesal Penal Artculo 372.- Del recurso de nulidad. El recurso de nulidad se
concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente sta, por las
causales expresamente sealadas en la ley.
Deber interponerse, por escrito, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de
la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.
Cdigo Procesal Penal Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de
nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados
por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren
vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cdigo Procesal Penal Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la
sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con
la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente;
y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 331 de 367
menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo
341, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Cdigo Procesal Penal Artculo 375.- Defectos no esenciales. No causan nulidad los
errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio
de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere durante el conocimiento del
recurso.
Cdigo Procesal Penal Artculo 376.- Tribunal competente para conocer del recurso. El
conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra
a),
corresponder a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocer de los recursos que se fundaren en las
causales sealadas en el artculo 373, letra b), y en el artculo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la
causal prevista en el artculo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto
del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados
de los tribunales superiores, corresponder pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las
reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 332 de 367
menos una de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar sobre todas. Lo mismo
suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse
a la Corte Suprema.
Cdigo Procesal Penal Artculo 377.- Preparacin del recurso. Si la infraccin invocada
como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el procedimiento, el recurso
slo ser admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del
vicio o defecto.
No ser necesaria la reclamacin del inciso anterior cuando se tratare de alguna de las
causales del artculo 374; cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando ste hubiere tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se tratare de anular, ni cuando dicho vicio
o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 378.- Requisitos del escrito de recurso de nulidad se
consignarn los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se sometieren al
fallo del tribunal.
El recurso podr fundarse en varias causales, caso en el cual se indicar si se invocan
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deber ser fundado
separadamente.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y el
recurrente sostuviere que, por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems, indicar en forma
precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que
invocare y acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren
efectuado del texto ntegro de las mismas.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 333 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 379.- Efectos de la interposicin del recurso. La
interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia condenatoria
recurrida. En lo dems, se aplicar lo dispuesto en el artculo 355.
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un
motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los
sealados en el artculo 374.
Cdigo Procesal Penal Artculo 380.- Admisibilidad del recurso en el tribunal a quo.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciar sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad slo podr fundarse en haberse deducido el recurso en contra de
resolucin que no fuere impugnable por este medio o en haberse deducido fuera de
plazo.
La resolucin que declarare la inadmisibilidad ser susceptible de reposicin dentro de
tercero da.
Cdigo Procesal Penal Artculo 381.- Antecedentes a remitir concedido el recurso.
Concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva, del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.
Cdigo Procesal Penal Artculo 382.- Actuaciones previas al conocimiento del recurso.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un plazo de cinco das para que las dems
partes solicitaren que se le declare inadmisible, se adhirieren a l o le formularen
observaciones por escrito.
La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podr solicitar la
designacin de un defensor penal pblico con domicilio en la ciudad asiento
de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 334 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 383.- Admisibilidad del recurso en el tribunal ad quem.
Transcurrido el plazo previsto en el artculo anterior, el tribunal ad quem se
pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.
Lo declarar inadmisible si concurrieren las razones contempladas en el artculo 380, el
escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con
que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales sealadas en el artculo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisin
de la causa, y c) Si en
alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la Corte Suprema
estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en las letras a) y b) de este artculo.
Cdigo Procesal Penal Artculo 384.- Fallo del recurso. La Corte deber fallar el recurso
dentro de los veinte das siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de
l.
En la sentencia, el tribunal deber exponer los fundamentos que sirvieren de base a su
decisin; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el
recurso, en cuyo caso podr limitarse a la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y
declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente
es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artculo siguiente.
El fallo del recurso se dar a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura
de su parte resolutiva o de una breve sntesis de la misma.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 335 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 385.- Nulidad de la sentencia. La Corte podr invalidar
slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de nulidad no se refiriere a
formalidades del juicio ni a los hechos y
circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo
hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena
cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente
correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que no se refieran a los puntos
que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolucin
recada en l, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.
Cdigo Procesal Penal Artculo 386.- Nulidad del juicio oral y de la sentencia. Salvo los
casos mencionados en el artculo 385, si la Corte acogiere el recurso anular la
sentencia y el juicio oral, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste
disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 387.- Improcedencia de recursos. La resolucin que
fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la
revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el
recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 336 de 367
anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de nulidad en favor del
acusado, conforme a las reglas generales.
FUENTE http://www.bcn.cl/lc/lmsolicitadas/cr
MS INFORMACIN VER http://www.biblio.dpp.cl/biblio/DataBank/4047-
2.pdf
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 337 de 367
a.2
RECURSOS
PENALES
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 338 de 367
RECURSOS / TTULO I / DISPOSICIONES GENERALES
Cdigo Procesal Penal Artculo 352.- Facultad de recurrir. Podrn recurrir en contra de
las resoluciones judiciales el ministerio pblico y los dems intervinientes agraviados
por ellas,
slo por los medios y en los casos expresamente establecidos en la ley.
Cdigo Procesal Penal Artculo 353.- Aumento de los plazos. Si el juicio oral hubiere
sido conocido por un tribunal que se hubiese constituido y funcionado en una localidad
situada fuera de su lugar de asiento, los plazos legales establecidos para la
interposicin de los recursos se aumentarn conforme a la tabla de emplazamiento
prevista en el artculo 259 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Cdigo Procesal Penal Artculo 354.- Renuncia y desistimiento de los recursos. Los
recursos podrn renunciarse expresamente, una vez notificada la resolucin contra la
cual procedieren.
Quienes hubieren interpuesto un recurso podrn desistirse de l antes de su resolucin.
En todo caso, los efectos del desistimiento no se extendern a los dems recurrentes o
a los adherentes al recurso.
El defensor no podr renunciar a la interposicin de mandato expreso del imputado.
Cdigo Procesal Penal Artculo 355.- Efecto de la interposicin de recursos. La
interposicin de un recurso no suspender la ejecucin de la decisin, salvo que se
impugnare una sentencia definitiva condenatoria o que la ley dispusiere expresamente
lo contrario.
Cdigo Procesal Penal Artculo 356.- Prohibicin de suspender la vista de la causa por
falta de integracin del tribunal. No podr suspenderse la vista de un recurso penal por
falta de jueces que pudieren integrar la sala. Si fuere necesario, se interrumpir la vista
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 339 de 367
de recursos civiles para que se integren a la sala jueces no inhabilitados. En
consecuencia,
la audiencia slo se suspender si no se alcanzare, con los jueces que conformaren ese
da el tribunal, el mnimo de miembros no inhabilitados que debieren intervenir en ella.
Cdigo Procesal Penal Artculo 357.- Suspensin de la vista de la causa por otras
causales. La vista de los recursos penales no podr suspenderse por las causales
previstas en los numerales 1, 5, 6 y 7 del artculo 165 del Cdigo de Procedimiento Civil.
Al confeccionar la tabla o disponer la agregacin extraordinaria de recursos o
determinar la continuacin para el da siguiente de un pleito, la Corte adoptar las
medidas necesarias para que la sala que correspondiere no viere alterada su labor.
Si en la causa hubiere personas privadas de libertad, slo se suspender la vista de la
causa por muerte del abogado del recurrente, del cnyuge o de alguno de sus
ascendientes o descendientes, ocurrida dentro de los ocho das anteriores al designado
para la vista del recurso.
En los dems casos la vista slo podr suspenderse si lo solicitare el recurrente o todos
los intervinientes facultados para concurrir a ella, de comn acuerdo. Este derecho
podr ejercerse una sola vez por el recurrente o por todos los intervinientes, por medio
de un escrito que deber presentarse hasta las doce horas del da hbil anterior a la
audiencia correspondiente, a menos que la agregacin de la causa se hubiere
efectuado con menos de setenta y dos horas antes de la vista, caso en el cual la
suspensin podr solicitarse hasta antes de que comenzare la audiencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 358.- Reglas generales de vista de los recursos. La vista
de la causa se efectuar en una audiencia pblica.
La falta de comparecencia de uno o ms recurrentes a la audiencia dar lugar a que se
declare el abandono del recurso respecto de los ausentes. La incomparecencia de uno
o ms de los recurridos permitir proceder en su ausencia.
La audiencia se iniciar con el anuncio, tras el cual, sin mediar relacin, se otorgar la
palabra a el o los recurrentes para que expongan los fundamentos del recurso, as
como las peticiones concretas que formularen. Luego se permitir intervenir a los
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 340 de 367
recurridos y finalmente se volver a ofrecer la palabra a todas las partes con el fin de
que formulen aclaraciones respecto de los hechos o de los argumentos vertidos en el
debate.
En cualquier momento del debate, cualquier miembro del tribunal podr formular
preguntas a los representantes de las partes o pedirles que profundicen su
argumentacin o la refieran a algn aspecto especfico de la cuestin debatida.
Concluido el debate, el tribunal pronunciar sentencia de inmediato o, si no fuere
posible, en un da y hora que dar a conocer a los intervinientes en la misma audiencia
colegiado que ste designare y el voto disidente o la prevencin, por su autor.
Cdigo Procesal Penal Artculo 359.- Prueba en los recursos. En el recurso de nulidad
podr producirse prueba sobre las circunstancias que constituyeren la causal invocada,
siempre que se hubiere ofrecido en el escrito de interposicin del recurso.
Esta prueba se recibir en la audiencia conforme con las reglas que rigen su recepcin
en el juicio oral. En caso alguno la circunstancia de que no pudiere rendirse la prueba
dar lugar a la suspensin de la audiencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 360.- Decisiones sobre los recursos. El tribunal que
conociere de un recurso slo podr pronunciarse sobre las solicitudes formuladas por
los recurrentes, quedndole vedado extender el efecto de su decisin a cuestiones no
planteadas por ellos o ms all
de los lmites de lo solicitado, salvo en los casos previstos en este artculo y en el
artculo 379 inciso segundo.
Si slo uno de varios imputados por el mismo delito entablare el recurso contra la
resolucin, la decisin favorable que se dictare aprovechar a los dems, a menos
que los fundamentos fueren exclusivamente personales del recurrente, debiendo el
tribunal declararlo as expresamente.
Si la resolucin judicial hubiere sido objeto de recurso por un solo interviniente, la Corte
no podr reformarla en perjuicio del recurrente.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 341 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 361.- Aplicacin supletoria. Los recursos se regirn por
las normas de este Libro. Supletoriamente, sern aplicables las reglas del Ttulo III del
Libro Segundo de este Cdigo.
TTULO II / RECURSO DE REPOSICIN
Cdigo Procesal Penal Artculo 362.- Reposicin de las resoluciones dictadas fuera de
audiencias. De las sentencias interlocutorias, de los autos y de los decretos dictados
fuera de audiencias, podr pedirse reposicin al tribunal que los hubiere pronunciado.
El recurso deber interponerse dentro de tercero da y deber ser fundado.
El tribunal se pronunciar de plano, pero podr or a los dems intervinientes si se
hubiere deducido en un asunto cuya complejidad as lo aconsejare.
Cuando la reposicin se interpusiere respecto de una resolucin que tambin fuere
susceptible de apelacin y no se dedujere a la vez este recurso para el caso de que la
reposicin fuere denegada, se entender que la parte renuncia a la apelacin.
La reposicin no tendr efecto suspensivo, salvo cuando contra la misma resolucin
procediere tambin la apelacin en este efecto.
Cdigo Procesal Penal Artculo 363.- Reposicin en las audiencias orales.
La reposicin de las resoluciones pronunciadas durante audiencias orales deber
promoverse tan pronto se dictaren y slo sern admisibles cuando no hubieren sido
precedidas de debate. La tramitacin se efectuar verbalmente, de inmediato, y de la
misma manera se pronunciar el fallo.
Ttulo III / Recurso de apelacin
Cdigo Procesal Penal Artculo 364.- Resoluciones inapelables. Sern inapelables las
resoluciones dictadas por un tribunal de juicio oral en lo penal.
Cdigo Procesal Penal Artculo 365.- Tribunal ante el que se entabla el entablarse ante
el mismo juez que hubiere dictado la resolucin y ste lo conceder o lo denegar.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 342 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 366.- Plazo para interponer el recurso de apelacin. El
recurso de apelacin deber entablarse dentro de los cinco das siguientes a la
notificacin de la resolucin impugnada.
Cdigo Procesal Penal Artculo 367.- Forma de interposicin del recurso de apelacin.
El recurso de apelacin deber ser interpuesto por escrito, con indicacin de sus
fundamentos y de las peticiones concretas que se formularen.
Cdigo Procesal Penal Artculo 368.- Efectos del recurso de apelacin. La apelacin se
conceder en el solo efecto devolutivo, a menos que la ley sealare expresamente lo
contrario.
Cdigo Procesal Penal Artculo 369.- Recurso de hecho. Denegado el recurso
de apelacin, concedido siendo improcedente u otorgado con efectos no ajustados a
derecho, los intervinientes podrn ocurrir de hecho, dentro de tercero da, ante el
tribunal
de alzada, con el fin de que resuelva si hubiere lugar o no al recurso y cules debieren
ser sus efectos.
Presentado el recurso, el tribunal de alzada solicitar, cuando correspondiere, los
antecedentes sealados en el artculo 371 y luego fallar en cuenta.
Si acogiere el recurso por haberse denegado la apelacin, retendr tales antecedentes
o los recabar, si no los hubiese pedido, para pronunciarse sobre la apelacin.
Cdigo Procesal Penal Artculo 370.- Resoluciones apelables. Las resoluciones dictadas
por el juez de garanta sern apelables en los siguientes casos:
a) Cuando pusieren trmino al procedimiento, hicieren imposible su prosecucin o la
suspendieren por ms de treinta das, y
b) Cuando la ley lo sealare expresamente.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 343 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 371.- Antecedentes a remitir concedido el recurso de
apelacin. Concedido el recurso, el juez remitir al tribunal de alzada copia fiel de la
resolucin y de todos los antecedentes que fueren pertinentes para un acabado
pronunciamiento sobre el recurso.
TTULO IV / RECURSO DE NULIDAD
Cdigo Procesal Penal Artculo 372.- Del recurso de nulidad. El recurso de nulidad se
concede para invalidar el juicio oral y la sentencia definitiva, o solamente sta, por las
causales expresamente sealadas en la ley.
Deber interponerse, por escrito, dentro de los diez das siguientes a la notificacin de
la sentencia definitiva, ante el tribunal que hubiere conocido del juicio oral.
Cdigo Procesal Penal Artculo 373.- Causales del recurso. Proceder la declaracin de
nulidad del juicio oral y de la sentencia:
a) Cuando, en la cualquier etapa del procedimiento o en el pronunciamiento de la
sentencia, se hubieren infringido sustancialmente derechos o garantas asegurados
por la Constitucin o por los tratados internacionales ratificados por Chile que se
encuentren
vigentes, y
b) Cuando, en el pronunciamiento de la sentencia, se hubiere hecho una errnea
aplicacin del derecho que hubiere influido sustancialmente en lo dispositivo del fallo.
Cdigo Procesal Penal Artculo 374.- Motivos absolutos de nulidad. El juicio y la
sentencia sern siempre anulados:
a) Cuando la sentencia hubiere sido pronunciada por un tribunal incompetente, o no
integrado por los jueces
designados por la ley; cuando hubiere sido pronunciada por un juez de garanta o con
la concurrencia de un juez de tribunal de juicio oral en lo penal legalmente implicado, o
cuya recusacin estuviere pendiente o hubiere sido declarada por tribunal competente;
y cuando hubiere sido acordada por un menor nmero de votos o pronunciada por
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 344 de 367
menor nmero de jueces que el requerido por la ley, o con concurrencia de jueces que
no hubieren asistido al juicio;
b) Cuando la audiencia del juicio oral hubiere tenido lugar en ausencia de alguna de las
personas cuya presencia continuada exigen, bajo sancin de nulidad, los artculos 284 y
286;
c) Cuando al defensor se le hubiere impedido ejercer las facultades que la ley le otorga;
d) Cuando en el juicio oral hubieren sido violadas las disposiciones establecidas por la
ley sobre publicidad y continuidad del juicio;
e) Cuando, en la sentencia, se hubiere omitido alguno de los requisitos previstos en el
artculo 342, letras c), d) o e);
f) Cuando la sentencia se hubiere dictado con infraccin de lo prescrito en el artculo
341, y g) Cuando la sentencia hubiere sido dictada en oposicin a otra sentencia
criminal pasada en autoridad de cosa juzgada.
Cdigo Procesal Penal Artculo 375.- Defectos no esenciales. No causan nulidad los
errores de la sentencia recurrida que no influyeren en su parte dispositiva, sin perjuicio
de lo cual la Corte podr corregir los que advirtiere durante el conocimiento del
recurso.
Cdigo Procesal Penal Artculo 376.- Tribunal competente para conocer del recurso. El
conocimiento del recurso que se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra
a),
corresponder a la Corte Suprema.
La respectiva Corte de Apelaciones conocer de los recursos que se fundaren en las
causales sealadas en el artculo 373, letra b), y en el artculo 374.
No obstante lo dispuesto en el inciso precedente, cuando el recurso se fundare en la
causal prevista en el artculo 373, letra b), y respecto de la materia de derecho objeto
del mismo existieren distintas interpretaciones sostenidas en diversos fallos emanados
de los tribunales superiores, corresponder pronunciarse a la Corte Suprema.
Del mismo modo, si un recurso se fundare en distintas causales y por aplicacin de las
reglas contempladas en los incisos precedentes correspondiere el conocimiento de al
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 345 de 367
menos una de ellas a la Corte Suprema, sta se pronunciar sobre todas. Lo mismo
suceder si se dedujeren distintos recursos de nulidad contra la sentencia y entre las
causales que los fundaren hubiere una respecto de la cual correspondiere pronunciarse
a la Corte Suprema.
Cdigo Procesal Penal Artculo 377.- Preparacin del recurso. Si la infraccin invocada
como motivo del recurso se refiriere a una ley que regulare el procedimiento, el recurso
slo ser admisible cuando quien lo entablare hubiere reclamado oportunamente del
vicio o defecto.
No ser necesaria la reclamacin del inciso anterior cuando se tratare de alguna de las
causales del artculo 374; cuando la ley no admitiere recurso alguno contra la
resolucin que contuviere el vicio o defecto, cuando ste hubiere tenido lugar en el
pronunciamiento mismo de la sentencia que se tratare de anular, ni cuando dicho vicio
o defecto hubiere llegado al conocimiento de la parte despus de pronunciada la
sentencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 378.- Requisitos del escrito de recurso de nulidad se
consignarn los fundamentos del mismo y las peticiones concretas que se sometieren al
fallo del tribunal.
El recurso podr fundarse en varias causales, caso en el cual se indicar si se invocan
conjunta o subsidiariamente. Cada motivo de nulidad deber ser fundado
separadamente.
Cuando el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra b), y el
recurrente sostuviere que, por aplicacin del inciso tercero del artculo 376, su
conocimiento correspondiere a la Corte Suprema, deber, adems, indicar en forma
precisa los fallos en que se hubiere sostenido las distintas interpretaciones que
invocare y acompaar copia de las sentencias o de las publicaciones que se hubieren
efectuado del texto ntegro de las mismas.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 346 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 379.- Efectos de la interposicin del recurso. La
interposicin del recurso de nulidad suspende los efectos de la sentencia condenatoria
recurrida. En lo dems, se aplicar lo dispuesto en el artculo 355.
Interpuesto el recurso, no podrn invocarse nuevas causales. Con todo, la Corte, de
oficio, podr acoger el recurso que se hubiere deducido en favor del imputado por un
motivo distinto del invocado por el recurrente, siempre que aqul fuere alguno de los
sealados en el artculo 374.
Cdigo Procesal Penal Artculo 380.- Admisibilidad del recurso en el tribunal a quo.
Interpuesto el recurso, el tribunal a quo se pronunciar sobre su admisibilidad.
La inadmisibilidad slo podr fundarse en haberse deducido el recurso en contra de
resolucin que no fuere impugnable por este medio o en haberse deducido fuera de
plazo.
La resolucin que declarare la inadmisibilidad ser susceptible de reposicin dentro de
tercero da.
Cdigo Procesal Penal Artculo 381.- Antecedentes a remitir concedido el recurso.
Concedido el recurso, el tribunal remitir a la Corte copia de la sentencia definitiva, del
registro de la audiencia del juicio oral o de las actuaciones determinadas de ella que se
impugnaren, y del escrito en que se hubiere interpuesto el recurso.
Cdigo Procesal Penal Artculo 382.- Actuaciones previas al conocimiento del recurso.
Ingresado el recurso a la Corte, se abrir un plazo de cinco das para que las dems
partes solicitaren que se le declare inadmisible, se adhirieren a l o le formularen
observaciones por escrito.
La adhesin al recurso deber cumplir con todos los requisitos necesarios para
interponerlo y su admisibilidad se resolver de plano por la Corte.
Hasta antes de la audiencia en que se conociere el recurso, el acusado podr solicitar la
designacin de un defensor penal pblico con domicilio en la ciudad asiento
de la Corte, para que asuma su representacin, cuando el juicio oral se hubiere
desarrollado en una ciudad distinta.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 347 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 383.- Admisibilidad del recurso en el tribunal ad quem.
Transcurrido el plazo previsto en el artculo anterior, el tribunal ad quem se
pronunciar en cuenta acerca de la admisibilidad del recurso.
Lo declarar inadmisible si concurrieren las razones contempladas en el artculo 380, el
escrito de interposicin careciere de fundamentos de hecho y de derecho o de
peticiones concretas, o el recurso no se hubiere preparado oportunamente.
Sin embargo, si el recurso se hubiere deducido para ante la Corte Suprema, ella no se
pronunciar sobre su admisibilidad, sino que ordenar que sea remitido junto con
que, si lo estima admisible, entre a conocerlo y fallarlo, en los siguientes casos:
a) Si el recurso se fundare en la causal prevista en el artculo 373, letra a), y la Corte
Suprema estimare que, de ser efectivos los hechos invocados como fundamento, seran
constitutivos de alguna de las causales sealadas en el artculo 374;
b) Si, respecto del recurso fundado en la causal del artculo 373, letra b), la Corte
Suprema estimare que no existen distintas interpretaciones sobre la materia de
derecho objeto del mismo o, aun existiendo, no fueren determinantes para la decisin
de la causa, y c) Si en
alguno de los casos previstos en el inciso final del artculo 376, la Corte Suprema
estimare que concurre respecto de los motivos de nulidad invocados alguna de las
situaciones previstas en las letras a) y b) de este artculo.
Cdigo Procesal Penal Artculo 384.- Fallo del recurso. La Corte deber fallar el recurso
dentro de los veinte das siguientes a la fecha en que hubiere terminado de conocer de
l.
En la sentencia, el tribunal deber exponer los fundamentos que sirvieren de base a su
decisin; pronunciarse sobre las cuestiones controvertidas, salvo que acogiere el
recurso, en cuyo caso podr limitarse a la causal o causales que le hubieren sido
suficientes, y
declarar si es nulo o no el juicio oral y la sentencia definitiva reclamados, o si solamente
es nula dicha sentencia, en los casos que se indican en el artculo siguiente.
El fallo del recurso se dar a conocer en la audiencia indicada al efecto, con la lectura
de su parte resolutiva o de una breve sntesis de la misma.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 348 de 367
Cdigo Procesal Penal Artculo 385.- Nulidad de la sentencia. La Corte podr invalidar
slo la sentencia y dictar, sin nueva audiencia pero separadamente, la sentencia de
reemplazo que se conformare a la ley, si la causal de nulidad no se refiriere a
formalidades del juicio ni a los hechos y
circunstancias que se hubieren dado por probados, sino se debiere a que el fallo
hubiere calificado de delito un hecho que la ley no considerare tal, aplicado una pena
cuando no procediere aplicar pena alguna, o impuesto una superior a la que
legalmente
correspondiere.
La sentencia de reemplazo reproducir las consideraciones de hecho, los fundamentos
de derecho y las decisiones de la resolucin anulada, que no se refieran a los puntos
que hubieren sido objeto del recurso o que fueren incompatibles con la resolucin
recada en l, tal como se hubieren dado por establecidos en el fallo recurrido.
Cdigo Procesal Penal Artculo 386.- Nulidad del juicio oral y de la sentencia. Salvo los
casos mencionados en el artculo 385, si la Corte acogiere el recurso anular la
sentencia y el juicio oral, determinar el estado en que hubiere de quedar el
procedimiento y ordenar la remisin de los autos al tribunal no inhabilitado que
correspondiere, para que ste
disponga la realizacin de un nuevo juicio oral.
No ser obstculo para que se ordene efectuar un nuevo juicio oral la circunstancia de
haberse dado lugar al recurso por un vicio o defecto cometido en el pronunciamiento
mismo de la sentencia.
Cdigo Procesal Penal Artculo 387.- Improcedencia de recursos. La resolucin que
fallare un recurso de nulidad no ser susceptible de recurso alguno, sin perjuicio de la
revisin de la sentencia condenatoria firme de que se trata en este Cdigo.
Tampoco ser susceptible de recurso alguno la sentencia que se dictare en el nuevo
juicio que se realizare como consecuencia de la resolucin que hubiere acogido el
recurso de nulidad. No obstante, si la sentencia fuere condenatoria y la que se hubiere
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 349 de 367
anulado hubiese sido absolutoria, proceder el recurso de nulidad en favor del
acusado, conforme a las reglas generales.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 350 de 367
Manual de uso clasificado como open source
Todas sus partes pueden ser citadas con slo referir la fuente
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 351 de 367
b
BIBLIOGRAFA
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 352 de 367
BIBLOGRAFA
http://vlex.cl
http://www.eurosur.org
http://www.scielo.cl
http://www.cecoch.cl
http://cejfech.cl
http://www.bcn.cl/
http://www.lasegunda.com/
http://www.la2da.cl/
http://www.periodismociudadano.com/2011/10/11/opensource-journalism-aplicando-la-
cultura-de-fuentes-abiertas-a-las-redacciones/
http://www.bcn.cl/leyfacil/recurso?item_id=37580&leng=es
http://derecho.utalca.cl/pgs/alumnos/procesal/dpIII.pdf
http://www.sii.cl/pagina/valores/uf/uf2012.htm
http://www.bcentral.cl/index.asp
http://www.dpp.cl/pag/92/256/aranceles_y_tramos
http://www.dt.gob.cl/consultas/1613/w3-article-60141.html
www.camara.cl/pley/pdfpley.aspx?prmID=17290&prmTIPO...
http://www.poderjudicial.cl/
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 353 de 367
OPEN SOURCE
The Open Source Initiative (OSI) is a non-profit corporation with global scope formed to
educate about and advocate for the benefits of open source and to build bridges among
different constituencies in the open source community.
Open source is a development method for software that harnesses the power of distributed
peer review and transparency of process. The promise of open source is better quality, higher
reliability, more flexibility, lower cost, and an end to predatory vendor lock-in.
One of our most important activities is as a standards body, maintaining the Open Source
Definition for the good of the community. The Open Source Initiative Approved License
trademark and program creates a nexus of trust around which developers, users, corporations
and governments can organize open source cooperation.
http://opensource.org/
In production and development, open source is a philosophy, or pragmatic
methodology that promotes free redistribution and access to an end product's design
and implementation details
[citation needed]
. Before the phrase open source became widely
adopted, developers and producers used a variety of terms for the concept; open
source gained hold with the rise of the Internet, and the attendant need for massive
retooling of the computing source code.
[citation needed]
Opening the source code enabled
a self-enhancing diversity of production models, communication paths, and interactive
communities.
[1]
The open-source software movement arose to clarify the environment
that the new copyright, licensing, domain, and consumer issues created.
[citation needed]
The open-source model includes the concept of concurrent yet different agendas and
differing approaches in production, in contrast with more centralized models of
development such as those typically used in commercial software companies.
[2][page
needed]
A main principle and practice of open-source software development is peer
production by bartering and collaboration, with the end-product, source-material,
"blueprints", and documentation available at no cost to the public. This model is also
used for the development of open-source-appropriate technologies, solar photovoltaic
technology
[3]
and open-source drug discovery.
[4]
http://en.wikipedia.org/wiki/Open_source
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 354 de 367
c
ANEXOS
PERIODSTICOS
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 355 de 367
ANEXOS PERIODSTICOS
1.- CASO ZAMUDIO: PEDIRN PENA PERPETUA PARA PRINCIPAL
IMPUTADO
Ministerio Pblico alista acusacin en la que solicitar una de las mximas penas para
Patricio Ahumada, por su rol en el crimen. Para los otros tres sospechosos del homicidio se
pedirn penas de hasta 20 aos de crcel.
por Leslie Ayala - 21/02/2013 - 03:20
El 3 de marzo se cumple un ao desde la golpiza que sufri Daniel Zamudio.
Presidio perpetuo simple. Esa es la pena que solicitar la Fiscala Centro Norte para Patricio
Ahumada Garay (25), quien, de acuerdo a la indagacin del Ministerio Pblico, fue el lder
fctico de la brutal golpiza que recibi Daniel Zamudio Vera (24) la noche del 3 de marzo del
2012 en el Parque San Borja.
A casi un ao de este hecho, que deriv en la muerte del joven homosexual el 27 de marzo de
2012 -y en la reactivacin de la actual ley antidiscriminacin-, fuentes ligadas al caso
afirmaron que el fiscal Ernesto Vsquez trabaja en la acusacin con la que llevar a juicio a
los cuatro sospechosos.
Estas fuentes recalcan que la hiptesis para acusar a Ahumada (alias Pato Core); Alejandro
Angulo; Ral Lpez y Fabin Mora del homicidio calificado, es que el crimen tuvo motivaciones
homofbicas.
Aadieron que para establecer la pena que se solicitar para cada uno de los sospechosos, se
consider el grado de participacin de cada uno en la golpiza.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 356 de 367
Fuentes ligadas al caso afirman que, en el caso de Ahumada, la Fiscala Centro Norte apostar
por solicitar a la justicia una de las mximas penas que contempla la ley. Esto, ya que de
acuerdo a las pesquisas, el sospechoso habra dirigido las acciones de los dems imputados la
madrugada del 3 de marzo.
Las mismas fuentes aaden que de acuerdo a los testimonios recogidos, Ahumada habra
golpeado a Zamudio en la cabeza, se habra burlado de los golpes que reciba y habra
mostrado ensaamiento.
Si Ahumada es declarado culpable del delito por el que ser acusado por la fiscala, slo a los
20 aos de presidio podra pedir algn beneficio carcelario, explican estas fuentes.
Estas recalcan que Ahumada tiene una condena previa por robo con intimidacin
Fuente Pblica Diario la Tercera 21 marzo 2013
http://www.latercera.com/noticia/nacional/2013/02/680-510104-9-caso-zamudio-pediran-
pena-perpetua-para-principal-imputado.shtml
OPININ DEL AUTOR:
En mi opinin personal un Joven extingui su vida para que en Nuestro Pas exista una ley que
est limitada por la Ley 18.120 Ley dictada en el periodo del oscurantismo de la Justicia en
Militar en Nuestro Pas, en tiempos de la Dictadura Militar y posterior gobierno militar cuyo
objeto fundamental era impedir que las vctimas de las violaciones a los derechos humanos
pudieren hacer uso de la defensa as, los Magistrados intimidaban directamente a los
abogados ystos a su vez era derechamente amenazados por los organismos de represin, de
continuar defendiendo a las vctimas de derechos humanos, hoy por hoy en la triada Jueces /
Fiscales / defensores Pblicos de la supuesta justicia moderna, ocurre exactamente lo mismo,
los derechos de las vctimas son silenciados por los abogados defensores, fiscales y jueces de
supuesta garanta, no se les permite resaltar o denunciar las vulneraciones de las que son
vctimas, el poder judicial se encuentra enmaraado entre parientes conocidos amigos y una
red de intereses que no es posible conocer de antemano (defensoras licitadas) ya que lala Ley
de Transparencia no alcanza al poder judicial, as como se da a conocer como se relata en el
triste final de esta historia.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 357 de 367
2.- A RAZ DEL CASO PABLO MACKENNA
Inicio Chile, Nacional, TV y Espectculo, TV y Espectculo Destacado
Jueza lanza duras crticas en caso Pablo Mackenna: Arriesgo
medidas disciplinarias por esto
Mircoles 6 marzo 2013 | 16:18 Actualizado: 18:14
Publicado por Denisse Charpentier 26081 visitas
Imagen: Jueza Valeria Echeverra | Chilevisin
Luego de dictar el sobreseimiento definitivo de la causa que pesaba
en contra del animador de televisin Pablo Mackenna, la magistrada
del Juzgado de Garanta de Via del Mar, Valeria Echeverra,
sorprendi a la audiencia al emitir su opinin al respecto.
Recordemos que el ex conductor de Psquicos, fue acusado de abusar
sexualmente de una menor de 9 aos en el Casino Enjoy de Via del Mar el
pasado 4 de febrero. Sin embargo, das despus circul un video de las
cmaras de seguridad del recinto, donde se ve a Mackenna hablar menos de
un minuto con la nia y retirarse.
Tras librar al animador de los cargos, la jueza Valeria Echeverra, decidi
expresar su pensamiento al respecto sin tapujos.
A riesgo de que me apliquen medidas disciplinarias esta corte o la Corte
Suprema, como es habitual cuando un juez manifiesta alguna opinin, pero
yo no tengo ni el ms mnimo inters en ascender dijo la magistrada antes
de emitir sus apreciaciones.
La primera de ellas la dirigi a los medios de comunicacin, indicando que
es muy raro ver a la prensa interesada en el seguimiento de una causa,
normalmente la vemos venir a las audiencia, no escuchar absolutamente
nada de lo ocurre y despus editar algunas frases que resultan
convenientes a una teora del caso, que la prensa ya construy con
anterioridad, continu.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 358 de 367
Por esto motivo, asegur que de no tratarse de un personaje conocido en la
prensa rosa ningn testigo se habra comunicado con la defensa para
desmentir las acusaciones: La prensa hubiera hecho lo que suele hacer
cuando se acusa a alguien de un delito sexual, sin saber nada, sin or a
nadie, condenan a la gente por los medios.
Afortunadamente en este caso como se trataba de una persona poderosa y
tan conocida, tuvo la aventura de que los medios (de comunicacin) lo
apoyaran, seal Echeverra, aadiendo: A uno le gustara como juez que
los medios tuvieran la misma actitud que han tenido con el poderoso
cuando se trata del pobre.
Tambin se refiri a la labor de la Fiscala y Carabineros. Cmo
hacer que (el Ministerio Pblico) con sus escasos medios pueda
lograr tener el control de la polica y lograr que sta haga lo que
durante toda la vigencia de la reforma procesal penal jams ha
hecho, que es levantar evidencia, manifest.
La magistrada afirm que durante la Edad Media la gente fue condenada
por los dichos de los testigos y la confesin, la que se obtuvo durante
muchos siglos aplicando la tortura (la que estaba reglamentada), afirmando
que aunque se crea que el maquineo haba desaparecido, en su opinin
ha vuelto y se aplica indiscriminadamente.
Seguimos fallando sobre la base de los testigos y de la confesin, igual que
en el medioevo. No hemos ganado nada invirtiendo miles de millones de
dlares en hacer una Reforma Procesal Penal, la que no ha hecho ms que
cambiarle la cara al procedimiento inquisitivo, dijo.
Creo que hay muchos inocentes presos por los errores que estamos
cometiendo, finaliz.
Escucha el audio completo de la magistrada del Juzgado de Garanta
de dicha ciudad, Valeria Echeverra.
http://www.biobiochile.cl/2013/03/06/jueza-lanza-duras-criticas-en-caso-
pablo-mackenna-se-que-me-pueden-sancionar-por-esto.shtml
Corte de Apelaciones de Valparaso reproch crticas
de la jueza del caso de Pablo Mackenna
Martes 12 marzo 2013 | 17:03 Actualizado: 19:02
Publicado por Maximiliano Alarcn | La Informacin es de Francisco Valenzuela 217 visitas
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 359 de 367
Imagen: Barcex (cc) | Wikimedia Commons
NOTICIAS RELACIONADAS
Ministra Prez condena proceso de Pablo Mackenna y
anuncia mejoras a la Reforma Procesal Penal
Fiscal Regional de Valparaso anuncia investigacin contra
mujer que acus a Pablo Mackenna
Fiscala se defiende ante crticas de jueza de Via del Mar
tras sobreseimiento de caso Mackenna
La Corte de Apelaciones de Valparaso indic durante el lunes que no comparte el momento en que
fueron formuladas las crticas de la jueza de Garanta, Valeria Echeverra, acerca del actuar del
Ministerio Pblico, la polica y los medios de comunicacin, durante la detencin de Pablo
Mackenna.
El tribunal de alzada de la quinta regin, indic que las crticas realizadas por la jueza slo reflejan su
opinin, as tambin, agregaron que de acuerdo a la normativa que rige a los jueces, todo miembro
del Poder Judicial debe actuar con diligencia, tino y criterio en todas las materias que le toque
intervenir.
Recordemos que Pablo Mackenna fue formalizado durante febrero por presunto abuso sexual contra una
menor de 9 aos, comprobndose posteriormente su inocencia, hecho que gener las crticas de la jueza
de Garanta de Valparaso.
Publicado en Bio Bio
http://nacional.biobiochile.cl/notas/2013/03/12/corte-de-apelaciones-de-
valparaiso-dice-no-compartir-criticas-de-la-jueza-del-caso-de-pablo-
mackenna.shtml
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 360 de 367
3.- LA JUEZA KAREN ATALA FUE PREMIADA EN NUEVA YORK
POR UNA COMISIN DE DERECHOS HUMANOS
16.07.2012 | La abogada chilena, a quien se le neg la tuicin de sus hijas
en 2004 por hacer pblico su lesbianismo, recibi la condecoracin Felipa de
Souza como reconocimiento a su lucha contra el Estado chileno, que hace
unos meses fue condenado por la Corte Interamericana de DD. HH.
Fotos
Atala y Judith Butler. (@pablosimonetti)
Esta noche fue premiada en Nueva York la jueza chilena Karen Atala por la
lucha que ha dado contra el Estado chileno debido a la discriminacin que
sufri en 2004, cuando la Justicia le quit la tuicin de sus hijas tras
declarar su lesbianismo.
Atala fue condecorada junto a la filsofa Judith Butler por la International
Gay and Lesbian Human Rights Commission. La abogada record en la
ceremonia al joven Daniel Zamudio, quien fue asesinado por unos neonazis
hace unos meses por su orientacin homosexual.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 361 de 367
Atala recibi el premio Felipa de Souza, que lleva ese nombre en honor a
una brasilea que fue condenada por la inquisicin de la corona portuguesa
en el siglo XVI.
El dirigente de la Fundacin Iguales, Pablo Simonetti, declar en su cuenta
de Twitter que el acto de reparacin a la jueza Karen Atala no puede
esperar ms. Debe ser un acto republicano de gran simbolismo.
La reparacin fue ordenada hace unos meses por la Corte Interamericana
de DD. HH.
Publicado en Soy Chile
http://www.soychile.cl/Santiago/Sociedad/2012/07/16/105418/La-jueza-
Karen-Atala-fue-premiada-en-Nueva-York-por-una-comision-de-derechos-
humanos.aspx
Perdnanos, Karen
Por : Pablo Contreras en Opinin Publicado: 14.12.2012
Comprtelo
Publcalo
Suscrbete a "Opinin"
La Opinin
Comentarios (33)
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 362 de 367
Este viernes 14 de diciembre, a las 15:00, el Estado de Chile ofrecer
un acto pblico de reparacin a la jueza Karen Atala. Lo har en
cumplimiento de la sentencia dictada por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, la que estableci que la magistrada haba sido
discriminada en el fallo de la Corte Suprema que en 2004 le neg la
tuicin de sus hijas debido a su orientacin sexual. El autor de esta
columna, abogado y experto en Derecho Internacional de los
Derechos Humanos, ofrece sus disculpas a Karen Atala: La violacin
de sus derechos es una cuestin que debe llamarnos a la reflexin,
cambiar nuestro discurso pblico y motivarnos a la accin poltica. El
smbolo del perdn exige precisamente eso. Vayan aqu, entonces, las
disculpas junto a un compromiso para convivir mejor en la
diferencia.
Hoy, el Estado de Chile realizar un acto pblico de reconocimiento
de la responsabilidad internacional por la violacin de los derechos de
Karen Atala y sus hijas. Esta responsabilidad fue determinada en la
sentencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos Atala
Riffo e hijas vs. Chile.
Dicha decisin especifica lo requerido para este acto: el Estado debe
asegurar la participacin de la vctimas que as lo deseen y exige
que estn presentes autoridades estatales [] de alto rango. Con
todo, precisa la sentencia, deber existir representacin del Poder
Judicial en el acto (pargrafos 263 y 264). Debe recordarse que la
discriminacin sufrida en razn de su orientacin sexual, surge de la
sentencia de la Corte Suprema que le priv de la tuicin de sus hijas.
De ah que la Corte Interamericana sea tan detallada sobre la forma
por la cual debe efectuarse el acto pblico.
Si bien el Estado hablar por el pueblo de Chile, me permito escribir
una disculpa para Karen Atala y sus hijas. La violacin de sus
derechos es una cuestin que debe llamarnos a la reflexin, cambiar
nuestro discurso pblico y motivarnos a la accin poltica. El smbolo
del perdn exige precisamente eso. Vayan aqu, entonces, las
disculpas junto a un compromiso para convivir mejor en la diferencia.
Perdnanos, Karen, porque en la semana en que la Declaracin
Universal de Derechos Humanos cumple 64 aos, Chile reconoce que
ha violado tus derechos.
Perdnanos, Karen, por no tener ciudadanos con conciencia cvica,
educados en sus derechos y en el respeto de las obligaciones
internacionales de derechos humanos.
Perdnanos, Karen, porque nuestra praxis judicial fue miope al valor
de la diversidad sexual y violent tu dignidad y la de tus hijas.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 363 de 367
Perdnanos, Karen, porque pese a que este ao se promulg la ley
que establece medidas contra la discriminacin, a Chile an le queda
un largo trecho por recorrer en la reivindicacin de los derechos de la
comunidad de gays, lesbianas, bisexuales y transexuales.
Perdnanos, Karen, porque los esfuerzos legales se muestran casi
insignificantes cada vez que conocemos de agresiones y golpizas
brutales a personas que aman distinto a la mayora.
Perdnanos, Karen, por todos aquellos ambientes laborales
insoportables en los que se hostiga y acosa por motivos de
orientacin sexual.
Perdnanos, Karen, por ese humor vulgar que tanto gusta en Chile
pero que olvida el dolor que le genera a quienes son diversos
sexualmente.
Perdnanos, Karen, porque todava tenemos polticos y
representantes populares que estructuran su discurso sobre la base
de prejuicios, la ignorancia, el asco -como bien recuerda Martha
Nussbaum y, para decirlo derechamente, la homofobia.
Perdnanos, Karen, porque esa homofobia que se despliega en el
mbito pblico es an ms violenta en el mbito privado.
Perdnanos, Karen, porque los escasos avances en igualdad
reaccionan a lo que les sucede a vctimas como t, tus hijas o a
Daniel Zamudio.
Perdnanos, Karen, por nuestra elite desconsiderada y su falta de
civismo y virtud republicana al tratar al otro.
Perdnanos, Karen, porque en Chile la promesa de la igualdad es
agridulce, es una utopa en construccin que an est muy lejana.
Publicado en CIPER CHILE
http://ciperchile.cl/2012/12/14/perdonanos-karen/
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 364 de 367
d
PALABRAS
FINALES
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 365 de 367
PALABRAS FINALES
TODA AYUDA A PERFECCIONAR EL PRESENTE MANUAL
DE ESTUDIO, DOCENCIA Y APLICACIN CON EL FIN
DE ERRADICAR PARA SIEMPRE EN NUESTRO PAS LA
DISCRIMINACIN ARBITRARIA DE TODO TIPO, ES
BIENVENIDA. EL AUTOR HA SUFRIDO EN CARNE
PROPIA LA DISCRIMINACIN Y USTED POR S MISMOS
PODRN FORMARSE SU LIBRE OPININ, JUZGAR,
ANALIZAR, EVALUAR, INVESTIGAR CON ALTURA DE
MIRAS SOBRE EL ESTADO DE LA LEY DE
DISCRIMINACIN ARBITRARIA Y ENCONTRAR UNA VA
PARA HACERLA EXPEDITA Y ERRADICAR DICHO
CNCER DE NUESTRA SOCIEDAD, LOS TEXTOS SON
VERDADEROS Y PBLICOS ES DECIR, HAN SIDO
UTILIZADOS EN MEDIOS PBLICOS, LOS
ACTORES SON PERSONAS DE CALIDAD PBLICA,
CUYOS NOMBRES SE DAN A CONOCER POR
INTERMEDIO DE LA LEY DE TRANSPARENCIA (LEY
20.285) Y, TENIENDO CLARO QUE TODOS LOS
ACTOS PBLICOS SON PBLICOS INCLUIDOS LOS
JUZGADOS CIVILES TAMBIN SON PBLICOS
PARA CUALQUIER INTERESADO EN ELLOS.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 366 de 367
DISCULPAS
Si hay errores de tipeo, de diccin, de redaccin me
disculpo con los lectores, estoy en tratamiento con
frmacos para dormir y para despertarme,
terriblemente apenado por ser castrado de mi relacin
con mis hijas injustamente por una Artculo
inconstitucional EL 256 de la ley de familia. Pero este
manual a un ao de la Muerte del Jovn Zamudio tiene
que darse a conocer para que se produzca un cambio
en nuestro pas.
Comentarios a:
Aportes
discriminado.arbitrario@gmail.com
la prxima versin ser enriquecida con todos los
aportes.
Manual de uso y aplicacin de la Ley Antidiscriminacin arbitraria (Ley 20.609) Elton Ortiz y Omar Ortiz
Las causas Civiles son pblicas www.poderjudicial.cl los Nombres de los funcionarios pblicos son pblicos
Pgina 367 de 367