OBRIGAES

QUANTO
AO SEU
VNCULO
GUSTAVO GUSMO
OBRIGAES QUANTO AO SEU VNCULO



1. INTRODUO

Dentre as diferentes modalidades das obrigaes,
encontramos as obrigaes atinentes ao vnculo que liga seus
sujeitos, as quais encontram-se subdivididas, a fim de se
estabelecer diferentes regimes para disciplinar sua formao, seu
desenvolvimento e seus efeitos.
Dessa forma, considerando as relaes obrigacionais em
relao ao vnculo intersubjetivo que estabelecem, podemos
apresent-las da seguinte maneira: Obrigaes civis (fundadas
em um vnculo jurdico); Obrigaes morais e naturais (fundadas
em vnculos morais e de equidade).
A obrigao civil encontra-se armada de todas as garantias
jurdicas, que asseguram seu cumprimento e instituem sanes no
caso de seu descumprimento. J as obrigaes morais e naturais,
como perceberemos adiante, no esto estruturadas em torno de
vnculos jurdicos, no podendo, portanto, possuir as mesmas
garantias jurdicas concedidas s obrigaes civis ou comuns.
Porm, tais vnculos obrigacionais (que no so jurdicos) no
podem ficar totalmente alheios ao mundo do Direito. Dessa
maneira, a ordem jurdica confere s obrigaes morais e naturais
um dos efeitos inerentes s obrigaes civis. o caso da soluti
retentio (o direito conferido ao credor de reter para si a
prestao voluntariamente efetuada pelo devedor), que tambm
teremos a oportunidade de apreciar em linhas posteriores.
Feitas essas breves consideraes preliminares, passaremos a
examinar cada um dos trs tipos de obrigaes consideradas em
relao ao seu vnculo.

2. OBRIGAO CIVIL

A obrigao civil, que figura como objeto de estudo do
Direito das
Obrigaes ( um dos ramos de maior complexidade e
importncia do Direito Civil), merece grande destaque tanto na
doutrina quanto na legislao, estando, em sua grande parte,
disciplinada no Livro III da Parte Especial do nosso Cdigo
Civil.
Em linhas gerais, a obrigao civil ou obrigao comum
aquela que vincula determinados sujeitos, denominados, assim,
credor e devedor, onde este encontra-se obrigado a realizar
determinada prestao patrimonial (positiva ou negativa) em
favor daquele (credor). Trata-se de um vnculo jurdico, ou seja,
contemplado pelo Direito, que vislumbra tanto o debitum
(dever de prestar, imputado ao devedor) quanto o correlativo
direito, conferido ao credor, de, em caso de inadimplemento,
exigir judicialmente o cumprimento da prestao ou o devido
ressarcimento, atingindo o patrimnio do devedor
(obligatio).Vale ressaltar, apenas a ttulo de complementao ,
que, efetuada a prestao por parte do devedor, ou por terceiro
em nome deste (art. 930, CC), o credor goza do direito de
reteno a ttulo de pagamento, no cabendo ao devedor pleitear
a devoluo da coisa dada para sanar a dvida. o que se chama
de soluti retentio, uma das caractersticas da obrigao civil
que a lei confere tambm s obrigaes morais e naturais, como
veremos adiante.
H, com efeito, uma srie de garantias jurdicas que revestem
o vnculo estabelecido entre credor e devedor de uma obrigao
civil, porm, a mais importante delas , sem dvida, o direito
dado ao credor de, quando no tiver seu interesse satisfeito,
procurar o Estado-Juiz para que este, atravs da prestao
jurisdicional, execute o patrimnio do devedor inadimplente ,
entregando-o ao credor, para que este tenha seus interesses
finalmente satisfeitos. Trata-se do instituto da ao creditria,
que d o carter de exigibilidade ao vnculo jurdico estabelecido
entre credor e devedor, sendo que este pode ser compelido
judicialmente a satisfazer o interesse daquele, caracterstica
peculiar obrigao civil.

3. OBRIGAO MORAL

A obrigao moral aquela que encontra seu principal
fundamento nas
normas morais, que por sua vez residem na conscincia de cada
indivduo, podendo este cumpri-las ou no, sem sofrer nenhum
tipo de sano objetiva em caso de descumprimento. , portanto,
uma obrigao inexigvel, por carecer da proteo que as normas
jurdicas conferem obrigao civil.Realmente, a norma jurdica
a nica que possui a caracterstica do autorizamento (1), por
conceder ao lesado pela sua violao a permisso para procurar a
prestao jurisdicional, atravs de uma ao prpria, a fim de ter
seu direito respeitado ou de obter o devido ressarcimento. Dessa
forma, o devedor de uma obrigao moral no pode, em
nenhuma hiptese, ser compelido a cumpri-la, estando vinculado
apenas aos valores e princpios de sua conscincia. Assim, o
cumprimento espontneo de um preceito moral ser visto sempre
como uma liberalidade, e no como um pagamento.
Porm, se o descumprimento de uma obrigao moral no
acarreta nenhum efeito sob o prisma jurdico, o seu cumprimento
livre e espontneo por parte do devedor no pode ficar alheio
ao Direito. Assim, o indivduo que cumprir livre e
voluntariamente uma prestao de cunho moral, portanto,
inexigvel juridicamente, no goza do direito de arrependimento,
no podendo, com efeito, exigir a devoluo da coisa que deu a
ttulo de liberalidade. Trata-se da soluti retentio (efeito jurdico
das obrigaes civis, mas que a ordem jurdica confere tambm
s obrigaes morais e naturais), que, neste caso, concede ao
beneficiado por uma liberalidade o direito de reter para si a coisa
doada, no sendo obrigado a devolv-la ao seu antigo dono.

4. OBRIGAO NATURAL

4.1. NOES GERAIS E CARACTERSTICAS

Podemos afirmar que na obrigao natural h um credor e um
devedor,
existindo, portanto, um dbito de fato. Porm, no se trata de
obrigao civil, pois falta-lhe justamente a caracterstica da
garantia jurdica, por meio da qual o credor pode exigir o
cumprimento da prestao, responsabilizando judicialmente, em
caso de inadimplemento, o patrimnio do devedor, atravs de
uma ao creditria.
Como podemos perceber, na obrigao natural, h o
debitum (dever de efetuar determinada prestao), porm, no
existe a obligatio, ou seja, a proteo jurdica conferida ao
credor de uma obrigao civil para, em caso de inobservncia da
prestao, acionar o devedor, executando seu patrimnio. Como,
de fato, existe um dbito, o adimplemento de uma obrigao
natural ser encarado sempre como um pagamento, e no como
mera liberalidade, como acontece nas obrigaes morais.
Devemos atentar, ainda, para o fato de que a obrigao
natural no se enquadra na hiptese do pagamento indevido,
encontrada no art. 964 do Cdigo Civil, apesar de se tratar de um
dbito inexigvel. Realmente, no simplesmente pelo fato de
sua inexigibilidade que podemos concluir pela inexistncia do
dbito. Da decorre a caracterstica da soluti retentio, como
nico efeito jurdico conferido pela norma s obrigaes naturais.
Ou seja, o devedor que pagar dvida oriunda de obrigao natural
no pode, alegando sua inexigibilidade, pleitear a restituio do
pagamento. Segundo Maria Helena Diniz, o credor, embora no
tenha o direito de pretender em juzo o adimplemento da
obrigao, ter o direito de reter a prestao voluntariamente
executada pelo devedor, que no poder obter a restituio. (2)
, portanto, pagamento irretratvel e irrevogvel, sendo
protegido pela ordem jurdica contra a chamada repetio de
pagamento (que no pode ser exigida pelo devedor), atravs do j
citado instituto da soluti retentio.
Porm, para gozar da irrepetibilidade, opondo-se pretenso
do devedor de obter sua devoluo, o pagamento deve ser
efetuado sem vcios, tais como dolo e coao, bem como por
pessoa capaz (art. 1477, CC), na figura do prprio devedor ou de
pessoa que o represente devidamente. Portanto, o solvens que
cumprir obrigao natural deve gozar de plena liberdade e
capacidade para efetuar o pagamento, no podendo ser coagido
ou dolosamente enganado para tanto, sob pena de nulidade da
prestao. Entretanto, a doutrina entende que o devedor que
cumpre voluntariamente a prestao natural no pode alegar erro
(3) a fim de obter a repetio do que pagou, afirmando que
desconhecia sobre o carter
inexigvel do vnculo ao qual estava adstrito, salvo se tal erro
resultar de ato fraudulento ou enganatrio praticado pelo credor
ou por terceiro, hiptese em que se tem dolo, e no um erro
simples.(4)

4.2. CONCEITO

Feitas as consideraes gerais acima, podemos entender a
obrigao
natural como sendo aquela em que se tem um vnculo (que no
jurdico) entre credor e devedor, onde este no juridicamente
obrigado a sanar o dbito que possui ante aquele, porm, se
efetua livre e voluntariamente o pagamento, no goza do direito
de repetio, ou seja, no pode pleitear a devoluo do que
pagou.

4.3. A OBRIGAO NATURAL PERANTE O CDIGO
CIVIL

Como vimos, a lei s vislumbra a obrigao natural no
momento de seu
cumprimento, conferindo ao credor o direito de reter, a ttulo de
pagamento devido, a prestao voluntariamente efetuada pelo
devedor. Antes do seu adimplemento (que pode acontecer ou
no, a depender da vontade livre do devedor), a obrigao natural
no recebe nenhum tipo de garantia legal, no possuindo,
portanto, respaldo jurdico.
Dessa forma, o nosso Cdigo Civil muito restrito (quase
que inteiramente vago) quanto ao tratamento jurdico das
obrigaes naturais, limitando-se apenas a disciplinar os efeitos
de seu adimplemento, conferindo ao credor a soluti retentio
sobre o pagamento espontaneamente efetuado pelo devedor ou
por terceiro devidamente autorizado por este.
O art. 970 do Cdigo Civil afirma que no se pode repetir o
que se pagou para solver dvida prescrita, ou cumprir obrigao
natural. Realmente, a prescrio fato jurdico stricto sensu
(5) que extingue o direito de ao, mas no o prprio direito
subjetivo (como acontece com a decadncia). Assim, o direito de
crdito do credor continua a existir, porm, desprovido da
proteo jurdica da ao creditria, em decorrncia da prescrio
da dvida. Em outras palavras, a dvida prescrita era verdadeira
obrigao civil, acobertada pela possibilidade de ao conferida
ao seu credor; Porm, torna-se obrigao natural, desprovida de
ao, justamente pela incidncia do tempo aliado inrcia do
titular do direito, o que culmina na prescrio da dvida, e sua
conseqente inexigibilidade. Mas, se ainda assim, o devedor
cumpre a prestao de forma voluntria, no pode alegar a
prescrio da dvida a fim de obter a restituio do que pagou,
pois o texto do art. 970 claro ao conferir a soluti retentio ao
credor de obrigao natural.
As dvidas de jogo, exemplo clssico de obrigao natural,
esto mencionadas no art. 1477 do Cdigo Civil, que assim reza:
As dvidas de jogo, ou aposta, no obrigam a pagamento; mas
no se pode recobrar a quantia, que voluntariamente se pagou,
salvo se foi ganha por dolo, ou se o perdente menor, ou
interdito. Dessa maneira, o devedor de jogo no pode ser
judicialmente obrigado a pagar a dvida, porm, se o fizer de
forma voluntria, no pode exigir a devoluo do que pagou,
salvo se for menor ou interdito.
A doutrina se divide quanto s dividas de jogo, consideradas
como obrigaes naturais. Alguns autores (6) acham que as
dvidas de tal natureza no deveriam sequer figurar no rol das
obrigaes naturais, devido a sua essncia ilcita e de nenhuma
utilidade social. No mereceriam, portanto, a garantia da soluti
retentio, aps seu adimplemento voluntrio, cabendo, ento,
pedido de restituio. Porm, esse ramo da doutrina no bem
aceito pelo Direito ptrio, que considera as dvidas oriundas da
jogatina verdadeiras obrigaes naturais. Entretanto, a grande
discusso que se trava entre ns justamente quanto a distino
entre jogos legalizados e no legalizados (7). A grande parte da
doutrina e a legislao civil despreza essa distino, afirmando
que qualquer tipo de jogo (seja legalizado ou no) gera obrigao
natural, portanto, inexigvel juridicamente. Dessa maneira, no
interessa se a obrigao oriunda de loteria, por ex., ou de um
Cassino qualquer; seria, em ambos os casos, obrigao
inexigvel. Para a maioria dos autores, a legalizao de um tipo
qualquer de jogo atinge somente a esfera penal, jamais o mbito
civil, que sempre considera o jogo uma atividade ilcita. Porm, a
jurisprudncia possui outro entendimento quanto aos jogos
considerados legais. Estes so vistos ( luz dos tribunais) como
negcios jurdicos perfeitamente constitudos, gerando
verdadeiras obrigaes civis, garantidas juridicamente, e,
portanto, judicialmente exigveis por meio de ao. Exemplo
trazido por Maria Helena Diniz (vide nota 7) o seguinte
julgado: A atividade turfstica autorizada por lei federal, pelo
que juridicamente exigvel dvida oriunda de aposta realizada
no Jockey Club (RT, 488: 126).
Mister se faz, ainda, uma breve meno questo dos juros
no estipulados. Segundo o art. 1263 do Cdigo Civil, o
muturio, que pagar juros no estipulados, no poder reaver,
nem imputar no capital. Ou seja, num contrato de mtuo
(emprstimo de coisa fungvel), devem estar expressamente
mencionados os juros que sero cobrados do muturio, para que
possam ser exigidos judicialmente, como obrigao civil. Dessa
forma, os juros que no forem previamente estipulados no
contrato no podero ser exigidos pelo mutuante, porm, podero
ser voluntariamente pagos pelo muturio. Do texto do art. 1263
podemos concluir que os juros no estipulados em um contrato
de mtuo constituem verdadeira obrigao natural, pois no
podem ser exigidos pelo mutuante, porm, se pagos
voluntariamente pelo muturio, este no ter o direito de exigir
sua devoluo.

4.4. NATUREZA JURDICA

O problema da natureza jurdica das obrigaes naturais
constitui objeto de longas discusses doutrinrias, produzindo
diferentes entendimentos sobre a matria, como veremos a
seguir.
H autores consagrados que consideram a obrigao natural
um tipo de obrigao civil incompleta ou imperfeita (8), por
ela apresentar todas as caractersticas de uma verdadeira
obrigao civil, faltando-lhe apenas a garantia jurdica da ao
(9).
Entretanto, outros autores no menos importantes, como
Antunes Varela (10), apresentam outro ponto de vista,
descartando a idia da obrigao natural como obrigao civil
incompleta. As obrigaes naturais no poderiam ser
consideradas como vnculos jurdicos (mesmo que imperfeitos),
pois s recebem tutela jurdica no momento de seu cumprimento
(atravs da soluti retentio), que pode se realizar ou no,
dependendo da vontade do devedor. Ou seja, a obrigao natural
s vislumbrada pelo Direito aps a sua extino, pois, como
sabemos, no momento em que a prestao cumprida, rompe-se
o vnculo entre credor e devedor, de forma que este nada mais
deve e aquele nada mais tem a receber. Verdadeira obrigao
civil aquela que recebe resguardo jurdico no s no momento
de sua extino, mas tambm na sua formao e durante toda a
sua existncia. Assim, as obrigaes naturais nem so
verdadeiras obrigaes jurdicas, nem constituem puras
situaes de fato, estranhas ao mundo do Direito. So deveres de
natureza moral ou social, mas juridicamente relevantes. (11)
Realmente, a obrigao natural no pode ser mencionada
como obrigao civil (ainda que incompleta), pois no est
fundada em um vnculo jurdico. No se trata de verdadeira
relao jurdica, pois tal relao, como sabemos, s jurdica
porque encontra-se protegida pelo Direito, ou seja, vislumbrada
pela lei, que disciplina sua formao, seu desenvolvimento e seus
efeitos. A obrigao natural no se encaixa na juridicidade das
relaes de direito, pois carece de garantia jurdica, ou seja, est
submetida ao livre arbtrio do devedor, que pode cumpri-la ou
no. O credor nada tem a fazer, seno esperar pelo cumprimento
espontneo da prestao, para, assim, ret-la a ttulo de
pagamento. A garantia jurdica chega tarde demais, depois que
a obrigao j est extinta, ou seja, aps seu cumprimento.
Assim, a soluti retentio, por si s, no d fundamento para que
se considere a obrigao natural como obrigao civil
incompleta, sendo apenas uma forma de se conferir uma garantia
mnima ao cumprimento de uma prestao que considerada
como verdadeiro dbito, ainda que inexigvel.


NOTAS:

1. M. Helena Diniz, Compndio de Introduo Cincia do
Direito, 9 ed. atualizada, SP, Saraiva, 1997, pg. 373.

2. M. Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, vol. 2, 13
ed. atualizada, SP, Saraiva, 1999, pg. 63.

3. Vide Antunes Varela, Direito das Obrigaes, 1 ed., RJ,
Forense, 1977, pg. 287 ; e M. Helena Diniz, Curso de Direito
Civil Brasileiro, vol. 2, 13 ed. atualizada, SP, Saraiva, 1999, pg.
67.

4. Antunes Varela, Direito das Obrigaes, 1 ed., RJ, Forense,
1977, pg. 287, nota 1.

5. Vide M. Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, vol.
1, 13 ed. revista, SP, Saraiva, 1997, pgs. 245 a 258,
Prescrio como Fato Jurdico.

6. Vide W. Barros Monteiro, Curso de Direito Civil, v.4, 17 ed.,
SP, Saraiva, 1982, pg. 224, fazendo referncia a Ferrara e
Lafaille.

7. M. Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, vol. 2, 13
ed. atualizada, SP, Saraiva, 1999, pg. 70.

8. W. Barros Monteiro, Curso de Direito Civil, v.4, 17 ed., SP,
Saraiva, 1982, pg. 221 ; e M. Helena Diniz, Curso de Direito
Civil Brasileiro, vol. 2, 13 ed. atualizada, SP, Saraiva, 1999,
pg. 72.

9. M. Helena Diniz, Curso de Direito Civil Brasileiro, vol. 2, 13
ed. atualizada, SP, Saraiva, 1999, pg. 63.

10. Antunes Varela, Direito das Obrigaes, 1 ed., RJ, Forense,
1977, pgs. 291-292, referindo-se a Carnelutti e G. Oppo.

11. Antunes Varela, Direito das Obrigaes, 1 ed., RJ, Forense,
1977, pg. 292.


BIBLIOGRAFIA:


1. DINIZ, Maria Helena. Curso de Direito Civil Brasileiro, vol.
2, 13 ed. atualizada, SP, Saraiva, 1999.

2. VARELA, Antunes. Direito das Obrigaes, 1 ed., RJ,
Forense, 1977.

3. MONTEIRO, W. de Barros. Curso de Direito Civil, v.4, 17
ed. revista e atualizada, SP, Saraiva, 1982.


REFERNCIA NORMATIVA:


Cdigo Civil Brasileiro, 13 ed., SP, Saraiva, 1998.