I.

introduo ao pensamento jurdico:

1. (F) Para Engish, utilizar-se de um silogismo para (no entendi a palavra daqui) o pensamento jurdico
um subterfgio e por vezes impede que se chegue s concluses intrnsecas existentes na unidade da
ordem jurdica.
2. (F) O autor demonstra, por meio de exemplos, que em diferentes mtodos de interpretao - gramatical,
histrico, sistemtico e teleolgico- podem conduzir a resultados diferentes e defende a tese de que,
havendo tal divergncia, deve prevalecer o resultado que encontra fundamento no maior nmero de
mtodos, uma vez que nenhum desses mtodos hierarquicamente superior aos demais.
3. (F) Segundo o autor, alcanar o sentido de um preceito legal a partir de sua conexo a outros preceitos
a finalidade exclusiva da interpretao.
4. (F) Segundo o autor, as ideias defendidas pela metodologia ps-positivista, tais como a definio dos
princpios como mandamentos de otimizao, elevam o grau de incerteza do direito, razo pela qual ele
defende o recurso exclusivo dos mtodos de interpretao
jurdica
II. Sobre o texto Metodologia da Cincia do Direito de K. Larenz:
1. (V) Acerca das diferentes concepes da finalidade da interpretao jurdica, o autor expe duas
teorias, a subjetivista (escopo da interpretao a indagao da vontade histrico-psicolgica do
legislador) e a objetivista (a interpretao busca explorar o sentido que inerente prpria lei), e no
descarta inteiramente nenhuma delas, pois considera que ambas tm uma parte de verdade.
2. (F) O autor considera que se um termo constante da linguagem comum incorporado linguagem
jurdica com um significado especfico (como acontece com contrato, crdito, herana), sempre
nesse sentido especfico, e nunca em funo dos seus possveis significados no uso lingustico geral, que
esse termo deve ser interpretado quando for utilizado num texto normativo.
3. (F) O autor afirma que os distintos mtodos de interpretao podem conduzir a resultados diferentes.
Assim, considera que o intrprete, para garantir um resultado seguro e livre de contradies, deve fazer
uma escolha clara do mtodo interpretativo a ser utilizado, abstendo-se de todo exerccio de combinao
entre os diferentes mtodos.
4. (V) O auto considera que no existe qualquer relao hierrquica fixa entre os mtodos de
interpretao. Entretanto, afirma que a atividade do intrprete deve ter incio explorando o elemento
literal, ao qual tambm cabe estabelecer o limite das interpretaes possveis.
III. Qualifique de verdadeira (V) ou falsa (F) cada uma das afirmaes abaixo, formuladas a
respeito do texto de K. Hesse, La interpretacin constitucional:
1. ( ) Segundo o autor o interprete no deve fazer abstrao da situao histrica em que se encontra. Ao
contrrio, tomar conscincia dos seus prprios condicionamentos histricos de da pr-compreenso uma
etapa necessria do processo interpretativo
2. ( )O autor afirma que a interpretao constitucional no est vinculada norma, uma vez que a
interpretao constitucional uma processo se concretizao que apresenta uma carter criador, modo
que o contedo da norma interpretada somente se completa por meio da interpretao.
3. (v) Segundo o autor, o intrprete no deve fazer abstrao da situao histrica em que se encontra. Ao
contrario, tomar conscincia condicionamentos, histricos e da pr-compreenso uma etapa necessria
do processo interpretativo.
IV. De Hans Kelsen a Muller Mtodo Jurdico sob o paradigma ps-positivista Olivier
Jouanjan.
1. (F) A teoria estruturante do Direito pretende dar continuidade ao projeto de uma cincia
especificamente jurdica, segundo o modelo da Teoria Pura do Direito, de Hans Kelsen. Por essa razo, o
processo de interpretao entendido como concretizao , segundo Muller, totalmente a consideraes
de ordem sociolgica ou axiolgica.
2. (V) O problema da interpretao das normas no mbito do direito traduzido pela teoria mulleriana
como um problema de concretizao das normas, sendo a norma no um dado, mas um resultado do
processo chamado concretizao, o que denuncia a teoria kelsiana como mero respaldo ao
decisionismo.
3. (V) Para a teoria estruturante do direito, a norma jurdica no s se identifica com o texto da norma; ela
o resultado do processo de concretizao por meio do qual so explorados dialeticamente elementos
do texto da norma e da realidade regulada.
4. (F) Para a teoria estruturante do direito, o princpio da separao de poderes no tem nenhuma
relevncia metodolgica, uma vez que a norma criada livremente pelo intrprete.
V. As razes do direito Manuel Atienza.
1. (F) Segundo Alexy, o modelo do direito como um sistema concreto de regras, princpios e
procedimentos mostra-se plenamente compatvel com as pretenses do Estado democrtico e
constitucional, na medida em que , possibilitando alcanar sempre uma nica resposta racional para cada
caso, permite superar as concepes decisionistas da interpretao jurdica.
2. (F) A teoria da argumentao jurdica de Alexy elaborada indutivamente, isto , parte da observao
das prticas argumentativas eletivas para, s ento, elaborar uma teorizao geral, sem se preocupar em
fundamentar essa teorizao em premissas tericas ou filosficas gerais e previamente existentes.
3. (F) Segundo Alexy, a forma caracterstica de aplicao dos princpios a subsuno, enquanto a forma
caracterstica de aplicao das regras a ponderao.
4. (V) Em caso de Coliso entre princpios, o dever de otimizao corresponde ao princpio da
proporcionalidade, que pode ser expresso na seguinte lei de ponderao: quanto mais alto for o grau de
descumprimento ou de desprezo por um princpio, tanto maior dever ser a importncia de cumprimento
do outro.