Contestação de ação indenizatória por danos morais e materiais

________________ FA/ADVOCACIA ________________
JOO IRANI FLORES Advogado

FA/Advocacia Rua Fortaleza n1851- Centro- CEP 85810-051 CASCAVEL PARANA
Fone: (45) 3039-0115 faadvocacia@hotmail.com

EXCELENTSSIMO(A) SENHOR(A) DOUTOR(A) JUZ(A) DE DIREITO DA 4
SECRETARIA DO CVEL DE CASCAVEL ESTADO DO PARAN
PROJUDI.

Processo n: 0026167-19.2013.8.16.0021

MARINA ESTEVE SANTOS, brasileira, viva, Tabeli do Cartrio de
Registro Civil 1 Ofcio e 4 Tabelionato de Notas de Cascavel-PR, portadora
da Cdula de Identidade RG n 653.833-9-SSP-PR e inscrita no CPF/MF sob o
n 643.952.609-00, residente e domiciliada na Rua Minas Gerais, 2645, Centro,
em Cascavel-PR, por seus procuradores e advogados, infra-assinados, com
escritrio profissional Rua Fortaleza, n 1851, na Cidade de Cascavel-PR,
onde recebem todos os expedientes forenses, vem mui respeitosamente
perante Vossa Excelncia, apresentar:

CONTESTAO

a Ao de Indenizao por Danos Morais e Materiais Reconhecimento
de Firma Mediante Assinatura Falsificada que lhe move OSANI MARIA
GEHLEN, j devidamente qualificada nos autos em epgrafe, pelos motivos de
fato e direito que passa a expor:
________________ FA/ADVOCACIA ________________


1 PRELIMINAR DE MRITO

1.1 DA ILEGITIMIDADE PASSIVA DA REQUERIDA

Prope a Autora, Ao Indenizatria contra a Requerida, haja vista a
existncia de um reconhecimento de firma em determinado instrumento de
procurao outorgada a SALVADOR CARLOS DO NASCIMENTO FRANA,
supostamente realizado no 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos de
Cascavel/PR. Tergiversa que o referido procedimento ilcito posteriormente
resultou na transferncia do veculo KIA/BESTA GS GRAND, placas AJC-9172
de sua propriedade para nome de terceiros, gerando mltiplos outros danos
patrimoniais e extrapatrimoniais.

Alega em suma que a Requerida responsvel civilmente pelos danos
materiais e morais resultantes do reconhecimento de firma mediante assinatura
falsificada, hipoteticamente efetuado no 4 Tabelionato de Notas Esteves
Santos desta Comarca, pois a Autora no possua, poca dos fatos, carto
de assinatura naquele local.

Referidas tergiversaes no dispe da realidade dos fatos.

Neste momento, cabe esclarecer alguns pontos que aparentemente no
foram percebidos pela Requerente antes da propositura da presente ao.
Salienta-se ainda que tais questes, de extrema relevncia para o desenrolar
destes autos, no foram devidamente observadas durante o trmite do
Inqurito Policial instaurado mediante o Boletim de Ocorrncia 2010/669680.

Vejamos o que foi relatado na inicial pela parte Autora (grifo nosso):

________________ FA/ADVOCACIA ________________


Ora Excelncia, questiona-se: em que momento ficou aclarado que o
suposto reconhecimento de firma da assinatura falsa fora efetuado no 4
Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR? Com base em qual
informao cedida pelos mltiplos documentos juntados isso ficou constatado?

Do estudo do instrumento de procurao gerador de toda a
problemtica, no foi necessrio demasiado conhecimento tcnico na seara
cartorria para se notar, sem maiores dvidas, que a parte Autora, quando do
desenvolvimento de sua pea vestibular, cometeu algum desatino ao
responsabilizar a Requerida pelo ato danoso.

Primeiramente Excelncia, a Requerente no teve o condo de notar
que a procurao outorgada ao Sr. Salvador (homem j com extenso histrico
de atividades ilcitas, especialmente no que tange a crimes de falsificao de
documentos e estelionato, conforme documentos policiais anexados) dispe de
dois atos notariais, realizados em datas distintas por cartrios
independentes entre si, ou seja, um de RECONHECIMENTO DE FIRMA
supostamente realizado na Comarca de Corblia/PR; outro de
AUTENTICAO DE CPIA realizado na Comarca de Cascavel/PR.

Diante disso e de maneira a demonstrar o que foi alegado alhures,
vejamos um fragmento do referido documento, em especial, o ato notarial de
Reconhecimento de Firma tanto debatido nesta lide e imputado
responsabilidade da Requerida nos termos da exordial.
________________ FA/ADVOCACIA ________________


Observado o fragmento retirado do instrumento procuratrio colacionado
aos autos pela Autora, nota-se que o ato notarial de RECONHECIMENTO DE
FIRMA POR VERDADEIRA, no foi realizado pelo 4 Tabelionato de Notas
Esteves Santos da Comarca de Cascavel/PR. A impresso matricial que pode
ser vista na figura acima taxativa em conter o TABELIONATO SANTOS da
COMARCA DE CORBLIA/PR. como provvel autor do ato.

No obstante, torna-se necessrio esclarecer o contedo do ofcio
remetido Requerida pela diretoria da ANSATA, empresa responsvel pela
implantao do sistema operacional no 4 Tabelionato de Notas de
Cascavel/PR.

Nos termos do documento, ora juntado, a ANSATA informa que o 4
Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR utiliza os sistemas
________________ FA/ADVOCACIA ________________


VerusTBL, para gesto de lavratura de atos notariais e o sistema VerusCRT,
para gesto de balco na emisso de ETIQUETAS de Reconhecimento de
Firma, utilizando impressoras trmicas desde o ano de 2002.

Constata-se, em verdade, que a Requerida nunca utilizou a
impresso matricial na realizao de atos notariais de reconhecimento de
firma, mas to somente as impresses trmicas de ETIQUETAS
ADESIVAS. Contudo, o documento de procurao, juntado aos autos,
possui a impresso matricial.

Demais, cabe esclarecer que a Serventia Notarial, por exigncia legal,
utiliza-se do Livro de Controle de Reconhecimento de Firma Autntica ou
Verdadeira onde lana termo de comparecimento da parte, que identificada
e qualificada, indicando-se o local, data e natureza do ato em que foi
reconhecida a firma lanada.

Em anlise, observa-se assim, que na data de 18 de janeiro de 2008,
(registrada no carimbo de reconhecimento de firma da procurao), inexiste
registro no respectivo Livro de Controle de Reconhecimento de Firma Autntica
ou Verdadeira de ato praticado pela Requerente no 4 Tabelionato de Notas da
Comarca de Cascavel,PR. cujo livro se encontra a disposio desse r.juizo
para requisito, se julgar necessrio.

Dando continuidade, vejamos o segundo ato notarial de Autenticao
de Cpia anteriormente citado, mas aparentemente esquecido ou ignorado
pela parte Autora na exordial:
________________ FA/ADVOCACIA ________________


A anlise deste fragmento tambm no exige grandioso critrio tcnico
para que fique constatado que o 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos da
Comarca de Cascavel/PR fora o responsvel, to somente, pela
AUTENTICAO de cpia reprogrfica desenvolvida mediante a
apresentao do documento original no ato, conforme as exigncias
legais, em fevereiro de 2008, ou seja, um ms depois da confeco do
suposto reconhecimento de firma.

Nesta toada, os artigos 3 e 7, inciso V, da Lei 8.935/1994, devidamente
atualizada pela Lei 11.789/2008, corroboram pelo entendimento de que o
procedimento de autenticao plenamente eficaz, haja vista a legitimidade da
Tabeli para esta atividade. Portanto, no h que se falar em ato vicioso e
indenizvel.

Vejamos o que aduzem os artigos 3 e 7, inciso V, do diploma legal
mencionado:

Art. 3 - Notrio, ou tabelio, e oficial de registro, ou
registrador, so profissionais do direito, dotados de f pblica,
a quem delegado o exerccio da atividade notarial e de
registro. (grifo nosso)
________________ FA/ADVOCACIA ________________


Art. 7 - Aos tabelies de notas compete com exclusividade:
I - lavrar escrituras e procuraes, pblicas;
II - lavrar testamentos pblicos e aprovar os cerrados;
III - lavrar atas notariais;
IV - reconhecer firmas;
V - autenticar cpias. (grifo nosso)

No que diz respeito ao ilcito de falsidade ideolgica cometido, cedio
que a irregularidade no adveio de atitudes cometidas pelo 4 Tabelionato de
Notas Esteves Santos de Cascavel/PR, ou seja, a irregularidade partiu
supostamente na criao primitiva da procurao, que, posteriormente, quando
apresentada ao Cartrio para autenticao, encontrava-se em sua via original
materialmente formalizada.

Torna-se imperioso elencar tambm o Cdigo de Normas da Douta
Corregedoria-Geral da Justia do Estado do Paran, nos termos do item
11.5.1, que assim dispe:

Item: 11.5.1- Compete ao notrio ou substituto a
autenticao de documentos e cpias de documentos
particulares, certides ou traslados de instrumentos do
foro judicial ou extrajudicial, extradas pelo sistema
reprogrfico, desde que apresentados os originais.

Ademais, no h que se falar no cometimento de ato ilcito passvel de
indenizao, pois o 4 Tabelionato de Notas de Cascavel/PR na pessoa de sua
Tabeli, detentora de carter ilibado e grande respeito nesta Comarca, agiu
somente de maneira a cumprir as determinaes que lhe so atribudas por lei,
autenticando, pois, a cpia reprogrfica com a devida apresentao do
documento procuratrio original.
________________ FA/ADVOCACIA ________________


Assim, a Requerida no pode configurar como parte passiva
legtima de processamento, vez que o ato notarial de RECONHECIMENTO
DE FIRMA POR VERDADEIRA, que, segundo a exordial, ensejou o ilcito e
causou o dano, no foi produzido pelo 4 Tabelionato de Notas Esteves
Santos de Cascavel/PR, conforme os apontamentos mencionados e
elucidados acima, bem como os documentos juntados aos autos.
Ademais, inexiste qualquer nexo de causalidade entre a mera
autenticao de cpia mediante a apresentao do documento original e
o dano experimentado pela vtima, Sra. OSANI MARIA GEHLEN.

Portanto, ante ao exposto, a Requerida pugna Vossa Excelncia,
respeitosamente, nos termos do artigo 267, inciso VI, do Cdigo de
Processo Civil, pela extino do feito sem julgamento de mrito, vez que a R
procedeu somente pelo ato de AUTENTICAO DE CPIA mediante a
apresentao do documento original, no possuindo qualquer envolvimento
com o reconhecimento de firma que motivou a propositura desta ao.

2 SNTESE DA INICIAL

Esclarecidos os apontamentos anteriores, passa-se ao resumo da lide
at o presente momento.

Trata-se de Ao de Indenizao, por meio do qual pretende a Autora, a
condenao da Requerida ao pagamento de damos materiais e morais, haja
vista suposto reconhecimento de firma por verdadeira mediante assinatura
falsificada em um instrumento de procurao que resultou na transferncia de
um veculo de sua propriedade para o nome de SALVADOR CARLOS DO
________________ FA/ADVOCACIA ________________


NASCIMENTO FRANA, o que gerou inmeros percalos financeiros e
emocionais.

Alega a Requerente que no dia 23 de abril de 2007, na cidade de
Cascavel/PR, celebrou contrato de compra e venda de um determinado lote
urbano com rea de 360,00 m, do loteamento denominado Residencial Roma,
valorado em R$ 60.000,00 (sessenta mil reais) de propriedade outrora do Sr.
Salvador Carlos do Nascimento Frana. Aduz que deu em pagamento o veculo
KIA/Besta Gs Grand, de placas AJC-9172, onde tal veculo somente seria
transferido para o vendedor do imvel (Salvador Frana), aps a quitao
devido que sua propriedade encontrava-se financiada. Juntou contratos e
outros documentos.

Segundo a Autora, aproveitando sua ausncia no pas, o Sr. Salvador
Carlos do Nascimento Frana munido de uma procurao supostamente
fraudulenta que lhe dava poderes para transferir o veculo, procedeu at o 4
Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR a fim de reconhecer a
assinatura falsa da Requerente. Afirma que a Requerida deu f ao documento
e reconheceu a firma mesmo com a assinatura falsificada da Autora. Ademais,
alegou que fora por meio deste documento viciado com firma reconhecida
falsamente que o veculo foi transferido e vendido para terceiros estranhos aos
autos.

Diante do problema, a Requerente buscou a competncia policial, que a
seu pedido instaurou o devido inqurito com base no Boletim de Ocorrncia
2010/669680, onde ficou constatado que realmente a assinatura constante do
documento era falsa. Contudo, os selos utilizados e colacionados ao
documento procuratrio tinham procedncia crvel.

________________ FA/ADVOCACIA ________________


Ao final, pugnou pela condenao da Requerida em danos materiais no
valor de R$ 87.357,89 (oitenta e sete mil trezentos e cinqenta e sete reais e
oitenta e nove centavos) e danos morais no importe de 500 (quinhentos)
salrios mnimos.

a sntese da inicial.

3 DO DIREITO.

3.1 DA INEXISTCNCIA DE RESPONSABILIDADE DA REQUERIDA
POR INDENIZAR. ATO NOTARIAL LEGTIMO.

A Autora afirma na inicial que a Requerida responsvel pelo Cartrio
onde foi reconhecida a firma com sua assinatura adulterada. Com base nisso,
tergiversa que a Requerida deve ser responsabilizada pelos atos praticados
pelo 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR de sua
titularidade. Ademais, a Requerente alega que esto presentes no caso em
tela os requisitos caracterizadores da responsabilidade civil, haja vista a
existncia do dano e do nexo de causalidade entre a conduta da R e o
resultado lesivo. Tergiversa que o reconhecimento de firma da assinatura falsa
ocorreu mesmo sem possuir carto de assinatura no Cartrio de titularidade da
Requerida. Afirmou, por fim, que os selos constantes do documento, aps o
devido exame pericial, foram considerados verdadeiros.

Tais consideraes no merecem prosperar e por oportuno, torna-se
necessrio reiterar o que j ficou demonstrado anteriormente neste petitrio,
em especial em seu item 1.1.

Salienta-se, Vossa Excelncia, no que tange s afirmaes da Autora de
que a Requerida teria procedido pelo ato de reconhecer suposta firma falsa, tal
________________ FA/ADVOCACIA ________________


questo j ficou devidamente esclarecida. Em verdade, isso no ocorreu no 4
Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR, visto que a impresso
matricial (supostamente falsificado) consta como ato praticado pelo Cartrio de
Notas e Protestos da Comarca de Corblia/PR. O instrumento de procurao
utilizado pelo Sr. Salvador Carlos do Nascimento Frana no foi lavrado pelo
Tabelionato de titularidade da Requerida e muito menos teve a firma
reconhecida neste Cartrio.

Estas afirmaes no so meras especulaes, mas sim fatos
devidamente comprovados e extrados mediante o estudo dos documentos
juntados a este processo eletrnico, ou seja, o documento procuratrio
supostamente fraudulento dispe de dois atos notariais distintos,
realizados em dois Cartrios independentes, possuidores de titularidades
e Comarcas diversas. Isso explica a existncia de dois selos FUNARPEN no
documento.

Em momento algum, Excelncia, a Autora trouxe para estes autos,
qualquer prova crvel e idnea o bastante para comprovar ou demonstrar que,
efetivamente, fora o 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR
de titularidade da Requerida que realizou o reconhecimento de firma. Ora, no
existem quaisquer indcios ou provas pelo simples motivo de que tal ato no foi
realizado no Cartrio Esteves Santos de Cascavel/PR.

Nesta toada, vejamos o que dispe o artigo 186 do Cdigo Civil,
colacionado na exordial como fundamento para os pleitos da Autora:

Art. 186. Aquele que, por ao ou omisso voluntria,
negligncia ou imprudncia, violar direito e causar dano a
outrem, ainda que exclusivamente moral, comete ato ilcito.
(grifo nosso)

________________ FA/ADVOCACIA ________________


Para que exista o ato ilcito passvel de indenizao, a atitude do agente
deve cumprir para com um dos requisitos acima destacados.

Constata-se, portanto, de que no existiu ao danosa, vez que o ato de
AUTENTICAR cpia reprogrfica de determinado documento mediante a
apresentao do original de plena titularidade da Requerida, conforme a
legislao vigente e j mencionada anteriormente nesta defesa. Por
conseguinte, no h que se falar na existncia de omisso por parte da
Requerida, pois, a apresentao do documento original para que a cpia fosse
extrada e posteriormente autenticada efetivamente ocorreu.

No obstante, torna-se imperioso esclarecer ainda que a Requerente
no possua carto de assinatura no 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos
de Cascavel/PR de titularidade da Requerida. Tal afirmao adveio da prpria
Autora em sua pea vestibular. Seno vejamos:

Conforme fragmento da exordial colacionado acima, a prpria Autora
alega que no possua carto de assinatura para reconhecimento de firma
perante a Requerida, e isso, de fato, verdade. O registro de carto de
assinatura confeccionado para a Requerente se deu somente em data
posterior, nos termos dos documentos ora juntados pela R neste ato.

Nesse contexto, tais pontos no so passveis de caracterizar a
responsabilidade da Requerida por dano algum no presente caso, pois o que
________________ FA/ADVOCACIA ________________


deve ficar entendido que o ato notarial de RECONHECIMENTO DE FIRMA no
foi realizado pela Requerida. Assim, a inexistncia de carto de assinatura
poca dos fatos torna-se totalmente irrelevante para estes autos.

Para que fique esclarecido, a assinatura da Autora foi registrada (Carto
n 0066591) nas dependncias de titularidade da Requerida somente em 14 de
maio de 2010. Ademais, segundo informaes e documentos fornecidos pela
Requerida, o nico reconhecimento de firma realizado pelo Cartrio Esteves
Santos de Cascavel/PR para a Autora se deu s 12h26m do dia 25/01/2012.
Antes desta data nada ocorreu, conforme provam os livros de registros
notariais que estaro totalmente disponveis para avaliao durante o trmite
processual.

Nesta toada, tem-se Vossa Excelncia, que a Requerida procedeu nos
conformes e rigores da lei. Respeitados os preceitos constantes da Lei
8.935/1994, bem como do Cdigo de Normas da Corregedoria-Geral da Justia
do Estado do Paran, no havendo qualquer ilcito passvel de indenizao nos
seus atos, que possa corroborar as alegaes e fundamentos elencados pela
Autora na inicial.

Portanto, no h que se responsabilizar o 4 Tabelionato de Notas
Esteves Santos de Cascavel/PR pelo cometimento de quaisquer negligncias
ou imprudncias visto que o instrumento procuratrio foi reproduzido
reprograficamente e AUTENTICADO mediante apresentao do original.
Assim, inexiste qualquer nexo de causalidade entre as aes da Requerida
e o resultado danoso.

No que diz respeito as tergiversaes a respeito da veracidade dos selos
utilizados no instrumento de procurao, nota-se que conforme Ofcio n
018/2012 disponibilizado pela FUNARPEN referente ao Boletim de Ocorrncia
________________ FA/ADVOCACIA ________________


2010/659680, o selo CG137559 utilizado na autenticao, por bvio,
original e pertencente ao 4 Tabelionato de Notas de Cascavel/PR de
titularidade da Requerida. Isso somente reitera que o ato notarial de
autenticao, realizado pela Requerida totalmente legtimo e amparado pela
boa-f, muito pelo contrrio do que foi alegado pela Autora na inicial. Em
momento algum a veracidade do Selo FUNARPEN prova cabal da existncia
de ilicitude (sic).

J o ato notarial de reconhecimento de firma, que tambm contm o selo
FUNARPEN idneo de numerao CFW73919, foi entregue na data de
15/01/2008 ao CARTRIO FRATTI - 2 Registro Civil e 5 Tabelionato de
Notas de Cascavel/PR, conforme ofcio disponibilizado pelo Fundo de Apoio ao
Registro Civil nos autos de inqurito policial e ofcio n 175/TAB/2013 do
CARTRIO FRATTI (em anexo), que acostamos aos autos, com afirmao que
o referido selo no foi utilizado no documento de reconhecimento de firma feito
em nome de OSANI MARIA GEHLEN FRANA.

Assim, mesmo no possuindo relao com o ocorrido, a Requerida
lamenta pelos fatos. No entanto, as alegaes da Autora de que os atos
praticados por ela so de cunho criminoso e irresponsvel um tanto
desmedido.

Sabe-se que imputar algum falsamente por fato definido como crime
resulta no cometimento de calnia devidamente esboado no artigo 138, do
Cdigo Penal, e as penas se estendem queles que sabendo ser falsa a
imputao, a propala ou divulga. Portanto, afirmaes desmedidas como as
feitas na exordial demonstram, to somente, uma total ignorncia dos fatos e
completa desateno na anlise dos documentos juntados pela prpria parte
Autora, que no teve o mnimo de conhecimento tcnico para perceber que
________________ FA/ADVOCACIA ________________


estava diante de um instrumento de procurao possuidor de dois atos
notariais distintos entre si, elaborados por dois Cartrios independentes.

Ora Excelncia, mobilizar o sistema judicirio mediante uma ao de
caracterstica puramente aventureira com valores muito alm de qualquer
patamar civilizatrio e livre de quaisquer custas no deve ter o mnimo de
prevalncia.

Destarte, ficou clara a existncia de um erro grosseiro por parte da
Autora que, mesmo com todos os documentos juntados, no teve o condo de
efetivamente provar o que afirmou em sede de inicial, pois o ato de
reconhecimento de firma to citado, no foi realizado pela Requerida, conforme
prova documental j existente nos autos.

Desta feita, a Requerida, aps todas as questes aqui suscitadas e com
o devido acatamento e respeito, REQUER seja a Ao de Indenizao julgada
TOTALMENTE IMPROCEDENTE, pois o ato notarial que fundamenta os pleitos
da parte Autora diz respeito ao reconhecimento de firma com assinatura falsa,
que no se deu no 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR,
conforme documentos apresentados, inexistindo qualquer responsabilidade por
indenizar.

3.3 DOS DANOS MORAIS E MATERIAIS. INEXISTNCIA DE
RESPONSABILIDADE POR INDENIZAR.

Inicialmente, impende destacar, que a Autora fez grande confuso no
que toca s afirmaes de responsabilidade da Requerida pelo ato notarial de
reconhecimento de firma que por ela no foi realizado, segundo questes j
suscitadas, bem como documentos constantes destes autos.
________________ FA/ADVOCACIA ________________


Tomando como base todas as ponderaes e esclarecimentos
prestados, certamente os pleitos da Autora sero julgados como
improcedentes. Todavia, em caso remoto de Vossa Excelncia entender que
efetivamente existiram quaisquer condutas culposas por parte da Requerida, o
que se admite apenas para argumentar, necessrio se faz enredar algumas
consideraes acerca dos pedidos indenizatrios da Autora.

Neste diapaso, verifica-se na doutrina e na jurisprudncia que o valor
indenizatrio referente ao dano moral dever ser fixado levando em
considerao as condies da Requerente e da Requerida, sopesadas pelo
prudente arbtrio do juiz, com a observncia da teoria do desestmulo, ou seja,
o valor no deve enriquecer ilicitamente o ofendido, sob pena de
industrializao das aes por danos morais.

De forma que a apurao do quantum indenizatrio se complica,
porquanto o bem lesado (a honra, o sentimento, o nome etc.) no se mede
monetariamente, isto , no se tem dimenso econmica ou patrimonial. Cabe,
portanto, ao prudente arbtrio do r. Juzo e a fora criativa da doutrina e da
jurisprudncia a instituio de critrios e parmetros que havero de presidir as
indenizaes por dano moral. Deste modo, hodiernamente esbarra o julgador
no momento de fixar a valorao econmica que deve ser suficiente
satisfao do ofendido. Os obstculos enfrentados pelos julgadores repousam
no fato de que a prpria lei no estabelece uma indenizao tarifada.

Diante da ausncia de critrios legais e objetivos, percebe-se que a
permisso constitucional de cumulao dos danos materiais com os danos
extra patrimoniais tem sido utilizada de maneira equivocada, como se servisse
a justificar o enriquecimento ilcito.

________________ FA/ADVOCACIA ________________


No objetivo de evitar que isso ocorra, sempre ser considerado o
subjetivismo do juiz. A ele foi atribudo o poder e a competncia para a fixao
dos valores atravs da anlise detida das condies do ofendido, nvel social,
intelectual, cultural e anlise da extenso dos danos experimentados, bem
como, analisa-se ainda, a condio daquele que deu razo dor o ofensor
medidos pelo grau econmico, sociocultural e outros.

Salienta-se a teoria desenvolvida pelo ilustrssimo jurista Yussef Said
Cahali que corrobora as questes mencionadas alhures. Seno vejamos:

... em realidade, no h com eliminar o subjetivismo na
estimao pecuniria do dano moral fenmeno que igualmente
ocorre na estimao do dano patrimonial, em que, segundo
experincia, os valores fixados nem sempre correspondem ao
exato valor do dano econmico sofrido. (pg. 172)

Por tais ensinamentos, as condies dos contendores sempre devem
ser analisadas de modo a no causar enriquecimento ilcito de uns em
detrimento de outros. Contudo, conforme o estudo do caso em tela, muito antes
que seja debatida qualquer referncia a um quantum debeatur, ainda h que
se levar em extrema considerao o fato de que o 4 Tabelionato de Notas
Esteves Santos de Cascavel/PR de titularidade da Requerida, no foi
responsvel pela realizao do suposto reconhecimento de firma, objeto
utilizado como fundamento para toda a lide processual. Ademais os
documentos juntados aos autos em momento algum fazem prova da existncia
de qualquer ilcito cometido pela Requerida, restando por prejudicados as
supostas premissas alegadas em sede de inicial que autorizam uma reparao.

Torna-se imperioso esclarecer ainda que o valor de 500 (quinhentos)
salrios mnimos pleiteados representa nada mais, que uma tentativa escusa
e funesta da Autora em angariar riquezas das quais no dispe qualquer
________________ FA/ADVOCACIA ________________


direito. Percebendo, ou no, que no havia outra possibilidade de reaver suas
perdas, a Autora buscou aventurar-se juridicamente amparada por afirmaes
e documentos que, em verdade, no possuem o condo de provar qualquer
envolvimento da Requerida com o ato notarial de reconhecimento de firma
originrio de toda a problemtica, pois segundo os esclarecimentos prestados
nos itens 1.1 e 3.1, tem-se que o 4 Tabelionato de Notas Esteves Santos
de Cascavel/PR somente AUTENTICOU cpia reprogrfica do instrumento de
procurao apresentado em sua via original.

No que tange aos pleitos de danos materiais, as mesmas afirmaes
feitas acima devem ser sopesadas por este Douto Juzo. Novamente a
Requerida lamenta pelo ocorrido, no entanto, os valores apresentados como
forma de comprovao dos tantos danos patrimoniais experimentados pela
Autora so irrelevantes para a Requerida que em momento algum agiu da
maneira a qual foi imputada na inicial, no tendo absolutamente nenhuma
relao com o caso em apreo, por simplesmente ter procedido pela cpia
autenticada do documento procuratrio, conforme os ditames legais a qual est
submetida.

Portanto, resta impugnado o valor de R$ 426.357,89 (quatrocentos e
vinte e seis mil trezentos e cinquenta e sete reais e oitenta e nove
centavos) pleiteados na exordial em sede de danos morais e materiais, haja
vista a ilegitimidade passiva da Requerida para figurar como responsvel pelos
danos sofridos pela Autora, consideradas todas as questes fticas e tcnicas
j esboadas neste petitrio.

Nesta toada, convicta do bom senso sempre despendido nos
julgamentos desse Juzo, e considerando o entendimento jurisprudencial
consolidado a cerca do caso, a Requerida, REQUER, respeitosamente que
sejam julgados TOTALMENTE IMPROCEDENTES os pedidos de danos morais e
________________ FA/ADVOCACIA ________________


materiais, vez que inexistem quaisquer provas crveis o bastante para
caracterizar a responsabilidade da Requerida pelas perdas patrimoniais e extra
patrimoniais suportados pela Autora.

3.4 DA PRETENDIDA INVERSO DO NUS DA PROVA.

A Requerente sustenta em seus pedidos que deveria haver a inverso
do nus probante, em face da pressuposio de responsabilidade civil da
Requerida pelos danos sofridos. Fundamentou o pedido na Lei 8070/90
comumente conhecida como o Cdigo de Defesa do Consumidor.

Tal pedido no possui qualquer cabimento e no merece razo.

A regra comezinha em matria processual de que o nus incumbe a
quem alega (artigo 333, I, do CPC), ou seja, fato constitutivo e de ntimo
interesse do onerado, capaz de gerar o direito postulado ou nas palavras de
Nery Junior: a carga, fardo, peso e gravame da parte.

O saudoso jurista ainda esclarece em seu Cdigo de Processo Civil
comentado:

No existe obrigao que corresponda ao descumprimento do
nus. O no atendimento do nus de provar coloca a parte em
desvantajosa posio para obteno do ganho de causa. A
produo, no tempo e na forma prescrita em lei, o nus da
condio de parte.

Pelo raciocnio equivocado da inicial, seria o caso de relao de
consumo, mas por evidncia, que no , no se aplica no caso vertente as
________________ FA/ADVOCACIA ________________


regras consumeristas. Trata-se de obrigao extracontratual, que, por evidente,
precisa ser comprovada pela parte que alega.

Com efeito, no caso em apreo, incumbe Autora fazer prova de que a
Requerida agiu ilicitamente, ou seja, fato constitutivo de seu direito, devendo
ser afastada de pronto a pretenso de inverso do nus da prova, vez que no
se trata de relao de consumo, motivo pelo qual REQUER, respeitosamente,
que o pedido seja considerado TOTALMENTE IMPROCEDENTE.

3.5 HONORRIOS ADVOCATCIOS CONTRATUAIS. REEMBOLSO
DOS GASTOS COM CONTRATAO DE ADVOGADO.

Aps todas as questes fticas devidamente suscitadas nestes autos,
nota-se que a parte Autora, equivocadamente, imputou Requerida a
responsabilidade por um suposto ilcito que em verdade no fora cometido pelo
4 Tabelionato de Notas Esteves Santos de Cascavel/PR. No obstante, as
alegaes feitas em sede de inicial so de extrema gravidade e envolvem
valores astronmicos no que tange uma hipottica indenizao civil, o que
no se acredita.

Nesta toada, os honorrios convencionais so queles que decorrem da
relao jurdica contratual entre o advogado e seu cliente. Decorrem da
autonomia de vontade, mas citada atualmente como autonomia privada. Como
cita Naves:

A denominao autonomia privada veio apenas substituir a
carga individualista e liberal da autonomia da vontade. Ao
Direito, pois, resta analisar a manifestao concreta, segundo
critrios objetivos de boa-f, e no suas causas e
caractersticas intrnsecas. No o objeto do Direito perquirir
________________ FA/ADVOCACIA ________________


sobre o contedo da conscincia interna de cada ser. Por isso
da expresso autonomia privada.

No parece razovel Requerida, que se viu obrigada a defender-se
perante o Poder Judicirio de acusaes e pedidos infundados, valorados num
montante absurdamente alto, ter de arcar com os honorrios contratuais de seu
patrono por uma lide meramente temerria e aventureira proposta pela
Autora. Afinal, no restam maiores dvidas no sentido de que a Requerida no
diligenciou corretamente pelo estudo das provas juntadas aos autos. Salienta-
se que tais provas em nada lhe auxiliaram para corroborar ou ratificar todas as
exigncias e pleitos constantes da exordial.

Recentemente, no pela primeira vez, o Superior Tribunal de Justia
(REsp 1.134.725-MG), confirmou a responsabilidade daquele que deu causa
propositura da ao em arcar integralmente com os honorrios contratuais do
advogado da parte contrria, que se sagrou vencedora na ao.

A ilustre Ministra relatora do acrdo, Nancy Andrighi, esclareceu que os
honorrios advocatcios integram os valores relativos reparao por perdas e
danos, e que os honorrios sucumbenciais, por constiturem crdito autnomo
do advogado, no importam em decrscimo patrimonial do vencedor da
demanda. Portanto, como os honorrios contratuais so retirados do patrimnio
da parte lesada, aquele que deu causa ao processo deve restituir os valores
despendidos com os honorrios contratuais. Nota-se, assim a aplicao do
Princpio da Causalidade, por meio do qual aquele que deu causa a ao, deve
responder integralmente pelas despesas dela decorrentes, inclusive no que
tange aos honorrios contratuais do advogado.

Mais uma vez a brilhante Ministra Nancy Andrighi, exps em recente
fundamentao:
________________ FA/ADVOCACIA ________________


O Cdigo Civil de 2002 nos termos dos arts. 389, 395 e 404
determina, de forma expressa, que os honorrios
advocatcios integram os valores devidos a ttulo de reparao
por perdas e danos.

Os honorrios mencionados pelos referidos artigos so os
honorrios contratuais, pois os sucumbenciais, por constiturem
crdito autnomo do advogado, no importam em decrscimo
patrimonial do vencedor da demanda.

Assim, como os honorrios convencionais so retirados do
patrimnio da parte lesada, aquele que deu causa ao
processo deve restituir os valores despendidos com os
honorrios contratuais.(grifo nosso)

A respeitosa deciso colacionada alhures demonstra a extrema
necessidade de no se olvidar os princpios da equidade, justia e causalidade,
atribuindo quele que deu causa ao processo, o dever de arcar com os
honorrios do advogado contratado pela parte contrria, no permitindo, desta
forma, que a parte que tem razo, sofra prejuzo por se ver obrigada a custear
sua defesa em uma demanda de origem puramente aventureira, mas que
envolve, contudo, questes de grande seriedade, como a imputao de
cometimento de crime e pedido de restituio de valores que somados
alcanam o montante de R$ 426.357,89 (quatrocentos e vinte e seis mil
trezentos e cinquenta e sete reais e oitenta e nove centavos).

Esta questo torna-se ainda mais problemtica, diante do fato de que a
Autora beneficiria da justia gratuita, e, portanto, isenta de cobrana de
quaisquer valores referente a honorrios de sucumbncia pelo perodo de 5
(cinco) anos. Contudo, tais honorrios no devem ser confundidos com os
valores ora pleiteados, pois os honorrios contratuais objetivam recompor os
prejuzos amargados pela Requerida, diante da necessidade de contratao de
________________ FA/ADVOCACIA ________________


advogado para contrapor os pedidos da parte Autora que no se fazem
devidos.

Por todo o exposto, e em sendo do entendimento de Vossa Excelncia,
a Requerida PUGNA, respeitosamente, pela condenao da Autora ao
reembolso dos valores gastos em sede de honorrios contratuais para a
elaborao do presente instrumento de defesa, levando-se em considerao o
valor discriminado no presente contrato ora anexado, no montante de R$
5.000,00 (cinco mil reais), haja vista os princpios da causalidade, equidade e
da justia, bem como a mais recente jurisprudncia de nossos tribunais.

4 DOS REQUERIMENTOS

Levando-se em considerao todos os motivos fticos e jurdicos
expostos, requer:

a) O acolhimento da presente defesa em todos os seus termos e da
Preliminar de Mrito ora suscitada no item 1.1 deste petitrio com posterior
EXTINO DO PROCESSO SEM RESOLUO DE MRITO, conforme o artigo
267, VI do Cdigo de Processo Civil, haja vista que a Requerida encontrar-se
como PARTE ILEGTIMA de processamento por no ter qualquer relao com o
ato notarial de Reconhecimento de Firma, fato gerador dos danos Autora,
conforme seus prprios pleitos na exordial;

b) Em no sendo este o entendimento de Vossa Excelncia, pugna-se,
portanto, pela TOTAL IMPROCEDNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS, pelos motivos
j debatidos e amplamente elencados;

________________ FA/ADVOCACIA ________________


c) A IMPROCEDNCIA do pedido de condenao em danos morais e
materiais, haja vista a ausncia de comprovao da ocorrncia de ato ilcito
passvel de responsabilidade advindo das aes da Requerida, que to
somente, autenticou cpia do instrumento procuratrio mediante apresentao
do original, conforme as provas j anexadas nestes autos e mencionadas neste
petitrio;

c.1) Em caso remoto de Vossa Excelncia assim no entender, o que
no se espera, pugna para que os valores referentes aos danos morais e
materiais sejam fixados com parcimnia e razoabilidade, levando-se em
considerao o caso concreto e a capacidade econmica das partes;

d) Requer seja julgado IMPROCEDENTE o pedido de inverso do nus
da prova, pelo caso em tela no se tratar de relao de consumo, conforme
questes fticas e jurdicas anteriormente abordadas;

e) Requer a condenao da Autora ao reembolso dos valores gastos
em sede de honorrios contratuais advocatcios para a elaborao do presente
instrumento de defesa, levando-se em considerao o valor discriminado no
presente contrato ora anexado, no montante de R$ 5.000,00 (cinco mil reais),
haja vista os princpios da causalidade, equidade e da justia, bem como a
mais recente jurisprudncia de nossos tribunais;

f) Protesta provar o alegado por todos os meios de prova pelo direito
admitidas, em especial a documental, testemunhal, cujo o rol ser apresentado
em momento oportuno, dentre outras que se demonstrarem necessrias para a
continuidade do feito e elucidao do Nobre Julgador.

________________ FA/ADVOCACIA ________________


Nestes termos,
pede deferimento.
Cascavel/PR, 19 de Setembro de 2013.

JOO IRANI FLORES MARCO A. T. MAGNONI
OAB/PR N 50.395 OAB/PR N 65.375

Contestação de ação indenizatória por danos morais e materiais

Загружено:

Сведения о документе

Исходное описание:

Оригинальное название

Авторское право

Доступные форматы

Поделиться этим документом

Поделиться или встроить документ

Параметры публикации

Этот документ был вам полезен?

Это неприемлемый материал?

Авторское право:

Доступные форматы

Contestação de ação indenizatória por danos morais e materiais

Загружено:

Авторское право:

Доступные форматы

FA/ADVOCACIA

JOO IRANI FLORES Advogado

Вам также может понравиться