INFORM

ATICA Y SOCIEDAD
Desafo 5: Inversion Colectiva va?
Andreas Polymeris, Universidad de Concepcion, Chile
Entrega 28.05.2014
Ya en el Desafo 4 visualizamos una alianza entre Internet y el sistema nanciero global, en-
cabezado por los grandes bancos transnacionales. Pero ah nos intereso sobre todo el fen omeno
de la especulacion bursatil. En este Desafo 5, en cambio, queremos discutir otro aspecto de
esta hipostasiada alianza. El fenomeno de la deuda.
Comienzo armando, como lo han hecho muchos otros observadores antes, que el enorme
desarrollo que ha experimentado el prestamo en los ultimos a nos, sobre todo a partir de los 80,
ha determinado, en gran medida, la manera c omo el mundo occidental ha ido manejando las
amenazas de crisis econ omicas. Eso no solo se maniesta vehementemente como incremento
de deudas en la poblaci on para muchos la unica manera de consumir; hasta educaci on
sino tambien como exponencial crecimiento del endeudamiento de empresas y todo tipo de
instituciones por ejemplo, tambien universidades, o incluso de estados; en primera lnea,
el federal de los Estados Unidos de America a diferencia del de China, por ejemplo, que es el
principal acreedor del primero.
Claro, estos endeudamientos responden en primera instancia a que sencillamente se quiere
gastar mas de lo que se tiene; o de lo que se ingresa; que tpicamente ha sido en occidente,
en estos ultimos tiempos relativamente poco; lo que caracteriza el trasfondo de la crisis
econ omica propiamente tal de la que estamos hablando. Pero no solo se gasta m as porque no
hay otra y se precisa para vivir, sino tambien, porque las posibilidades para gastar dem as, estan
siendo ofrecidas profusamente. Y ah es donde los bancos y otras entidades nancieras como
multitiendas que optan por subirse al negocio a plazo jugaron y siguen imponiendo un papel
muy decisivo. Gracias al sitial que ya haban conseguido conquistar en nuestras sociedades,
pudieron desarrollar y controlar un sistema crediticio muy algido y poderoso. Tambien, porque
fueron casi incondicionalmente apoyados por los gobiernos; y nalmente por la sociedad civil
que a un no se animaba a cuestionar este nuevo arreglo new new deal; entre otras razones,
porque las penurias a un se podan superar con nuevos prestamos; que por supuesto no solo de-
mandaron mayores pagos de intereses, sino tambien erosionaron las garantas que los deudores
podan ir entregando a los acreedores. Recien la famosa crisis subprime, donde la estrategia
de creditos riesgosos fue tan masiva y extrema que los bonos basura que produjo ya no eran
1
manejables nancieramente, fue una que manifest o inconsistencias que explotaron escandalosa-
mente el 2008; y porque los colapsos tuvieron que ser manejados polticamente, empezaron
a asustar m as a gobiernos y poblacion; aunque creo que a un no sucientemente.
Pero, vamos al grano: Aqu no nos queremos centrar en economa y nanzas; sino en
nanzas e informatica. Por eso repito algo que ya arme en la formulacion del Desafo 4: Que
la inform atica fue la que permiti o agilizar tan may usculamente los manejos contables, y hacer
de ellos verdaderas palancas de poder. La virtualidad se estaba empezando a imponer a la
realidad; mucho m as all a de la ya cl asica dominaci on del trabajo por el capital. De hecho los
acontecimientos hist oricos arriba esbozados tambien explican por que hoy los nancistas no
necesariamente se entienden muy bien con los due nos de los medios de produccion. Pero claro
que la nueva agilidad contable recien llega a un desarrollo revolucionario, cuando se globaliza.
Lo que no pudo suceder en base al solo desarrollo de los medios de comunicaci on como telefono
y fax porque calcular es diferente a comunicar resultados en el medioevo se usaban calculos,
guijarros, para lo primero y n umeros romanos para lo segundo. La globalizacion del sistema
nanciero s olo tuvo lugar en la medida en que se instaur o la maquina de c alculo global que es
Internet. As que ese Internet fue c omplice del desarrollo de la m aquina del sistema nanciero
global; co-culpable de las consecuencias que ello tuvo.
Pero eso fue en epocas de la Web 1.0, en que Internet era esencialmente una maquina
global al servicio de instituciones que tpicamente se originaron en EE.UU., en sus fuerzas
armadas y sus academias, pero que ya eran transnacionales; como gracias a las tempranas
permeabilidades nancieras de las fronteras nacionales ya lo vena siendo el sistema nanciero
liderado por los grandes bancos de occidente. S, creo que esas instituciones fueron, m as alla
de las academicas, las primeras que supieron sacarle provecho inmediato a la m aquina global
que nos interesa. Solo que pronto no fueron las unicas. La participaci on activa de muchas otras
instancias no s olo se incremento, sino que esta dilusi on del control central permiti o un desarrollo
relativamente autonomo, autopietico, de Internet; que dejo de ser una m aquina al servicio de
otra, para pasar a ser una que en gran medida funciona de acuerdo a sus propios criterios. Por
ejemplo: durante mucho tiempo Internet fue un medio que muchas empresas decidieron usar
para publicitar sus productos. Hoy tpicamente son ciber-empresas en Internet las que logran
apropiarse las ganacias de la publicidad; y en algunos casos felices, la actual Web 2.0 permite
que esas utilidades en disputa incluso puedan caer en manos de los consumidores; via rebajas
de precios.
Estar a empezando a suceder hoy algo parecido, ya no s olo en el negocio de la publicidad,
sino tambien en el del credito nanciero? Algo de eso nos sugiere el artculo que podemos leer
en: http://elpais.com/elpais/2014/04/11/eps/1397212368 244874.html
Todava parece que las tarjetas de credito y las instituciones bancarias que las ofrecen
son el ancla de casi todas las transacciones nancieras que motiva el comercio. As que si
bien hoy han aparecido muchos intermediarios mas agiles, porque m as duchos en el ciber-
espacio, buena parte de ese negocio a un es controlado por las instituciones tradicionales y
centrales. El Bitcoin a un no parece ser una opci on masiva. A lo m as sucede en Internet algo
2
parecido a lo que inventaron ya hace alg un tiempo las multitiendas; que vendiendo a credito se
convirtieron, en alguna medida, en bancos de creditos; aprovechando el que manejan muchos
datos de potenciales clientes. Pero esto ultimo, el manejo de datos, precisamente es algo que
hoy hacen a un mucho mas masiva y algidamente las ciber-empresas. Es, por decirlo asi, su
especialidad.
Podra ser que por eso los bancos esten perdiendo el monopolio de la banca, como naliza
especulando el artculo indicado; y no s olo negocios transaccionales, sino tambien eminente-
mente crediticios. Por algo el extenso artculo en cuestion, aborda este tema solo hacia el nal.
Porque, como vimos arriba, este asunto es central, probablemente el mas propiamente bancario,
y por lo tanto es el asunto en que supuestamente se dar a la batalla nal.
Los bancos crecieron en base a ese negocio: dando credito a instituciones productivas y de
servicios; participando de esa manera de esos emprendimientos. Eso por un lado. Y por el otro,
se alimentaron de los ahorros que les conaban las personas e instituciones; que, claro, tambien
esperaban ver retribuidas esas conanzas entregadas. As que en realidad los bancos crecieron
cumpliendo y aprovechando una funci on de intermediarios entre acreedores y deudores. Solo
que en la medida en que concentraron poder, pudieron quedarse con la tajada del le on. Hoy,
por ejemplo, a diferencia de los que suceda hace 50 o incluso 20 a nos, los creditos son cada vez
m as caros; y los intereses que se obtienen de dep ositos bancarios son practicamente nulos.
Por lo tanto parece natural que los ahorrantes busquen un contacto mucho mas directo con
los productores necesitados de creditos. Y adem as este contacto directo hoy, gracias al Web 2.0,
parece mucho m as posible que hace poco. Puede por lo tanto desarrollarse el crowdfounding,
la inversi on colectiva?
Esa es la cuesti on central de este Desafo. Pero por supuesto que no se trata de responder
con un s o un no solamente. Sino de estudiar lo que hasta ahora ha sucedido en esta materia;
entender el por que de estos desarrollos; y en base a tales comprensiones poder emitir juicios
fundados en relacion a los posibles desarrollos de los sistemas de inversi on social que nos ocupan.
Los fundamentos a los que me reero, tpicamente ser an tanto de ndole social como tecnicos.
Trate tambien de conectar sus argumentos con los que nos han parecido importantes a la hora
de analizar otras problem aticas socio-tecnicas.
3